^^
No se puede hacer nada, puesto que la gran mayoria de las casonas mostradas en este hilo, a mi entender, no son patrimonio historico, a lo sumo se podra demorar un proceso que finalmente es inexorable e inevitable. Cuando en una ciudad y en un pais el auge de la construccion esta en expansion, lo primero que ocurre es una natural sustitucion de casas por edificios, ya que estos ultimos pueden albergar mayor cantidad de personas sin ocupar tanto m2 como las viviendas unifamiliares de una o dos plantas. Es un proceso logico y absolutamente inevitable. No ver esto es no ser realista..
En una gran ciudad como Buenos Aires, propiedades bajas de ese tipo estan condenadas a la demolicion, como ocurrio y como acontece en todas las grandes urbes del continente.
En America pasaron por el mismo proceso metropolis como Nueva YorK, Sao Paulo, Santiago de Chile, Rio, Chicago, etc,etc



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
te invito a recorrer los barrios de Buenos Aires, quizas una vez que conozcas la ciudad te daras cuenta que no hace falta demoler lo bueno del eje norte o de Little Horse o Flowers cuando hay barrios enteros como Villa Pueyrredon o una zona de Mataderos, o una parte de Flores detras de la autopista, o la mayoria de Colegiales o la zona de Warnes detras de la Chacarita donde lo patrimonial se cuenta con los dedos de una mano!

si hubiera buen planeamiento, solo se permitiria construir ahi (y no digo construir en altura, porque como sucede en Belgrano R, si el barrio lo amerita, el mercado llega a justificar demoler tres casonas de estilo para construir un edificio de 3 pisos. la limitacion en altura no es una solucion, puesto que a diario veo demoler 7 pisos para reconstruir lo mismo, o en su defecto un estacionamiento), y se conservarian los barrios con arq patrimonial.

Otro forista les mando un mail a "Basta de Demoler" alertandolos del palacio Estrugamou. Y ellos respondieron esto:

<< gracias por el dato, intentaremos verificar y te cuento.
Mientras tanto, te invito a acercarte a vos y tus amigos del foro de arquitectura a una reunión informativa de Basta de Demoler, y conversar acciones para detener las demoliciones. Es fundamental la acción ciudadana, si no, nos quedamos llorando por los rincones mientras tiran todo abajo.
Será este...
sábado 21 a las 11:30 hs en La Biela (Quintana y Pje. Ortiz, plena Recoleta) en las mesitas de afuera, bajo el gomero.

Están convocadas unas 5 personas que, como vos, se acercan para ver de qué manera se puede participar de manera activa en la defensa del patrimonio.
Te esperamos, un abrazo,
SP >>

Hay que hacer acto de presencia muchachos, yo se que es sabado de madrugada casi, pero bueno a hacer el esfuerzo. :)

^^

En realidad nada se puede hacer..

Con politicos como los nuestros, por supuesto que nada se puede hacer.
Esto no pasa en otros lados, sólo pasa acá, en Argentina. Y lo peor de todo es que esas leyes de protección al patrimonio, están a punto de quedar en la nada. :ohno:

Otro forista les mando un mail a "Basta de Demoler" alertandolos del palacio Estrugamou. Y ellos respondieron esto:

<< gracias por el dato, intentaremos verificar y te cuento.
Mientras tanto, te invito a acercarte a vos y tus amigos del foro de arquitectura a una reunión informativa de Basta de Demoler, y conversar acciones para detener las demoliciones. Es fundamental la acción ciudadana, si no, nos quedamos llorando por los rincones mientras tiran todo abajo.
Será este...
sábado 21 a las 11:30 hs en La Biela (Quintana y Pje. Ortiz, plena Recoleta) en las mesitas de afuera, bajo el gomero.

Están convocadas unas 5 personas que, como vos, se acercan para ver de qué manera se puede participar de manera activa en la defensa del patrimonio.
Te esperamos, un abrazo,
SP >>

Donde es? frente al cementerio?

acá

http://img515.imageshack.us/img515/9403/feature600storypo1.jpg (http://imageshack.us)

si podemos hacer algo: organizarnos!
todos a La Biela!

De paso nos juntamos los foristas. Que mejor oportunidad que esta.

se viene la 4 reunion de foristas portenyos? :sly:

Así es! gracias K-nard por mandar la info al foro, no se los dije antes porque anoche cuando recibí el mail no entraba al servidor!

Buen yo me prendo!

Nos vemos!

¿New York, Chicago? el modelo yanqui es la polarización extrema de la densidad... centro denso (cuando no 2 o 3 torrecitas), y suburbios interminables de casitas y casitas, porque de hecho su modo de vida se basa en la BAJA DENSIDAD.
¿por qué omitís maliciosamente datos a tu convenciencia?... al final ni tus propios ejemplos terminan favoreciendo tu postura.


Teto ..por que tergiversas mis palabras?...por que hablas de maliciosidad en la omision de datos?...de que datos maliciosamente me olvide?....no pretendas darle un falso sentido a lo que yo escribi.

Cuando yo solo puse ejemplos de lo que ocurre en los grandes conglomerados urbanos de America (similares a Buenos Aires) y que nadie en este foro puede refutar...
Que se les grave a fuego en la conciencia: la sustitucion de casas por edificios en una gran ciudad como Buenos Aires es un proceso inexorable e inevitable, no por que lo diga Romanito, sino por que esa es la evolucion urbana (o involucion, como prefieras) de toda gran metropoli del nuevo mundo.
Tomando cualquier ciudad de las mencionadas (incluida Buenos Aires) en toda secuencia fotografica historica da siempre la misma resultante.



^^
No se puede hacer nada, puesto que la gran mayoria de las casonas mostradas en este hilo, a mi entender, no son patrimonio historico, a lo sumo se podra demorar un proceso que finalmente es inexorable e inevitable. Cuando en una ciudad y en un pais el auge de la construccion esta en expansion, lo primero que ocurre es una natural sustitucion de casas por edificios, ya que estos ultimos pueden albergar mayor cantidad de personas sin ocupar tanto m2 como las viviendas unifamiliares de una o dos plantas. Es un proceso logico y absolutamente inevitable. No ver esto es no ser realista..
En una gran ciudad como Buenos Aires, propiedades bajas de ese tipo estan condenadas a la demolicion, como ocurrio y como acontece en todas las grandes urbes del continente.
En America pasaron por el mismo proceso metropolis como Nueva YorK, Sao Paulo, Santiago de Chile, Rio, Chicago, etc,etc



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






¿New York, Chicago? el modelo yanqui es la polarización extrema de la densidad... centro denso (cuando no 2 o 3 torrecitas), y suburbios interminables de casitas y casitas, porque de hecho su modo de vida se basa en la BAJA DENSIDAD.
¿por qué omitís maliciosamente datos a tu convenciencia?... al final ni tus propios ejemplos terminan favoreciendo tu postura.





Nueva York y Chicago 2 o 3 torrecitas ?? Teto; has visto alguna vez fotos aereas actualizadas de las areas centrales de las urbes mencionadas?..no te estaras confundiendo con Los Angeles o Dallas ?..te puedo ahorrar el trabajo.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y como puede ser que en otros paises de Europa que tambien hay un auge de construccion impresionante, mayor que aca inclusive... y sin embargo no ponen en peligro el patrimonio arquitectonico... que hacen?? magia???? NO... planifican, zonifican... palabras prohibidas para lo que estamos acostumbrados aca. Y no te estoy hablando de palacios, edificios importantes o cosas medievales que si o si son intocables, te hablo de barrios de casonas o tambien rowhowses comparables mas o menos a lo que demolemos aca dia a dia, y alla son intocables... por que sera??

Inclusive en Manhattan, si queres compararte con una ciudad del nuevo mundo, hay barrios de baja densidad que estan recontra protegidos... y eso que no debe haber nada mas rentable en Estados Unidos que ponerse a construir torres a mansalva en Manhattan... Que increible no?? Aun en la tierra del capitalismo y en su ciudad principal prima la cordura y el sentido comun por sobre los intereses especulativos...

Y como puede ser que en otros paises de Europa que tambien hay un auge de construccion impresionante, mayor que aca inclusive y sin embargo no ponen en peligro el patrimonio arquitectonico... que hacen?? magia???? NO... planifican, zonifican... palabras prohibidas para lo que estamos acostumbrados aca.....Inclusive en Manhattan, si queres compararte con una ciudad del nuevo mundo, hay barrios de baja densidad que estan recontra protegidos... y eso que no debe haber nada mas rentable en Estados Unidos que ponerse a construir torres a mansalva en Manhattan... Que increible no??



Ian vamos por parte, como diria Jack el destripador..:lol: ( o estoy de muy buen humor jeje :D:D)......

En que continente esta Buenos Aires?


¿ Hace parte Buenos Aires del continente europeo?..tiene los siglos de las edificaciones monumentales y la impresionante historia arquitectonica de ciudades europeas como Paris, Londres, Roma, Moscu, o San Petersburgo ??

Tiene fabulosas cantidades y calidades de edificios de hace 100, 200, 300 o 400 años dignos de ser conservados para las futuras generaciones por su magnitud escala y magnificencia ? ...No sera mas bien que esas casitas de una o dos plantas estan sobredimencionadas por ustedes?

Buenos Aires acaso no hace parte de America?


Sabes la cantidad de edificios bajos (algunos de increible belleza) que tiraron abajo en los ultimos 80 años en Manhattan para que esta llegue a ser lo que actualmente es, tal como la conocemos y que el mundo admira?

Sabes los años que demandaron de evolucion y demolicion de edificios bajos para hacer otros mas capaces y mas altos en la gran manzana?
La terrible selva de acero y concreto que es Nueva York no se hizo de la noche a la mañana, sino que es el producto de un largo proceso historico que no viene al caso exponer aqui.


Sabes la cantidad de edificios que tiraron abajo en el sector sur de la isla para levantar las malogradas Torres Gemelas (World Trade Center) del arquitecto estadounidense de origen japones Minoru Yamasaki ?????





Cordiales saludos

----------------------------------------

Romanito no puedo creer que defiendas esas construcciones berretas (con todo respeto) y estes a favor de ellas, que poco y nada aportan a la ciudad, y por ende, estes a favor de la destrucción de casas de estilo mucho mayor. Ahora si me decis que en nuestra ciudad tiran "esas casitas" para hacer rascacielos como los de New York como vos decís, bueno te puedo llegar a entender, pero acá no pasa.
Pensar que muchas ciudades del continente quisieran tener algo de la arquitectura que tiene Bs. As. y muchos la estan haciendo desaparecer...lamentable

Saludos!

Romanito no puedo creer que defiendas esas construcciones berretas (con todo respeto) y estes a favor de ellas, que poco y nada aportan a la ciudad, y por ende, estes a favor de la destrucción de casas de estilo mucho mayor. Pensar que muchas ciudades del continente quisieran tener algo de la arquitectura que tiene Bs. As. y muchos la estan haciendo desaparecer...lamentable

Saludos!



Confundis los tantos Tute89..

Yo no defiendo los edificios berrretas ( como decis vos) y medianosos que se levantan y multiplican como hongos por todo Buenos Aires y zonas de influencia..

Leeme bien por favor....

Solo describo que es lo que esta pasando y va a suceder irremediablemente en Buenos Aires, que no es lo mismo..

Una de las grandes dificultades que tengo con los usuarios en SCC es que la mayoria de los foristas no lee con la debida atencion lo que uno escribe, o interpreta otra cosa...

ok ok haré los deberes para la próxima!

Saludos!

^^
Un abrazo TUTE..

:)


:cheers:

Sobredimensionadas?
http://www.leticiafirpo.com/fichavendido.php?codigo=73
mejor hacemos mas chauteau que son mas altas y dejan mas $
Hablando seriamente:
No digo que no construyan, pero se tiene que zonificar y lograr un equilibrio. La ciudad tiene una identidad... Creo que eso no se tiene que perder. Y no estan tirando solo casitas de dos pisos echas pelota.
salu2

No sera mas bien que esas casitas de una o dos plantas estan sobredimencionadas por ustedes?

^ Creo que te lo aclare bien...

Y no te estoy hablando de palacios, edificios importantes o cosas medievales que si o si son intocables, te hablo de barrios de casonas o tambien rowhowses comparables mas o menos a lo que demolemos aca dia a dia, y alla son intocables...

Alla las 'casitas' :nuts:, tambien son valoradas!!!, en Londres por ejemplo, y en otras ciudades europeas tambien, lo que si se estuvo demoliendo a full en los ultimos años son todas las cagadas que se mandaron en los 70's, edificios de 12 pisos igual de horrendos como los que tenemos aca... Ellos conservaron lo viejo bueno y construyeron cosas buenas nuevas... Logico no?? Y asi se esta convertiendo en la capital del mundo nuevamente!!! :yes:

En cambio aca, hacemos exactamente lo contrario, tiramos abajo la poca arquitectura destacable de nuestras ciudades, dejamos todas las garchas que supimos conseguir, y construimos mas pedrorradas aun... A este ritmo, vamos a alcanzar a Sao Paulo muy rapidamente.. bue, tal vez para vos eso sea bueno jeje... :bash:


Sabes los años que demandaron de evolucion y demolicion de edificios bajos para hacer otros mas capaces y mas altos en la gran manzana?
La terrible selva de acero y concreto que es Nueva York no se hizo de la noche a la mañana, sino que es el producto de un largo proceso historico que no viene al caso exponer aqui.

Jeje, pero es que aca yo no veo que demuelan por ejemplo un petit-hotel para construir la nueva torre del moma :drool:, o la freedom tower que se yo... Entonces es mas que obvio que uno se aferre tanto al poco patrimonio que nos queda de los buenos tiempos (el que le da la identidad a la ciudad!!!!, poco no?? ;)), si lo que nos va a dejar este boom son mas medianeras nada mas... Y aparte lo que ya dije otra vez, acaso no te preguntas por que a los edificios nuevos los quieren construir siempre en ciertos barrios, no sera que esas casitas sobredimensionadas le dan todo el valor que tiene al lugar que sea... :cheers:

Buenos Aires se tiene que enfocar y preocuparse fundamentalmente en conservar para la posteridad los magnificos edificios monumentales levantados a fines del siglo XIX e inicios del XX de las Avenidas de Mayo, Alvear y un largisimo etcetera....

Lo pongo nuevamente en esta pagina para que se entienda bien como viene la conversacion.....jaja



^^
No se puede hacer nada, puesto que la gran mayoria de las casonas mostradas en este hilo, a mi entender, no son patrimonio historico, a lo sumo se podra demorar un proceso que finalmente es inexorable e inevitable. Cuando en una ciudad y en un pais el auge de la construccion esta en expansion, lo primero que ocurre es una natural sustitucion de casas por edificios, ya que estos ultimos pueden albergar mayor cantidad de personas sin ocupar tanto m2 como las viviendas unifamiliares de una o dos plantas. Es un proceso logico y absolutamente inevitable. No ver esto es no ser realista..
En una gran ciudad como Buenos Aires, propiedades bajas de ese tipo estan condenadas a la demolicion, como ocurrio y como acontece en todas las grandes urbes del continente.
En America pasaron por el mismo proceso metropolis como Nueva YorK, Sao Paulo, Santiago de Chile, Rio, Chicago, etc,etc



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Para vos el único criterio válido que puede primar en la lógica urbana es el que permite apilar el máximo de gente posible por sobre la otra. No sos el primero que viene con un argumento similar, el otro es Elijah algo... ya tuvo sus 10 minutos de fama. :lol:
El auge contructivo, cuando no se cuenta con el más mínimo planeamiento urbano que determine qué hacer, dónde y por qué... se transoforma en el peor enemigo del urbanismo sustentable. Como lo comprobamos cada día cuando salimos de nuestra casa en Buenos Aires.

Estas casas no sólo deben conservarse por ser parte de la identidad de la ciudad, y su altísimo valor arquitectónico (cosa que no me gasto en explicarte porque para vos todo lo que no sea meter gente arriba de otra porque ¨otras ciudades así lo hacen¨ es parte de un pasado inexorable) sinó que son parte constitutiva de una caracterísitca urbana primordial como lo es la DENSIDAD.

A esta pequeña caracterísitca se atienen todas las demás variables urbanas. ¿Se puede cambiar? se puede... siempre y cuando se tenga un PLAN que contemple modificacióde de todas las variables que están supeditadas a esta primera.
Ojo ¡¡quizás el plan existe y yo no me enteré!!... ¿me lo pasas por abajo de la puerta si pasás por Flores?

Las demás ciudades latinoamericanas nunca fueron reconocidos por ser modelos urbanos precisamente. De hecho, en este mismo foro, los brasileros lloran cuando se les muestra lo que se destruyo en Río y Sao Paulo para darle paso a esas torres que, en la mayoría de los casos, parecen un simulcop de las viviendas sociales taiwanesas.

¿New York, Chicago? el modelo yanqui es la polarización extrema de la densidad... centro denso (cuando no 2 o 3 torrecitas), y suburbios interminables de casitas y casitas, porque de hecho su modo de vida se basa en la BAJA DENSIDAD.
¿por qué omitís maliciosamente datos a tu convenciencia?... al final ni tus propios ejemplos terminan favoreciendo tu postura.



Teto ..por que tergiversas mis palabras?...por que hablas de maliciosidad en la omision de datos?...de que datos maliciosamente me olvide?....no pretendas darle un falso sentido a lo que yo escribi.

Cuando yo solo puse ejemplos de lo que ocurre en los grandes conglomerados urbanos de America (similares a Buenos Aires) y que nadie en este foro puede refutar...
Que se les grave a fuego en la conciencia: la sustitucion de casas por edificios en una gran ciudad como Buenos Aires es un proceso inexorable e inevitable, no por que lo diga Romanito, sino por que esa es la evolucion urbana (o involucion, como prefieras) de toda gran metropoli del nuevo mundo.
Tomando cualquier ciudad de las mencionadas (incluida Buenos Aires) en toda secuencia fotografica historica da siempre la misma resultante.














Nueva York y Chicago 2 o 3 torrecitas ?? Teto; has visto alguna vez fotos aereas actualizadas de las areas centrales de las urbes mencionadas?..no te estaras confundiendo con Los Angeles o Dallas ?..te puedo ahorrar el trabajo.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Y como puede ser que en otros paises de Europa que tambien hay un auge de construccion impresionante, mayor que aca inclusive... y sin embargo no ponen en peligro el patrimonio arquitectonico... que hacen?? magia???? NO... planifican, zonifican... palabras prohibidas para lo que estamos acostumbrados aca. Y no te estoy hablando de palacios, edificios importantes o cosas medievales que si o si son intocables, te hablo de barrios de casonas o tambien rowhowses comparables mas o menos a lo que demolemos aca dia a dia, y alla son intocables... por que sera??

Inclusive en Manhattan, si queres compararte con una ciudad del nuevo mundo, hay barrios de baja densidad que estan recontra protegidos... y eso que no debe haber nada mas rentable en Estados Unidos que ponerse a construir torres a mansalva en Manhattan... Que increible no?? Aun en la tierra del capitalismo y en su ciudad principal prima la cordura y el sentido comun por sobre los intereses especulativos...








Ian vamos por parte, como diria Jack el destripador..:lol: ( o estoy de muy buen humor jeje :D:D)......

En que continente esta Buenos Aires?


¿ Hace parte Buenos Aires del continente europeo?..tiene los siglos de las edificaciones monumentales y la impresionante historia arquitectonica de ciudades europeas como Paris, Londres, Roma, Moscu, o San Petersburgo ??

Tiene fabulosas cantidades y calidades de edificios de hace 100, 200, 300 o 400 años dignos de ser conservados para las futuras generaciones por su magnitud escala y magnificencia ? ...No sera mas bien que esas casitas de una o dos plantas estan sobredimencionadas por ustedes?

Buenos Aires acaso no hace parte de America?


Sabes la cantidad de edificios bajos (algunos de increible belleza) que tiraron abajo en los ultimos 80 años en Manhattan para que esta llegue a ser lo que actualmente es, tal como la conocemos y que el mundo admira?

Sabes los años que demandaron de evolucion y demolicion de edificios bajos para hacer otros mas capaces y mas altos en la gran manzana?
La terrible selva de acero y concreto que es Nueva York no se hizo de la noche a la mañana, sino que es el producto de un largo proceso historico que no viene al caso exponer aqui.


Sabes la cantidad de edificios que tiraron abajo en el sector sur de la isla para levantar las malogradas Torres Gemelas (World Trade Center) del arquitecto estadounidense de origen japones Minoru Yamasaki ?????





Cordiales saludos

----------------------------------------

Romanito no puedo creer que defiendas esas construcciones berretas (con todo respeto) y estes a favor de ellas, que poco y nada aportan a la ciudad, y por ende, estes a favor de la destrucción de casas de estilo mucho mayor. Ahora si me decis que en nuestra ciudad tiran "esas casitas" para hacer rascacielos como los de New York como vos decís, bueno te puedo llegar a entender, pero acá no pasa.
Pensar que muchas ciudades del continente quisieran tener algo de la arquitectura que tiene Bs. As. y muchos la estan haciendo desaparecer...lamentable

Saludos!

Confundis los tantos Tute89..

Yo no defiendo los edificios berrretas ( como decis vos) y medianosos que se levantan y multiplican como hongos por todo Buenos Aires y zonas de influencia..

Leeme bien por favor....

Solo describo que es lo que esta pasando y va a suceder irremediablemente en Buenos Aires, que no es lo mismo..

Una de las grandes dificultades que tengo con los usuarios en SCC es que la mayoria de los foristas no lee con la debida atencion lo que uno escribe, o interpreta otra cosa...

ok ok haré los deberes para la próxima!

Saludos!



^^
Un abrazo TUTE..

:)


:cheers:

Teto ..por que tergiversas mis palabras?...por que hablas de maliciosidad en la omision de datos?...de que datos maliciosamente me olvide?....no pretendas darle un falso sentido a lo que yo escribi.

Cuando yo solo puse ejemplos de lo que ocurre en los grandes conglomerados urbanos de America (similares a Buenos Aires) y que nadie en este foro puede refutar...
Que se les grave a fuego en la conciencia: la sustitucion de casas por edificios en una gran ciudad como Buenos Aires es un proceso inexorable e inevitable, no por que lo diga Romanito, sino por que esa es la evolucion urbana (o involucion, como prefieras) de toda gran metropoli del nuevo mundo.
Tomando cualquier ciudad de las mencionadas (incluida Buenos Aires) en toda secuencia fotografica historica da siempre la misma resultante.

Me das la razón... si tomás como ejemplo el modelo urbano yanqui tenés que la gente elige vivir en zonas de bajísima densidad... incluso más bajas que en las zona más baja que podés encontrar en Buenos Aires... con su conocido jardincito, el arbolito y el pajarito cantando que tanto denostas en algunos de tus posts... mientras que por el otro lado los tomas de ejemplo... ¿quién te entiende romanito? :lol:

Andá a venderles el ¨auge inmobiliario porteño¨ a los yanquis, te prenden fuego. No pretendas cambiar la fisonomía de sus tradicionales barrios porque te ponen un misilaso entre las cejas.

Lo de una o dos torres no lo dije por Chicago, claramente. Sinó por esas ciudades menos importantes donde también se respeta el modelo urbano de polarización de la densidad.

Como allá son los rascacielos y sus interminables suburbios con casitas de ballon frame... acá, mal que te pese, la identidad de la ciudad está en estas casonas y petit hoteles, en esta forma de hacer arquitectura... que por más pequeñas contienen la escencia de lo que supo ser la metropoli mas avanzada de Latinoamérica.
Los grandes palacios son sólo la punta del iceberg, la que se muestra como postal... pero esa misma Buenos Aires está escencialmente en los barrios... en lo que ves demolerse foto a foto en este hilo... y los porteños que queremos a la ciudad, vemos con impotencia que se piense que la escencia de Buenos Aires es un elemento de mercado y se desguase al mejor postor.

Una curiosidad... ¿de donde sos?

^^
Teto, amigazo..


Es facil entenderme..lee bien y con atencion lo que escribi...y la secuencia de la conversacion, no voy a gastar mas palabras...:)


Buenos Aires se tiene que enfocar y preocuparse fundamentalmente en conservar para la posteridad los magnificos edificios monumentales levantados a fines del siglo XIX e inicios del XX de las Avenidas de Mayo, Alvear y un largisimo etcetera....


Esa es la verdadera indentidad de Buenos Aires, inimitable.... esas casonas de las que me hablas abundan por doquier en ciudades del interior y paises limitrofes como Rosario, Cordoba, Montevideo, La Plata, Tucuman, Santa Fe, Salto, etc...tienen 50, 80, 90 años de antiguedad a lo sumo y muchas de ellas se caen literalmente a pedazos poniendo en consecuencia en riesgo la vida y la integridad de los ocasionales transeuntes...









Yo no defiendo los edificios berrretas ( como decis vos) y medianosos que se levantan y multiplican como hongos por todo Buenos Aires y zonas de influencia..

Leeme bien por favor....

Solo describo que es lo que esta pasando y va a suceder irremediablemente en Buenos Aires, que no es lo mismo..

Una de las grandes dificultades que tengo con los usuarios en SCC es que la mayoria de los foristas no lee con la debida atencion lo que uno escribe, o interpreta otra cosa...





Pregunta; ¿¿ es muy dificil interpretar algo tan sencillo ???









------------------------------------------------------------------------------------------------

Grandes palacios hay también en Cordoba, Rosario, La Plata ¿eso significa que es válido demolerlos porque según vos no constituyen una identidad particularmente identificable con la ciudad?

Además, las casonas de estilo y petit hotel NO abundan en las ciudades que señalás (excepto Rosario, antes que el auge inmobiliario se comiera la mayoría), las hay... después de todo fue un modelo que se propagó desde Buenos Aires con la llegada de los inmigrantes que trajeron su modo de vida a la Argentina... pero ni potenciando la cantidad llegaríana a marcar las identidades de dichas ciudades.

^^

Teto...me tengo que ir a dormir, son las 3:20 de la madrugada...mañana la seguimos.


Cordiales saludos amigazo






:cheers:

^^

Teto...me tengo que ir a dormir, son las 3:20 de la madrugada...mañana la seguimos.


Cordiales saludos amigazo






:cheers:

Ian vamos por parte, como diria Jack el destripador..:lol: ( o estoy de muy buen humor jeje :D:D)......

En que continente esta Buenos Aires?


¿ Hace parte Buenos Aires del continente europeo?..tiene los siglos de las edificaciones monumentales y la impresionante historia arquitectonica de ciudades europeas como Paris, Londres, Roma, Moscu, o San Petersburgo ??

Tiene fabulosas cantidades y calidades de edificios de hace 100, 200, 300 o 400 años dignos de ser conservados para las futuras generaciones por su magnitud escala y magnificencia ? ...No sera mas bien que esas casitas de una o dos plantas estan sobredimencionadas por ustedes?

Buenos Aires acaso no hace parte de America?


Sabes la cantidad de edificios bajos (algunos de increible belleza) que tiraron abajo en los ultimos 80 años en Manhattan para que esta llegue a ser lo que actualmente es, tal como la conocemos y que el mundo admira?

Sabes los años que demandaron de evolucion y demolicion de edificios bajos para hacer otros mas capaces y mas altos en la gran manzana?
La terrible selva de acero y concreto que es Nueva York no se hizo de la noche a la mañana, sino que es el producto de un largo proceso historico que no viene al caso exponer aqui.


Sabes la cantidad de edificios que tiraron abajo en el sector sur de la isla para levantar las malogradas Torres Gemelas (World Trade Center) del arquitecto estadounidense de origen japones Minoru Yamasaki ?????





Cordiales saludos

----------------------------------------
JUAAAZZZZ!

me cuesta creer que digas "terrible selva de acero y contreto" y lo veas como positivo!

igual en la 5ta Avenida conservaron mas palacios que los que se conservaron en Libertador aca!

hoy por hoy en NY se proteje a rajatabla man!
igual no es una ciudad aspiracional para mi, me quedo con varias capitales europeas!

la calidad de los edificios "normales" anteriores a 1950 no tiene nada que enviadiarle a los de Roma y le pasa el trapo a los de Madrid (donde cualquier vivienda de 1 planta en en centro de la ciudad debe ser respetada y se contruye arriba siguiendo el estilo por codigo municipal) y Praga en cuanto a calidad constructiva y de materiales!

los edificios para mi tienen mucho mas valor por estetica que por historia!

no es por historia que los conservan en Europa (sacando pocos casos), sino por estetica; no te olvides que la mayoria de las ciudades demolieron la mitad de sus construcciones en el SXIX y XX para abrir avenidas.

Sobredimensionadas?
http://www.leticiafirpo.com/fichavendido.php?codigo=73
mejor hacemos mas chauteau que son mas altas y dejan mas $
Hablando seriamente:
No digo que no construyan, pero se tiene que zonificar y lograr un equilibrio. La ciudad tiene una identidad... Creo que eso no se tiene que perder. Y no estan tirando solo casitas de dos pisos echas pelota.
salu2
Estoy de acuerdo, con los barrios de garcha y de arq olvidable que hay alejandose de la costa del rio a excepcion de Caballito, Flores y algun que otro grupo de casas aislados por otros lares: PARA QUE ****** SEGUIR DEMOLIENDO LO POCO QUE QUEDA DE BUENO SI HAY ESPACIO Y BOSTAS QUE DEMOLER DE SOBRA!!!

Empezado por Ian
Y no te estoy hablando de palacios, edificios importantes o cosas medievales que si o si son intocables, te hablo de barrios de casonas o tambien rowhowses comparables mas o menos a lo que demolemos aca dia a dia, y alla son intocables...

Alla las 'casitas' , tambien son valoradas!!!, en Londres por ejemplo, y en otras ciudades europeas tambien, lo que si se estuvo demoliendo a full en los ultimos años son todas las cagadas que se mandaron en los 70's, edificios de 12 pisos igual de horrendos como los que tenemos aca... Ellos conservaron lo viejo bueno y construyeron cosas buenas nuevas... Logico no?? Y asi se esta convertiendo en la capital del mundo nuevamente!!!

En cambio aca, hacemos exactamente lo contrario, tiramos abajo la poca arquitectura destacable de nuestras ciudades, dejamos todas las garchas que supimos conseguir, y construimos mas pedrorradas aun... A este ritmo, vamos a alcanzar a Sao Paulo muy rapidamente.. bue, tal vez para vos eso sea bueno jeje...


aca todas esas bostas de los 70s no solo no los demuelen sino que los declaran patrimonio!!! la manzana entre Teodoro Garcia, Arribenos, Zabala, 11 de Septiembre era un muestrario de casonas de estilo y calidad, las mas grandes fueron demolidas para acer torres en los 90s y las mas chicas caen una a una por la ampliacion del colegio Arlene Fern; y ahora hacen un escandalo por una casa de una planta que hizo Testa como si fuera una obra de arte cuando la fachada no es otra cosa que una puerta y un porton de chapa en una pared de concreto sin revocar!!! protegen esa garcha y con eso incentivan que se demuelan los otros! como paso con la casa con mirador en Virrey del Pino y 11 de Sept, o la mansion eduardiana que el ano pasado demolio Town House en esta ultima calle

Como me gustaria que alguien del gobierno de la ciudad viera este hilo...

Yo me prendo!!! pero por favor!!! corregí ese llueBe Diooos!!!!!:lol::lol:

aca todas esas bostas de los 70s no solo no los demuelen sino que los declaran patrimonio!!! la manzana entre Teodoro Garcia, Arribenos, Zabala, 11 de Septiembre era un muestrario de casonas de estilo y calidad, las mas grandes fueron demolidas para acer torres en los 90s y las mas chicas caen una a una por la ampliacion del colegio Arlene Fern; y ahora hacen un escandalo por una casa de una planta que hizo Testa como si fuera una obra de arte cuando la fachada no es otra cosa que una puerta y un porton de chapa en una pared de concreto sin revocar!!! protegen esa garcha y con eso incentivan que se demuelan los otros! como paso con la casa con mirador en Virrey del Pino y 11 de Sept, o la mansion eduardiana que el ano pasado demolio Town House en esta ultima calle

Y no te olvides que en la zona de Barrancas de Belgrano el daño mayor, el verdadero daño ya está hecho: desde finales de los 60s y hasta los 80s la cantidad de MANSIONES que se perdieron en esa zona es increíble, te querés cortar las pe***as si ves las fotos.

La única zona que queda medianamente impoluta es la de Olleros, pero no son mansiones, solo hermosas casas.

Yo me prendo!!! pero por favor!!! corregí ese llueBe Diooos!!!!!:lol::lol:

jajaja es que yo no lo escribí, copié tal cual el mail que recibí!

Abrazo!

Gente, cree un hilo para la reunion:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=648883

Una duda que tengo.. ¿comemos ahi?

Que buena noticia!!! Pero sere pesimista, hacia falta la intervención de personas ajenas a la legislatura para iniciar la catalogación de esta joya? Pónganse las pilas y trabajen!!! la ciudad es grande y como este inmueble hay cientos en peligro!

No puedo estar mas que conforme y exultante !!

Lo que hemos logrado entre 2 foristas y el apoyo del resto, es increible en menos de una semana logramos catalogar un edificio si bien hay que ver que grado de conservacion le dara la legislatura no es un dato menor!!!


Felicitaciones a todos !!!!

En especial a Matias Tute89 por la gestion ante Basta de Demoler, fue decisorio eso!


Gracias.

A mi los de Basta de Demoler nunca me contestaron un solo mail. :(
Igual imagino que la importancia del Estrugamou fué decisiva.

Che... ¡¡¡primer logro de SSC en el mundo real!!! Felicitaciónes muchachos y esperemos vernos mañana. :cheer:

Si queria agregar que finalmente estoy viendo que el foro da sus frutos para lo que realmente es y no esta cosa de quincholandia que venia deformando todo. Esperemos que haya muchos mas Estrugamou por venir y poder aportar algo a la hermosa Ciudad de BA.

Gracias de vuelta!

Esto nos tiene que dar mas pilas para salvar el patrimonio.
Propongo que cada uno aporte fotos sobre las propiedades en peligro de su barrio y las envie a BdD!

En Lacroze entre Soldado y LM Campos hay un petit hotel que en estos dias quieren demoler, y frente a este, una casa academicista. Manana llevo fotos.

En las esquinas de Soldado y Matienzo, y Soldado y Newbery tambien hay unos grupos de 5 o 6 casas a punto de demolerse!
De las pocas que quedan del barrio.
Por supuesto que preferiria las mantuvieran integras, pero si al menos se pudiera salvar la fachada con sus aberturas y terminacion original y construir arriba, lo veria como una victoria parcial.

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CalleMigueletes001.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasSoldadoIndependencia001.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasSoldadoIndependencia002.jpg


La de Migueletes no era la gran cosa, pero es increible pararse ahi y mirar hacia los costados y ver que en esas dos cuadras, era la unica casa que zafaba y que al menos la mitad de los terrenos no son edificios sino casas de una o dos plantas de los anos 60s o 50s o locales comerciales. Demolieron la unica que se tendria que haber mantenido, y toda la bosta sobresale mas ahora sin un punto donde la vista pueda detenerse y apreciar algo agradable. Encima la cuadra siguiente es el contrafrente del 4444 y el monoblock complicadisimo!

Me alegro que se pueda contribuir en algo a través del foro. Tambien me alegra saber que hay gente acá que se preocupa realmente por el patrimonio de la ciudad de Buenos Aires.
Tres hurras para Kamus y Tute! jaja

yo tengo otro caso muy feo para contarles acerca de esto de las demoliciones..
y no tiene que ver con una casita o petit hotel, sino con el mismísimo Club Italiano, situado en Caballito. Voy a intentar sacar fotos, pero es deprimente lo que hicieron.. dramático para toda la ciudad.

http://img518.imageshack.us/img518/6153/imageclubitalianofrentezo8.jpg (http://imageshack.us)

Por lo pronto, así se veía hace 2 meses.
Ahora, donde están esas publicidades, hicieron una estructura y un muro de ladrillos, que tapó la estructura histórica del edificio, uno de los pocos que queda.
- Todo eso, para que se preguntarán ustedes.. Para construir locales baratos, quizás algun barcito, o un oulet de todo por 2 pesos.
Y así están las cosas en nuestra ciudad.
2 millones de dolares ganó ese club, que poco le sirve ya que está en una quiebra mortal.
Pero el patrimonio de la ciudad vale mucho mas que 2 palos verdes.

Proyecto de Macri

Quejas por la reforma del hospital Rivadavia

El gremio de los estatales se opone


El proyecto del gobierno porteño para construir un nuevo edificio destinado a un centro asistencial de alta complejidad donde hoy funciona el hospital Rivadavia provocó el rechazo del gremio ATE-Capital, que denunció que la iniciativa nace para desarrollar allí un "negocio inmobiliario", según informó la agencia de noticias Télam.

La decisión del gobierno de la ciudad de levantar un centro de alta complejidad supone la desaparición del actual edificio del hospital Rivadavia, situado en Las Heras al 2600, que data de 1887. Así lo confirmaron fuentes oficiales, que resaltaron que la construcción es antigua y registra evidencias de falta de mantenimiento.

"En el hospital, los cables son de tela y las cañerías son de la época en que se construyó.Es un edificio viejo que, sin mantenimiento, llegó a la situación actual. Es irrecuperable", afirmó Ana Aramburu, directora de la región sanitaria 4, a la que pertenece el Rivadavia.

Por eso, el gobierno porteño proyectó un nuevo centro asistencial en el predio dentro de un plan de diseño, contratación, instrumentación, ejecución, control y fiscalización de obras en varios hospitales. "Las obras son para mejorar el lugar, tanto para los trabajadores como para los pacientes", precisó Aramburu.

Sin embargo, desde ATE-Capital se denunció que la administración porteña pretende "tirar abajo" el hospital para construir en parte del predio un centro de "altísima complejidad" y dejar varias hectáreas destinadas a "un negocio inmobiliario".

Rodolfo Arrechea, secretario del gremio, dijo que el ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, le anticipó que "quieren hacer un centro de altísima complejidad con helipuerto incluido, pero nunca precisó qué va a pasar con los empleados".

En diálogo con LA NACION, Aramburu sostuvo que "todo el predio va ser destinado a hospital público" y que no "habrá ningún emprendimiento privado". Sobre la supuesta amenaza a las fuentes de trabajo, aclaró: "No sólo vamos a necesitar a los trabajadores que ya están; vamos a necesitar más del doble porque será un hospital con 400 camas y muchos servicios".


http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/salud/rivadavia/imagenes/riv_fotofachada.jpg


Link http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1023393


No estoy en contra del mejoramiento de las instalaciones pero lo que me preocupa (siempre y cuando sea real) es la demolición de todo el edificio de más de 120 años que es parte del patrimonio de la ciudad.

Saludos, Matías :)

Acá tienen lo prometido en deuda: la desaparición de la fachada del Club Italiano en manos de una estructura que deja mucho que desear

http://img292.imageshack.us/img292/6779/dsc01119xb3.jpg (http://imageshack.us)

Gordon lo tiran o solo le anexan la parte esa que posteaste?


De paso dejo una foto de otro que se va


http://i29.tinypic.com/3479nk1.jpg

Es interesante cuando alguien plantea el ejmplo de Londres o alguna otra ciudad europea....
Y acto seguido se pregunta un poco cándidamente :

"por que aquí no podemos hacer lo mismo"?


En Londres hace veinte años el Támesis estaba peor que el Riachuelo...

Como la baranda llegaba a la mismísima Cámnara de los Lores, decidieron tomar cartas en el asunto... Hoy ya se pescan truchas en dicho río.....

Sirva el ejmplo para advertir que hablamos de un contexto cultural, político, y de gestión medioambiental que cada día nos resulta mas distante....

Para sanear el Riachuelo, como para salvar a miles de edfiicios con valor históricoa, en Argieland habría que hacer una revolución....o todo seguirá agravándose.

no hay nada que hacer aca para cambiar algo lamentablemente siempre tiene que correr sangre esta en la historia del pais.

Gordon lo tiran o solo le anexan la parte esa que posteaste?




Le anexan la parte que postié, osea lo que están construyendo adelante del edificio antiguo. Igual, me parece un delirio que tapen una fachada tan linda para hacer algo que seguramente va a ser de medio pelo. Además no hay renders ni nada de cómo será lo nuevo.
Veremos que pasa con este tema.
Saludos.

PD: el de la foto que vos acabas de poner, en que zona queda? San Telmo?

Le anexan la parte que postié, osea lo que están construyendo adelante del edificio antiguo. Igual, me parece un delirio que tapen una fachada tan linda para hacer algo que seguramente va a ser de medio pelo. Además no hay renders ni nada de cómo será lo nuevo.
Veremos que pasa con este tema.
Saludos.

PD: el de la foto que vos acabas de poner, en que zona queda? San Telmo?

Uff me olvide de aclarar creo que es Montevideo y Sarmiento por una de esas.


Si igual Gordon no estaba justificando que hicieran el anexo ese, simplemente te preguntaba si iban a demoler todo o solo le agregaban eso.

que desastre esta Ana Aramburu (la que quiere demoler el pabellon de Las Heras del Hospital Rivadavia!

con ese apellido yo ni saldria a la calle!

hay que mandar un recurso de amparo y catalogacion del conjunto edilicio!

lo mismo con los dos centros adonde se va a hacer el Parque Civico

Es interesante cuando alguien plantea el ejmplo de Londres o alguna otra ciudad europea....
Y acto seguido se pregunta un poco cándidamente :

"por que aquí no podemos hacer lo mismo"?


En Londres hace veinte años el Támesis estaba peor que el Riachuelo...

Como la baranda llegaba a la mismísima Cámnara de los Lores, decidieron tomar cartas en el asunto... Hoy ya se pescan truchas en dicho río.....

Sirva el ejmplo para advertir que hablamos de un contexto cultural, político, y de gestión medioambiental que cada día nos resulta mas distante....

Para sanear el Riachuelo, como para salvar a miles de edfiicios con valor históricoa, en Argieland habría que hacer una revolución....o todo seguirá agravándose.

jeje, bueno pero es que yo soy de los que opinan que los cambios culturales, economicos y politicos se van dando de a poco, sin necesidad de sangre y vueltas a cero... Si el ejemplo de London te parece algo muy lejano y utopico para nuestra nefasta actualidad, podriamos mirar a Chile que en aspectos urbanisiticos (planeamiento, conservacion de patrimonio, coherencia, proyectos nuevos, etc...) nos estan dando mil vueltas. :yes:


PD: Me olvidaba, felicitaciones a Kamuss, Tute y todos los otros que tambien se estan moviendo... :okay:

Tute manda la foto del petit hotel que fotografiamos a basta de demoler!!! Confioo en que vos si te acordas la direccióm :D

jeje, bueno pero es que yo soy de los que opinan que los cambios culturales, economicos y politicos se van dando de a poco, sin necesidad de sangre y vueltas a cero... Si el ejemplo de London te parece algo muy lejano y utopico para nuestra nefasta actualidad, podriamos mirar a Chile que en aspectos urbanisiticos (planeamiento, conservacion de patrimonio, coherencia, proyectos nuevos, etc...) nos estan dando mil vueltas. :yes:

PD: Me olvidaba, felicitaciones a Kamuss, Tute y todos los otros que tambien se estan moviendo... :okay:

Ian no estoy de acuerdo en lo de conservación poner el ejemplo de Chile, ya que dónde está el barrio El Golf hoy en día con esas hermosas torres antes había un conjunto de muy lindas residencias/mansiones que lamentablemente fueron demolidas.Esta información no la digo porque supongo sea así, sino que me lo confirmó un amigo que es de Santiago.

Para conocer más de esto te dejo un texto sobre el tema ...


Santiago se está destruyendo a sí mismo

Nuestra ciudad se está llenando de edificios, se está llenando de estacionamientos subterráneos y se está llenando de "malls". Barrios enteros han sucumbido bajo la picota... ¿Qué pasó con las hermosas casonas de El Golf? ¿Se han percatado de lo que ocurre en los alrededores de la plaza ??uñoa? ¿A alguien le gusta la nueva cara que está adquiriendo el Llano Subercaseaux? ¿El "renovado" rostro de los barrios Brasil y Yungay? ¿O la cara que muestra, por ejemplo, la Avenida Vitacura? Por casualidad, ¿recuerdan aquella casona que había en la esquina de Pedro de Valdivia con 11 de Septiembre, donde actualmente se sitúa un tosco edificio azul de 16 pisos? ¿O la hermosa mansión que estaba en la Avenida Colón cerca de la rotonda Atenas, donde desde hace unos años se encuentra una tremenda mole de departamentos? Santiago, la capital de Chile, con sus alrededor de cinco millones de habitantes y su cada vez mayor densidad, está siendo víctima de un suicidio colectivo, de un crimen que desde hace poco más de 15 años está afectando su buen vivir. Algunos dicen que es el costo de la modernidad. Otros que es el valor del suelo... Pero aquí, lo único cierto es que las inmobiliarias se están llenando los bolsillos de plata sin detenerse a pensar en la calidad de vida que queremos tener. La proliferación de edificios de departamentos y de oficinas está exterminando la vida de barrio y promoviendo un estilo de mega polis que esta ciudad en pocos años más no va a resistir. Y de paso, se va borrando la historia, nuestra identidad. Los intereses de determinados sectores, así como las ???vanguardistas??? iniciativas de ciertos arquitectos, están deteriorando la calidad urbana de la capital, tanto estética como funcional. El ideal es que la ciudad sea un lugar de encuentro y no de paso. Sin embargo, Santiago se está llenando de paseos de dudosa estética y plazas ???duras??? que más que invitar a detenerse y disfrutar del entorno, sólo constituyen un lugar de tránsito. Un claro ejemplo de ello es la nueva Plaza de la Ciudadanía frente al Palacio de La Moneda, donde no hay árboles ni escaños donde sentarse. O la árida explanada que da la bienvenida a la recientemente inaugurada Biblioteca de Santiago en Matucana. Y para qué hablar de la remozada Plaza de Armas... Santiago de Chile se muere frente a nuestros ojos. ¿Y qué es lo que estamos haciendo para evitarlo? ¿O acaso están de acuerdo con lo que he mencionado? ¿Hemos atinado realmente o nos hemos hecho los lesos? La ciudad es de todos y no podemos seguir permitiendo que se siga fomentando el caos en pos del interés de unos pocos. En años recientes fuimos testigos del fin del cine Las Condes, y hace pocos meses asistimos a la batalla de un grupo de vecinos que decidió atinar en defensa de un barrio emblemático de Providencia, como era la manzana donde se encontraba el cine Las Lilas. Pero no consiguieron evitar la destrucción, aunque sí lograron hacer ruido. Un testimonio gráfico de esta tragedia urbana fue registrado por el fotógrafo Pablo Valenzuela, quien durante años se ha dedicado a captar las imágenes de este "holocausto" citadino, asistiendo a un macabro espectáculo de demoliciones de edificios y casas patrimoniales. Lean este artículo: "Registrando el olvido" En este escenario, también quiero recomendarles un sitio web que vale la pena visitar: Plataforma Urbana Considero que a través de este espacio, a través de Atina Chile, podemos generar una mayor conciencia ciudadana para evitar que esto siga sucediendo y para luchar contra los nuevos planos reguladores que se están aprobando sistemáticamente en los municipios, ya que estos no son más que los órganos que están permitiendo que nuestra ciudad se muera. Volveré a abordar más adelante este tópico. Creo que debemos hacer algo, unir fuerzas para defender nuestro patrimonio urbano y arquitectónico.

http://static.flickr.com/49/127498703_34fe4b5f56_o.jpg


Fuente http://www.atinachile.cl/content/view/10696/Atina_Santiago_se_est_destruyendo_a_s_mismo.html


Saludos, Matías :)

Tute manda la foto del petit hotel que fotografiamos a basta de demoler!!! Confioo en que vos si te acordas la direccióm :D

Aquí esta lo que nos encontramos ayer después de la reunión
http://img242.imageshack.us/img242/6268/dsc06726dc0.jpg (http://imageshack.us)
http://img242.imageshack.us/img242/6268/dsc06726dc0.1afeef5054.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=242&i=dsc06726dc0.jpg)
Cerviño 3267, como dicen arriba de la puerta era una clínica de cirujía plástica, (cuántas y cuántos deben haberse retocado algo ahí jaja)...Si bien no se alcanza a ver pero abajo del cartel hay otro más chiquito que dice "Alquila", nos pareció medio raro pero para hacer un poco de bardo le sacamos foto..jaja :P

Saludos!

La central del lobby

El Copua es un órgano medio desconocido y de baja responsabilidad política, que se anda metiendo en temas patrimoniales. El martes mostró cómo y cuánto hace lobby en pleno corazón de la Legislatura.

http://img164.imageshack.us/img164/1253/petityu8.jpg (http://imageshack.us)

Por Sergio Kiernan

En esta Buenos Aires año verde en la que Ejecutivo y Legislatura hablan de patrimonio, y en la que ministerios históricamente enfrentados por el tema como Planeamiento y Cultura ahora hacen planes en conjunto, el lobby de la piqueta no desapareció. Ya no juega de local, como en tiempos de Ibarra, cuando en los más altos cargos se reían a los gritos de la idea de catalogar edificios (lo hacían en los despachos con la misma actitud con que se cuentan ciertos chistes en los vestuarios). Pero la piqueta tiene dos fuertes argumentos y un ámbito semioficial donde todavía es fuerte. Los argumentos son el económico, por el colosal negocio de demoler y reemplazar con edificios baratieri pero rentables, y el ideológico, por la convicción religiosa de los profesionales de que sólo lo nuevo vale. El ámbito donde se atrincheraron estos dos machetes es esa rara criatura llamada Concejo del Plan Urbano Ambiental, órgano nacido para asesorar sobre temas urbanísticos de medio ambiente y planeamiento que se está metiendo, sin base legal ni mandato político, en el tema patrimonio para poner palos en la rueda.

Este panorama quedó en claro este martes en la reunión de asesores de la comisión de Planeamiento de la Legislatura porteña. Estas reuniones se realizan regularmente y son parte del mecanismo normal de tratamiento de proyectos y leyes. Los diputados porteños tienen asesores que se especializan en los temas que siguen sus referentes, y estudian, negocian y definen políticas. Sus diputados no podrían físicamente estar en tantos lugares a la vez y este mecanismo de delegación tiene validez formal en el sentido de que los asesores se reúnen y hablan en nombre de sus jefes, aunque el o la diputado/a tienen, por supuesto, la palabra final.

La reunión del martes en Planeamiento estuvo presidida por Bárbara Rosen, su directora –cada comisión tiene un director que no es un diputado sino un asesor–, una arquitecta que fue nombrada en ese puesto originalmente por el diputado Olmos y ahora por la presidenta de la comisión, la diputada Silvina Pedreira (FPV). Rosen fue miembro del Copua y este martes mostró claramente que su corazoncito y sus ideas siguen firmemente del lado de la piqueta.

En la reunión estaba también Oscar González, que es asesor del diputado Alvaro González y es nada menos que un ex director del Copua. Había representantes de ONG como Basta de Demoler, Apevu y los vecinos de Parque Avellaneda, del Ministerio de Cultura y del de Desarrollo Urbano, además de asesores de los otros diputados miembros de la comisión. También estaba presente un cierto personaje poco conocido, pero de gran influencia, el arquitecto David Kullok, especialista en urbanismo y planeamiento urbano, y un enemigo público del patrimonio edificado.

La primera cosa rara de la reunión fue el temario que fijó Rosen, completamente dedicado a proyectos de catalogación y preservación del patrimonio. Como directora, Rosen tiene el poder de fijar el temario, pero en la práctica estas listas suelen reflejar los temas que les interesan a los miembros de la comisión. Esta vez no fue así: el temario fue estrictamente de los temas que le interesan a Rosen, que no pareció advertir que resulta llamativo que una comisión de Planeamiento de la Legislatura se fijara un temario que parece de la comisión de Patrimonio.

La reunión era para discutir proyectos que tienen que ser tratados por los diputados miembros de la comisión. Si los asesores aprueban el asunto, el tema pasa al voto de sus jefes políticos. Rosen detuvo ocho temas y en todos los casos presentó la misma razón: o el Copua se oponía, o el Copua observaba, o el Copua no se había pronunciado.

En cuatro de los casos, la excusa exhibida por Rosen roza la inconstitucionalidad. Son cuatro edificios –el Hotel Metropol, las casitas ferroviarias de Humboldt al 1100, la casa Bemberg en Montevideo 1250 y un conjunto en Lafinur al 3000– en los que el Copua no tiene ni remotamente alzada. Según la ley, es el CAAP, el consejo asesor en temas de patrimonio, el que tiene que tratar, votar y recomendar estos temas. La ley no menciona al Copua, que se arroga derechos –que no tiene– a opinar sobre un edificio individual.

Los otros cuatro proyectos que observó Rosen en nombre del Copua son más complejos, pero también muestran más la hilacha de por dónde circula el esfuerzo de lobby corporativo. Los cuatro temas bloqueados se refieren a Areas de Protección Histórica, conjuntos o ambientes de la Ciudad. En este caso se trata de la ampliación del APH del parque Tres de Febrero, de la creación de otro APH en Barrancas de Belgrano –iniciativa de Marta Varela–, de la reglamentación del APH de Flores y un conjunto de normas de manejo del Parque Avellaneda. Son temas que abarcan áreas de la Ciudad en las que un ente dedicado al medio ambiente podría concebiblemente opinar.

¿Qué hace el Copua? Obstruir, con argumentos que rozan el absurdo. Por ejemplo, afirmar que la preservación de edificios históricos en el casco viejo de Flores contradice el Plan Urbano Ambiental. Si un puñado de edificios históricos afecta el PUA, debe haber algo errado con el PUA, ya que no se entiende desde la lógica en qué afecta la ecología. También convendría recordarle al Copua que el APH Flores tiene mucha más solidez legal que ellos mismos, ya que fue votado con doble lectura en 2000, mientras que el Concejo fue votado una vez y todavía no tiene segunda vuelta y sanción firme.

Otra pajaronada es la oposición del Copua al andamiaje legal del Parque Avellaneda. Aquí aparece como vocero el arquitecto Kullok, que afirma que la idea “ata las manos” para el desarrollo del parque. En un punto, atarle las manos a cierta gente no sería una mala manera de preservar un parque repleto de edificios históricos, con un barrio de arquitectura singular y una densidad todavía manejable. Por otro lado, esto huele a pensamiento corporativo: el Parque Avellaneda se maneja con un mecanismo participativo con los vecinos que, obviamente, le molesta a un experto como Kullok.

Porque Kullok es realmente un experto, un miembro del establishment de la piqueta. Se recibió con diploma de honor en la FADU/UBA en 1963, lo que significa que fue formado como cuadro en una ideología que no era el comunismo sino el modernismo demoledor. Kullok es profesor titular en la facultad que lo formó, dirige becarios e investigadores, maestrías e institutos, y fue director general de Habilitaciones en el gobierno de Ibarra. Una de sus frases destinadas al bronce es que “no hay que preservar el patrimonio porque la identidad se construye y deconstruye una y otra vez”.

Este tipo de platitudes pasan por ideología. Por suerte, los profesionales jóvenes ya no les dan pelota a estas cosas.

Entre Rosen, Kullok y González –el asesor–, el Copua tiene bien cuidadas las espaldas en la comisión. El Copua está sirviendo ahora para hacer política sin pagar los costos políticos de buscar excepciones y mantener la Ciudad como zona liberada para hacer negocios inmobiliarios. Esto es porque sus miembros no son electos –los nombraron la Legislatura y el Ejecutivo– y en general son agradablemente desconocidos para el público.

A todo esto, la titular de la comisión, la diputada Pedreira, no está de acuerdo con nada de esto. La diputada explicó a m2 que ella tampoco entiende por qué el Copua opina en temas de patrimonio y por qué no se renuevan sus miembros –consejeros como Kullok llevan años operando tranquilos– algo que le reclama al Ejecutivo. En rigor, es el Ejecutivo que tendría que poner orden en las áreas de competencia del Copua. Ahora que el gobierno de Macri está tomando actitudes sanas y enérgicas con respecto al patrimonio y otros temas urbanos, no debería bancarse una central del lobby con paraguas oficial.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1450-2008-06-25.html

pufff, que buena nota.

“no hay que preservar el patrimonio porque la identidad se construye y deconstruye una y otra vez”

David Kullok...que hijo de mil pu**s :bash:

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1450-2008-06-25.html


David Kullok...que hijo de mil pu**s :bash:


Ésos ^^ son devoradores de ciudad profesionales, Sotto, fieles compinches de los Silberfaden y demás traficantes de la arquitectura. Ya basta, por dios: ¡Buenos Aires necesita imperiosamente urbanistas, basta de arquitectos a sueldo puestos a "planificar"!

Y en cuanto a los legisladores que menciona la nota: Bárbara Rosen, Álvaro González... no se imaginan las "joyitas" que son este par de personajes. ¡De terror, créanme! ¿"Preservación del patrimonio"? ¿"Zonificación racional"? ¿"Creación de espacios verdes"? Ellos son los que siempre se han interpuesto para trabar y hacer caer cualquier iniciativa en tal sentido. De sobra ya conocen sus manejos las ONG y los grupos vecinales...

El otro dia hablaba con un amigo yankee que esta en BA y me decia sorprendido que "da la impresion que en esta ciudad no hay urbanistas, cada uno se lanza a hacer lo que quiere". Lo decia principalmente por las horribles medianeras que abundan en la ciudad. El pibe no entendia como en pleno palermo, en zona de casas bajas, habia un edificio de 12 pisos de medianeras que arruinaba todo el barrio. Lo que me llamo la atencion es que para el pibe (que no es arquitecto ni urbanista ni nada relacionado, ni siquiera aficionado de estos temas) era evidente la falta de planificacion. Aca nadie se espanta ni le da importancia al tema.

Federico Lacroze, entre Luis Maria Campos y Soldado de la Independencia.

http://img406.imageshack.us/img406/8900/imagen020di8.jpg (http://imageshack.us)

Merd!!! que tristeza da caminar por Buenos Aires :ohno:, si no me amargo por los edificios próximos a demoler, me amargo por aquellos que viven y no se hace nada por protegerlos
Por lo menos si se respetara la fachada i se construyera detrás, eso seria un gran avance

que se puede hacer por ese edificio?

http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/Imagen461.jpg

¿Correrá peligro este en Córdoba y Ecuador? :shifty:

^^
Lo que es la vida!!! Cramer justo hoy pase por ahí! Antes si no me acuerdo mal, en la fachada estaba el cartel de venta que ya no esta más, se ve que se vendió. Además (seguramente lo viste) hay una pintada en aerosol pidiendo que no lo demuelan...:ohno:

Saludos!

^^ Si si, la pintada salió en la foto ( a la izquierda de la entrada). El cartel de venta también lo ví, decía que el terreno tenía salida a Ecuador y Boulogne Sur Mer. Por ahora no hay movimiento.

^^
Si es todo muy raro, estarán por demoler?:nuts:...tenés la dire exacta así se la mandamos a "Basta"??

Saludos!

Esas casas son/eran preciosas!!! no hay control de nada!
Foto de Ayacucho 260 de hoy a la mañana, por el humo salió asi de borrosa... justo enfrente de Ayacucho 277 (el edificio de la foto que postié anteriormente).. en estos días ví a obreros entrar a este edificio que no tiene cartel de obra, ni nada y se escucha que estan trabajando! así que es ilegal!!
http://img301.imageshack.us/img301/7364/dsc06388cq5.jpg (http://imageshack.us)

HEYYYY OTRA BUENA NOTICIA!!!!!!

Se acuerdan de este edificio?, buen después de la reunión con "Basta de Demoler" el 21/06 les envié la foto con la dirección exacta y explicando que no tenía ningún cartel de aviso de obra! Hoy, como todos los días, yendo a la facu pasé y me encuentro con la faja de Clausura!!! Fui tan feliz!!!!!

FELICITACIONES !!!!!!!!!

HEYYYY OTRA BUENA NOTICIA!!!!!!

Se acuerdan de este edificio?, buen después de la reunión con "Basta de Demoler" el 21/06 les envié la foto con la dirección exacta y explicando que no tenía ningún cartel de aviso de obra! Hoy, como todos los días, yendo a la facu pasé y me encuentro con la faja de Clausura!!! Fui tan feliz!!!!!

Gracias, che.. no sólo como forista sino como vecino de la ciudad agradezco y felicito tu actitud de defender ese edificio. Yo me hago mucha mala sangre con todo esto de las demoliciones. En Almagro y Caballito es impresionante como demuelen todo, sin cartel de obra. Hacen lo que quieren.
Ojala hubiera tanta gente como algunos de nosotros, que se preocupa por la defensa del patrimonio histórico. Esta ciudad sería otra.

Y también espero que "Basta de Demoler" se extienda a los barrios, no sólo al centro y a Recoleta.
Saludos.

Me alegra mucha saber este tipo de noticias sabiendo que Basta de Demoler esta haciendo algo. Es hora de que mas de estos edificios sean rescatados de las garras de la picota...

Basta de Demoler

Defender el patrimonio



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/41/856041.jpg

Esquina de Maipú y Paraguay,
el edificio fue totalmente demolido a comienzos de este año



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/42/856042.jpg

La esquina hoy



Cómo opera el activo grupo de vecinos que salvó al Hospital Rivadavia de su destrucción


Cuando la empresa concesionaria de las líneas de subterráneos empezó la ampliación de los recorridos, Santiago Pusso -profesor de música y director de coros- notó que mientras avanzaban las obras desaparecían las mayólicas y los murales de las estaciones más antiguas. A título personal se contactó con la Fundación Ciudad para averiguar cómo evitarlo. No recibió más que consejos y recomendaciones, de manera que en solitario decidió juntar documentación y mandar cartas a las autoridades de turno. Insistió, hasta que un día lo recibió el entonces Secretario de Producción y Servición, Nicolás Gallo, que en una semana consiguió que el Poder Ejecutivo de la ciudad declarara Monumento Histórico a la mayoría de las estaciones.

Más que la gesta romántica de un porteño sensible, aquella iniciativa le sirvió a Pusso para comprobar que las cosas cambian cuando los vecinos ejercen sus derechos, y que muchas veces la inercia de los funcionarios se debe a que desconocen las normas vigentes y los mecanismos para instrumentarlas. De esas dos certezas nació en 2007 Basta de Demoler. Al principio eran cuatro gatos locos enfrentados a las topadoras, pero en menos de un año la organización creció. Hoy tramita su personería jurídica, tiene blog y 20 miembros activos de distintas edades, profesiones y barrios que, junto a más de 150 voluntarios, trabajan activamente para evitar la demolición indiscriminada y promover la refuncionalización de los edificios con valor patrimonial. "El desarrollador que compra estos edificios hace su negocio más allá de lo que piense el vecino. Nosotros no cuestionamos al desarrollador, sino a la normativa que da lugar a este conflicto de intereses -sostiene Pusso, fundador y coordinador de Basta de Demoler-. El que vive en una casa baja y al lado le levantan doce pisos ve afectado su estilo de vida, ese es un problema que hoy existe por la poca claridad del Código de Planeamiento y por la falta de una catalogación seria. Los emprendimientos son legales, pero en ese contexto no son justos."

Además de presentar recursos de amparo, reciben denuncias de vecinos y recorren la ciudad relevando edificios en vías de extinción. Según sus cálculos existen al menos 2000 sin ninguna protección legal, y creen que desde hace unos años desaparecen por mes dos petits hôtels y casas de estilo. "Los argentinos tenemos una de las Constituciones más avanzadas del mundo, y en particular la ciudad cuenta con una muy moderna que deja bien claro el derecho del ciudadano -sostiene Hugo Cortínez, abogado y miembro de Basta de Demoler-. El artículo 26 y 27 garantiza, textualmente, la preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico y arquitectónico de la ciudad. Ese es uno de los principios básicos que argumentamos cuando nos presentamos ante la Justicia", agrega.

Aunque llegaron tarde en muchos casos, en otros lograron impedir la desaparición de espacios significativos, como un petit hotel de la calle Montevideo, el teatro Del Picadero y recientemente el hospital Rivadavia. "Las acciones apuntan a la concientización y el perfeccionamiento de las normativas. No estamos en contra de las torres, sino que queremos que el patrimonio sea una variable más de la construcción, como en otras ciudades del mundo donde los grandes desarrollos inmobiliarios no se llevan por delante la historia", explica Juan Vacas, estudiante de Arquitectura y miembro de la organización.



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/38/856038.jpg

Ya no está. Antes el edificio del viejo Canal 9, de estilo francés,
fue demolido en abril de 2008. En el terreno levantarán un edifico de oficinas


http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/39/856039.jpg

Hoy el terreno del viejo edificio de Canal 9




Los beneficios de la ley

¿Una utopía en tiempos de boom inmobiliario? ¿Y los derechos del que vende porque no puede mantener una casa que se viene abajo? ¿Qué responsabilidad le cabe a quien compró y tiene un proyecto aprobado por el Poder Ejecutivo?

El caso del teatro el Picadero es un ejemplo de cómo es posible llegar a un acuerdo sin perjudicar los intereses de las partes. El teatro, en el pasaje Santos Discépolo -por donde pasó el primer tranvía de la ciudad-, fue adquirido por una empresa constructora cuyo plan era levantar un edificio sobre el terreno del teatro, que además está protegido por la ley 14.800, que dice que donde hubo un teatro se debe levantar otro. "Lo que pocos saben es que en la sección 10 del Código de Planeamiento, donde habla de las catalogaciones y los valores patrimoniales, están contemplados una serie de incentivos proteccionistas -dice María del Carmen Arias Usandivaras, abogada-. Una casa catalogada accede a descuentos en las tasas municipales, créditos blandos para refaccionar y tiene un sistema de compensaciones de metros cuadrados por el cual si pensabas construir ahí 8 pisos y ya no podés hacerlo, el Gobierno te da la misma cantidad de metros para construir en cualquier lugar de la ciudad, y hasta podés vender esos metros compensados."

El GCBA había autorizado la construcción de un edifico de altura en el lugar, pero admitió su error tras el recurso de amparo presentado por Basta de Demoler. "Años atrás el mismo gobierno había mandado a pintar un mural en el pasaje en homenaje al primer tranvía y al Picadero, porque ahí tuvo lugar Teatro Abierto, primera manifestación cultural alternativa durante la dictadura militar. Una contradicción que muestra el desconocimiento de algunos funcionarios. Nos sentamos a conversar con el desarrollador, que finalmente aceptó modificar su proyecto. La empresa obtuvo la compensación de metros cuadrados, además decidió hacerse cargo de la administración del teatro. Las autoridades salieron bien paradas y los vecinos recuperaron un espacio significativo para ellos. Es un caso emblemático de cómo se puede llegar a un acuerdo usando los mecanismos legales que existen."

A pulmón, sin subsidios y financiados con el propio bolsillo, el grupo se moviliza ante cualquier aviso de obra colgado en una fachada antigua. Y después de mucho insistir fueron convocados por la Subsecretaría de Patrimonio porteño para colaborar en la próxima catalogación de los edificios con valor patrimonial de la ciudad, una herramienta clave, pues en el contexto actual todo tiene valor hasta que se demuestre lo contrario.

"Es necesario definir qué es patrimonio, qué edificios hay que proteger y qué espacios tienen significación para los vecinos. Por eso es urgente la catalogación -sostiene Marcelo Magadán, arquitecto, master en Restauración de Monumentos, especialista en Gestión de Conservación del Patrimonio Cultural y miembro de Basta de Demoler-. Hay distintas variables para definir la importancia del bien cultural. Hay cosas que tienen valor histórico, otras arquitectónico, artístico, y también valor simbólico, que atañe al significado que tiene para un vecino, determinado edificio o espacio. En lo simbólico se juegan subjetividades, como el caso de Floresta, donde existe un bar que quizá no tiene valor arquitectónico, pero que para los vecinos forma parte de su memoria y su vida cotidiana. Mientras no nos pongamos de acuerdo se siguen perdiendo cosas, y convengamos que ahí no hay vuelta atrás; lo que se pierde, no se vuelve a construir.


Por Marina Gambier
De la Redacción deLA NACION



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/36/856036.jpg

Lograron detener en forma temporal la demolición del edificio de Montevideo 1250.
El fallo fue en primera instancia y luego confirmado en la Cámara.
El fideicomiso apeló la sentencia




Santiago Pusso
Director de Coros, vecino de Recoleta, fundador y actual coordinador de Basta de Demoler

Juan Vacas
Estudiante de Arquitectura y uno de los primeros miembros activos del grupo

M. del Carmen Arias Usandivaras
Abogada, y miembro activo y asesora de temas legales de la ONG

Hugo Cortínez
Abogado, miembro activo del grupo y asesor en temas legales de la ONG

Marcelo Magadán
Arquitecto, master en Restauración de Monumentos y especialista en Gestión de Conservación del Patrimonio Cultural


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1030476

http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/Imagen461.jpg

¿Correrá peligro este en Córdoba y Ecuador? :shifty:

¿¿Alguien sabe algo??
Frente a ese edificio decidi que seguia arquitectura

Si sigue asi la cosa, Buenos Aires va a pasar de ser la Paris del sur, a la Sao Paolo argentina. Va a convertirse en una ciudad suramericana mas, sin ninguna indentidad fuerte, y nadie que la diferencie de las otras ciudades.

Un poco triste...

Vean el lado positivo, están incentivando el turismo a corto plazo, muchos como yo queremos ir a Buenos Aires pronto, antes de que desaparezca :banana: ...

la verdad que es muy triste :ohno: ... por suerte existen grupos como Basta de Demoler, felicito su accionar y espero que no aflojen

Editorial de La Nación de hoy (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1031843) (negritas ad hoc):



Patrimonio arquitectónico en peligro


Se está acrecentando en forma paulatina el interés por la preservación de nuestro patrimonio arquitectónico y urbanístico. Pero este asunto provoca no menor preocupación porque, a pesar de que muchas voces autorizadas reclaman que la administración local le preste atención, la piqueta sigue activa y así se pierden irreemplazables inmuebles y fisonomías que conforman uno de los atractivos más tangibles de Buenos Aires. Y cuando no se trata de demoliciones definitivas, hay proyectos, incluso elaborados por dependencias oficiales, que apuntan a los mismos rumbos.

Ha sido el caso, por citar un ejemplo entre muchos al alcance, del anuncio de la demolición del hospital Rivadavia, para utilizar su vastísimo predio como asiento de un centro asistencial de alta complejidad. Esta amenaza, por el momento, habría sido neutralizada por una intervención destinada a protegerlo, movilizada por la Comisión de Patrimonio Arquitectónico de la Legislatura porteña, autora del proyecto mediante el cual se ha propuesto la catalogación integral del largamente centenario nosocomio, cuyos edificios, proyectados en 1887 por el arquitecto sueco Enrique Aberg, fueron erigidos en medio de un parque de cinco hectáreas diseñado por el paisajista francés Eugène Courtois y donado por quien fue el primer jefe comunal de la ciudad, Torcuato de Alvear.

Los partidarios de la eliminación aducen que los edificios son irrecuperables. Es cierto que están dañados tras décadas de falta de mantenimiento, cuando no de abandono liso y llano. Sin embargo, las modernas técnicas de recuperación y puesta en valor podrían hacer mucho en favor de la conservación de tan históricas estructuras.

Esa situación potencialmente conflictiva es harto demostrativa de la existencia de una añeja pugna entre quienes, en nombre de una pretendida modernidad que más de una vez está emparentada con los intereses inmobiliarios, desdeñan los valores de lo antiguo o, directamente y ex profeso, no reparan en ellos, y quienes coinciden en que uno de los atractivos más importantes de Buenos Aires es, precisamente, su diversidad edilicia, pródiga en estilos arquitectónicos, a tal punto que hasta ha sido considerada un auténtico catálogo de las modalidades en boga desde el último cuarto del siglo XIX en adelante. Esta característica, además de configurar una realidad cultural, tiene rentable y significativo valor agregado: muchos más turistas de cuantos podría suponerse vienen hasta este extremo del continente americano, convocados por esa particularidad tan propia de nuestra ciudad.

Ningún preservacionista aboga por el inmovilismo dañino. Lo antiguo muy bien puede convivir con lo moderno, siempre y cuando haya voluntad política de conciliarlos. Nada más ni nada menos pide la Constitución de la ciudad autónoma, que en su artículo 27 "[ ] garantiza la preservación y restauración del patrimonio natural urbanístico y arquitectónico [ ]", cualquiera que fuere su régimen jurídico y titularidad, criterio que ya ha sido adoptado en muchas ciudades que podrían suponerse más proclives al utilitarismo: Nueva York, por caso, tiene más de 20.000 inmuebles protegidos, en los cuales no se pueden hacer modificaciones, reformas o demoliciones sin la autorización de la alcaidía de esa megalópoli universal. Aquí, en cambio, salvo algún retazo perdido, no quedan testimonios de los tiempos del virreinato y hay apenas vestigios de las primeras décadas de la vida independiente.

Lo que importa hoy especialmente es encontrar mecanismos para que la protección sea sustentable y que el propietario de un edificio catalogado no se vea perjudicado económicamente; por eso, se presentó, en abril último, un protecto de ley según el cual, se crea la posibilidad de vender los metros cuadrados no construidos en las parcelas con edificios protegidos, para que sean utilizados en otros lugares de la ciudad que admitan mayor capacidad constructiva, como ocurre por ejemplo en San Pablo y Chicago.

Sería harto positivo que los organismos gubernamentales desarrollen una política que cuide de verdad el patrimonio heredado. Hoy, a menos de dos años del Bicentenario, será una oportunidad de reconciliarse con nuestro pasado para poder proyectarse hacia el futuro.

se presentó, en abril último, un protecto de ley según el cual, se crea la posibilidad de vender los metros cuadrados no construidos en las parcelas con edificios protegidos, para que sean utilizados en otros lugares de la ciudad que admitan mayor capacidad constructiva, como ocurre por ejemplo en San Pablo y Chicago.

Creo que esto puede ser muy positivo.

Muy buena noticia la segunda,

Lastima lo del Rivadavia, vamos a ver si hiay una pequeña luz de esperanza con respecto hacia este edificio...

Es cierto lo que dice eu. De seguir esto, dentro de muy poco, chau "París del sur", "estilo europeo", "elegancia porteña", etc.
Buenos Aires va a pasar a ser una ciudad mas, que no va a poder competir ni siquiera en modernismo al lado de Santiago, Sao Paulo, DF, y hasta el mismo Panamá.

Bueno acá en ciudadela, si bien no tendrá el nivel en arquitectura de capital, cerca de lo de un amigo en un barrio muy lindo y tranquilo, hay una casona que por lo que me acuerdo parecia bastante antigua, medio abandonada, pero muy linda (pinta de casa embrujada)
Siempre pasaba en el auto, y la veía, aunque mucho no se ve porque esta en un terreno bastante grande atras de unas rejas y tras bastante vegetación. Le da personalidad al lugar.
Bueno sin mas vueltas, segun me conto este amigo, la van a tirar abajo para hacer un edificio, que como siempre en estos casos, las probabilidades son que sea una poronga mas ordinaria que empanada de polenta.

Me gustaría sacarle fotos antes del desastre o algo, pero no tengo cámara, ni siquiera celular con cámara.
Que bajón, de a poquito vamos tirando todo en toda la ciudad.

hace unos días pasé con el 106 y también me impactó cuando leí las pintadas "basta de demoler" en la fachada de ese edificio de cordoba y ecuador.. no pueden tirar eso, que desastre lo que están haciendo

Pense que lo del hospital Rivadavia se habia acordado una especie de "tregua" que se paraba la demolición!

Por como es este país, estoy seguro que si lo tiran abajo, durante 10 años van a tener el predio vacio si echarle un mango encima para construir algo

frente a las demoliciones un dia me desperte y entendi que era como votar.

si no se va a votar, no se ejerce el derecho de ciudadania y se pierde el derecho a quejarse.

frente a las demoliciones, si no hacemos nada, entonces no podemos ni quejarnos. y decidi participar de BdD.

vayan al recorrido el sabado y mande fotos de los edificios en peligro para tratar de salvarlos!

el que es tremendo, y Laura Weber de la CAAP GCBA dio el aval para demolerlo es el de Paseo Colon 445 y 451, en la unica cuadra toda de estilo de esa avenida. uno de los pocos que quedan de la antigua recova de BA

El que es tremendo, y Laura Weber de la CAAP GCBA dio el aval para demolerlo es el de Paseo Colon 445 y 451, en la unica cuadra toda de estilo de esa avenida. uno de los pocos que quedan de la antigua recova de BA

Aporto un par de fotos del 445 y 451

Esa franja entre Paseo Colón y el bajo es una zona de "peligro inminente" hay mucho para preservar, están en muy mal estado, pero tienen mucho potencial, ya veremos cuánto de eso se salva.

445
http://img178.imageshack.us/img178/7510/445ji4.jpg

451
http://img178.imageshack.us/img178/416/451ct0.jpg

Dos mas que se van en mi barrio: zona La Imprenta / Las Cañitas:

Soldado De La Independencia 774

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/SoldadoDeLaIndependencia774.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/Soldado774-1.jpg

Soldado De La Independencia 776

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/SoldadoDeLaIndependencia776.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/Soldado776.jpg

:ohno:

Para cortarles las venas, che porque no las envias a basta de demoler a ver que onda ?

Mi Buenos Aires Demolido

http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html

^^
Me parece buenísimo que, a través de los medios masivos de comunicación, se esté empezando a generar conciencia acerca de la pérdida del patrimonio que se está teniendo. A ver si por lo menos así se puede parar un poco todo esto.

Que pasa con Bs As? Que pasa con las autoridades?

No ven que la ciudad dia a dia se torna un centro de turismo internacional, y mucho de eso se debe a su arquitectura antigua???

Tengo miedo de ver una bs as cada vez más medianerosa y setentosa...

Che cosmo muy bueno el articulo

Estan trabajando adentro de la casa.. parece que el accionar de los vecinos hizo que los directivos de la obra tuvieran que conservar la estructura de la casa y algunos de sus detalles y arriba construir el edificio.

Por eso está tardando muchisimo, les diría que casi está paralizada la construccion.

Luego de 7 meses de los ultimos comentarios en este thread, les cuento que se demolió completamente la casa, y ahora están haciendo los cimientos del nuevo edificio que tendrá más de 55 metros de altura (16 pisos).

No quiero ver el día que demuelan el palacio Barolo para hacer departamentos "premium" :cry:

De esto:

http://farm2.static.flickr.com/1113/729342432_48a649eb06.jpg

Pasamos a esto:
http://img105.imageshack.us/img105/1897/dibujoba3.png (http://imageshack.us)

^^ de llorar

Menos un edificio de categoria y mas un medianeroso asqueroso!

Buee...

Esto alguna consecuencia tiene que tener, acá cualquiera hace lo que se le canta??
Esto lo leí hace un par de días y pense que estaba a salvo el edificio. Que ingenuo :bash:

Porque no nos ponemos de acuerdo i vamos a hacer quilombo frente a la legislatura, es la única forma que acá pase algo

Hay que hacer algo junto con Basta de Demoler, que para eso están. Tenemos que ir todos, juntar gente, organizaciones, etc y hacer algo.

Sacudir un poco! recordales quienes mandan i que ellos son solo simples titeres de los intereses del pueblo i no titeres de los comerciantes inmobiliarios

No quiero ver el día que demuelan el palacio Barolo para hacer departamentos "premium" :cry:

O peor, Mauri me dijo que acordó poner un carrefour express en ese terreno con directivos de la empresa :D

No lo puedo creer! Están destruyendo Buenos Aires impúnemente en nuestras propias narices, solo por el boom inmobiliario. Lo más triste es que los arrepentimientos van a llegar tarde, cuando el turismo empiece a mermar y la ciudad deje de ser atractiva para los extranjeros. Porque desengañemosnos, el turista NO VIENE A VER PUERTO MADERO, viene a ver la "París del sur". XD! :cry:

^^
No se si reirme o creerte. A esta altura, todo es posible...
Che, no quiero tirar mala onda, pero quiero ver si les pasa lo mismo que a mí:

Hace poco que estoy en el foro y cuando entro a los de otros países, veo hilos donde los foristas festejan nuevos proyectos, arreglos en su patrimonio, etc.
Después entro al foro Argentino y veo, en la mayor parte de los casos:

- Se demuelen petits hotels.
- Se demuele tal o cual edificio.
- Proyectos que salen con un render espectacular y terminan siendo una caja de zapatos.
- Megahoteles que nunca se comienzan.
- Proyectos que terminan cayendose.
- Ampliaciones de bibliotecas que Dios mío, mejor ni hablar.

¿Que pasa con la Agentina? Siempre salgo bajoneado del foro de MI PAÍS!!
¿Seré yo?

y bue... chicos a luchar por lo queda, lo positivo es que hay mucha gente como nocotros que se esta empezando a preocupar!!!!!!

Por favor, difundir
VISITA GUIADA AL HOSPITAL RIVADAVIA

Basta de demoler convoca a los vecinos a conocer el patrimonio arquitectónico y cultural del Hospital Rivadavia: el parque, los pabellones, la capilla, túneles, Museo de la Medicina (único en el mundo) y la historia contada por sus protagonistas.

Sábado 2 de agosto a las 15 hs
Encuentro en la puerta del Hospital (entrada de autos por Las Heras 2670)
Al final se hará un abrazo simbólico al hospital

Organiza: Museo de Medicina del Hospital Rivadavia
Convoca: Basta de Demoler
hospital-rivadavia.blogspot.com/
Dpto. de Investigación y Docencia. Lunes y jueves de 9.00 hs a 13.00 hs
Tel: 4809-2055

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/afiche_rivadavia.jpg

Para algunos que no se enteraron de esta mala noticia:

Callao 924
De esto:

http://farm2.static.flickr.com/1113/729342432_48a649eb06.jpg

Pasamos a esto:
http://img105.imageshack.us/img105/1897/dibujoba3.png (http://imageshack.us)

Lo de la demolicion de este edificio y por lo de los tantos demuestra lo bananero que somos y nuestro equilibrio hacia los demas vecinos del sud...

Ojala por lo del Rivadavia, SSC Argentina tiene que estar ahi tambien...

vamos a estar ahi, al menos yo estare!

Presente!!

I que paso viejo!!?? No fue nadie!!!

Ah basta de demoler les manda saludos! desertores!!!!

Adivina adivinador... :ohno:
¿Quién demolió el cine ilegalmente?

http://img181.imageshack.us/img181/6474/cineelplataov6.jpg (http://imageshack.us)


Bueno, aún sigue siendo un misterio... como dicen en esta nota

<<El Plata era el mejor cine de Mataderos y una notable pieza Art Déco. Fue comprado por la Ciudad y catalogado por pedido de los vecinos. Pero ahora apareció sin techo ni escenario y nadie sabe quién fue.>>


http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1471-2008-08-03.html

tiene cartel de obra del GCBA.

Traigo un poco de esperanza a este oscuro y doloroso thread:

Muchachos se ha salvado otro petit hotel de la extinción!!!! Se acuerdan de Ayacucho 260? Buen a pesar de que ya les había comunicado que habían clausurado la obra por ser ilegal a través del alerta que les envíe a "Basta de Demoler", poco les importo y siguieron laburando (sí con la clausura en al puerta y todo).
La cuestíon es que volvimos a insistir y por fin se lo logró!! Les copio tan cual el mail que acabo de recibir de Basta:

Felicitaciones me ayudaron a proteger un petit hotel. Si Matias no lo encontraba lo demolian.
Mandale la noticia al resto del foro y avisame si esto te llega.
Felicitaciones...
Mauro Sbarbati

Link de la Noticia:

http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5654&Itemid=1
Inicio
Frenan demolición
escrito por Germán López
miércoles, 06 de agosto de 2008
El Gobierno de la Ciudad denegó un permiso para demoler un edificio de la calle Ayacucho al 200, hasta tanto se expida la Dirección de Interpretación Urbanística. Se trata de un “petit hotel” por el que habían reclamado los vecinos del barrio. En la Legislatura se estudia un proyecto para protegerlo.

--------------------------------------------------------------------------------

La Subsecretaría de Planeamiento de la Ciudad emitió una resolución por la cual impide la “demolición parcial o total, modificaciones, y/o ampliaciones de obra, obras nuevas y subdivisiones” del inmueble ubicado en la calle Ayacucho 260. El “petit hotel” en cuestión fue construido a principios del Siglo XX.
“Deniégase cualquier solicitud de demolición parcial o total, modificaciones, y/o ampliaciones de obra, obras nuevas y subdivisiones que no cuenten con un informe producido por la Dirección General de Interpretación Urbanística en su carácter de autoridades de aplicación de la sección 10 del Código de Planeamiento Urbano hasta tanto se resuelva la incorporación al Catálogo en cuestión al inmueble sito en la calle Ayacucho 260”, asegura el artículo 1º de la resolución.
El edificio fue construido por el arquitecto argentino Estanislao Pirovano. Introductor en Buenos Aires del estilo llamado “gothic revival” con los estilos Tudor, Elizabethian, Jacobean y Georgian; todos pertenecientes al renacimiento inglés (fuente www.sepia-arte.com).
Además, este “petit hotel” se encuentra en una lista de 123 edificios que fueron incluidos en un proyecto de la diputada porteña Teresa De Anchorena (Coalición Cívica) para recatalogarlos y, de esta manera, evitar la demolición o modificación de sus fachadas.
En los fundamentos de la iniciativa se explica: “En el último año, debido al auge de la construcción, se ha demolido un número considerable de exponentes de esta tipología, algunos de ellos de gran valor patrimonial, como el de la casa de remates Roldán, con la consecuente pérdida que esto genera en la identidad de la zona y de la ciudad en su conjunto. Es por esto, pero también entendiendo que estas tipologías merecen ser reconocidas en sí mismas, que proponemos la catalogación de sus ejemplos más significativos”.

Santiago Pusso
www.basta-de-demoler.blogspot.com
bastadedemoler@yahoo.com.ar
móvil: 15 64 34 97 30

Asi que es una noticia para celebrar:banana::banana::cheers:!! Esperemos ir por más!!!

Abrazos festivos!!

Matías

^ ¿Este?

http://img352.imageshack.us/img352/6116/tudor03dw2.jpg (http://imageshack.us)

Lindo ejemplo de gótico perpendicular...

Que buena noticia!!!!! grande uruguayo!!!!:lol::lol:

El de Ayacucho me gustaba, pero hasta ahí.

Me parece más doloroso esta que vendieron en Barracas, para hacer 10 pisos de edificios en Montes de Oca

http://img160.imageshack.us/img160/550/moca284hl5.jpg (http://imageshack.us)

Digamosle adios :(

Esta otra es otro ejemplo para opacar un poco las buenas noticias

Esta casa les gusta?

http://img521.imageshack.us/img521/7897/itu936antesrx9.jpg (http://imageshack.us)

Espero que les guste la medianera por la que la van a reemplazar
http://img45.imageshack.us/img45/4598/itu936demol2sa8.jpg (http://imageshack.us)


Encima quiero amargarlos un poco más: hicieron un 2x1 en la demolicion: no se salvaron ni los arboles, a los que talaron con crueldad

Otra más a la lista. Es una enseñanza para no dormirnos en los laureles. No quiero ser pesimista, pero por cada Ayacucho 260, hay 5 petits hoteles destrozados por dia.

Este caso en La Boca

Casa normal

http://img518.imageshack.us/img518/1465/moca188fj6.jpg (http://imageshack.us)

Terreno

http://img523.imageshack.us/img523/4868/moca188bod5.jpg (http://imageshack.us)

Recién llego de pasar una semanita en BsAs...
Que hijos de puta que ciudad tienen!!!
Es la primera vez que puedo dedicar tiempo a recorrer y conocer un poco y me encantó. Ojalá cuiden esas construcciones que la hacen tan especial.
Lo unico malo que le vi fue la bosta de perro por tooooooooooooodos lados y los olores en algunas zonas.

Bue pero volviendo al tema... fui al Ateneo (el que era un cine) a conocer y de paso encontré un librito muy bueno que vendría de 10 para este thread. Se llama Arquitectura ausente. Se los recomiendo mucho.

Otra más a la lista.
http://img523.imageshack.us/img523/4868/moca188bod5.jpg (http://imageshack.us)

Y por lo que se ve en la foto el Tudor pegadito a este hueco tambien se va :ohno:

^ ¿Este?

http://img352.imageshack.us/img352/6116/tudor03dw2.jpg (http://imageshack.us)

Así es Teto, el mismo...

Saludos!!

Que buena noticia!!!!! grande uruguayo!!!!:lol::lol:

jjaja gracias coordooobé!!!

Teodoro García al 2400,
barrio de Colegiales,
hace diez días.

Uno de los últimos chaléts:


http://i282.photobucket.com/albums/kk247/Arkhangelsk/Colegiales/IMG_1416.jpg


http://i282.photobucket.com/albums/kk247/Arkhangelsk/Colegiales/IMG_1418.jpg

Estan por demoler una casa muy linda pero en mal estado en Tucuman entre Florida y Maipu, para hacer oficinas. Luego les pongo fotos.

Teodoro García al 2400,
barrio de Colegiales,
hace diez días.

Uno de los últimos chaléts:


http://i282.photobucket.com/albums/kk247/Arkhangelsk/Colegiales/IMG_1416.jpg


http://i282.photobucket.com/albums/kk247/Arkhangelsk/Colegiales/IMG_1418.jpg



gracias por la foto

realmente es una pena que se demuela aunque es un cuadro medio eliptico si bien la parte de arriba es Elizabethan Autentica la parte de abajo con ladrillos a la vista tipo casa de Grande Pa, merecia el demuele. En fin otro que pasa a mejor vida :(

realmente es una pena que se demuela aunque es un cuadro medio eliptico si bien la parte de arriba es Elizabethan Autentica la parte de abajo con ladrillos a la vista tipo casa de Grande Pa, merecia el demuele. En fin otro que pasa a mejor vida :(


Sí, claro que no hablamos de una joya de la corona. Pero igual me parece significativo: con ese modesto chalecito se va una de las últimas muestras de una volumetría que ya casi no existe en esas cuadras. Fijate lo que lo rodea; la torre que se ve atrás tiene 24 pisos, las medianeras de los lados son diez pisos cada una...

si si estoy de acuerdo con lo que decis a lo que apuntaba que me encanta el estilo ( timber- framed) ese pero ya estaba medio deformado abajo. igual no ameritaba demolerlo, de todas maneras no va a faltar el que te diga pero si en toda la cuadra habia edificios el que desentona es el chalet :nuts:

ese chalet era de fines de los 40.

no tenia ningun valor patrimonial, estaba bastante mal logrado y con materiales de mala calidad.

en varios countries y en la costa se ven ejemplos mucho mejor acabados de ese estilo, con mejores materiales y 4 o 5 anos de construccion.

en la vereda de enfrente hay 4 casas que si vale la pena preservar y que estan todas en excelente estado, ademas de estar enrasadas con el frente municipal, lo que a la altura de la vista (no vuelo de pajaro ni de render de estudiante o inmobiliario) hacen la cuadra mas consolidada y no dejan ver medianeras.

No se si lo pusieron por ahi, no lei todo , pero alguien sabe que paso con el palacete ESTROGAMOU??????

Se salvo y esta siendo catalogad, fiiuuu

El que no se salvo es este, que esta casi en la esquina de Callao y no se cual

http://img504.imageshack.us/img504/5339/036at0.jpg (http://imageshack.us)

^^^^
Uuuy no! no jodaas. es Callo lado las heras o para el lado de Cordoba :(

^^^^
Uuuy no! no jodaas. es Callo lado las heras o para el lado de Cordoba :(

Callao y Juncal, o alguna de esas.. para el lado de las heras

Que buena noticia lo del estrogamou!!!!!!! jejee no todo es negro

El que no se salvo es este, que esta casi en la esquina de Callao y no se cual

http://img504.imageshack.us/img504/5339/036at0.jpg (http://imageshack.us)

¿Pero eso no era una demolición parcial? No estoy seguro.

^^^^
Uuuy no! no jodaas. es Callo lado las heras o para el lado de Cordoba :(

Gervasio, es sobre la Calle Vicente López si bien no me equivoco, yo por la dudas les avise a Basta..

Dios te escuche Cramer!!!!!!!!!!!

Saludos!

La verdad que es 100 veces mejor traer buenas noticias pero bueno... lamentablemente son las más difíciles de conseguir

Billinghurst 2416

http://i213.photobucket.com/albums/cc105/Mat_89_2007/DSC07396.jpg

Saludos!

¿Pero eso no era una demolición parcial? No estoy seguro.

Ya demolieron un piso. Ojala sea parcial, aunque lo dudo. Si de conservacion se trata, empezaron mal demoliendo uno de los 3 pisos que tenia la casa.
Lo malo es que no tiene cartel de obra me parece. No se observa en la foto, y yo no vi ningun cartel.

el martes a la legislatura viejo!!! quien se anota.!

Me imagino que en este momento estarán en la Legislatura...

Che...

¿Al final que pasó con el Hotel Metropol?

PROTEGER BARRACAS

http://www.protegerbarracas.com.ar

Pasen y vean y apoyen!

Montevideo 1299

Lamentablemente ayer en la sesion de la legislatura se opto por no proteger el petit hotel.
El caso vuelve a la comision para una nueva repartija de cometas porque con la que le dieron al diputado Gonzalez aparentemente no alcanzo!

Explicame en palabras que pueda entender, al edificio no se le aprobó la catalogación, pero va volver a tratarse, por ende no fue del todo rechazado?
Imagino que mientras dure todo esto, el edificio no podrá ser demolido...

tal cual!

lo que hacen siempre en la legislatura es anunciar que tocan el tema de interes tal dia, entonces van todos, los hacen esperar 3 horas, y despues no se toca el tema ni se decide nada.

hacen lo mismo 10 veces hasta cansar a la gente interesada y que no vayan mas.

entonces un dia sin prensa, y con invitaciones sobre la hora votan lo que se les canta el tujes como corruptos que son.

como en las sesiones del congreso a la 1 de la mañana!
todos hacen lo mismo.
en este caso es el PRO, pero son TODOS

El que no se salvo es este, que esta casi en la esquina de Callao y no se cual

http://img504.imageshack.us/img504/5339/036at0.jpg (http://imageshack.us)

El cartel de obra dice:

Modificación y ampliación

Uso: Hotel residencial

^^^^ Me hace acordar. El otro dia vi una casa con un cartel de obra que decía "ampliación y modificación", pero si prestabas un poco de atención, poquitooo, veías que ya no habia casa!!! ni la planta baja existia!!!

La casa esta en Lacroze, a pocas cuadras de cabildo

al arq de la casa de Lacroze hay que meterlo en cana y sacarle la matricula.

pero con la falta de etica de la SCA, capz hasta le dan un premio.

Hola...

Soy nuevo en el foro...y al ver este thread la verdad me indignaron las cosas qe se estan haciendo con el patrimonio de la ciudad...

Ayer pase por avenida Independencia y vi como un hermoso Petit Hotel con bastante hornamentacion esta tapiado....junto con otro edificio alado...y con el cartel de "en venta"...y yo supongo qe va a tener un tragico destino....

Me gustaria si alguna persona del foro...podria enviarle un email a Basta de Demoler...ya qe yo no puedo en este momento...para tratar de proteger este Petit Hotel en peligro de demolicion...

Esta es la direccion:

Independencia 2276 / entre Pasco y Pichincha - Barrio de Balvanera

Saludos!!

^^
Bienvenido!!

Tenes una foto del petit para pasarle la data a Basta?, aunque sea con el cel, no importa...

Saludos!!

Hola...

Soy nuevo en el foro...y al ver este thread la verdad me indignaron las cosas qe se estan haciendo con el patrimonio de la ciudad...

Ayer pase por avenida Independencia y vi como un hermoso Petit Hotel con bastante hornamentacion esta tapiado....
Esta es la direccion:

Independencia 2276 / entre Pasco y Pichincha - Barrio de Balvanera

Saludos!!

Esa casona era de dos ancianas españolas que no tenian descendientes, cuando murieron un funcionario de la Ex municipalidad en connivencia con un escribano sin escrupulos , se quedaron con la propiedad la cual la habian hecho inquilitano por piezas , a fines de los 90 se comento que la cadena de supermercados EKONO habia comprado la propiedad mas las dos linderas a ambos lados, teniendo casi 30 metrs de frente por 70 de fondo. pero quedo en eso en un rumor, ahora hace poco pase y justamente note lo mismo que estan los 3 terrenos/casas de vuelta tapiados y en venta.!



Primera casa

http://img56.imageshack.us/img56/778/122056641622181036fn7.jpg (http://imageshack.us)

Segunda casa , la que dice all.star, y que era de las espanyolas.!

http://img370.imageshack.us/img370/5472/122056637822181037za0.jpg (http://imageshack.us)


Tercera casa actualmente era un gimnasio, etc

http://img235.imageshack.us/img235/5799/122056640022181038li8.jpg (http://imageshack.us)

Primera casa

http://img56.imageshack.us/img56/778/122056641622181036fn7.jpg (http://imageshack.us)

Segunda casa , la que dice all.star, y que era de las espanyolas.!

http://img370.imageshack.us/img370/5472/122056637822181037za0.jpg (http://imageshack.us)


Tercera casa actualmente era un gimnasio, etc

http://img235.imageshack.us/img235/5799/122056640022181038li8.jpg (http://imageshack.us)
^^
Exactamente esos son los edificios que mencione mas arriba...antes era una heladeria el segundo edificio...y un hotel familiar...ojala no lo tiren abajo...seria una pena...

Solo le hace falta un lavado de cara...pero el interior esta bastante baqueteado...el del hotel familiar...por que quisieron hacer como una especie de ampliacion y reboques de cemento...y quedo a medio hacer...

Ojalá no tiren la casa de la segunda foto! Lo demás no se ve tan bueno.

ahhh era ése!! mmm no creo que se salve, las rejas del balcón si mal no lo recuerdo ya no estan y la última vez que lo ví estaba con parte de los techos demolidos...

es muy cruel, muy cruel...

ahhh era ése!! mmm no creo que se salve, las rejas del balcón si mal no lo recuerdo ya no estan y la última vez que lo ví estaba con parte de los techos demolidos...

es muy cruel, muy cruel...
^^
Encerio??

Y bue otro patrimonio mas de la ciudad que se nos va...una pena...:ohno:

y mirá... capaz estaba en drogas cuando lo ví, pero me parece si :(

Saludetes

¿Cómo les va che? Para los que quieran colaborar en la protección del Patrimonio del barrio de Barracas, pueden entrar en el link y firmar para adherirse a la iniciativa:

http://www.protegerbarracas.com.ar/iniciativa.html

:)

Saludos!!

^^
Se va a destruir el edificio en el cual se enseña a cuidar el patrimonio de la ciudad??...que verguenza esto...quieren dejar a Buenos Aires como Sao Pablo...o vamos a cambiar la ideologia que se tiene sobre el patrimonio de la ciudad...

Macri...en ves de avanzar...retrocedes...:ohno:

Buenos Aires es lo que es por su riqueza patrimonial de hasta mediados del siglo XX , ¿ como se puede seguir destruyendo todo este patrimonio y todavia tener la caradurez de presentarse ante la UNESCO como candidata a algo ?

^^
Se va a destruir el edificio en el cual se enseña a cuidar el patrimonio de la ciudad??...que verguenza esto...quieren dejar a Buenos Aires como Sao Pablo...o vamos a cambiar la ideologia que se tiene sobre el patrimonio de la ciudad...

Macri...en ves de avanzar...retrocedes...:ohno:

No sé qué visión tienen algunos de Sao Paulo, pero al menos es la capital económica de un país que nos pasa el trapo como Brasil.
Otra cosa, en Sao Paulo no creo que hayan tantas demoliciones como acá. Tendrán edificios feos y en torre, pero al menos no tienen construcciones en medianera (menos que acá seguro).

No sé qué visión tienen algunos de Sao Paulo, pero al menos es la capital económica de un país que nos pasa el trapo como Brasil.
Otra cosa, en Sao Paulo no creo que hayan tantas demoliciones como acá. Tendrán edificios feos y en torre, pero al menos no tienen construcciones en medianera (menos que acá seguro).
^^
Cuando hablo sobre Sao Pablo es lo que paso en esa ciudad hace algunos años...la cual tenia un patrimonio arquitectonico hermoso...pero como vemos ahora...ya queda muy poco...y en cierta forma se habla asi de Sao Pablo por la gran cantidad de edificios setentistas encimados que tiene esa ciudad...y en la que vemos un futuro parecido de no revertir esta situacion...:ohno:

Pero lo que rescato de tu comentario Gordon es sobre lo que dijiste que Sao Pablo tiene torres...feas...pero sin medianeras...:(

No sé qué visión tienen algunos de Sao Paulo, pero al menos es la capital económica de un país que nos pasa el trapo como Brasil.
Otra cosa, en Sao Paulo no creo que hayan tantas demoliciones como acá. Tendrán edificios feos y en torre, pero al menos no tienen construcciones en medianera (menos que acá seguro).

Estamos hablando de calidad urbana, no de riesgo país ni de mundiales de fútbol. Siempre se hace referencia a San Pablo porque es el paradigma de la destrucción del patrimonio y porque si comparamos la pérdida patrimonial de Buenos Aires con la de esa ciudad realmente salimos ganando (y por mucho).
Esto es así no porque seamos mejores, sino simplemente porque tuvimos la "suerte" de tener nuestro boom económico 50 años antes que ellos y por lo tanto mientras nosotros tuvimos la capacidad de levantar incontables afrancesados ellos se tuvieron que conformar con centenares de "cajas de zapatos".

Despues de leer esto las Chateau son una bendicion.
Cambio totalmente mi vision sobre esos edificios, es mas, espero que construyan mas Chateau, todo un cluster completo seria lo ideal (no en Puerto Madero), asi dentro de cinco años los turistas pensaran que son edificios de principios de siglo XX bien mantenidos.

^^^^ jaja dios!!! aclara que es una joda mulieris, cualquiera podría pensar que hablas en serio !!!
Directamente porque no salvamos lo que tenemos en lugar de tirarlos para hacer copias baratas de lo que eran??

^^^^ jaja dios!!! aclara que es una joda mulieris, cualquiera podría pensar que hablas en serio !!!
Directamente porque no salvamos lo que tenemos en lugar de tirarlos para hacer copias baratas de lo que eran??

No es una joda, estaria bueno tener rascacielos antiguos en la ciudad tipo New York, obvio que ya no es momento para hacerlos ni digo que mandemos todo el patrimonio que tenemos a la ****** para construirlas, pero unas bien diseñadas sin esos dos pilares gigantes en la parte de atras y no todas iguales seria una cosa linda y ya que se decidieron a contruir edifocios antiguos por lo menos que los hagan lindos.

¿¿EEHh??
¿Estas hablando en serio?

¿¿EEHh??
¿Estas hablando en serio?


Solsona acaba de retirarle la franquicia para el nick.

¿¿EEHh??
¿Estas hablando en serio?

Si. Seguramente si la Chateau se hubiesen construido a principios de siglo pasado (y un poco mejor) ahora serian un simbolo de la ciudad y todos las amarian.
A mi me gustan pero las pudieron haber hecho un poco mejor sin los dos pilares gigantes y un poco mas realistas pero también pudo haber sido peor, pudieron haber tratado de combinar antiguo con moderno y hacerlas redondas o con ventanas gigantes.Aunque concuerdo qué Puerto Madero no es lugar para ellas.

Entiendo tu punto, pero si las hacían a principios de siglo no serían imitaciones. Las molduras, ventanas, capiteles no serían comprados en Easy. Claro que tampoco serían tan altas. Seguramente sería proporcionada.

ese chalet era de fines de los 40.

no tenia ningun valor patrimonial, estaba bastante mal logrado y con materiales de mala calidad.

en varios countries y en la costa se ven ejemplos mucho mejor acabados de ese estilo, con mejores materiales y 4 o 5 anos de construccion.

en la vereda de enfrente hay 4 casas que si vale la pena preservar y que estan todas en excelente estado, ademas de estar enrasadas con el frente municipal, lo que a la altura de la vista (no vuelo de pajaro ni de render de estudiante o inmobiliario) hacen la cuadra mas consolidada y no dejan ver medianeras.

Ante todo quiero saludar. empeze a postear ahora porque tuve problemas con el usuario, pero vengo siguiendo este foro hace mucho

Ante todo respeto con esa casa! :rant: :nuts: esa casa era de la madrina de mi vieja, y ahi se alojo mi abuela y mi vieja cuando llegaron a buenos aires... y no era ninguna berretada! :bash: :tongue4:

No puedo creer que la hayan demolido...hasta hace poquito estaba en pie y habitada... posta que no hay ningun respeto por el patrimonio historico de esta ciudad...los mas gracioso y paradojico que se quiere fomentar el turismo, y uno de los principales puntos fuertes de atraccion turistica de esta ciudad...es el patrimonio arquitectonico... :wallbash:

Lo peor de todo es que esta depredacion pareciera que se exacerbo en estos ultimos 2 años... vi fotos de palacetes que no me entra en la cabeza como se pudo demoler eso para poner edificios de ****** sin alma... y ahora que vi que tiraron esta casa que tiene una porcion de historia familiar... fue la gota que rebalso el vaso...

la verdad que quisiera participar en BdC aunque no sea full time, pero quisiera pararles el carro a estos enviados de satanas :tongue4: que son los lobbys inmobiliarios...

Si tanto te importaba no la hubieran vendido! Tendra valor sentimental para vos pero la verdad que coincido con Cosmo.

bienvenido al foro amigo!! presentate en el quien es quien!

Hoy camine por corrientes y nunca la ví tan fea. Las obras que hay son de cuarta, solo se hacen en Buenos Aires y en Calcuta. Y por Callao demolieron 2 casas más. Basta de Demoler no debe dar abasto.

Si tanto te importaba no la hubieran vendido! Tendra valor sentimental para vos pero la verdad que coincido con Cosmo.

bienvenido al foro amigo!! presentate en el quien es quien!

Si me importaba...lastima que no tenia el capital como para poder recomprarla...despues el motivo porque lo vendieron ahi se escapa de mis manos...mi vieja tampoco tenia el capital como para comprarla.

Asi que no es todo tan simple amigo...

Ahora hablando en otro tono, se que esa casa no se compara con los palacetes que se veian en otras fotos, pero como que la veia casi intocable...y ahora cayo en la masacre junto con muchas otras casas y petits unicos, todo para satisfacer el ansia inescrupulosa y criminal de lucro de unos pocos atorrantes con cuadrito...eso indigna y mucho.

Hoy camine por corrientes y nunca la ví tan fea. Las obras que hay son de cuarta, solo se hacen en Buenos Aires y en Calcuta. Y por Callao demolieron 2 casas más. Basta de Demoler no debe dar abasto.
eh!?????????????????????????

como que por Callao demolieron dos mas?!?!?!
no se puede tocar esa avenida hasta que salga o no la ley de APH pedida para toda la avenida!!!!

que direcciones exactas?
cuando las tiraron?!

esto es onda lo de la casa Benoit!

pasame la data y yo hago las denuncias!

Hoy camine por corrientes y nunca la ví tan fea. Las obras que hay son de cuarta, solo se hacen en Buenos Aires y en Calcuta. Y por Callao demolieron 2 casas más. Basta de Demoler no debe dar abasto.

Que parte de callao tiraron 2 casas??!!

Jaja, basta de demoler como permitió lo que hicieron en la calle Junín entre Córdoba y Paraguay? Había un edificio antiguo (EDIFICIO, no petit hotel) tenia como 7 pisos y era muy lindo (aunque no en muy buen estado). Estuvo con andamios todo el verano pasado y yo diciendo "a este lo refaccionan", pero en julio mas o menos me avivo y veo que el edficio habia casi desparecido e iba en el 2do piso de demolicion. Ahora no queda nada.

Que mal que no nos hayamos dado cuenta antes. Junin al 1000 frente a plaza Houssay era.

naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa enserio??? siii lo re ubico!! yo lo veía desde el bondi y pensaba que era para restauración!! qué ilusos que somos :(

snif...

Basta de Demoler no tiene capacidad para permitir o no que se demuela tal o cual cosa!
tenes dos posibilidades:

1. o te quejas a la municipalidad, al CAAP
2. o participas de BdD para que tenga mas peso!

para casos de demoliciones que los hay y muchos, me parece peor el de P Colon 451, que corta al medio una manzana espectacular en casco historico que parece un catalogo del XIX y principios del XX, y que la Comision de Arte Arquitectura y Patrimonio de BA desestimo como patrimonial y dio rienda suelta a los demoledores!

Cualquiera hace lo que sea

El desorden en Buenos Aires permite hacer obras clandestinas a la luz del día, sin ninguna sanción real. Una atrocidad en la calle Carlos Calvo muestra que la Ciudad no tiene dientes, ni leyes, ni manera de hacerlas cumplir.

http://img516.imageshack.us/img516/8962/minerva1rl2.jpg (http://imageshack.us)

La cuadra del 1400 de Carlos Calvo, en pleno Montserrat, guarda una de las casas mejor conservadas de nuestra ciudad. La casona es una sobreviviente del Buenos Aires del siglo 19, con una fachada modesta e italianizada que guarda con actitud española un interior estupendo, decorado con lo mejor de nuestro período victoriano y restaurado a la perfección. Hace varios años que esta casa, por pedido de sus dueños, es patrimonio histórico, catalogada con el más alto grado de protección, el estructural.

Resulta que al lado, en el 1434, está hace muchos años el Hotel Minerva, en una casa de las de zaguán y frente afrancesado, con una fachada decorada y con una gran puerta ventana con baranda en el medio. En diciembre del año pasado, los hoteleros tuvieron un ataque de expansionismo y comenzaron una obra para ampliar el hotel y subdividir sus espacios. Tal fue su entusiasmo, que se olvidaron de pedir cualquier permiso para hacer la obra. Seguramente estaban muy bien asesorados por profesionales del rubro, que les explicaron que no pasa nada, pero nada de nada de nada si uno hace una obra y listo. Las leyes son confusas y no tienen dientes, por lo que quebrarlas es literalmente gratis.

Como sabe cualquier vecino de la ciudad, toda obra requiere un permiso más o menos complejo de obtener y tramitar de acuerdo con la complejidad de lo que se quiere hacer. Si los dueños del Minerva se hubieran molestado en tramitarlo se habrían enterado de que su idea tenía una complicación más, ya que medianera de por medio tienen un edificio catalogado. Esta vecindad obliga a consultar lo que se va a construir con la Dirección General de Areas de Protección Histórica, que tiene el deber –teóricamente– de impedir que se construya cierto tipo de bodrio justo al lado de nuestras piezas patrimoniales.

Pero los del Minerva se ahorraron estas molestias y le dieron para adelante nomás. Los dueños de la casa catalogada denunciaron la situación el 5 de diciembre –expediente 91241/07– en lo que todavía era la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastros. Tal vez paralizada por el cambio de gobierno que acababa de ocurrir, la Dgfoc no hizo nada en absoluto, con lo que los denunciantes reiteraron su pedido el 26 de diciembre, con el expediente 94611/07. Aunque el ente ya se llamaba Dirección General de Registro de Obras y Catastros, su velocidad no se modificó: recién el 7 de febrero de 2008 la inspección comprobó que la obra estaba en un orsay monumental y la clausuró.

Era tarde, porque la fachada del hotel había sido destruida en una muestra de mal gusto histórico que puede apreciarse comparando las fotos del antes y después de estas páginas. Donde había un balcón, ahora hay dos ventanas de chapa y un parche malamente hecho. La Dgroc le ordenó al propietario de la finca que devolviera al edificio “su estado original de aprobación”, o sea que lo reconstruyera a como estaba antes de empezar la obra ilegal.

No consta en actas que los propietarios del Minerva se hayan reído mucho o poco ante semejante idea. Pero sí consta que siguieron con sus obras como si nada hubiera pasado. Como se ve en el segundo par de fotos y como cuentan los vecinos, los albañiles picaron minuciosamente las medianeras y ya comenzaron a hormigonar para hacer columnas. Todo indica que el Minerva se expandirá hacia arriba, sin permiso, sin planos aprobados y sin problema.

Con la lentitud actual, para cuando el gobierno porteño reaccione la obra estará terminada, será un hecho consumado sin marcha atrás. El aspecto patrimonial de la casa ya es un recuerdo: el Minerva es ahora un ejemplo craso de mal gusto aberrante. No se cumplieron las leyes más elementales que rigen la construcción en la ciudad y tampoco las que protegen el patrimonio catalogado. Con la demolición de la casa Benoît en Bolívar e Independencia quedó en claro la urgente necesidad de un régimen de faltas para el patrimonio y de una fuerza de inspectores dedicados a él. El mismo Mauricio Macri clausuró en persona una obra nueva que tiraba cemento a las cloacas y lamentó la lenidad del castigo que podía aplicarles a los infractores.

Pero nada ocurrió. El caso del Hotel Minerva demuestra que sin inspectores ni régimen de faltas, la Ciudad no puede controlar nada. Feliz Carnaval a todos.


Por Sergio Kiernan.
Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1494-2008-09-13.html

Que sentido tiene hacer semejante mutilación a la construcción?

Dividir espacios, generar más ingreso.

LO comico de todo esto ( tragicomico) es que estan matando la gallina de los huevos de oro, quien va a ir a un hotelito que parece un residencial de los 70 de mal gusto!! La gente viene aca por la diferencia, la calidad, la cultura, si seguimos abaratandonos, seremos prostitutas decadentes sin mas atractivo que el precio barato!!!

Bueno, encontre esta demolicion parcial en Av Jonte, en mi propio barrio.
No solo le arruinaron las ventanas originales, sino que ni si quiera tuvieron la delicadeza de poner las ventanas nuevas a la misma altura de las demás.
Eso demuestra una ignorancia extrema.
Además ¿Alguien ve un cartel de obra?

http://img259.imageshack.us/img259/8242/hpim4779nc7.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/694/hpim4781sn0.jpg

Ahora otra desgracia. Mientras iba hoy en el bondi 110 por la ventanilla pude sacar un par de fotos infraganti.

http://img20.imageshack.us/img20/1181/hpim4852ed1.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/4015/hpim4855gl4.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/2575/hpim4854ih4.jpg

No sé la direccion exacta, pero se que está en las heras 2200 aproximadamente.

Por favor, a los más allegados a basta de demoler, traten de hacerle llegar la información

Que hace esa casa ahi? Tienen que refaccionarla y pintarla de blanco.

Si sigue de rosa, yo diría que prefiero que la demuelan

HABLANDO DE RESTAURACION... EN VES DE RESTAURAR EN PASEO COLON 1345 ESTAN POR DEMOLER UN INMUEBLE Q APESAR DE NO SER LA GRAN COSA, QUEDA REALMENTE MUY ARMONICO CON SU ENTORNO... ALGUIEN SABE QUE HARAN EN SU LUGAR....ALGUNA TORRE::bash:ohno::ohno::ohno:

No es rosa, es bordeau amarronado

Paseo Colon 1345 esta siendo demolido!
Igual que PC 451 y 439; y como lo sera todo lo que no mida 38m de alto.

Todo esto con el visto bueno de la CAAP (Comision de Arq Arte y Patrimonio) del GCBA y la SCA

La casa de Las Heras es boleta!

PESIMAS NOTICIAS!

Arranca el festival de demoliciones de Paseo Colon!
Todo lo que no mida 38m de alto en pleno casco historico tiene el epitafio escrito!

No estan protegidas ni las fachadas!
Pocos edificios son tan altos como para que no se justifique economicamente destruirlos por parte de las desarrolladoras!
Colon 451 y el vecino (de 6 pisos) son los primeros; ahora les siguen los de las fotos, y parece que no va a parar!

Mala noticia. :(

Por lo menos hay rumores de que se salva el Rivadavia

http://www.clarin.com/diario/2008/10/09/laciudad/h-01777555.htm

La casa de Las Heras es boleta!

PESIMAS NOTICIAS!

Arranca el festival de demoliciones de Paseo Colon!
Todo lo que no mida 38m de alto en pleno casco historico tiene el epitafio escrito!

No estan protegidas ni las fachadas!
Pocos edificios son tan altos como para que no se justifique economicamente destruirlos por parte de las desarrolladoras!
Colon 451 y el vecino (de 6 pisos) son los primeros; ahora les siguen los de las fotos, y parece que no va a parar!



^^ LA COMISION DE PATRIMONIO DE LA LEGISLATURA NADA PUEDE HACER...:ohno::ohno::ohno: Y Q JORACA HARAN AHI???? DESVIRTUAN TODO EL SECTOR POR DIOS, CON RESPETO A LA CIUDAD DE SAN PABLO, DONDE VIVI Y A LA CUAL QUIERO MUCHO... PERO VAMOS CAMINO A SER COMO ELLA.. MAYORITARIAMENTE EDIFICIOS SIN MUCHA PERSONALIDAD, TODO IGUAL Y SIN GRACIA.... IGUAL ME RECONFORTA PENSAR Q SI BAIRES QUEDA ASI CON SEGURIDAD YA NO LA VOY A EXTRAÑAR TANTO, RSRSR
Y UNA PREGUNTA AL FORO, SERA Q EN ESE SECTOR LO NUEVO Q VENGA A CONSTRUIRSE DEVE POR LO MENOS RESPETAR LA RECOVA??? SALUDOS.

si, recova cuadrada negra y con CW como la de Alem entre Florida y Juancal en pleno casco historico

A juntar firmas señores contra la impunidad arquitectónica que la ciudad de Buenos Aires esta viviendo:

www.enterabuenosaires.com.ar

Divulguen!!

Saludosss

^^ Te falto las "S"

http://www.enterabuenosaires.com.ar

Que bestia bruta que soy!! jaja ya corregí el link, gracias Pato!

Ya vote !

acuerdense de ir el miercoles!

es muy importante porque el establishment demoledor va a estar ahi con todo!

incluido el Legislador Gon$ale$ que obvio firmo para que se haga el mega shopping en Little Horse!

Por favor, el barrio de Caballito quiere piedad, no más shoppings! Es un barrio tranquilo, que no quiere que se convierta en un polo comercial sucio y descuidado.
Ojalá puedan parar a esos tipos.

No es rosa, es bordeau amarronado

Color salmón

Lo prometido en deuda, el edificio que demolieron

http://img444.imageshack.us/img444/4541/img3214wc7.jpg

El pobre se ubicaba frente a la Plaza Houssay, y estaba así en 2007. Estuvo 1 año con andamios, pensé que lo iban a restaurar.

Ahora... es una locura lo que está pasando! Ese edificio tenia 4/5 pisos y lo tiraron como si fuera un estacionamiento, o un deposito. Qué mal.

Que costaba reacondicionarlo ?

A dos metros de Caminito y en uno de los actos mas escandalosos desde la demolicion de la casa Benoit, y con el agravante de ser una institucion dedicada a la cultura la Fundacion PROA demolio dos casas antiguas una de las cuales de indudable valor patrimonial per se y por conjunto.

Adjunto fotos de antes y despues del conjunto y copio extracto de nota de Marina Grambier justificando las demoliciones para La Nacion ARQ.


.... Proa e invitan a ingresar en el flamante recinto, que extendió sus dominios gracias a la adquisición de dos propiedades linderas, ambas de época, pero sin valor arquitectónico relevante.

El proyecto apuntó a mantener la geometría del edificio principal y a unificar el conjunto tomando cada lote en forma independiente y conservando su estructura de vivienda. Las casas de los costados fueron demolidas ...


Tenemos que exigir la reposicion de al menos la fachada. Es una verguenza!


http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/FundacioProa2.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/FundacionProayvecinodemolido.gif
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/FundacionProapreparandoparademoler.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/FundacionProa.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/proa08.jpg

Yo tambien ya firme. A pesar de ser rosarino, voy bastante seguido a Buenos Aires, es una ciudad que me encanta, pero desgraciadamente la estan destruyendo con un crecimiento totalmente descontrolado:bash:
Espero que puedan algun dia ordenar ese crecimiento, por lo menos antes que sea demasiado tarde.

ya es demasiado tarde

Estan borrando la historia de Buenos Aires
no tiene perdon
San Telmo ya esta perdiendo su encanto
cada vez que demuelen una esdicio con "poca relevancia historica"
y despues otro
y luego otro
y otro
y otro mas
y asi
elevado a la enesima potencia
se pierde la identidad de los barrios
y en conjunto del entramado urbano
en que piensa la gente cuando tiraron la residencia benoit?
si el encanto de San Telmo no es su ubicacion
sino su clima
su identidad
de edificios antiguos y decadentes
no se trata de construir obras modernisimas en un barrio antiguo
y mucho menos torres
que lastima
y lo de PROA es un desatre
de cuarta

DESPACHO FAVORABLE EN LA LEGISLATURA *


Primer paso
para que se sigan protegiendo
edificios históricos




La Legislatura de la Ciudad dio ayer un paso reclamado por una importante cantidad de asociaciones vecinales para la protección de más de 3.600 edificios con valor patrimonial en la Ciudad. La comisión de Cultura dio despacho favorable a la prórroga de una ley que impide la demolición y la intervención en fachadas de esos edificios, que en diciembre del año pasado fueron protegidos por la Legislatura, a través de la ley 2548, por el término de un año. El despacho firmado estira la protección por seis meses más y sería convertido en ley en la sesión prevista para mañana, dijo a Clarín la presidenta de la comisión de Cultura, Teresa de Anchorena (Coalición Cívica).

"La idea es que en estos seis nuevos meses redactemos una ley definitiva, que proteja a todos los edificios de la Ciudad con más de 50 años de antigüedad. Esto no significaría que ninguno de ellos se pueda tocar, porque no todo lo que es viejo tiene valor. Pero el objetivo es que antes de intervenir sobre esos edificios deba realizarse obligatoriamente una consulta a la comisión asesora de Asuntos Patrimoniales, que es la que debe dictaminar sobre cada caso particular.

El despacho fue firmado también por representantes de la mayoría de los bloques legislativos: Inés Urdapilleta (Frente para la Victoria), Avelino Tamargo (Pro), Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) y Patricia Walsh (Nueva Izquierda).

En la reunión de comisión de ayer, apoyando la prórroga de la ley, hubo integrantes de la ONG Basta de Demoler, que trabaja por la preservación del patrimonio histórico, y de asociaciones vecinales de Caballito, San Telmo y Villa Crespo, entre otros barrios.

Los edificios protegidos por esta ley son los incluidos en tres listas: los que fueron considerados "edificios representativos" por la Subsecretaría de Patrimonio Cultural; los que recibieron el "Premio Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires" y los que fueron propuestos a la UNESCO para ser declarados Paisaje Cultural Mundial.

Algunos de esos edificios son los siguientes:

Museo del Inmigrante, en la calle Antártida Argentina, barrio de Retiro.

Dirección de Rentas, del Gobierno de la Ciudad, en Viamonte 680.

Escuela Mariano Acosta, en la calle Urquiza al 200.

Teatro Colón.

Hospital Italiano.

Museo Fernández Blanco, en Suipacha y Libertador.

Sinagoga de Libertad al 700.

Colegio San José de Calasanz, en Senillosa y Directorio.

Colegio Claret, en San Blas 1640.

Confitería Del Molino.


http://www.clarin.com/diario/2008/12/03/laciudad/h-01814784.htm



* Con apoyo in situ de Gerba, K-nard, Cosmo Urbano y Ark. :grouphug:

Se firmó el despacho favorable para catalogar Montevideo 1244/50.

El proyecto pasará a la Cámara para ser tratado este jueves y ser votado.

TODOS EL JUEVES A LAS 18:30 HS en la Legislatura para apoyar su catalogación.

(alguien puede poner foto?)

Aventuras porteñas


Chain hace lobby con amigos arquitectos, mientras Ritondo tiene que volver a juntar la patota y en San Telmo siguen las obras ilegales como si lloviera.

Por Sergio Kiernan


El ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chain, un genio a la hora de inventarle opositores a su jefe Mauricio Macri, anduvo buscando aliados entre los arquitectos más lobistas del Cono Sur. Encontró un oído amiguísimo en el arquitecto Carlos Berdichevsky, que preside el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, y es un enemigo ramplón de todo límite a la obra nueva. Mientras, el diputado porteño Cristian Ritondo tendrá este martes otra oportunidad de desplegar su pintoresca patota de punteros y tratar de legalizar la obra trucha del cine El Plata. Y en San Telmo siguen las obras ilegales, pese a que quedó tan claro que quiebran la ley, que fue el comentario general hasta de los legisladores del PRO.


Chain pide apoyo

Daniel Chain es un arquitecto que no quiere entender ciertas cosas. Por ejemplo, que el patrimonio ya se politizó y la gente anda movilizada cuidándolo. Chain, ministro él, parece pensar que sigue siendo un tema de arquitectos conservacionanistas, de tangueros y nostálgicos. Ni siquiera la experiencia personal y de sus funcionarios de enfrentar una y otra vez asambleas de vecinos que les dicen de todo lo afectan. Por eso, el hombre es una máquina de inventar grupos de oposición al gobierno.

Hace unos días, Chain fue a un auditorio más amistoso, el del CPAU, que es la representación corporativa de los arquitectos. Lo acompañaban sus funcionarios Guillermo García Fahler, Héctor Lostri y Antonio Ledesma. Según el CPAU, la reunión era para expresarles a los funcionarios las “dificultades” que tiene el gremio en la Capital. No hablaron de la recesión, de la falta de créditos o el encarecimiento de materiales. Esto era una reunión de Berdichevsky con Chain, y era para quejarse por la protección del patrimonio y esos vecinos tan molestos que hasta paran las obras.

El presidente del CPAU tiene la mala costumbre de hablar de más y hace cosas como publicarse autorreportajes en la revista del Consejo. En el más reciente anduvo acusando de demagogos a los que cuidan al patrimonio y repitió zonceras diversas como la idea de que lo que se construye hoy es el patrimonio del mañana... Esta vez, Berdichevsky fue el grano y le dijo a Chain que andan preocupados “por la aparición de nuevas figuras tanto en los proyectos como en las direcciones de obra y los reclamos de los vecinos, conflictos que llegan incluso hasta la Justicia y lo cual lleva, en numerosas ocasiones, a la paralización de las obras”.

Chain será zonzón en eso de hacer política, pero sabe reconocer un lobby cuando lo ve, e inmediatamente prometió al CPAU “que tiene las puertas abiertas de su despacho para plantear la problemática que considere necesaria, posibilidad que también se extiende a todos sus matriculados”. Lo que sí, Chain se negó a hablar en general y pidió casos específicos, porque “en el atraso en distintos trámites ante el GCBA no siempre la responsabilidad es de la Entidad Pública, sino que son a veces los propios profesionales los que no dan cumplimiento a los requerimientos que se les han hecho o quienes los presentan con demoras”.

Luego, parece que le tocó hablar al también arquitecto Héctor Lostri, que es subsecretario de Planeamiento Urbano y su Robin a la hora de piantar votos. Lostri quiso ser preciso y mostró su espectacular ignorancia sobre el tema patrimonial. Por ejemplo, dijo que hay “17.000 edificios catalogados y 2500 ya tienen su ficha, mientras que hay 1600 que están en espera de la análisis del CAAP”. Esto debe haber dejado patitiesos a los arquitectos presentes, impresionados por el inmenso número. Para llevar tranquilidad al travieso Berdichevsky y los suyos: Lostri se confundió malamente. Los edificios catalogados son 1700 y el número mayor o es un cero de más o es la cantidad de edificios fichados por la Editorial Chicas Superpoderosas, que fichaba y fotografiaba para libros y archivos pero no catalogaba nada.

Chain luego habló del proyecto de ley de la diputada Teresa de Anchorena para revertir el sistema actual de catalogación, que parece redactado por arquitectos piqueteros. La idea es simple: cada edificio con 50 años cumplidos está protegido en principio y el que quiera demolerlo tiene que hacer un trámite para pedir que se lo desproteja. El sistema actual es chino y cada edificio debe ser fichado para que la Legislatura vote dos veces su protección. Sí, dos veces...

Chain contó a sus colegas que “se envió una nota a la Legislatura objetando la idea” y arriesgó la filosofía de que “la propuesta de protección termina no protegiendo nada por lo extrema”. Como para que quedara en claro, “sugirió que el Consejo envíe notas a los diputados expresando su oposición a dicho proyecto y que dé difusión a su postura entre la comunidad”. Berdichevsky le subió la apuesta y se quejó por la falta de claridad de la situación actual y también se puso filosófico, agregando que “muchas de las intervenciones interesantes a nivel mundial no podrían ser realizadas en Buenos Aires”.

Como se verá, Chain fue a pedir apoyo político para frenar proyectos que no le gustan y Berdichevsky le aceptó el convite y le pidió que siga así, pero más.


Ritondo reloaded

Lo mismo parece pensar el diputado porteño PRO Cristian Ritondo, que armó un escándalo muy divertido hace dos semanas para blanquearle la demolición ilegal del cine El Plata a la Corporación del Sur. El viejo cine, un chiche de 1945 en plena zona comercial de la avenida Alberdi, en Mataderos, fue comprado en 2005 por pedido de los vecinos para hacer un centro cultural en el barrio. Pero la Corporación Sur decidió que era mucha cosa para el barrio y decidió demolerlo a medias para hacer un CGP. El misionero Humberto Schiavoni, peronista PRO, ex jefe de Gabinete de Puertas el Breve y ex director de Yacyretá, no se fijó en el detalle de que el edificio fue catalogado en el grado máximo y siguió nomás.

Los vecinos hasta consiguieron una orden judicial para frenar las obras, pero Schiavoni, seguramente acostumbrado a cosas grandes, no prestó la menor atención. ¿Qué es una orden de la Justicia porteña para alguien que dirigió Yacyretá, el Monumento a la Corrupción? Por las dudas, Ritondo presentó de apuro un proyecto para bajar el nivel de protección, de modo de blanquear el ilícito.

El miércoles 19 se reunió la comisión de Patrimonio de la Legislatura, lugar generalmente tranquilo. Pero ese día fueron los vecinos de Mataderos, que estaban enojados y no lo disimulaban. Cuando expusieron largamente su frustración –que incluía la justa sensación de que los trataban así por ser un barrio de los más pobres– los presentes terminaron descubriendo que Ritondo había llevado su barra. Azuzados por los visibles gestos del diputado, los punteros terminaron armando un tal revuelo que la sesión siguió con dos suboficiales de la Federal manteniendo el orden.

Este martes, el tema pasa a la comisión de Planeamiento. Los vecinos se vuelven a presentar y será por eso que este miércoles se escuchó a un asesor que le decía a Ritondo: “Cristian, la cosa está difícil... traé a tu gente”. ¿Habrá que ir a la reunión de comisión para asistir al bis del show?


Farolitos

Mientras, en San Telmo, el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Piccardo, sigue ignorando olímpicamente las medidas cautelares de la Justicia porteña para que se deje de instalar faroles ilegales y de ensanchar veredas en el Casco Histórico. Piccardo mantiene en marcha estas medidas aunque no hace falta ser abogado para leer una ley que protege el APH 1 y el Casco Histórico con meridiana claridad.

Los vecinos del barrio, patrióticamente, siguen creyendo en la Justicia y están terminando un amparo para proteger toda la ciudad de las ideas de Chain y Piccardo, de modo de frenar la levantada de adoquines y el avance de la peatonalización de calles en lugares como el Barrio Segurola. Entre los dos ministros ya le ganaron al gobierno cuatro amparos judiciales que perdieron y van once asambleas populares creadas sólo para oponerse a sus obras.

La ilegalidad es tan palmaria, que el lunes pasado, cuando el tema salió en la tapa de Página/12, se escuchó un comentario increíble en una reunión de la poderosa comisión de Presupuesto de la Legislatura. Un diputado del PRO les preguntaba a otros colegas de bloque: “¿Es posible que hagan todo tan mal? ¿Cómo hacen?” Una estupenda cuestión.


La pregunta

Y hablando de buenas cuestiones, una última intriga sobre el gobierno porteño: ¿a qué se dedica el procurador? Se supone que es el abogado del jefe de Gobierno y de la estructura misma de la Ciudad. ¿No dice nada cuando los funcionarios rompen la ley? ¿Nada hace o nada puede hacer?


http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1541-2008-11-29.html

Como me gustaria vivir en Buenos Aires para averiguar donde vive el Chain este y pasar todos los fines de semana en madrugada y llenarle de botellazos la casa, y romperle el auto tambien...

Perdonen que no aporte nada al debate pero toda esta lacra me pone violento... :gaah:

Como me gustaria vivir en Buenos Aires para averiguar donde vive el Chain este y pasar todos los fines de semana en madrugada y llenarle de botellazos la casa, y romperle el auto tambien...

Perdonen que no aporte nada al debate pero toda esta lacra me pone violento... :gaah:

Lo pedis lo tenes!

4313-0840
Juncal 615 03 B
Retiro
C1062ABA

^^^^ Uuuuh cago

llame de un publico, levantaron, dijieron hola y cortaron

Y otro mas,
Y otro mas,
Y otro mas,

De a 1 no que ninguno.

SALU2

Lo pedis lo tenes!

4313-0840
Juncal 615 03 B
Retiro
C1062ABA

:happy: jeje

^^^^ Uuuuh cago

Muchachos, hagan algo!!! y dejen algun mensaje casi cuasi mafioso :nuts: ...
Lastima que vive en un edificio.

* Con apoyo in situ de Gerba, K-nard, Cosmo Urbano y Ark. :grouphug:


Ganamos una batalla: anoche aprobaron la prórroga por 180 días. :okay:

^^ :happy:

que gueno!!! ahora que se pongan las pilas y dicten la ley de una vez por todas!!!

Esta escenita fue hace dos semanas:




VIOLENTA REUNIÓN EN LA LEGISLATURA


Casi a las trompadas



El miércoles 19 se realizó una reunión de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura para tratar el proyecto del diputado Cristian Ritondo para bajarle la protección al cine El Plata. Un grupo de vecinos de Mataderos se hizo presente y pidió hablar. Lo que resultó sorprendente fue que Ritondo llevó una verdadera barra de punteros del barrio, que incluía funcionarios del Registro Civil y que él dirigía con gestos desde la mesa de diputados. La reunión se puso tan violenta que terminó con dos suboficiales de la Federal armados de pie junto a la mesa.

En la reunión estaban Teresa de Anchorena (CC), que la preside, Ritondo y sus colegas del PRO Marta Varela, Patricio Distefano y Avelino Tamargo. También estaba, como invitado porque no es miembro, el diputado Aníbal Ibarra. Faltaban miembros del PRO y estaba completamente ausente el Frente para la Victoria, pero el quórum alcanzaba y la reunión comenzó con los vecinos hablando. Lo hicieron con mucha pasión, defendiendo la historia de su cine, contando cómo fue la compra y explicando que soñaron hasta con que fuera sede de eventos como el Bafici o el Mundial de Tango.

La sesión fue apasionada pero tranquila hasta que habló la primera persona que trajo Ritondo. Era, curiosamente, una funcionaria porteña, la directora de información pública del CGP Gladys Porto. La funcionaria ni tocó el tema del cine sino que hizo una larga lista de problemas en el CGP. La sesión comenzó a deteriorarse en un diálogo confuso, con vecinos que le señalaban que nadie discute las falencias del CGP, que ciertamente necesita sede nueva, sino la falsa opción de Centro Cultural o Centro de Gestión. Para entonces, Ritondo hacía tantas señas que hasta algunos vecinos terminaron teniendo diálogos mímicos preguntando si se dirigía a ellos. El diputado se dirigía, en realidad, a personas como una joven que se dedicó a amenazar a vecinos, ofreciéndoles “explicarles” en la vereda en qué se equivocaban.

Para cuando se encontró con Ritondo de pie, vociferando a los gritos y al parecer a punto de irse a las manos con un vecino, Anchorena llamó a seguridad. La cosa se calmó ante los uniformes y así pudieron hablar Ibarra y Ritondo, que se disculpó por las pasiones y explicó que para él en un edificio de 1800 metros cuadrados había lugar para ambos centros. No convenció a nadie, pero el PRO tenía los votos para pasar el despacho de comisión intentando blanquear la obra clandestina de Humberto Schiavoni


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/115537-36793-2008-11-24.html




LA IRREGULAR DEMOLICIÓN DEL EDIFICIO EL PLATA, EN MATADEROS


Patrimonio bajo la piqueta




http://www.pagina12.com.ar/fotos/20081124/subnotas/na02fo01.jpg




Una ley prohíbe alterar el edificio del viejo cine de Mataderos. Pero el gobierno porteño ya destruyó buena parte del lugar para convertirlo en CGP. Los vecinos piden parar la obra. El Ejecutivo busca legalizarla retroactivamente.

Por Sergio Kiernan

La más alevosa de las obras ilegales del gobierno porteño es la demolición a medias del cine El Plata para construir un CGP. El cine fue comprado en 2005 por el mismo Gobierno para hacer un centro cultural por pedido de los vecinos. La obra nunca se hizo pero el edificio fue catalogado como patrimonio edificado en el grado más alto, que impide alterarlo. Pero la Corporación Buenos Aires Sur ya destruyó su techo e hizo desaparecer su escenario, pese a una orden judicial, denuncias en la comisaría de los vecinos, pedidos de informes de la Legislatura y un duro fallo de la Defensoría del Pueblo porteño. La única reacción del oficialismo fue movilizar al bloque oficialista para cambiar la catalogación, bajar el nivel de protección y tratar de hacer que la obra se legalice retroactivamente.

El cine El Plata seguía, cachuzón pero intacto, en la avenida Alberdi al 5700, en pleno Mataderos. Fue construido en 1945 por Jesús María Fernández en el gran estilo racionalista de los cines del Centro y doblaba, al estilo de la época, como sala de música y de grandes bailes. En 1987, El Plata no resistió la competencia de los videos y Mataderos se quedó sin cine. El edificio fue vendido a una cadena de electrodomésticos que prometió –y cumplió– no demolerlo.

Después de la crisis, el depósito pasó a ser demasiado grande, con lo que volvió a estar en venta. Los vecinos se vieron venir un bingo o una iglesia, con lo que se movilizaron y en 2004 juntaron miles de firmas para pedirle a la ciudad que lo comprara para un centro cultural, lugar perfectamente ausente en su barrio. El primero en oírlos fue Norberto La Porta y pronto el gobierno de Aníbal Ibarra se sumó a la idea. El 4 de noviembre de 2004 la Legislatura aprobó la compra. La escritura declaraba que “el inmueble adquirido será destinado a la edificación de un centro cultural” y e indicaba que quedaba en manos de la Corporación Sur.

Por razones de Cromañón, Ibarra sale de esta historia, que queda en la nada durante la gestión de Jorge Telerman. El siguiente paso ocurre este año, cuando el misionero Humberto Schiavoni, presidente de la Corporación, llama a licitación para las obras de un CGP en el cine. Schiavoni es justicialista, viejo teniente de Ramón Puerta en su pago, su ex jefe de Gabinete en la efímera presidencia del misionero y director del Ente Binacional Yacyretá durante la menos efímera de Eduardo Duhalde.

Pero el 3 de abril de 2008, la Legislatura porteña aprobó la catalogación con grado estructural del cine, lo que impide, en teoría, hasta cambiarle el color del frente sin permiso, ni hablar de demoler su interior para un CGP. Súbitamente en la ilegalidad, Schiavoni no paralizó o discutió las obras. Lo que hizo fue movilizar al PRO para que le cambiaran la ley. A fines de abril, el diputado Cristian Ritondo presentó un proyecto para bajarle el grado de protección al cine, de modo que se tuviera que conservar sólo la fachada y, a lo sumo, el gran hall de entrada. A quien le preguntara, como le preguntó el suplemento de Arquitectura de Página/12, Schiavoni le dijo que él no sabía quién había demolido a medias al cine, pero que “empleados viejos de la repartición creen que fue la gestión anterior”. A medida que surgieron más detalles, el funcionario se hizo inaccesible.

Otro paso que tomó Schiavoni este invierno fue intentar que le autorizaran la obra. La Corporación hizo una presentación con power point y todo, ante la Dirección General de Áreas de Protección Histórica, que le recomendó calurosamente que no hicieran la obra y se dirigieran al CAAP, el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, que autoriza o no intervenciones en edificios catalogados. Allá fue la Corporación con su power point, pero el CAAP fue tajante: la obra es ilegal y tienen que esperar que Ritondo haga votar su proyecto o abandonarla. Mientras, tienen que paralizarla.

Los vecinos, a todo esto, estaban movilizados y dedicados a vigilar el lugar y denunciar las obras. Para agosto, entregaron fotos y denuncias a la presidenta de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, Teresa de Anchorena. También presentaban su caso ante la Defensoría del Pueblo de la ciudad, que en la última semana de octubre reclamó al Ejecutivo y a la Corporación que frenara la obra. Una copia del escrito fue también a la jueza porteña Gabriela Seijas, que atiende el pedido de amparo presentado el 23 de septiembre conjuntamente por Ibarra y Anchorena.

Nada de esto –vecinos, Justicia, órganos técnicos del Ejecutivo, Defensoría– impresionó en lo más mínimo a Schiavoni, que siguió la obra como si nada. En la última semana de octubre, los vecinos de Mataderos hicieron la denuncia en la comisaría local, la 42, que abrió el sumario 4696, se hizo presente en el cine, comprobó que había una obra en curso y hasta identificó a algunos de los albañiles. Y en la primera semana de noviembre, los vecinos mostraron un video en el que claramente se ve entrar gente de casco al cine, albañiles muy ocupados en una obra.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/115537-36792-2008-11-24.html

^^ :ohno: :bash:
Este tipo de cosas son las que te arruinan la la mañana

Nota de hoy en La Nación:




El macrismo quiere poner allí un centro de gestión y participación

El Plata, en versión devaluada

El reclamo vecinal de convertir al ex cine en un centro cultural corre peligro




http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/05/932705.jpg




Si la recuperación del cine-teatro 25 de Mayo es motivo de orgullo para los vecinos de Villa Urquiza (aunque no tenga autonomía financiera y posibilidad de producción propia), la recuperación del cine El Plata para convertirlo en un centro cultural es una historia cuyo horizonte pinta cada vez con más nubarrones.

El cine El Plata, un edificio de estilo art déco-racionalista, fue inaugurado en 1945 en pleno corazón del barrio de Mataderos. Contaba con capacidad para dos mil personas y se estrenaban películas al mismo tiempo que en los cines de Lavalle. Ubicado en la avenida Juan Bautista Alberdi al 5700, fue orgullo de la gente del barrio. Fue. En la década del ochenta su glamour y su esplendor ya eran cosa del pasado. Pasó a ser depósito de una empresa de electrodomésticos y las nubes negras comenzaron a habitarlo. Preocupados, los vecinos levantaron la voz de alerta y juntaron cinco mil firmas para que la ciudad lo comprara y lo reabriera como centro cultural. Así fue que el primer gobierno de Aníbal Ibarra compró el lugar en octubre de 2005 para convertirlo en un centro de actividades artísticas, tal como figura en la escritura. Pero no.

La reunión de la Comisión de Planeamiento de la Legislatura, que tuvo lugar el martes de la semana pasada y en la que se debía definir el futuro de la sala, terminó entre gritos, cosas que volaban por el aire, insultos y agresiones al legislador Christian Asinelli (Frente para la Victoria). En ese marco, fue imposible escuchar el reclamo de los vecinos de Mataderos, que se ilusionan con volver a ver a El Plata abierto como en sus mejores épocas.

Así como están las cosas, el tema se trataría en la sesión de mañana con dos despachos. Por un lado, el macrismo propone recatalogar el edificio para que allí se instale un centro de gestión y participación (proyecto presentado en junio por Cristian Ritondo). Por otra parte, en minoría, los legisladores Teresa Anchorena (Coalición Cívica) y Eduardo Epsteyn (Diálogo por Buenos Aires) proponen archivar el proyecto de Ritondo para cumplir con el objetivo inicial de convertir a El Plata en un centro cultural que contaría con dos salas de 200 espectadores cada una, una mayor de 500 butacas y un salón de usos múltiples. Cosa que, de instalarse allí el centro de gestión, sería imposible.

Claro que todo el procedimiento está lleno de irregularidades. En YouTube, por ejemplo, se pueden ver filmaciones con obreros de la empresa Bricons trabajando en el lugar. Lo llamativo es que alguien les haya permitido el ingreso, ya que, ante un amparo presentado por los legisladores Anchorena y el mismo Ibarra, una jueza en lo contencioso administrativo exigió, a fines de septiembre, la preservación del edificio hasta que la administración de Macri detallara si el plan contempla el resguardo del inmueble. Sin embargo, allí estaban.

"Lo fundamental en todo esto es que el objeto por el cual el gobierno compró el inmueble, cosa que figura en la escritura, es para convertirlo en un centro cultural y no en otra cosa. En su momento, para Jorge Telerman la recuperación de El Plata no fue prioridad; para Macri, tampoco. Los vecinos entendimos que construir el centro cultural no fue lo primero en la agenda porque había otras prioridades. Pero ahora, cuando nos enteramos de que quieren hacer un CGP, volvemos a saltar", dice Alberto Oscar Dileo, representante del Centro Comercial Alberdi y de la Coordinadora Pro-cine El Plata, que para hoy, a las 18.30, convoca a los vecinos a la puerta de El Plata, "para evitar que el cine se transforme en una oficina pública".

"Cuando se compró, el edificio estaba impecable. Le faltaban las butacas pero estaba todo, hasta el telón. Ahora está destruido. Lo que pretende el macrismo es legitimizar ese ilícito, pero lo cierto es que si no hubiera sido por nuestra movilización El Plata estaría destruido", agrega.

Como sucede con el cine-teatro 25 de Mayo, El Plata dependerá (sea en la versión integral de centro cultural o compartiendo el inmueble con el CGP) del Ministerio de Cultura. Hernán Lombardi, responsable político del área, expresa la postura: "No es tan difícil acercar posiciones. Creo que se puede llegar a una posición que conforme a todos. El barrio necesita un centro cultural y necesita un CGP".

-Más allá del valor patrimonial, ¿es compatible la actividad artística con trámites burocráticos de una oficina pública?

-He visto en muchas ciudades que pueden convivir esos dos usos.


Alejandro Cruz

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079026

Nota de Pagina 12 del sabado.

Importante!


Sábado, 6 de Diciembre de 2008

Vino Urdapilleta y mandó parar

Este jueves la Legislatura porteña votó la prórroga de la Emergencia Patrimonial por un año. Fue raro, porque el Ejecutivo quería extenderla a toda la ciudad y por dos años. Pero la presidenta de Cultura se enojó, bloqueó la votación y dejó al patrimonio expuesto.


Por Sergio Kiernan


En cosa de días se vencía la ley 2548, aquella que protegía el patrimonio edificado en el gran polígono inventado por Ibarra-Telerman para ver si la Unesco lo compraba como Paisaje Cultural. Esta ley de la diputada Teresa de Anchorena, CC, presidenta de la Comisión de Patrimonio, logró que no se pudiera demoler ningún edificio construido en esa zona antes de 1941 sin permiso especial del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, CAAP. En concreto, este sistema de emergencia invertía el actual sistema de protección, creado para que no se proteja nada, que deja todo el trabajo a cargo del que quiere preservar y exige una doble votación. Los edificios abarcados por la 2548 pueden ser demolidos, pero el trámite lo tiene que hacer el que quiere destruirlos.
Este cambio tan sencillo tuvo resultados brillantes. Se protegió una mayoría de los edificios a los que se les pidió la guillotina y se avanzó mucho en compilar un catálogo completo de todo lo valioso de la amplia zona. El problema es que todo esto tenía validez de apenas un año y se limitaba a una zona urbana, básicamente la costa porteña.

Anchorena venía trabajando estas semanas con gran preocupación para prorrogar la ley por un año. Su gran argumento era la evidente y abierta movilización de los vecinos, y la politización del patrimonio, que ya permite perder y ganar votos. Será por eso que mientras Daniel Chaín, ministro de Desarrollo Urbano, buscaba maneras de tumbar la ley y evitar futuras protecciones, alguien en el Ejecutivo se acordó de que en esta vida hay que hacer política y no lobbies profesionales.

Por eso fue una bomba que este miércoles el Ministerio de Desarrollo Urbano, el mismo de Chaín, emitiera un comunicado que parecía redactado por Basta de Demoler: "El Ejecutivo porteño busca ampliar la Ley de Preservación Patrimonial. El Ministerio de Desarrollo Urbano informa que se ha decidido elevar a la Legislatura porteña el proyecto de ampliación de la aplicación de la Ley de Promoción Especial de Preservación Patrimonial (2548) a toda la Ciudad de Buenos Aires hasta diciembre de 2010. El motivo de la resolución se basa en la consideración de que en dos años, a través de la Dirección General de Interpretación Urbanística perteneciente a la Subsecretaría de Planeamiento y del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales se podrá tener un relevamiento de inmuebles para poder llegar a conformar el padrón único de edificios catalogados".

Esto es exactamente lo que casi se vota el jueves a la noche. El diputado Patricio Distefano, PRO, se encargó de anunciar al plenario que el Ejecutivo había mandado una modificación a la prórroga. Hubo cierto chacoteo porque Distefano, un diputado sensible a la agenda patrimonial, elogió al Ejecutivo por su iniciativa. Sus colegas le recordaron que se estaba prorrogando un proyecto de Anchorena, que no pertenece al oficialismo. Pero esto fue menor y la cuestión fue incluida en la agenda.

Pero cuando tocó la hora de debatirla y votarla, surgió la sorpresa. La diputada Inés Urdapilleta, FpV, se opuso cerradamente al tratamiento y al voto, explicando que a ella nadie la había consultado. La sesión pasó a un breve cuarto intermedio, pero no hubo caso en convencer a la diputada para que se bajara de su ataque de vedetismo. Lo más notable es que esta muestra de oscurantismo cultural fue dada por alguien que preside la Comisión de Cultura de la Legislatura. Su bloque amenazó con no votar otras leyes que se trataban más tarde y Urdapilleta se salió con la suya.

Gracias a esta diputada, el patrimonio porteño sigue desprotegido y los que quieren demoler pueden seguir haciendo negocio ($$$). Lo único que la presidenta de "Cultura" aceptó fue que se votara el proyecto original, que renueva la 2548 por un año. Distefano estaba indignado, consciente de la fragilidad de los consensos para votar leyes como ésta.

Berdichevsky, lobista
El ministro Chaín, a todo esto, se quedó en una posición de lo más extraña. El hombre tiene un genio político notable en la invención de opositores al gobierno al que pertenece. Esto lo hace arrancando obras que siempre resultan en lo mismo, barrios enteros que se organizan para detenerlas y preservar sus empedrados, y amparos para frenar ilegalidades como asfaltar San Telmo. Pero Chaín sí sabe hacer bien ciertas cosas. Una es lobby: el mes pasado enganchó al CPAU para que se oponga a la iniciativa de los 50 años de Anchorena. Fue casi cómico: apenas el CPAU entró por el aro, lo dejó colgado del pincel tomando la posición exactamente contraria a la que les vendió. Un troesma.

En noviembre, Chaín tuvo una reunión muy amiga con el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, que representa la matrícula obligatoria de la profesión. El ministro y sus funcionarios Guillermo García Fahler, Héctor Lostri y Antonio Ledesma fueron recibidos por los arquitectos Carlos Berdichevsky y Emilio Rivoira, presidente y secretario del Consejo, para hablar de las "dificultades" que enfrentan los arquitectos en este valle de lágrimas. Todos los presentes tenían bien arriba en el temario el asunto que les preocupa en particular, el de la protección del patrimonio. Chaín pidió al Consejo que "envíe notas a los diputados expresando su oposición a dicho proyecto y que dé difusión a su postura entre la comunidad". En particular, el ministro quería que el CPAU se opusiera a la ley de protección de edificios con más de 50 años que impulsa la diputada Teresa de Anchorena, presidenta de la Comisión de Patrimonio.

¿Qué hizo el bueno de Berdichevsky?

Increíble: hizo lo que el ministro le pedía...

Este martes llegó a la oficina de Anchorena una nota con membrete del CPAU y firmada por Berdichevsky y Rivoira afirmando que "este Consejo observa alarmado el crecimiento de organizaciones ciudadanas que enunciando una buena intención de proteger la identidad urbana de nuestra ciudad proponen el impulso de propuestas legislativas que implican un concepto de preservación inédito en el mundo". Además de demostrar lo mal que escriben Berdichevsky y Rivoira, este párrafo muestra que viajan poco: el proyecto Anchorena es un porotito frente a cualquier legislación específica europea.

La carta continúa explicando que al CPAU no le molestan los parques temáticos, que para eso están las "valiosas" Areas de Protección Histórica. Luego, los autores se dedican a sangrar por la herida y dicen que "este Consejo advierte un reciente crecimiento de una corriente de opinión que ha identificado, particularmente en los medios, a la intervención de arquitectura contemporánea como un fenómeno, a priori, negativo y riesgoso vinculado a intereses espurios". Sigue una defensa escolar, pero en lenguaje leido, de este tipo de intervenciones, y luego la Torre de Marfil: "Deberían comprender los ciudadanos que genuinamente se suman a proteger la identidad del pasado, que las obras que hacemos hoy serán el patrimonio del futuro y que nuestro acervo urbano cultural y ambiental debe ser dinámico". Esto es, dejen la arquitectura a los arquitectos, que ustedes no saben nada.

En la Legislatura leían casi divertidos esta carta, que constituye un caso de lobby bastante torpe, preguntándose si los directivos del CPAU realmente se daban cuenta de en qué estaban metiendo a su institución. El asombro aumentó exponencialmente el miércoles, cuando llegó un segundo texto, el comunicado de Chaín anunciando que el gobierno impulsaba renovar la ley de protección, la ampliaba a toda la ciudad y le daba dos años.

¿Y Berdichevsky? El arquitecto acaba de hacer un gran aporte a la lógica matemática con un teorema que dice que si se toma la carta del CPAU, se le suma el comunicado de Chaín y se divide todo por la votación del jueves, el resultado es que Berdichevsky queda pagando como una cierta criatura a cuadros. Quod erat demonstratum."lo que se quería demostrar".


http://www.pagina12.com.ar/diario/su...008-12-10.html

Muy buenas fotos gordon como nos prometiste, con respecto al material, es verdad, hay que ver que tan bueno son, sino miren lo de la calle florida, hace poco mas de 10 años que le cambiaron las baldosas y estan rotas por todos lados. Es verdad que por ahi transitan por dia unos centenares de toneladas, pero seria bueno a ver que tipo de material utilizar para estos casos. Ahora una pregunta, en algun foro lei algo de que quieren derrumbar el palacio Estragamou, alguien sabe algo al respecto, y si saben espero que sea solo delirios de algun insurrecto. De ser asi seria muy deplorable e imperdonable una perdida arquitectonica de estas caracteristicas.

No tengo información sobre que algún H.D.P. quiera demoler el Estragamou... encuanto a los ladrillitos Lego, nada tengo en particular contra ellos, pero me pareceria más apropiado haber usado una combinación de esas placas de cemento a las q estamos acostumbrados com los bordes de estas rodeados por adoquines... pena q no pude subirla, pero encontré en la net una foto del barrio de la Boca, en una peatonal q realizaron paralelamnete a unas vias de tren, que tienen el estilo (el q mencioné combinación de placas de cemento con hileras de adoquines) que me parece es austero pero más estético que ese gris horripilante de la calle Reconquista...

Muy buenas fotos gordon como nos prometiste, con respecto al material, es verdad, hay que ver que tan bueno son, sino miren lo de la calle florida, hace poco mas de 10 años que le cambiaron las baldosas y estan rotas por todos lados. Es verdad que por ahi transitan por dia unos centenares de toneladas, pero seria bueno a ver que tipo de material utilizar para estos casos. Ahora una pregunta, en algun foro lei algo de que quieren derrumbar el palacio Estragamou, alguien sabe algo al respecto, y si saben espero que sea solo delirios de algun insurrecto. De ser asi seria muy deplorable e imperdonable una perdida arquitectonica de estas caracteristicas.

Delta esa primicia la tire yo aca en SCC, debido a un rumor que se escuchaba fuerte por la gente que compro, yo conocia a los anteriores duenios y parece que el camino era la piqueta, pero finalmente gracias a la accion conjunta con basta de demoler, logramos en tiempo record que se catalogara con lo cual esto hacia "imposible" la demolicion, felizmente muchos se movieron y safamos y gracias a dios los nuevos duenios entendieron y pusieron una puesta en valor inmensa ya que estan haciendo una recuperacion de la piedra paris como nunca vista casi diria que esta en todo su esplendor , como hace 90 anios atras, habria que ver alguna alma caritativa que se acerque a Salta y Carlos Calvo y haga un update.!

Saludos

^^^^Además tenes que aclara que se trata del palacio estragamou padre

^^ En realidad es la Residencia de la Familia Estrugamou. aunque ironicamente refiere mas a "palacete" que el mal llamado palacio Estrugamou que no es ni nada mas ni nada menos que una casa de renta multifamiliar.

Bueno gracias por la aclaracion Kamuss gracias a dios se salvo, es mas tengo ganas de ir a Salta y Carlos Calvo y sacar unas fotos para ponerlas en el foro de restauraciones, muchas gracias!!!

Las últimas seis entradas tuvieron que ser traídas desde el hilo de... ¡"Peatonalización del Centro", en el foro de Proyectos!


Un poco de colaboración, chicos. Esto no es "me conecto y posteo a la marchanta". Cada uno de estos chistes significa un rato largo de edición y la consiguiente postergación de otras tareas que sí son inevitables...

todas demolidas en Belgrano menos la primera (demolicion inminente) y segunda que estaba en Pacheco de Melo casi Callao (IQ Callao creo), que la CAAP considero sin valor patrimonial y dio rienda suelta a la destruccion como habitualmente!

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Amenabar1002DEMOLICIONINMINENTE.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/PachecodeMelo1887DEMOLIDO.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/VirreydelPino2330DEMOLIDO.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/VueltadeObligado2467DEMOLICIONINMIN.jpg
http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/VueltadeObligado2582DEMOLIDA.jpg

^^ Lamentable. Si más de cuarta no podemos ser :ohno:

El deterioro de un Monumento Histórico


Proponen expropiar el edificio
de la confitería Del Molino


Es un proyecto de una diputada porteña;
el lugar esta en estado de abandono desde 1997



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/01/955801.jpg

El edificio de la confitería es, desde 1997, Monumento Histórico



Paula Soler
LA NACION

Nuevamente un proyecto de ley amaga con darle vida a la histórica confitería Del Molino. Esta semana la diputada Teresa de Anchorena (Coalición Cívica), presidenta de la Comisión de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico, presentó un proyecto de ley para expropiar y refaccionar el edificio situado en Callao y Rivadavia, que fue inaugurado en 1917.

Luego de ser escenario de la cultura porteña y nacional, ya que allí se celebraban reuniones entre importantes personalidades de la política y el ámbito cultural, la confitería fue clausurada en 1997 debido a su lamentable estado edilicio. En ese mismo año, el edificio fue declarado Monumento Histórico Nacional. Ya en 1992 el gobierno de la ciudad lo había incorporado al Area de Protección Histórica, con un grado de protección estructural.

Ahora, el proyecto de ley presentado por la diputada Anchorena busca expropiar la ex confitería Del Molino, junto con el salón de fiestas y la marca comercial, con el fin de que su explotación sea concesionada.

Según el proyecto, la concesión permitiría afrontar los trabajos de restauración y puesta en valor de la fachada y cúpula del edificio y los interiores y mobiliarios de la confitería. El edificio cuenta con cinco plantas de departamentos que no serían expropiadas y quedarían en posesión de sus actuales dueños, descendientes del propietario original.

Este es uno de los tantos proyectos de expropiación que se han presentado para preservar al edificio. Ya en 2006, el kirchnerista Jorge Coscia, en ese entonces diputado nacional y presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara baja, presentó un proyecto para declarar a la confitería de utilidad pública y sujeto a expropiación por su interés cultural e histórico nacional. La iniciativa proponía la creación de una comisión integrada por diputados, senadores y un integrante de la Secretaría de Cultura para desarrollar un proyecto que promoviera "la memoria, las artes, el pensamiento y la cultura, consustanciado con los valores de la democracia y el federalismo".

Según el informe de la diputada Anchorena, el proyecto presentado esta semana "es una solución novedosa que permitirá por una parte hacer sustentable el futuro de este inmueble patrimonial y, por la otra, respetar al máximo el derecho a la propiedad privada, sin perjuicio del monto que pague la ciudad por la parte expropiada".

Fuentes de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural de la ciudad afirmaron que los propietarios, la familia Brenna, estarían presentando otro proyecto para restaurarlo. No obstante, desde esa dependencia no dieron más información.

Hace un tiempo causó polémica otro pedido de expropiación -luego rechazado- de un predio lindero al edificio de Ayacucho 632, propiedad del Colegio La Salle y que desde 2003 se encuentra desafectado. Las autoridades de la institución planeaban dar en concesión a una empresa privada más de la mitad de las instalaciones para construir un centro de convenciones y un sector de hotelería.


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1096229

^^ Si, hoy vi la noticia en la tele. Justamente pensaba postearla en este momento. :)

Anchorena :) muy buena noticia, ojala se reaviv ese edificio tan emblematico!

Como dirían algunos, estaría bueno que agarre la manija Faena

^^

:badnews:

Ni centro cultural ni Faena, lo mejor que le puede pasar a El Molino es una restauración que le devuelva el brillo que alguna vez tuvo. Tiene que volver el clásico, nada de innovaciones o excentricidades, "Las Violetas", "Los Angelitos", "Cafe Tortoni" están siempre repletos de gente por lo que sería más que rentable el negocio .Lo único negativo vendría a ser la zona donde se encuentra, epicentro de la agitada vida política de nuestro país, pero si se logra instalar nuevamente como una marca fuerte dentro del circuito turístico de la ciudad esto pasaría a ser anecdótico.

^^Coincido 100%

Podría ser muy mala onda y citar la misma nota con con fecha 2004, 2005 y 2006, pero sería escupir el puchero.

Ando entre la fe en Teresa y la resignación de saber por donde tiene que pasar el proyecto de ley.

muy lamentable lo de las casonas del barrio de Belgrano , pero lo de la confiteria del Molino deja esperanzas de que todavia hay alguien que piensa que no se debe perder el valioso patrimonio de la ciudad y mucho menos semejante obra de arte , ojala esta vez se pueda conseguir hacer algo que frene su deterioro

Podría ser muy mala onda y citar la misma nota con con fecha 2004, 2005 y 2006, pero sería escupir el puchero.

Ando entre la fe en Teresa y la resignación de saber por donde tiene que pasar el proyecto de ley.

¿En Teresa de Anchorena o en Santa Teresa de Jesús?

Yo por mi parte rezaría el Osé Shalom, el Padrenuestro y hasta la Shahadá porque este proyecto se concrete. Hotel boutique y bar con mística ya. El que no es capaz de encontrarle la viabilidad económica a tamaño inmueble en semejante ubicación es... bien, un argentino.

Jaime Lerner: “El problema de las ciudades hoy es la pérdida de su identidad y de su patrimonio sentimental”

“El Mundo” publica una entrevista con Jaime Lerner, asesor de Asuntos Urbanos de la ONU y arquitecto por la Universidad de Paraná (Argentina)

Lerner - Por primera vez, en 2008, el número de habitantes de las ciudades excedió al de las poblaciones rurales en todo el planeta. Además, ya existen 65 megápolis con más de 70 millones de habitantes cada una. ¿No le parece alarmante? - Densidad y calidad de vida... Algunos creen que una cosa no puede ir unida a la otra. Sin embargo, Tokio tiene 14.000 habitantes por kilómetro cuadrado y, según he podido comprobar, ellos no se sienten atrapados en una lata de sardinas. Se asfixian por la contaminación, que es otro problema. A mí la densidad no me asusta tanto como la expansión descontrolada de la periferia urbana. Esa fuerza centrífuga crea enormes problemas de circulación vehicular, puesto que al comienzo del día todo el mundo se desplaza en una dirección y al término de la jornada, en la dirección contraria. La tranquilidad que brindan los suburbios durante los fines de semana se paga con altos niveles de estrés durante las horas punta, que se prolongan cada vez más. Y otro asunto de enorme importancia es la necesidad de inversiones adecuadas para las infraestructuras imprescindibles. [...]

- ¿Qué propone usted para contener la expansión de las ciudades? - Repoblar las viejas zonas céntricas. No hablo de los cascos históricos, sino de los antiguos núcleos urbanos que tras el éxodo de sus ocupantes hacia los espejismos de calidad de vida, se convierten en barrios fantasmas, donde el delito campa a sus anchas. En algunas ciudades, como Santiago de Chile, se subvenciona a quienes compran o alquilan un apartamento en el centro. Muchos matrimonios jóvenes han optado por esta solución y, créame, no hay nada mejor que los jóvenes para resucitar zonas moribundas. - ¿En qué consisten la acupuntura urbana, esa práctica que usted a exportado a varios países? - En el corazón de Sao Paolo existía un barrio céntrico lleno de encanto -el barrio de la Luz- donde se reunían escritores y artistas de todo tipo. Como resultado del abandono, el lugar se transformó en un antro de droga conocido como Cracolandia, por el crack, un derivado barato de la cocaína. La acupuntura en este caso consiste en restaurar un edificio para alojar artesanos y otro para pequeñas empresas de alta tecnología. Con la apertura de una nueva vía, el barrio de la Luz quedará articulado a la pinacoteca, a la Universidad Libre de Música y a un parque de esculturas. El mismo tipo de intervención rápida, de bajo coste e indolora lo estamos aplicando en Moscú, La Habana y Luanda (Angola), por citar otros ejemplos. Con un poco de imaginación y de voluntad de parte de las autoridades, se consiguen efectos superiores al de una cirugía estética. [...] - Hay una cuestión de orden existencial que quizás nunca pueda ser resuelta: es que muchos perciben la ciudad como un hormiguero cruel y frustrante que anula su propia identidad. - La ciudad como un ente fuera del control de los hombres, disparada por su propia dinámica en una carrera hacia la hecatombe, es un motivo que se refleja en la película Blade Runner o en la novela Manhattan Transfer (John Dos Pasos). Yo opino que esa percepción no está vinculada a las dimensiones de una ciudad, como a la pérdida de sus señas de identidad. Por eso, junto con el patrimonio histórico -una catedral, un monumento-, se debe conservar el patrimonio sentimental que puede ser un viejo almacén, una antigua fábrica. Aquello que pasa desapercibido a los ojos de un turista, pero que hace al sentimiento de pertenencia del lugareño. Destruir esos referentes es como rasgar el retrato de nuestra familia.

http://www.arqa.com/index.php/metablog/entrevista-jaime-lerner.html

estoy cruzando para que lo de la confiteria del Molino se haga realidad.

Denuncian demoliciones
dentro del histórico
Mercado de San Telmo



Varios locales del antiguo edificio, que estaban recubiertos con mármol de Carrara,
fueron derribados y reemplazados por otros de ladrillo a la vista;
el gobierno porteño aseguró que intervendrá




http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/60/963060.jpg


http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/81/962981.jpg

Uno de los puestos que aún conservan los mármoles originales




Por Virginia Lauricella e Iván Ruiz
De la Redacción de lanacion.com


El antiguo Mercado de San Telmo, que fue inaugurado en 1897 en la intersección de Defensa y Carlos Calvo y hoy es visitado por turistas del todo el mundo, podría perder su identidad. Varios de sus locales fueron demolidos y otros reemplazados por construcciones en ladrillo, material que amenaza con avanzar sobre el mármol de Carrara original que recubre la parte externa de muchos de los mostradores.

Lorena Pérez es guía de turismo y desde el año 2000 recorre los pasillos del predio, colmados de coloridas verdulerías (los comerciantes limpian la fruta para que reluzca), carnicerías, puestos de antigüedades, ropa y cafeterías. "Cuando vi que habían puesto el ladrillo a la vista me puse a llorar delante de los turistas. Quise hablar con los administradores pero no me atendieron", relató a lanacion.com.

Este medio intentó contactarse con la administración del edificio, pero no lo consiguió. Las oficinas estaban cerradas y, a pesar de los llamados telefónicos, nadie atendió la consulta.

Hernan Lombardi, ministro de Cultura de la ciudad, aseguró: "Vamos a enviar a personal de la Dirección General de Patrimonio y de la Dirección General de Casco Histórico para que se acerquen hasta el lugar".

En diálogo con lanacion.com afirmó: "El mercado es un lugar único. Hay que preservarlo a toda costa".

El antiguo Mercado de San Telmo está declarado Monumento Histórico Nacional, por lo que está protegido ante eventuales modificaciones.

Sin embargo, Alberto Martínez, integrante de la agrupación vecinal San Telmo Preserva, dijo a lanacion.com : "A fines de 2008 denunciamos la aparición de locales con una estructura metálica que no tiene nada que ver con la arquitectura del mercado. Pero todavía no tuvimos ninguna respuesta concreta del Gobierno de la Ciudad".



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/42/963042.jpg


http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/39/963039.jpg



Comerciantes. "Los comerciantes aseguran que planean reemplazar todo por ladrillo, incluso uno me aseguró que lo más importante para ellos es vender y no cuidar el patrimonio", dijo, indignada, Pérez.

Una vendedora de ropa que tiene su puesto a metros de la glorieta, una de las construcciones más visitadas por los turistas, se mostró satisfecha con la demolición del local que estaba frente a su puesto: "Al administrador anterior lo echaron por sucio. El lugar se llena de bichos, así que ahora van a levantar ladrillo".

Además, señaló que otro rectángulo cuyas aberturas estaban cubiertas por cartones sería derribado. Y explicó: "Van a enviar el mármol [que saquen de esos locales] al Museo de la Ciudad".

Claudio Bertonatti, museólogo y docente de la cátedra Unesco sobre turismo cultural, durante la recorida que compartió con este medio explicó que el arquitecto italiano Juan Antonio Buschiazzo, quien construyó el edificio, eligió el marmol por razones higiénicas.

"Se trata de una cuestión funcional y que tiene valor dentro de este contexto ¿Qué sentido tiene que lo trasladen?", cuestionó. "Es uno de los últimos mercados antiguos e históricos que quedan en Buenos Aires y estamos asistiendo a su arrasamiento", sostuvo.



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/41/963041.jpg


http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/44/963044.jpg


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102070&pid=5874584&toi=6476

^^ la gente no entiende nada no? como puede quedar mejor el ladrillo a la vista? acaso no se dan cuenta?
Estas son las noticias que me dan ganas de salir a apresar a quienes rompen lo poco que queda.

la gente no entiende nada no?


Ésa es una de las mayores verdades que se han dicho en este Foro, Dx.

Aplicable a todo lo que pasa en Buenos Aires.

Patrimonio histórico de la ciudad


Demuelen locales
del viejo mercado de San Telmo

Estaban recubiertos con mármol de Carrara;
lo reemplazaron por ladrillos comunes



http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/82/963182.jpg

Uno de los antiguos locales preparado para ser desmantelado


En gran parte, la identidad de un pueblo se define en sus creaciones, sean obras de arte, musicales o arquitectónicas. En el antiguo Mercado de San Telmo, inaugurado en 1897, esa identidad histórica que atrae a miles de turistas cada año se está desvaneciendo de a poco, según afirman los especialistas.

Muchos de los locales del edificio situado en Defensa y Carlos Calvo han sido demolidos. Otros, remodelados en construcciones de ladrillo luego de desmantelar el mármol de Carrara que los recubría. No se sabe cuál será el destino de esas piezas. Algunos vendedores afirmaron que se donarán al Museo de la Ciudad, otros, que serán vendidas.

Hernán Lombardi, ministro de Cultura porteño, quien no estaba al tanto de la situación, aseguró a lanacion.com: "Enviaremos personal de la Dirección General de Patrimonio y de la Dirección General de Casco Histórico. Hay que preservar el mercado a toda costa".

El museólogo Carlos Fernández Balboa, miembro del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, dijo a LA NACION: "La identidad del barrio se está diluyendo, falta control y planificación de un turismo sustentable".

Según Balboa, si bien el mercado no es monumento nacional, por lo que se prohibiría cualquier tipo de reforma edilicia, está dentro del casco histórico de la ciudad.

"Cualquier cambio debería ser consultado con la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos. Pero lamentablemente se privilegia el interés comercial sobre el histórico", explicó Balboa.

Así, por decisión de sus dueños, el mercado que albergó carnicerías y verdulerías se está transformando en un paseo para que los extranjeros compren souvenirs.

Lorena Pérez es guía de turismo y lamentando la noticia aseguró a LA NACION: "Los turistas se enloquecen cuando ven a las señoras del barrio llegar con sus bolsas de colores para hacer los mandados. Es un ejemplo de algo que ellos perdieron hace tiempo y disfrutan acá... no se piensa en un turismo que muestre las costumbres y la historia del país".

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102265

PARA PROTEGER BARRACAS

El proyecto de ley de protección de las áreas en riesgo acaba de ser presentado en la Legislatura de la Ciudad, firmado por legisladores de varios partidos .
Es apoyado hasta hoy por más de 2300 vecinos que creemos que el progreso y la evolución de Barracas no pasa por las torres y el apilamiento sino por la recuperación, la refuncionalización, el reciclaje de lo mucho y valioso que existe; junto con la nueva arquitectura que respete y saque partido interpretando creativamente el perfil que el barrio ofrece.
Si queres adherírte pone tu firma en este link
http://www.protegerbarracas.com.ar/firmar.html

es un minuto ( si saben de memoria su dni :P )

Hoy di un par de vueltas con mi viejo por San Telmo, y entre sus anécdotas de su juventud, pasamos por el mercado. La verdad es una lástima lo que hicieron con esos puestos. Quizás con la misma plata que usan para romper todo eso y volver a construir, podían repararlos. A pesar que están en bastante mal estado, son muy recuperables. Lo que más falta ahi es un poco de limpieza.

buenisima como cada sabado!

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1589-2009-03-03.html



SÁBADO, 28 DE FEBRERO DE 2009
Las rampas de Defensa
La obra continúa, mientras el ministro afirma que sabe mejor que nadie qué necesita la ciudad.


Por Sergio Kiernan
El ministro de Inventar Opositores a Macri, Daniel Chaín, sigue con su obra en la calle Defensa. Como se recordará, Desarrollo Urbano tuvo la peregrina idea de peatonalizar toda la calle, de Plaza de Mayo a Parque Lezama, de modo de crear un “living urbano”. Resultó que esta genialidad es ilegal, porque el Ejecutivo no puede peatonalizar nada, poder reservado a la Legislatura. Como la bronca de los vecinos ya era palpable, los legisladores explicaron tersamente que ni se les ocurriera mandar la idea, ya que resultaría difícil pasar un proyecto tan piantavotos.

Por eso se empezó a hablar de “semipeatonalización”, palabreja inexistente hasta ahora y fea, pero legal al fin. El proyecto fue cambiando y cambiando, en parte a fuerza de perder amparos. Chaín, por orden judicial, tuvo que sentarse a negociar qué se iba a hacer con Basta de Demoler y, en parte, con los airados vecinos de San Telmo. Fue así que se abandonó la idea de cambiar todo el pavimento y nivelar acera y veredas: se mantendrán los cordones, las veredas y los adoquines.

El problema con hacer un acuerdo así es que genera un nivel grande de desorden, sobre todo cuando se habla con alguien que acuerda con pocas ganas. Por ejemplo, no se sabe bien qué pasará con los pasajes que tocan Defensa y hay un verdadero baile respecto a “iniciativas” como ensanchar las veredas. La cuadra en obras, Defensa entre Independencia y Chile, casi casi termina con una vereda más ancha que la otra. Al fin se decidió que no valía la pena demorar tanto y gastar tanto por veinte centímetros.

Esta incertidumbre emana del hecho de que el ministro Chaín no mostró el proyecto final, como le había ordenado hace meses el juez del amparo. Sólo ayer se iba a hacer una reunión de urgencia para mostrarlo a los vecinos, con cuatro meses de demora.

Pero el arquitecto Chaín comulga en el altar de los que opinan que los gobernados no saben nada y tienen que dejarles a los que sí saben decidir por ellos. Fue entonces que el sábado pasado aparecieron en la obra las plataformas elevadas de hormigón que se ven en la foto. Son dos bandas, una a cada lado de la desembocadura del pasaje, que casi llegan al nivel de la vereda. Cuando esté terminada la remodelación, la cuadra quedará empedrada a nivel normal y con dos grandes lomos de burro elevados, casi rasantes con los cordones y asfaltados. Son los lugares para que crucen los peatones.

Esto es una novedad inconsulta en una obra que tuvo como característica ser impuesta de mal modo. En la cuadra que se está remodelando los comerciantes están ahorcados por el bajón de público y un bar ya quebró. Nadie les avisó y no pudieron tomar la menor precaución para sobrevivir.

Las futuras rampas peatonales, a nivel de la vereda.
Esto ocurre en parte por la personalidad del ministro, que tiene opiniones fuertes y un modo de lo más altanero de expresarlas. Chaín era el que caminaba incesantemente en la audiencia del 31 de octubre en la calle Defensa, cuando escuchaba a los vecinos rechazar de forma unánime y vocal su proyecto. Todos sus gestos, su expresión y la manera de moverse trasuntaban un fastidio enorme. Parado en el patio del Centro Vecinal donde se hizo la audiencia pública, hablaba con un asesor y no hacía falta escucharlo para ver el desprecio con que recibía las críticas.

Chaín suele decir que todas las leyes de protección patrimonial de la ciudad están mal porque sólo vale la pena proteger “veinte edificios”. Para el arquitecto, en Europa “están locos” y los españoles “no saben nada”, lo que se notaría en que “Madrid es una cáscara”. Y los que lo critican son políticos: Chaín suele calmar a los suyos explicando que no hay ni un vecino que se oponga a sus obras y los que hablan en las audiencias son “peronistas” y “políticos”.

Este tipo de altanería violenta tiene muchos antecedentes en la arquitectura, disciplina con fantasías de rehacer el mundo. Le Corbusier propuso demoler Buenos Aires, medio que en serio, y hay que ver a Leon Krier despotricar contra las torres, bajo la mirada cariñosa de César Pelli. Que lo diga Chaín, sin embargo, es distinto por dos razones. Primero, porque es un ministro de un gobierno democrático y no un utopista. Y segundo porque ciertamente Chaín no es un Le Corbusier, un Krier o un Pelli. Su apagado perfil profesional, su nula carrera como pensador urbanístico, no lo cualifican para la estatua ecuestre. Y mucho menos para imponer obras explícitamente rechazadas por los vecinos.

Como para comparar: ¿Alguien escuchó alguna queja por el boulevard de la calle Caseros? Es una obra en pleno casco histórico cuerda y bonita. Hasta los faroles retro que instalaron son un gesto de entendimiento del entorno, ni hablar del agregado de un poquito de verde.


Chain :bash:

Creo que tienen razon en criticar el proyecto de Chain, pero, disculpen la expresion, Kierman se fué al carajo con su apologia del bulevar de Calle Caseros, es horrendo y la nota toma cierto matiz chabacan teniendo en cuenta lo barato que es el bulevar.
Creo que mucha gente se deja llevar por la aparente frescura que aportan las especies vegetales usadas que tan en boga estan ultimamnete y que le dan cierto aire vanguardista, hablo del Pennisetum o "Cola de zorro".
Fijensé en los faroles, mas ordinarios imposibles, y viene a hablar de "aire retro"... Y el cordon? Como extraño los cordones de granito del siglo pasado, por mas que se esmeren el hormigon es una grasada hablando de cordones...
Me recuerda a un bulevar de mi ciudad, donde en vez de estas farolas "retro" pusieron unas que "imitan" la forma de las palmeras, materializadas en fina chapa, pintadas con esmalte sintetico de color verde cata para las hojas y marron el tronco, marron chocolate, con focos de bajo consumo claro... Hechas con gran destreza tecnica y artistica por el herrero amigo del politico de turno. Un dato, un dia corrió un Zonda muy fuerte, y las fabulosas luminarias se volaron! Si! se volaron! pero lamentablemente fueron reparadas y reinsertadas para contribuir con su belleza a la estetica de la ciudad...

http://img3.imageshack.us/img3/2098/bulei.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=bulei.jpg)
http://img3.imageshack.us/img3/bulei.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img3/bulei.jpg/1/)

osea BA es conocida por su arquitectura europea, es distinguida en toda latinoamerica y em mundo por eso y este tipo dice que solo 20 edificios valen la pena...que pedo que tiene en la cabeza por dios :bash:

jaja
si totalmente, lo peor es que tiene poder
es un tirano
y no es el unico

Creo que tienen razon en criticar el proyecto de Chain, pero, disculpen la expresion, Kierman se fué al carajo con su apologia del bulevar de Calle Caseros, es horrendo y la nota toma cierto matiz chabacan teniendo en cuenta lo barato que es el bulevar.
Creo que mucha gente se deja llevar por la aparente frescura que aportan las especies vegetales usadas que tan en boga estan ultimamnete y que le dan cierto aire vanguardista, hablo del Pennisetum o "Cola de zorro".
Fijensé en los faroles, mas ordinarios imposibles, y viene a hablar de "aire retro"... Y el cordon? Como extraño los cordones de granito del siglo pasado, por mas que se esmeren el hormigon es una grasada hablando de cordones...
Me recuerda a un bulevar de mi ciudad, donde en vez de estas farolas "retro" pusieron unas que "imitan" la forma de las palmeras, materializadas en fina chapa, pintadas con esmalte sintetico de color verde cata para las hojas y marron el tronco, marron chocolate, con focos de bajo consumo claro... Hechas con gran destreza tecnica y artistica por el herrero amigo del politico de turno. Un dato, un dia corrió un Zonda muy fuerte, y las fabulosas luminarias se volaron! Si! se volaron! pero lamentablemente fueron reparadas y reinsertadas para contribuir con su belleza a la estetica de la ciudad...

http://img3.imageshack.us/img3/2098/bulei.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=bulei.jpg)
http://img3.imageshack.us/img3/bulei.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img3/bulei.jpg/1/)

se refiere a que los vecinos no se opusieron al concepto de la obra, no a la terminacion, que en la instancia de proyecto no era conocible por los vecinos.

Y si! CHAIN es un ENFERMO

el era el Secretario General del Consejo Prof de Arq y Urbanismo cuando publico la carta y la enviaron a todos los legisladores contra el APH City, osea, la proteccion de la City.

Gracias a el se demolio el Banco Espanol para hacer la Torre Galicia y se demolio el edificio verde (el ultimo que postee), y todos los de 25 de Mayo/San Martin que cayeron en los ultimos 3 anos.

El es el #1 del lobby demoledor

SI ES CIERTO, PERO TAMBIEN ALABA AL BULEVAR.

Bonita dice...

"...Como para comparar: ¿Alguien escuchó alguna queja por el boulevard de la calle Caseros? Es una obra en pleno casco histórico cuerda y bonita..."

Por ahi llego a pensar que a ese tipo y a la calse de gente como el, de Chain hablo, le paga gente de Europa para que tiren todo nuestro patrimonio y que Europa quede, inmaculada de patrimonio, que sea la unica...
Como explicar su estupidez? Como alguien puede ser tan ******* y estupido?
Re paranoico pero el mundo es tan turbio que no me extrañaria...

miren que horror del thread de Rosario: edificio AFIP

miren que horror del thread de Rosario: edificio AFIP

Lo vi... pero almenos creo que es un poco mejor que el proyecto para refuncionalizar el Majestic... Yo tengo la esperanza que desde la calle talvez no se vea mucho la intervencion moderna.

Recuerdo que cuando hicimoes la reunión en recoleta, mientras viajaba en bondi había un edificio que iban a demoler. No recuerdo la calle, la tenía anotada y el hilo de "se demuelen..." no lo encuentro.

La cuestión es que volvi a pasar con el bondi y no sólo el edificio seguía ahi, sino que tenia una cartel de "Se alquila"

Bueno, por lo menos no menos no es un cartel de demolición aunque las sacaron las aberturas de abajo.

http://img26.imageshack.us/img26/3969/hpim4852.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=hpim4852.jpg) http://img24.imageshack.us/img24/9509/hpim4854.th.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=hpim4854.jpg)

Siempre tuve la duda. Alquilando no se puede demoler el edificio, no? O se puede pero no convendria supongo, que haces con un edificio en un terreno alquilado :P

creo que ando diciendo huevadas

Siempre tuve la duda. Alquilando no se puede demoler el edificio, no? O se puede pero no convendria supongo, que haces con un edificio en un terreno alquilado :P

creo que ando diciendo huevadas

No se puede! Es como si vos alquilas un departamento y lo queres empapelar todo, o tirar una pared abajo :lol: Tenes que pedir permiso al dueño para hacer una modificación por mas minima que sea, por ejemplo colocar un aire acondicionado. Obviamente si queres demoler la casa la respuesta es no :)

^^^^ jaja see imagine que era así pero tenía la impresion de haber visto casas con el cartel de alquiler y desp a los días demolidas :(.

buenisima como cada sabado!

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1589-2009-03-03.html



SÁBADO, 28 DE FEBRERO DE 2009
Las rampas de Defensa
La obra continúa, mientras el ministro afirma que sabe mejor que nadie qué necesita la ciudad.


Por Sergio Kiernan

...



Ese Kiernan es un incalificable (no uso palabras más fuertes porque va contra las reglas del foro). Tiene al ridículo suplemento M2 (de "diseño, estilo y decoración" puaj ) como su tribuna para mandar fruta semana tras semana. Ese suplemento debe ser una de las publicaciones más monocordes que existen, el feudo personal de ese triste personaje, donde hay una sola opinión posible -- peor, una sola opinión válida.
Yo no soy macrista, pero prefiero una política como la de Chaín frente a una política preservacionista como la de esa otra incalificable, Teresa de Anchorena. Anotación al margne: ella y todas las demás familias de la oligarquía vacuna, si querían seguir controlando el destino de sus "palacetes" no los hubieran vendido. Si vendés algo jodete si el nuevo dueño lo quiere demoler. Quieren conservar la sombra de glorias pasadas con leyes que asfixian el progreso.
Si Chaín tuvo algo que ver con la demolición del Banco Español (no sé si eso es cierto), acá va mi aplauso. Como dije antes, lo único que se hizo mal en esa esquina fue no demoler al 100% y dejar esa fachadita en medio de la vereda de la nueva torre (que es una obra que le da mil vueltas al edificio que remplaza).

Algo más, sólo un incalificable como Kiernan puede oponerse a que se hagan rampas. Me gustaría verlo pasar una semana en silla de ruedas, a ver cuánto "patrimonio" puede recorrer. Sólo un triste personaje egoísta como él puede poner el coleccionismo obsesivo-compulsivo de edificios (y cordones de la vereda :nuts: ) por delante de la accesibilidad.

Esa normativa existe Imanol, sucede que la cantidad de edificios intocables es irrisoria comparada con la que debería abarcar la protección intergal.
Se limita a los ejemplos más notables, edificios que contituyen hitos urbanos, grandes y pequeños palacios, conjuntos homogéneos en áreas de protección histórica, etc.
Parece que se ¨olvidaron¨ que gran parte del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires está en los ejemplos que aún en los barrios más alejados del centro histórico muestran la opulencia y refinación de la arquitectura unifamiliar porteña de principios de siglo.

Mientras, todo edificio fuera de áreas específicamente protegidas que no esté debidamente catalogado (aún forme parte de valiosos corredores de arquitectura centenaria) puede ser comprado a sus propietarios por parte de grupos inmobiliarios para destinarse a la demolición y posterior contrucción de algún engendro fuera de contexto.

En Buenos Aires aún quedan zonas (en el mejor de los casos), de placentera compacidad urbana, que sin embargo ahora están también siendo atacados por intereses inmobiliarios que gozan de una libertad sin restricciónes, garantizada por el Código de Planeamiento Urbano y, paradójicamente, la Comisión de Patrimonio de la ciudad.
El ejemplo más reciente lo tengo, ni más ni menos, que enfrente de mi casa.

Y si protegés todo como vos proponés, ¿dónde construís las viviendas nuevas? ¿En Pilar?

No a congelar la ciudad. Sí a la densificación! Basta de expandir la mancha urbana!

Edit: De la inmensa mayoría de los edificios demolidos que están listados en este foro, me alegro que se hayan demolido. No aportaban nada y ocupaban lugar valioso.

^^

Claro!, tiramos abajo palacetes de estilo para hacer una ciudad plastica e invivible. A eso lo llamo progreso ! :ohno:

ElijahBaley:
Creo que a vos solo te interesa la polemica mas que el urbanismo. No tiene fundamento arrasar con todo lo antiguo, como tampoco consevarlo en su totalidad, porque eso es imposible. Y tampoco sirve repito, como dije en comentarios anteriores, CONSERVAR HITOS AISLADOS.
Estoy a favor de la zonficiacion como estrategia, tomo el ejemplo una hipotetica demolicion de la Avenida de Mayo. Este paseo en su mayoria conserva edificios de principios de siglo XX fines del XIX (lo que le da homogeneidad), hablo construcciones espaciosas, de grandes dimensiones en su mayoria (ya que su diseño es mas cercano a los paradigmas actuales que, por ejemplo una casona de San Telmo) que pueden ser remodeladas perfectamente en sus interiores manteniendo sus caracteristicas principales y fachadas.
Que sentido tendria derribar semejantes obras, considerando su belleza, aunque para vos eso no cuente, que sentido tendria elminar el encanto, el clima de un tiempo que pasó? Si su gracia radica justamente en su valor artistico, lo tomo como ejemplo por su estetica y su relativa homogeneidad, para qué titralo? creo que sería un desatino. Esto es solo un ejemplo que puede perfectamnte trasladarse a otras zonas de la ciudad que si corren serio peligro.
Te comento que el patrimonio que se defiende no se restringe a los petit hotel, ni palacetes, si alguna vez entrás al blog de Basta de Demoler, verás que la mayoria de los edificios son construcciones comunes, no residencias de elite. Muchos de esos edificios fueron construidos por hordas de inmigrantes que venian a un nuevo mundo, huyendo de la pobreza de sus paises de origen, no de estancieros ni descendientes de familias patricias...
Concuerdo con vos en que Kierman carece de seriedad aunque no lo desestimo totalmente, en un comentario anterior hablé al respecto de su defensa del bulevar de Caseros que a mi criterio es una obra de lo mas ordinaria.

Ese Kiernan es un incalificable (no uso palabras más fuertes porque va contra las reglas del foro). Tiene al ridículo suplemento M2 (de "diseño, estilo y decoración" puaj ) como su tribuna para mandar fruta semana tras semana. Ese suplemento debe ser una de las publicaciones más monocordes que existen, el feudo personal de ese triste personaje, donde hay una sola opinión posible -- peor, una sola opinión válida.
Yo no soy macrista, pero prefiero una política como la de Chaín frente a una política preservacionista como la de esa otra incalificable, Teresa de Anchorena. Anotación al margne: ella y todas las demás familias de la oligarquía vacuna, si querían seguir controlando el destino de sus "palacetes" no los hubieran vendido. Si vendés algo jodete si el nuevo dueño lo quiere demoler. Quieren conservar la sombra de glorias pasadas con leyes que asfixian el progreso.
Si Chaín tuvo algo que ver con la demolición del Banco Español (no sé si eso es cierto), acá va mi aplauso. Como dije antes, lo único que se hizo mal en esa esquina fue no demoler al 100% y dejar esa fachadita en medio de la vereda de la nueva torre (que es una obra que le da mil vueltas al edificio que remplaza).

Algo más, sólo un incalificable como Kiernan puede oponerse a que se hagan rampas. Me gustaría verlo pasar una semana en silla de ruedas, a ver cuánto "patrimonio" puede recorrer. Sólo un triste personaje egoísta como él puede poner el coleccionismo obsesivo-compulsivo de edificios (y cordones de la vereda :nuts: ) por delante de la accesibilidad.

En lo de las rampas te doy la razon pero la arruinás con el uso de "emoticones". Tu opinion carece de seriedad acerca del Banco Español, hablo de tu repudio a la arquitectura antigua o por el aparente "desperdicio de metros cuadrados" que esgrimís para justificar toda demolicion. Podría haberse construído la torre del Banco Galicia a dos cuadras sin alterar la fisonomia de la city, tus comentarios rebasan subjetividad, y te quejás de Kierman...

Y si protegés todo como vos proponés, ¿dónde construís las viviendas nuevas? ¿En Pilar?

No a congelar la ciudad. Sí a la densificación! Basta de expandir la mancha urbana!

Edit: De la inmensa mayoría de los edificios demolidos que están listados en este foro, me alegro que se hayan demolido. No aportaban nada y ocupaban lugar valioso.


Te lo dije en otro hilo donde nunca respondiste y te lo repito acá. Con solo completar los procesos de densificación iniciados en avenidas, tenés vacancia habitacional para meter a vivir a todo el conurbano.

Relacionar exclusivamente la protección patrimonial con el desarrollo de la mancha urbana es de una cegera selectiva que a esta altura ya es tu unica carta en el asunto, es mearse en los 1500 millones de factores que influyen en el complejísimo proceso socioeconómico y demográfico de conformación de las metrópolis.
La misma ceguera que hace un tiempo te llevaba a acusar a los barrios de baja densidad de fomentar, de alguna extraña manera, la creacion de countries.

Esto lo puede entender incluso alguien que ejerce la simplificación de variables tan pesimamente como vos: para el tiempo en que no quede un cm2 de tierra para seguir apilando clase media en capital, la mancha urbana del AMBA podría contar con su vigésimo cordón de countries y pobreza.