Basta de demoler: mañana a las 12.30 en Callao 924
Otro edificio a punto de demoler -ubicado en Callao 924-, catalogado como “Edificio Representativo” por la Dirección General de Patrimonio del GCBA, reunirá, este viernes 6 de julio, a los vecinos de “Basta de demoler” que se oponen a la pérdida de valor patrimonial del barrio de Recoleta.

Junto a vecinos, los legisladores de la Coalición Cívica Teresa de Anchorena y Facundo Di Filippo, marcharán para evitar la demolición de un edificio histórico en la Avenida Callao

Por María José Pérez Insúa

Los diputados porteños Teresa de Anchorena y Facundo Di Filippo presentaron un proyecto de ley para impedir la demolición de un inmueble de la avenida Callao 924, de los denominados "petit hotel", en consonancia con reclamos de varias asociaciones vecinales de esa zona porteña.

Los dos legisladores del ARI-Coalición Cívica proponen que esa finca, construida en el solar donde nació Nicolás Rodríguez Peña (1775-1853), uno de los artífices de la Revolución de Mayo, sea catalogado "con nivel de protección estructural" en el Código de Planeamiento Urbano y en la Dirección de Catastro de la Ciudad de Buenos Aires.

Se trata de un edificio de "indudable valor urbanístico, arquitectónico, histórico-cultural y singular, siendo especialmente necesario preservarlo como ejemplo paradigmático de los diversos proceso de la evolución histórica de nuestra ciudad", destacan los dos legisladores en los fundamentos del proyecto presentado anoche.

Miembros de las asociaciones Vecinal Recoleta, El Fantasma de Recoleta, y de Vecinos Plaza Vicente López, como de la organización Accionar Vecinos y la Fundación Ciudad se contactaron con los diputados Di Filippo y de Anchorena ante la inminencia de la demolición del inmueble, predio donde se proyecta construir una torre de 16 pisos.

En otro tramo de los fundamentos de su proyecto de ley, los dos diputados del ARI-Coalición Cívica precisan que esa finca, construida en 1922 por el arquitecto Louis Martín, "forma parte de un entorno de alto valor urbanístico y ambiental" caracterizado por la Plaza Rodríguez Peña y por inmuebles vecinos también de "indudable valor histórico y arquitectónico", como el Palacio Pizzurno y las embajadas de Arabia Saudita y de la República de Serbia y Montenegro.

Con la consigna "No te quedes sentado mientras destruyen el patrimonio de nuestro barrio y de la ciudad", asociaciones vecinales de la zona convocaron para el viernes 6, a las 12.30, a una movilización frente al inmueble que se pretende tirar abajo.
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=db22566ca1e63d812a397ad421b84584

http://farm2.static.flickr.com/1218/729342494_266171df37.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1113/729342432_48a649eb06.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1065/729342470_2f37ae6a62.jpg
Un grupo de vecinos preocupados por la constante demolición de petit hotels, palacetes y edificios emblemáticos de Recoleta, más varias ONG barriales, se están movilizando para intentar detener un nuevo embate contra el patrimonio arquitectónico de la Ciudad.

En los últimos dos años, se han demolido al menos 25 edificios de valor patrimonial en Recoleta. Los vecinos presentarán un recurso de amparo y harán una manifestación pública frente al edificio.

“A este edificio, donde funcionaba La Mutual, hemos logrado entrar -asegura Santiago Pusso, líder del movimiento vecinal- y pudimos apreciar sus lujosos interiores que serán vendidos a los EE.UU. Entre los detalles de valor, se encuentran una importante claraboya semiesférica de vitreaux, 6 grandes chimeneas de mármoles varios, una increíble boiserie en dos salones, escaleras de mármol de carrara y rosso verona, y una importante fuente de carrara y bronce. Es fundamental oponerse a estas demoliciones; por eso pedimos la participación de los vecinos”. Entre los asistentes al encuentro, aseguró su presencia la legisladora Teresa Anchorena (ARI).


Adhesiones: bastadedemoler@yahoo.com.ar

http://fantasmaderecoleta.com.ar/2007/07/05/basta-de-demoler-manana-a-las-1230-en-callao-924/#more-198

Paso de rutina por ahí, esa manzana la conozco como si fuera mi casa, a 1 cuadra de ahí queda el colegio al que voy (el secundario :)). Es una tristeza y una larga historia. Ese edificio pertenecía a un sindicato o obra social algo así que quebró tristemente debiendole plata a algunos de sus afiliados. Como el terreno lo tienen que vender para saldar deudas, lo quieren demoler sí o sí ya que nadie quiere comprarse un petit hotel con las instalaciones como si fuera una oficina...

si los vecinos no luchan, es obvio que se demuele :(

Lo terrible es que esa cuadra formaba una conjunto espectacular hasta que en la década de palmeras y califas se demolió el que estaba a la derecha del que quieren demoler ahora....y metieron un cadorcha desproporcionada (no podía ser de otra forma).
telerman y la rkcha de tu p. madre, dónde carajo están las ordenanzas de protección y las salvaguardas contra demolición de objetos patrimoniales???!!!!!!!!! :ohno: :ohno:

patrimonio arquitectonico demolido
Otro edificio a la piqueta
Esta vez le toca al petit hotel de Callao 924, una obra de Luis Martín que comenzó a demolerse el jueves, víctima del vacío legal y la indiferencia oficial que permite negocios a costa del patrimonio.
http://www.pagina12.com.ar/fotos/m2/20070707/notas_m/luis_martin.jpg


Ante la completa inercia del gobierno porteño, siguen cayendo algunos de los mejores edificios de nuestra ciudad. Este jueves comenzó la demolición de la magnífica residencia de Callao 924, donde funcionó por años una mutual, y que fue antaño un lujoso petit hotel. En el lugar se va a alzar, cuándo no, otro edificio en altura. Un señor –una empresa– va a hacer un buen negocio, el patrimonio de todos va a perder otra pieza, la ciudad va a estar un poquito más fea y hasta la demolición, que incluye mármoles finísimos y varios vitrales de gran porte, se va a vender en el exterior. Todas estas tragedias le importan un pito a Planeamiento porteño, ente repleto de arquitectos que autorizó sin dolor ni culpa la demolición del edificio. Como consta en autos y personalmente, a estos arquitectos de Planeamiento les parece bobo preservar el patrimonio edificado y rezongan abiertamente en cuanto se mencionan las Areas de Protección Históricas y las listas de edificios a catalogar.
El petit hotel de Callao 924 es una obra discreta y elegante de Luis Martín, un especialista en ese tipo de edificios. La obra forma parte de un conjunto de los más logrados de la ciudad, nunca fue preservado como lugar y por supuesto fue arruinado con demoliciones individuales, una por una. Hace muchos años, cuando Callao era una alameda y la frontera entre la ciudad y las quintas de frutas y verduras, este arranque de Recoleta comenzó a poblarse de residencias de aires europeos y de los primeros edificios de altura de la ciudad. En el espacio entre Callao, Marcelo T. de Alvear, Rodríguez Peña y Paraguay se hizo una plaza, bendecida por uno de los mejores monumentos que tenemos, el de Pellegrini, y por una arboleda añosa. Sobre Rodríguez Peña se alzó un palacio, donado hace muchos años al sistema educativo y desfachatadamente remodelado por la dictadura. Tal vez fue el palacio Pizzurno lo que le dio el tono al conjunto, pero en las primeras décadas del siglo la plaza terminó rodeada por un conjunto escolar ceñudo y romano sobre Paraguay, edificios elegantes sobre Alvear, incluyendo una belleza de Alejandro Bustillo y la embajada serbia, residencia de los Mihanovich. La cuadra de Callao era la mejor, por el ancho de la avenida que le daba mejor perspectiva. Milagrosamente, hasta hace pocos años estuvo completa, en parte porque casi todos sus edificios son altos y de departamentos, porque las esquinas están tomadas por la vieja sede de OSN –monumento histórico– y un edificio de rentas muy señorial, y porque de los cuatro petit hoteles que tenía, uno era sindical y otro, la embajada siria.

Por supuesto, los que cayeron primero fueron los privados y en su lugar se alzan hoy dos edificios modernitos de una mediocridad absoluta y olvidable. Ahora le llegó la hora al que ocupó el sindicato tanto años, muy remodelado en planta baja pero virtualmente intacto en sus pisos superiores y en su elegantísima entrada. Los interiores son del calibre a esperar en algo elegido y construido en la época en que se compraban cosas bellas y no apenas caras: mármoles rosados, maderas francesas talladas, vitralerías Beaux Arts, marqueterías refinadas y una puerta de tableros tallados de primera agua.

Además de perder el edificio, se perderán todos estos objetos bellos, raros e irreemplazables. Argentina es ahora el Congo de las antigüedades, exportándolas como si fueran ébanos o marfiles hasta que se extingan. Los mármoles, ornamentos y vitrales rumbearán en breve a países ricos que no pueden creer que seamos tan giles de venderles semejantes cosas. En una nota reciente, el diario madrileño El País contó con pena y asombro cómo vendemos lo nuestro sin mosquearnos y sin que a ninguna autoridad se le cruce siquiera por la cabeza regular el asunto.

Mientras el Ejecutivo porteño duerme –se enteraron por los vecinos que fueron a pedir ayuda–, el Legislativo duda. La Comisión de Patrimonio de la Legislatura pidió urgentísimamente que con toda urgencia se trate una catalogación de emergencia (y urgente) de Callao 924. Pero les pidieron una semana para tratar el tema, tiempo más que suficiente para que todo esté perdido.

Los vecinos ya mencionados son los de Recoleta, que formaron una sociedad para frenar la piqueta que pronto nos va a dejar sin un tipo de edificio antes común, el petit hotel a la francesa. El jueves estaban parados frente a La Mutual repartiendo unos volantitos y ayer organizaron una protesta frente a la demolición. Estos vecinos, que conmueven por su voluntad de tratar de salvar edificios, se pueden contactar en el mail bastadedemoler@yahoo.com.ar.

De paso, la volanteada sirvió para ver cómo reacciona el peatón común ante estos vandalismos. No hubo una sola persona que dijera que estaba bien cargarse el petit hotel y resultó llamativa la cantidad que se detenía a comentar “qué barbaridad” y mirar la casa intensamente, como para poder recordarla.

Tal vez la Legislatura llegue a frenar este destrozo. Pero lo más probable es que hayamos perdido otro tesoro porteño gracias a la indiferencia activista de algunos funcionarios, la impotencia difusa de otros y la falta de audacia política de legislar de una vez el tema.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1241-2007-07-08.html

Igual, lamentablemente ya es muy tarde. Y ni siquiera los responsables van a ser sancionados lo q es un claro mensaje para todos los demas animalitos con martillos q andan dando vueltas x bs as.

Sino se sanciona, ya sea economicamente y suspendiendo titulos, esto va a seguir, existan o no leyes de proteccion.

callao 924
Una solución que no fue ideal
El petit hotel de Callao 924 será demolido, pero sus dueños van a crear tres salones de uso público con las antigüedades más notables del edificio. Esta pieza patrimonial se hubiera salvado si el Ministerio de Cultura porteño se hubiera molestado en compilar una lista de piezas a proteger, de acuerdo con una ley reglamentada hace ¡15 meses!

Por Sergio Kiernan
El petit hotel de Callao 924 será demolido y reemplazado por una torre de oficinas de muchos, muchos más pisos. Pero no todo está perdido: con fina inteligencia, su dueño hizo una propuesta generosa el viernes pasado, en la audiencia de conciliación obligatoria que tuvo con los vecinos que protestaban y con los legisladores porteños Teresa de Anchorena y Facundo di Filippo. Ese día, el empresario explicó que preservar el petit hotel le resultaba económicamente suicida pero que estaba dispuesto a no vender las muy finas antigüedades que ornan sus interiores. De hecho, propuso recrear los dos salones más elegantes y decorados de la casona en ambientes de las mismas medidas y proporciones en la planta baja de la torre a construir. Estos salones tendrán las boisseries, parquets, chimeneas y aperturas que instaló Luis Martín en el original, más los espectaculares vitrales que ahora ornamentan palieres. Y un tercer ambiente reunirá elementos de primera agua rescatados de otros lugares de la casa. Las tres habitaciones estarán disponibles tanto para los futuros inquilinos comerciales de la torre como para grupos sociales y patrimoniales del barrio.
La solución no es la ideal, ciertamente, pero dado que el gobierno porteño no movió un dedo para cumplir la Ley de Patrimonio votada en 2003 y reglamentada a regañadientes en 2006, que hubiera salvado el edificio, hay que aceptarla con alegría. Y reconocerle el espíritu cívico y la visión empresaria a los propietarios del edificio, que cancelaron la venta de las antigüedades estructurales del petit hotel y van a crear tres salones seguramente notables y mucho mejores que cualquier cosa creable hoy en día.

Callao 924 fue por muchos años la sede de una mutual, con su planta baja tontamente remodelada con ese criterio que privilegia lo nuevo sobre lo bueno. La casona es un elegante ejemplo de una tipología tan común en otros tiempos, el petit hotel de ville, que ya está al borde de la extinción entre nosotros. La cuadra de Callao al 900 estaba entera hasta hace pocos años, cuando perdió dos casas, reemplazadas por torres. El 924 será el tercer caso.

Cuando se alzaron las mamparas de demolición, aparecieron los vecinos movilizados de Recoleta, ya irritados por tanta piqueta que destruye edificios notables para reemplazarlos por arquitecturas ramplonas, de mero valor comercial y bastante falopas en cuanto a materiales. Como ningún jefe de Gobierno jamás se interesó en detener la destrucción del patrimonio porteño –ni el presidencial Fernando de la Rúa, ni el progresista Aníbal Ibarra, ni el cultísimo Jorge Telerman– este tipo de edificios no tiene ninguna protección. Los vecinos armaron un respetuoso piquete en la puerta, llamaron a los medios y presentaron un amparo contra la constructora ante la Justicia federal.

A la vez, la presidenta de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, Teresa de Anchorena, y el legislador Facundo di Filippo presentaron otro ante la Justicia porteña. Hace dos semanas, la jueza Elena Liberatori congeló con elogiable velocidad la demolición hasta resolver el tema, entendiendo que no había tiempo de estudiar el caso porque el edificio simplemente ya no estaría allí. El viernes de la semana pasada, la jueza presidió una reunión entre la constructora, los legisladores y los vecinos, representados por Laura Navarro y Santiago Pusso. Los propietarios se aparecieron con una propuesta por escrito diciendo que sabían de los valores patrimoniales del edificio y por eso proponían crear “espacios de acceso público” para que sean disfrutables y puedan ser “utilizados por instituciones vecinales, culturales y ligadas al patrimonio arquitectónico”.

Fue una idea feliz que le da un toque único a lo que sería un edificio más de oficinas, un uso rentable de elementos patrimoniales y un compromiso que fue aceptado. La diputada Anchorena explicó que “no es la solución más adecuada, pero se llegó a esta situación luego de una medida judicial extrema, frente a la autorización de demolición total otorgada por el Ejecutivo porteño”. El acuerdo, explicó la diputada, “demostró que es posible compatibilizar el derecho de propiedad del titular con el derecho colectivo a la preservación”.

Di Filippo y Anchorena lograron que su amparo fuera aceptado porque Callao 924 figura en una lista de “edificios representativos” de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural porteña. Figurar en esta lista no le garantiza protección a los 2707 edificios que la conforman, ya que el Ministerio de Cultura porteña nunca cumplió la ley 1227, que la obligaba a crear un catálogo de bienes culturales a proteger. Es rarísimo: Cultura siempre se quejó de que no podía proteger el patrimonio porque no tenía poder sobre él, pero cuando la ley se lo otorgó no movió un dedo para ejercerlo. Las demoliciones siguieron en mano de Planeamiento, donde se ríen abiertamente de la idea de preservar 2700 edificios.

Si este gobierno porteño hubiera hecho la lista a tiempo, la empresa constructora hubiera sabido antes de comprar que Callao 924 no se podía demoler y nada de esto hubiera ocurrido. Perdimos otro edificio irreemplazable, gracias a que la ministra de Cultura no encontró tiempo o ganas de hacer una lista. Sólo una lista: no tenía que ir a la Legislatura, ni negociar qué proteger con enemigos internos o externos, ni convencer a ningún funcionario superior. Dependía de ella, pero no lo hizo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1251-2007-07-21.html

OPINION
Si se cumpliera la ley

Por Teresa de Anchorena

El petit hotel de Callao 924, construido por Luis Martín, arquitecto también de la embajada de Brasil, no estaría hoy siendo demolido, su comprador no debería haber tenido que enfrentar amparos y protestas, ni debería haber arriesgado la considerable inversión que realizó. El problema es que el gobierno porteño simplemente no cumplió con sus deberes formales, mandados por la ley 1227, lo que generó esta situación confusa y la consiguiente pérdida de otro edificio de valor patrimonial.
Promulgada el 4 de diciembre de 2003, la ley 1227 es el marco legal para proteger, investigar, restaurar y promover nuestro patrimonio. La ley durmió más de dos años y fue reglamentada sólo en marzo de 2006, luego de un amparo que presentamos por los bares notables Británico y Gato Negro. Ya reglamentada, volvió a dormir y nunca se creó la Unidad Técnica de Coordinación Integral de Catálogos, Registros e Inventarios, que pese a su complicado nombre tiene una tarea a cumplir: unificar en una sola lista la información sobre piezas patrimoniales públicas o privadas. Callao 924 es, integra parte de ese patrimonio, junto a otros 2706 edificios que aparecen, como “Edificios Representativos del Patrimonio Tangible” en la página web de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural porteña.

La ley ordena la creación de un registro unificado de bienes culturales, los cuales no pueden ser vendidos, transferidos, modificados y mucho menos demolido sin autorización previa del Ministerio de Cultura de la ciudad. Esto es, si en este año y medio largo que tuvieron en el gobierno porteño hubieran cumplido con la ley, Callao 924 no podría haber sido vendido sin autorización del Ministerio de Cultura, que debería haber notificado previamente a los propietarios que no era demolible. El actual dueño hubiera sabido de los límites a su inversión y hubiera podido decidir con información clara qué hacer.

Una ironía es que Callao 924 está dentro del “área de amortiguación” de la propuesta hecha a la Unesco, proponiendo a un sector de Buenos Aires como “paisaje cultural de la humanidad”. ¿Qué se puede hacer? En lugar de hacer una política patrimonial discursiva y sentimental es preciso tomar medidas concretas para la real protección del patrimonio arquitectónico. Ahora, urge realizar el inventario único de bienes culturales y definir la situación de los otros 2706 edificios “representativos” que hoy no tienen protección efectiva.

* Diputada porteña(ARI), presidenta de la Comisión de Patrimonio.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/subnotas/1251-115-2007-07-21.html

No se si va acà o no, pero sabìan que demolieron el viejo edificio de canal 9 ?

^^ Si salió en algún thread, van a hacer algo residencial creo. Igual no era la gran cosa esa esquina, tenia un par de cúpulas medio feas...

¿Alguien vió el informe de Malnati ayer en Telenoche? En el mismo se ven imágenes de los interiores de este edificio.

Acá les dejo el link (no apto para impresionables)



Mi Buenos Aires demolido (http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html)

¿Alguien vió el informe de Malnati ayer en Telenoche? En el mismo se ven imágenes de los interiores de este edificio.

Acá les dejo el link (no apto para impresionables)


Mi Buenos Aires demolido (http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html)

Por dios Cramer, me arruinaste la tarde.....que triste que es, no solo por el patrimonio que se pierde sino porque me hace dar cuenta de la pobreza cultural de quienes nos gobiernan.

Por dios Cramer, me arruinaste la tarde.....que triste que es, no solo por el patrimonio que se pierde sino porque me hace dar cuenta de la pobreza cultural de quienes nos gobiernan.

Los gobernantes no son otra cosa q parte de nuestra sociedad, y si el 95% de la clase gobernante deberia estar presa o terminando la escula es q nuestra sociedad esta igual.

Sino no se explica que x un lado se contruyan edificios y casas con estilos q en nada responden a los tiempos actuales y que no son otra cosa que una total falta de respeto a la arquitectura, a su historia y quienes ejercen dicha profesion, y por otro lado se permita la demolicion de edificios como este cuando ésta y la futura contruccion del nuevo edificio nada vayan a aportar a la ciudad en ningun aspecto, sino todo lo contrario.

La demolicion del edifcio de canal 9 por lo menos permitiria la apertura del tramo faltante de la diagonal, pero en este caso todo es perdida.

Al menos el tema ya llegó a los medios, no es poca cosa. Esperemos que ésto cobre mas relevancia en la sociedad, cuanto más rápido mejor. No sólo para Bs As, sino para todo el país.
Es lamentable, la ley que protejia el patrimonio se sancionó, pero no pusieron en claro cuáles era los edificios en cuestión. Dan un paso para retroceder dos! Parece una cargada!
Según lo que se, los vecinos de recoleta estan organizando una protesta para dentro de poco. Esperemos q sirva...

¿Alguien vió el informe de Malnati ayer en Telenoche? En el mismo se ven imágenes de los interiores de este edificio.

Acá les dejo el link (no apto para impresionables)



Mi Buenos Aires demolido (http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html)

muchas gracias por la info. yo no lo habia visto. Las fotos que muestran un antes y despues en el barrio de recoleta al final del video son verdaderamente indignantes...

no entiendo como telerman no hace nada

Alguien sabe como se llamaba ese palacio (si es que eso era) o algo de historia del mismo que se ve en el video de Telenoche en Maipú y Paraguay que esta siendo demolido con esa hermosa cúpula ?

En ese caso creo que hubiese sido muy dificil mantener que siga en pie ante tal ubicación en el mismo centro de la ciudad.

De todas formas una lastima que ese haya sido su destino que de hecho antes se encontraba en un estado calamitoso.

Gracias por responder


Saludos, Matías :cheers:

habia visto algo de esto en el noticiero

realmente lamentable

Que triste realmente, mientras más pienso, ya no solo dejamos de ser la Europa de América en cuanto a educación y bienestar, sino que lo estamos dejando de ser en cuanto al estilo de nuestras ciudades, que cada vez son más subdesarrolladas y están más "latinoamericanizadas". Es como dice la nota, si demuelen esto, entoces qué le queda a Buenos Aires para seguir siendo Buenos Aires?.

El otro día veía unas calles de Madrid, y me fijaba lo bien que queda que todas las construcciones sean de estilos similares en una misma cuadra y que tengan a su vez, alturas semejantes, todo armonioso, bien terminado, y pensar que en Argentina lo teníamos, y ahora no son más que cajas de zapatos con monumentales medianeras que demerecen lo que quedó viejo, qué poca racionalidad que hay en la cabeza de los argentinos. Yo no puedo entender cómo nos la seguimos arreglando para estar cada vez peor, cuando el mundo entero evoluciona...

La verdad que cuando veo cosas como estas, creo que sería mejor que dejen de construir, porque cada vez vamos mas para atras..

Fotos de Cramer

Ayer
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras.jpg

Hoy
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras2.jpg

Con qué cabeza alguien demuele ese edificio para hacer ese caja, realmente una ciudad gana con eso?. Aflojemos a la construcción estúpida..

^^ y lo que era Belgrano entre Cabildo y L.M Campos o entre Cabildo y Libertador?.....los 60's hicieron estragos en esa zona

Ayer[/B]
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras.jpg

Hoy
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras2.jpg

Con qué cabeza alguien demuele ese edificio para hacer ese caja, realmente una ciudad gana con eso?. Aflojemos a la construcción estúpida..

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, qué horror de edificio; a quién permitió esto habría que castrarle no vaya a ser que su "inteligencia" sea hereditaria.:cry:

Que triste realmente, mientras más pienso, ya no solo dejamos de ser la Europa de América en cuanto a educación y bienestar, sino que lo estamos dejando de ser en cuanto al estilo de nuestras ciudades, que cada vez son más subdesarrolladas y están más "latinoamericanizadas". Es como dice la nota, si demuelen esto, entoces qué le queda a Buenos Aires para seguir siendo Buenos Aires?.

El otro día veía unas calles de Madrid, y me fijaba lo bien que queda que todas las construcciones sean de estilos similares en una misma cuadra y que tengan a su vez, alturas semejantes, todo armonioso, bien terminado, y pensar que en Argentina lo teníamos, y ahora no son más que cajas de zapatos con monumentales medianeras que demerecen lo que quedó viejo, qué poca racionalidad que hay en la cabeza de los argentinos. Yo no puedo entender cómo nos la seguimos arreglando para estar cada vez peor, cuando el mundo entero evoluciona...

La verdad que cuando veo cosas como estas, creo que sería mejor que dejen de construir, porque cada vez vamos mas para atras..

Ayer[/B]
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras.jpg

Hoy
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/avdemayoypiedras2.jpg

Con qué cabeza alguien demuele ese edificio para hacer ese caja, realmente una ciudad gana con eso?. Aflojemos a la construcción estúpida..

me llegó a doler la guata ver el espertento que construyeron y la belleza que ya no existe más :ohno:

Es una verdadera lastima q se vaya perdiendo asi el patrimonio, pero lamentablemente como pasa aqui en Tucuman, eso depende casi siempre de la voluntad de los propietarios...

^^Pero un municipio puede manejar habilidosamente las cartas para atenuar o detener el proceso.

Los petits hôtels tienen viabilidad económica como clínicas, geriátricos, estudios de abogados, institutos de inglés, colegios privados, hoteles boutique, etc.; todo es cuestión de generar mecanismos como para que el que quiera vender considere esas otras alternativas. ¿Me gano un buen montón de guita ya vendiendo la casona para la demolición? ¿O se la alquilo a una clínica de ojos obteniendo un suculento ingreso mensual y manteniendo el inmueble? Un municipio tiene las herramientas para hacer que lo segundo se vuelva más atractivo que lo primero.

En cualquier momento aparece él, si... ¨la topadora loca¨.

http://img516.imageshack.us/img516/9350/crazyydd0.gif (http://imageshack.us)

me sumo a los lamentos. parte de la identidad o mas bien la identidad de la ciudad por no decir el pais entero esta en esos edificios de la belle epoque argentina, no entiendo el criterio de demoler para construir adefecios.

Que podemos hacer nosotros para ayudar a que se impida esto ?

Por favor, necesitamos evitar que cosas así sigan pasando así que propongo que hagamos algo !!!

Espero comentarios :speech:


Saludos, Matías

Que lastima. Es un crimen hacer eso.

Que podemos hacer nosotros para ayudar a que se impida esto ?

Por favor, necesitamos evitar que cosas así sigan pasando así que propongo que hagamos algo !!!

Espero comentarios :speech:


Saludos, Matías

No hay alguna asociacion para defender los edificios historicos, o algo por el estilo?

No entiendo como no hay legisladores de la ciudad que estén preocupados por estos temas. Parece que lo único que les preocupa es si los caños de agua y cloacas aguantan más crecimiento pero nadie se preocupa por nuestro patrimonio. Y de la estética ni hablemos.

^^
la que esta super en tema y peleando es Teresa Anchorena del ARI pero aparentemente no le dan bola sus colegas

Patrimonio ciudadano

Señor Director:

"En respuesta a la carta de lectores de la doctora Sonia Berjman, respecto de la destrucción del patrimonio ciudadano, informo que los diputados de la ciudad también estamos preocupados por la grave situación planteada. Es por ello que hemos presentado varios proyectos de ley, como el expediente 1966-D-2007 del cual soy autor y que establece la emergencia patrimonial en la ciudad por el término de un año.

"Esta ley implicará un freno a los permisos de demolición, suspendiéndolos durante el término descrito en aquellos inmuebles que queden comprendidos en el área central de la ciudad, y para los que se encuentren fuera de ella los pedidos deberán ser analizados por un Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP). Asimismo, la iniciativa plantea la realización de un relevamiento arquitectónico de la ciudad.

"Por otra parte, la diputada Teresa de Anchorena es autora del proyecto 1753-D-2006 por el cual se resguarda de toda demolición a aquellos inmuebles que cuenten con planos registrados antes del 31 de diciembre de 1941.

"Esperemos que pronto estas propuestas sean aprobadas a fin de resolver la preocupante situación del patrimonio de la ciudad, que nos pertenece a todos."

Fernando Caeiro
Dip. Cdad. Aut. de Bs. As.
fernando.caeiro@legislatura.gov.ar

http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=940877&origen=acumulado&acumulado_id=28-21

Más que boom de construcción hay festival de demolición!!

Cómo sigue la aventura
Una fiscal se pronuncia sobre Montevideo 1244, un subsecretario se enoja –pero no despierta– y crece el debate en la Legislatura sobre los proyectos para frenar la piqueta. Tiempos interesantes.

Por Sergio Kiernan
El tema patrimonial sigue dando que hablar en un ámbito habituado a ningunearlo, como es el de la política. Por un lado, crece el quórum para proteger el edificio de Montevideo 1244/1250 por vía judicial y por vía legislativa. Por otro, sigue la pelea política por declarar la emergencia patrimonial en la ciudad y proteger activamente un sector de la ciudad. Mientras, se enojó un funcionario y ya está asomando en la futura administración del PRO el clásico de los clásicos: Planeamiento versus Cultura.

Como se sabe, el estupendo petit hotel de los Bemberg en Montevideo frente a la plaza Vicente López iba a ser demolido de apuro cuando los vecinos de Basta de Demoler frenaron la obra con un rápido amparo judicial. El juez Gallardo, igual de rápido y con mucho rigor, hizo lugar y mandó a poner custodia policial (de la comisaría 17, que parece que le está empezando a tomar el gusto a la tarea de cuidar el patrimonio) no sea cosa que se demuela a escondidas.

El amparo fue apelado también rápido por un actor que no debería haberse metido en el tema, el procurador porteño, que por razones cabalísticas parece creer que el amparo lesa a los vecinos y no apenas a la empresa demoledora, que también apeló pero después. El caso, entonces, pasó a la Cámara, que estuvo recogiendo opiniones sobre el edificio y su posible destrucción. Como en todas las cosas de ley, una de las opiniones más esperadas era la de la fiscal de la Cámara, Daniela Ugolini. La letrada se pronunció en un escrito (ver recuadro en la página 3) donde cita antecedentes similares de obras demoradas por amparos, explica las partes relevantes de la Constitución porteña y pone el dedo en el centro al explicar que una demolición es “irreparable”. Por tanto, la doctora Ugolini recomienda que el amparo se sostenga hasta que se decida si el bien es o no es catalogado.

EL TRAMITE
¿En qué anda ese ya famoso trámite? Navegando, pobrecito, en las contradicciones del anómico gobierno Telerman.

Por un lado, esta semana la Subsecretaría de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura de la ciudad le giró a la Legislatura su informe de catalogación del edificio en cuestión, que tiene fecha de casi dos semanas después de que se autorizara la demolición (lo que bien podría ser el mismo colmo de las contradicciones). Aun así, el completo informe termina recomendando un grado máximo de protección, algo que ni siquiera se habían animado a pedir en el proyecto de catalogación en la Legislatura.

Por otro lado, está el rol del funcionario enojado, el subsecretario de Planeamiento del Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas también de la ciudad, el arquitecto Mario Sabugo. En nota enviada a m2, Sabugo dice “que la autorización de demoliciones no se halla entre las incumbencias de la Subsecretaría de Planeamiento a mi cargo (dentro del Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas), sino de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (que corresponde al Ministerio de Gobierno). Por tanto, mal puedo yo haber autorizado esa demolición ni ninguna otra; ni siquiera recibo solicitudes de ese tenor. Entonces no puedo actuar en este aspecto, cómo se permite decir Ud. livianamente, con ‘premeditación y alevosía’. En segundo término, que el procedimiento de catalogación preliminar se ha seguido por nuestra parte en el caso aludido (Montevideo 1244/ 1250) de acuerdo a las normas vigentes, como consta en el expediente. Tales normas requieren la previa intervención de los organismos técnicos y del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales con anterioridad a que yo resuelva la eventual inhibición, que se mantiene hasta que la Legislatura decida –afirmativa o negativamente– la protección del bien. Valgan estas líneas como constancia de que no soy ‘un hombre distraído’ como me califica Ud., y que tomo debida nota de publicaciones que, como la suya, hacen imprudentes referencias a mi actuación pública”.

Dejando de lado la vaga amenaza de la última frase, Sabugo deja en claro que no autorizó la demolición porque no puede autorizarlas. Como bien dice, eso es harina de otro ministerio, que parece que lo ninguneó feo al autorizar la demolición sin preguntarle en qué andaba él. Esto no releva a Sabugo de ser un “distraído”: hasta la Subsecretaría de Patrimonio ya se expidió, hasta la fiscalía ya se expidió, hubo marchas en la calle, notas en los diarios, todo tipo de declaraciones, consultas por votos en la Legislatura, y Sabugo se refugia en la razón burocrática para no expedirse ni por sí, ni por no. A los civiles les llama la atención tanta parsimonia y tranquilidad, tal ausencia de urgencia política en inhibir el edificio o declarar que al contrario que Patrimonio –que justifica el más alto grado de protección posible– se piensa que hay que demolerlo nomás.

Qué rara es la vida.

LAS LEYES
Mientras tanto, la Legislatura tiene como tema un pequeño paquete de leyes que se comentaron en la edición anterior de este suplemento amenazable. En la Comisión de Patrimonio se buscó unificarlos, y se están contando votos y pesando argumentos. Uno es del diputado del PRO/Juntos por Buenos Aires Jorge Enríquez, que dice simplemente que se protejan los edificios notables de la lista compilada por el Ministerio de Cultura, cosa que el Ejecutivo debería haber hecho hace rato pero no hizo. Otro, de Teresa de Anchorena y Fernando Caeiro de la Coalición Cívica, pide una emergencia patrimonial de un año para todos los edificios comprendidos en la lista de notables y en el sector costero de la ciudad que sería el famoso Paisaje Cultural de la Humanidad. La idea es lograr un respiro para catalogar rápido y hacer todo lo que no hizo ni quiso hacer el gobierno Telerman.

Hasta estas modestas propuestas ya generan las discusiones políticas de siempre, con la interna de siempre. En los pasillos de la Legislatura ya se habla de que el PRO tendrá problemas hasta para votar el proyecto de su propio diputado Enríquez, dado que se opone una figura poderosa: Daniel Chani, futuro ministro de Planeamiento y Obras Públicas y un convencido de que las ciudades están vivas entre más edificios se cambien. Chani es un íntimo de Mauricio Macri, por lo que se entiende que tenga tanta influencia.

Lo que deja con la cresta caída a más de uno: pese a las promesas de renovación y buena gestión, el futuro gobierno porteño ya está mostrando el síndrome Cultura versus Planeamiento, una maldición eterna del patrimonio porteño. Curiosamente, se resolvería con simplicidad pasando el poder de catalogar e inhibir a Cultura y dejando la obra nueva a Planeamiento.

Estas novedades están generando cierta angustia entre muchos de los que salieron a la calle a salvar edificios, que nada casualmente votaron en por lo menos las mismas proporciones que el resto de los porteños por el PRO. Ya circula una idea en los blog y cadenas de mail: organizar una marcha de protesta contra el PRO si ese partido bloquea las leyes que protejan el patrimonio.

http://static.pagina12.com.ar/fotos/m2/20070922/notas_m/demol.jpg

http://static.pagina12.com.ar/fotos/m2/20070922/tapa_m/m2_ch.jpg

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1286-2007-09-27.html

FALLO JUDICIAL DE LA CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PORTEÑA

Frenan la demolición de un petit hotel de Recoleta

Es para preservar su valor histórico. Una empresa iba a hacer un edificio nuevo.


Daniel Gutman
dgutman@clarin.com


En un fallo que puede sentar un precedente importante, la Justicia prohibió que se demuela un petit hotel en Recoleta, por su valor como parte del patrimonio arquitectónico y cultural de la Ciudad. Se trata del antiguo edificio de Montevideo 1244, frente a la plaza Vicente López, que fue adquirido por una empresa con el objetivo de demolerlo y levantar allí un nuevo edificio, para lo cual ya había sido autorizada por la Comuna en un expediente administrativo.

El fallo es un paso adelante para los urbanistas y grupos vecinales que pelean contra el crecimiento explosivo de la construcción. Según la organización vecinal de Recoleta Basta de Demoler, en lo que va de este año han sido tirados abajo en ese barrio 16 petit hoteles, un tipo de edificación de estilo francés, que se desarrolló a principios de Siglo XX en Buenos Aires. Justamente uno de los miembros de esa organización, Santiago Pusso, fue quien inició este expediente.

La resolución fue dictada por los jueces Carlos Balbín, Esteban Centanaro y Horacio Corti, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, y confirmó un fallo de primera instancia que había sido apelado tanto por la empresa que compró el edificio como por la Dirección General de Obras y Catastro porteña, que señaló que la construcción no se encuentra dentro del área de protección histórica ni ha sido considerado de interés cultural ni histórico.

Ayer, ante la consulta de Clarín a la Comuna, la subsecretaria de Patrimonio Cultural, María de las Nieves Arias, hizo saber que no conocía todavía el fallo y que en consecuencia no podía opinar.

En la Legislatura fue presentado últimamente un proyecto de ley de protección al petit hotel en cuestión, donde funcionó hasta diciembre de 2006 la Defensoría del Pueblo de la Nación. A esa institución no se le renovó el contrato de alquiler y después el edificio fue adquirido por el Fideicomiso Inmobiliario IQ Plaza Vicente López, que ya empezó a desmantelar el interior del edificio para su demolición.

El tribunal justificó su decisión en que "se encuentra comprometida la posibilidad de un daño irreversible e irreparable al patrimonio cultural".

Los vecinos nucleados en la organización Basta de Demoler reclaman "un marco legal eficiente para la conservación y preservación del patrimonio arquitectónico, que articule los intereses económicos particulares con el interés público de que Buenos Aires pueda llamarse capital cultural de América latina".

En Recoleta, uno de los barrios de Buenos Aires con mayor valor por metro cuadrado construido, y donde no quedan terrenos vacíos, habría unos 200 petits hoteles, que son muy buscados por las empresas constructoras para utilizar los terrenos en la construcción de nuevos edificios.

http://www.clarin.com/diario/2007/09/28/laciudad/h-04201.htm

y con el edificio de Av Callao alguien sabe qué pasó?

Vos debes saber si constantemente pasas por ahi...

Estan trabajando adentro de la casa.. parece que el accionar de los vecinos hizo que los directivos de la obra tuvieran que conservar la estructura de la casa y algunos de sus detalles y arriba construir el edificio.

Por eso está tardando muchisimo, les diría que casi está paralizada la construccion.

Gracias por la info Cera...

DEBATES Y PRESIONES SOBRE EL PATRIMONIO PORTEÑO


La piqueta y el macrismo



Por Sergio Kiernan


Primero que sí, después que ni: el macrismo ayer dejó en la duda si va a apoyar o no la Ley de Emergencia Patrimonial que ya está completando su camino previo a la votación en el plenario de la Legislatura porteña. Este martes se reunieron los asesores de los diputados miembros de la Comisión de Planeamiento y por primera vez el proyecto, que disfrutaba de un perfecto multipartidismo en apoyos y votos en contra, se encontró apoyado sólo por los que no pertenecen al PRO.

El proyecto de ley surgió de unir varias iniciativas de partidos diversos, que respondían a ese fenómeno nuevo de los porteños saliendo a la calle para defender su ciudad, frenando demoliciones y exigiendo un coto a las torres. Las ideas diversas se unieron en un despacho que pide que se declare una emergencia del patrimonio edificado por seis meses, prohibiendo demoliciones y remodelaciones sin permiso específico de los órganos asesores de la ciudad.

Los meses de la emergencia se usarían para definir la cuestión de modo de evitar la situación actual, en la que los vecinos no saben si un buen día se van a levantar con un tesoro demolido en su barrio y las empresas no saben si no van a enfrentar amparos y juicios que les descalabren el negocio. Así, el proyecto incluye que el Ejecutivo presente en un plazo perentorio de cuatro meses una lista de edificios a catalogar, o sea proteger legalmente, que resuelva el tema de una buena vez.

El Ejecutivo, según el proyecto, deberá elegir en un amplio universo de edificios de la ciudad. Es que el despacho abarca los más de 2700 edificios que el gobierno porteño ya recopiló como Lista de Edificios Representativos de la ciudad, los escasos sobrevivientes de los viejos premios municipales –una lista que incluía maravillas y fue demolida con saña ejemplar– y todo lo que haya dentro del Paisaje Cultural de la Humanidad presentado por Jorge Telerman a la Unesco, esto es, toda la ribera porteña de La Boca a Núñez. Como se puede apreciar, es un proyecto ambicioso y fundante, que puede zanjar un tema que se hizo crítico y se politizó este año, con los vecinos tomando la calle con sus exigencias.

Este proyecto comenzó su vida formal siendo votado en la Comisión de Patrimonio, donde recibió apoyo de todos los bloques, fundamentalmente del PRO, el Frente para la Victoria y la Coalición Cívica. Luego pasó a la Comisión de Cultura, donde se repitió la situación. Uno de los votos que más entusiasmo despertó fue el del macrista Alvaro González, por la simple razón de que además de ser miembro de la Comisión de Patrimonio es el presidente de la de Planeamiento, la tercera y última que debe tratar el tema antes de que sea votado en el plenario de diputados.

La reunión de ayer era de asesores, un paso previo a que los diputados de la comisión discutan el tema. Es un procedimiento común y formalizado en cualquier cuerpo legislativo, donde se entiende que los asesores deben intercambiar ideas y adelantarse intenciones antes de que sus jefes se vean, pero que no es vinculante. La reunión de ayer, en la que estaba en pleno el grupo Basta de Demoler –cuyo nombre los identifica claramente como vecinos inquietos por la destrucción del patrimonio– fue la primera instancia en que se vieron líneas partidarias respecto del proyecto.

Es que, por un lado, se expresaron a favor los asesores de Beatriz Baltroc y Juan Manuel Olmos, del Frente Para la Victoria; Teresa de Anchorena, de la Coalición Cívica, y Carlos Lo Guzzo, radical porteño. Con mayor o menor vehemencia, hablando de tecnicismos o abiertamente mostrándose contrarios, le bajaron el pulgar los asesores de Rodrigo Herrera Bravo, Soledad Acuña, Diego Santilli y Alvaro González, lo que sorprendió a los presentes.

La sorpresa tal vez se explique por la cercanía del cambio de mando en la ciudad: será Mauricio Macri quien tenga que hacer el trabajo de catalogación que demande la Emergencia. Este tipo de tarea es bifronte e implica al Ministerio de Cultura, sector que se mostró crítico para el PRO, y al de Planeamiento, donde ya está nominado un antiguo ejecutivo de Socma, Daniel Chain. Sucede que Chain tiene opiniones muy claras sobre el patrimonio edificado, al que parece considerar como una ilegítima ocupación de lotes que deberían despejarse para construir edificios nuevos. En los pasillos del viejo palacio legislativo –protegido como patrimonio, de paso sea dicho– se habla de la fuerte presión de Chain para que no se limite la rentable piqueta.

El martes, los diputados de la comisión de Planeamiento debaten y votan el despacho. Ahí se podrán contar las manos en alto.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-94253-2007-11-07.html

Ahora saben lo que nos dolió cuando durante la dictadura los militares masacraron la avenida 18 de Julio arrancando todos los arboles y demoliendo edificios históricos para construir mamarrachos modernos.

:lol: en el 2200 van a demoler esas torres para hacer petits hôtels

yo creo que si los demuelen para hacer torres de 30 pisos me parece bien, es mas lo que ganamos que lo que perdemos. Porque un petit hotel que tampoco son la gran cosa nadie los ve y estan ahi perdido sin mucha gracia....mientras que si te hacen una torre de 100+ metros ya es un icono para cualquier barrio, lo que suma mas.


NO, NO y NO!!!!!!!! Vos no los veras, yo si los veo, y si tengo tiempo me suelo quedar parado un rato para apreciarlos (cosa que rara vez me sucede con una torre)...
Me vas a decir que los petit hotel no son iconos de Recoleta??? Si los siguen tirando abajo se pierde para siempre toda la identidad de un barrio... :bash:


Aparte que es patrimonio? es el pasado eso....porque no generamos en el presente patrimonio para el futuro? o en el año 2200 van a decir demuelen otra torre de Palermo para hacer un vaya a saber que en esa epoca?

Porque mejor no preservamos todo el rico patrimonio que tiene la ciudad, y si queremos generar cosas nuevas para el futuro, no lo hacemos en otras zonas... ;) Por si no te das cuenta, esas mismas joyas que vos queres demoler son las que le dan ese valor al barrio y son la razon de que estos buitres constructores de torres sin gracia las quieran hacer ahi y no en Pompeya...

yo creo que si los demuelen para hacer torres de 30 pisos me parece bien, es mas lo que ganamos que lo que perdemos. Porque un petit hotel que tampoco son la gran cosa nadie los ve y estan ahi perdido sin mucha gracia....mientras que si te hacen una torre de 100+ metros ya es un icono para cualquier barrio, lo que suma mas.
Aparte que es patrimonio? es el pasado eso....porque no generamos en el presente patrimonio para el futuro? o en el año 2200 van a decir demuelen otra torre de Palermo para hacer un vaya a saber que en esa epoca?

NOOOOO, DIOS PERDÓNALO, PORQUE NO SABE LO QUE DICE....:lol:

No, hablando en serio, es increible el patrimonio que tiene Buenos Aires, entre otras cosas, por sus petit hoteles, y Buenos Aires es lo que es, gracias a ese tipo de construcciones, y como bien te contestaron ¿por qué demoler eso para hacer otra cosa? por más que esa cosa, para gente como vos sea mejor, pudiendo hacer eso mejor en otro lado y tener todo.

Me voy a tomar la atribución de postear esta foto de Paris, para que veas lo que podría ser Buenos Aires si no hubiera sido por tanto ignorante que estuvo en los cargos públicos haciendo sus negociados. Mirá cómo queda una ciudad bien pensada con muchísimo respeto a su patrimonio. Queda como la ciudad perfecta y más hermosa que puede haber, y eso podría ser Buenos Aires.

http://img89.imageshack.us/img89/1646/paris1263iy1.jpg (http://imageshack.us)

Si te fijás, no hay ni una medianera. No se paró el progreso por conservar patrimonio, todo lo contrario, se creó una zona financiera espectacular, super moderna y homogenea, y se preservó la elegancia y sofisticación de otras épocas. Una cosa no quita la otra, solo hay que sentarse y planificar...

^^
en realidad hay muchas medianeras, solo que no tan grandes

Buenas noticias (y vacilaciones) 10/11/07

Montevideo 1250 está a salvo, ya que el juez Gallardo emitió un fallo ejemplar sobre el fondo de la cuestión, durísimo con el gobierno porteño, y la Legislatura vota antes de fin de mes su catalogación. Mientras, el procurador da vueltas, las Chicas Superpoderosas no leen el Boletín Oficial y Caballito se salva de las torres.

Por Sergio Kiernan

La gran casona de los Bemberg en la calle Montevideo 1250 está a salvo: el juez Roberto Gallardo emitió este miércoles un lapidario, claro y duro fallo que no sólo prohíbe que la toquen siquiera sino que asigna responsabilidades al errático Ejecutivo porteño. Para mejor este fallo –que es firme y sobre el fondo de la cuestión, no ya sobre un amparo– se suma a que el próximo martes la Comisión de Planeamiento de la Legislatura vota el despacho para declararla patrimonio protegidísimo. Y todo indica que los miembros no van a disentir con la Justicia y que el tema pasará rápido al plenario de diputados. Al mismo tiempo, un buen sector del norte de Caballito quedó liberado de torres cuando se rezonificó hasta 10,50 m, un logro de los vecinos pioneros en esto de protestar. Para completar las buenas noticias, la absurda ley que la inmobiliaria del cardenal Bergoglio y su militante legislativo Santiago de Estrada lograron pasar la semana anterior puede ser vetada una vez más. Como nada es perfecto, la procuración porteña insiste en convencer a su jefe y cliente, Jorge Telerman, de que las leyes se tienen que votar cuatro veces y algunos legisladores le siguen dando vuelta a la protección de Parque Avellaneda, pese a que es un parque y, por eso, propiedad pública. Ah, y el Ministerio de Cultura se mandó otro papelón típico de las Chicas Superpoderosas.

EL FALLO

Como el gobierno progresista resultó vacilante, apichonado y cómplice de los intereses económicos de la piqueta, los vecinos terminaron saliendo a la calle a detener las demoliciones indiscriminadas. Caballito fue de los primeros y logró que el gobierno porteño declarara la emergencia y suspendiera los permisos a las torres. Los vecinos de Basta de Demoler empataron con el delicioso petit hotel de Callao al 900 –lo están demoliendo, pero se reconstruirán dos de sus salones más valiosos– y ganaron con honores, copa y medalla en el caso de Montevideo 1250.

Resulta que un buen día de este invierno se desayunaron con que la vieja residencia de los Bemberg iba a ser demolida, con remate de sus antigüedades estructurales y todo. Rápidamente, presentaron un amparo ante el juez Gallardo para frenar la destrucción. El juez porteño lo concedió, atendiendo los argumentos de los vecinos y la información legal aportada por el equipo de la diputada Teresa de Anchorena, que preside la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, y por el también diputado Jorge Enríquez. Ahí se dio el papelón de que fuera la ciudad la que apelara, antes mismo que la empresa destructora que quería reemplazar la hermosa casa francesa con otro mediocre objeto de vidrios. La Cámara rechazó las apelaciones con un fallo que daba ganas de estudiar Derecho: no sólo se hacía lugar al amparo sino que se afirmaba taxativamente que si un edificio está siendo considerado como patrimonio, sea por el Ejecutivo como por el Legislativo, debe ser protegido, el lote inhibido y las demoliciones nunca, jamás de los jamases, autorizadas. Este miércoles, el juez Gallardo emitió su fallo final, no sobre el amparo sino sobre la cuestión de fondo, la demolición o preservación de la casa. Es un escrito que alegra el corazón.

Gallardo historia clínicamente las presentaciones y los argumentos de cada parte, recorriendo la construcción jurídica del patrimonio cultural como objeto legal y como derecho de los ciudadanos. Con claridad total, le explica a la empresa destructora –Fideicomiso Inmobiliario Iq Plaza Vicente López– que proteger un edificio patrimonialmente no es una limitación espantosa del derecho de propiedad privada sino uno de los tantos límites que la vida en sociedad le pone a la propiedad privada.

Después empieza lo bueno. En el capítulo tres del escrito, Gallardo habla sobre la responsabilidad del gobierno porteño en el entuerto. “No puede excusarse (al gobierno porteño) por su inacción”, truena el juez, “y mucho menos por las acciones realizadas en sentido contrario al cumplimiento de sus deberes”. Gallardo agrega que todo esto “dará lugar, de corresponder, a la reparación del daño que se pudo haber causado por dicha conducta errática. No puede de forma alguna desligarse la responsabilidad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pues es su obligación e interés primordial velar por el resguardo del patrimonio cultural”. Más claro, habría que echarle agua. Y eso de “conducta errática” es una exactitud completa.

Como el juez no es zonzo, agrega un párrafo que va directo a la inacción ñoña de nuestro Ejecutivo. Es cuando aclara que para que el gobierno porteño actúe ni siquiera es necesario que se cometa un ilícito, “pues la tutela es procedente aun frente a hechos o actos válidos, que cuentan con autorización administrativa”. Esto es porque “por sí solas, las disposiciones constitucionales y legales no garantizan la efectiva protección del patrimonio cultural. Para eso es necesario que el Estado eleve esta meta a un verdadero objetivo de gestión, con permanente y efectivo control”.

Con estos argumentos sólidos, el juez afirma que “la destrucción de la finca objeto de estas actuaciones agravaría aun más la situación del ya deteriorado acervo cultural, artístico y arquitectónico de esta urbe, causando perjuicio irreparable a la comunidad que la habita, a las generaciones venideras y al medio ambiente”.

Y entonces toma sus decisiones. Primero, le impone las costas al gobierno porteño, “toda vez que su conducta dio lugar a la articulación de la presente acción de amparo”. Segundo, prohíbe “en forma definitiva cualquier modificación, destrucción, demolición y/o cualquier acción que implique alteración alguna del inmueble”. Y tercero, le da seis meses al gobierno porteño para que regularice la protección y le comunique perentoriamente qué hicieron, y mientras tanto ordena que su resolución sea inscripta en el Registro de la Propiedad Inmueble, para que nadie pueda hacerse el oso de aquí en más.

¡Qué buena prosa tiene Gallardo! Hasta en el gobierno porteño pueden entender lo que dijo. De todos modos, este martes la Comisión de Planeamiento de la Legislatura va a tratar el proyecto de catalogación de Montevideo 1250, que tiene preferencia para ser votado el 22 de noviembre.

Por supuesto que quedan cosas por resolver. Por ejemplo, el incumplimiento de los deberes de funcionario público del genio legal que autorizó la demolición, lumbrera que reside en el Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas, Dirección General de Fiscalización de Obras, al que de paso podrían investigarle las finanzas. O el juicio que la empresa destructora podría hacerle al gobierno porteño por la confusión maliciosa con que se manejan estas cosas. Resulta que todo esto es una interna entre los ministerios de Cultura, débil y vacilante, y de Planeamiento, que se ríe de la idea de proteger. Ahora este cacareo entre ministros puede costar un dineral, que pagaremos entre todos.

CABALLITO

Otra buena noticia es que en Caballito habrá zona libre de torres y hasta de edificios de departamentos. No en todo el barrio, que en buena medida está perdido para el campeonato, ni en las avenidas, donde el código suicida pretende que se edifiquen murallones de departamentos. Pero sí en dos zonas, una delimitada por Aranguren, Juan B. Justo, Donato Alvarez, San Martín y Honorio Pueyrredón, y otra más pequeña alrededor del Durand, entre Acoyte, Díaz Vélez, Acevedo y Avellaneda. Para deleite de los vecinos, el proyecto de los diputados Anchorena, Baltroc, Gramajo y Olmos fija la altura en 10,50 metros.

Esto significa, a la mezquina altura mínima de hoy en día, planta baja, dos pisos plenos y un tercero en retiro. O, en el caso de las casas más viejas, de planta baja y primer piso, un segundo piso parcial.

Lograr esta rezonificación fue un largo trabajo de negociación entre políticos y vecinos, donde nadie logró su utopía pero todos salieron ganando. Como suele ocurrir, esto trae claridad al mercado inmobiliario, que ahora sabrá qué se puede hacer y dónde, sin miedo de ofender a los vecinos.

VETOS Y PAVADAS

La semana anterior, la inmobiliaria que dirigen el cardenal Jorge Bergoglio y su socio, el macrista legislador Santiago de Estrada, logró revertir el veto de Jorge Telerman a un pastiche impresentable. Como se recordará, la iglesia de Flores demolió a escondidas, un sábado por la noche de 2003, la casona de los Piana en la calle Membrillar, a metros de Rivadavia. La idea era librarse de la casa, despejar el terreno y venderlo a un desarrollador para que haga un edificio. La demolición fue clandestina e ilegal porque la casona estaba protegida, era parte del APH de Flores. Los vecinos frenaron ese delito y el caso pasó a juicio. Por desgracia para la iglesia, la ley sanciona estas picardías dejando construir sólo el 70 por ciento de lo demolido. Así se caía la operación inmobiliaria.

Como la iglesia de Flores no podía resolver el problema, entró en acción la Iglesia, a través de De Estrada, político tan católico que comenzó su carrera con Onganía y tiene como apodo, qué casualidad, El Cardenal. De Estrada logró que se aprobara una ley descatalogando Membrillar, con 31 votos. Telerman la vetó y De Estrada volvió a la carga y el jueves pasado logró 32 votos para sancionar el ilícito. Sus cómplices esta vez fueron Acuña, Amoroso, Araujo, Baltroc, Bergenfeld, Borrelli, Cantero, Destéfano, Devoto, Enríquez, Farías Gómez, Godoy, González, Gramajo, Kravetz, Lo Guzzo, Majdalani, Melillo, Michetti, Morando, Moresi, Mouzo, Onega, Peña, Rabinovich, Santilli, Suppa, Talento, Talotti, Urdapilleta y Vitali.

Pues parece que el saliente gobierno Telerman tendrá un nuevo gesto de dignidad y va a vetar otra vez el engendro. En Planeamiento ya tienen listos los considerandos para recomendarle al gobierno porteño rechazar otra vez la treta. Son los mismos de la vez anterior, porque De Estrada ni se molestó en cambiar el texto de la ley. Simplemente quería cumplir con su verdadero referente político –que es la Iglesia y no el PRO– y mostrar qué poderoso que es.

Mientras, en otra muestra de la conducta errática que tan agudamente detectó el juez Gallardo, el Ministerio de Cultura que conducen las Chicas Superpoderosas hizo circular un proyecto para catalogar el edificio de Montevideo 1250 y la hermosísima casona de Las Heras 1725, esa residencia estilo San Petersburgo en la cuadra de la escuela Prilidiano Pueyrredón. Esto demuestra que la ministra y su subsecretaria de Patrimonio literalmente no saben qué pasa a su alrededor: Montevideo se trata el 22, como se explicó más arriba, y Las Heras ya se trató. Tanto, que la ley inicial hasta se publicó en el Boletín Oficial de la ciudad. ¿No habría que llamar al profesor Utonio?

Para terminar, la procuradoría general no desistió, como había trascendido, de recomendarle a Telerman que las APH fueran aprobadas por ley. Esto es incomprensible, ya que las APH ya fueron aprobadas por la Legislatura, con doble lectura –o sea, votadas dos veces– y el Código dice claramente que deben ser reglamentadas por decreto. O aquí hay algo raro, o el procurador quiere cambiar los procesos legislativos y hacer que los diputados voten las APH cuatro veces...


http://static.pagina12.com.ar/fotos/m2/20071110/notas_m/patri.jpg


Link http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1318-2007-11-10.html


Saludos, Matías :)

¡¡Gallardo presidente, canejo!! :rock:

No, no te ganás la enemistad de nadie, a cada uno le gusta lo que le gusta, hay gente que dice que le encantaría viajar a Nueva York para ver lo moderno y otros prefieren Roma, supongo que entre esos dos grupos, nadie es enemigo de nadie.

Ante todo, quiero aclararte que me post anterior constaba de dos partes, en la primera, estaba hinchando las bolas, por lo cual, no creo realmente que nadie tenga que perdonarte de nada, al menos en estos temas.

Por otro lado y hablando solo de edificaciones, pienso que si hubiera una buena planificación, de esos petit hotels, de los que nombrás que estan hechos pelotas, se mantedría el frente y se construiría nuevo dentro, como hacen en las ciudades de primer mundo, y lo tendríamos todo, porque esos frente, ya nadie tiene capacidad para volver a hacerlo, y en la Argentina de la ignorancia, nadie tiene el más mínimo respeto hacia las cosas que no son capaces de volver a costruir.

Alttavo ta todo bien, Respeto tu opinion y tu forma de expresarte y agradezco que compartas lo que sentis. Saludos amigo

Ah y concuerdo con lo que decis de arreglar los que estan reventados...pero como eso no sucede la mejor solucion es tirarlos antes que sean un peligro

:cry: ... como me hubiera divertido peleandome con el lobbista inmobiliario.

Hoy se votaba la Ley de emergencia del patrimonio... tengo miedito.

BUENAS NOTICIAS TETO!:cheers:

LA LEGISLATURA VOTO ANOCHE UN MECANISMO DE PROTECCION PATRIMONIAL

La ley que pone freno a la piqueta
Sin votos en contra, los diputados porteños aprobaron un drástico freno a la especulación en una zona muy amplia de la ciudad. Miles de edificios quedaron protegidos.

Por Sergio Kiernan
La Legislatura porteña protegió anoche, por primera vez en serio, ese recurso no renovable de los porteños, su patrimonio edificado. En la maratónica sesión en la que se despidieron varios diputados que pasan al Ejecutivo a partir del 10 de diciembre, se votó sin debate, por 38 a favor, ninguno en contra y sólo una abstención, una ley que protege una amplia franja de la ciudad. Por un año, no se podrá demoler en esa zona ningún edificio antiguo sin una licencia especial concedida por un órgano asesor que reúne al Legislativo y el Ejecutivo porteños con arquitectos y preservacionistas. Haber comprado y estar en una zona que permite edificar en altura ya no serán razones suficientes para destruir edificios de valor patrimonial.


La ley es producto de una serie de compromisos y de la rápida politización de los temas urbanos, que explotaron este año. El proceso comenzó con la proliferación de torres completamente fuera de escala en los barrios y con el surgimiento de grupos de vecinos como SOS Caballito, la Protocomuna de ese barrio y los Autoconvocados de Belgrano, entre muchos otros en Flores y demás barrios porteños. Este año, el fenómeno de los vecinos activistas se extendió al patrimonio y los legisladores terminaron acostumbrándose a ver ruidosos bloques en sus sesiones y audiencias abucheando o vivando por cuestiones como cotas de altura.

El rol crucial lo jugó un grupo nacido apenas el verano pasado con el nombre sin vueltas de Basta de Demoler, que inició acciones visibles para frenar la demolición de edificios invaluables en la zona norte. Estos vecinos acosaron a empresas que demolían petit hoteles de arquitectura francesa, indefensos por la proverbial pasividad del Ejecutivo porteño, con acciones como un velatorio público en Callao al 900. A mediados de año, presentaron con ayuda de la diputada Teresa de Anchorena, presidenta de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, un amparo para frenar la demolición de la residencia Bemberg, una joya francesa en Montevideo 1250.

El resultado fue electrizante: el juez Roberto Gallardo no sólo hizo lugar al amparo puntual, sino que dictaminó que es obligatorio que se protejan los edificios en trámite de catalogación. Es decir, afirmó que el Ejecutivo había faltado gravemente a sus obligaciones al autorizar que se demuela. En su fallo final, Gallardo hasta le impuso las costas del caso al gobierno porteño y le encajó el calificativo de “errático”. La Cámara porteña sostuvo el fallo y reafirmó que la picardía de apurarse a demoler antes de que salga la catalogación del edificio es ilegal.

La movilización de vecinos en un año electoral y el tajante fallo judicial tuvieron su reflejo en la Legislatura, que acusó recibo de que los temas urbanos y el patrimonio ya eran parte de la agenda política, como la salud o la seguridad. Así surgieron en la Comisión de Patrimonio cuatro proyectos de protección bajo el paraguas de una Emergencia Patrimonial porteña. En líneas generales, el mecanismo declaraba en emergencia el conjunto de edificios históricos de la ciudad por un plazo de seis meses y le daba al Ejecutivo porteño la carga de presentar en apenas cuatro una lista completa de todo lo que había que catalogar o liberar. El universo de edificios que abarcaba la iniciativa no cubría toda la ciudad, pero era –y es– el mayor jamás tratado: los casi tres mil predios de la lista de Edificios Representativos que compiló pero nunca se animó a enviar al recinto el Ministerio de Cultura porteño, los escasos sobrevivientes de la lista de Premios Municipales y un número aún no determinado de edificios valiosos en el enorme polígono del Paisaje Cultural de la Humanidad que inventó el jefe de Gobierno derrotado, Jorge Telerman, para ver si la Unesco lo premiaba.

Estos proyectos tuvieron un amplio y contradictorio apoyo, con diputados del PRO, Coalición Cívica, Frente para la Victoria y bloques minoritarios a favor, en contra o dudando. Finalmente, quedó en claro la incomodidad del futuro Ejecutivo con el concepto de “emergencia”, que crea hasta obligaciones legales no muy claras, y se negoció el texto actual. Lo que se votó anoche sin sobresaltos fue una ley que protege el mismo universo físico pero por un año y que de movida niega todo permiso de demolición de cualquier cosa construida antes del 31 de diciembre de 1941. El que quiera destruir uno de esos edificios para construir un reemplazo debe pedir un permiso especial al Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, CAAP, una entidad formada por legisladores, un representante del Ministerio de Cultura porteño, otro de la Comisión de Preservación del Patrimonio y uno de las asociaciones de arquitectos, el Icomos y la Facultad de Arquitectura de la UBA, entre otros. El CAAP tiene treinta días para pronunciarse, tiempo insuficiente para hacer un estudio profundo de los casos pero amplio para lo único que se le pide: que diga sí o no. Si la respuesta es sí, el edificio en principio se puede demoler. Si el CAAP dice no, la carpeta pasa al gobierno porteño para que sea enviada a la Legislatura para que el edificio sea catalogado en forma permanente, trámite que no tiene tiempos y que, como dejó en claro la Justicia, implica la protección automática del edificio.

Como lo aprendió en carne propia la empresa que quiso demoler la casa de los Bemberg en Montevideo 1250 pero perdió duramente en la Justicia. El edificio fue catalogado con el máximo grado de protección en la misma sesión de anoche.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-95135-2007-11-23.html

Esta noticia me alegro el dia!!

Recemos porques se haga algo en el año de veda y solo quede el recuerdo de los edificios caídos en cumplimiento de su deber cultural :nuts:

Una pregunta la veda es para catalogar edificios o marcar zonas protegidas contra demoliciones??

CONSTRUCCION VS. PRESERVACION
Edificios antiguos: el riesgo de la demolición

La Legislatura sancionó una ley que pone freno, por un año, a la destrucción de casi 3 mil edificios que son parte del Patrimonio Cultural porteño. Sin embargo, muchos otros inmuebles no catalogados podrían ser demolidos. Los barrios más afectados: Palermo y Recoleta.


http://www.larazon.com/diario/2007/12/01/fotos/1484228-2.jpg
EL ANTES Y EL DESPUES DEL BANCO ESPAÑOL, EN RECONQUISTA Y PERON.


por maria de la paz garcia

mpgarcia@larazon.com.ar

Allí está, cercada, durita, resistiendo. A su derecha, un vecino que hace sólo unos años se recibió de edificio. A su izquierda, crecen las paredes de una flamante construcción en altura. Ella es tan sólo una casa de principios del siglo XX, a la que muchos llaman petit hôtel, y está desprotegida.

Hace poco más de una semana la Legislatura porteña votó una ley que pone un freno por un año a las demoliciones de casi 3 mil predios que integran la lista de Edificios Representativos catalogados por el Ministerio de Cultura. Entre ellos están los ubicados en el polígono propuesto como Paisaje Cultural ante la Unesco, que comprende parte de Barracas, La Boca, Recoleta y Palermo. Y, sin una licencia especial, no se podrá demoler ningún inmueble de propiedad pública o privada construido antes del 31 de diciembre de 1941.

Sin embargo, ese listado representa una mínima parte de los edificios que conforman el patrimonio de la Ciudad. Son los otros, la gran mayoría, los que siguen quedando expuestos a ser vendidos en sumas muchas veces millonarias para convertirse en altos edificios de oficinas, de departamentos u hoteles. "La nueva ley es positiva pero faltan medidas de fondo. Incluso con esta ley, el 95% de la Ciudad queda librada a la misma situación de riesgo que antes, porque se preservan sólo edificios puntuales, y por el término de 365 días", opina Santiago Pusso, fundador del grupo de vecinos Basta de demoler, de Recoleta.

El grupo surgió hace un año por la preocupación de los vecinos que veían cómo los edificios más lindos de su barrio eran tirados abajo. A través de protestas callejeras y acciones legales, lograron salvar del pico y la pala a la residencia que fue de María Luisa Bemberg y su familia, el petit hôtel de Montevideo 1250. Ahora temen por el Teatro El Picadero y la sede de la SADE.

paredes que ya no estan

Todo indica que se sigue privilegiando el valor de los terrenos y la capacidad de construcción al valor histórico y emblemático de los edificios.

El año pasado, la inmobiliaria Izrastzoff hizo un relevamiento: sólo en Recoleta se demolía un petit hôtel por mes. Este año, la cifra trepó a 2 edificios característicos, sobre todo de la arquitectura francesa, destruidos. Y sólo en ese barrio hoy hay 25 petits hôtels en venta: el 50% ya tiene proyectos de demolición para hacer hoteles y oficinas.

El titular de la Cámara de Demoledores y Excavadores, Miguel Angel Ippólito, confirma que se tiran 2 inmuebles por día, entre casas viejas, galpones y fábricas. Asimismo, el 5% de los 50 bares emblemáticos fueron demolidos en el último año.

¿Habrá mayor conciencia y mejores políticas de conservación a partir de la nueva ley? Pusso advierte que las futuras autoridades del Ministerio de Planeamiento porteño "no están nada interesados en temas de preservación, sino en políticas de densificación. Lo que me pregunto es a qué responde tal prioridad, si la población no aumentó significativamente".

Las zonas más afectadas por las demoliciones son Palermo, Caballito, Almagro, Recoleta, el microcentro y Constitución. Los vecinos son conscientes de que para los constructores no son atractivas las zonas menos pobladas y más postergadas. Por eso proponen (mientras esperan leyes que protejan las construcciones antiguas) crear polos de desarrollo en las viejas zonas industriales: creen que allí se podrían iniciar proyectos mixtos de preservación y construcción, sin demoler en otros barrios.

Alberto Petrina, director de Patrimonio del Ministerio de Cultura, cree que proteger todos los edificios sería inconveniente: "Hay muchos sin valor o de impacto negativo", afirma.

La nostalgia, el pasado, el negocio, el futuro, la identidad y las diferentes ideas de la utilidad se mezclan, mientras aquella casa, acorralada, espera. n

http://www.larazon.com.ar/notas/2007/12/01/01554771.html

Esto está pasando justo enfrente de mi casa.

Una de las clasicas casonas afrancesadas, de las pocas de este estilo que quedan en el barrio está a apunto de ser demolida.

http://aycu09.webshots.com/image/36928/2001937644540866077_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001937644540866077)

Alguien podrá decirme que por su valor arquitectónico no vale la pena su conservación, pero como algún moderador escandinavo inteligentemente dijo alguna vez en este foro: el criterio para tomar decisiones patrimoniales debe estar ligado a la consideración de los contextos.

Veamos entonces:

http://aycu38.webshots.com/image/36077/2001942391561242319_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001942391561242319)

http://aycu26.webshots.com/image/36825/2005870266256414027_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2005870266256414027)

Y esto es parte de un grupo mayor de casonas del mismo estilo que no aparecen en la foto. Son escasos metros de oasis para el que disfruta de un entorno armónico, que serán reeemplazados como no podría ser de otra manera, por la clásica caja de zapatos con medianera 30 metros al vacío.

Ya envié cartas a la Dirección General de Patrimonio, la Subsecretaría de Planeamiento Urbano y la Comisión de patrimonio del Poder Legislativo.
Resta esperar una respuesta.

la gente de Basta de Demoler estuvieron en Mañanas Informales aqui pueden ver el video:http://www.canal13.com.ar/home/lomejor/mananasinformales

teto lamentablemente se da y esta dando por toda capital, cerca de mi casa hay 3 cuadras en la que predomina ese estilo, en la cual hay unas con muy logradas fachadas y bueno les deben parecer mas tiernas esas que las estan tirando a mas no poder...espero que alguien se de cuenta de la destrucción que sufre Bs.As. porque realmente es una pena...

^ Si te interesa hacer algo por alguno de esos edificios en riesgo de demolición, el grupo Basta de Demoler indica los pasos a seguir:

1) Sacale una foto

2) Anotá la dirección exacta con los números de cada puerta (en caso de tener varias)

3) Enviar la información por mail a:

a) dgp_sc@buenosaires.gov.ar (Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Cultura)

b) supervision_spu@buenosaires.gov.ar ( Subsecretaría de Planeamiento Urbano del Ministerio de Planeamiento)

c) proteccionpatrimonial@legislatura.gov.ar. (Comisión de Patrimonio del legislativo.)

Con un breve comentario de por qué, a tu entender, el edificio debe ser preservado.


El suplemento de arquitectura de Pagina/12 ( que sigue esta lucha muy de cerca) ha creado una casilla que recibe exclusivamente pedidos de catalogación y alertas de demolición: catalogar@pagina12.com.ar.

Conviene enviar una copia del pedido a ésta casilla para darle prensa.

Bueno, ya fué totalmente demolido... la tercermundización inmobiliaria de la ciudad avanza a pasos agigantados.

Acá hay otros ejemplos de posibles casas demolibles en Flores, todas forman parte de valisos conjuntos uniformes.

http://aycu08.webshots.com/image/39967/2005712087065431485_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2005712087065431485)

http://aycu02.webshots.com/image/40561/2005736840799580552_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2005736840799580552)

http://aycu12.webshots.com/image/40411/2005764677684108891_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2005764677684108891)

http://aycu30.webshots.com/image/40069/2005710453560480935_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2005710453560480935)


Donde hasta ahora siguen estando estos ejemplos arquitectura unifamiliar histórica de calidad... es 100% probable que vayan a hacer cosas como ésta.

http://aycu40.webshots.com/image/40399/2003641468827382802_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003641468827382802)

http://aycu35.webshots.com/image/36714/2003604003425547946_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003604003425547946)


Gerba posteó esto en el Ayer y Hoy, pero corresponde también en este thread.


PATRIMONIO QUE PUEDE SER DESTRUIDO

http://videos.tn.com.ar/archives/patrimoniodestruido.jpg
FOTO. PRÓXIMA DEMOLICIÓN.

"Envío esta foto como ejemplo de la dilapidación del patrimonio arquitectónico, cultural, histórico y paisajístico de la ciudad de Buenos Aires. Nos dieron aviso de que esta excelente casa de estilo Tudor, ubicada en Cabello y República Árabe de Siria, está siendo desmantelada para ser demolida y dejar el lote listo para una construcción", comenta Mauro Sbarbati.


"Este tipo de casa con molduras, ladrillo visto, leones y excelentes detalles de categoría son típicas en países nórdicos y fueron construidas por los inmigrantes que llegaron a nuestro país a principios de siglo XX. Actualmente, este tipo de casa es una rareza pese a que en otras épocas eran muy comunes en diferentes barrios de la ciudad. Este caso es solo un ejemplo, ya que este tipo de destrucción de elementos patrimoniales únicos e irremplazables es habitual debido a la falta de protección por parte del estado de este tipo de inmuebles y a la especulación inmobiliaria de unos pocos que hacen negocios destruyendo nuestra calidad de vida", concluye Sbarbati.
Publicado por el editor en Diciembre 30, 2007 2:40 PM | Enlace permanente

Link
http://videos.tn.com.ar/archives/2007/12/patrimonio-destruido.html#more

¨Crimen de lesa urbanidad¨

la tercermundización inmobiliaria


Así es, Teto. ^^ Yo también suelo usar ese término de "tercermundización" para designar el proceso que atraviesan los barrios de Buenos Aires. Si en esto (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=563136) terminó el vasto distrito de jardines y palacios que era Belgrano hasta hace medio siglo... ¡Larga vida al CPU!

.

Es una lastima que hagan esas cosas, en Bogota, so pretexto de la modernizacion, tumbaron palacetes y hoteles y edificaron unas torres que nada que ver con la altura y el estilo historico del sector, gracias a Dios, actualmente se encuentran protegidos.

Por otro lado en Europa la tendencia es preservar su patrimonio arquitectonico, hasta no hace mucho, se veian en paises como alemania e inglaterra proyectos de reconstruccion de edificios averiados y hasta derribados durante la segunda guerra mundial.

M2|Sábado, 15 de Diciembre de 2007
patrimonio


Contra la piqueta




http://www.pagina12.com.ar/fotos/m2/20071215/notas_m/patri.jpg

Tucumán 1961, una notable pieza española.
La esquina de Sarmiento 1194, lista a ser demolida.
Una de las maltratadas fachadas de Carlos Calvo al 1400
y la casi demolida casa de la calle Granaderos.
Pedidos urgentes para edificios en peligro.



Siguieron llegando más pedidos de catalogación de lectores, que con muy buen tino dieron prioridad a edificios que están a punto de caramelo para ser demolidos. María de la Fuente, vecina de Constitución, eligió un maltratado conjunto de viviendas en Carlos Calvo al 1400, cuyas fachadas están siendo destruidas ahora mismo con una frivolidad que da ganas de llorar. Una de estas viejas viviendas, la del 1426, fue comprada por el Radio Club para ampliar su sede en algún futuro, pero hasta que llegue ese futuro no se ocuparon de mantener lo que compraron, con lo que el edificio está muy deteriorado. Al lado está el Hotel Minerva, constantemente intervenido sin ton ni son, y sin profesionales habilitados. Para peor, el Minerva es vecino de un edificio que sí está catalogado.

Hugo Pontoriero solicita se catalogue el petit hotel de Lanús y Hary, de hacia 1910, que pena en Marcelo T. de Alvear 762, en muy mal estado. También la residencia creada por el arquitecto Agote en Paraguay 1535.

Marcela Gutiérrez pide la catalogación de esa belleza de Kalnay en Solís 1478/1480 que usamos de ejemplo hace dos semanas. Es una joya que necesita mantenimiento urgente de un arquitecto que tiene varios edificios ya catalogados como tesoros de la ciudad.

Eduardo Diéguez alerta sobre el grave peligro que corre la propiedad de Granaderos 57, en Flores, un barrio al que define acertadamente como zona liberada para las demoliciones. Diéguez solicitó una intervención urgente al gobierno porteño, ya que la hermosa casa está siendo demolida.

El muy activo Mauro Sbarbati envió otra tanda de edificios en el centro, que incluyen algunos notables. Por ejemplo, el bello de Callao y Viamonte, que está listo a demolerse y que habría que salvar y luego exorcizar, ya que por muchos años fue una base de inteligencia militar. También pone el dedo sobre esa fantasía del Art Déco español que todavía campea en Tucumán 1961 y sobre varios petit hoteles muy valiosos en Tucumán 931, Viamonte 641, Sarmiento 1194/1200 y Rodríguez Peña 575/595, éste en inminente peligro de demolición.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1335-2007-12-20.html

varios petit hoteles muy valiosos en Tucumán 931, Viamonte 641, Sarmiento 1194/1200 y Rodríguez Peña 575/595




Viamonte 641
(entre Florida y Maipú):


http://img155.imageshack.us/img155/4754/120256371001220776sl5.jpg


En la imagen no se aprecia, pero el edificio -con su fastuoso tercer piso- es hermosísimo.

En Praga o Budapest lo recuperarían.
¿En "la París de América"? Acertaron: ya empieza la demolición.

Si andan en plan masoca pasen pronto por ahí, saquen alguna foto para el recuerdo
y no se pierdan los dibujos de la abominable mersada que van a construir en su lugar.




(Eso sí, justo al lado tiene esta Octava Maravilla del Mundo:

http://img168.imageshack.us/img168/7685/120256374001223890pf7.jpg

Debe estar catalogada, porque nadie la toca.
¿Para qué, habiendo tanto petit hotel que demoler?)

Que pena con lo que esta pasando en su ciudad. Aqui esta sucedendio lo mismo y ya es un problema grande. Estan demoliendo edificios historicos por todos lados y reemplazandolos con verdaderas porquerias. ("feder houses" y "condos" al estilo de miami...) :gaah::wallbash:

[...] Eduardo Diéguez alerta sobre el grave peligro que corre la propiedad de Granaderos 57, en Flores, un barrio al que define acertadamente como zona liberada para las demoliciones. Diéguez solicitó una intervención urgente al gobierno porteño, ya que la hermosa casa está siendo demolida [...]

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1335-2007-12-20.html

¡Me dieron bola! aunque ya es demasiado tarde para la casa.
Satisfactorio hubiera sido obtener una respuesta acorde de parte del ente de patrimonio de la ciudad. Es lamentable que un medio de comunicación tenga que despertar del letargo a los verdaderos responsables... otra de las costumbres argentinas.

La cuadra que había dicho antes teto, bueno parece que la peste inmobiliaria avanza a través de ella, no tengo cámara, pero de todas formas ya son parte del suelo 4 casonas impecables

que destrucción dios... como una armoniosa cuadra de altura homogénea y con un gran valor arquitectónico para el barrio, se convierta en una cuadra de paredes blancas, mi no poder entender

No se estaba discutiendo una ley de protección para edificios anteriores a 1949??
estos hechos son los que nos enaltece a la tercermundización para ser uno mas del monton, Buenos Aires que cirugía te estan haciendo por dios

Ya nos quitaron la grandeza, que necesidad hay de quitarnos los que nos dejo ella

Que pena!! Buenos Aires tem uma arquitetura incrivelmente maravilhosa. É um patrimônio que deveria ser preservado para a posteridade. Há muitas maneiras de se construir o novo preservando o velho. Que será da nossa Paris sa América do Sul sem essa elegante, chique e européia arquitetura??

La re put* madre, para que mier** entré aca, que manera de amargarme la tarde.
No me entra en la cabeza como se puede ser tan hijo de $%&$!" para tirar todo esto abajo.
Asi seguimos arruinando una ciudad que alguna vez fue preciosa...
Disculpen, pero no lo puedo poner de otra forma.

Sólo el 10% de los edificios históricos están protegidos

El boom inmobiliario
pone en riesgo
el patrimonio arquitectónico


La falta de terrenos y propiedades en las zonas más requeridas de la Ciudad, sumada a la avidez de los desarrolladores que privilegian la ubicación, presiona sobre el patrimonio histórico y cultural. Los especialistas afirman que la actual situación es consecuencia de 30 años de desidia y el Gobierno no sabe cuántos inmuebles se perdieron. Ahora hay una mayor toma de conciencia de vecinos y funcionarios. La lista de edificios protegidos está incompleta y falta sistematización en la preservación. La idea de convertir el Colegio La Salle en un hotel 5 estrellas puso sobre el tapete una problemática crucial.

Por Gabriela Oprandi


http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0231/img/Gesualdi_LasHeras1725-01.jpg

LAS HERAS 1725

La imparable demolición de edificios antiguos, consecuencia del creciente boom de la construcción, preocupa tanto a los vecinos, así como también a profesionales de la cultura y a funcionarios públicos. El Gobierno de la Ciudad no cuenta con una cifra de pérdida de construcciones históricas, aunque extraoficialmente se estima que en 2007 se demolieron cerca de 20 petit hoteles, los cuales fueron utilizados para la construcción de grandes proyectos inmobiliarios. De casas antiguas y demás, ni noticias.

Una de las obras arquitectónicas demolidas, que fue un caso emblemático, fue el de la casa de Remates Roldán, que estaba ubicada en la calle Rodríguez Peña 1671. En éste, como en casi todos los casos, en los terrenos que ocupaban estas edificaciones clásicas se construyen viviendas de mayor altura y que no se encuadran dentro del estilo del barrio donde se encuentran.

“No estamos en contra del creciente número de construcciones, pero lo que queremos es que se preserve la identidad; a pesar de que sabemos que hasta ahora se ha ido en contra del patrimonio histórico, que no ha sido bien protegido”, coincidieron los especialistas consultados.

De la opinión de profesionales y de funcionarios sobre la situación de edificios históricos, se desprende que Buenos Aires, en lo que respecta al cuidado del patrimonio arquitectónico y cultural, está atrasada unos 30 años; que recién ahora el tópico tiene presencia en la agenda política; que no existe un fondo para mantenerlo; y además, que existe una falta de sistematización de los datos entre las distintas áreas del Gobierno que se ocupan del tema. A todo esto se le suma que las desarrolladoras, a las que sólo les interesa el terreno y la ubicación, se encuentran con que muchos de los antiguos inmuebles están justo en las zonas más requeridas y valuadas.

Hace un poco más de dos semanas, la noticia de la concesión del Colegio La Salle a un grupo económico que pretende construir un hotel cinco estrellas y un centro de convenciones volvió a reabrir la polémica por la valoración del patrimonio. A partir de ahí, varios proyectos fueron presentados en sesiones extraordinarias para tratar que el establecimiento educativo logre protección histórica, y así su estructura edilicia no se modifique.

La diputada Teresa de Anchorena, presidenta de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura porteña, dijo que Buenos Aires fue concebida como una de las grandes ciudades del mundo, pero que quedó como parte de un imperio que nunca existió. “Somos una promesa incumplida, una ciudad que prometía, pero que todavía está por hacerse”, expresó Anchorena, y explicó que es muy importante que los edificios y monumentos históricos no se pierdan, porque son parte del testimonio y la memoria de lo que el país quiso ser y no logró.

Si bien la demolición responde a la creciente construcción de modernas torres, los especialistas explicaron que a esto se le suma que no existe una sistematización de datos para proteger a esos viejos inmuebles. Desde la Dirección General de Patrimonio de la Ciudad, Liliana Barela comentó que se han hecho buenos inventarios, pero que eso no alcanzó para preservar todo, y que por eso muchos edificios fueron demolidos.

“Entre el inventario que hay y la práctica existe una gran diferencia; por eso es que se está trabajando en cotejar el relevamiento con la realidad. Estamos tratando de lograr mayor integración entre las áreas, porque hay veces que estamos trabajando en lo mismo de forma independiente”, explicó Barela.

En ese relevamiento figuran 3.053 edificios en que la normativa está en trámite y sólo 378 catalogados (es decir que tienen protección histórica y no se les puede realizar modificaciones).

Aurelio Del Mármol, miembro de Basta de Demoler, la organización que trata de parar la demolición de los petit hoteles en Recoleta, opinó que como vecinos ellos tratan de que tanto una casa particular como un colegio estén bajo las mismas normas, y expresó: “No nos oponemos a que los edificios se modernicen, pero queremos preservarlos”.

Marcelo Magadán, especialista en gestión de conservación del patrimonio cultural, piensa que Buenos Aires no ha tenido una planificación y que por eso es que los edificios históricos han quedado al margen de la protección. Magadán contó que en ciudades más avanzadas éstos están dentro del área de Planeamiento.

En términos generales, los especialistas señalaron que a las empresas no les interesan los espacios históricos, sino que buscan terreno y, si es el patio de un colegio antiguo, mejor. Comentaron que la explosión inmobiliaria está contrapuesta al fervor patrimonial y que “resurgieron las dos al mismo tiempo, pero que lo único que les importa a las empresas es que cierre la ecuación económica”.

José Rozados, de Reporte Inmobiliario, dijo que si hubiese un terreno frente al colegio La Salle en las mismas condiciones, cualquier empresa se quedaría con ése para no tener problemas, y que hoy se avanza en los edificios antiguos porque no existe oferta de terrenos.

Una posible solución que están trabajando en la Dirección General de Patrimonio es la creación de un fondo que sea un porcentaje de la obra pública. El Ministerio de Cultura cuenta con un programa de asesoramiento, y también con un programa de subsidios.


Un ejemplo que vino de afuera

Vincent Chevallier, socio de Art Hotel, ubicado en la calle Azcuénaga 1268, logró preservarlo e hizo negocio. En 2003 compró el inmueble de más de 80 años de antigüedad, en el que abrió un hotel. “En Europa preservamos la historia. Tratamos de mantener los viejos edificios y recuperar la memoria. Desde que llegué a Buenos Aires, me doy cuenta de que se destruyen muchos edificios.” Al primer arquitecto que le pidió ayuda, le dijo que lo demoliera y construyera todo desde cero, pero él cree que el turista extranjero aprecia la arquitectura antigua, y que también es una forma de diferenciarse de los hoteles estándares.


Protección a Tigre

La quinta de la familia Cobo, en el partido de Tigre, ya tiene quien la defienda. Desde diciembre del año pasado, un grupo de quince jóvenes estudiantes y vecinos del lugar se empezó a reunir para tratar de brindar protección a la quinta, que es considerada edificio histórico.

Demián Cameli, de 24 años, estudiante de Arquitectura, y uno de los integrantes de la agrupación, contó que la idea de reunirse y manifestarse en contra de la demolición de la casa surgió espontáneamente, y explicó: “Quieren demolerla aunque la Municipalidad la había nombrado como parte del paseo histórico, para construir un hotel de la gran cadena Howard Johnson”. La semana pasada se formalizó el pedido a la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos, en el que solicitaron que se declare de valor patrimonial, y también se propusieron varios inmuebles representativos más, además de recomendar que la comisión envíe especialistas.

La diputada provincial Liliana Piani presentará un proyecto de ley a nivel provincial similar al que existe en la Ciudad de Buenos Aires para que se protejan los edificios antiguos. Mañana se entregarán las 850 firmas –que se juntaron el 22 de diciembre– al Concejo Deliberante local, además de solicitar que se constituya una comisión de patrimonio, con un consejo consultivo integrado por especialistas, vecinos y gente del Ejecutivo.

La idea es avanzar en un proyecto de ley que proteja todo el casco histórico de Tigre, porque en este último tiempo se han demolido varios inmuebles.


http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0231/articulo.php?art=5558&ed=0231#sigue

El microcentro no es un área de protección histórica?? porque a mi parecer siguen tirando edificios...
Alguien recuerda un ley de protección a edificio anteriores a 1949??? que paso?? y actualmente que zonas estan protegidas??

slds

Además de que este thread me deprime... tengo una pregunta:

¿Petit Hotel significa algo en especial? ¿O es que ahora todos los edificios antiguos son hoteles? :? :?

Patrimonio

Señor Director:

"Nada más desolador que ver una hermosa casa semidestruida. Ni al principio, cuando presentan el cartel de «Se vende», porque todavía creemos que tiene una oportunidad, ni después, cuando sólo queda un espacio vacío, porque ya no tenemos la imagen torturada de un agonizante; no, el paso del medio es lo peor. Cuando nos acercamos al mutilado todavía podemos ver una moldura soberbiamente trabajada o un capitel de esos que ya nadie sabe hacer; los vitraux exquisitos y las aberturas de cedro o roble fueron retirados previamente, lo que nos ofrece cierto alivio.

"Un profesor de historia -hablábamos entre colegas en el colegio- me contaba que él tenía que inculcar el amor por el pasado en un contexto en que el pasado mismo se destruía literalmente a mazazos. Me pregunto: un país que tiene tanto desprecio, tan poco amor por su patrimonio (en este caso, el arquitectónico), ¿es un país serio? ¿Ustedes qué piensan?"

Juan Manuel Valitutti
DNI 22.276.786
Thompson 762, Capital


http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=995061

Y para arruinarles un poco la noche les dejo la foto de otro que se nos va. Está (aba) En avenida Las Heras y Ugarteche mas o menos.

http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/Imagen041.jpg

NOooooo

que terrible que es ver esto :ohno:

^^Diego: Existe una sola razón que explica todo esto:

$$$$$$$$$$

Y la realidad nos muestra, salvaje y lamentablemente, que todos los otros valores del espíritu, pierden en su lucha contra este "poderoso caballero".

NOS ESTAN QUITANDO LA HISTORIA! Después, qué?

Los invito a visitar Proteger Barracas (http://www.protegerbarracas.blogspot.com), el patrimonio arquitectónico un amplio sector de ese barrio histórico está en serio riesgo de desaparición!

Patrimonio

Y para arruinarles un poco la noche les dejo la foto de otro que se nos va. Está (aba) En avenida Las Heras y Ugarteche mas o menos.

http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/Imagen041.jpg


Cramer, esa foto de cuando es??? porque en esa misma cuadra por noviembre- diciembre tiraron un edificio igual, si pasaste recientemente vas a ver una construcción casi esquinza Ugarteche
Bueno , por si les interesa en araoz y Guatemala, están tirando un petit hotel bien franchuten que además de tener un valor histórico, pertenecía a una cuadra de estilo parecido, ayer pase y estaba vestido de andamios y adornado con el permiso de demolición

pd: pasen una camara, me muero de ganas por dejar plasmado como arruinan dia, dia el barrio

Los invito a visitar Proteger Barracas (http://www.protegerbarracas.blogspot.com), el patrimonio arquitectónico un amplio sector de ese barrio histórico está en serio riesgo de desaparición!

Terrible, el patrimonio de esta ciudad esta a la deriva, solo resta por esperar que pare este salvajismo y prepararse para ver destruir lo que quede en el próximo boom constructivo. mmmmmhh que impotencia...

Cramer, esa foto de cuando es??? porque en esa misma cuadra por noviembre- diciembre tiraron un edificio igual, si pasaste recientemente vas a ver una construcción casi esquinza Ugarteche
Bueno , por si les interesa en araoz y Guatemala, están tirando un petit hotel bien franchuten que además de tener un valor histórico, pertenecía a una cuadra de estilo parecido, ayer pase y estaba vestido de andamios y adornado con el permiso de demolición


La foto es de la segunda semana de marzo, creo que ya debe estar desactualizada.

Otro que se nos va....lamentable...
Ayacucho 277
http://img389.imageshack.us/img389/7868/dsc06383tr1.jpg (http://imageshack.us)
En la cuadra tiraron abajo dos más de similares características, uno lindero a este y otro a unos pocos metros...es para llorar.

Saludos!

:bash::bash::bash::bash::bash:
más noticias tristes!!!

http://deayerydesiempre.fribits.com/Newsletters/20080408_SP.html
:ohno:

^^^^jaja ese ultimo es el colmo!!! es o era impresionante el trabajo artesanal en la puerta y balcon!!!

pd: no se puede hacer nada para poder detener ESO!!!

Y el primero, seguramente hay decenas de edificios de este estilo que estan por correr la misma suerte, se imaginan, a este ritmo gran parte de los barrios porteños van a perder su identidad trasformándolos a todo en una masa homogénea del construcciones berretas decada del 90 en el siglo XXI

donde quedaba el hotel ese?

Aparentan ser buenas noticias para el ex hotel Metropol
la noticia es de ayer 15/04/08

DENUNCIA DE UNA ONG
Demoliendo hoteles

Una ONG denuncia la presunta demolición ilegal de un inmueble de alto valor patrimonial. Se trata del ex Hotel Metropol que cuenta con el resguardado de una ley de protección especial de patrimonio arquitectónico.
DENUNCIA DE UNA ONG
Demoliendo hoteles

http://www.noticiasurbanas.com.ar/apc-aa-nu/img_upload/fa4dd17c2e6047def856c635e4d2468d/Demolinedo_hoteles_destaca_2.jpg

Por Lucas Schaerer

"Por una denuncia de un ciudadano, comprobamos que el ex Hotel Metropol aparece en una página de internet de una conocida empresa de venta de materiales de demolición, bajo el título Extraordinario material de demolición Palacio Francés ex Hotel Metropol. La página web muestra 200 fotos y 2 videos del inmueble. Esto denota un acceso total a la empresa que comercializa los futuros restos de la edificación al interior del inmueble", expresó Santiago Pusso, coordinador de la ONG "Basta de Demoler".

El ex Hotel Metropol, sito en Bartolomé Mitre 1618-20, se encuentra bajo el área de la ley 2548, que fue sancionada para la "protección especial de patrimonio arquitectónico".

El ex Hotel Metropol es obra del arquitecto de origen suizo-alemán Lorenzo Siegerist, autor, entre otras obras, de la ex ferretería Hirsch (ícono de la arquitectura industrial de Monserrat), el imponente edificio de Bolívar y Moreno, recientemente desalojado; además, el arquitecto estuvo involucrado en el trazado de la primer línea de subte en América Latina, la Línea A.

Desde "Basta de Demoler" afirman que el inmueble en cuestión ostentaba un cartel de venta desde 2005 que ha sido retirado y ahora, "la pared está brutalmente tapiada y sin ningún tipo de aviso de obra, lo que sugiere una inminente demolición clandestina, ya que no se ha tramitado ningún permiso de obra alguno ante las autoridades pertinentes".

La ONG denunció el tema en el Gobierno de la Ciudad y está tramitando un amparo preventivo. "Basta de Demoler" nació por un grupo de vecinos que luchan por la conservación del patrimonio arquitectónico de la Ciudad. "Queremos que los funcionarios e inversores entiendan que construir no significa destruir", figura en su blog.
http://www.noticiasurbanas.com.ar/apc-aa-nu/img_upload/fa4dd17c2e6047def856c635e4d2468d/Demoliendo_hoteles_2.jpg

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=699f429ad1e0f6cb49e7efbedd5065dd

Bueno ya sabiamos que habia aca, y pese a que salio en los medios etc, uno mas que se fue totalmente, gone for ever.

Callao 940

http://img402.imageshack.us/img402/4302/0604081744ml3.jpg (http://imageshack.us)

^^
Gerba: ojalá lo salven..realmente es increíble como se esta tirando toda la ciudad abajo para construir porquerías!! No sé que hace el gobierno de la Ciudad...pero es decandente. Lo peor de todo es que muchas demoliciones son ilegales! De hecho hoy mande mails a todas partes con fotos del edificio de Ayacucho 277 y en la
Subsecretaría de Planeamiento Urbano del Ministerio de Planeamiento me respodieron que ellos no tenían ninguna orden de demolición en esa dirección. Por ende, me dijeron que haga la denuncia personalmente....:ohno:

uhh no Kamuss otra pálida por hoy no! jaja...tenía la esperanza de que dejen al menos la fachada después de tanto alboroto por parte de los vecinos....

jeje me meti en el medio de tu post Tute. sorry

jaja todo bien man!

Les recuerdo la dire de la asociación "basta de demoler" por si hay algún forista nuevo que este interesado en estos temas http://www.basta-de-demoler.blogspot.com/

Acá dice cómo actuar en caso de "emergencia patrimonial"
http://basta-de-demoler.blogspot.com/search/label/Tr%C3%A1mites%20de%20catalogaci%C3%B3n

Saludos!

Se seguirían perdiendo los interiores con todo el valor que poseen, pero si al menos dejaran las fachadas los barrios no perderían tanto su imagen. No me disgustaría que dejasen las fachadas existentes y construyan por encima de eso, antes que demoler completamente esos edificios.

Ayer, caminado cerca de casa hice un descubrimiento nefasto, de esos que me hacen mal al estómago.

Tres de Febrero al 900, entre Olleros y Gorostiaga, una cuadra única, homogénea como pocas en la zona, con construcciones de calidad y alto valor arquitectónico. Asta aquí lo que yo recordaba.

En la vereda impar ya nao queda casi nada, me sorprendió la velocidad, creo que habré pasado por última vez hace un año.

De la vereda de enfrente, les muestro las fotos de lo que ya está en proceso de demolición: lindo, homogéneo y lo peor de todo IRREPETIBLE

http://img59.imageshack.us/img59/628/54776227ge8.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/2917/17036647gv4.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/6082/38724150rw2.jpg
http://img397.imageshack.us/img397/733/77591847qo3.jpg

Al menos el quiosquito de la esquina se salvó !

http://img338.imageshack.us/img338/9831/91975644ed2.jpg

Teshible, ya nose que decir, la poca importancia que se le da a la ciudad me viene quitando las palabras todos los dias

Esas casas son/eran preciosas!!! no hay control de nada!
Foto de hoy Ayacucho 280 de hoy a la mañana, por el humo salió asi de borrosa... justo enfrente de Ayacucho 277 (el edificio de la foto que postié anteriormente).. en estos días ví a obreros entrar a este edificio que no tiene cartel de obra, ni nada y se escucha que estan trabajando! así que es ilegal!!
http://img301.imageshack.us/img301/7364/dsc06388cq5.jpg (http://imageshack.us)

Creo que ya no son dos por mes...nos estamos quedando cortos...

Ayer, caminado cerca de casa hice un descubrimiento nefasto, de esos que me hacen mal al estómago.

Tres de Febrero al 900, entre Olleros y Gorostiaga, una cuadra única, homogénea como pocas en la zona, con construcciones de calidad y alto valor arquitectónico. Asta aquí lo que yo recordaba.

En la vereda impar ya nao queda casi nada, me sorprendió la velocidad, creo que habré pasado por última vez hace un año.

De la vereda de enfrente, les muestro las fotos de lo que ya está en proceso de demolición: lindo, homogéneo y lo peor de todo IRREPETIBLE

http://img59.imageshack.us/img59/628/54776227ge8.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/2917/17036647gv4.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/6082/38724150rw2.jpg
http://img397.imageshack.us/img397/733/77591847qo3.jpg

Al menos el quiosquito de la esquina se salvó !

http://img338.imageshack.us/img338/9831/91975644ed2.jpg



¿¿Cual de esas cuatro casonas es la que está práctiamente demolida??... ¿o son todas?

Teto, como soy masoquista, volví con la cámara para fotografiarlo:

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/IMG_0042Medium.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/IMG_0045Medium.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/IMG_0043Medium.jpg

La buena noticia es que no eran 4 casas, eran 3, se salvó el kiosko y la casa de al lado.

Estaria bueno que se mostrara en algún canal de noticias la cara oscura de la construcción desmedida y que no solo es "progreso"
Da ganas de cortarse las bolas...

Que barrio es ese?

Que desgenerados!!!!!!!! Esto me provoca una indignación enorme. Estamos destruyendo el patrimonio arquitectónico de la ciudad para hacer porquerías cuadradas con pisos flotante. No tenemos conciencia. Igual, es una muestra más de la mediocrización de la sociedad argentina. Salvo a los que estamos en este foro y alguno que otro más, a nadie le importa esto. A alguien se le ocurre que esto podría pasar en Paris, Madrid o Londres???.

Continuamos el genocidio arquitectonico.

Quieren demoler un palacio francés en pleno centro
Mientras el Gobierno porteño averigua si está protegido por ley, la empresa sigue con el vaciamiento. Amenaza al patrimonio porteño.


http://www.criticadigital.com/fotos/Metropol_1.jpg
http://www.criticadigital.com/impresa/fotos/24_56.jpg


El sábado pasado un flete se estacionó frente al palacete ubicado en Mitre 1618, un grupo de hombres entró al edificio y a los pocos minutos ya habían cargado puertas, sanitarios y rejas, entre otras cosas, en la camioneta. Era parte del mobiliario del ex Hotel Metropol, construido en 1901 por el arquitecto alemán Lorenzo Siegerist y protegido por la ley 2548 de Promoción Especial del Patrimonio Arquitectónico.

Curiosamente, la misma empresa encargada de vender los materiales de demolición (llamada De ayer y de siempre), a la par que anunciaba la destrucción del Metropol en su newsletter, hacía hincapié en el valor histórico del edificio: “Extraordinaria demolición de un tradicional palacete que durante un tiempo fue un lujoso hotel. Típico representativo del estilo francés, cuenta con materiales de extraordinaria calidad, donde se destacan su puerta principal de roble, su escalera de mármol de Carrara con espectacular trabajo en hierro forjado y hermosos balustres de madera, y sus delicados pisos de mosaiquín francés”. El texto completo se puede ver en http://deayerydesiempre.fribits.com/Newsletters/20080408_SP.html.

Los vecinos alertaron tanto a la Comisión de Patrimonio de la Legislatura como a la Dirección de Patrimonio Cultural del Gobierno de la Ciudad, organismos que a su vez denunciaron la supuesta demolición en la Dirección General de Registro de Obras y Catastro (DGROC), la que deberá determinar en los próximos días si la anunciada demolición es ilegal –es decir, si no tiene persmiso– y, en tal caso, frenarla de inmediato.

“Nos llegan muchísimas denuncias de personas que ven edificios en riesgo de demolición, lo que significa que los ciudadanos están interesados en el tema”, dice Teresa de Anchonera, presidenta de la Comisión de Patrimonio Arquitectónico de la Legislatura porteña. Entre los vecinos más activos se encuentra Santiago Pusso, miembro de la agrupación Basta de demoler.

En marzo de 2007, Pusso armó una mesa en la vereda de un pequeño petit hotel ubicado en Uriburu al 1500 y se sentó a tomar el té como un gesto de repudio por la demolición del edificio. La elegante acción no logró frenar las piquetas, pero al mes siguiente la agrupación presentó un recurso de amparo para que se detuviera la destrucción de otro inmueble: el Palacio Bemberg, una casona de cuatro pisos de estilo europeo en la que vivieron la directora María Luisa Bemberg y su familia. Y esta vez lograron que un juez frenara la demolición.

Según un datos de la inmobiliaria Israstzoff, entre agosto de 2005 y agosto de 2006 se tiraron abajo una docena de petits hoteles, y de acuerdo con un relevamiento de Basta de demoler, en este momento hay más de 250 edificios valiosos en peligro. “Hoy se puede demoler lo que sea excepto que esté particularmente protegido, cuando lo ideal sería una ley que establezca la regla inversa”, opina Pusso.

En diciembre pasado, la Legislatura aprobó una norma de protección: la ley 2548, que determina que los 2.665 edificios representativos que ya integraban un listado del Ministerio de Cultura, más los que recibieron premios por sus fachadas y los que fueron construidos antes de 1941 e integran un área de protección histórica a lo largo de la costa del Río de la Plata, no pueden ser demolidos ni modificados sin autorización previa.

La ley no es una solución definitiva sino simplemente de emergencia: caduca a fin de año. Pero se complementa con el mecanismo de catalogación previsto en el Código de Planeamiento Urbano. Cualquier vecino, organización, el dueño del inmueble o los organismos oficiales puede solicitar que un edificio sea catalogado, y un consejo de expertos determina si tiene que ser protegido o no, según los parámetros establecidos por el Código: las características arquitectónicas, la importancia del edificio en relación a otras construcciones –si forma parte, por ejemplo, de un conjunto arquitectónico– y la importancia por haber sido sede de algún hecho relevante.

¿Por qué proteger? Según el arquitecto Marcelo Magadán, especialista en conservación, preguntarse si hay que proteger o no el patrimonio arquitectónico de una ciudad es una discusión superada en casi todo el mundo: se sabe que los edificios encierran valores históricos, estéticos y de identidad de una población. “Pero por sobre todo, reportan un valor económico porque la arquitectura es uno de los principales recursos turísticos de Buenos Aires”, remarca.

El avance de la urbanización no es un dato menor para este arquitecto, quien también plantea la necesidad de aclarar que proteger un edifico no implica inutilizarlo sino, por el contrario, adaptarlo a las necesidades contemporáneas. “Un buen ejemplo es el caso de las Galerías Pacífico, donde se consensuó con la Comisión Nacional de Museos y Monumentos para que no se perdiera la esencia del edificio”, dice el especialista.

En el Código de Planeamiento Urbano se alienta la demolición para construir edificios en altura, por lo que el precio de ciertos terrenos estratégicamente ubicados está en constante aumento. De ahí que para los dueños de casonas y edificios antiguos, la protección sea, en apariencia, un mal negocio.

Ese tema se resolvería con un mecanismo de compensación, a partir de un concepto que un proyecto de ley en la Legislatura intenta aplicar: la posibilidad de vender el FOT (el número de metros que se permite construir en un terreno) que no se usa. Esto es: si en la zona donde se encuentra la casa protegida se podría construir seis veces por encima de ella, el dueño tendría la posibilidad de venderle esa diferencia a alguna empresa que vaya a construir en otra parte de la ciudad para que, por excepción, la constructora pueda aumentar la cantidad de pisos admitidos. Precisamente es una de las compensaciones que prevén las leyes de San Pablo y Nueva York.

“La idea es que la protección del patrimonio sea sustentable: nadie quiere que todo se convierta en un museo sino que empecemos a entender que un edificio antiguo es un valor económico del que los mismos propietarios pueden sacar beneficio. Nadie quiere inflexibilidad, sino medidas lógicas para todos”, concluye Anchorena.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=3152

Lo que posteó Sotto Vocce es para un análisis social profundo.
Que las inmobiliarias van a barrer con cualquier huella del pasado glorioso y armonía urbana con tal de incrementar ganancias, se dá por descontado.
Que los códigos urbanos vigentes están hechos a medida para que estos grupos gozen de todas las libertades habidas y por haber, es un hecho.
Que los que deban ocuparse de estos asuntos ocupando cargos públicos van a brillar por su ausencia, se sabe.
Ahora ¿¿que nivel de berretización cultural lleva a este grado flagrante de inacción ciudadana??

El único grupo que se ocupa de manera integral del aptrimonio arquitectónico y entiende el porqué hay que defenderlo, más allá del ¨no me pongan la torre que me tapan el sol¨, es Basta de Demoler. Que lamentablemente no da a basto para seguir el ritmo que lleva la piqueta porteña.

Sotto, si podés y te interesa enviá una copia de las fotos ¨antes y después¨ que posteaste a página/12 con una breve descripción, sinó con todo gusto lo hago yo... ya sería tomar cartas en el asunto y no mirar de brazos cruzados.

Gente, la verdad no se como colaborar en este tema pero realmente quiero hacerlo. Si alguien sabe de que forma colaborar o está en alguna organización tipo Basta de Demoler estoy dispuesto a dedicar tiempo y/o trabajo.

Saludos,

No voy entrar mas a este thread.. voy a empezar a vivir en mi burbuja..

Es horrible este thread, es tan cruel.. :ohno:

Una verguenza.

Sotto, si podés y te interesa enviá una copia de las fotos ¨antes y después¨ que posteaste a página/12 con una breve descripción, sinó con todo gusto lo hago yo... ya sería tomar cartas en el asunto y no mirar de brazos cruzados.

Teto, dale para adelante enviá las fotos. Si necesitás algo mas para describirlo avisame.

Que lastima! :ohno:

Teto, dale para adelante enviá las fotos. Si necesitás algo mas para describirlo avisame.

Si podés pasame la dirección exacta de las 3 casas. Si no todo bien, con la calle y la altura que ya mencionaste alcanza.
Gracias desde ya :okay:

es un crimen la destruccion de esas tres casas,un cuadra tan uniforme.

Si podés pasame la dirección exacta de las 3 casas. Si no todo bien, con la calle y la altura que ya mencionaste alcanza.
Gracias desde ya :okay:

3 De Febrero 945

http://img59.imageshack.us/img59/628/54776227ge8.jpg



3 De Febrero 935

http://img338.imageshack.us/img338/2917/17036647gv4.jpg


3 De Febrero 925

http://img338.imageshack.us/img338/6082/38724150rw2.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/mapa_ubicacion.jpg

^ Buenísimo, gracias Sotto. Ya estoy redactando.

¡Nooo! ¡No lo puedo creer! ¿Esto es joda? Diganme que sí, por favor!
Les debo admitir que es la primera vez que entro en este hilo y al ver las fotos, se me parte el corazón. :(
No falta mucho para que Buenos Aires se convierta en Sao Paulo. ¿Hasta cuando le dicen "Paris de Sudamerica"?

Bueno, acá en Rosario támbien pasa eso...

Antes
http://img205.imageshack.us/img205/5432/0910061848jv4.jpg (http://imageshack.us)

Hoy
http://i203.photobucket.com/albums/aa267/abraham_benyosef/edificios/Arquitectura133.jpg
(Foto: abraham)

Da ganas de llorar con todo lo que lloré anteriormente. No se aguanta más...

¿Se acuerdan del petit de Maipú y Paraguay?
http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/00/1c/31/26/victory-hotel-b-aires.jpg

Bueno, síganse acordando.
http://i207.photobucket.com/albums/bb139/hennekens/Imagen456.jpg

Dios mio! que pena :(
La historia de la ciudad merce ser conservada, mas alla de los motivos esteticos, le dan un plus a esta. El plus de tener un pasado y saber que esta aun presente.
Por que el gobierno argentino no plantea darle titulo de Patrimonio a los ambientes urbano-monumentales de BsAs?
Es algo que siempre me he preguntado.

Meee cagoo en la dirección general de patrimonio, me cagoo en la put a de Teresa de Anchonera!!

Esoo estabaa a 2 o 3 cuadras de la plazaa San Martin!!! Para que mierd a quieren impulsar el turismoo si no se preocupan en siquiera mantener los atractivos de la ciudad. Cada día me asombra mas las basuras que nos gobiernan, sus intereses personales sobrepasan cualquier deber laboral

manga de inutiles, pónganse a trabajar hijoos de put a!!!!

Dios mio! que pena :(
La historia de la ciudad merce ser conservada, mas alla de los motivos esteticos, le dan un plus a esta. El plus de tener un pasado y saber que esta aun presente.
Por que el gobierno argentino no plantea darle titulo de Patrimonio a los ambientes urbano-monumentales de BsAs?
Es algo que siempre me he preguntado.

Esa normativa existe Imanol, sucede que la cantidad de edificios intocables es irrisoria comparada con la que debería abarcar la protección intergal.
Se limita a los ejemplos más notables, edificios que contituyen hitos urbanos, grandes y pequeños palacios, conjuntos homogéneos en áreas de protección histórica, etc.
Parece que se ¨olvidaron¨ que gran parte del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires está en los ejemplos que aún en los barrios más alejados del centro histórico muestran la opulencia y refinación de la arquitectura unifamiliar porteña de principios de siglo.

Mientras, todo edificio fuera de áreas específicamente protegidas que no esté debidamente catalogado (aún forme parte de valiosos corredores de arquitectura centenaria) puede ser comprado a sus propietarios por parte de grupos inmobiliarios para destinarse a la demolición y posterior contrucción de algún engendro fuera de contexto.

En Buenos Aires aún quedan zonas (en el mejor de los casos), de placentera compacidad urbana, que sin embargo ahora están también siendo atacados por intereses inmobiliarios que gozan de una libertad sin restricciónes, garantizada por el Código de Planeamiento Urbano y, paradójicamente, la Comisión de Patrimonio de la ciudad.
El ejemplo más reciente lo tengo, ni más ni menos, que enfrente de mi casa.

Meee cagoo en la dirección general de patrimonio, me cagoo en la put a de Teresa de Anchonera!!

Esoo estabaa a 2 o 3 cuadras de la plazaa San Martin!!! Para que mierd a quieren impulsar el turismoo si no se preocupan en siquiera mantener los atractivos de la ciudad. Cada día me asombra mas las basuras que nos gobiernan, sus intereses personales sobrepasan cualquier deber laboral

manga de inutiles, pónganse a trabajar hijoos de put a!!!!

Pero acá en el foro hubo varios que se pusieron contentos que con Macri se iba a estimular la construcción :ohno:

Es terrible todo esto que muestran pero mientras veía me preguntaba que se puede hacer para no demoler una casa unifamiliar.

En caso de ser vendida debe ser comprada por el estado para no ser derribada o tiene que exigirse al comprador no demolerla ? es posible catalogar de no demolible a la gran mayoría de las casas de la ciudad ? les pregunto porque no tengo ni idea y por mi que no se demuela nada de nada.

Creo que como decían antes comparando estos casos de Buenos Aires con París o Madríd la diferencia creo que está en que allá no hay tantas casas unifamiliares sino pisos de varios propietarios en dónde es dificil ponerse de acuerdo para demoler el edificio en conjunto ... además hay leyes que impiden se lo derribe.

Aca les dejo un video que muestra la demolición del petit de Maipú y de sus interiores ...


http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html


Saludos, Matías :)

Deprime entrar a este hilo :cry: .
Que lindas que construían las casas porteñas antaño...

Tengo una pregunta que hace mucho hice y si me contestaron no lo vi, pero hasta donde había visto creo que no me habían respondido...
¿Qué vendría a ser un petit hotel? ¿Es una forma general de llamarle a las casas y pequeños edificios antiguos? ¿O es que todas y cada una de esas construcciones que están demoliendo eran hoteles (aunque se me hace rara esta versión jeje)?

Para salvar el Metropol

El grupo Basta de Demoler invita hoy a una “visita virtual” del hotel Metropol, un magnífico edificio de 1901 que está a punto de ser demolido. El viejo hotel está protegido por ley pero comenzaron a desmantelar sus valiosos interiores, milagrosamente intactos hasta ahora, y una empresa anunció su demolición. La protesta es hoy a las 18.30 en Bartolomé Mitre 1620. Informes en www.bastadedemoler.blogspot.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-103144-2008-04-27.html

Alguien que tenga conocimiento me puede informar como es el tema de las demoliciones en ciudades como París, Madrid, Barcelona, Santiago de Chile o Montevideo ?

Pasa lo que pasa en Buenos Aires o bien este fenomeno es único de nuestra ciudad y de Argentina.

Me gustaría la gente que sepa me pueda responder.


Saludos, Matías :)

Esa normativa existe Imanol, sucede que la cantidad de edificios intocables es irrisoria comparada con la que debería abarcar la protección intergal.
Se limita a los ejemplos más notables, edificios que contituyen hitos urbanos, grandes y pequeños palacios, conjuntos homogéneos en áreas de protección histórica, etc.
Parece que se ¨olvidaron¨ que gran parte del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires está en los ejemplos que aún en los barrios más alejados del centro histórico muestran la opulencia y refinación de la arquitectura unifamiliar porteña de principios de siglo.

Mientras, todo edificio fuera de áreas específicamente protegidas que no esté debidamente catalogado (aún forme parte de valiosos corredores de arquitectura centenaria) puede ser comprado a sus propietarios por parte de grupos inmobiliarios para destinarse a la demolición y posterior contrucción de algún engendro fuera de contexto.

En Buenos Aires aún quedan zonas (en el mejor de los casos), de placentera compacidad urbana, que sin embargo ahora están también siendo atacados por intereses inmobiliarios que gozan de una libertad sin restricciónes, garantizada por el Código de Planeamiento Urbano y, paradójicamente, la Comisión de Patrimonio de la ciudad.
El ejemplo más reciente lo tengo, ni más ni menos, que enfrente de mi casa.

Una pena, ojala y la direccion de Patrimonio decida esforzarse en ampliar la proteccion a todas las zonas que lo merecen.

Es terrible todo esto que muestran pero mientras veía me preguntaba que se puede hacer para no demoler una casa unifamiliar.

En caso de ser vendida debe ser comprada por el estado para no ser derribada o tiene que exigirse al comprador no demolerla ? es posible catalogar de no demolible a la gran mayoría de las casas de la ciudad ? les pregunto porque no tengo ni idea y por mi que no se demuela nada de nada.

Creo que como decían antes comparando estos casos de Buenos Aires con París o Madríd la diferencia creo que está en que allá no hay tantas casas unifamiliares sino pisos de varios propietarios en dónde es dificil ponerse de acuerdo para demoler el edificio en conjunto ... además hay leyes que impiden se lo derribe.

Aca les dejo un video que muestra la demolición del petit de Maipú y de sus interiores ...


http://www.telenocheblog.com.ar/archives/2007/07/no_hay_pasajes_para_ellos_3172.html


Saludos, Matías :)

Quisás la venta de FOT podría ayudar, quisás.

En esta página hay un muestrario de los edificios que pronto podrían ser demolidos.

Es interesante mirarlo.


http://www.gbdpropiedadesenpeligro.blogspot.com/


Saludos, Matías :)

Cramer, esa foto de cuando es??? porque en esa misma cuadra por noviembre- diciembre tiraron un edificio igual, si pasaste recientemente vas a ver una construcción casi esquinza Ugarteche
Bueno , por si les interesa en araoz y Guatemala, están tirando un petit hotel bien franchuten que además de tener un valor histórico, pertenecía a una cuadra de estilo parecido, ayer pase y estaba vestido de andamios y adornado con el permiso de demolición

Gerba!! encontre una foto del petit de araoz y Guatemala, igualmente alpedo, ayer pase y ya lo demolieron
http://bp0.blogger.com/_H01fh6CfgHs/SAZs247lV5I/AAAAAAAACnc/QJrL3ms9ZWE/s320/guatemala+4320.jpg

Cramer, pase por el edificio que habias posteado 2 pag. atras (las Heras y Ugarteche) y tenias razon es otro, ese y uno igual pero de la vereda del frente ya los demolieron

Uuuh matu, gracias por la pag
Esta demolicion me destrozo el alma
http://bp0.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R_VN1PZlzuI/AAAAAAAAB_g/Q_NRJIR-YAQ/s320/Lavalle+2688.jpg
http://bp3.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R_VO7_ZlzvI/AAAAAAAAB_o/1gftsimQKr4/s200/lavalle+2678+2.jpg

desde el año pasado tenia la duda sobre que garcha habia en demolido en Av. Libertador, me imprecionaba porque era algo de 9 pisos, y bueno aca la culpable de mi falta de sueño
http://bp1.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R_P8T_ZlzVI/AAAAAAAAB8U/F14SCfH9y5Y/s320/escanear0002.jpg

Av Belgrano 2900 Hospital Español Obra de J. Garcia Nuñez (60% demolido)
http://bp0.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R-83vvZlzFI/AAAAAAAAB6U/Ta5Xs117Vpc/s320/hospital+espa%C3%B1ol+01.jpg
http://bp2.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R-835PZlzGI/AAAAAAAAB6c/MJbBH8NVNPs/s320/hospital+espa%C3%B1ol+02.jpg
Que locura esta última!!! igualmente no se porque me sigo impresionando

Me acuerdo que 2 años atrás era fanático de las construcciones y me encantaba ver como florecian edificios por Buenos Aires, incluso llegaba a insultar a las viejas que se opongan a la construcción por la destrucción que implicaba, claro todo iba bien hasta que descubrí lo que tiraban para construir las cosas que tanto idolatraba :nuts:

Excelente lo del Hospital Espanyol bueno que decir , hace mucho hice un treadh sobre el mismo y de otro discipulo de Gaudi, a pedido de Laizard alla por el 2005 creo, en fin les dejo una pagina muy interesante sobre este Arquitecto que supo traer un poco del modernismo catalan a buenos aires.

http://www.juliangarcianuniez.blogspot.com/

Esto se va al Carajo ya!! me indigna cada día más! En cualquier pero en cualquier ciudad del mundo creo que hoy en día se protejería semejante arquitectura que hace a la esencia de la ciudad en este caso a Buenos Aires. Acá el "progreso" es sinónimo de destrucción...por eso yo nunca apoye el "Boom" inmobiliario en mi ciudad, aunque si soy conciente de que genera fuentes de trabajo a arquitectos, ingeníeros, obreros, etc. y es por eso que puedo llegar a parecer egoísta en mi actitud. Pero a lo que voy es, que no hay responsabilidad, y los resultados son horribles. De 10 edificios, uno, o a lo sumo dos, zafan. Me encanta ver como se construye en otras ciudades del país y que crezcan, pero Buenos Aires me gusta así como esta o (como estaba :ohno:). O me van a decir que en el lugar donde había un "Petit" ahora hay mejores cosas, no! hay edificios horribles a las que llaman "modernidad". Me encanta que se construya en Puerto Madero, o en zonas donde no hay nada relevante...pero lamentablemente no es así.
Por otra parte mandé mails con mi apoyo a "Basta de demoler" y también envié fotos de edificios a punto de demoler en la calle Ayacucho pero estan a full y no dan a basto,así que mucho no me pudieron responder. Espero que el Gobierno tome conciencia rápido, y no antes de que sea demasiado tarde, porque ya es tarde!

Saludos!!

Viendo todo esto hay que aceptar que vivimos en un país bananero y del decimo mundo con una sociedad retrograda y egoista con una cultura de que solo me importa lo mio, me cago en el legado que me dejaron y me cago si me hago un rancho total me chupa un huevo arruinar la vista al vecino o que quede como el ojete arruinando la ciudad.Lo mismo pasa con lo público.

En conclusión tendríamos que haber heredado NADA y tener una ciudad sin ningún atractivo ni valor y dejar esta ciudad para un país civilizado dónde se le de la importancia que se merece.

Pobre Argentina ...


Saludos, Matías :)

Triste tocayo, pero coicido con vos...tengo mucha bronca...

Me preguntaba: ¿Alguién sabe que hay, hoy por hoy, en el espacio del edificio demolido de Libertador?

desde el año pasado tenia la duda sobre que garcha habia en demolido en Av. Libertador, me imprecionaba porque era algo de 9 pisos, y bueno aca la culpable de mi falta de sueño
http://bp1.blogger.com/_H01fh6CfgHs/R_P8T_ZlzVI/AAAAAAAAB8U/F14SCfH9y5Y/s320/escanear0002.jpg


Che esto sigue estando es Libertador Av. 2234

Che esto sigue estando es Libertador Av. 2234

No será el ex edificio de Mercedes Benz? ese es el único edificio grande que me acuerde que hayan demolido por Libertador

http://img262.imageshack.us/img262/6656/libertador2424lotetp8.jpg

Aca en la foto de Cramer se ve cuando aún estab en pie, es el rojo

http://img269.imageshack.us/img269/1671/10011230wf.jpg

Me acuerdo que un día pasé con el auto, cuando ví el hueco no lo podía creer, no entendía como cazzo habían hecho para comprarse el edificio entero y demolerlo, después me di cuenta que era el edificio de MB.

BUENOS AIRES - Libertador 2424 / Ruggieri 3045 (MRA y Asoc.) (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=479919)

Che esto sigue estando es Libertador Av. 2234

Efeccctivamente falsa alarma, lo que no sigue estando es la seguidilla de petit hoteles que seguramente habrán demolido para levantar la cajonera de al lado.

http://img293.imageshack.us/img293/5350/buenosaires13ad5.jpg (http://imageshack.us)

^^^:)

Oooh, que buena noticia!!! Gracias por la foto sotto puedo vivir en paz, sinceramente la intriga me comía cada vez que pasaba frente al terreno.

kamuss estas 100% seguro que ese edificio sigue en pie? en la pagina aparecía como "demolido en 2007", por eso pense que era el de mb

Teto, mandaste la carta a pag.12 ??

Renuncio Fernandez!!!!??

Acabo de pasar hace 10 minutos por ahi y estoy 200 por ciento seguro que lo vi, vivito y coleando!!

^^^^Dios te bendiga Mr. K

Que feo que te digan Mr. K. Kamuss, yo en tu lugar le exigiría que aclare, jajaja.

jejeje K hay uno solo.

Deprime entrar a este hilo :cry: .
Que lindas que construían las casas porteñas antaño...

Tengo una pregunta que hace mucho hice y si me contestaron no lo vi, pero hasta donde había visto creo que no me habían respondido...
¿Qué vendría a ser un petit hotel? ¿Es una forma general de llamarle a las casas y pequeños edificios antiguos? ¿O es que todas y cada una de esas construcciones que están demoliendo eran hoteles (aunque se me hace rara esta versión jeje)?

No tengo idea Jaguar, tal vez eran todos hotelcitos de una o dos habitaciones. No te sirvió de mucho lo que te dije pero por lo menos alguien te respondió :lol:

Malas noticias, en la esquina de Scalabrini Ortiz y Cabello tumbaron otro edificio mas, en este caso uno de 5 pisos :( ( no pregunten estilo) y con un viejo bar funcionando en la PB. Lo que mas bronca da, es que en la esquina del frente hay únicamente una confitería y el local exteriormente es una mezcla de madera balsa y plástico!!! no entiendo, además de tirar abajo la ciudad, dejamos en pie esas cosas.???
Para el desorientado, esta a 2 cuadras del parque las Heras y 2 cuadras del edificio que posteo cramer

De todas formas el mal trago lo deglutí con un buen pase de 3 horas por Palermo chico:cheers::cheers: quueeee deliiciaaa

Jaguar:

Si bien no es exacto es bastante correcto lo siguiente.

Petit hôtel

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Como petit hôtel se conocía, especialmente durante los siglos XVIII y XIX a un tipo de residencias urbanas, propiedad de la alta burguesía o la aristocracia, cuyos propietarios no residían en ellas durante todo el año; la residencia se mantenía para el período en que las obligaciones laborales o sociales, en especial la temporada de visitas, los llevaban a la capital en cuestión. Durante el resto del año, los propietarios residían en una casa de campo, estancia u otro tipo de residencia rural.

El término hôtel no está directamente relacionado con la acepción que la palabra hotel tiene actualmente en español, sino a su sentido original de alojamiento en general. Los grands hôtels eran las instalaciones oficiales, o de la alta nobleza; un petit hôtel u hôtel particulier estaba destinado para el alojamiento de una familia y la servidumbre. Sin embargo, nada tienen de pequeños para los criterios actuales.

La mayoría de los petit hôtels dejaron de estar en uso privado a partir de comienzos del siglo XX, adaptándose para uso como instituciones públicas, museos, embajadas o similares.

en este pais no se cuida nada.

mucha bronca la verdad.

Gracias Kamuss por la respuesta! Y gracias Cramer por el intento también! :)

Nunca caí en el peligro en el que están esos edificios antiguos de la avenida Libertador. Tranquilamente alguien puede comprar un par, tirarlos abajo, unir los lotes, y levantar una gran torre. Espero que nunca pase, porque debe haber también cierta demanda que busque a cualquier precio vivir en esos "edificios palaciegos" en pleno Palermo, y eso evitaría que los tiren abajo. Dan un toque especial a la avenida, como para que no se vea tan "latinoamericanizada" o "norteamericanizada". Después de todo los turistas quieren ver toques europeos por aquí y por allá.

El edificio grande de ladrillo visto que demolieron en esa avenida estaba sin uso? Me sorprende que tiren abajo algo tan grande! Ni que estuviésemos en EE.UU.
Qué piensan hacer ahí?

Por cierto, como ya dijeron, más bronca da encima cuando tiran un edificio valioso (y grande) al lado de una porquería (localsuchos, edificios bajos mohosos setentosos, etc) que sobrevive años y años.

Teto, mandaste la carta a pag.12 ??

Mandé, pero aparentemente la sección que se ocupaba del tema desapareció.
Mandé a Basta de demoler que dificilmente se haga eco... estaría bueno mandar las fotos al blog de Telenoche, pero por lo que ví se pude mandar una sola foto o video por reclamo.

Ví que mucha gente hace un video con varias fotos para subirlo al blog... así que si alguien puede hacer un videito (yo no tengo idea como hacerlo) donde se muestren estas 5 fotos que subió SottoVoce donde se muestra el antes y el después del conjunto, sería un gol de media cancha.

http://img357.imageshack.us/img357/6730/3defebrero925ty2.jpg (http://imageshack.us)

http://img241.imageshack.us/img241/267/3defebrero935wp3.jpg (http://imageshack.us)

http://img241.imageshack.us/img241/6537/3defebrero945gm4.jpg (http://imageshack.us)

http://img357.imageshack.us/img357/7352/conjuntodemolidoiz9.jpg (http://imageshack.us)

http://img357.imageshack.us/img357/6549/conjuntodemolido2za7.jpg (http://imageshack.us)

Jaguar el edificio de ladrillo a la vista era de Mercedez Benz tenian una agencia de autos abajo y oficinas arriba , pero bueno luego se mudaron a madero y estaba desactivado desde hacia rato.

Esto se va al Carajo ya!! me indigna cada día más! En cualquier pero en cualquier ciudad del mundo creo que hoy en día se protejería semejante arquitectura que hace a la esencia de la ciudad en este caso a Buenos Aires. Acá el "progreso" es sinónimo de destrucción...por eso yo nunca apoye el "Boom" inmobiliario en mi ciudad, aunque si soy conciente de que genera fuentes de trabajo a arquitectos, ingeníeros, obreros, etc. y es por eso que puedo llegar a parecer egoísta en mi actitud. Pero a lo que voy es, que no hay responsabilidad, y los resultados son horribles. De 10 edificios, uno, o a lo sumo dos, zafan. Me encanta ver como se construye en otras ciudades del país y que crezcan, pero Buenos Aires me gusta así como esta o (como estaba :ohno:). O me van a decir que en el lugar donde había un "Petit" ahora hay mejores cosas, no! hay edificios horribles a las que llaman "modernidad". Me encanta que se construya en Puerto Madero, o en zonas donde no hay nada relevante...pero lamentablemente no es así.
Por otra parte mandé mails con mi apoyo a "Basta de demoler" y también envié fotos de edificios a punto de demoler en la calle Ayacucho pero estan a full y no dan a basto,así que mucho no me pudieron responder. Espero que el Gobierno tome conciencia rápido, y no antes de que sea demasiado tarde, porque ya es tarde!

Saludos!!

Viendo todo esto hay que aceptar que vivimos en un país bananero y del decimo mundo con una sociedad retrograda y egoista con una cultura de que solo me importa lo mio, me cago en el legado que me dejaron y me cago si me hago un rancho total me chupa un huevo arruinar la vista al vecino o que quede como el ojete arruinando la ciudad.Lo mismo pasa con lo público.

En conclusión tendríamos que haber heredado NADA y tener una ciudad sin ningún atractivo ni valor y dejar esta ciudad para un país civilizado dónde se le de la importancia que se merece.

Pobre Argentina ...


Saludos, Matías :)




A veces me pregunto desde que punto de vista se ven las cosas, el año pasado miraba azorado un documental de Dicovery Channel en donde se mostraba que el impresionante boom de la construccion en grandes ciudades asiaticas como Beijing o Shanghai y muchas mas se tiraron abajo una gran cantidad grandes edificios del siglo XIII XVI o XVII de las dinastias en Yuan, Ming y Qing...y todo esto esta ocurriendo en un pais con una grandisima historia y cultura milenaria como China.


saludos

A veces me pregunto desde que punto de vista se ven las cosas, el año pasado miraba azorado un documental de Dicovery Channel en donde se mostraba que el impresionante boom de la construccion en grandes ciudades asiaticas como Beijing o Shanghai y muchas mas se tiraron abajo una gran cantidad grandes edificios del siglo XIII XVI o XVII de las dinastias en Yuan, Ming y Qing...y todo esto esta ocurriendo en un pais con una grandisima historia y cultura milenaria como China.


saludos

^^^^ ya lo dije yo

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=550183&highlight=china&page=13 POST # 245

ay ay ay lo que hay que leer... :bash:

Tanto cuesta pensar un poquitito y darse cuenta que se pueden hacer las dos cosas a la vez, conservar el patrimonio arquitectonico de principios de siglo (ese que nunca volvera si lo demolemos) y tambien hacer cosas nuevas de vanguardia, construir torres, hacer barrios completamente de cero, etc...

Hay que mirar a Londres si queremos ver verdadero progreso, no a los monotonos monoblocks en torre de Shanghai... :nuts:

ay ay ay lo que hay que leer... :bash:

Tanto cuesta pensar un poquitito y darse cuenta que se pueden hacer las dos cosas a la vez, conservar el patrimonio arquitectonico de principios de siglo (ese que nunca volvera si lo demolemos) y tambien hacer cosas nuevas de vanguardia, construir torres, hacer barrios completamente de cero, etc...

Hay que mirar a Londres si queremos ver verdadero progreso, no a los monotonos monoblocks en torre de Shanghai... :nuts:



Habria que ponerse de acuerdo en que se quiere conservar, debe ser la centesima vez que afirmo en este foro que la mayoria de los "mamarrachos" que se caen a pedazos en Buenos Aires y el resto de las ciudades argentinas (construidos en las decadas del 30 40 o 50 ) no tienen ningun valor patrimonial historico o arquitectonico......:bash: :bash:

^^^^ ya lo dije yo

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=550183&highlight=china&page=13 POST # 245






Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)

Me acuerdo que 2 años atrás era fanático de las construcciones y me encantaba ver como florecian edificios por Buenos Aires, incluso llegaba a insultar a las viejas que se opongan a la construcción por la destrucción que implicaba, claro todo iba bien hasta que descubrí lo que tiraban para construir las cosas que tanto idolatraba :nuts:



SSC :rock:

Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)

Si Romanito no lo decia en el sentido, de soy el duenio de la verdad sino simplemente para ahondar la idea de que todos los del foro pensamos similarmente al menos en lo urbano jaja

Ay Diós! El de Maiupú y Paraguay me mató...

Hay que hacer ALGOOOOOOOOOO!

Habria que ponerse de acuerdo en que se quiere conservar, debe ser la centesima vez que afirmo en este foro que la mayoria de los "mamarrachos" que se caen a pedazos en Buenos Aires y el resto de las ciudades argentinas (construidos en las decadas del 30 40 o 50 ) no tienen ningun valor patrimonial historico o arquitectonico......:bash: :bash:





Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)

Coicidimos plenamente en esto Romanito, el tema es, precisamente, que la gran mayoría de lo que se demuele no pertecen a construcciones de esos años que mencionas...y lo que se construye hasta lejos de ser como lo de Shanghai o alguna otra ciudad donde ocurra algo similar...

Saludos!

Me gusta esta foto que saqué hace un tiempo, no salió linda pero representa la situación bastante bien.

http://img229.imageshack.us/img229/7559/fadu018wi8.jpg (http://imageshack.us)

Sobre la misma cuadra sobrevive esta casona estilo Tudor que deja imaginar lo que alguna vez fué la zona, antes que se le entregase el patrimonio de la ciduad a intereses especulativos.

http://img377.imageshack.us/img377/5594/fadu019zd4.jpg (http://imageshack.us)

La Casa Suiza en peligro:


Nota de tapa
Para proteger a la Casa
La Casa Suiza, en Rodríguez Peña al 200, fue escenario de eventos políticos y culturales y tiene un muy peculiar edificio. Sus dueños quieren venderlo, pero ya se presentó un proyecto para catalogarlo. Alternativas y posibilidades del patrimonio.

http://static.pagina12.com.ar/fotos/m2/20080510/tapa_m/m2_gr.jpg
Por Sergio Kiernan
Un experimento para los que pasaron los cuarenta: si quiere que los chicos se le queden mirando, cuénteles que cuando usted era chico en Buenos Aires se escuchaban idiomas y los acentos eran tantos que parecían lo más normal. Cualquiera que recuerde los sesenta con claridad, recordará el cocoliche de los inyenieris, las erres arrastradas de los alemanes, el ceceo español, el castellano tan yidish de los judíos y el hecho fascinante de que los tintoreros eran realmente japoneses que preguntaban en japonés si estaba listo el saco de tu papá. Todas estas comunidades, claro, tenían sus instituciones, edificios simbólicos cubiertos de escudos del viejo país pero hechos para mostrar a qué habían llegado los inmigrantes en el nuevo.

De este universo poliglota quedan los nietos, unánimemente argentinos y más o menos comprometidos con los castillos de los abuelos. Así prosperan el Centro Gallego y la Dante Alighieri, pero en las tintorerías te atienden hasta en reo y hay edificios que ya nadie sabe para qué usar. Lo de las comunidades parece haber pasado, excepto por los turistas. Este sayo le cae evidentemente a un edificio muy conocido de una comunidad pequeña y discreta, la de los suizos.

Es que la Casa Suiza está en pleno centro y tiene un bello cartelón Art Déco grabado en la entrada de su lote doble ancho de Rodríguez Peña al 200. En sus tiempos, bajo el cartelón –“Casa Suiza, Sociedad Filantrópica Suiza”– circulaba mucha gente, porque la entrada sigue en un enorme pasillo que asciende gradualmente a una sala teatral, muy usada por rockeros y teatreros diversos hace algunas décadas. El lugar hasta fue escondite de algunas Madres de Plaza de Mayo, que se refugiaron en su sótano durante tres días para escaparles a los militares.

La Sociedad Filantrópica es de las más viejas instituciones inmigrantes de Argentina. Fue fundada en 1861, cuando ya había una comunidad en Buenos Aires y hasta en el interior, increíblemente para nosotros con problemas económicos y sociales. Para 1891, el país y sus suizos habían prosperado y la Sociedad compraba el terreno en la calle Rodríguez Peña. En 1893 ponían la piedra fundamental de su sede, que quedaba abierta en 1895. En 1914, los suizos compraron el terreno lindero, en el 240 de Rodríguez Peña, y hasta realizaron un concurso para construir una nueva sede. Lo ganó un arquitecto suizo-argentino de nombre Albertolli y es una pena que nunca se construyera su proyecto: era un edificio en la variante jugenstil del Art Nouveau y hoy sería una rareza porteña.

La casa, como la vemos hoy, es resultado de la remodelación y ampliación de 1937, que terminó en dos sectores muy diferenciados. Por un lado está el frente Art Déco, bajo y largo, con la entrada y dos locales a los lados. Además del enorme hall hay unas pequeñas oficinas, la escalera al sótano, un bar y las puertas teatrales a la sala. Quien entre al salón ya estará en el edificio principal y más antiguo, que tiene dos pisos más con oficinas y salones. Este segundo edificio está a veinte metros de la vereda, con lo que resulta casi invisible desde la calle: sólo puede ser visto desde la terraza del largo pasillo o desde algún edificio de enfrente. Así se ve una fachada seca, con ventanas de medio punto.

Todo este conjunto tan importante –por lo edilicio y por la cantidad de cosas que pasaron allí– está en peligro porque a la Casa Suiza le caben las generales de la ley en cuanto a comunidades inmigratorias. Así, circula entre la comisión directiva de la Sociedad Filantrópica el proyecto de vender la sede para que alguien construya un edificio nuevo. Para empeorar la sensación de desastre, el CAAP acaba de aprobar la catalogación de siete edificios en el 100 y el 200 de Rodríguez Peña, con lo que una muestra de arquitectura comercial contemporánea justo allí arruinaría un conjunto protegido.

Como para prevenir tantos males, la diputada Teresa de Anchorena acaba de presentar en la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, que ella preside, un proyecto para catalogar la Casa Suiza con el grado cautelar, que impide demolerla o alterarla drásticamente. Anchorena respondió así al llamado de un joven miembro de la comunidad suizo-argentina, que el mes pasado llamó a la Legislatura preocupado por lo que habían votado en la Sociedad.

Este martes, el CAAP trató el asunto –su recomendación es muy importante para las catalogaciones– y decidió que más que catalogar el edificio había que declararlo Sitio Histórico de la Ciudad, lo que implica un grado de protección todavía más alto. Un edificio o lugar que sea sitio histórico porteño no puede ni siquiera ser vendido sin permiso del Ministerio de Cultura porteño, además de toda la protección frente a demoliciones y alteraciones que trae la catalogación.

La diputada Anchorena les giró copias del proyecto de catalogación a todos los implicados, recordándoles que el solo hecho de que se tramite la ley congela el edificio como si estuviera ya protegido hasta que se decida la cuestión. En este caso, las notas fueron a los órganos del Ejecutivo que autorizan demoliciones y obras, para que las bloqueen si se las piden, a la misma Casa Suiza y a la embajada de ese país. Los diplomáticos aclararon a m2 que ellos no tienen ninguna influencia ni poder de decisión sobre la Sociedad Filantrópica, que es una institución argentina a la que ven con natural simpatía pero que no controlan en absoluto. Y también detallaron que no pueden afrontar eventuales gastos de restauración. Sucede que Suiza es una federación de cantones soberanos, cada uno con su gobierno, y que la Federación no tiene un ministerio nacional de cultura. Cada comunidad de emigrantes debe dirigirse a “su” cantón. El presidente de la Sociedad, el doctor Spinedi, pidió una audiencia con la diputada Anchorena, que lo recibe la semana próxima.

Uno de los temas que pueden explicarle es el de la ley que permitirá vender el espacio aéreo de los edificios protegidos. Esta ley, que impulsa Anchorena, está ganando tracción en la Legislatura, con apoyo multipartidario. Es una estupenda idea y muy sencilla: el edificio catalogado no puede ser alterado ni demolido, con lo que queda sin usar un número de metros cuadrados construibles en ese lugar. Esos metros “virtuales” ganarán existencia legal y podrán ser vendidos para ser construidos materialmente en otro lugar. Así, particulares o entidades como la Sociedad Filantrópica podrán conservar su edificio y a la vez venderlo, pero virtualmente.

Es cuestión de tener un poco de paciencia.





http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1417-2008-05-11.html

Cita con el Metropol


El viejo Hotel Metropol, en Bartolomé Mitre al 1600, sigue en las proverbiales nubes de Ubeda. Como se sabe, la empresa De Ayer y de Siempre publicitó su demolición y venta, parte de su habitual negocio de anticuariado de arquitectura. Pero el edificio está dentro del polígono del Paisaje Urbano pajaronamente inventado por Ibarra/Telerman para embaucar a la Unesco, por lo que no puede ser demolido. Y de todos modos, nadie nunca autorizó ninguna obra de ningún tipo en el lugar, y nadie nunca pidió un permiso. Pero como varios testimonios avisaron que se estaban retirando piezas del increíble lugar –tiene hasta las arañas originales—, la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras de la Ciudad se hizo presente, precintó el hotel y citó a los responsables para que aclararan qué anduvieron haciendo. Hasta ahora, nadie se presentó. El Metropol no sólo es un deleite arquitectónico y un milagro –tiene sus boisseries, mármoles, escalinatas y hasta empapelados—, sino que además es prácticamente arqueológico. Sucede que el Hotel reemplazó la casa de los Quiroga en Buenos Aires, cuya última ocupante fue una nieta del caudillo. De esa construcción tan antigua queda un patio con aljibe y algunos cuartos, que no fueron demolidos al construirse el actual palacete, hace un siglo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1418-2008-05-10.html

Tengo ganas de llorar:ohno:,esto ya es terrible,tiraron abajo este mural,y dos casas centenarias en el Barrio de San Telmo:bash:
http://www.noticiasurbanas.com.ar/apc-aa-nu/img_upload/fa4dd17c2e6047def856c635e4d2468d/Abajo_grande.JPG
PATRIMONIO EN RIESGO
Denuncian demolición clandestina

La ONG Basta de Demoler denuncia la demolición de dos casas centenarias en pleno casco histórico en el barrio de San Telmo y de un mural premiado y reconocido por el Gobierno porteño por su valor cultural y turístico.

Por Marcelo Maccio Villegas

La ONG Basta de Demoler hizo pública una denuncia por una demolición de dos viviendas centenarias en el área de protección histórica (APH) y dentro de la zona protegida por la ley 2548 de Promoción Especial de Protección Patrimonial de la Legislatura de la Ciudad.

Las viviendas estaban ubicadas en Bolívar 787 y Bolívar 769 respectivamente, en el barrio porteño de San Telmo. La denuncia de la ONG es en base a que la demolición no está aprobada por los organismos de protección correspondientes.

Por otra parte, también se perdió un mural realizado en la esquina de Bolívar e Independencia. Se trata de "Carnavales de Antaño", obra del "Grupo Muralistas del Oeste", de 25 x 13 metros realizado en 1990. Dicho mural había sido destacado por el Gobierno de la Ciudad por su valor cultural y turístico.

Por otra parte, Basta de Demoler alerta sobre la fragilidad en que se encuentra el patrimonio de la Ciudad, con un sistema que dicen es 'ineficiente para la protección de los bienes'. Por otra parte aclaran que no cesarán en su accionar permanente de denunciar y presentar propuestas para lograr una política de Estado integral de protección de la Ciudad.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=5d2d635840792b4f8ac4629a04ddde69

Sin palabras...si esto pasa en pleno casco histórico que podemos decir...ya nada sorprende, es tristísimo...

^^Debería existir una especie de juramento hipocrático para los arquitectos, que les impidiera prestarse a cualquier proyecto que demuela patrimonio. Y al que lo viola... sharia (corte de manos).

^ Adiviná que Abraham... la mayoría de las cajitas de 12 pisos que vienen a reemplazar lo que se demuele, son obra de ingenieros.

Parece que sus honorarios profesionales para estos trabajos son mas convenientes que los de los arquitectos. La inmobiliaria no duda un segundo.

Éste no es petit hotel. Es peor. Y los forajidos del ONABE (cuándo no) andan metidos en el negocio.

Editorial de La Nación del viernes:



Vecinos de Flores, preocupados


Una razonable y comprensible preocupación hizo presa de vecinos de Flores cuando se enteraron de que en el seno del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (Onabe) se habría manifestado cierto interés por la venerable Casa Marcó del Pont, ubicada en la segunda cuadra de la calle Pedernera, y que hoy por hoy es la más antigua de ese barrio en cuyo corazón mismo está enclavada. Temen que pueda tratarse del indicio de alguna iniciativa que amenace la integridad de la casona.

Por supuesto, no se trata de un edificio cualquiera. La Casa Marcó del Pont, construida alrededor de 1870-71 por la familia de ese apellido, en estilo moderadamente italianizante, y en las proximidades de la traza del entonces denominado Ferrocarril Oeste, sigue siendo una muestra tangible de las residencias que solía haber en ese pueblo bonaerense, que era uno de los más distinguidos lugares de veraneo para las familias de la clase alta porteña. Reuniones realizadas en la casa, a la cual acostumbraban concurrir figuras de la política y la cultura -Mitre, entre ellas- sentaron las bases de la Junta de Numismática que habría de ser el antecedente de entidades, ahora definitivamente inscriptas en el campo de nuestra cultura. Mucho más adelante, quedó deshabitada, dentro de los terrenos del ferrocarril. No tardó en ser presa del abandono y terminó en refugio de indigentes y alimañas. Sobre ella se cirnió, entonces, la amenaza de que se viniese abajo a fuerza de decrepitud.

Rescatarla de ese estado indigno fue una empresa colectiva y nada fácil, movilizada por la Junta de Estudios Históricos de San José de Flores y la comprensión de algunos funcionarios que supieron valorarla en su justa medida. Por fin, y después de 30 años de esfuerzos, se la declaró monumento histórico nacional y fue puesta en valor, para luego cedérsela en comodato al gobierno porteño. En ella tienen su asiento el Centro Cultural Casa de la Cultura de Flores y la Junta de Estudios, poseedora de una valiosa biblioteca especializada en la historia de nuestra ciudad.

En esta época en que la memoria histórica casi siempre es avasallada por los intereses inmobiliarios sustentadores de una parcializada concepción del progresismo, no resulta aventurado, pues, alarmarse por el porvenir de este invalorable testimonio de tiempos idos, que ni siquiera ha sido todavía aprovechado en todas sus posibilidades. Tanto más, si se tiene en cuenta que puede llegar a ser amenazada por la concreción del proyecto de soterramiento de la traza del ex Ferrocarril Sarmiento y que el barrio no ha olvidado la desaparición de su inmueble más antiguo, la denominada Casa de Millán, erigida sobre la avenida Juan Bautista Alberdi entre Pedernera y Rivera Indarte, y demolida en 24 horas, suerte que también padecieron otros inmuebles históricos de la ciudad .

Mantener intactas y debidamente preservadas la Casa Marcó del Pont y su vecina, la casa de Alejandro Rosa -ubicada sobre la vía, una cuadra antes- y de similares características, aunque aún no en ruinas, no debería ser una intención quimérica sino una realidad concreta. Si alguien se hiciese eco de esa latente inquietud vecinal y materializase la protección definitiva, se habrá concretado un invalorable éxito en la contención de los implacables avances de la desmemoria.


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1010872

LOS DUEÑOS DE LAS PROPIEDADES ESTABAN OBLIGADOS
A CONSERVAR AL MENOS LAS FACHADAS


Demolieron ilegalmente
dos edificios del Casco Histórico



http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/fotos/1596658-1.jpg

CÓMO ERA. EL EDIFICIO HISTORICO BENOIT, DE TRES PLANTAS, CON UN MURAL EN LA MEDIANERA.



Uno fue la casa Benoit, donde vivió el ingeniero que hizo los planos de La Plata.

Por: Silvia Gómez

En sólo 48 horas una empresa de demoliciones tiró abajo dos centenarios edificios ubicados en el Casco Histórico de la Ciudad. Uno de ellos fue la residencia de Pedro Benoit, el ingeniero que construyó una decena de edificios públicos en La Plata y gestó el plano definitivo de esa ciudad. El otro, estaba al lado. Ahora, en la esquina de Bolívar e Independencia hay apenas que escombros. Y pese a la pérdida patrimonial por la demolición, los dueños del predio sólo tendrán una sanción económica.

La residencia tenía una catalogación cautelar, que significa que los propietarios estaban obligados a proteger, por lo menos, la fachada. Y antes de hacer cualquier reforma debían haber pedido permiso a la Dirección General de Registro de Obras y Catastro (DGROC). "Como no consiguieron el permiso presentaron un informe argumentando que el edificio estaba en mal estado y representaba un riesgo. Además falsificaron un permiso de obra. Todo el tiempo tuvieron mala intención", le dijo ayer a Clarín la Subsecretaria de Patrimonio porteño, Josefina Delgado.

En el terreno los propietarios no podrán construir más que el 70% de los metros que ocupaban los edificios demolidos. En el barrio se corre el rumor de que en el futuro allí habrá un garage. Y lo cierto es que el único cartel de obra que se pudo ver no daba más detalles. Sólo se podía identificar el nombre del ingeniero Angel Palacios como encargado de la obra.

La ley 1227, sancionada en 2003, es el marco legal para la protección del Patrimonio Cultural de la Ciudad. "Pero nunca se reglamentó, entonces no hay herramientas para imponer sanciones más duras. Yo los mandaría a la cárcel. Estos señores atentaron contra los recursos de la Ciudad. Recursos que son irrepetibles", dijo la diputada Teresa de Anchorena, de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura. Es que las sanciones son tan leves que a los inversores les resulta más barato pagar las multas que renunciar el negocio inmobiliario. Ni en la DGROC, ni en la Subsecretaría de Patrimonio, pudieron precisar cuál será la multa que deberán afrontar los propietarios del lugar.

El arqueólogo Daniel Schávelzon había trabajado en el interior de ambos edificios: "La demolición había comenzado desde adentro hacia afuera hace diez años. Yo pude rescatar algunos pocos objetos. Ahora la Comuna debería parar la obra y reconstruir los edificios. Pensemos que ciudades como Berlín, Varsovia y París fueron reconstruidas. Sería un ejemplo para los que no cuidan el patrimonio de la Ciudad", propuso.



http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/fotos/1596658-2.jpg


http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/laciudad/h-01672269.htm

^ Lo acabo de escuchar en la radio... coincido con Anchorena en que los dueños merecen ir en cana.

En este caso lo sensato sería aplicar una multa que neutralize lo ganado por el negocio inmobiliario... pero claro, la sensatez en este país es imposible de instrumentar.

^^^Espero que ahi no vayan a poner el Leader Price. que quieren meter en ST.
Con respecto a la nota, yo meteria en cana a todos, al duenyo del terreno, al ingeniero, al que falsifico el permiso de demolicion ademas de hacerles reconstruir la casona, obviamente el arquitecto e ingeniero previo retiro de sus matriculas.

Espero que se tomen medidas muy severas y ejemplificadoras. Como dice Luis Juez, que país de cuarta!!!!!!!

Se podrá reconstruir???? Estaría bueno.


Repudian la demolición de un edificio histórico
RECLAMO. LOS VECINOS, AYER, HICIERON UNA PINTADA FRENTE AL LUGAR.
1 de 1

La noticia sobre la demolición de la residencia que fuera de Pedro Benoit, en pleno Casco Histórico, -publicada ayer por Clarín- impactó a muchos porteños, pero en La Plata, directamente cayó como una bomba. Es que Benoit fue uno de los creadores de la ciudad de las diagonales. Por eso, ayer, vecinos porteños y platenses, junto a autoridades políticas, realizaron un acto de repudio en la esquina de Bolívar e Independencia, donde estaba el edificio. Y además, ya se anunció otro para este domingo a las 17.

Uno de los puntos del reclamo, es que se realice la reconstrucción de la casa. "Hablé con el jefe de Gobierno porteño (Mauricio Macri), le pedí la recuperación del lugar y le expresé la preocupación de los vecinos de La Plata", dijo a Clarín el intendente de esa ciudad, Pablo Bruera, que ayer viajó a Buenos Aires para participar del acto. Los vecinos dejaron una pintada en el frente de la demolición.


Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/05/16/laciudad/h-01672931.htm

Yo, directamente, expropiaria todo el casco historico... suena muy descabellado :lol:??

demolicion y protesta en san telmo
Farsa, protestas y castigos
Mañana hay acto en Bolívar e Independencia para protestar por la demolición trucha de la casa Benoit. Los funcionarios, enojados y dispuestos a castigar. Macri y la necesidad de herramientas legales.

http://www.pagina12.com.ar/fotos/m2/20080517/notas_m/demo1.jpg


Por Sergio Kiernan

Hace poco más de dos semanas, aprovechando el feriado del primero de mayo, manos anónimas demolieron la vieja casona de Bolívar esquina Independencia. Una ironía es que alguna vez hasta podemos terminar agradecidos a esta banda de vivos que se pasó la ley por las partes. Y esto es porque su caradurismo y la violencia de la demolición desataron un enojo pocas veces visto en esta ciudad. Los vecinos están enojados. Las ONG que defienden el patrimonio están lívidas. Y los funcionarios porteños están furiosos, personalmente ofendidos por cómo se les rieron en la cara. Sucede que la demolición no fue clandestina en el modo habitual, de demoler sin permiso. Fue clandestina en el sentido de que se la habían prohibido explícitamente y la hicieron igual.

La casa de los Benoit en Bolívar al setecientos era de ese estilo indefinido, entre francés e italiano, que sólo termina existiendo en estas pampas (ya en Uruguay es levemente diferente). De dos pisos, balconera, fue cayendo en desgracia cuando lo único que importó en un edificio fue que fuera a estrenar. Ocupada, subdividida y alquilada, tenía gracias al arquitecto José María Peña una ventaja única en la vida: estaba en pleno centro de San Telmo, protegida por partida doble por su catalogación y sus raíces en la primera Area de Protección Histórica.

Pero como esto es Argentina bastó un chanta para tirarla abajo. La firma que opera con el nombre de fantasía de Agro Bolívar compró la casa y pidió autorización para demolerla. Le explicaron que era imposible, por la doble protección. Y ahí viene la avivada: los dueños llaman a la Guardia de Auxilio y afirman que la casa colapsa, se les cae encima; la Guardia acude y dictamina, correctamente, que nada de eso es cierto y que basta apuntalar una parte y demoler apenas una parte de una bovedilla para que no haya desgracias. Y que le metan con las obras de restauración. Como corresponde, los de la Guardia dejan un papel con sello oficial como comprobante de su visita.

Los avivados deciden demoler igual, pero truchando la autorización. Como se ve en la foto, levantan un andamio liviano, con media sombra, como los que se usan en restauraciones y trabajos de pintura, pero no en demoliciones. Y allá arriba le pegan un cartel de aspecto oficial. El cartel es en realidad un collage de seis printers tamaño oficio pegados en desorden, para aumentar la confusión. Ahí dice que un tal Angel Palacios es el técnico y que la demolición es de Heredia. Y hay dos números, el 15768 y el GCBA 213. Ninguno es una autorización de demolición.

Este es el detalle que terminó de enfurecer a los funcionarios, que se empezaron a llamar por teléfono y determinaron cómo los vivos inventaron la tramoya. Un resultado de esto es simplícimo y a la vez inédito. Josefina Delgado, subsecretaria de Patrimonio Cultural de la ciudad, y por tanto encargada directa del patrimonio edificado explicó a m2 que se está formando un comité de funcionarios para hablar de estas cosas, avisarse y bloquear a los vivos. El comité, y esto es realmente histórico, reúne gente de Cultura y de Planeamiento, dos ministerios que en temas de patrimonio se opusieron siempre hasta por deporte. Los vivos de Agro Bolívar lograron lo que ni mil seminarios patrimoniales.

Mónica Giglio, directora general de Interpretación Urbanística, hace ya una semana que juró que en ese terreno no se construirá una playa de estacionamiento, uso prohibido explícitamente por el Código en el APH. En privado, varios funcionarios mascullan cosas como que los van a clausurar hasta aburrirse y luego los van a llevar a la Justicia.

El problema es que la legislación no tiene mucho diente. Los avivados no van a poder hacer una playa de estacionamiento por derechas, pero si la única amenaza realista es una clausura y una causa en la Justicia porteña, hasta el más tímido se anima a romper las fajas. La segunda sanción, que se puede construir menos de lo que había en el lote –prevista en la ley de patrimonio– también depende en última instancia de inspecciones y clausuras...

Hay una tercera herramienta, la de las multas. El problema es que la mayor que puede cobrar la ciudad es de diez mil pesos, cifra que no estremecerá a ninguna empresa. El mismo jefe de Gobierno lo comprobó esta semana, cuando clausuró en persona una obra en la que otro avivado tiró cemento a las cloacas para ahorrarse alquilar un camión de desechos. Macri cerró el lugar y ordenó la multa en persona, y luego admitió que hay que actualizar las penas, que llevan años carcomiéndose a fuerza de inflación.

Evidentemente llegó la hora no sólo de hacer una ley general de patrimonio que abarque todos los edificios de cierta edad en la ciudad, sino también de incluir con fuerza el tema en el aparato de castigos. El Ministerio de Cultura tiene que tomar los poderes de policía que le otorga la ley, nunca reglamentados por la apatía y cobardía moral de las Chicas Superpoderosas –en particular Bellota/Silvia Fajre– que dejaron cajoneados los papeles que les daban autoridad hasta para clausurar. Esta sorprendente administración macrista está dando señales altas y claras de que va a sacar todo del cajón, reglamentar las leyes correspondientes y actuar desde Cultura también. Y que Planeamiento será más un socio que un rival.

LAS PROTESTAS

El edificio ya no está y en la esquina hay un baldío tapiado, que mañana a las 17 será escenario de una protesta convocada por Basta de Demoler y Proteger Barracas, entre otros grupos patrimonialistas. Parte de la protesta será volver a pintar el mural “Carnavales de antaño”, que había pintado el Grupo Muralistas del Oeste (Mónica Rojas, Marta Caveri, Emilio Reato y Jorge Ledesma) en la medianera dejada por ese otro grupo de vivos, los militares que ensancharon Independencia. Habrá murgas y reclamos de todo el rigor de la ley, además de circular información sobre otros edificios en peligro y convocar a los vecinos a moverse para proteger sus edificios.

Y ya que hablamos de cosas inéditas hasta ahora, los organizadores invitaron a Josefina Delgado y ésta aceptó, “por convicción de estas cosas y porque me parece muy bien”. No sólo eso, Delgado está hablando todo el tema con Macri, que aparece receptivo a la necesidad de ordenar el tema patrimonio en la ciudad y punir este tipo de anarquías. El jefe de Gobierno mostró una energía refrescante este verano con el caso del La Salle y sus diputados ya actúan hacia el patrimonio como con cualquier otro ítem en la agenda política. Episodios como el de Bolívar van directo a la capacidad de administración de un gobierno y francamente requieren la misma energía.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1426-2008-05-17.html

Se podrá reconstruir???? Estaría bueno.


Repudian la demolición de un edificio histórico
RECLAMO. LOS VECINOS, AYER, HICIERON UNA PINTADA FRENTE AL LUGAR.
1 de 1

La noticia sobre la demolición de la residencia que fuera de Pedro Benoit, en pleno Casco Histórico, -publicada ayer por Clarín- impactó a muchos porteños, pero en La Plata, directamente cayó como una bomba. Es que Benoit fue uno de los creadores de la ciudad de las diagonales. Por eso, ayer, vecinos porteños y platenses, junto a autoridades políticas, realizaron un acto de repudio en la esquina de Bolívar e Independencia, donde estaba el edificio. Y además, ya se anunció otro para este domingo a las 17.

Uno de los puntos del reclamo, es que se realice la reconstrucción de la casa. "Hablé con el jefe de Gobierno porteño (Mauricio Macri), le pedí la recuperación del lugar y le expresé la preocupación de los vecinos de La Plata", dijo a Clarín el intendente de esa ciudad, Pablo Bruera, que ayer viajó a Buenos Aires para participar del acto. Los vecinos dejaron una pintada en el frente de la demolición.


Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/05/16/laciudad/h-01672931.htmVes acá el bigote garca está frente a otra gran oportunidad para demostrar que realmente viene a hacer cambios y de una maldita evz terminar con la destrucción del patrimonio

Concuerdo Laizard. Ojala lo haga.

Esperemos que la destrucción de esta casa a vive al gobierno y ponga en mesa nuevamente la emergencia patrimonial que vive la ciudad

que HDP!!!!!!!!!!!!!! carcel a estos desgraciados! Que Macri haga pagar a estos miserables para que los demás atorrantes lo vean como ejemplo y piensen 2 veces antes hacer una animalada como esta.

PAREN DE DEMOLER!!!!!!!!!

No me gusta escribir con estas letras catastrofe, pero creo que lo que esta ocurriendo en BsAs realmente lo es.

Empiezan a demoler el bodegón El Navegante
Denuncian que se hace contra la ley
Martes 20 de mayo de 2008

http://www.lanacion.com.ar/anexos/imagen/08/827919.jpg

Desde que El Navegante, el último de los bodegones del Bajo, cerró sus puertas en febrero pasado, sus habitués y vecinos creyeron que los nuevos dueños capitalizarían y pondrían en valor esta edificación que data de 1898. Sobre todo, porque el edificio está amparado por la ley 2548/07, aprobada por la Legislatura porteña, cuyo fin es el de proteger de la demolición edificios de gran valor patrimonial de la ciudad.

"La protección abarca, entre otros, edificios construidos antes de 1941 en el Polígono presentado ante la Unesco como propuesta para la declaración de Paisaje Cultural", denunció Santiago Pusso, de la organización Basta de Demoler, que agrupa a vecinos que se oponen a que sean echados abajo edificios de valor histórico.

Según denuncia, desde el viernes último se está demoliendo el edificio de forma ilegal. LA NACION ayer constató que un grupo de obreros de una empresa de demoliciones trabaja en el edificio, que se encuentra tapiado, rodeado de andamios. Eso sí, no tiene cartel de obra en el que se indique a cargo de quién está la demolición, cuál es el permiso otorgado por la ciudad ni a las órdenes de quién se edificará.

La ley 2548, de promoción especial del patrimonio arquitectónico, "ampara una serie de edificios de alto valor patrimonial que no gozaban de ninguna protección. De esta manera, cualquier demolición de los inmuebles cubiertos por la ley debe ser previamente estudiada y aprobada por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales", dice Pusso.

http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1013952


AMIGOS, HAGAMOS ALGO. QUE ALGUIEN APORTE ALGUNA IDEA.
NO NOS QUEDEMOS CON LAMENTARNOS AQUI PORQUE NO SIRVE DE NADA.
SI ESTUVIERA EN BSAS ESTARIA MANIFESTANDO CON LOS DEL GRUPO BASTA DE DEMOLER... QUE SE YO.

HAGAMOS ALGO!

^^ Totu, comparto tu indignación, pero seamos honestos, en Febrero cuando se cerró El Navegante, alguien pensó que lo hacían simplemente para pintar y cambiar a los gallegos que atendían las mesas?? si fue así el GCBA es increíblemente naif, era totalmente obvio que lo iban a tirar a la mierd@ el edificio, ya tuve mi duelo en Febrero asi que la noticia no me impacta tanto ahora.

Lo almuerzos que me habré clavado en ese bodegón cuando trabajaba en Catalinas !

Como bien dije antes ya nada sorprende, no sé hasta donde se va a llegar con este maldito "boom", yo mandé mi apoyo a basta de demoler pero no me contestaron los mails, se vé que no dan a basto...
Quizás estaría bueno armar un hilo con el tema de esta "Emergencia Patrimonial" no sólo de Buenos Aires, sino a nivel país para que generemos más conciencia y juntemos más información a ver si podemos hacer algo. Estaría bueno también que este ubicado en el quincho así pueden entrar todos los foristas (creo que es la parte más visitada el foro). Es lo que se me ocurre...

Saludos!!

Dios mio!!!!!!!!!!!!!!!!!11 las veces que morfé ahi, y yo como un ingenuo pense que iba a ser la ampliacion de la casa de la cultura espanola que ta al lado, la put@ madre.

Me cansé manana veo si puedo meter un amparo. No soy muy ducho en el tema amparos pero voy a leer que puedo hacer.

Una buena:
Obra clausurada
Frenaron la demolición ilegal de El Navegante
Según el gobierno, no tenía el permiso
http://www.lanacion.com.ar/anexos/imagen/08/828536.JPG


Se trata de un edificio de unos 110 años que está preservado por ley. Sin embargo, los nuevos propietarios del inmueble de Viamonte 158, en el que funcionaba el bodegón y hotel El Navegante, que en febrero último cerró sus puertas, decidieron tirarlo abajo para edificar algo nuevo. Claro que iniciaron las tareas sin haber contar con una habilitación para ello. Por eso, ayer el gobierno de la ciudad colocó la faja de clausura en la obra, luego de que LA NACION publicara la denuncia que impulsa la agrupación Basta de Demoler, que reúne a vecinos que buscan preservar de la demolición edificios históricos o de valor patrimonial y que indicaba que se trata de "una obra sin autorización e ilegal".

Todos los edificios anteriores a 1941 ubicados en un polígono que se extiende de La Boca a Belgrano están protegidos por la ley 2548/07. El edificio de El Navegante es de 1898 y, por ese motivo, en caso de que se pretenda demolerlo, debe intervenir el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, que tiene como objetivo evaluar si el edificio tiene valor.

Durante una recorrida realizada anteayer en la obra, LA NACION constató que un grupo de obreros preparaba el edificio para su demolición. Sin embargo, aunque el edificio había sido entabicado y tapiado y se habían colocado andamios, no se exhibía cartel de obra.

Ayer, en cambio, una faja de clausura con el sello de la Dirección General de Control de Obras indicaba que la obra había sido clausurada.

Jorge Avila Herrera, director de esa área del gobierno, explicó a LA NACION que la obra se había iniciado sin que el expediente hubiera tenido aprobación. Sin embargo, no pudo dar precisiones acerca de si las tareas realizadas en el edificio desde el viernes último, cuando comenzaron las obras, hubieran dañado la estructura. Por lo que pudo ver LA NACION durante la recorrida de anteayer, las barandas y otras estructuras ya habían sido desprendidas y uno de los obreros informó que estaba todo listo para tirar abajo las paredes.

Santiago Pusso, que representa a los vecinos agrupados en Basta de Demoler, anunció que abrieron el email de defendamosalnavegante@gmail.com.

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1014336

Insisto con esto (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=20875666&postcount=16), la ley es muy clara, lo que hacen falta son castigos ejemplificadores y si la ley actual no es suficiente, modificarla.

Artículo 1°.- Déjase sin efecto la aprobación realizada por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en su sesión del 22 de noviembre de 2007, sobre el despacho N° 830 Expediente N° 1.753-D/06 y agregados, registrada bajo el Proyecto de Ley N° 2.519.

Artículo 2°.- Ordénase, por el plazo de trescientos sesenta y cinco (365) días a partir de la publicación de la presente, un procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial (PEPP) para los siguientes inmuebles de propiedad pública o privada:

Los incluidos en el inventario de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la categoría "Edificios Representativos", que forma parte de la presente como Anexo I.
Los comprendidos en el polígono presentado como propuesta por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para ser declarado como Paisaje Cultural Mundial ante la UNESCO, detallado en el Anexo II de la presente y cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941 o, en su defecto, cuyo año de construcción asentado en la documentación catastral correspondiente sea anterior a dicha fecha.
Los galardonados con el "Premio Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", que forman parte de la presente como Anexo III.
Artículo 3°.- Toda solicitud de demolición y/o intervención en fachadas y/o en espacios de uso común presentada para los inmuebles señalados en el artículo 1°, presentada ante la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro, o el organismo que la reemplace, deberá cumplir con el siguiente procedimiento:

La solicitud será girada a la Dirección General de Interpretación Urbanística, o el organismo que la reemplace.
La Dirección General de Interpretación Urbanística, o el organismo que la reemplace, deberá presentar la solicitud ante el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales en la primera reunión posterior a la recepción de la misma;
El Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales deberá expedirse en el término de treinta (30) días, dictaminando si el inmueble al que refiere la solicitud de demolición y/o intervención en fachadas y/o en espacios de uso común, posee o no valor patrimonial.
Si el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales dictamina que el inmueble posee valor patrimonial, se denegará la solicitud y se dará inicio al proceso de catalogación, según lo prescripto por la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano.
Si el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales dictamina que el inmueble no posee valor patrimonial, o no se expide en el plazo de treinta (30) días, la solicitud seguirá el trámite preestablecido y el inmueble quedará liberado de toda restricción.
La Dirección General de Interpretación Urbanística, o el organismo que la reemplace, informará a la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro, o el organismo que la reemplace, sobre lo dictaminado por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales.
Artículo 4°.- Comuníquese, etc.

al fin!! al menos una que frenan!!! Coicido plenamente con SottoVoe, así debería ser para todo...

Saludos!

Che habran leido el foro? como dije que iba a meter un amparo, querian , evitarse la verguenza jaja? mmmmmmm raro, porque paran este y no otro jeje

¨¡¡Kamuss lo hizo!!¨ :happy:

Hoy en Clarin:

Duras sanciones a dos profesionales por demoler dos edificios históricos:

Son un arquitecto y un ingeniero. El Gobierno porteño les suspendió por 15 años el uso de la firma en tramitaciones. En uno de los inmuebles vivió el ingeniero Pedro Benoit, quien diseñó los planos de La Plata.El Gobierno porteño suspendió esta noche por 15 años a los responsables de la demolición de dos edificios históricos en el Casco Histórico de la Ciudad. En uno de ellos había vivido el ingeniero Pedro Benoit, quien diseñó los planos de la ciudad de La Plata.

Los profesionales sancionados son el arquitecto Federico Luis Witko y al Ingeniero Angel Esteban Palacios. El Ministerio de Desarrollo Urbano porteño les suspendió por 15 años el uso de la firma en tramitaciones ante la Comuna. Los edificios, situados en Bolívar 775/77, fueron demolidos a comienzos de mes, a pesar de que sus dueños no habían obtenido el permiso oficial.

El Gobierno porteño, asimismo, precisó que notificará a los respectivos Colegios Profesionales acerca de la sanción, a fin de que los tribunales de ética y disciplina tomen nota de lo resuelto. Asimismo, confirmó que labrará un acta a la Justicia Contravencional y de Faltas de la Ciudad, que se encargará de aplicar las multas correspondientes.

Como parte de las sanciones, la cartera también recomendó a la Comuna excluir del Registro de Demoledores y Excavadores a la empresa Marcelo Fabián Heredia, que realizó las tareas de demolición en el inmueble.

http://www.clarin.com/diario/2008/05/22/um/m-01677953.htm

^^ Marqués, pego esta nota que está un poco mas ampliada. La noticia creo que es muy buena, esperemos que esta sea la punta del iceberg.

LA RESIDENCIA BENOIT ERA UN EDIFICIO PROTEGIDO EN BOLIVAR E INDEPENDENCIA, PLENO CASCO HISTORICO

Graves sanciones por demoler una casa

Les quitan la firma por 15 años a dos profesionales y dan de baja a una empresa. Por: Silvia Gómez

El arquitecto, el ingeniero y la empresa de demoliciones que derribaron clandestinamente la Residencia Benoit -ubicada en Bolívar e Independencia, San Telmo, en pleno Casco Histórico- recibirán fuertes sanciones por parte del Gobierno porteño. "Durante los próximos 15 años los profesionales no podrán firmar obras y proyectos con sus nombres en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Mientras que la empresa de demoliciones será dada de baja del registro que posee la Comuna", le dijo a Clarín el subsecretario de Planeamiento, Héctor Lostri.

Además le confirmó a este diario que "elevarán una nota a los respectivos colegios profesionales para que, a través de sus respectivos tribunales de ética y disciplina, también se los sancione". Los involucrados en la demolición ilegal de la histórica residencia son el arquitecto Federico Luis Witko -integrante del estudio Diego Peralta Ramos (SEPRA)-, el ingeniero Angel Palacios, y Marcelo Fabián Heredia, de la empresa de demoliciones.

Además de la Residencia Benoit -en la que vivió el ingeniero que proyectó la traza de la La Plata y construyó una decena de obras emblemáticas en esa ciudad- fue demolida otra casa centenaria adyacente y uno de los más bellos murales de Buenos Aires, Carnavales de Antaño, ganador de un concurso organizado por la Ciudad. En el barrio, los vecinos rumorean que allí construirán un estacionamiento. Pero lo cierto es que los dueños del terreno, Agrobolívar S.A., también verán reducida la capacidad constructiva del terreno. "Es que se le notifica al Registro de la Propiedad Inmueble que el terreno se encuentra sancionado e impedido de construir, en metros cuadrados, más del 70% de lo que había originalmente", detalló Lostri.

Finalmente, el Gobierno porteño elevará todo el caso al procurador general de la Ciudad, Pablo Tonelli, para que éste evalúe la posibilidad de iniciar una causa penal contra los que intervinieron en la demolición. El cargo sería por "atentado contra la seguridad pública", explicaron en la Subsecretaría de Planeamiento.

El presidente del Colegio Profesional de Arquitectura y Urbanismo, Francisco Prati, le dijo a Clarín que "se trata de una sanción muy importante, para un hecho ciertamente muy grave: 15 años son una porción muy grande de la carrera de un profesional".

La demolición de la Residencia Benoit generó una gran movilización en el barrio y también en La Plata. Tanto la Subsecretaría de Planeamiento, como Josefina Delgado, la subsecretaria de Patrimonio, consideraron que los profesionales "siempre tuvieron mala fe, porque la demolición nunca había sido autorizada".

Fuente (http://www.clarin.com/diario/2008/05/23/laciudad/h-01678085.htm)

Bueno, al parecer el ingeniero Diego Peralta Ramos ya tenía experiencia demoliendo patrimonio histórico, seguramente por eso lo deben haber contratado para esta demolición. El que sabe sabe, esto pasaba el Domingo 26 de setiembre de 2004:

Demuelen la polémica sala de máquinas del Duhau

La empresa encargada de los trabajos reconoció su error

El estudio de arquitectura elaboró otras seis propuestas alternativas
La zona cambia su fisonomía poco a poco
La Nunciatura sigue en desacuerdo con el proyecto

Concreto y sin rodeos, el ingeniero Diego Peralta Ramos -cuyo estudio proyectó y supervisa el desarrollo del complejo hotelero cinco estrellas que se construye en el predio del palacio Duhau- admitió el error cometido por su equipo al erigir una sala de máquinas de ascensores sobre el histórico edificio en la fachada lindante con la Nunciatura Apostólica, porque no había sido adecuadamente incorporada a los planos de obra.

"Nos equivocamos y lo estamos arreglando. La sala de máquinas fue demolida y el miércoles próximo pondremos a consideración de la Comisión Nacional de Monumentos seis propuestas para ese sector. También hubo una presentación informal ante la Secretaría de Infraestructura y Planeamiento", confió Peralta Ramos, mientras mostraba a LA NACION el avance de los trabajos realizados en el lote con frente sobre la avenida Alvear al 1600, en el corazón de Recoleta.



La nota completa aquí (http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=639686)

¡Púdranse en el infierno! :rock:

Esto debería llamarse "Guía de la Destrucción".

SON DOS PROFESIONALES Y UNA EMPRESA QUE RECIBIERON DURAS SANCIONES


Los acusados de tirar
una casa histórica se defienden



http://www.clarin.com/diario/2008/05/25/fotos/1603651-1.jpg



Dicen que la Ciudad no paró la obra en la casa Benoit. Y que no les pidieron descargo.

Por: Silvia Gómez

Los profesionales y la empresa de demoliciones que derribaron ilegalmente la Residencia Benoit -ubicada en el Casco Histórico porteño- salieron a defenderse: se mostraron molestos por las sanciones de la Comuna, denunciaron que no fueron citados para hacer su descargo y dijeron que la demolición tenía autorización. Esto fue negado desde la Ciudad.

El jueves pasado el Gobierno porteño anunció duras sanciones a los profesionales y a la empresa de demoliciones por haber tirado abajo el edificio, con "catalogación cautelar" (del que se debía conservar, por lo menos, la fachada). Al arquitecto Federico Luis Witko y al ingeniero Angel Esteban Palacios les prohiben firmar obras y proyectos en la Ciudad por 15 años. La empresa de demoliciones de Marcelo Fabián Heredia será dada de baja de los registros comunales.

"Nadie se tomó el trabajo de averiguar cómo fue mi actuación. Sólo firmé un informe técnico privado, que me encargaron los dueños del terreno, sobre el estado del inmueble. No hice ninguna presentación ni he solicitado demolición alguna ante el Gobierno", le dijo a Clarín el arquitecto Witko (quien tiene su propio estudio y se desvinculó del de Diego Peralta Ramos en 2005). Insistió con que nadie lo llamó para hacer su descargo.

Fuentes del Ministerio de Desarrollo Urbano explicaron que la empresa Agrobolívar S.A. -dueña del terreno- adjuntó un informe de Witko en el que el arquitecto aconsejaba la demolición: "En todo caso, será un problema de mala fe entre ellos. Quizá si ese informe no llegaba a nuestras manos las cosas hubieran sido diferentes", dijeron en la Comuna.

Heredia, por su parte, alega que tampoco fue convocado para hacer su descargo y aseguró que "en febrero la Guardia de Auxilio y Emergencias nos había intimado para demoler el segundo piso de la Residencia, por el mal estado en que se encontraba. Luego, estos trabajos terminaron por poner en riesgo toda la estructura. Ahora me imponen un castigo ejemplificador por la difusión pública que hubo, pero estuvimos trabajando 45 días, hubo cuatro inspecciones y nunca nos pararon la obra".

Fuentes del Ministerio de Justicia y Seguridad le aclararon a Clarín que "se les había ordenado demoler sólo unos salientes que asomaban en la fachada".

Finalmente el ingeniero Palacios, dijo que tampoco fue citado para ejercer una defensa. Y ante la consulta de este diario argumentó que tuvo a su cargo "sólo la certificación de las condiciones de seguridad e higiene de los trabajos".

¿Cómo explican en el Gobierno porteño que ninguno de los sancionados haya hecho su descargo? "Fueron notificados. Si cambiaron de dirección y nos les llegó la notificación...", se excusaron en el Ministerio de Desarrollo Urbano.

Los vecinos de San Telmo ya venían denunciando el avance de la obra sobre la fachada que debía ser conservada. "Esperaron a que la sangre llegara al río. En febrero empecé a denunciar lo que estaba pasando en ese terreno. Llamé a las direcciones de Patrimonio e Instituto Histórico y a la de Casco Histórico pero nadie hizo nada", contó Graciela Fernández, vecina del barrio de San Telmo.

Esta casa centenaria, ubicada en la esquina de Independencia y Bolívar, en San Telmo, había sido la residencia de los suegros de Pedro Benoit, un ingeniero reconocido por haber proyectado el plano definitivo de La Plata. Allí también construyó una decena de edificios municipales, algunos de ellos íconos de la ciudad de las diagonales, como la catedral y el observatorio astronómico.




Un edificio con mucha historia


La demolición. Había comenzado, en dos edificios, desde adentro hacia afuera. Y el feriado del 1° de mayo se tiró abajo la mayor parte de ambas fachadas. Ahora en el lugar sólo hay escombros y el terreno está tapiado con carteles de publicidad.

Los vecinos. Denunciaron lo que estaba pasando, pero la demolición no se pudo detener. Ahora allí no podrán construir más del 70% de la superficie que ocupaban los dos edificios.

La esquina. La que se conoce como Residencia Benoit era en realidad la casa de los suegros de Pedro. La verdadera Residencia estaba justo en la esquina de Bolívar e Independencia.


http://www.clarin.com/diario/2008/05/25/laciudad/h-01679561.htm

La Nación hace una semana:




Patrimonio en peligro:
desaparecen construcciones de principios del siglo XX


La ciudad pierde
edificios históricos



Hay normas para protegerlos, pero no hay un relevamiento de cuáles son las casonas y petits hôtels que se deben conservar


La protesta vecinal de ayer contra la demolición de dos edificios centenarios del barrio de San Telmo llevada a cabo en los últimos días puso en la mira una realidad controvertida: cada vez son más los edificios históricos y las viejas casonas de gran valor arquitectónico que pierde la Capital.

Por el auge de la construcción, el año pasado las demoliciones de casas aumentaron prácticamente en todos los barrios, y los petits hôtels , un tipo de construcción francesa de principios del siglo pasado que se adaptó a la fisonomía de Buenos Aires, desaparecieron a razón de dos por mes.

En la ciudad nunca se ha hecho un relevamiento completo de los edificios y casonas considerados de valor histórico o arquitectónico, y por eso muchos son destruidos, con permisos otorgados por las autoridades.

Ayer, la organización no gubernamental Basta de Demoler, que agrupa a vecinos que luchan por la conservación del patrimonio arquitectónico de Buenos Aires, protestó en la esquina de Independencia y Bolívar, San Telmo, porque una empresa de demoliciones echó abajo dos centenarios edificios del casco histórico (ver aparte).

Se trata de la que fue residencia de Pedro Benoît, ingeniero que construyó una decena de edificios públicos en La Plata, y una casa lindera, en cuya medianera se conservaba un importante mural. La residencia estaba protegida por una ley, que obligaba a conservar su fachada.

"La verdad es que la casa y el mural fueron demolidos clandestinamente en 48 horas, aprovechando el feriado del 1° de mayo y evitando la inspección del gobierno de la ciudad. Es una verdadera locura, algo que se advierte muy a menudo en la Capital", aseguró Santiago Pusso, coordinador de Basta de Demoler. Ahora, la Subsecretaría de Patrimonio de la ciudad investiga administrativamente si esta demolición fue producto de situaciones irregulares.


Sin listado completo

Consultadas por LA NACION, autoridades del gobierno porteño reconocieron que hoy no existe un padrón de edificios de valor histórico o patrimonial, pero dijeron que está en vías de concretarse.

La subsecretaria de Patrimonio, Josefina Delgado, explicó: "Me parece muy importante la acción de este grupo, en la medida en que aceptara de buen grado trabajar junto con las áreas del gobierno a las que les competen estos temas. Es un momento en el cual las acciones tienen que ser conjuntas; no puede haber peleas ni es un tema para ver quién gana y quién dice lo que hay que hacer".

La funcionaria, que asumió en la actual gestión de Mauricio Macri, agregó: "Si bien hay una normativa para preservar el patrimonio histórico, todavía no hay un tipo de actuación en conjunto; todavía no fueron catalogados los edificios que no se pueden demoler y esos datos, lógicamente, tampoco están volcados en la Dirección de Catastro, donde se otorgan los permisos para demoler y construir".

Fue en marzo en marzo de 2007 cuando se creó Basta de Demoler, a través de un periódico barrial (El Fantasma de Recoleta) , desde el cual Pusso convocó a un encuentro vecinal para discutir de qué manera se podían frenar las demoliciones de estos edificios tan característicos.

"Se fueron sumando distintas asociaciones vecinales, la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico, entre otras. Conformamos esta ONG como un grupo específico de personas que luchan por el cuidado y preservación del patrimonio histórico. Esa es la ciudad que nosotros queremos, y esperamos que el gobierno fije su posición al respecto; el ciento por ciento de la gente nos apoya", cuenta Pusso, un músico de 39 años que logró reunir a más de 20 personas, hoy comprometidas con la causa.

Hasta ahora, la ONG logró impedir la demolición de tres edificios; quizá la más significativa haya sido la gran casona situada en Montevideo 1250, frente a la plaza Vicente López, en Recoleta. Una empresa constructora consiguió el permiso para demolerla el año último, pero la presentación de un amparo la mantiene en pie, aunque la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad aún no se expidió sobre el fondo de la cuestión.

"Buscamos crear conciencia en la gente sobre el daño ambiental que se provoca con las demoliciones de edificios históricos: un daño irreparable. Las falencias del Estado para controlar hicieron que nosotros saliéramos a la calle", sostuvo el arquitecto Marcelo Magadán, de Basta de Demoler.

Para esta agrupación, Barracas es el barrio que más peligra; en él depositó el crecimiento edilicio la administración de Macri. "Muchas viejas casonas se tirarán abajo en esa zona, debido al boominmobiliario y al anuncio de una futura mudanza de las distintas áreas del gobierno de la ciudad hacia allí. Es necesario que se controle y se regule esta situación", dijo el vecino de Recoleta Hugo Cortínez.

"Si bien hay una falencia del Estado, hemos sido escuchados por el actual gobierno; esperamos poder trabajar en conjunto en la elaboración de un plan general de preservación y de leyes. Nos prometieron que a fines de año estará el listado definitivo de cuáles son los edificios que tienen valor histórico en la ciudad", aseguró Ana Bas, integrante de la agrupación Basta de Demoler.

Por Pablo Tomino
De la Redacción de LA NACION

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1013700



http://www.lanacion.com.ar/anexos/imagen/08/827552.jpg

La agrupación Basta de Demoler realizó ayer una protesta
en la esquina de Independencia y Bolívar, en el barrio de San Telmo,
por la demolición de dos edificios históricos.




Protección y progreso, las dos caras de un proyecto de ciudad


Los arquitectos piden conservación,
pero con planificación


Demoler o no demoler: ésa es la cuestión. Si hay que elegir, los arquitectos y urbanistas consultados optan por lo segundo. Sostienen que el desarrollo no puede imponerse a la conservación. Y aseguran que ambas cuestiones -proteger y progresar- deben ser parte de un proyecto de ciudad.

"Es un disparate demoler para construir torres. Hay que mantener el patrimonio cultural. El negocio inmobiliario no puede pasarle por encima al patrimonio", dice Natalio Churba, dueño de un apellido top en el mundo de la arquitectura y el diseño.

"Yo estoy de los dos lados -confiesa Churba, creador de La Imprenta y La Cuadra, en Belgrano-. Por un lado, me gusta construir, pero también me gustan las casas antiguas, y me da pena que se las demuela." El sugiere que una comisión de profesionales "honorables y criteriosos" se ocupe de decidir qué debería considerar la ciudad como patrimonio histórico.

"Si sos el dueño de una propiedad antigua, no pueden pedirte que, en aras del «bien común», hagas un sacrificio histórico y, en lugar de venderla en dos millones, la alquiles por 500 pesos y «la patria te felicita»... El Estado, nacional o local, debería dar alguna compensación consensuada", opina el arquitecto Daniel Mintzer, de G&D Developers, que trabaja en la ciudad de Buenos Aires y en Miami.

"Desde lo urbanístico, la ciudad gana carácter cuando se preservan edificios con valor histórico. Pero no todo lo que hay merece ser conservado. Hay que distinguir lo que merece ser conservado y lo que no; eso es parte de elegir un estilo para Buenos Aires", agrega Mintzer.


Dónde construir

Otro debate para dar, según este arquitecto, es decidir si los porteños quieren más edificaciones, y dónde. "Si no podés construir en zonas antiguas por el patrimonio histórico; si no podés construir en áreas verdes por la naturaleza; si no podés construir en áreas bajas, ¿dónde construís?", se pregunta.

La arquitecta Magdalena Alonso, de Alonso&Asociados, fue concluyente: "Estoy en contra de demoler lo histórico. Si eso ocurre, estamos frente a un crecimiento desordenado. Buenos Aires debería hacer como todas las grandes capitales del mundo, donde hay zonas en que se permite demoler y otras en las que lo que es histórico no se toca".

Con ella coincidió su colega Rodrigo Olavarriaga. "Estoy totalmente en desacuerdo con demoler. Si bien hace falta desarrollar planes integradores de vivienda, no es necesario pasarle por encima al patrimonio. Si estamos hablando de patrimonio histórico, hay que empezar a preservar, sobre todo en una ciudad como Buenos Aires. El negocio inmobiliario no puede primar por sobre cualquier otra cosa", afirma Olavarriaga.

El arquitecto y urbanista Roberto Converti coincide con Churba en defender ambos aspectos: "Estoy a favor del cuidado del patrimonio y de que las ciudades deben administrar cambios y ajustes para modernizarse. No podemos hacer que una cuestión inhiba a la otra".

Según Converti, "todas las ciudades que tienen buen cuidado del patrimonio son bien calificadas y respetadas. Eso mismo debería hacer Buenos Aires, que tanto alienta la idea del turismo. Cuidar el patrimonio urbanístico y arquitectónico obliga tanto a la gestión pública como a la privada a hacer un buen estudio de las zonas más aptas para construir nuevos edificios porque, al no tener una zona precisa donde un inversor pueda desarrollar sus iniciativas, se producen estos debates".

Para este arquitecto, estas cuestiones que comprometen al crecimiento de las grandes ciudades "deben ser organizadas y planificadas".

Por Cynthia Palacios
De la Redacción de LA NACION

http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1013703&origen=relacionadas&origen=relacionadas




Opinión

No se debe judicializar lo urbanístico


Por Gabriel Torraca
Para LA NACION

Desde la visión de alguien ajeno a lo jurídico, pero vinculado a la actividad de la construcción, la aplicación que desde los tribunales de la ciudad se viene haciendo, en materia edilicia, de la ley de amparo 2127 genera espacio para reclamos que poco tienen que ver con los derechos constitucionales, cuya protección la norma pretende garantizar.

Advierto que el instrumento legal está siendo utilizado por vecinos que, muchas veces estimulados por organizaciones vecinales o por dirigentes de distinta índole que actúan con motivaciones e intereses diversos, solicitan y obtienen fácilmente, con la mera alegación de supuestas afectaciones a derechos constitucionales, medidas cautelares que provocan daños patrimoniales importantes injustamente sufridos por quienes ejercen derechos adquiridos conforme a la legislación vigente.

Tal es el caso de la obra de la calle Portugal 574/8, que pese a encontrarse perfectamente registrada por haberse desarrollado el proyecto respectivo con estricto respeto de la normativa del Código de Planeamiento Urbano (CPU) y haberse dado cumplimiento a las obligaciones adicionales para la aprobación de obras particulares por el gobierno, estuvo suspendida cuatro meses por una de estas medidas.

En otros casos las medidas decretadas corren el riesgo de terminar favoreciendo lo que se busca impedir, como por ejemplo ocurriría en el caso de inmuebles cuya demolición se evita por considerarse que deben ser preservados y/o recuperados por ser parte del patrimonio cultural y que, sin embargo, de mantenerse en el actual estado -como generalmente es ordenado judicialmente- corren riesgo de grave deterioro por el paso del tiempo.

No puedo dejar de señalar como hecho gratificante que esas decisiones judiciales muchas veces son revocadas al advertirse la falta de sustento y prueba objetiva respecto del carácter manifiesto y grave de la invocada lesión de derechos constitucionales. Sin embargo, lo preocupante es que este tipo de cuestiones parece dejar temas trascendentes en materia de desarrollo urbanístico a criterio de los jueces, que obviamente no son profesionales idóneos en la materia.

Podemos estar de acuerdo en que hay normativa vigente que regula el crecimiento de nuestra ciudad que debe ser revisada y consensuada en los ámbitos que correspondan. Lo que no podemos hacer es trasladar la responsabilidad en esta tarea a la Justicia, obligándola a incorporar "parches" que se contradicen con el objetivo de una ciudad justa y planificada.

El autor es arquitecto CPAU

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1013702

Un proyecto de ley busca proteger 123 de estos edificios que crearon el carácter porteño.

Por Sergio Kiernan
http://www.pagina12.com.ar/fotos/m2/20080531/tapa_m/m2_gr.jpg

http://static.pagina12.com.ar/fotos/m2/20080531/notas_m/edificios.jpg
Candidatos: Montevideo 1550, Paraguay 1535 –muy deteriorado y de futuro dudoso– Montevideo 1537 y Paraguay 1580. Abajo, la sede del futuro hotel Algod{on en Montevideo al 1600. Estos edificios de raíz tan francesa forman la misma imagen de la ciudad, y no están hasta ahora protegidos.
Imagen: Gustavo Mujica


Por Sergio Kiernan

Contacto en Francia

Un proyecto legislativo busca catalogar –salvar, proteger, revivir– esa especie en peligro de extinción, el petit hotel porteño. Son 123 piezas de primer orden que necesitan un marco.

Cuando Buenos Aires se hizo rica, hace algo más de un siglo, se encontró con que no tenía pasado. O que tenía un pasado medio de adobe, de último arrabal del imperio español. Ni hablar de la acumulación de grandes edificios de Europa o Asia: México, Perú y Cuba nos ganaban por goleada hasta en el rubro residencias de nobles. Uno de los encantos de La Habana o de la vieja Lima son las casas de marqueses y condes, de piedra tallada y blasón en el dintel. Nuestra gran aldea tenía plata pero sin lustre.

Lo cual explica el frenesí fundante de crear en lo físico un pasado. La lógica del tema puede ser cuestionable –sobre todo desde estos posmodernismos de hoy en día–, pero cierra: un país necesita un paisaje cultural físico, ese paisaje físico se construye ladrillo por ladrillo y si no se construyó antes, se lo construye ahora. Nuestras ciudades se alzaron y agrandaron con esta divisa en mente, por eso son un catálogo de arquitecturas europeas. A esto hay que sumarle la voluntad inmigrante de hacer la América y mostrarlo con una gran casa al estilo del viejo país, y la obligación del rico y del enriquecido de construir algo valioso y no simplemente caro.

Un resultado feliz de estas pulsiones fueron los muchos palacios y petit hoteles que todavía ornamentan nuestras calles. Estas muestras de elegancia, buena arquitectura y cultura fueron cayendo bajo la piqueta en un proceso tan acelerado que los palacios ya se cuentan con los dedos de una mano –y quedan algunos gracias a las embajadas– y el petit hotel corre el riesgo de extinguirse en Buenos Aires, como la casa chorizo. Curiosamente, por las mismas razones: casas que ocupan terrenos grandes y tienen un solo dueño, con lo que resulta fácil comprarlas y demolerlas. El PH, como el edificio multivivienda, implica hablar con más de uno y por eso sobrevive mejor.

La demolición artera de tanto petit hotel es, además, un típico caso de vampirismo inmobiliario. A Palermo Viejo le están construyendo un murallón de torres, todas vendidas como “una nueva forma de vida” asomada al verde y con buena vista. Pero resulta que el verde es de los jardines ajenos, la buena vista es porque hay casas y la forma de vida fue construida por esas mismas casas. La torre viene a vampirizar lo que construyeron los otros. Con los petit hoteles, concentrados en la zona norte, pasa lo mismo, con desarrolladores que los demuelen para construir edificios olvidables, berretas pero caros, vendidos para tener “una nueva forma de vida” en un barrio elegante y europeo. Se demuele la elegancia para venderla.

Esta semana, la presidenta de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura porteña, Teresa de Anchorena –Coalición Cívica–, presentó un proyecto específico para catalogar uno por uno 123 petit hoteles, algunos de los cuales son verdaderos palacetes. El primer tema a recordar es que por el solo hecho de estar incluidos en un proyecto con estado parlamentario, estos edificios no pueden ser demolidos. La lista completa se publica en esta misma página y puede servir para que los vecinos detengan el intento de demolición.

El stock a custodiar incluye edificios en peligro, como el de Quintana que alojó al Club Parliament y que, según los render promocionados en su momento, está siendo transformado en departamentos con serios cambios en la fachada. Legalmente hablando, el proyecto ya debe ser cambiado para evitar cambios en el frente. También, en la calle Paraguay, una gran residencia que esconde un lindo patio-jardín interno con un segundo edificio de servicios, que está en muy mal estado y en venta. Y también dos edificios en Montevideo al 1600, uno en obra –se construye un hotel boutique– y otro que resulta peculiar por dos razones. Es que Montevideo 1635 es un raro caso de hotel avec cour, una gran residencia con un gran portón que se abre a un patio-caballeriza, con lo que el edificio tiene dos fachadas, una que da a la calle y otra, la de la casa en sí, que da al patio. La segunda razón es que esta mansión es un centro de espionaje oficial.

La amplia mayoría de los edificios en la larga lista recibirían una protección cautelar, que garantiza sus fachadas y volúmenes, y algunos una protección estructural, que impide hasta remozarlos sin autorización del Ministerio de Cultura. Que se apruebe esta lista es una garantía de que se salvaría un elemento de raíz de la identidad de esto que, después de todo, era la París de las Américas. Y también una muestra de la seriedad con que se toman el patrimonio los legisladores.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1435-2008-05-31.html

Al fin una buena!!!!!

Saludos!!

Esto no tiene que ver con ninguna demolición ni nada, pero creo que es coherente que vaya en este thread porque se trata de un detalle que arruinó a un hermoso edificio.
Alguna vez que vayan caminando por el microcentro, péguense una vuelta hasta Talcahuano entre Sarmiento y Perón. Llegando a ésta última, sobre la mano impar, lo van a ver (anteúltima edificación antes de la esquina de Perón). Levanten la vista y aprecienlo. Disfruten esa imagen lo más que puedan y atesorenla, porque no van a tardar en encontrar el detalle que lo arruina; ese detalle que, cada vez que pasen por allí, va a atraer su mirada una y otra vez, y los va a llenar de bronca :ayayay:...

La lista a proteger


Esta es la lista de los 123 edificios a catalogar en el proyecto de la diputada Anchorena,
todos con el grado cautelar excepto cuando se indique otra categoría:


Agüero 1381, 1992.
Arenales 884, 1678, 1724/26, 1738, 1925, 2091, 2374/76.
Callao 950/56, 976/82.
Córdoba 1148, 1551/53/55, 1576/80, 1739.
Las Heras 1646, 1722/24/26/28/32, 1749.
Ayacucho 260, 1245, 1263, 1314, 1486, 1537, 1561/67/71, 1578, 1683.
Beruti 1326/32/38, 2480, 2576.
Carlos Pellegrini 1285.
Charcas 2649, 2653, 2659.
French 2802.
Gallo 1483/85.
Güemes 2392.
Guido 1722/24, 1760, 1785, 1841/43, 1870/80.
Juncal 1207, 1319/25/31, 1642, 1648, 1662, 1690, 1914, 2029, 2123, 2184.
Junín 1276, 1278, 1284, 1286, 1321.
Laprida 1804, 1816, 1820.
Larrea 953, 984, 1177, 1275.
Libertad 926, 1235 (Estructural), 1275/77.
M. T. de Alvear 1560/64
Maipú 972/74 (Estructural).
Mansilla 2610.
Montevideo 463, 640, 641, 688, 696, 1537 (Estructural), 1550, 1647, 1635/39/41 (Estructural).
Pacheco de Melo 1902 (Estructural), 2134, 1922/26, 2120/26, 2143/47/55, 2181/85, 2894/96, 2184-2178.
Paraguay 1535, 1578/80, 2512.
Paraná 1048.
Quintana 134/42, 160, 161, 174, 188 (Estructural), 333, 134/142.
Rodríguez Peña 525, 536, 575, 589, 632, 640, 645, 1464, 1474, 1489, 1674, 1741/59 (Estructural), 1778/80.
Suipacha 936, 1032/34/44 (Estructural),
Talcahuano 1234, 1261.
Tucumán 1727/35.
Uriburu 1614.
Uruguay 967/69, 1174, 1851, 1856.
Viamonte, 1861, 1871.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/subnotas/1435-138-2008-05-31.html



* * * * *



Otra notas relacionadas con el tema
en la misma edición de m2:

Por el La Salle (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1437-2008-05-31.html): las audiencias públicas por la catalogación del colegio La Salle de la calle Riobamba

Dineros y patrimonios (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1436-2008-05-31.html): cómo se hacen buenos negocios y se cuida el patrimonio en Chicago

Un torpe esfuerzo de lobby (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1438-2008-05-31.html): el CPAU envió una carta a la Legislatura oponiéndose a la protección patrimonial en la City

A los cincuenta años (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1440-2008-05-31.html): proyecto para crear un procedimiento de Protección Preventiva del Patrimonio Arquitectónico

Que desastre, que verguenza propia. Demoliciones sin sentido y sin parar, por favor!!!...

Los europeos lo que hicieron bien fue crear magníficos edificios de rentas, que son mucho más difíciles de demoler que una mansión unifamiliar. No es fácil convencer a 20 ó 30 personas simultáneamente de que vendan su departamento porque si se demuele el edificio y se construye un rascacielos van a terminar ganando plata.

Aquí se está a merced de que un dueño o, más probablemente, sus herederos, decidan liquidar el inmueble.

En la lista aparece Ayacucho 260!
http://img175.imageshack.us/img175/264/dsc06388xi3.jpg (http://imageshack.us)
http://img175.imageshack.us/img175/264/dsc06388xi3.25f288cd07.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=175&i=dsc06388xi3.jpg)
Que se apuren porque al parecer dentro de poco no queda nada!!!

Saludos!

Ubicada en la calle CHILE entre SALTA Y SANTIAGO DEL ESTERO, en frente de la UADE, se esta tirando abajo TODA LA CUADRA , TODO A LA PIQUETA Y NO PASA NADA, todo en nombre del progreso, las imagenes hablan por si solas. :ohno:

Toda una cuadra.

http://img169.imageshack.us/img169/7877/0406081559rw6.jpg (http://imageshack.us)
http://img169.imageshack.us/img169/7877/0406081559rw6.5a7e012bc9.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=169&i=0406081559rw6.jpg)

ya bajaron las dos primeras casas semi coloniales donde se ve el claro, y ahora siguen con estas de estilo clasico.

http://img387.imageshack.us/img387/7057/0406081600fb2.jpg (http://imageshack.us)
http://img387.imageshack.us/img387/7057/0406081600fb2.68d2b0ef44.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=387&i=0406081600fb2.jpg)


http://img169.imageshack.us/img169/7278/0406081601ng8.jpg (http://imageshack.us)
http://img169.imageshack.us/img169/7278/0406081601ng8.5d65463ed6.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=169&i=0406081601ng8.jpg)

Des-Haciendo Buenos Aires:(...que tristeza.

O sea se ven mal en la foto, pero si hubieran mantenido las fachadas hidrolavadas y simil piedra paris etc conservadas y amntenidas hubiera sido una cuadra envidiable, totalmente simetrica y armonica pero bueno , no se que es lo que van a hacer espero que no sea de la UADE, y levante el monoblock de hormigon armado.

Arrivederci pasado!!! el "top-desarrollo" llego para quedarse

Mientras que todavía no se puede instrumentar una ley que protega efectivamente unos pocos inmuebles patrimoniales en el centro
de la ciudad... las inmobiliarias se apuran para devorar lo que queda en los barrios.

Uno de los conjuntos sobrevivientes más hermosos de Flores, sobre la calle Camacuá... se cuentan 3 inmuebles en venta
Scroll ----------------------------------------------------->>>
http://img520.imageshack.us/img520/8049/panoramatp3.jpg (http://imageshack.us)

Sobre mitad de cuadra, esta casona de ventanas ojivales.
http://img380.imageshack.us/img380/8912/imagen001my1.jpg (http://imageshack.us)

Pegado a la esquina, este petit hotel de tres plantas.
http://img508.imageshack.us/img508/182/imagen005ff9.jpg (http://imageshack.us)

Y sobre la esquina, una casona de aires neo-churriguerescos.
http://img71.imageshack.us/img71/3320/imagen011ya9.jpg (http://imageshack.us)

Si algo parecido a un pico se acerca a 300 metros de esa cuadra me encadeno, y me ven en los noticieros.

Te ayudo!!! En la defensa del patrimonio no hay ley ni piedad que valga!!!

Teto, con toda la furia, si se hace una ley que proteja estos edificios, no creo que vaya mas allá de la 9 de julio, creo que la única que ley que puede proteger estos edificios es la de nuestra propia mano

Pd: es triste, pero una casa igual a la del centro en la primer foto, están tumbando a 3 cuadras de mi casa y si no me equivoco, tiempo atrás puse una foto sacada de TN de esa misma casa en el thread

Que mal, que tristeza, que dolor!!!!

Mozo!! Donde esta la injundria!??

A lo largo de estos ultimos 3 o 4 años he visto desaparecer tantas casas como esas aca, que al ver esto ya casi que no me afecta, me volvi frio e indiferente ante esta constante tragedia... Ya solo tengo esperanza para la proteccion de todo lo que queda en el centro de Rosario porque el resto de los barrios que rodean se que van a quedar irreconocibles en un par de años... y no para mejor; asi que ni me hago mala sangre, no puedo hacer nada... :cry:

SI!!!!!!!!!!:cheers:

Se salvó al Teatro del Picadero luego de meses de gestiones
La ONG Basta de Demoler cumplió un papel vital

http://www.lanacion.com.ar/anexos/imagen/08/836152.JPG

Así como hace pocos días la ONG Basta de Demoler fue vital para detener la demolición del edificio donde estaba el restaurante El Navegante, un clásico de la zona del Bajo porteño, la misma entidad cumplió un rol fundamental para salvar de la demolición a Teatro del Picadero, la sala en donde 1981 se realizó Teatro Abierto.

Según informó a LA NACION Santiago Pusso, coordinador general de Basta de Demoler, anteayer se logró un convenio entre el gobierno porteño, la empresa constructora y representantes de dicha ONG por el cual el Picadero no será una de las tantas víctimas de la especulación inmobiliaria. De este modo, a la sala se la preservará para la actividad escénica, por lo que quedará al margen de un importante emprendimiento que se está construyendo en el pasaje Santos Discépolo y la avenida Corrientes.

Cuando en diciembre del año pasado Basta de Demoler se enteró del proyecto que incluía la destrucción del teatro, se comunicó con gente de la cultura y organizó un acto de protesta en la puerta de la sala, al cual concurrieron varios teatristas que habían formado parte de Teatro Abierto y gente de la cultura en general. Simultáneamente, presentaron un recurso de amparo para detener la demolición. Fue entonces cuando comenzaron las negociaciones.

Luego de largas reuniones entre los representantes del gobierno porteño, teatristas y la empresa constructora, el Picadero no será destruido. Como festejo, el 28 de julio, día en que se cumplirán 27 años de la apertura de Teatro Abierto, se hará un gran acto en la puerta de la sala para festejar el final feliz de una historia.
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/espectaculos/nota.asp?nota_id=1018794

Un respiro, esperemos que salvarlo tambien signifique refaccionarlo y reabrirlo

Bien dicho gerba, ojalá que salvarlo no sea dejarlo como estaba y no paso nada. Lo ideal que lo refaccionen y lo dejen a nuevo...

No puede ser que se destruya todo, no puede ser.
Que decadencia terrible que hay en este país, en todos los ambitos.
Estoy con una bronca terrible, que ineptos de ****** que nos gobiernan. No se puede creer. Parece que hasta no ver a la ciudad hecha conch* no van a parar.
Que desastre

La noticia segùn Clarin



Finalmente, hubo acuerdo y el Teatro Del Picadero no será demolido
15:32
Además, se decidió recuperar la sala, símbolo de la resistencia cultural durante la dictadura militar. En diciembre del año pasado, tras un amparo de una ONG, Justicia decidió suspender las obras y convocó a todas las partes, incluido el Gobierno porteño y los dueños del predio. El Teatro Picadero seguirá en pie. El Gobierno porteño y los dueños del predio acordaron que el edificio no sea demolido. Incluso, decidieron recuperar la sala para actividades artísticas, según reveló esta tarde la ONG "Basta de Demoler", que había presentado un amparo en diciembre del año pasado pidiendo que se frenen los trabajos, y confirmó más tarde la Subsecretaría de Patrimonio Cultural.

"Después de varias reuniones entre BdeD, la empresa D'Buenos Aires (propietaria del edificio en peligro desde 2006) y el Gobierno (Patrimonio Cultural), se llegó a un acuerdo por el cual se preserva el actual edificio, y se recupera la sala mediante un convenio con el Ministerio de Cultura del gobierno porteño", dijo la ONG a través de un comunicado al que accedió Clarín.com.

Y agregó: "La solución de este tema muestra que es posible compatibilizar el interés particular (la empresa) con el interés común de la ciudad de preservar su memoria e historia a través de la conservación de su patrimonio arquitectónico y cultural".

Luego de la presentación judicial, a fines de 2007, la jueza Alejandra Petrella decidió abrir un espacio de negociación entre las partes. En ese marco, y luego de varias reuniones, se llegó a un acuerdo.

"El convenio, suscripto el pasado 18 de abril y homologado el 16 de mayo, deja sin efecto la demolición del Teatro del Picadero, aplica el cumplimiento de la Ley 14.800 y fija responsabilidades respecto a la administración del Teatro, que correrá por cuenta de D'Buenos Aires. El acuerdo celebrado sella asimismo el compromiso de la empresa de recuperar y preservar la fachada original y el ámbito teatral del predio, y contempla la eventual cesión en comodato al Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad", informó la Subsecretaría de Patrimonio Cultural.

La ley 14.800, promulgada en 1959, declara de interés nacional a la actividad teatral en todas sus formas y ramas y determina que "en los casos de demolición de salas teatrales, el propietario de la finca tendrá la obligación de construir en el nuevo edificio un ambiente teatral de características semejantes a la sala demolida".

El 6 de agosto de 1981, el Teatro Del Picadero, símbolo de la resistencia cultural a la dictadura, sobrevivió a un ataque con tres bombas incendiarias. Hasta ese momento, en el Picadero se hizo Teatro Abierto, con obras de autores como Aída Bortnik, Carlos Gorostiza y Roberto Tito Cossa. Luego de ese hecho, la sala estuvo cerrada durante dos décadas. Su reapertura se concretó recién en agosto de 2001. Actualmente, el edificio estaba cerrado y tapiado.

http://www.clarin.com/diario/2008/06/06/um/m-01688601.htm

A los que quieren conocer un poco màs al Metropol Hotel...

E-oz2CL31gE

Tenemos una oportunidad para participar no desde el 'culo-sillon' sino dando nuestra presencia para que se frenen las demoliciones despiadadas que se vienen dando en nuestras ciudades...

Este es el sitio de Basta de demoler (http://www.basta-de-demoler.blogspot.com/)

Totu

Otro edificio demolido, "confiteria el torreon"
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/6976528.jpg
Scalabrini Ortiz i Cabello ( el edificio de la esquina)

Otro edificio demolido, "confiteria el torreon"
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/6976528.jpg
Scalabrini Ortiz i Cabello ( el edificio de la esquina)

estaas seguro?,el cartel dice alquila,y parece que solo el local de la planata baja:ohno:

aixxxxxxxxxx!!!!!

Me acabo de enterar de algo que si lo llegan a tirar va a correr sangre mal!!!!

estaas seguro?,el cartel dice alquila,y parece que solo el local de la planata baja:ohno:

La foto es de Abril, ahora mismo hay un baldio en esa esquina :ohno::ohno:

Hay Dios, Dios...que bronca que me da todo...

Otro edificio demolido, "confiteria el torreon"
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/6976528.jpg
Scalabrini Ortiz i Cabello ( el edificio de la esquina)

Antes

http://bp1.blogger.com/_krlv54imwcI/R8S1lq4tX5I/AAAAAAAAAcU/uuCQBs9uXs4/s320/Cabello+y+Scalabrini

Ahora

http://bp2.blogger.com/_H01fh6CfgHs/SDSTl04pL6I/AAAAAAAAGGw/JyxpafRGm9c/s400/PD+SCA+ORT+


Sin palabras ... es un país de cuarta y bananero en todo sentido


Saludos, Matías :)

me cagaste la noche con esa foto

q impotencia q da ver eso!

Sin palabras ... es un país de cuarta y bananero en todo sentido


Por eso me fuí, pero igualmente me da mucha pena lo que está pasando, más cuando lo comparo con Europa donde se desviven por conservar los edificios antiguos y su historia, en Argentina quieren borrarlo todo del mapa.

bueno aca va el golpe bajo del mes, Sé que es bien de hijo de put@, sobre todo un dia del padre, y encima feriado largo. pero ya no puedo contener la bronca, todavia no me confirmado si lo demuelen, si estuvo en venta bastante tiempo y se que lo ha comprado gente nueva, pero esta la idea rondando, de hecho ya le metieron el andamiaje, como podran ver en la ultima foto. Se trata de la magnifica residencia de la FAmilia Estrugamou, si si la misma que eran dueños del Palacio Estrugamou de Arroyo y Juncal pero aca es la residencia particular. La verdad que no quiero poner fotos del interior porque mas de uno se va a cortar las venas con el mouse. :(


http://img71.imageshack.us/img71/5615/resestrula5.jpg (http://imageshack.us)


http://img394.imageshack.us/img394/1192/1506080132dj3.jpg (http://imageshack.us)


http://img394.imageshack.us/img394/741/20061010153713va0.jpg (http://imageshack.us)


http://img148.imageshack.us/img148/8463/20061010153959kc1.jpg (http://imageshack.us)


http://img148.imageshack.us/img148/5296/1506080130ca0.jpg (http://imageshack.us)

QUE IMPOTENCIA !!! DAN GANAS DE LLORAR Y A SU VEZ INCENDIAR CADA HOGAR DE LOS RESPONSABLES DE LOS QUE DECIDEN REEMPLAZAR Y PERDER PARA SIEMPRE NUESTROS EDIFICIOS HEREDADOS.

Creo que no me queda mas remedio que tomarme uno para poder seguir viendo este hilo.


http://www.onlinedrugswithoutprescription.net/images/Rivotril-M2.jpg


Saludos, Matías :)

Hay Dios cada día me amargo más!!!!

Y si formamos un "Basta de demoler" versión II??? No paramos hasta que la ley de protección de fachada abarque toda la ciudad!! Y después... todo el país...

Hay Dios cada día me amargo más!!!!

Y si formamos un "Basta de demoler" versión II??? No paramos hasta que la ley de protección de fachada abarque toda la ciudad!! Y después... todo el país...

A mi contame :nuts:

Otro mas que se va ya ta con la picota dentro!! Cabello y Lafinur

http://img380.imageshack.us/img380/718/1506080311pa0.jpg (http://imageshack.us)


http://img165.imageshack.us/img165/1448/1506080312bn8.jpg (http://imageshack.us)

Kamuss:no lo puedo creer,lo vendio Leticia Firpo,queda en la calle Salta,y ya estoy llorando.Por favor este edificio es precioso,tiene unos salones y patios maravillosos.

A mi contame :nuts:

Somos dos locos nomás... Vos te encadenas de día, y yo de de noche... o como prefieras...

Que impunidad...

bueno aca va el golpe bajo del mes, Sé que es bien de hijo de put@, sobre todo un dia del padre, y encima feriado largo. pero ya no puedo contener la bronca, todavia no me confirmado si lo demuelen, si estuvo en venta bastante tiempo y se que lo ha comprado gente nueva, pero esta la idea rondando, de hecho ya le metieron el andamiaje, como podran ver en la ultima foto. Se trata de la magnifica residencia de la FAmilia Estrugamou, si si la misma que eran dueños del Palacio Estrugamou de Arroyo y Juncal pero aca es la residencia particular. La verdad que no quiero poner fotos del interior porque mas de uno se va a cortar las venas con el mouse. :(


Decime que no! No, no van a tirar eso abajo... no pueden ser tan hijos de puta.

Que alguien pare esta masacre !!!

Otro mas que se va ya ta con la picota dentro!! Cabello y Lafinur

http://img380.imageshack.us/img380/718/1506080311pa0.jpg (http://imageshack.us)


http://img165.imageshack.us/img165/1448/1506080312bn8.jpg (http://imageshack.us)

Kamuss esa casa lleva meses igual, me da la impresiona que algo paso y detuvieron la demolición, además no tiene ningún cartel que indique nada.

I bueno, esperemos que la Anchorena se ponga las pilas y pare semejante atrocidad (estrugamou)

Kamuss:no lo puedo creer,lo vendio Leticia Firpo,queda en la calle Salta,y ya estoy llorando.Por favor este edificio es precioso,tiene unos salones y patios maravillosos.


Si es este más de uno se va a querer morir con los interiores que tiene ... observen ...



http://www.leticiafirpo.com/fichavendido.php?codigo=73



Saludos, Matías :)

^^
Los interiores que tiene la casa!!! No la pueden tirar!!:ohno: No existe la posibilidad de que la haya comprado alguien, no sé, para darle la función de "hotel boutique" o algo por estilo, y la esten restaurando??? soy muy iluso?

no no puede ser
la organización BASTA DE DEMOLER ya debe estar al tanto de esto.. algo tienen q hacer, estaría bueno unirse a este grupo de gente.. porque desde este simple thread no ayudamos en nada a impedir estos desastres

No Kamuss, decime que es mentira, esta enserio que no la puedo creer. Es imposible, en serio.

http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/1.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/2.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/3.jpg
http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/4.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/5.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/6.jpg
http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/7.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/8.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/9.jpg
http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/10.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/11.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/12.jpg
http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/13.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/14.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/15.jpg
http://www.leticiafirpo.com/fotos/73/16.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/17.jpghttp://www.leticiafirpo.com/fotos/73/18.jpg

Impresionante la cantidad de demoliciones...im-pre-sio-nan-te.

Les dije que no vean los interiores muchachos!!! es para llorar pero desangrandose, ahora para que tengan una idea, TODOS pero absolutamente todos los petis hotel que se demuelen tienen el mismo interior mismos pisos mismas chimeneas simplemente no duelen tanto porque uno no tiene la posibilidad de verlos, en este caso, ahora que pueden ver los interiores dense cuenta el patrimonio que estamos poerdiendo por favor!!! hay que hacer algo.


PS. En el balconcito de la ultima foto buy que da al patio cantaba Carlos Gardel cuando la familia Estrugamou hacia a veces algun evento social. :)

NO NEWS !!!

Es la lógica del capitalismo salvaje....cuando no hay leyes que protejan los edificios con valor arquitectónico....


PROPUESTA : Y si en vez de tanta lagrima virtual, se organizan ( o adhieren a algun movimiento ya existente ), para combatir la pérdida del patrimonio construidoooooooooo ?

pero esto es mas que un petit-hotel,es un palacete,de los cuales de esta categoria casi no quedan en la ciudad.Es un crimen:ohno::bash:

Salgamos con picos i pasamontañas por la noche y picoteemos la casa de los culpables o vayamos a hacer quilombo en la legislatura, nose algo!!!

Ponte en pie, alza el puño i ven, a la plaza de mayo la rosada hay prender!!!

Kamuss, insisto, con la calculadora en la mano, En Salta y Carlos Calvo, a vos te parece que es rentable demolerlo?...no creo, mira la descripción:

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/estrougamu_descripcion.jpg

Kamuss, insisto, con la calculadora en la mano, En Salta y Carlos Calvo, a vos te parece que es rentable demolerlo?...no creo, mira la descripción:

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/estrougamu_descripcion.jpg


Si Sotto pero vos pensa que: los pisos de roble de eslavonia , las aberturas, bibliotecas, columnas de marmol, chimeneas tiene mas de 5, molduras, cristaleria etc todo eso se vende en Europa o America a Precio oro, no te olvides que muchas de estas propiedades se desguazan literalmente, con respecto a la propiedad es excelente pero tenia un problema estructural bastante grande en sus cimientos sobre todo por el gran paso de colectivos camiones etc sobre la calles Salta los ultimos 40 anios obvio, ojalá con dos manos en el corazon, se haga un Hotel Boutique o algo similar pero no era la idea de la gente esta :(

Dejo dos fotos mas de hoy.

http://img241.imageshack.us/img241/2136/1706081543zl8.jpg (http://imageshack.us)



http://img391.imageshack.us/img391/8748/1706081542sv9.jpg (http://imageshack.us)

Un par más que se van.


http://img241.imageshack.us/img241/1148/1706081541je0.jpg (http://imageshack.us)


http://img524.imageshack.us/img524/9105/1706081544od7.jpg (http://imageshack.us)


Y aca uno que se va para hacer una torre de oficinas.

http://img265.imageshack.us/img265/6312/1706081611qc4.jpg (http://imageshack.us)


http://img265.imageshack.us/img265/8947/1706081612zj1.jpg (http://imageshack.us)

Al menos estas últimas por lo que se ve en las fotos tienen un deterioro bastante importante, pero la casa de los Estrugamou no la pueden demoler! se van al re cara**!!! Alguién informó de la situación a "Basta de Demoler"? Kamuss, si no lo hiciste por falta de tiempo, avisame que les mando un mail... no tengo problema.

Un saludo!

hace diez dias que estoy en el foro y debo ser el forista mas odiado!

pero creo que quizas con esta propuesta pueda reivindicarme!

por que no hacemos una lista de celus para cuando nos enteramos de estas demoliciones mandar sms en cadena y juntarnos in situ para impedirlo?

yo estoy en contacto con la gente de basta de demoler, y con los suscriptores a su sitio de internet y los de este foro, seguramente hagamos algo de ruido!

que dicen?

lo de el Estrugamou es imperdonable!

hace diez dias que estoy en el foro y debo ser el forista mas odiado!



10 Días Cosmo? Si estas registrado desde el 2006? o yo toy loco?

10 Días Cosmo? Si estas registrado desde el 2006? o yo toy loco?
me anote en el 2006, pero por algun problema del server de skysc nunca pude postear!
empece a postear cuando me dieron mi nueva contrasena hace mas o menos 10 dias!

que te parece lo de la cadena de sms kamuss?

antes 2007/2008

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007005.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007006.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007001.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007002.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007003.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007004.jpg

despues, semana pasada


http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008004.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008003.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008011.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008012.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008013.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008014.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008019.jpg

NO NEWS !!!

Es la lógica del capitalismo salvaje....cuando no hay leyes que protejan los edificios con valor arquitectónico....


PROPUESTA : Y si en vez de tanta lagrima virtual, se organizan ( o adhieren a algun movimiento ya existente ), para combatir la pérdida del patrimonio construidoooooooooo ?



Que patrimonio? si no quedo nada de nada...

Ya les dije que falta muy poquito para que Buenos Aires se convierta en Sao Paulo
CHau "Paris de Sudamerica"

todo esto parece un paso de comedia representando a la sociedad argentina entera,politicos inutiles o corruptos,empresarios del corto plazo,clientes tilingas y medio pelo,y por ultimo,ciudadanos indiferentes.

Este post me deprime realmente... me hace ******

Que jodidas las ultimas fotos... este thread es bien deprimente.
Macri esta enterado de este desastre?

pasen los celus por mensaje privado y yo les aviso por sms cuando hay alguna mobilizacion!

lamentablemente la unica forma de lograr algo en este pais es cortando calles!

antes 2007/2008

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007005.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007006.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007001.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007002.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007003.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/CasasTeodoroGarciamayo2007004.jpg

despues, semana pasada


http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008004.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008003.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008011.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008012.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008013.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008014.jpg

http://i300.photobucket.com/albums/nn22/juanisimoita/Casas2008019.jpg

La firma que hizo el edificio que aparece terminado, hizo lo mismo en salguero frente al parque las heras, el mismo edificio (un basura gris y anónima) y demoliendo tmb nuestro patrimonio
Cosmo, la esquina que da a Cabildo por esta calle me suena que habia algo que valia la pena, es así ?

el local de Daniel Hechter y la contraesquina un maxiquiosco con dos edificios vecinos muy lindos sobre Cabildo!

el que se llevaba todas las laureas era el de Cabildo y Lacroze que demolieron hace ya algunos anos para hacer un Plaza del Carmen que hace cosa de dos meses perecio sin pena ni gloria.

era una casa de tres plantas con una glorieta impresionante en la terraza y techo en semicirculo con tejas espanolas que caian en picada!

tambien en esas cuadras, varios bancos y Mc Donalds demolieron una continiuidad de 3 cuadras que parecian un catalogo de estilos!

pasen los celus por mensaje privado y yo les aviso por sms cuando hay alguna mobilizacion!

lamentablemente la unica forma de lograr algo en este pais es cortando calles!

Yo me uno, si hay mobilizaciones me uno.
Tambien a la idea de los picos y los pasamontañas. ¡Les rompería la cabeza con un pico!

pasen los celus por mensaje privado y yo les aviso por sms cuando hay alguna mobilizacion!

lamentablemente la unica forma de lograr algo en este pais es cortando calles!

¿Pero que vamos a lograr impidiendo, con suerte, el paso de las cuadrillas de demolición por algunos minutos?
El patrimonio es un bien al servicio de la libertad de mercado. No tenemos respaldo para impedir una demolición que es perfectamente legal.
Y no sólo eso, sinó que si efectivamente provocás un contratiempo, las constructoras están en su derecho de pedir resarcimiento por los daños producidos.

Tu actitud es valorable y yo me prendería con todo gusto con tal de putear algun forro que viene a comprar una casona para demolerla.

La solución tiene que ser de fondo, y la cruel realidad indica que los responsables no se desvelan por conseguirla... escudando a las inmobiliarias para devorar tranquilas lo que queda en los barrios, a cambio de recibir el correspondiente sobre por debajo e la mesa.

^^

En realidad nada se puede hacer..

^ Sí que se puede hacer, rompiendo las pelotas en los lugares indicados.

^^
No se puede hacer nada, puesto que la gran mayoria de las casonas mostradas en este hilo, a mi entender, no son patrimonio historico, a lo sumo se podra demorar un proceso que finalmente es inexorable e inevitable. Cuando en una ciudad y en un pais el auge de la construccion esta en expansion, lo primero que ocurre es una natural sustitucion de casas por edificios, ya que estos ultimos pueden albergar mayor cantidad de personas sin ocupar tanto m2 como las viviendas unifamiliares de una o dos plantas. Es un proceso logico y absolutamente inevitable. No ver esto es no ser realista..
En una gran ciudad como Buenos Aires, propiedades bajas de ese tipo estan condenadas a la demolicion, como ocurrio y como acontece en todas las grandes urbes del continente.
En America pasaron por el mismo proceso metropolis como Nueva YorK, Sao Paulo, Santiago de Chile, Rio, Chicago, etc,etc



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

hace diez dias que estoy en el foro y debo ser el forista mas odiado!

pero creo que quizas con esta propuesta pueda reivindicarme!

por que no hacemos una lista de celus para cuando nos enteramos de estas demoliciones mandar sms en cadena y juntarnos in situ para impedirlo?

yo estoy en contacto con la gente de basta de demoler, y con los suscriptores a su sitio de internet y los de este foro, seguramente hagamos algo de ruido!

que dicen?

lo de el Estrugamou es imperdonable!


buena idea

mas q criticar a estos hdp por un foro sirve hacer quilombo en la puerta.. asi por lo menos va tomando conciencia la gente del desastre q estan haciendo

te mande mi celu por pm

...

Para vos el único criterio válido que puede primar en la lógica urbana es el que permite apilar el máximo de gente posible por sobre la otra. No sos el primero que viene con un argumento similar, el otro es Elijah algo... ya tuvo sus 10 minutos de fama. :lol:
El auge contructivo, cuando no se cuenta con el más mínimo planeamiento urbano que determine qué hacer, dónde y por qué... se transoforma en el peor enemigo del urbanismo sustentable. Como lo comprobamos cada día cuando salimos de nuestra casa en Buenos Aires.

Estas casas no sólo deben conservarse por ser parte de la identidad de la ciudad, y su altísimo valor arquitectónico (cosa que no me gasto en explicarte porque para vos todo lo que no sea meter gente arriba de otra porque ¨otras ciudades así lo hacen¨ es parte de un pasado inexorable) sinó que son parte constitutiva de una caracterísitca urbana primordial como lo es la DENSIDAD.

A esta pequeña caracterísitca se atienen todas las demás variables urbanas. ¿Se puede cambiar? se puede... siempre y cuando se tenga un PLAN que contemple modificacióde de todas las variables que están supeditadas a esta primera.
Ojo ¡¡quizás el plan existe y yo no me enteré!!... ¿me lo pasas por abajo de la puerta si pasás por Flores?

Las demás ciudades latinoamericanas nunca fueron reconocidos por ser modelos urbanos precisamente. De hecho, en este mismo foro, los brasileros lloran cuando se les muestra lo que se destruyo en Río y Sao Paulo para darle paso a esas torres que, en la mayoría de los casos, parecen un simulcop de las viviendas sociales taiwanesas.

¿New York, Chicago? el modelo yanqui es la polarización extrema de la densidad... centro denso (cuando no 2 o 3 torrecitas), y suburbios interminables de casitas y casitas, porque de hecho su modo de vida se basa en la BAJA DENSIDAD.
¿por qué omitís maliciosamente datos a tu convenciencia?... al final ni tus propios ejemplos terminan favoreciendo tu postura.