el regional de Collao no tiene proyecto:ohno:

supuestamente estaba programado para la tercera etapa de ronovacion, haber que es lo que pasara en el futuro.

supuestamente estaba programado para la tercera etapa de ronovacion, haber que es lo que pasara en el futuro.

salio hace poco que no tenia proyecto, el otro dia creo:ohno:

salio hace poco que no tenia proyecto, el otro dia creo:ohno:

Obviamente que no lo tiene, si está para la tercera fase.....
Pero creo que en este mismo hilo pusieron una imagen-objetivo o ante-proyecto de como se vería el estadio remodelado.

Obviamente que no lo tiene, si está para la tercera fase.....
Pero creo que en este mismo hilo pusieron una imagen-objetivo o ante-proyecto de como se vería el estadio remodelado.

en serio en que pagina del foro? creo a verla visto pero no recuerdo en cual.

edit:
te refieres a este.
http://1.bp.blogspot.com/_WZfUz6yEqa4/SaC3TQ2lZHI/AAAAAAAACSQ/2ZrtzDlVUHw/s1600-h/dibujozz3.jpg
no me sale la maldita imagen.

http://1.bp.blogspot.com/_WZfUz6yEqa4/SaC3TQ2lZHI/AAAAAAAACSQ/2ZrtzDlVUHw/s1600/dibujozz3.jpg

Hola amigos. Soy nuevo en este foro. Me pareceron interesante los temas, por lo que me decidí a participar.
Con respecto a la renovación de la infraestructura para el fútbol chileno, algunas ideas.
1.- Creo es una iniciativa necesaria, que no se debería medir con criterios estrictamente economicistas de inversión y retorno. Acá hay algo más, es incentivar el deporte, por varias razones de muy diversa índole.

2.- Tampoco podemos olvidar la realidad actual de nuestro fútbol en particular, y de nuestro deporte en general. Hay una premisa esencial, que creo es indiscutible: en términos generales, el chileno no hace deporte, y no está dispuesto a pagar una entrada para disfrutar de un espectáculo deportivo. Los borderós de cada fin de semana de fútbol lo comprueban. Acá no se salva nadie, ni los más populares. Colo Colo solo en Santiago debe tener más de dos millones de hinchas, ¿cuántos van al estadio? ¿Cuatro mil para los partidos menos atractivos? La U, con su hinchada tan auto promocionada no puede llevar más de cinco mil a un clásico universitario (Apertura 2009).

3.- Por lo tanto, debemos olvidar la idea de estadios grandes. A todos nos encantaría ir a recintos como los de Inglaterra, pero no es nuestra realidad, ni de lejos. En Temuco se construyó un estadio para 22 mil, si no me equivoco, y ahora se quejan de los altos costos de mantenimiento. Con ciudades que apenas rondan los 100 mil habitantes no se pueden pretender estadios para 40 mil.
Para equipos medianos o chicos de primera división, una capacidad de 12 mil, como el Nelson Oyarzún de Chillán, están perfectos. Para equipos de segunda, 8 mil creo que es lo adecuado.
Lo importante no es una capacidad elefantiásica, sino los servicios que pueda ofrecer y la comodidad brindada al espectador, las posibilidades para realzar el espectáculo.

4.- Pese a lo anterior, estimo que se debiera hacer una inversión muy importante para habilitar al menos un estadio de nivel mundial, que obviamente debió haber sido el Nacional. Al nivel de los mejores del mundo. ¿Utopía? En los '30 el Nacional de Santiago y el Centenario de Montevideo estaban al mismo nivel de los mejores y más modernos estadios de Europa, ¿por qué hoy, con muchos más recursos y necesidades sociales mucho más solucionadas, nos hemos quedado atrás?

5.- Un estadio chico pero moderno, de estándar FIFA, en Chile, por lo menos cuesta 20 millones de dólares. Cuando vean noticias de "arreglos" o nuevas construcciones por 3.500 millones de pesos (Quillota), es que algo anda mal. Eso no es sino una mano de gato, que a la larga no sirve de mucho, y no arregla ningún problema.

6.- Por último, no entiendo por qué en Chile todos los estadios tienen que tener una pista atlética. Como si fuéramos tan aficionados al atletismo. Tratan de matar dos pájaros de un tiro, y al final no le dan a ninguno. En otros tiempos era peor: el Nacional se inauguró con pista de atletismo, cancha de fútbol y velódromo, todo junto. El pobre espectador estaba como a cien metros de la cancha.
La FIFA no aconseja estas construcciones. Pregunta, ¿se justifica una pista para atletismo en un estadio grande, cuando a lo más se va a usar a pleno una vez en treinta años?
En Chile, para el atletismo basta con pistas modernas y una tribuna para dos mil personas.

7.- Si queremos mejorar nuestro fútbol, no basta con un esfuerzo privado de clubes y dirigentes. Hay tareas que solo el Estado puede -y debe- abordar. El más obvio: la seguridad y el orden. La soluciones no pueden ser esconder la cabeza y levantar rejas, aislar calles, separara las salidas de las barras, meter pacos con tenidas espaciales y carros blindados... Eso está bien en las cárceles, no en los estadios de fútbol. El estadio de Colo Colo parece Alcatraz. Desde el sector de galerías, tras los arcos, no se ve nada, puros fierros. Santa Laura es lo mismo.
El hincha no es un animal. Y si muchos creen que lo son, es deber de la autoridad eliminarlos de los estadios.

8.- No tratemos de hacer estadios "para siempre". La FIFA dice que deben durar treinta años, una generación. Así es en Europa. En Inglaterra, luego de las tragedias de Heysel y Hillsborough, se decidió renovar todos los estadios, para dar mayor seguridad y erradicar la violencia. Eso fue a inicios de los noventa. Hoy, se está empezando a reemplazar esos estadios, de no más de veinte años.


Bueno, eso es todo por ahora, saludos

ALFA CENTAURO

^^
Amigo...Muy buen aporte me gustó mucho el punto n°6...en realidad estan geniales...si todos pudieramos anunciar nuestros puintos de vista en cuanto al Futbol chileno...alomejor alguien de la ANFP.lo ve ...y dice Caramba!!!...devemos poner atención a la voz del pueblo..:)

Luego del terremoto, Collao es prioridad presidencial junto con el Biotrén.

6.- Por último, no entiendo por qué en Chile todos los estadios tienen que tener una pista atlética. Como si fuéramos tan aficionados al atletismo. Tratan de matar dos pájaros de un tiro, y al final no le dan a ninguno. En otros tiempos era peor: el Nacional se inauguró con pista de atletismo, cancha de fútbol y velódromo, todo junto. El pobre espectador estaba como a cien metros de la cancha.
La FIFA no aconseja estas construcciones. Pregunta, ¿se justifica una pista para atletismo en un estadio grande, cuando a lo más se va a usar a pleno una vez en treinta años?
En Chile, para el atletismo basta con pistas modernas y una tribuna para dos mil personas.
ALFA CENTAURO
esto se hace por muchos estadios pertenecen al municipio con el proposito de ser usados para muti-deportes no solo el futbol, por suerte el nelson oyarsun y el german becker no tienen por hay otras partes aledanas para practicar el restos de los deportes pero hay ciudades que solo tienen un reciento.
igual a mi me gustan los estadios sin pista atletica.

seria bacan si remodelaran el collao

seria bacan si remodelaran el collao

si la copa america 2015 es en chile entonces es inevitable remodelar el collao, ademas esta para la tercera fase the reconstruccion, un estadio tan emblematico como el collao no puede seguir en esas condiciones.

Otro fiasco mas de la famosa remodelacion de los estadios ......presentan lindas maquetas y renders que distan mucho de la realidad.

Un estadio que tenia una capacidad que ahora disminuira , que tenia pista atletica y ahora no tendra, osea volveremos a la tierrita entre las graderias y la cancha , que se dijo tendria modernas pantallas que tampoco van , esto es un chiste .oooohhh si gran aporte de la señora bachelet al deporte . :ohno:

http://img148.imageshack.us/img148/3167/capturacs.png (http://img148.imageshack.us/i/capturacs.png/)

yo creo que es un punto positivo que no tenga pista de rekortan, la mayoria de los nuevos estadios no deberian tenerla, ojala ninguno
y creo que aca la mayoria pensamos lo mismo
tampoco entiendo que tiene que ver la bachelet aca, los que llevan el buque hace ratito que son otros, pero insisto, alegrense que no tiene la maldita pista atletica, ojala en el fiscal de Talca pase lo mismo

como va a estar bn q no tenga pista atletica?, a mi tmp me gusta pero les creo q los estadios fueran de los clubes o existiera una alternativa de pista para la ciudad, recuerden q esas pistas tmb las ocupan los colegios, y asi como el estado hace estadios de futbol, debe asegurar no excluir otros deportes, porq aunke sean pokisimos hay gente q practica atletismo y mientras hayan no se puede discriminar entre unos u otros solo por la cantidad de loq practican este deporte, ya q el estado mismo estaria siendo discriminatorio en el trato de los chilenos, lo q no es correcto.

Otro fiasco mas de la famosa remodelacion de los estadios ......presentan lindas maquetas y renders que distan mucho de la realidad.

Un estadio que tenia una capacidad que ahora disminuira , que tenia pista atletica y ahora no tendra, osea volveremos a la tierrita entre las graderias y la cancha , que se dijo tendria modernas pantallas que tampoco van , esto es un chiste .oooohhh si gran aporte de la señora bachelet al deporte . :ohno:


Socio le cuento un secreto, la bachelet hace 5 meses y medio que ya no es presidente de Chile, y las modificaciones a la red de estadios no han corrido por cuenta de ella o su malvado y oscuro gobierno.

La cosa es re simple, tal como lei que escribio alguien, aca se deberian hacer estadios de futbol, cercanos a la cancha y sin pista atletica, con capacidad dependiendo de la convocatoria del club que alli juege y del tamaño de la ciudad, y ademas de esto hacer aparte un estadio solamente para atletismo, para mil o 2 mil personas (nunca he visto un estadio de futbol en Chile lleno hasta las banderas para comeptencias ateticas) y donde se pueda tener una buena pista de recortan y todos los equipamientos para el atletismo.

yo creo que es un punto positivo que no tenga pista de rekortan, la mayoria de los nuevos estadios no deberian tenerla, ojala ninguno
y creo que aca la mayoria pensamos lo mismo
tampoco entiendo que tiene que ver la bachelet aca, los que llevan el buque hace ratito que son otros, pero insisto, alegrense que no tiene la maldita pista atletica, ojala en el fiscal de Talca pase lo mismo

Amigo le celebro la idea de que no tenga pista de rekortan siempre y cuando en arica hubiera otra pista , pero no la hay , ademas el estadio no sera solo para futbol , el nuevo diseño fue pensado con pista , asi que mientras tanto tendremos un lindo tierral entre cancha y graderias .

Socio le cuento un secreto, la bachelet hace 5 meses y medio que ya no es presidente de Chile, y las modificaciones a la red de estadios no han corrido por cuenta de ella o su malvado y oscuro gobierno.

Socio le cuento otro,.......... dineros , ingenieria y licitacion vienen del periodo de ella , en el estadio de arica no se ha modificado nada , solo se ha dicho la verdad , osea , no va la pista , no van las butacas , no van las pantallas , sin embargo en el periodo de la señora autoridades se llenaban la boca diciendo todas las mejoras , de las cual al parecer solo se haran la placa de servicios y nueva iluminacion a un costo increible de 4997 millones de pesos :bash::ohno:, seguramente esto es culpa del presidente facho.

Una pregunta, cuando hacen eventos atléticos en Arica, cuánto es el promedio de gente? y cada cuánto lo hacen?.
Luego de esto, se justifica mantener el rekortan?, me parece que no.

^^
que ignorancia mas grande por dios, tratando de justificar lo injustificable .

Todas las mañanas asociaciones de atletismo y particulaes van a correr al estadio, todas las competencias de los colegios se hacen en el estadio , no es necesario traer a usain bolt para justificar una pista de rekortan , Sorry pero debiste pensar mas ese post , quedai como ignorante.

yo tuve el orgullo de estar 2 años en Liceo de Aplicacion, y una vez participe en las olimpiadas aplicacionistas en el Nacional, con los puros alumnos era mas gente q el partido Colo Colo - Palestino jugado el año pasado en el mismo estadio donde fueron 1500 personas, en todo caso el q no vaya publico a ver atletismo no significa q el estadio no pueda ser ocupado para ese fin, no pq sean pokas personas lo q lo practican son menos derecho o tienen menos derechos, aparte te creo para lo q dice De Ulven q seria mejor hacer una pista cn galerias, pero no creo q este en planes hacer unay creo q aprovecharan de ponerla en el estadio como siempre ha sido por lo demas, una verguenza mas para variar de la administracion Bachelet la cual algunos decian q fue el mejor gobierno de la historia jojojojojo.

Socio le cuento otro,.......... dineros , ingenieria y licitacion vienen del periodo de ella , en el estadio de arica no se ha modificado nada , solo se ha dicho la verdad , osea , no va la pista , no van las butacas , no van las pantallas , sin embargo en el periodo de la señora autoridades se llenaban la boca diciendo todas las mejoras , de las cual al parecer solo se haran la placa de servicios y nueva iluminacion a un costo increible de 4997 millones de pesos :bash::ohno:, seguramente esto es culpa del presidente facho.

El proyecto principal incluia todo eso, ¿pero cuando se modifico debido a la rebaja presupuestaria para los estadios? ¿hace 6 meses?, los proyectos se modificaron en el gobierno actual, y si hubiesen sido modificados por el malefico gobierno anterior... ¿porque no reclamaron al momento de conocer el proyecto? ¿o acaso la constructora llego y se metio a trabajar nomas, sin que ninguna autoridad de arica conociera el proyecto? dificil lo veo eso socio.

^^

Te lo vuelvo a señalar , al proyecto no se le modifico el presupuesto, esta tal cual , pero el gobierno anterior se jactaba con la supuesta gran remodelacion , que al final va a carecer de muchas de las cosas que prometieron; captas ? el actual gobierno no tiene nada que ver , no ha metido mano en el proyecto.
Y tienes razon , al parecer ninguna autoridad NO concertacion conocia el proyecto real , osea se podria decir que la señora bachelet y su gobierno (regional) nos metieron el deo en la boca.:banana::banana:

^^

Te lo vuelvo a señalar , al proyecto no se le modifico el presupuesto, esta tal cual , pero el gobierno anterior se jactaba con la supuesta gran remodelacion , que al final va a carecer de muchas de las cosas que prometieron; captas ? el actual gobierno no tiene nada que ver , no ha metido mano en el proyecto.
Y tienes razon , al parecer ninguna autoridad NO concertacion conocia el proyecto real , osea se podria decir que la señora bachelet y su gobierno (regional) nos metieron el deo en la boca.:banana::banana:

Tu comentarios están plagados de fanatismo político.

Respecto al uso de la pista atlética, podrían citar fuentes del uso de esta y su asistencia de público respectivo.

Tu comentarios están plagados de fanatismo político.

Respecto al uso de la pista atlética, podrían citar fuentes del uso de esta y su asistencia de público respectivo.

No se donde esta el fanatismo politico en señalar la verdad , lo real ; lo concreto es que el estadio no tendra butacas , no tendra pista atletica y no tendra pantallas , todas cosas que se prometiron irian dentro de la remodelacion.

para mi fanatismo politico es cegarce a la realidad solo por tener un tendencia politica o admiracion hacia la señora.

^^

Te lo vuelvo a señalar , al proyecto no se le modifico el presupuesto, esta tal cual , pero el gobierno anterior se jactaba con la supuesta gran remodelacion , que al final va a carecer de muchas de las cosas que prometieron; captas ? el actual gobierno no tiene nada que ver , no ha metido mano en el proyecto.
Y tienes razon , al parecer ninguna autoridad NO concertacion conocia el proyecto real , osea se podria decir que la señora bachelet y su gobierno (regional) nos metieron el deo en la boca.:banana::banana:

Rectificarte seria escribir lo mismo que escribi antes y no voy a perder el tiempo...

¿porque no reclamaron cuando conocieron el proyecto? ¿La remodelacion del estadio cuando comenzo? ¿quien era la autoridad regional y la provincial cuando comenzo?, dudo que las autoridades (del bando que sea) hayan desconocido el proyecto.

Como dice NoXi, no seas tan fanatico politico, pasaras rabias innecesarias ;)

Rectificarte seria escribir lo mismo que escribi antes y no voy a perder el tiempo...

¿La remodelacion del estadio cuando comenzo? ¿quien era la autoridad regional y la provincial cuando comenzo?, dudo que hayan desconocido el proyecto.

Como dice NoXi, no seas tan fanatico politico, pasaras rabias innecesarias ;)

jajajaj los fanaticos son ustedes no soy yo quien defiende a una señora o un señor , yo reclamo por la remodelacion del estadio y las mentiras que se dijeron, si te fijas anteriormente yo nunca reclame por la remodelacion , por que me parecia decente como para empezar , y despues en una segunda etapa mejorar los detalles que faltaban , pero al enterarme de la tremenda metira me pongo rabioso.

Y por ultimo para que te quede bien clarito , lo unico que se hizo en el actual gobierno fue la toma de posesion del terreno para el inicio de las obras, presupuesto , ingenieria , licitacion , firma de contrato viene amarrado de las autoridades anteriores ............Tanto cuesta entender???.....incluso uno de los motivos por los cuales la remodelacion no se suspendio por efectos del terremoto fue justamente porque ya estaban firmados todos los contratos .

Yo no estoy defendiendo a nadie (ni me interesa), yo solo te pregunto...¿porque no reclamaron cuando conocieron el proyecto y no ahora, a meses despues de su comienzo?.

¿Es que de verdad crees las autoridades actuales, municipales, regionales o provinciales, no conocian el proyecto y fueron taaaan inocentes que no reclamaron antes porque no se tomaron el tiempo de conocer un proyecto tan importante y millonario?

Te la dejo ahi nomas...

Yo no estoy defendiendo a nadie (ni me interesa), yo solo te pregunto...¿porque no reclamaron cuando conocieron el proyecto y no ahora, a meses despues de su comienzo?.

¿Es que de verdad crees las autoridades actuales, municipales, regionales o provinciales, no conocian el proyecto y fueron taaaan inocentes que no reclamaron antes porque no se tomaron el tiempo de conocer un proyecto tan importante y millonario?

Te la dejo ahi nomas...

Mejor dejemoslo ahi nomas , esta mas que claro que son posturas distintas y podriamos estar debatiendo eternamente ; ojala que haya una solucion y la remodelacion del estadio se termine decentemente .

las cag*n con sacar la pista atlética, es fundamental en regiones, es estadio de Coquimbo quedo exelente con la pista, nose cual es el problema...

Me parece que el asunto del estadio de Arica no pasa por una cuestión de uno u otro grupo político.

Cualquiera se daría cuenta que este proyecto no se gestó tan bien como quisieramos y la responsabilidad sería del gobierno anterior.

Sin embargo las autoridades actuales han mostrado conformidad con el proyecto tal cual está. Prueba de ello es que tuvo que ser un concejal el que pusiera la voz de alerta.

Lo msimo pasó con el estadio nacional: Concertación y Oficialismo han mostrado conformidad con las obras.

Rectificarte seria escribir lo mismo que escribi antes y no voy a perder el tiempo...

¿porque no reclamaron cuando conocieron el proyecto? ¿La remodelacion del estadio cuando comenzo? ¿quien era la autoridad regional y la provincial cuando comenzo?, dudo que las autoridades (del bando que sea) hayan desconocido el proyecto.

Como dice NoXi, no seas tan fanatico politico, pasaras rabias innecesarias ;)

si reclamaron mucho. hay notas de prensa de hace como dos años reclamando que el proyecto era malísimo. lo siento pero en este caso no hay excusa, aunque debo reconocer hidalgamente que los 4 que hicieron de 0 resistieron bastante bien, principalmente el de chillán resistió muy bien el terremoto. hay que ser caballero y reconocer. pero con el nacional parecen los tres chiflados los de la concertación una cantidad de equivocaciones, en fechas, en compra de butacas, en cambiar el proyecto, en no entregar las obras a un solo contratista (que a su vez sea el responsable, porque lo que hicieron ahora es que muchas empresas hicieron diferentes cosas y nadie se hace responsable del total). un desastre.

Tal como lo venía presagiando, el estadio Nacional quedó con una capacidad mucho más baja de la presupuestada, era más que obvio, por el ancho de las butacas. Como dije en el hilo del estadio nacional, se debió rebajar el nivel de la cancha y haber puesto otro tipo de butacas.

Todavía hay gente que dice que hay que demoler el estadio, dada su condición de Monumento Histórico Nacional no se puede ni debe demoler, quedará en pie "para siempre". Una alternativa más viable seríade que los dirigentes de Colo Colo saquen toda la plata que tienen debajo del colchón y le aumenten la capacidad al estadio Monumental, con una segunda bandeja, y dejándolo con una capacidad final para unas 70.000 personas. No sirve de nada construir un nuevo estadio Nacional, y los dirigentes de la U.de Chile también que vayan sacando la plata del colchón para que se construyan un estadio propio.

Proyecto de nuevo estadio hace peligrar la continuidad del Playa Ancha

Una iniciativa municipal presenta, como alternativa a la remodelación, la construcción de un recinto en Placilla. (TERRA.cl)

VALPARAÍSO, agosto 16.- El Estadio Playa Ancha vivirá a partir de esta tarde horas claves que definirán su futuro útil en el fútbol nacional.

Esto, porque un proyecto municipal en Valparaíso tiene entre sus planes la construcción de un nuevo recinto en Peñuelas, en la localidad de Placilla.

La idea se presenta como una alternativa al anuncio hecho por Michelle Bachelet en 2009 proponiendo una remodelación del reducto donde Santiago Wanderers es local.

Esta iniciativa, que tiene presupuestado iniciar de las obras en junio de 2011, incluye una ampliación para una capacidad para 25 mil espectadores, mientras que su competidor planea albergar 35 mil.

La discusión de una y otra se efectuará esta tarde cuando se reunan el subsecretario de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, el alcalde de Valparaíso, Jorge Castro, y los directivos de la concesionaria La Joya del Pacífico, que administra a los “caturros”.
que les parece la propuesta? sera mejor construir un estadio nuevo o remodelar el playa ancha?

Es simple, el gobierno anterior le prometió a Arica, un estadio peor del que había, bajaron su capcidad, le quitaron la pista atlética... UNA REGIÓN SIN NINGUNA PISTA ATLÉTICA, cabe recordar que los estadios no solo son para el FÚTBOL, también son para otros tipos de deportistas... El gobierno pasado de la Sra. Bachelet a travez del intendente Rocaful (o como se escriba), plantearon mal su propuesta.. un ÁSCO.

que les parece la propuesta? sera mejor construir un estadio nuevo o remodelar el playa ancha?

Sería bueno que las autoridades pensaran más en la gente e hicieran un plebiscito para ver qué les gustaría más. Yo una vez entré al estadio de Playa Ancha, fue hace años, era bien bonito, me gustaría que se remodelara, acercaría más las populares dejándolas prácticamente al borde de la pista atlética, y construiría una segunda bandeja en tribuna andes y parte de esas nuevas populares, además instalar una buena cubierta. Por su historia ojala algún día su fachada exterior sea declarada monumento histórico.

Sería bueno que las autoridades pensaran más en la gente e hicieran un plebiscito para ver qué les gustaría más. Yo una vez entré al estadio de Playa Ancha, fue hace años, era bien bonito, me gustaría que se remodelara, acercaría más las populares dejándolas prácticamente al borde de la pista atlética, y construiría una segunda bandeja en tribuna andes y parte de esas nuevas populares, además instalar una buena cubierta. Por su historia ojala algún día su fachada exterior sea declarada monumento histórico.

buena idea, es mas hasta podrian unir ambos presupuestos y asi remodelar el playa ancha y dejarlo como se merece y acorde con el futbol e infraestructura moderna de hoy.

deberian hacer un nuevo estadio nacional. como hicieron el nuevo wembley. para 100,000 espectadores.

en otro tema: en valparaíso hay un plan para hacer un estadio regional para 35,000. wow. lo que siempre pedí. aunque no se deciden entre hacer eso y remodelar playa ancha.

Sería bueno que las autoridades pensaran más en la gente e hicieran un plebiscito para ver qué les gustaría más. Yo una vez entré al estadio de Playa Ancha, fue hace años, era bien bonito, me gustaría que se remodelara, acercaría más las populares dejándolas prácticamente al borde de la pista atlética, y construiría una segunda bandeja en tribuna andes y parte de esas nuevas populares, además instalar una buena cubierta. Por su historia ojala algún día su fachada exterior sea declarada monumento histórico.

el problema es que el recinto de playa ancha es chico. yo he ido. no se si se pueda ampliar tanto. habría que eliminar la pista atlética y hundir la cancha, solo asi tendrían espacio para hacer un estadio grande como el gran valpo merece. pero creo que con la idea de hacer un estadio regional no cerrarían playa ancha. podría servir para atletismo y ligas locales de fútbol. que son muy fuertes en esa zona.

a mi me encanta playa ancha para una remodelación...

Creo que es un excelente emplazamiento con buena locomocion y sobretodo por que una remodelación debería transformar el alejo barrios en un complejo deportivo de nivel.

Son pocos los lugares planos de Valparaiso donde se puede practicar el futbol y yo diría que el Alejo Barrios es uno de los más coloridos de Chile. Me gustaría ver buenas canchas de pasto ahí.

Aunque eso quizás se pueda dar sin remodelar el estadio, me gustaría ver un complejo integral en la zona

seria bueno un gran estadio en peñuelas y dejar a playa ancha como está, pero más enfocado en polideportivo.

igual he conversado con hinchas tanto de everton como de wanderers y encuentran muy lejos peñuelas. creo que un buen porcentaje de los hinchas de esos equipos prefieren sausalito y playa ancha.

Es similar a lo que pasó en la plata, en donde tanto los de GELP como los de estudiantes prefieren sus estadios (en el caso de estudiantes terminaron usando el "unico de la plata", mas que nada por que entro en remodelación su estadio el que ya está bastante avanzado)

prefiero cada uno con su estadio estandares fifa mejor,ademas los 2 equipos se merecen buenos estadios ademas llevan gente

Este tema ha sido discutido una y otra vez en los diferentes hilos de estadios.
Hay argumentos con cierto peso para cada lado.
Aqui mi opinión:

Me encantan los deportes, me encanta el fútbol, me encantaría tener muchos estadios de nivel. U no en Viña y otro en Valparaíso, con capacidades mayores y estándares Fifa?? Sería genial, de verdad estaría dispuesto a tributar más renta, si esos impuestos van directamente a infraestrucutura deportiva (solo una idea, es imposible en Chile la afectación singular de impuestos).

Sin embargo, siendo realista, pensando que el País no tiene los recursos para emprender tamaña empresa, y entendiendo que existen muchas necesidades de toda índole (en especial , las básicas, salud, educación, trabajo, etc), que consumen la mayoría de los recursos estatales, adhiero a la posibilidad de construir un solo GRAN ESTADIO, de unos 40.000 mil espectadores de capacidad, cumpliendo los más altos estándares, en un lugar común, como por ej Peñuelas.

Que queda lejos?? NO, yo vivo en valparaíso, y todas las distancias son relativamente cortas.

Qué a los hinchas de Wanderes o Everton no podrían compartir un estadio???

Bueno señores, el ESTADO, NO construye estadios a los clubes. No son ellos los llamados a incidir en la decisión de la autoridad, quien debe tomar las necesidades de la comunidad toda, y no las de determinados grupos.

Entiendo que hichas caturros quieran que se les cumpla la palabra dada por una autoridad anterior, es respetable eso. Sin embargo, y a pesar que personalmente me sería más cómodo el estadio en Playa Ancha, también debo como ciudada no, ser capaz de abogar por el bien cmún y geeral, y eso sólo sería posible si se aúnan voluntades en torno a un solo estadio comunal.

Tanto Everton como Wanderes, son S.A, con capitales enteramente privados. Serán ellos los que deberán velar e invertir en la construcción de estadios. Ni Playa Ancha ni Sausalito son estadios de los clubes, sino MUNICIPALES (En estricto rigor, el de Playa Ancha, es de CHILEDEPORTES). Si el deseo de la autoridad municipal y/o regional (c/1), es mantener o no los estadios, es un asunto local que no forma parte de la voluntad de los clubes.

Entendamos de una vez, que los recursos de todos, no pueden estar al servicio de intereses privados determinados. Por mucha identificación que exista entre los clubes y las ciudades (cualquiera que sea de aquí sabe, la inmensa ligazón que existe), son los Dueños de dichos clubes los que deben crear las infraestructura que NO tienen.

No es un deber del Estado ese.

Holas!! He podido seguir este hilo y el de la Copa America 2015 y quisiera dar algunas impresiones que he sacado de mi experiencia en mi pais y de lo que he venido leyendo.

1) Los estadios polideportivos (con pista atletica, velodromo, etc.) son los recintos deportivos mas importantes en ciudades donde la poblacion es menos de 800 mil hab. Les pongo el caso de 2 ciudades del norte peruano: Chiclayo y Trujillo. En ambas, sus estadios fueron remodeladas para la Copa America 2004 y el mundial sub17 del 2005 y cuentan con pista atletica (cierto que proximas a remodelar, pero estan ahi todavia) con capacidades de 22 mil y 25 mil personas.

Adicionalmente, los dos equipos del Descentralizado peruano de esas ciudades (Juan Aurich de Chiclayo y la Universidad Cesar Vallejo de Trujillo) estan viendo la construccion de sus propios recintos netamente de futbol, dejando de arrendar en un futuro el Elias Aguirre y Mansiche, respectivamente (propiedades del IPD, que es la version peruana de Chiledeportes).

La remodelacion de un recinto polideportivo en uno netamente de futbol se puede hacer siempre y cuando se construyen las tribunas desde 0. Si ven fotos del estadio Inca Garcilazo de la Vega del Cuzco pueden ver que las tribunas detras de los arcos estan demasiado lejos de la cancha (diria que facil unos 10 metros, hasta mas) a comparacion de las tribunas laterales. Cosa distinta lo mostrado en la reciente remodelacion del estadio Rosas Pampas de Huaraz donde las 4 tribunas se construyeron desde cero (ni siquiera tenia tribunas detras de los arcos) y han quedado en un ambiente muy cercano a la cancha, como en la liga inglesa (salvando distancias).

2) La capacidad de un estadio se puede manejar con tribunas pequeñas desmontables. Es algo parecido a lo que hay en algunos coliseos donde un sector de las tribunas se puede retraer hasta las paredes dejando mas espacio libre. Y tendria que tener un buen gusto en diseño y no ser como eran las antiguas "perreras" del Nacional de Lima que eran simple tribunas de madera cercadas por mallas.

3) Las ciudades de un pais que reciben eventos importantes deben de contar con estadios con capacidades superiores a 40 mil personas ya que el estadio no solo sirve para el futbol sino para eventos como conciertos u otras competiciones deportivas (en un futuro se podria llevar todo el espectaculo de la NFL hasta esa ciudad). Asi el equipo de esa ciudad sea una basura y apenas junto a 5000 gatos cada fin de semana. Ademas de posibilitar otra sede para la seleccion nacional para amistosos o las propias eliminatorias.

Presentan la maqueta virtual del nuevo estadio Joel Fritz de Ancud



Video:

http://portada.diariosregionales.cl/prontus_multimedia/site/artic/20100806/pags/20100806135019.html



...

El estadio de Playa ancha lo deberían remodelar bien, si se construye un estadio nuevo el Playa Ancha moriría en menos de 2 años...si su estado es el actual siendo la casa de un equipo de 1era (y no cualquier equipo) imaginen como estaría si lo dejan solo para atletismo y fútbol amateur....punto importante es la ubicación e historia (es de 1931)...

Para mi la solución seria quitar la asquerosa pista atlética, hundir la cancha, y hacer el estadio pegado a la cancha con una altura de metro y medio mas o menos (como Santa Laura o Monumental)...si se quiere llegar a 35 mil personas hacer una 3era bandeja..

La pista atlética construirla en otro lugar y hacer un aforo para unas 3 mil personas..

El estadio de Playa ancha lo deberían remodelar bien, si se construye un estadio nuevo el Playa Ancha moriría en menos de 2 años...si su estado es el actual siendo la casa de un equipo de 1era (y no cualquier equipo) imaginen como estaría si lo dejan solo para atletismo y fútbol amateur....punto importante es la ubicación e historia (es de 1931)...

Para mi la solución seria quitar la asquerosa pista atlética, hundir la cancha, y hacer el estadio pegado a la cancha con una altura de metro y medio mas o menos (como Santa Laura o Monumental)...si se quiere llegar a 35 mil personas hacer una 3era bandeja..

La pista atlética construirla en otro lugar y hacer un aforo para unas 3 mil personas..

Es interesante tu postura...

Sin embargo...

¿en qué parte de Valparaíso pones otra pista atlética?

si pensamos en la historia de los estadios jamas desarrollaremos la infraestructura deportiva.

Liverpool esta construyendo el Stanley Park y saben que van a hacer con Anfield Road?? (construido en 1884)... Lo van a demoler!!!

Presentan la maqueta virtual del nuevo estadio Joel Fritz de Ancud



Video:

http://portada.diariosregionales.cl/prontus_multimedia/site/artic/20100806/pags/20100806135019.html



...

Interesante proyecto para una ciudad pequeña como Ancud, como para participar en Copa Chile y además para organizar torneos regionales de atletismo con esa pista de 8 carriles.

Que bien que esto ya esta casi listo amigos foristas, se da poca info de este centro deportivo en este foro.

http://www.prensafutbol.cl/images/stories/Primera_A/UdeChile/Nuevo_Complejo/Complejo_portada_grande.png

Que bien que esto ya esta casi listo amigos foristas, se da poca info de este centro deportivo en este foro.

http://www.prensafutbol.cl/images/stories/Primera_A/UdeChile/Nuevo_Complejo/Complejo_portada_grande.png

soy del colo pero igual bien por ellos, ahora que piensen en un estadio propio porque un equipo grande no puede andar como gitano o perro guacho dando lastima. lastima que el senor valdez tiene una pinta de simverguenza e hipocrita. esto hay que arradicar de nuestro futbol para seguir avanzando, dirigentes serios como los del colo, huachipato en especial el presidente de union espanola que poco a poco y tranquilamente le a ido cambiando el rostro al mitico santa laura, a diferencia de algunos dirigentes corruptos como el gordo de cobreloa.

Chile organizará la Copa América de 2015
08-19-2010 01:18 PM

Personeros de la CBF comentaron, informalmente (por eso pidieron reservas de su identidad), que el Comité Ejecutivo de la CBF que preside el sempiterno Ricardo Texeira ya había adoptado la decisión de aceptar la propuesta chilena de cambiar las fechas de organización de la Copa América y que sea Chile la que cobije la de 2015 (que por calendario le correspondía a Brasil) y que a su vez la Federación nacional le entregue a Brasil la sede de 2019, que inicialmente le tocaba organizar al país. "Es un hecho: Chile será sede de la Copa América de 2015, porque el calendario deportivo de Brasil está muy sobrecargado para los próximos años y también porque existe una voluntad política de los gobiernos de ambos países para trocar la organización del torneo de selecciones sudamericanas", dijeron en la CBF.



Por su parte, el presidente de la Conmebol, el paraguayo Nicolás Leoz, anunció ayer en Porto Alegre que "sé que los dirigentes de ambos países están evaluando la posibilidad de cambiar las fechas, y aunque este tema aún no se resuelve de manera oficial y ni siquiera ha sido llevado al comité ejecutivo, lo único que puedo garantizar es lo mismo que en su momento le indiqué a la (ex) Presidenta Bachelet, en el sentido de que la Conmebol apoyará el cambio de sede para 2015 y 2019 si es que Brasil y Chile lo convienen".



El secretario ejecutivo de la Conmebol, el argentino Eduardo de Luca, no quiso salirse de los canales diplomáticos que exige el tratamiento de este tema, aunque puntualizó que "para que este asunto prospere, para la Conmebol es indispensable que exista la voluntad política de hacer los cambios de fecha, y está claro que la voluntad política existe", indicó, en una nueva señal de que la Copa América de 2015 en Chile parece una realidad.



Leoz no se vio muy cómodo cuando "El Mercurio" le consultó por las especulaciones que han aflorado en las últimas semanas sobre la posibilidad de que, por las presiones de las confederaciones de África y Oceanía, Sudamérica termine perdiendo el medio cupo para la Copa del Mundo que organizará Brasil en 2014. Sin embargo, no eludió el tema y lo abordó con una frontalidad que no es común entre los personeros que pertenecen al politburó de la FIFA.



"La Conmebol agotará todos sus esfuerzos por mantener los cuatro cupos y medio, más el de Brasil que le pertenece por derecho propio por ser el anfitrión de la próxima Copa".



-¿Cómo lo va a hacer la Conmebol?



"Con argumentos sólidos. El asunto es claro: para el Mundial de Japón-Surcorea 2002, Asia no perdió ninguna plaza pese a que tenía dos países de su región organizando la Copa, y en la última edición, en Sudáfrica, ese continente hasta ganó un cupo más respecto de los que tuvo para Alemania 2006. Siguiendo esa línea, por qué tendría que cambiarse ahora. Entonces, no pediremos más de lo que nos pertenece por derecho: los cuatro cupos y medio más el del anfitrión, Brasil. Restarnos ese medio cupo sería un castigo injusto para la Conmebol. Este es un tema que es preferible no ahondar tanto sino hasta la reunión del comité ejecutivo de la FIFA en diciembre próximo", remató el jerarca guaraní, que preside la Conmebol desde el 1 de mayo de 1986.
"La mediocridad personal se escuda en el nacionalismo. Uno se siente importante tan sólo porque pertenece a una nación importante. La existencia vulgar y vacía cobra sentido al formar parte de una idea trascendente y etérea"

WANDERINO DE CORAZON, EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS

no se que tan cierto sea esto pero si es asi entonces hay que pensar mas en la capacidad de los nuevos estadios en en las sedes. las utoridades tendren que tomar decisiones muy pronto respecto a sedes y lo que ofrecen para esta copa america, el regional de antofagasta y el collao deberian ser si o si sedes al igual que valparaiso o vina.

Es interesante tu postura...

Sin embargo...

¿en qué parte de Valparaíso pones otra pista atlética?

Me vas a decir que no hay una planicie en todo valparaiso donde no quepa una pista atlético y tribunas para 3/4 personas?

soy del colo pero igual bien por ellos, ahora que piensen en un estadio propio porque un equipo grande no puede andar como gitano o perro guacho dando lastima. lastima que el senor valdez tiene una pinta de simverguenza e hipocrita. esto hay que arradicar de nuestro futbol para seguir avanzando, dirigentes serios como los del colo, huachipato en especial el presidente de union espanola que poco a poco y tranquilamente le a ido cambiando el rostro al mitico santa laura, a diferencia de algunos dirigentes corruptos como el gordo de cobreloa.


"el hombre que no pestañea" como se le conoce, da tan poca confianza como la gente de BYN. La seriedad de BYN queda en entredicho con accionaes tan ridiculas como contratar a 2 delanteros a ultima hora, no ser capaces de limpiar el camarin, buscar protección y "comprarse" a la coordinación de la barra etc. y lo digo como colo-colino fantatico.

Pero acá hablamos de otra cosa...era un pequeño off topic solamente.


Sería buenoa que pudiesen postear mas fotos del nuevo complejo de la universidad de chile, asi como el que hicieron en curico y los proyectos de san felipe y san luis.

igual que he visto que se han remodelados varios estadios comunales....voy a ver si encuentro algunas fotos...

soy del colo pero igual bien por ellos, ahora que piensen en un estadio propio porque un equipo grande no puede andar como gitano o perro guacho dando lastima. lastima que el senor valdez tiene una pinta de simverguenza e hipocrita. esto hay que arradicar de nuestro futbol para seguir avanzando, dirigentes serios como los del colo, huachipato en especial el presidente de union espanola que poco a poco y tranquilamente le a ido cambiando el rostro al mitico santa laura, a diferencia de algunos dirigentes corruptos como el gordo de cobreloa.

Baquewuano es un dirigente serio?
por favor lo unico que hace ese mafioso es robarle a colo colo wn!!

si pensamos en la historia de los estadios jamas desarrollaremos la infraestructura deportiva.

Liverpool esta construyendo el Stanley Park y saben que van a hacer con Anfield Road?? (construido en 1884)... Lo van a demoler!!!


Claro que la realidad nuestra es totalmente diferente:

1.- ¿Cuánto es el ingreso per cápita de Inglaterra? ¿Y el chileno?

2.- Liverpool construye un estadio nuevo, con ayuda estatal o municipal, no me acuerdo bien (lo que enfurece al Everton, que dice que a ellos no los han apoyado) para ganar más plata. Es muy sencillo, en Anfield Rd. caben 45.000 espectadores. Se venden todas las entradas a principios de año. El nuevo estadio será para 73.000. Lo van a vender antes que empiece el torneo, seguro (el Fulham estaba vendiendo en abril de 2009 los abonos para el torneo 2011). Esas 28.000 entradas extra por partido significan, calculando muy a vuelo de pájaro, £1.120.000. ¿Cuántos partidos al año se juegan de local? La verdad, no sé, pongámosle 30, para ser conservadores. £35 millones al año. Como el estadio nuevo cuesta £400 millones (¡eso vale un estadio top-top!), en once años está financiado. Después, todo para la casa.

¿Tenemos alguna posibilidad de seguir ese modelo?

Esta bn q el estado construya los estadios, si ningun privado puede o kiere hacerlo, ya q es una necesidad socila el contar cn un lugra deesparcimiento para poder practicar 'muchos deportes', no solo futbol, por eso si no van a haber otros recintos especializados en otros deportes ni pistas atleticas lo estadios deben tenerlas, no se puede tener una mentalidad tan egoista por parte de los q nos gusta el futbol.
Ahora si keremos estadios solo para futbol, deben ponerse los clubes, pero como el chileno no es una persona a ir a ver deporte, ni sikiera futbol, esta inversion para los privados no se justifica, porq es un pesimo negocio.
Aparet no vengamos conq la violencia hace q la gente no vaya al estadio, simplemente a la gente le da lata ir no mas, prefieron verlo por tele, e incluso ni sikiera eso, porq hasta la copa chile tiene menos rating que casi cualkier programa.
Creo q la ivernsion de los clubes debe ir enfocada hacia mejorar el futbol chileno, depues del mundial volver a ver la liga chilena es un verdadero asko, tiene ke gustarte mucho el futbol o tu ekipo para ir a mamarse partidos tan malos xD, una vez q suban el nivel del futbol cn mejores contrataciones y no paketes e invertir en inferiores, recien mejorara el futbol, lo q atraera a la gente y de consiguiente podria justificar el interes de un privado por contruir un estadio de futbol.

Las razones de la "U" para que La Cisterna sea su estadio

Remodelar el recinto, bajar costos y la espera que implica un estudio de impacto ambiental son clave para tomar la decisión, dijo Carlos Heller.

El ánimo de Gerardo Pelusso, antes de emprender un nuevo vuelo con el plantel de la "U" no era de los mejores.

"No me pregunten más por los viajes. Ahora debemos ir a Concepción y ya está. Acá vamos día por día, porque luego no sé qué pasará. Prepraramos el trabajo de esta semana y la próxima en Coquimbo, y ahora resulta que tal vez debamos ir a Rancagua", se quejaba el DT azul, en relación con un cambio de localía (para recibir a Oriente Petrolero), que a mediodía era una incógnita para él.

Su molestia, compartida por sus jugadores por tanto viaje, también toca a la dirigencia de Azul Azul. Tanto, que el cartel de itinerantes que hoy tienen les resulta carísimo, pues además de los costos humanos, los desembolsos son millonarios. Sólo por traslados y arriendos, los gastos superan los US$ 500 mil. Además,afectan las menores recaudaciones en Coquimbo.

Por lo mismo, el estadio propio es un proyecto en el que se avanza y La Cisterna es su mejor opción.

"Puede ser La Cisterna"

La idea de levantar el estadio donde hoy se ubica el Municipal de La Cisterna ha sido estudiada y es la opción que suma la mayoría de votos en Azul Azul. Ese recinto es el ideal para sus planes, pues consideraron los plazos de construcción (quieren tenerlo listo a fines de 2013). La regencia ya analizó que, si hay un estadio ya edificado, los tiempos son más cortos, pues ahí sólo deberán presentar un proyecto de remodelación. En cambio, si optan por un terreno deben cumplir un largo proceso para satisfacer exigencias ambientales, lo que implica millonarios costos y cuatro o cinco años de espera para las autorizaciones.

"El estadio de la 'U' podría ser La Cisterna u otro terreno, pero evidentemente que los costos se encarecen al tener que presentar una declaración de impacto ambiental", reconoce Carlos Heller, directivo de Azul Azul. Ese estudio implicaría un gasto extra de $ 100 millones, algo que evitarán si presentan el proyecto de remodelación de La Cisterna. Además, el nuevo complejo deportivo azul está a un costado de la cancha donde Palestino hace de local. Y la presencia de los "árabes" no les complica, pues el comodato que estos tenían con la municipalidad expiró en 2005. Incluso, en la "U" consideran que "compartir gastos es mucho mejor".

Con Oriente en Rancagua

Ayer, el gerente de la "U", Cristián Flores, logró el arriendo de El Teniente ($ 8 millones) para recibir el martes a Oriente Petrolero, por la Sudamericana, sumando las autorizaciones de la intendencia y Conmebol (Oriente se negaba ir a Coquimbo).

Sin embargo, tras jugar en Rancagua, viajarán otra vez. "Con Wanderers jugaremos en Coquimbo (viernes)", dijo Federico Valdés.Además, abogarán por contar con sus potenciales seleccionados, para la revancha en Bolivia (31 de agosto)."Espero que no nos carguen la mano... Creemos que la base no será la 'U'", dijo el timonel en radio Bio Bio, mientras Pelusso replicó: "¿Si eso es lo ideal?El ideal no existe, menos acá".


La Tercera, 21/08/2010, pág. 116

Ya es hora que la u construya su propio estadio, para unas 35.000 ó 40.000 personas sería lo ideal. Y los camellos que vayan buscando otro lugar para jugar de local, con el dinero que tienen sin problemas podrían construir un estadio propio, de no mucha capacidad eso sí.

ya era hora pa la u, o todo esto por que oriente petrolero se niega a jugar en coquimbo, la visita debe jugar donde el local quiera.

Y porque los bolivianos se niegan a ir a Coquimbo?

si pensamos en la historia de los estadios jamas desarrollaremos la infraestructura deportiva.

Liverpool esta construyendo el Stanley Park y saben que van a hacer con Anfield Road?? (construido en 1884)... Lo van a demoler!!!

exacto y anfield road tiene más historia (por importancia y tiempo) que le da mil vueltas a todos los estadios chilenos.

soy del colo pero igual bien por ellos, ahora que piensen en un estadio propio porque un equipo grande no puede andar como gitano o perro guacho dando lastima. lastima que el senor valdez tiene una pinta de simverguenza e hipocrita. esto hay que arradicar de nuestro futbol para seguir avanzando, dirigentes serios como los del colo, huachipato en especial el presidente de union espanola que poco a poco y tranquilamente le a ido cambiando el rostro al mitico santa laura, a diferencia de algunos dirigentes corruptos como el gordo de cobreloa.

jajaja que estás hablando si valdes es uno de los dirigentes más serios que hay en chile. cuentas saneadas pese a andar deambulando por todos lados para jugar, excelentes compras y ventas de jugadores. la mejor campaña de un equipo chileno en libertadores en 13 años.

Este tema ha sido discutido una y otra vez en los diferentes hilos de estadios.
Hay argumentos con cierto peso para cada lado.
Aqui mi opinión:

Me encantan los deportes, me encanta el fútbol, me encantaría tener muchos estadios de nivel. U no en Viña y otro en Valparaíso, con capacidades mayores y estándares Fifa?? Sería genial, de verdad estaría dispuesto a tributar más renta, si esos impuestos van directamente a infraestrucutura deportiva (solo una idea, es imposible en Chile la afectación singular de impuestos).

Sin embargo, siendo realista, pensando que el País no tiene los recursos para emprender tamaña empresa, y entendiendo que existen muchas necesidades de toda índole (en especial , las básicas, salud, educación, trabajo, etc), que consumen la mayoría de los recursos estatales, adhiero a la posibilidad de construir un solo GRAN ESTADIO, de unos 40.000 mil espectadores de capacidad, cumpliendo los más altos estándares, en un lugar común, como por ej Peñuelas.

Que queda lejos?? NO, yo vivo en valparaíso, y todas las distancias son relativamente cortas.

Qué a los hinchas de Wanderes o Everton no podrían compartir un estadio???

Bueno señores, el ESTADO, NO construye estadios a los clubes. No son ellos los llamados a incidir en la decisión de la autoridad, quien debe tomar las necesidades de la comunidad toda, y no las de determinados grupos.

Entiendo que hichas caturros quieran que se les cumpla la palabra dada por una autoridad anterior, es respetable eso. Sin embargo, y a pesar que personalmente me sería más cómodo el estadio en Playa Ancha, también debo como ciudada no, ser capaz de abogar por el bien cmún y geeral, y eso sólo sería posible si se aúnan voluntades en torno a un solo estadio comunal.

Tanto Everton como Wanderes, son S.A, con capitales enteramente privados. Serán ellos los que deberán velar e invertir en la construcción de estadios. Ni Playa Ancha ni Sausalito son estadios de los clubes, sino MUNICIPALES (En estricto rigor, el de Playa Ancha, es de CHILEDEPORTES). Si el deseo de la autoridad municipal y/o regional (c/1), es mantener o no los estadios, es un asunto local que no forma parte de la voluntad de los clubes.

Entendamos de una vez, que los recursos de todos, no pueden estar al servicio de intereses privados determinados. Por mucha identificación que exista entre los clubes y las ciudades (cualquiera que sea de aquí sabe, la inmensa ligazón que existe), son los Dueños de dichos clubes los que deben crear las infraestructura que NO tienen.

No es un deber del Estado ese.

te encuentro absolutamente toda la razón. además que un gran estadio fuera de santiago podría potenciar más partidos internacionales o de la selección lo que ayudaría a descentralizar el fútbol chileno y daría una señal aunque fuera un grantio de arena para descentralizar el país.

mas accion, menos .....

avances del estadio de curico...

http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=52761

fuente: terra.cl

mas accion, menos .....

avances del estadio de curico...

http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=52761

fuente: terra.cl

En la etapa que se esta terminando tendra techo la parte nueva?

http://www.latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/08/688-286707-9-asi-avanza-la-remodelacion-del-estadio-la-granja-de-curico.shtml

Curico segun la tercera :D

Tiene muy poca pinta que termine asi..

http://www.elamaule.cl/tmp_images/460/noticia_22963_normal.jpg

Nuevo estadio de Curicó sólo se hará hasta la mitad


Un 70% de avances tiene la remodelación del recinto de la ciudad de las tortas, que tendrá una capacidad para 5 mil personas. En unos meses se entregará la obra, que será sólo la mitad del proyecto original, correspondiente a una larga tribuna oficial.


Casi listo está el estadio La Granja de Curicó. Pero del proyecto original, será sólo la mitad. Es que las prioridades tras el terremoto cambiaron en Chile, y por eso el recinto de la ciudad del cerro Cóndell sólo tendrá una mejorada cancha y una larga tribuna oficial.

En el sector de Andes se mantendrá la vieja galería, en la que siempre se han ubicado los hinchas de Curicó Unido en la barra "Los Marginales".

La obra fue visitada por el ministro de Obras Públicas, Hernán de Solminihac, quien explicó que la inversión del Gobierno superior a los 3 mil 700 millones de pesos e incorpora un programa arquitectónico que está modernizando y elevando a los más altos estándares las instalaciones del tradicional recinto deportivo para dar cabida en una primera etapa a más de 5 mil espectadores.

Ya está listo el 70% de la obra. Contará pista atlética con 8 andariveles, torres de iluminación, edificio corporativo de 4 pisos, 6 camarines, sala de prensa, casetas de transmisión para radio y televisión, más de 5 mil butacas individuales, marquesinas y zona vip. Se inaugurará en octubre.

:ohno:
.

Nuevo estadio de Curicó sólo se hará hasta la mitad


Un 70% de avances tiene la remodelación del recinto de la ciudad de las tortas, que tendrá una capacidad para 5 mil personas. En unos meses se entregará la obra, que será sólo la mitad del proyecto original, correspondiente a una larga tribuna oficial.


Casi listo está el estadio La Granja de Curicó. Pero del proyecto original, será sólo la mitad. Es que las prioridades tras el terremoto cambiaron en Chile, y por eso el recinto de la ciudad del cerro Cóndell sólo tendrá una mejorada cancha y una larga tribuna oficial.

En el sector de Andes se mantendrá la vieja galería, en la que siempre se han ubicado los hinchas de Curicó Unido en la barra "Los Marginales".

La obra fue visitada por el ministro de Obras Públicas, Hernán de Solminihac, quien explicó que la inversión del Gobierno superior a los 3 mil 700 millones de pesos e incorpora un programa arquitectónico que está modernizando y elevando a los más altos estándares las instalaciones del tradicional recinto deportivo para dar cabida en una primera etapa a más de 5 mil espectadores.

Ya está listo el 70% de la obra. Contará pista atlética con 8 andariveles, torres de iluminación, edificio corporativo de 4 pisos, 6 camarines, sala de prensa, casetas de transmisión para radio y televisión, más de 5 mil butacas individuales, marquesinas y zona vip. Se inaugurará en octubre.

:ohno:
.
Y tienen la cara para decir que estos estadios muestran "el compromiso del presidente con el deporte". (cuando de ellos tienen bien poco los proyectos)

Y para cuando lo terminaran?

^^ pal otro terremoto...:D

^^ pal otro terremoto...:D

hahahaha:rofl: buena, en otro tema que falta de seriedad para estos proyectos, supuestamente cuando se empieza un proyecto deberian estar todas las partes confirmados con sus respectivos financiamientos, que pena por la gente de curico, hasta cuando el maldito gobierno va a ser un trabajo serio.

aunque en el caso del estadio de curico, hasta un cuarto de estadio era mejor a lo que habia.

Aquí vale también lo que dije respecto al mismo Tena en el hilo del estadio de Talca.
Yo también (como la mayoría de los que disfrutamos del deporte), quisiera estadios modernos, cómodos, grandes y completos, pero NO puedo ser indiferente a la realidad nacional y la contingencia.

Suena pesado, y molesto, pero dejémonos de quejarnos tanto, y asumamos que el Estado (no hablo de Gobiernos porque NO quiero politizar el tema y espero que UDs NO lo hagan) tiene y tendrá siempre escasos recursos y múltiples necesidades. Esto es un poco como ser médico y estar con un paciente con múltiples heridas, a veces hay que extirpar, en otras heridas quedarán secuelas, etc.
Si hubo un terremoto con las consecuencias que conocemos (a algunos se les olvida), encuentro INDECENTE, que no se ayude PRIMERO a reconstruir las casas, la infraestructura vial, pública etc. Recordad que hay familias, muchas que no tiene techo, que hay que reconstruir colegios, hospitales, cárceles, etc etc, y por mucho que nos duela y joda, NOS TOCO, así que pido un poco de sensatez, no se trata de no querer, se trata que el deporte puede esperar un poco, pero un techo, una escuela, un hospital, si que no puede esperar, y todo eso cuesta cientos de estadios, así que hacerse una idea, y apoyar al país, que no nos daremos ni cuenta y en unos años más podremos avanzar en infraestructura deportiva nuevamente.

Si hay personas que creen que Chile tiene medios suficientes como para costear la reconstrucción del país y a la vez, hacer lo que se tenía planeado antes del terremoto, pues entonces, no tenemos mucho más que conversar, porque las bases o puntos de partida son diametralmente opuestos, y claramente, uno está equivocado. Juzgad quien?
Saludos

No sé si esto va acá, pero aquí están los renders del pronto a inaugurarse 'Complejo deportivo Universidad de Chile' en La Cisterna.

-_0VhNJA0fo

Aca unas fotos de como está ahora, acompañando la que ya subieron:

http://www.prensafutbol.cl/images/stories/Primera_A/UdeChile/Nuevo_Complejo/Complejo_U_1.png

http://www.prensafutbol.cl/images/stories/Primera_A/UdeChile/Nuevo_Complejo/Complejo_U_5.png

http://www.prensafutbol.cl/images/stories/Primera_A/UdeChile/Nuevo_Complejo/Complejo_U_6.png

Imágenes del Estadio de Quillota a muy poco de ser inaugurado... :cheers:

http://www.tvndeportes.cl/videos.aspx?id=86119&tipo=0

^^ pal otro terremoto...:D

Asi como van no es chiste.

Imágenes del Estadio de Quillota a muy poco de ser inaugurado... :cheers:

http://www.tvndeportes.cl/videos.aspx?id=86119&tipo=0

muy muy bonito el estadio de Quillota, me llama la atención, Quillota tiene algo asi como 70 mil habitantes y un estadio para 8 mil, (uno pocquito más del 10% de la poblacion) sin embargo ciudades mucho mas grandes como Talca, Curicó y Puerto Montt, tendrán estadios de similar capacidad. He sido un opositor a crear elefantes blancos debido a que la liga chilena no da para tanto y siguiendo la lógica del % el de Temuco hubiera tenido que tener algo asi com 35 mil, algo hoy insostenible (y eso que Temuco es la 4º mejor plaza entre el periodo 1990 - 2010 y la primera de "provincia", estando ya 3 años en tercera). Pero si creo que las ciudades antes mencionadas se merecen al menos uno de 12 mil, tengo entendido que el Chinquihue en una primera etapa llega a los 5 mil, la granja de Curicó a 8 mil, y el Fiscal no recuerdo bien pero parece que tambien 8 mil.

mis felicitaciones a la gente de Quillota por esta joyita.

Mas alla de las capacidades, seria muy bueno que se completara la red de estadios bicentenario, donde la ciudad a la que se vaya a jugar tenga un estadio con estas caracteristicas, no importa la capacidad, pero que ya no tengamos que ver estadios de tablones podridos, con baños ordinarios, y con casetas que se lluevan entre taaaantas otras falencias que podemos apreciar aun en estadios hoy. a San Felipe le vendria bien un estadio asi tambien, miren que jugar un torneo internacional en ese estadio... no se si está o estaba considerado en la red de estadios, alguien sabe algo?

ps: nos podriamos llegar a convertir en la liga de los estadios de tensoestructura, sentando un precedente, no se si hay alguna liga donde predominen estadios con estas características, si se que en Alemana varios estadios optaron por ella en los ultimos años, pero no como para ser la mayoria. habria que hacer un estudio en www.worldstadiums.com

saludos

a propósito del post anterior, ya que hice mención a que Temuco fue en promedio la mejor plaza fuera de Santiago y la cuarta a nivel nacional en el periodo comprendido entre 1990 - 2010, quiero dejarles esa info obtenida de ferplei.com


Revelador estudio: Los pésimos promedios de público en Chile desde 1990

Mucho se ha hablado en las últimas semanas sobre cómo ha bajado el público en los estadios en el fútbol chileno. Y esos comentarios no dejan de tener razón. En 1990 un promedio de 7.766 espectadores asistió a las canchas en el torneo nacional y en 2000 la cifra bajó a 4.660 personas. Y en lo que va del 2010 el número ha decaído a 4.237.

Por esto mismo y dándole un nuevo cariz al asunto en Ferplei quisimos dar a conocer los promedios de público que tienen los clubes que han estado en Primera División en los últimos 20 años (1990-2010), hasta la fecha que terminó el domingo pasado. Son 32 equipos que son encabezados por Colo-Colo y donde la sorpresa la da el mejor cuadro de provincia, que no es ni Cobreloa, ni Wanderers, ni O’Higgins.

No es menor darse cuenta que 21 de esos clubes, entre ellos Unión Española y Cobreloa, promedian menos de 5.000 personas por partido, lo que deja la encrucijada si el problema pasa por la calidad del espectáculo o por lo caro de las entradas.

los primeros 16:

1. COLO-COLO
Público total: 6.907.416
Partidos: 378
Público Promedio: 18.273

2. UNIVERSIDAD DE CHILE
Público total: 6.327.094
Partidos: 375
Público Promedio: 16.872

3. UNIVERSIDAD CATOLICA
Público total: 3.785.606
Partidos: 375
Público Promedio: 10.094

4. TEMUCO
Público total: 1.138.901
Partidos: 178
Público Promedio: 6.398

5. ANTOFAGASTA
Público total: 990.525
Partidos: 164
Público Promedio: 6.039

6. WANDERERS
Público total: 1.373.828
Partidos: 233
Público Promedio: 5.896

7. O’HIGGINS
Público total: 1.461.024
Partidos: 252
Público Promedio: 5.797

8. ÑUBLENSE
Público total: 381.299
Partidos: 67
Público Promedio: 5.691

9. DEPORTES CONCEPCION
Público total: 1.318.300
Partidos: 242
Público Promedio: 5.447

10. IQUIQUE (incluye Municipal Iquique)
Público total: 463.986
Partidos: 87
Público Promedio: 5.333

11. EVERTON
Público total: 1.254.512
Partidos: 236
Público Promedio: 5.315

12. UNION ESPAÑOLA
Público total: 1.558.217
Partidos: 321
Público Promedio: 4.854

13. UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
Público total: 715.369
Partidos: 151
Público Promedio: 4.738

14. COQUIMBO UNIDO
Público total: 1.336.140
Partidos: 290
Público Promedio: 4.607

15. RANGERS
Público total: 892.653
Partidos: 198
Público Promedio: 4.508

16. FERNANDEZ VIAL
Público total: 206.173
Partidos: 46
Público Promedio: 4.482

Los segundos 16

17. OSORNO
Público total: 594.824
Partidos: 143
Público Promedio: 4.159

18. LA SERENA
Público total: 1.096.723
Partidos: 267
Público Promedio: 4.107

19. COBRELOA
Público total: 1.488.715
Partidos: 377
Público Promedio: 3.949

20. ATACAMA (club desapareció en 1998)
Público total: 180.607
Partidos: 46
Público Promedio: 3.926

21. CURICO
Público total: 69.621
Partidos: 18
Público Promedio: 3.868

22. AUDAX ITALIANO
Público total: 957.524
Partidos: 261
Público Promedio: 3.668

23. HUACHIPATO
Público total: 1.071.408
Partidos: 310
Público Promedio: 3.456

24. NAVAL
Público total: 50.946
Partidos: 15
Público Promedio: 3.396

25. PALESTINO
Público total: 1.166.964
Partidos: 349
Público Promedio: 3.344

26. LOTA SCHWAGER
Público total: 66.108
Partidos: 20
Público Promedio: 3.305

27. PUERTO MONTT
Público total: 560.863
Partidos: 179
Público Promedio: 3.133

28. SAN FELIPE
Público total: 298.434
Partidos: 97
Público Promedio: 3.077

29. MELIPILLA
Público total: 202.126
Partidos: 74
Público Promedio: 2.731

30. SANTIAGO MORNING
Público total: 306.235
Partidos: 135
Público Promedio: 2.268

31. SAN LUIS
Público total: 20.652
Partidos: 10
Público Promedio: 2.065

32. COBRESAL
Público total: 457.544
Partidos: 248
Público Promedio: 1.844


fuente: http://www.ferplei.com/2010/08/revelador-estudio-los-pesimos-promedios-de-publico-en-chile-desde-1990/

saludos

Interesantes datos.

Porlomenos en el caso de Cobreloa, el publico se ha desencantado con la calidad del equipo, ya que los diriweas que estan a la cabeza de la institucion lo unico que saben es llevar al equipo a probarse puros paquetes sacados quien sabe desde donde, ademas de ser un publico bastante exigente y exitista (debido a la historia del club), y eso sumado a los altos precios de las entradas, han conjugado en la ostensible baja en la cantidad del publico comparada con los 10 años anteriores (sin contar ademas que Calama tiene una gran cantidad de poblacion flotante, en su mayoria venida desde stgo, y que llegan siendo hinchas de los otros clubes).

Las cifras lo dicen todo, no necesitamos estadios más grandes. Para la U, con uno de 30.000 ya estamos más que bien.

la historia del nuevo estadio para la U,es mas larga que un dia sin Pan...la vengo escuchando desde que marcelo salas debutó en el Equipo....Bueh...espero que ahora si..por el bien de ellos mismos y su hinchada lo concreten...y por imagen de Chile...por que realmente da verguenza cuando juegan un compromiso internacional que los comentaristas Argentinos se refieran al tema...uno de los equipos "Supuestamente" Grandes de Chile no cuente con su propio estadio.

Parque O'Higgins:
Peter Hiller quiere construir nuevo estadio para la "U"

El complejo se levantaría al lado del Arena Santiago.



El empresario Peter Hiller -ex dueño de Central de Restaurantes- estaría realizando gestiones en La Moneda para ampliar la concesión que tiene en el Parque O'Higgins sobre el Arena Santiago. Su objetivo: construir un estadio para el club de la Universidad de Chile.
Hiller haría la inversión, a través de Hiller Inversiones, y arrendaría el reciento al club deportivo, que tendría un costo de US$ 35 millones y capacidad para 35 mil personas.

La estructura contaría con restaurantes, un centro de alto rendimiento, oficinas, un centro de salud, centro escolar y universitario y tiendas. Trascendió que el arquitecto Gonzalo Mardones estaría a cargo de su diseño.
Ya descartado el proyecto en La Cisterna esta sería una de las dos alternativas que la directiva azul estaría barajando. "Ninguna de las opciones que tenemos las podemos comentar por razones obvias", señaló el presidente de Azul Azul, Federico Valdés.

Respecto del financiamiento se están analizando tres métodos: un sponsor que lleve el nombre del estadio, un aumento de capital o un socio estratégico.
Cualquiera sea el proyecto escogido, en julio de 2011 debería comenzar la construcción para cumplir la meta de tener un estadio propio en cuatro años más.
Peter Hiller a través de Hiller Inversiones es el mayor accionista de Azul Azul -después de LarraínVial- con un 14,36% de la propiedad.



www.elmercurio.com

Joseph Blatter Presidente de la FIFA

"No veo por qué Chile no podría organizar un Mundial"

Las posibilidades de ser sede: "Chile tiene una larga tradición futbolística y ya hizo un muy buen papel en 1962".

Se tratan como iguales. Uno es el jefe y el otro el subalterno, pero el cariño y el respeto profesional emparejan las posiciones. Sin ir más lejos, anoche se juntaron a cenar como buenos amigos y hoy compartirán una actividad benéfica. La confianza de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, en Harold Mayne-Nicholls, mandamás de la ANFP y funcionario del organismo con sede en Suiza, es total.

Quedó demostrado hace algunos meses, cuando "Sepp" designó al chileno como presidente de la comisión que analiza las candidaturas de los países que quieren organizar las Copas del Mundo de 2018 y 2022, labor que el periodista ha cumplido con visitas a Inglaterra, Bélgica, Holanda, Rusia y Australia, durante las últimas semanas. En varias de esas paradas lo ha acompañado Blatter.

Entre sus múltiples actividades, el patrón del fútbol mundial acepta contestar las preguntas que le envió La Tercera a Zurich.

Con usted como presidente, la FIFA ha organizado Copas del Mundo en Asia y Africa, nuevas fronteras para el torneo. ¿En la elección del próximo anfitrión preferirán nuevos lugares, como Qatar o Australia, o eso no es fundamental en su decisión?

La introducción del principio de rotación de las sedes nos ha dado la oportunidad de llevar la Copa del Mundo de la FIFA a Africa. Sin embargo, el principal requisito para los candidatos es cumplir con una serie de exigentes criterios y todos han presentado propuestas muy interesantes para los mundiales de 2018 y de 2022.

Luego de ampliar los horizontes de la FIFA, llevando el Mundial a Africa y Asia, también de expandir el público y tipos de competencias, potenciando el futsal, el fútbol de playa y el fútbol femenino, y con las finanzas muy fortalecidas, ¿cuáles son las siguientes metas de la FIFA? ¿Cuánto o de qué forma puede seguir creciendo?

Gracias a una cuidadosa y conservadora política de inversión, estamos en una cómoda posición desde donde podemos enfrentar los desafíos que se nos presentan con el mayor profesionalismo y dedicación. Estos desafíos consisten, fundamentalmente, en realzar la dimensión educacional y sociocultural de nuestro juego. A través del movimiento "Football for Hope" y los numerosos proyectos de desarrollo, nuestros objetivos están claramente definidos; a saber: usar el poder del fútbol en una forma positiva y con un efecto sostenible en el tiempo y asegurarnos de que el fútbol ayude a construir un futuro mejor.

¿Cuál es el futuro que vislumbra para Harold Mayne-Nicholls en la FIFA? ¿Puede aspirar a convertirse en Secretario General o pensar en algún otro cargo de tanta importancia, sobre todo luego de la figuración que está teniendo como presidente del Comité de Inspección para las Copas del Mundo de 2018 y 2022?

Considero que Harold ha mostrado un alto nivel de profesionalismo y no es solamente un estimadísimo miembro de la familia internacional del fútbol, sino que también un amigo personal para mí. Nuestro trabajo juntos, ya sea en su calidad de agente de desarrollo tanto como presidente de la Asociación Chilena de Fútbol o como cabeza del grupo de inspectores para las copas de 2018 y 2022, está basada siempre en el respeto y el juego limpio.

Las ganas de Chile

La cercana relación de Blatter y Mayne-Nicholls fue fundamental para que el organismo le diera a Chile la responsabilidad de organizar el Mundial Femenino Sub 20 de 2008. Era una prueba importante para una confesa aspiración mayor del presidente de la ANFP: postular a ser sede de la cita global masculina de 2026 ó 2030, candidatura que, incluso, se podría presentar en conjunto con Argentina, país que también ha mostrado interés en hacerlo.

¿Qué evaluación hace de las selecciones sudamericanas en la última Copa del Mundo? ¿Cumplieron sus expectativas o esperaba más o menos de ellas?

Los equipos de la Conmebol están entre los principales favoritos de cualquier Copa del Mundo. La historia muestra que las selecciones sudamericanas y europeas tienen una ventaja considerable y son siempre los candidatos con más posibilidades de llegar, por lo menos, a semifinales. Estuve encantado de ver que un equipo como Uruguay hiciera tal demostración colectiva y lograra que el partido de definición por el tercer lugar fuera uno de los más entretenidos, particularmente gracias a la magnífica contribución de Diego Forlán. Paraguay y Chile también tuvieron desempeños muy convincentes, en mi opinión.

¿Cuán bueno es para el deporte que un país como España ganara por primera vez la Copa del Mundo? ¿Le gustó el fútbol que propusieron? ¿Fueron ellos los mejores del torneo?

Creo que el mejor equipo ganó la Copa del Mundo. Después de una derrota en su debut frente a Suiza, España, prácticamente sin hacer ningún cambio, fue mejorando partido a partido y mereció ganar el torneo. Que España haya ganado su primer título mundial me hace más feliz por ellos.

¿Cómo evaluó el papel de Chile como organizador del Mundial Femenino Sub 20 de 2008? Después de esa positiva experiencia, ¿qué cree usted que le falta al país para poder organizar un Mundial Masculino? ¿Puede Chile soñar con acoger la Copa de 2026 ó 2030?

Chile tiene una larga tradición futbolística y ya hizo un muy buen papel organizando el Mundial de 1962. Por lo mismo, no veo por qué Chile no podría organizar otra Copa del Mundo.


Una estrecha relación

Harold Mayne-Nicholls no es muy dado a sonreír en público, pero se nota que en Europa le cambia el ánimo, porque lo hace mucho más a menudo que en casa. Cada vez que anda por el "Viejo Mundo" va a la sede de la FIFA, en Zurich, y se reúne con el mandamás de la institución Joseph Blatter, quien tiene al funcionario chileno en su círculo de colaboradores más cercano.

El suizo necesitaba alguien de su plena confianza para una nueva labor y encontró en el periodista a la persona que buscaba. La idea era acabar con el lobby o tráfico de influencias tan común en otra época en la elección de las sedes mundialistas y crear una comisión revisora, autónoma e independiente, que estuviera liderada por un "hombre de hierro", incorruptible. Pues bien, Blatter consideró que Mayne-Nicholls cumplía con todas esas características y lo ungió como el presidente de la comisión evaluadora.

Estos días les ha tocado reunirse bastante, pues el chileno ya ha visitado Inglaterra, Rusia, China, Australia, Bélgica y Holanda, más de la mitad de las ciudades que se postulan a ser sede del evento. Es más, ayer "Sepp" y el presidente de la ANFP se iban a juntar a cenar y para hoy tienen planificada una actividad benéfica.

La estrecha relación de ambos dirigentes puede ayudarle al periodista a seguir ascendiendo en la orgánica, siendo el cargo de Secretario Ejecutivo el más atractivo, por el poder de decisión que conlleva. Para seguir escalando, Mayne-Nicholls deberá superar la prueba de fuego que significa elegir en forma limpia la sede de los mundiales de 2018 y 2022. Si la pasa, tiene derecho a soñar con un puesto muy alto.


La Tercera, 29/08/2010, pág. 84

Parque O'Higgins:
Peter Hiller quiere construir nuevo estadio para la "U"

El complejo se levantaría al lado del Arena Santiago.



El empresario Peter Hiller -ex dueño de Central de Restaurantes- estaría realizando gestiones en La Moneda para ampliar la concesión que tiene en el Parque O'Higgins sobre el Arena Santiago. Su objetivo: construir un estadio para el club de la Universidad de Chile.
Hiller haría la inversión, a través de Hiller Inversiones, y arrendaría el reciento al club deportivo, que tendría un costo de US$ 35 millones y capacidad para 35 mil personas.

La estructura contaría con restaurantes, un centro de alto rendimiento, oficinas, un centro de salud, centro escolar y universitario y tiendas. Trascendió que el arquitecto Gonzalo Mardones estaría a cargo de su diseño.
Ya descartado el proyecto en La Cisterna esta sería una de las dos alternativas que la directiva azul estaría barajando. "Ninguna de las opciones que tenemos las podemos comentar por razones obvias", señaló el presidente de Azul Azul, Federico Valdés.

Respecto del financiamiento se están analizando tres métodos: un sponsor que lleve el nombre del estadio, un aumento de capital o un socio estratégico.
Cualquiera sea el proyecto escogido, en julio de 2011 debería comenzar la construcción para cumplir la meta de tener un estadio propio en cuatro años más.
Peter Hiller a través de Hiller Inversiones es el mayor accionista de Azul Azul -después de LarraínVial- con un 14,36% de la propiedad.



www.elmercurio.com

¿Al lado del Arena Santiago? Acaso estos tipos pretenden destruir el Parque O'giggins :ohno:

^^ Sería un desproposito hacer un estadio allí :no:

+1

Considero que la mejor opción para ellos es La Cisterna, sumado a que el estadio se encuentra al lado de su nuevo complejo deportivo.

+1

Considero que la mejor opción para ellos es La Cisterna, sumado a que el estadio se encuentra al lado de su nuevo complejo deportivo.

exactamente, el parque o'higgins es un standar de santiago y arruinarlo seria un gran error, mejor en la cisterna donde tienen el terreno a ras de mano.

En la radio escuché que el sitio para construir el estadio se tendría resuelto a mediados del 2011, por lo que cualquier noticia que de ahora son sólo planes y especulaciones.

La opción de la cisterna me parece interesante, pero tendrían que entrar a negociar con Palestino, que tiene la concesión del estadio por 10 años más

Un estadio para 35 mil y que sea bien moderno y comodo estaria preciso para la chile, y ojala lo hagan donde esta el de la cisterna.

Una pregunta amigos chilenos; donde hace de local actualmente la U?

En Coquimbo, Rancagua, el monumental, Santa Laura, jugo un partido en el Nacional, nose si se me queda alguno en el tintero :D

Y en los terrenos donde se encontraba Mundo Magico años atras? Seria esa una opcion dentro del Parque O'Higgins?

La verdad no se que pusieron en esa zona.

http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20060209/asocfile/20060209210430/ASOCFILE120060209210430.jpg

En Coquimbo, Rancagua, el monumental, Santa Laura, jugo un partido en el Nacional, nose si se me queda alguno en el tintero :D

En sausalito y valparaiso igual han hecho de local.

Tienen mas km que anthony burdain.


Ojala que no prospere lo del parque ohiggins. no seria una buena idea por que en dias de partido, el parque quedaria inutilizable y se pondría inseguro (no voy a decir que son todos delincuentes...pero hay pequeñas fracciones en cada barra que si lo son....y eso seria peligroso pa las familias que van al parque).

mundo magico no está en el parque ohiggins.... estaba cerca del metro neptuno... en una de esas no seria mala opcion para un estadio...... aun están vacios no??.

Imágenes del Estadio de Quillota a muy poco de ser inaugurado... :cheers:

http://www.tvndeportes.cl/videos.aspx?id=86119&tipo=0


esta ganial el estadio de quillota, pero hubiese quedado mejor todavia que hubiesen puesto la galeria que falto

esta ganial el estadio de quillota, pero hubiese quedado mejor todavia que hubiesen puesto la galeria que falto

no me habia percatado, y se planea en una segunda etapa esa galeria o el proyecto original no la consideraba?

no me habia percatado, y se planea en una segunda etapa esa galeria o el proyecto original no la consideraba?
No la considera porque en ese espacio esta ubicado un escenario con pantalla gigante para shows.
Saludos!

No la considera porque en ese espacio esta ubicado un escenario con pantalla gigante para shows.
Saludos!

igual bien!, multipropósito real considerado desde el principio en el diseño, y para la población de Quillota con 8 mil están sobrados de cariño.

En el canal 13 dijieron que el estadio de arica seria entregado el proximo año...

pero lo que se esta haciendo ahi, es un remodelación o una simple manito de gato?

En el canal 13 dijieron que el estadio de arica seria entregado el proximo año...

pero lo que se esta haciendo ahi, es un remodelación o una simple manito de gato?

es una remodelacion en 2 etapas, con la segunda consistiendo en la instalacion del techo.
link del render:http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=52949

un resumen de los buenos estadios de chile

ESTADIO NACIONAL (SANTIAGO)
http://www.facebook.com/photo.php?pid=148303&id=100001115267131http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs319.snc4/41287_129424143771427_100001115267131_148291_4682809_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs303.ash2/58334_129431090437399_100001115267131_148326_3243794_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs206.ash2/46960_129432313770610_100001115267131_148342_3396662_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs320.snc4/41332_129432167103958_100001115267131_148341_4919621_n.jpg
ESTADIO CAP ( TALCAHUANO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs430.snc4/47351_129429980437510_100001115267131_148308_3161345_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs410.snc4/47351_129429987104176_100001115267131_148310_1624856_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs210.ash2/47351_129429973770844_100001115267131_148306_2435198_n.jpg
ESTADIO CHINQUIHUE (PUERTO MONTT)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs414.snc4/47734_129430570437451_100001115267131_148311_8005059_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs659.snc4/59969_129430757104099_100001115267131_148313_2361222_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs319.ash2/59969_129430760437432_100001115267131_148314_7546489_n.jpg
ESTADIO MONUMENTAL(SANTIAGO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs639.snc4/59969_129430767104098_100001115267131_148316_6371060_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs639.snc4/59969_129430770437431_100001115267131_148317_4103826_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs410.snc4/47351_129429967104178_100001115267131_148304_1414199_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs643.snc4/60371_129431427104032_100001115267131_148340_2481859_n.jpg
ESTADIO SANTA LAURA (SANTIAGO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs663.snc4/60371_129431423770699_100001115267131_148339_1775200_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs430.snc4/47351_129429970437511_100001115267131_148305_4703661_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs412.snc4/47555_129435650436943_100001115267131_148346_8101072_n.jpg
ESTADIO LUCIO FARIÑA (QUILLOTA)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs204.ash2/46673_129429860437522_100001115267131_148303_2979384_n.jpg
http://www.diarioelobservador.cl/img-gal/galeriasIMG/223/normal/1282232286.jpeg&width=400http://www.diarioelobservador.cl/img-gal/galeriasIMG/223/normal/1282232290.jpeg&width=400
http://www.diarioelobservador.cl/img-gal/galeriasIMG/223/normal/1282232270.jpeg&width=400http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs323.ash2/60371_129431420437366_100001115267131_148338_704471_n.jpg
ESTADIO NELSON OYARZUN(CHILLAN)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs303.ash2/58334_129431093770732_100001115267131_148327_485889_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs303.ash2/58334_129431097104065_100001115267131_148328_2823495_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs643.snc4/60371_129431417104033_100001115267131_148337_1838003_n.jpg
ESTADIO GERMAN BECKER(TEMUCO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs603.snc4/58334_129431100437398_100001115267131_148329_6013682_n.jpghttp://img211.imageshack.us/img211/5160/temuco3gc6.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs323.ash2/60371_129431403770701_100001115267131_148333_7931387_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs663.snc4/60371_129431407104034_100001115267131_148334_3163728_n.jpg
ESTADIO FRANCISCO SANCHEZ(COQUIMBO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs303.ash2/58334_129431103770731_100001115267131_148330_3469816_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs623.snc4/58334_129431107104064_100001115267131_148331_4618532_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs603.snc4/58334_129431077104067_100001115267131_148323_611285_n.jpghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs603.snc4/58334_129431080437400_100001115267131_148324_5111577_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs319.ash2/59969_129430773770764_100001115267131_148318_1630875_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs406.snc4/46960_129432317103943_100001115267131_148343_1503155_n.jpg
ESTADIO MUNICIPAL LA FLORIDA(SANTIAGO)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs303.ash2/58334_129431083770733_100001115267131_148325_1949382_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs663.snc4/60371_129431410437367_100001115267131_148335_7933144_n.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/2677/laflorida1da3.jpg

Buen resumen, ya pronto se unira el de Copiapo.

la granja de curico y ojala muy pronto el teniente de rancagua (dios me oiga)

una pregunta, cual sera la capacidad del estadio carlos dittborn con la remodelacion?
y alguien tiene avances?

deja arto que desear el diseño del nuevo carlos dittborn :/

Mi lista

1. Francisco Sanchez Rumoroso, Coquimbo
2. German Becker, Temuco
3. El Chinquihue, Puerto Montt (cuando se termine la 2da etapa)
4. Nelson Oyarzun, Chillan - Bicentenario de La Florida, Santiago - Lucio Fariña, Quillota
5. CAP, Talcahuano
6. Nacional, Santiago
7. Santa Laura, Santiago
8. Monumental, Santiago


Me muero por ver terminados los de curico, copiapo y talca :)

para mi el mas lindo está entre cap y la florida. el de tco igual se ve lindo. pero el cap me fascina

Una pregunta amigos chilenos; donde hace de local actualmente la U?
gran pregunta
nadie sabe compañero
la u es un romántico viajero

Excelente resumen de los avances....creo que algo hemos avanzado desde el post 1 de este tema :nuts::nuts::nuts::banana::banana::banana:


Imagenes de google earth de nuestros estadios

Tierra de campeones de Iquique
http://img130.imageshack.us/img130/4450/tierradecampeones24ks.jpg

Regional de Antofagasta
http://img81.imageshack.us/img81/2205/regionaldeantofagasta5ss.jpg

La portada de la Serena
http://img129.imageshack.us/img129/1501/laportadalaserena8fj.jpg

Sanchez Rumoroso Coquimbo
http://img220.imageshack.us/img220/5105/sanchesrumoroso26dl.jpg

Sausalito de Viña del Mar
http://img220.imageshack.us/img220/8840/sausalitodevia2yx.jpg

Municipal de Valparaiso
http://img215.imageshack.us/img215/3025/valpara6ib.jpg

Estadio Nacional
http://img82.imageshack.us/img82/6813/estadinacionadesant4fw.jpg

Estadio San Carlos de Apoquindo
http://img82.imageshack.us/img82/9059/sancarlosdeapo4hw.jpg

Estadio Santa Laura
http://img122.imageshack.us/img122/9947/stalauradesan1st.jpg

El Teniente de Rancagua
http://img218.imageshack.us/img218/5882/elteniente2deran3jc.jpg

Estadio Fiscal de Talca
http://img80.imageshack.us/img80/3807/fiscaltalcas2pp.jpg

Estadio Higueras de Talcahuano
http://img218.imageshack.us/img218/7128/elmorrotalcahuanor1gd.jpg

Estadio Collado de Concepción (lástima que el satelite se nublo)
http://img209.imageshack.us/img209/2690/collado1d6gl.jpg

Estadio German Becker de Temuco
http://img162.imageshack.us/img162/8585/temucotem1eb.jpg

Estadio Chinquihue de Pto. Montt
http://img110.imageshack.us/img110/9789/chinquihuechi7nf.jpg

Espero les guste esta tira, pero me faltaron algunos como el de Calama, Arica, etc...

salud :cheers:

una pregunta, cual sera la capacidad del estadio carlos dittborn con la remodelacion?
y alguien tiene avances?

La capacidad con las butacas bajaría a 12.500 peronas, pero tengo entendido que podría quedar aproximadamente entre 15.000 y 18.000 personas con la futura ampliación.

http://www.estrellaarica.cl/prontus4_nots/antialone.html?page=http://www.estrellaarica.cl/prontus4_nots/site/artic/20080724/pags/20080724024533.html


Tengo entendido además que en Iquique se construirá un estadio totalmente nuevo hacia el sector sur de la ciudad y que será sólo para el fútbol.

http://www.estrellaiquique.cl/prontus4_nots/site/artic/20100720/pags/20100720001018.html

creo q falto san carlos, si bn no tiene butacas en su totalidad ni techado, tiene a favor q por lo menos hace 20000 personas, y se ve muy bn el futbol, a mi me agrada mas q el santa laura, pero eso va en lso gustos, el otro q podria faltar netamente por capacidad es de collao.
M ealegro por la noticia de ke ikike pueda tener un nuevo estadio y solo para futbol, ademas asegurando instalaciones para otros deportes :D. Eso si, estoy intrigado acerca de lo q sucedera con el nuevo estadio de antofagasta, alguien sabe de eso?.

Y cito algo de esta noticia: "La Conmebol le comunicó a la Federación de Fútbol de Chile, por vía fax, que no habilitaba el Estadio de Unión San Felipe apara la revancha con Guaraní el día 23, porque no tenía la capacidad exigida para esta segunda fase, que es de 20.000 personas", dijo a radio Cooperativa el gerente de San Felipe, Omar Cerigliano.
fuente: http://www.prensafutbol.cl

http://www.prensafutbol.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=16288:san-felipe&catid=159:union-san-felipe&Itemid=153 aki el link de la noticia completa.

si no lo hablitaron por no tener la capacidad exigida por la conmebol para la segunda ronda de la sudamericana q son 20000 personas, y para un supuesta final de la misma copa y de la libertadores son 30000 personas, me pregunto ¿q pasaria si ñublense, san luis, audax, huachipato llegan a esas instancias?, ¿deberian ir a buscar otros estadios?, si cobreloa vuelve a disputar otra final de la liberadores ¿deberia volver a jugar en el nacional? siendo q su fuerte es la altura q incomoda tanto a ekipos de otros paises, creo q si cobreloa hubiera jugado las respectivas finales de la libertadores en calama otra podria ser la historia, y kisas colo colo no seria tan popular como es y kisas cobreloa seria mucho mas popular, ya q sabemos q mucha gente es de colo colo por la libertadores, jajaja, sin enojarse pero es verdad, bueno me gustaria alguna respuesta, gracias.

creo q si cobreloa hubiera jugado las respectivas finales de la libertadores en calama otra podria ser la historia, y kisas colo colo no seria tan popular como es y kisas cobreloa seria mucho mas popular, ya q sabemos q mucha gente es de colo colo por la libertadores, jajaja, sin enojarse pero es verdad, bueno me gustaria alguna respuesta, gracias.

No podrias haberlo dicho de mejor manera :)

Aunque, lamentablemente, hoy por hoy estamos demasiado lejos de tener un equipo estelar como antaño, por responsabilidades de dirigentes ineptos y un monton de cosas mas que no van al caso.

Hoy la gente de Calama (alrededor de 2 mil personas) salieron a las calles a protestar por el olvido que ha habido de parte del gobierno con ellos, y entre las demandas que entregaron estan la construccion del estadio nuevo, que estaba contemplado y casi listo para marchar antes del terremoto, ojala esas protestas llegen a buen puerto, aunque quizas no salgan ni en las noticias de hoy (conociendo a los medios...)

En primer lugar, colo colo es popular desde los mismos años 20, llenando campos de deportes y estadio de carabineros...así que el comentario está fuera de lugar.

en segundo lugar, la conmebol tiene unos criterios ridiculos... cuando ñublense jugó la sudamericana hace 2 años jugaron en un "estadio" (bien entre comillas) que con suerte tenia tribunas en perú. buscaré esa noticia.... y así varias veces han olvidado su "reglamento de publico minimo".

20 mil personas minimo????...ok....veamos todos los partidos..... puedo asegurar que mas de alguno será mas pequeño que eso.

el mismo san carlos, en estricto rigor hace 18mil personas, en calama no caben mas de 15mil...coquimbo hace 18500 y se jugó libertadores ahí....el estadio de arsenal de sarandí recibió hasta partidos de semifinales, el estadio capwell de ecuador tampoco hace mas de 20mil y así sucesivamente.....

prepararé un post, mas documentado sobre lo mismo.

podriamos hablar también de como se ve el futbol. el monumental como el hoyo, el nacional depende pero lo malo es que se ve muy de lejos. san carlos bien, santa laura la raja, el estadio de temuco (nunca he visto un partido pero fui a verlo el verano pasado) la raja plus, lo unico malo es que es super empinado.

En primer lugar, colo colo es popular desde los mismos años 20, llenando campos de deportes y estadio de carabineros...así que el comentario está fuera de lugar.

en segundo lugar, la conmebol tiene unos criterios ridiculos... cuando ñublense jugó la sudamericana hace 2 años jugaron en un "estadio" (bien entre comillas) que con suerte tenia tribunas en perú. buscaré esa noticia.... y así varias veces han olvidado su "reglamento de publico minimo".

20 mil personas minimo????...ok....veamos todos los partidos..... puedo asegurar que mas de alguno será mas pequeño que eso.

el mismo san carlos, en estricto rigor hace 18mil personas, en calama no caben mas de 15mil...coquimbo hace 18500 y se jugó libertadores ahí....el estadio de arsenal de sarandí recibió hasta partidos de semifinales, el estadio capwell de ecuador tampoco hace mas de 20mil y así sucesivamente.....

prepararé un post, mas documentado sobre lo mismo.

igual eso no quita que los estadios en chile sean principalmente enanos.
la conmebol es super tercermundista en sus apreciaciones, el antiguo sanchez rumoroso hacia como 12,000 espectadores, pero le habilitaron una galería para gente de pie y con eso se supone que llegaba a las 20,000 bien bananero, pero asi es la conmebol. para el de calama lo mismo, calama tenia antes una galerías planas supuestamente para gente de pie y con eso hacia 30,000 lo que les permitía jugar hasta semis ahi. etc.
en chile se cambió el paradigma y se le ha dado más importancia a la calidad que a la cantidad y eso es bueno y mas de mentalidad desarrollada, pero lo malo es que todos los han hecho demasiado chicos. yo a todos y cada uno de los nuevos estadios menos el de cap les habria aumentado un 25%. habrían quedado con muy buena capacidad. lo que veo dificil es que alguna vez se amplien esos estadios.

Lo peor que el de Curicó sera entregado a la mitad y la otra parte quedara con la antigua ( palos y fierros ) Arto ordinario se va a ver, aunquesea haber botado la parte antigua y dejado solo la nueva

Y el de Rancagua para que hablar, nisiquera han pintado ni una tabla :bash:

Horrible, Horrible :ohno:

Lo peor que el de Curicó sera entregado a la mitad y la otra parte quedara con la antigua ( palos y fierros ) Arto ordinario se va a ver, aunquesea haber botado la parte antigua y dejado solo la nueva

Y el de Rancagua para que hablar, nisiquera han pintado ni una tabla :bash:

Horrible, Horrible :ohno:

lo de rancagua yo creo que no va al caso, despues de una larga teleserie 10 dias antes del terremoto al fin se habia llegado a un concenso, pero como el tema era una teleserie, el terremoto se encargo de aguar la fiesta, asi que por eso ni siquiera se a pintado una tabla, cuando se reinicien los trabajos lo ultimo sera pintar una tabla :P ya que el estadio seria construido otra ves.

aqui un render que solo disfrutamos por 10 dias :P

http://img17.imageshack.us/img17/5728/elteniente.png (http://img17.imageshack.us/i/elteniente.png/)
http://img237.imageshack.us/img237/415/edificio300x171.jpg (http://img237.imageshack.us/i/edificio300x171.jpg/)


seria un gran estadio, ojala que cuando se reinicie el proyecto sea igual o mejor a este. :banana:

Hahahaha, las dos primeras fotos del Bicentenario de La Florida son mias :B. Es el único de los nuevos a los cuales he ido, el platillo volador de Coquimbo lo he visto por fuera no mas :(.


También he visitado el Nacional antes del enchulamiento y el Coloso de Angamos(Regional de Antofagasta).

En primer lugar, colo colo es popular desde los mismos años 20, llenando campos de deportes y estadio de carabineros...así que el comentario está fuera de lugar.

en segundo lugar, la conmebol tiene unos criterios ridiculos... cuando ñublense jugó la sudamericana hace 2 años jugaron en un "estadio" (bien entre comillas) que con suerte tenia tribunas en perú. buscaré esa noticia.... y así varias veces han olvidado su "reglamento de publico minimo".

20 mil personas minimo????...ok....veamos todos los partidos..... puedo asegurar que mas de alguno será mas pequeño que eso.

el mismo san carlos, en estricto rigor hace 18mil personas, en calama no caben mas de 15mil...coquimbo hace 18500 y se jugó libertadores ahí....el estadio de arsenal de sarandí recibió hasta partidos de semifinales, el estadio capwell de ecuador tampoco hace mas de 20mil y así sucesivamente.....

prepararé un post, mas documentado sobre lo mismo.

demas, de hecho el futbol engral era mas popular antes, en el sentido de llevar gente al estadio, colo colo, la u la catolica, la union, audax, magallanes, eran todos mucho mas populares antes, pero no puedes negar q hay mucha gente q es de colo colo q no tiene idea de futbol, el tipiko wn del kiosko q cuando el colo esta mal no le gusta ell futbol, peor cuando gana es hincha del eterno campeon, bueno filo en todo caso no creo q llegemos a un consenso cn respecto a eso.

los conceptos de la conmebol pueden ser ridiculos o no, lo cierto es q se exigen 20 mil personas y q es facil q la conmebol sea flexible cn ese criterio, lo cual es una actitud como les gusta decir "bananera", pero a medida q mejoran los estadios en los paises en general creo q se iran haciendo mas rigidos, aparte q todos estos paises bananero kieren progresar y creo q pueden haber cambios en al forma de exigir los criterios, aparte si pensamos q una vez llegando a la final de un torneo la capacidad de un estadio se hace una exigencia no flexible por parte de la conmebol.

Encuentro q esta bn q los estadios sean pekeños, pero creo q igual en algunas plazas debio haber sido una capacidad de 20000 personas, si total igual los pueden terminar okupando en conciertos (la florida), aunke no se llenen siempre se pueden financiar de otras formas, considerando tmb q no existen recintos para conciertos muy masivos, quizas estadio asi de pekeños estaban bn para copiapo o para quillota, pero am pareciera q un municipal de la florida mas grande podria arrendarse a la u, o jugar de lokal stgo morning o palestino contra colo colo, catolica o la u,. El cokimbo y el de temuco hacen 18000 no costaba nada dejarlos en 20000 y mejor cumplir esa exigencia.

Y respecto a san carlos,, han entrado hasta 23000 personas al estadio, y su capacidad oficial son 20000, ahora por idioteces de la intendencia esta habilitado para 18000, pero creo q a la conmebol se le informa de la capacidad oficial solamente.

Bueno y filo, la discusion da para rato, kien me puede decir q pasa cn el estadio de antofaaa???

creo q falto san carlos, si bn no tiene butacas en su totalidad ni techado, tiene a favor q por lo menos hace 20000 personas, y se ve muy bn el futbol, a mi me agrada mas q el santa laura, pero eso va en lso gustos, el otro q podria faltar netamente por capacidad es de collao.
M ealegro por la noticia de ke ikike pueda tener un nuevo estadio y solo para futbol, ademas asegurando instalaciones para otros deportes :D. Eso si, estoy intrigado acerca de lo q sucedera con el nuevo estadio de antofagasta, alguien sabe de eso?.

Los de la católica son demasiado cagados...hace rato que a su estadio le deberían haber hecho una gran remodelación, dinero para hacerlo lo tienen...pero han preferido pintar ridículamente los tablones en forma de butacas...los weones saben que si le ponen butacas a todo el estadio su capacidad seria de 14 mil personas con suerte, así que la única alternativa que tienen si es que quieren tener un estadio decente es hacer otra bandeja y techar...tarde o temprano lo van a tener que hacer, para que esperar tanto?

:nuts:

http://img233.imageshack.us/img233/5807/sancarlosapoquindo.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/3002/fotoa0262.jpg


Y cito algo de esta noticia: "La Conmebol le comunicó a la Federación de Fútbol de Chile, por vía fax, que no habilitaba el Estadio de Unión San Felipe apara la revancha con Guaraní el día 23, porque no tenía la capacidad exigida para esta segunda fase, que es de 20.000 personas", dijo a radio Cooperativa el gerente de San Felipe, Omar Cerigliano.
fuente: http://www.prensafutbol.cl

http://www.prensafutbol.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=16288:san-felipe&catid=159:union-san-felipe&Itemid=153 aki el link de la noticia completa.

si no lo hablitaron por no tener la capacidad exigida por la conmebol para la segunda ronda de la sudamericana q son 20000 personas, y para un supuesta final de la misma copa y de la libertadores son 30000 personas, me pregunto ¿q pasaria si ñublense, san luis, audax, huachipato llegan a esas instancias?, ¿deberian ir a buscar otros estadios?, si cobreloa vuelve a disputar otra final de la liberadores ¿deberia volver a jugar en el nacional? siendo q su fuerte es la altura q incomoda tanto a ekipos de otros paises, creo q si cobreloa hubiera jugado las respectivas finales de la libertadores en calama otra podria ser la historia, y kisas colo colo no seria tan popular como es y kisas cobreloa seria mucho mas popular, ya q sabemos q mucha gente es de colo colo por la libertadores, jajaja, sin enojarse pero es verdad, bueno me gustaria alguna respuesta, gracias.

El tema de la aprobación de los estadios en la Conmebol es muy relativo, la capacidad generalmente se usa como excusa cuando el estadio es una basura impresentable como el de San Felipe...es mas que evidente que ahí no se puede jugar un torneo internacional, pero a Audax u otro equipo con estadios de similar categoría no creo que le pongan problemas hasta 4tos porque sus estadios son de categoría...

http://www.prensafutbol.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=16315residente-pinera-anuncia-estadio-para-la-serena&catid=92:la-serena&Itemid=125


Presidente Piñera anuncia estadio para La Serena

"Si el 'pirata' tiene un gran estadio como son los amigos de Coquimbo, por qué no el serenense, con una Portada remozada", señaló el mandatario. El reducto de los 'papayeros' empezará sus obras en los próximos 15 meses, pensando en la Copa América 2015.

La tercera etapa de la red de estadios Bicentenario se postergó a causa del lamentable terremoto que sufrió el país el pasado 27 de febrero, y que obligó a que los recursos fueran destinados a la reconstrucción.

Entre ellos, entre otros como los de Valparaíso y Viña del Mar, estaba el de La Serena, cuyo proyecto quedó postergado. Pero ahora que el Presidente de la República, Sebastián Piñera, visitó la capital de la Región de Coquimbo, el alcalde de la ciudad, Raúl Saldívar, aprovechó de recordarle el compromiso al mandatario.

“Hace 50 años, un presidente hijo ilustre de La Serena construyó el actual estadio La Portada y ahora, 50 años más tarde, un presidente con raíces en La Serena esperamos que la reconstruya”, dijo Saldívar, emplazando claramente al gobernante.

Y la respuesta no se hizo esperar. “Si el 'pirata' tiene un gran estadio como son los amigos de Coquimbo, por qué no el serenense, con una Portada remozada", respondió Piñera, comprometiéndose así a la darle el añorado estadio a La Serena.

El proyecto se iniciaría en los próximos 15 meses y la idea es que esté finalizado para ser sede de la Copa América de 2015, la cual es muy probable que se realice en Chile.

Seguira siendo este el proyecto de la Portada?


http://i164.photobucket.com/albums/u11/chillasx/1.jpg

http://i164.photobucket.com/albums/u11/chillasx/15.jpg

http://i164.photobucket.com/albums/u11/chillasx/18.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/5038/11188342.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/5258/61100813.jpg

A mi me gusta...pero creo que se puede hacer algo mejor..

q buena noticia lo de la serena, yo con lo q veo en ese render kedo mas q contento, y ojala lo hagan de 20000 ya por lo q dice la nota se pretende q sea sede de la copa america, aparte la serena en el ultimo tiempo ha sido un club serio, q ha mantenido un proceso cn su tecnico y se mueve para contratar bn, aveces los resultados llegan otras no, yo creo q bajando los precios y cn ese estadio la gente de serena se motivaria caleta en ir, aparte igual la barra de los papayeros a crecido algo jejeje.

Y lo de sn carlos y esa pintura es una verguenza, cuando lo vi en fotos pense q eran butakas, y cuando llegue a san carlos me dieron ganas de golpear a los dirgentes (el wn barra braa xD) cn esa ordinaries. Tambien creo q no las ponen por un tema de capacidad, pero tmb creo q seria un gasto de dinero invertir mas en un estadio donde no se pueden jugar clasikos, y yo ke vivo en la reina me demoro en micro 1 hora 20 minutos en llegar si no hay taco, una vez hablaba cn gente de san bernardo, se demoraban entre 1 hora y media o 2 en llegar a escuela, y unos 40 en llegar a san carlos, sin mecionar q si los partidos son a las 22:00 a la vuelta no encuentras micro, pa ellos mas facil ir a viña en ese caso, deben cambiarlo por un estadio mas central, de preferencia independencia para q el club vuelva a sus raices.

No se a quien se le habrá ocurrido la absurda idea de hacer ese estadio a la chucha del mundo....pero sin dudas fue el weón con menos ojo para los negocios que ha existido...

No creo que haya tanto presupuesto en católica para comprar un terreno céntrico (Independencia, Recoleta o comunas por el estilo) y construir un estadio nuevo...pero de que es esencial para que la UC vuelva a surgir como un club grande, lo es..en los 60s y 70s llenaban el nacional tranquilamente, ahora con suerte llevan 5000 personas...

Cuando hiba a La Serena siempre me daba cuenta que en algunos paraderos o en carteles de publicidad salia el futuro estadio de La Serena, y salian fotos del render anterior, en Ovalle igual del render de su estadio

espero que se cumpla

No se a quien se le habrá ocurrido la absurda idea de hacer ese estadio a la chucha del mundo....pero sin dudas fue el weón con menos ojo para los negocios que ha existido...

No creo que haya tanto presupuesto en católica para comprar un terreno céntrico (Independencia, Recoleta o comunas por el estilo) y construir un estadio nuevo...pero de que es esencial para que la UC vuelva a surgir como un club grande, lo es..en los 60s y 70s llenaban el nacional tranquilamente, ahora con suerte llevan 5000 personas...

por el contrario.....fueron inteligentisimos....compraron barato terrenos que no tenian la plusvalia actual....y fueron vendiendo paños uno tras otro......

dineros? debieron existir...pero como separaron la rama de futbol (en un negocio que no entiendo del todo), los dineros de la venta de santa rosa de las condes y de toda una futura venta de san carlos...pararon en la fundacion y club deportivo (me imagino) y no en la rama de futbol que ya es S.A.

Ahora, cualquier intento de nuevo estadio, será con flujos propios de la S.A. ...o sea, es complicado que lo puedan hacer.

por el contrario.....fueron inteligentisimos....compraron barato terrenos que no tenian la plusvalia actual....y fueron vendiendo paños uno tras otro......

dineros? debieron existir...pero como separaron la rama de futbol (en un negocio que no entiendo del todo), los dineros de la venta de santa rosa de las condes y de toda una futura venta de san carlos...pararon en la fundacion y club deportivo (me imagino) y no en la rama de futbol que ya es S.A.

Ahora, cualquier intento de nuevo estadio, será con flujos propios de la S.A. ...o sea, es complicado que lo puedan hacer.

Pero los terrenos que compraron y luego vendieron no tienen nada que ver con el tema del estadio, esa es una inversión simple que hasta mi sobrina es capas de hacer...el tema es que construyeron su estadio en un lugar extremadamente lejos para la mayoría de los santiaguinos futboleros y por si fuera poco les ponen mil restricciones para partidos...que pasa si deciden vender el terreno del estadio? porque el estadio en si no vale un peso, si lo compran lo demuelen...entonces a la larga podemos concluir que fue dinero mal gastado porque la vida útil del San Carlos esta lejos de ser cumplida...y por otro lado, desde mi punto de vista, seguir allá arriba es seguir perdiendo plata...

Bueno, aka en Rancagua, el estadio quedo en puros mitos y leyendas.... No han echo nada, espero que antes que muera hagan algo xdd...

Bueno, como estoy soñando me gustaría como el de Coquimbo (Dos niveles) Pintarles las butacas de color Celeste, Blanco y negro o nose...

Y como sigo soñando Dos tableros... En realidad Demoler todo ya que se cae a pedasos

Los de la católica son demasiado cagados...hace rato que a su estadio le deberían haber hecho una gran remodelación, dinero para hacerlo lo tienen...pero han preferido pintar ridículamente los tablones en forma de butacas...los weones saben que si le ponen butacas a todo el estadio su capacidad seria de 14 mil personas con suerte, así que la única alternativa que tienen si es que quieren tener un estadio decente es hacer otra bandeja y techar...tarde o temprano lo van a tener que hacer, para que esperar tanto?

Por que le deberian hacer una remodelacion?
Donde estan los argumentos que califican un estadio como decente y otro como indecente?
Por que un estadio techado es "decente" y uno no techado es "indecente"?
Por que existiria una obligacion en hacer trabajos en estadio que ahora es arrendado?

Yo creo que es muy facil sentarse a escribir cosas sin argumento alguno.


El tema de la aprobación de los estadios en la Conmebol es muy relativo, la capacidad generalmente se usa como excusa cuando el estadio es una basura impresentable como el de San Felipe...es mas que evidente que ahí no se puede jugar un torneo internacional, pero a Audax u otro equipo con estadios de similar categoría no creo que le pongan problemas hasta 4tos porque sus estadios son de categoría...
La conmebol sigue siendo un cartel y una mafia, asi de simple. A Catolica en la ultima sudamericana que jugo, la llevaron a jugar a un potrero en Asuncion que decia que tenia para 20 mil personas, pero la verdad es que era eso, un potrero.

San Carlos es Wembley al lado de ese potrero donde se jugo, el defensores del chaco me parece que no se podia usar por el derrumbe que habia sufrido.

Pero, como la Conmebol esta en Paraguay, regida por un paraguayo, a la FIFA.

Ahora, de que cumplen las normas... lo hacen, a Arsenal de Sarandi, equipo DE JULIO GRONDONA, lo llevaron a jugar a Racing la final de la sudamericana.

El tema es que en la Conmebol debieran entender que hay estadio como el CAP, que son mucho mas seguros que los potreros que encuentras en Uruguay, Paraguay, etc, que no deberian tener problema alguno.

Es simple criterio.



No se a quien se le habrá ocurrido la absurda idea de hacer ese estadio a la chucha del mundo....pero sin dudas fue el weón con menos ojo para los negocios que ha existido...

No creo que haya tanto presupuesto en católica para comprar un terreno céntrico (Independencia, Recoleta o comunas por el estilo) y construir un estadio nuevo...pero de que es esencial para que la UC vuelva a surgir como un club grande, lo es..en los 60s y 70s llenaban el nacional tranquilamente, ahora con suerte llevan 5000 personas...
Se nota que estas tocando de puro oido, anda e investiga como fue el parto de la localizacion de San Carlos... cuales eran las opciones y lo que se opinaba en ese entonces al respecto.
Ahora, hay que recordar cosas:
San Carlos se empieza a construir en una epoca donde la importacion no tradicional traida desde argentina por Jorge Vergara -Barras Bravas- no mostraban su dimension.

Antiguamente, se jugaba un clasico universitario en Santa Laura con 30 mil pericos y no pasaba nada, sin dejar un espacio entre barras ni nada por el estilo.

Eso con las barras bravas se acabo... y San Carlos se diseño sin tener en mente ninguna de esas alternativas.... Era un Chile muy distinto al actual hace 25 años.

Catolica no necesita surgir como un club grande o como se llame los lugares comunes que inventa la gilada. Catolica es Catolica y por mas que a mucha gente le moleste, San Carlos seguira siendo San Carlos y punto no mas.

Pero asi como en su momento se pensaba que Catolica desaparecia como club en los 70, en menos de 10 años ya estaban poniendo la primera piedra DE SU SEGUNDO ESTADIO, sin pedirle nada al Papi Fisco, sin SA, sin venta de jugadores ni nada...




Pero los terrenos que compraron y luego vendieron no tienen nada que ver con el tema del estadio, esa es una inversión simple que hasta mi sobrina es capas de hacer...el tema es que construyeron su estadio en un lugar extremadamente lejos para la mayoría de los santiaguinos futboleros y por si fuera poco les ponen mil restricciones para partidos...que pasa si deciden vender el terreno del estadio? porque el estadio en si no vale un peso, si lo compran lo demuelen...entonces a la larga podemos concluir que fue dinero mal gastado porque la vida útil del San Carlos esta lejos de ser cumplida...y por otro lado, desde mi punto de vista, seguir allá arriba es seguir perdiendo plata...
San Carlos no esta lejos... esa es la tipica excusa del flojo que no va al estadio y que le gusta que la mina se le monte encima para no tener que moverse el.

Catolica seguira usando el esquema que se delineo desde la concepcion misma de San Carlos:
San Carlos para el uso diario
Nacional para jugar contra el colo y la U.

Eso tiene muchos beneficios economicos, al no estar sujeto a la mantencion de un elefante blanco del doble de la capacidad idonea.

En San Carlos se ve muy bien el futbol, debido a la pendiente de sus tribunas, error que en ByN tienen muy asumido solucionar en sus proyectos de ampliacion del monumental.

El que chaquetee San Carlos, es sencillamente por que no entiende nada y simplemente toca de puro oido no mas.

Que seria ideal una modernizacion, si claro, pero para que?... antes de poner butacas, preferiria que construyeran un gimnasio para los jugadores de todas la series, con todas las de la ley.

Por que le deberian hacer una remodelacion?
Donde estan los argumentos que califican un estadio como decente y otro como indecente?
Por que un estadio techado es "decente" y uno no techado es "indecente"?
Por que existiria una obligacion en hacer trabajos en estadio que ahora es arrendado?

Yo creo que es muy facil sentarse a escribir cosas sin argumento alguno.


La conmebol sigue siendo un cartel y una mafia, asi de simple. A Catolica en la ultima sudamericana que jugo, la llevaron a jugar a un potrero en Asuncion que decia que tenia para 20 mil personas, pero la verdad es que era eso, un potrero.

San Carlos es Wembley al lado de ese potrero donde se jugo, el defensores del chaco me parece que no se podia usar por el derrumbe que habia sufrido.

Pero, como la Conmebol esta en Paraguay, regida por un paraguayo, a la FIFA.

Ahora, de que cumplen las normas... lo hacen, a Arsenal de Sarandi, equipo DE JULIO GRONDONA, lo llevaron a jugar a Racing la final de la sudamericana.

El tema es que en la Conmebol debieran entender que hay estadio como el CAP, que son mucho mas seguros que los potreros que encuentras en Uruguay, Paraguay, etc, que no deberian tener problema alguno.

Es simple criterio.




Se nota que estas tocando de puro oido, anda e investiga como fue el parto de la localizacion de San Carlos... cuales eran las opciones y lo que se opinaba en ese entonces al respecto.
Ahora, hay que recordar cosas:
San Carlos se empieza a construir en una epoca donde la importacion no tradicional traida desde argentina por Jorge Vergara -Barras Bravas- no mostraban su dimension.

Antiguamente, se jugaba un clasico universitario en Santa Laura con 30 mil pericos y no pasaba nada, sin dejar un espacio entre barras ni nada por el estilo.

Eso con las barras bravas se acabo... y San Carlos se diseño sin tener en mente ninguna de esas alternativas.... Era un Chile muy distinto al actual hace 25 años.

Catolica no necesita surgir como un club grande o como se llame los lugares comunes que inventa la gilada. Catolica es Catolica y por mas que a mucha gente le moleste, San Carlos seguira siendo San Carlos y punto no mas.

Pero asi como en su momento se pensaba que Catolica desaparecia como club en los 70, en menos de 10 años ya estaban poniendo la primera piedra DE SU SEGUNDO ESTADIO, sin pedirle nada al Papi Fisco, sin SA, sin venta de jugadores ni nada...





San Carlos no esta lejos... esa es la tipica excusa del flojo que no va al estadio y que le gusta que la mina se le monte encima para no tener que moverse el.

Catolica seguira usando el esquema que se delineo desde la concepcion misma de San Carlos:
San Carlos para el uso diario
Nacional para jugar contra el colo y la U.

Eso tiene muchos beneficios economicos, al no estar sujeto a la mantencion de un elefante blanco del doble de la capacidad idonea.

En San Carlos se ve muy bien el futbol, debido a la pendiente de sus tribunas, error que en ByN tienen muy asumido solucionar en sus proyectos de ampliacion del monumental.

El que chaquetee San Carlos, es sencillamente por que no entiende nada y simplemente toca de puro oido no mas.

Que seria ideal una modernizacion, si claro, pero para que?... antes de poner butacas, preferiria que construyeran un gimnasio para los jugadores de todas la series, con todas las de la ley.

De acuerdo contigo en todo.

Por que le deberian hacer una remodelacion?
Donde estan los argumentos que califican un estadio como decente y otro como indecente?Por que un estadio techado es "decente" y uno no techado es "indecente"?Por que existiria una obligacion en hacer trabajos en estadio que ahora es arrendado?Yo creo que es muy facil sentarse a escribir cosas sin argumento alguno.


Aver campeón...fijese en la tendencia de todo estadio del mundo, incluido Chile, a acoplarse a la norma FIFA y luego vuelva...el San Carlos no tiene ni butacas, los accesos son de tierra, cuando llueve todo el publico se moja, hay rejas de 10 metros...que porque lo deberían remodelar? porque le falta mucho para ser un estadio de calidad...es una obligacion? nunca dije que lo fuera...


La conmebol sigue siendo un cartel y una mafia, asi de simple. A Catolica en la ultima sudamericana que jugo, la llevaron a jugar a un potrero en Asuncion que decia que tenia para 20 mil personas, pero la verdad es que era eso, un potreroSan Carlos es Wembley al lado de ese potrero donde se jugo, el defensores del chaco me parece que no se podia usar por el derrumbe que habia sufridoPero, como la Conmebol esta en Paraguay, regida por un paraguayo, a la FIFA.=hora, de que cumplen las normas... lo hacen, a Arsenal de Sarandi, equipo DE JULIO GRONDONA, lo llevaron a jugar a Racing la final de la sudamericana.El tema es que en la Conmebol debieran entender que hay estadio como el CAP, que son mucho mas seguros que los potreros que encuentras en Uruguay, Paraguay, etc, que no deberian tener problema alguno.Es simple criterio.


Ese no es el tema...el tema es que en un estadio así (si lo podemos llamar estadio) no se puede jugar un torneo internacional...

http://www.eltrabajo.cl/cutenews-e/editor/UserFiles/Image/2010/abril/san%20felipe%20atacndo%202.jpg

http://bligoo.com/media/users/2/105460/images/public/20011/1258435205628-deportes.jpg?v=1258435422295


Se nota que estas tocando de puro oido, anda e investiga como fue el parto de la localizacion de San Carlos... cuales eran las opciones y lo que se opinaba en ese entonces al respecto.Ahora, hay que recordar cosas:San Carlos se empieza a construir en una epoca donde la importacion no tradicional traida desde argentina por Jorge Vergara -Barras Bravas- no mostraban su dimension.Antiguamente, se jugaba un clasico universitario en Santa Laura con 30 mil pericos y no pasaba nada, sin dejar un espacio entre barras ni nada por el estilo.Eso con las barras bravas se acabo... y San Carlos se diseño sin tener en mente ninguna de esas alternativas.... Era un Chile muy distinto al actual hace 25 años.Catolica no necesita surgir como un club grande o como se llame los lugares comunes que inventa la gilada. Catolica es Catolica y por mas que a mucha gente le moleste, San Carlos seguira siendo San Carlos y punto no mas.Pero asi como en su momento se pensaba que Catolica desaparecia como club en los 70, en menos de 10 años ya estaban poniendo la primera piedra DE SU SEGUNDO ESTADIO, sin pedirle nada al Papi Fisco, sin SA, sin venta de jugadores ni nada... San Carlos no esta lejos... esa es la tipica excusa del flojo que no va al estadio y que le gusta que la mina se le monte encima para no tener que moverse el.Catolica seguira usando el esquema que se delineo desde la concepcion misma de San Carlos:San Carlos para el uso diarioNacional para jugar contra el colo y la U.Eso tiene muchos beneficios economicos, al no estar sujeto a la mantencion de un elefante blanco del doble de la capacidad idonea.En San Carlos se ve muy bien el futbol, debido a la pendiente de sus tribunas, error que en ByN tienen muy asumido solucionar en sus proyectos de ampliacion del monumental.El que chaquetee San Carlos, es sencillamente por que no entiende nada y simplemente toca de puro oido no mas.Que seria ideal una modernizacion, si claro, pero para que?... antes de poner butacas, preferiria que construyeran un gimnasio para los jugadores de todas la series, con todas las de la ley.

1ero que nada campeón...el tema de la distancia es mayor, la gente que no vive en el oriente tiene que viajar hasta dos horas o mas para llegar al estadio, en si la ubicación me parece de lo mas excluyente socialmente y en términos de negocio con 0000 visión....no es flojera viejo, tu crees que a alguien de Renca, Maipu o La Florida donde hay mucha gente de la UC le van a dar ganas de subirse a cuatro buses, cambiar dos lineas de metro y caminar su resto para llegar allá arriba y mas encima pagar 3 o 4 lucas después de haber trabajado toda la semana para sus patrones de Las Condes?

El tema de la localizacion, cuales eran las opciones en 1980??? muchas, se podrían haber regodeado en esos años para pillar un terreno en cualquier comuna céntrica tranquilamente...

Tu eres de católica, verdad? :lol:

Aver campeón...fijese en la tendencia de todo estadio del mundo, incluido Chile, a acoplarse a la norma FIFA y luego vuelva...el San Carlos no tiene ni butacas, los accesos son de tierra, cuando llueve todo el publico se moja, hay rejas de 10 metros...que porque lo deberían remodelar? porque le falta mucho para ser un estadio de calidad...es una obligacion? nunca dije que lo fuera...
Las tendencias son modas...
Si administras un negocio basado en tendencias y no en las finanzas, estas frito. Por algo los modistos no tocan las finanzas de sus negocios :lol:

Las normas FIFA son harto variables y aca hay muchos que confunden las normas de la UEFA con las FIFA... por eso me da risa como se toca de oido en el tema estadios, hablando de "normas FIFA", cuando en realidad son normas UEFA muchas de ellas. De hecho, las normas FIFA, no tienen casi ninguna concordancia con las normas de la Conmebol.

La gran mayoria de las normas no se hacen con un afan de "modernidad" o de "tendencias", se hacen por seguridad... vamos a San Carlos, has visto gente sentada en los accesos?, yo al menos hace años que no, salvo excepciones de estadios repletos donde no habia nada de espacio, cosa que hoy se impide con los guardias.

San Carlos tuvo problemas con el terremoto?, ninguno, a Santa Laura se le cayeron unos muros perimetrales. Eso te habla la seguridad del recinto. Cuanto tiempo estuvo parado La Florida?.

Cuando llueve, el techo de muchos estadios no protege 100% a sus espectadores, sumale el viento...

La calidad de los estadios no se condice con las butacas o las rejas, el Nacional es la prueba viviente, una remodelacion carisima, al costo de un estadio nuevo para 20 mil personas, que tiene fallos gravisimos en su construccion.

Ademas, insisto... Cruzados SADP es solo el arrendatario de San Carlos, el dueño sigue siendo el CDUC.

No es trivial el asunto, para nada.


1ero que nada campeón...el tema de la distancia es mayor, la gente que no vive en el oriente tiene que viajar hasta dos horas o mas para llegar al estadio, en si la ubicación me parece de lo mas excluyente socialmente y en términos de negocio con 0000 visión....no es flojera viejo, tu crees que a alguien de Renca, Maipu o La Florida donde hay mucha gente de la UC le van a dar ganas de subirse a cuatro buses, cambiar dos lineas de metro y caminar su resto para llegar allá arriba y mas encima pagar 3 o 4 lucas después de haber trabajado toda la semana para sus patrones de Las Condes?
resulta que ese mismo razonamiento es valido para la gente que VIAJABA desde Vitacura, Las Condes, Providencia a ver a Catolica a Independencia... y hoy eso se extiende a la gente que viaja desde mas lejos incluso, para ir a ver a Colo Colo al monumental.

Siempre va a existir gente alejada de cualquier estadio, ubiquese donde se ubique, ademas, la lejania es la primera excusa del flojo para no ir al estadio... o del que se dice "futbolero" de pura boca, puros hinchas de carton, que sobran en Chile.

La gente de Renca, Independencia, Recoleta, esta siempre en San Carlos, va fuera de Santiago tambien... es cosa de ver los trapos y como historicamente la 326 y la 327 siempre llevaba gente de ese sector.

Has visto gente que va al Monumental de Colina?, de Lampa?, de Melipilla?, de todos lados.

El problema que tiene mucha gente con San Carlos y con Catolica, es simplemente un resentimiento que HIEDE a cuadras de distancia.... y es historico, desde que existe Catolica como Universidad incluso.


El tema de la localizacion, cuales eran las opciones en 1980??? muchas, se podrían haber regodeado en esos años para pillar un terreno en cualquier comuna céntrica tranquilamente...
No... no era tan simple... debes recordar que Catolica no es un club de futbol, es un club deportivo y no bastaba solo con un estadio para el futbol, se tenian muchas mas ramas que ahora y no bastaba solo un paño para un rectangulo de 105*68.

El irse de Santa Rosa no fue un simple capricho... muchos olvidan que ahi entrenaba el primer equipo mas todas las inferiores, eso sumado al basquetbol, volley, tenis, natacion y un largo etc.

Debias tener ademas instalaciones para el atletismo, para la equitacion...

Catolica es un CLUB DEPORTIVO, no un club de solo de futbol.

Disculpa Hoot, pero como puede decir q la distancia es la excusa del flojo??, yo antes iba hasta 2 veces por semana a san carlos, he estado viendo a catolica en talca, rancagua, viña, valpo, cokimbo, temuco, kisas no esson taaantas canchas pero si son muchas, te puede decir viviendo en una comuna aledaña a la del estadio q es mas rapido llegar al monumental, sta laura y nacional o la florida q a san carlos, y obvio q el tiempo es importante por un tema de eficiencia, yo no me considero hincha de carton para nada, y harto q cantaba yo en el estadio, petro ahora estoy mas maduro y por ende tengo mas obligaciones, estudio derecho, hago entrevistas para unas ligas de futbolito y tengo una banda asi es ke claramente el tiempo no me sobra, y el tema de q san carlos este a la chucha para mi es un problema, porq como no tengo auto muchas veces o hay q peliar cn todos los flaytes qls pa subirse a la micro, o simplemente te devuelves caminando o a dedo.

Y si eres de catolica deberias saber q por algo cuando empiesan los partidos hay mucha menos gente y q luego esa gente comienza a llegar, porq se hacen takos en los accesos, sobre todo en los partidos importantes, entonces tenemos q contar cn ke para llegar en micro a la hora para partidos importantes y no toparse cn el taco y llegar atrasado hay q estar mucho antes, y a la salida cuando un partido ya esta mas o menos definido la gente a los 40 del segundo tiempo se empiza a ir para no toparse con el tako ke se hace a la vuelta, por el hecho de q san carlos tiene un solo acceso.

Y como puedes decir q siempre habra gente alejada del estadio, es logico q si lo haces en un extremo de la ciudad (nor-oriente) vas a ser super alejado de toda la gente q no vive alli, lo mismo si se hiciera en san bernardo, las vizcachas, etc, mas encima considerando q el estadio tioene un pesimo acceso y una pesima locomocion, entonces si se transforma en un problema para la gente llegar al estadio, ¿porq crees q se busca hacer una estacion de metro fuera del nacional?, la idea es hacer un estadio mas centrico, con mas facilidades de llegada para la gente, onda, un estadio en independencia, recoleta, peñalolen y ñuñoa (solo fihjandome en su ubicacion) seria un estadio mucho mas centrico q san carlos, sin dejar de lado q obviamente el estadio le kedaria lejos a algunas personas, siempre pasara erso, pero no taaan a la cresta como hacerlo en san carlos o las vizcachas, me entiende?, y con mas facilidad de transporte, y le quedara mas lejos a un numero minimo de personas q al hacerlo en un extremo de la ciudad.
Si para ti el tiempo no es importante porq kisas este te sobra, bien por ti, pero para la mayoria de la gente no lo es asi, ahora si yo sumado a estudiar, trabajar, tocar, pruebas todas las semanas orales ¬¬, le sumamos q tuviera un hijo o algo asi, creo q me olvidaria por mucho rato del estadio, porq lo primero es lo primero, bueno slds.

Creo q todos los hinchas cruzados, amamos san carlos y marco un hito en catolica, pero ya es hora de no invertir mas en ese estadio, si tu consideras q dar una ventaja como no poder jugar los clasicos ahi esta bn porq economicamente es rentable, alla tu, pero mas alla de lo economicamente rentable, creo q por un hambre de triunfos deportivos, y al final eso es lo q es la catolica un club deportivo, de beria enfocarse a un estadio donde se puedan jugar los clasicos, la gente de catolica pueda asistir en mayora cantidad, y a si mismo cn mejores recaudaciones financiar ese estadio, q es completamente posible, se q no es una opinion compartida por toda la gente, pero si por la mayoria de la gente cruzada.

Las tendencias son modas...
Si administras un negocio basado en tendencias y no en las finanzas, estas frito. Por algo los modistos no tocan las finanzas de sus negocios :lol:


Bueno campeón...si piensas así te aconsejo nunca abrir un negocio porque te vas a ir a la ruina antes de despegar..

Acá te dejo un par de vídeos que hablan un poco sobre lo importante que es seguir las tendencias....me alargaría mas en esto, porque en parte es a lo que me dedico, pero no tengo tiempo y es totalmente off topic...

7KbcwSq97E0

6MvNYH-yh5k



Las normas FIFA son harto variables y aca hay muchos que confunden las normas de la UEFA con las FIFA... por eso me da risa como se toca de oido en el tema estadios, hablando de "normas FIFA", cuando en realidad son normas UEFA muchas de ellas. De hecho, las normas FIFA, no tienen casi ninguna concordancia con las normas de la Conmebol.La gran mayoria de las normas no se hacen con un afan de "modernidad" o de "tendencias", se hacen por seguridad... vamos a San Carlos, has visto gente sentada en los accesos?, yo al menos hace años que no, salvo excepciones de estadios repletos donde no habia nada de espacio, cosa que hoy se impide con los guardias. San Carlos tuvo problemas con el terremoto?, ninguno, a Santa Laura se le cayeron unos muros perimetrales. Eso te habla la seguridad del recinto. Cuanto tiempo estuvo parado La Florida?.Cuando llueve, el techo de muchos estadios no protege 100% a sus espectadores, sumale el viento... La calidad de los estadios no se condice con las butacas o las rejas, el Nacional es la prueba viviente, una remodelacion carisima, al costo de un estadio nuevo para 20 mil personas, que tiene fallos gravisimos en su construccion.Ademas, insisto... Cruzados SADP es solo el arrendatario de San Carlos, el dueño sigue siendo el CDUC. No es trivial el asunto, para nada.

El tema principal de este thread es la construcción o remodelación de estadios lo cual se resume básicamente en tres puntos....seguridad, comodidad y modernización de los recintos...y San Carlos esta bastante lejos de aquello...de eso no hay dudas..

Que cuando ves a gente en el San Carlos sentada en los accesos? cuando juegan partidos importantes es realmente absurdo...mi hermano fue a la semifinal de la sudamericana contra Boca y me dijo que hasta en los postes de las banderas había gente encaramada, no entraba una sola aguja....seee, super seguro :nuts:


resulta que ese mismo razonamiento es valido para la gente que VIAJABA desde Vitacura, Las Condes, Providencia a ver a Catolica a Independencia... y hoy eso se extiende a la gente que viaja desde mas lejos incluso, para ir a ver a Colo Colo al monumental.Siempre va a existir gente alejada de cualquier estadio, ubiquese donde se ubique, ademas, la lejania es la primera excusa del flojo para no ir al estadio... o del que se dice "futbolero" de pura boca, puros hinchas de carton, que sobran en Chile.La gente de Renca, Independencia, Recoleta, esta siempre en San Carlos, va fuera de Santiago tambien... es cosa de ver los trapos y como historicamente la 326 y la 327 siempre llevaba gente de ese sector. Has visto gente que va al Monumental de Colina?, de Lampa?, de Melipilla?, de todos lados.El problema que tiene mucha gente con San Carlos y con Catolica, es simplemente un resentimiento que HIEDE a cuadras de distancia.... y es historico, desde que existe Catolica como Universidad incluso.No... no era tan simple... debes recordar que Catolica no es un club de futbol, es un club deportivo y no bastaba solo con un estadio para el futbol, se tenian muchas mas ramas que ahora y no bastaba solo un paño para un rectangulo de 105*68.El irse de Santa Rosa no fue un simple capricho... muchos olvidan que ahi entrenaba el primer equipo mas todas las inferiores, eso sumado al basquetbol, volley, tenis, natacion y un largo etc.Debias tener ademas instalaciones para el atletismo, para la equitacion...Catolica es un CLUB DEPORTIVO, no un club de solo de futbol.

Simplemente no es lo mismo tener una ubicacion centrica que estar a un extremo...para mi si un club aspira a ser uno de los mas populares tiene que estar al alcance de todos, y el San Carlos simplemente no lo esta..

Y por lo demás...hay que ser tarado para tenerle resentimiento a un simple club deportivo...

Bueno campeón...si piensas así te aconsejo nunca abrir un negocio porque te vas a ir a la ruina antes de despegar..
Claro... seguro voy a seguir consejos de un foro :lol:
Todos hablamos desde la (de)formacion profesional de cada quien, cada uno desde su optica cree tener una panacea para todos los problemas.

No es asi.

El seguir tendencias solamente es uno de los tantos componentes de cualquier emprendimiento, saber anticiparse a un posible cliente.

PERO, el futbol no es un bien o servicio como cualquier otro, por algo funciona como funciona, con una mano en el "corazon" y con la otra en el bolsillo. Y por lo mismo las SADP en Chile no han sabido y no creo que logren tampoco, entender en el lio que se metieron.

Si no anda a las oficinas de AA o de ByN y pregunta si les sirvieron los textos ortodoxos de marketing, comunicaciones, administracion, etc...




[b]El tema principal de este thread es la construcción o remodelación de estadios lo cual se resume básicamente en tres puntos....seguridad, comodidad y modernización de los recintos...y San Carlos esta bastante lejos de aquello...de eso no hay dudas.
segun quien son esos tres puntos?...
Ahora, no debes olvidar una cosa... una cosa que tiene patas de caballo, cara de caballo, pelo de caballo, cola de caballo, no es un gato... es un caballo. Por mas que lo encuenten inseguro, incomodo y arcaico.

San Carlos es un estadio que esta a años luz de muchos de los supuestos "estadios" que hay en Chile. Que fin de semana a fin de semana, no solo recibe equipos de primera division, si no que cientos de niños y niñas de divisiones inferiores, no solo de Chile, del extranjero tambien, donde entrenan los equipos de afuera?, la gran mayoria en el viejo, poco moderno y seguro San Carlos.

Estan todos locos.



Que cuando ves a gente en el San Carlos sentada en los accesos? cuando juegan partidos importantes es realmente absurdo...mi hermano fue a la semifinal de la sudamericana contra Boca y me dijo que hasta en los postes de las banderas había gente encaramada, no entraba una sola aguja....seee, super seguro :nuts:
El "me dijo" no es ninguna prueba en ningun lado... yo tambien puedo decir que en el hipermoderno estadio de la Florida vi como los niños de los de abajo le robaban una camiseta a un hincha de la misma U!!!.... si, super seguro, un estadio que hasta hoy no esta habilitado a su total capacidad despues de los daños del terremoto.




Simplemente no es lo mismo tener una ubicacion centrica que estar a un extremo...para mi si un club aspira a ser uno de los mas populares tiene que estar al alcance de todos, y el San Carlos simplemente no lo esta..

Y por lo demás...hay que ser tarado para tenerle resentimiento a un simple club deportivo...
Y quien te dice que Catolica aspira a ser un club popular?
Nunca lo ha querido ser y nunca lo sera, el futbol no se mide por popularidad o por quien mete mas gente en una cancha, basta ver como hoy por hoy hasta el alcorcon es capaz de ganarle al real madrid.

Por que tiene que estar al alcance de todos?, eso es otro lugar comun terrible.

A ver, la critica que se le hace a Catolica desde las columnas que puedes ver en diarios, portales de internet o escuchar en los programas de opinologia deportiva que hay en la radio o television no esta centrada en nada cuerdo:
1. Se critica el "poderio" de los vecinos que presionan a De La Maza para evitar que se jueguen ahi clasicos. No se hace desde un punto de vista deportivo, se hace derechamente desde un punto de vista discriminativo bajo el precepto de "por que Las Condes si puede hacerlo y no Independencia, Macul o Ñuñoa?".
2. Se critica que Catolica "no lleva tanto publico como debiera" (primero por que deberia llevar 20 mil personas cada fin de semana?), por que San Carlos esta donde esta... cuando esta archicomprobado que si Catolica siguiera en Independencia, llevaria las misma cantidad de personas. Ojo, no comparar con lo que pasaba 40 años atras, hay varias mas entretenciones hoy que hace 40 años que compiten con el futbol.
3. Se critica que Catolica es "un club cerrado no abierto a la gente", por que debiera ser abierto a la gente en primer lugar?.
4. Tu mismo lo posteaste:
después de haber trabajado toda la semana para sus patrones de Las Condes?
que significa eso?, que todos los patrones viven en las Condes y que todos son de Catolica?... te aseguro que cuando voy a Macul, veo mejores autos y veo mas dueños de empresas en Rapa Nui que en Livingstone.

Disculpa Hoot, pero como puede decir q la distancia es la excusa del flojo??, yo antes iba hasta 2 veces por semana a san carlos, he estado viendo a catolica en talca, rancagua, viña, valpo, cokimbo, temuco, kisas no esson taaantas canchas pero si son muchas, te puede decir viviendo en una comuna aledaña a la del estadio q es mas rapido llegar al monumental, sta laura y nacional o la florida q a san carlos, y obvio q el tiempo es importante por un tema de eficiencia, yo no me considero hincha de carton para nada, y harto q cantaba yo en el estadio, petro ahora estoy mas maduro y por ende tengo mas obligaciones, estudio derecho, hago entrevistas para unas ligas de futbolito y tengo una banda asi es ke claramente el tiempo no me sobra, y el tema de q san carlos este a la chucha para mi es un problema, porq como no tengo auto muchas veces o hay q peliar cn todos los flaytes qls pa subirse a la micro, o simplemente te devuelves caminando o a dedo.

La respuesta es super simple... y es algo que poquisima gente entiende...
No hay por que ir TODAS las semanas a un estadio, se entiende que el futbol, como toda entretencion, es un producto de consumo dispensable, se consume basicamente "cuando quieres".

Conoces a alguien que vea TODAS las peliculas que se exhiba una sala de cine (la mas cercana a su domicilio) o que vaya a todos los conciertos de su grupo favorito?

Te aseguro que ningun club del mundo deja satisfecho a sus hinchas con la localizacion de sus estadios.

Yo por lo menos, no voy mas de media docena de veces al estadio, tengo mil razones, desde la flojera al compromiso ineludible, pero cuando de verdad uno quiere ir a una parte, da lo mismo... por algo cada mundial deja gente endeudada por varios años.

Resulta que solo San Carlos queda lejos, a un hincha de la U de seguro no le queda lejos el Sanchez Rumoroso o Sausalito... los hinchas de Palestino llenan el estadio municipal de la cisterna por que esta rodeado de comunas populares, La Florida idem con Audax, que decir por cierto del Chaguito y la Pintana o sus entradas populares a 5000 lucas la galeria...


D
Y si eres de catolica deberias saber q por algo cuando empiesan los partidos hay mucha menos gente y q luego esa gente comienza a llegar, porq se hacen takos en los accesos, sobre todo en los partidos importantes, entonces tenemos q contar cn ke para llegar en micro a la hora para partidos importantes y no toparse cn el taco y llegar atrasado hay q estar mucho antes, y a la salida cuando un partido ya esta mas o menos definido la gente a los 40 del segundo tiempo se empiza a ir para no toparse con el tako ke se hace a la vuelta, por el hecho de q san carlos tiene un solo acceso.
Ese si es uno de los grandes errores de diseño de San Carlos, el tema de los accesos, de eso nadie puede hacerse el gil. De hecho eso debio solucionarse mucho antes que se instalara el cumbres, y el resto de universidades y barrios.
Pero si vamos al ultramoderno estadio de la Florida, cuantos accesos tiene y cuantos estacionamientos tiene?, cuantos estacionamientos tiene Santa Laura?.

No, pero solo San Carlos es el deficiente.


D
Y como puedes decir q siempre habra gente alejada del estadio, es logico q si lo haces en un extremo de la ciudad (nor-oriente) vas a ser super alejado de toda la gente q no vive alli, lo mismo si se hiciera en san bernardo, las vizcachas, etc, mas encima considerando q el estadio tioene un pesimo acceso y una pesima locomocion, entonces si se transforma en un problema para la gente llegar al estadio, ¿porq crees q se busca hacer una estacion de metro fuera del nacional?, la idea es hacer un estadio mas centrico, con mas facilidades de llegada para la gente, onda, un estadio en independencia, recoleta, peñalolen y ñuñoa (solo fihjandome en su ubicacion) seria un estadio mucho mas centrico q san carlos, sin dejar de lado q obviamente el estadio le kedaria lejos a algunas personas, siempre pasara erso, pero no taaan a la cresta como hacerlo en san carlos o las vizcachas, me entiende?, y con mas facilidad de transporte, y le quedara mas lejos a un numero minimo de personas q al hacerlo en un extremo de la ciudad.
Si para ti el tiempo no es importante porq kisas este te sobra, bien por ti, pero para la mayoria de la gente no lo es asi, ahora si yo sumado a estudiar, trabajar, tocar, pruebas todas las semanas orales ¬¬, le sumamos q tuviera un hijo o algo asi, creo q me olvidaria por mucho rato del estadio, porq lo primero es lo primero, bueno slds.
Si te entiendo perfecto, la mayoria de tus argumentos son de peso, pero asi mismo debes entender que no hay una ubicacion que deje contentos a todo, eso pasa desde la instalacion de una termolectrica hasta un edificio de 300 metros, pasando por estadios, rellenos sanitarios, etc. Debes entender ademas, que el caso de Catolica es particular, como lo dije, no se trata solo de un estadio de futbol, en esa epoca se buscaba un lugar que concentrara todas sus ramas. Por eso es que me resulta bien divertido que traten de llevar a San Carlos simplemente a un plano "estadio de futbol", cuando no lo es... por lo mismo no se puede comparar. Aun asi, todavia estoy buscando una cancha donde la pelota corra mejor que en San Carlos o buscando un jugador que se queje del pasto "sintetico" de San Carlos o de "las duchas sin agua caliente" de San Carlos.... o de los acuchillados que ha debido atender en San Carlos o de los robos a los puestos de bebidas de San Carlos o de los autos robados de San Carlos... cosa que si me ha tocado vivir en muchas otras canchas.

A mi el tiempo no me sobra, pero por lo mismo, no pretendo estar en todos lados a todas horas y no me hago malasangre, simplemente voy a la cancha cuando quiero y cuando lo hago, lo hago con todo el tiempo del mundo, si no lo tengo, no voy no mas.



Creo q todos los hinchas cruzados, amamos san carlos y marco un hito en catolica, pero ya es hora de no invertir mas en ese estadio, si tu consideras q dar una ventaja como no poder jugar los clasicos ahi esta bn porq economicamente es rentable, alla tu, pero mas alla de lo economicamente rentable, creo q por un hambre de triunfos deportivos, y al final eso es lo q es la catolica un club deportivo, de beria enfocarse a un estadio donde se puedan jugar los clasicos, la gente de catolica pueda asistir en mayora cantidad, y a si mismo cn mejores recaudaciones financiar ese estadio, q es completamente posible, se q no es una opinion compartida por toda la gente, pero si por la mayoria de la gente cruzada.
A ver, yo no amo San Carlos, yo era de los enconados opositores a San Carlos, por lo mismo, por que conozco su genesis es que me atrevo a debatir al respecto.

Con todo el respeto, pero estas muy equivocado al decir que no se debe invertir mas en San Carlos, por supuesto que se debe invertir en por ejemplo, paneles transparentes para Fouillioux y Livingstone, en un techo por que no?, y por supuesto que se debe mantener la infraestructura actual para que no se deteriore, pero hay prioridades y esas prioridades son las que mandan... lo del gimnasio por ejemplo es algo medianamente indispensable o una cancha sintetica para no tener que ir al Municipal de Las Condes a entrenar para partidos contra Audax por ejemplo.

Sobre los clasicos... mira, cuando hable del resentimiento, precisamente lo dije por que cuando Catolica estuvo mas cerca de llevar a colo colo (que NO ES clasico) y a la U, fue hace unos años cuando se llego a un acuerdo de caballeros, en donde San Carlos solo tendria publico de Catolica, el Nacional de la U y el monumental, de Colo Colo. Que paso?, un señor diputado (si no me equivoco Eugenio Tuma), solo por el acto de romper las pelotas, alego en los tribunales que no se podia discriminar la entrada a un recinto deportivo por inconstitucional.... se lleno de declaraciones diciendo de que los vecinos de San Carlos son cualquier otro vecino mas y que si los de macul debian sufrir lo que sufren, bueno, en san carlos tambien... eso si que desato la ira de los vecinos y llevo a De La Maza hasta cancelar los conciertos que se hicieron por un buen tiempo en San Carlos tambien. No fue el acuerdo tacito que hay entre el CDUC y la Municipalidad, fue la accion de Tuma.

Asi, sento un fatal precedente no solo para Catolica, si no que para el futbol chileno, con ese fallo por ejemplo, no se puede ejercer el derecho de admision y dejar a los imbeciles de las barras fuera de los estadios.

Conozco Catolica desde que estaba en basica, participe de varias ramas, hasta fui parte de la dirigencia de alguna de ellas y te puedo asegurar que Catolica nunca se ha interesado por ser un club ganador, a Catolica le gusta mas la forma que el fondo y por eso se habla del "estilo Catolica", Catolica no tolera ganar sin jugar bien o mejor dicho "a su manera", no veras nunca un markarian o un acosta dirigir catolica por lo mismo, y por lo mismo, basto que a Estevez le recordaran eso, para quitarle el piso a Figueroa que si le tenia O'ryan y que nadie le discutio a O'ryan, por que es considerado quiza el mejor presidente en la historia del club por parte de la PUC (por el acto de magia que hizo para sanear el hoyo que dejo Claro con Tupper y varios pelotudos mas).

Ahora, sobre las opiniones compartidas por la mayoria... por experiencia personal, te aseguro que uno siempre piensa que la mayoria piensa como uno, pero el futbol esta lejos de ser una democracia... que hagan campañas por tuiter no tienen ningun peso, no mientras los tipos que estan en el poder judicial, la municipalidad, la SADP, la ANFP, tengan los pantalones para solucionar el tema que evita que San Carlos sea un NO-NO para partidos de alta convocatoria.

Un Clasico Universitario deja un bordero en el Nacional varias veces mas grande que si se jugara en San Carlos.... y cuando hay que pagarle los 20 mil dolares mensuales que cuesta LA MITAD del sueldo de Botinelli (la otra mitad se lo paga Atlas), pucha, a acordarse que esto no es una institucion de caridad, es un negocio no mas.

te mando un gran saludo.

Hola amigos, soy nuevo por estos lados, me pareció interesante opinar sobre la nueva infraestructura de nuestros estadioHe visto opiniones que dicen que los estadio son chicos, mi opinión es que está bien que sean de esa capacidad, ya que si fuesen más grandes costaría mas plata mantenerlos. Por ejemplo a Sudáfrica despues del mundial le costara demasiado mantener estadios tan grandes, o lo que paso con Grecia despues de los JJ.OO. 2004, los estadios estan botados y en malas condiciones. Creo que los estadio que se estan construyendo estan de lo mejor, practicos, modernos, acordes para el campeonato nacional, los clubes. Se podran organizar mundiales sub 20 o sub 17 tanto masculinos como femeninos, o una Copa América, o incluso un Mundial de Clubes, este último no necesito los megaestadios como para un mundial adulto. Veo dificil organizar un mundial, no lo digo por que no podamos, sino porque creo que el pais tiene otras prioridades mas importantes. Un saludo desde Talca, donde ya contaremos con estadio nuevo :). Saludos!

http://img26.yfrog.com/gal.php?g=12092010038.jpg

Algunas fotos del estadio monumental, tomadas ayer como 2 horas antes del partido !!!(sacrificios que hay que hacer para entrar a rapa nui :D )


(si molestan así de grandes.... me avisan para editar y borrarlas)



http://img189.imageshack.us/img189/7668/12092010036.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/1839/12092010039.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/5374/12092010025i.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/8878/12092010027.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/3973/12092010029.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/8955/12092010031.jpg
http://img828.imageshack.us/img828/7730/12092010033.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/8673/12092010035.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/7668/12092010036.jpg

^^

Muy grandotas las fotos, pero están buenas. Si el estadio después lo quiere ocupar la selección, deberían de hacerle la ampliación, tal cual como el proyecto original.

pucha que le vendría bien sacar las primeras filas subutilizadas a ese estadio y hacer un foso.

En las galerías en vez de esas rejas penitenciarias, pondrías mallas (aparte de foso) para que la pelota no se vaya.

Finalmente los paneles de material trasparente las pondría en las separaciones entre tribunas menos vulnerables al vandalismo.

Quedaría muy bien ese estadio. Yo he estado ahi y puedo asegurar, por ejemplo que en andes cerca de 8 filas tienen una vista parcial del campo por lo que no son utilizadas.

la idea de bajar la cancha está. Con la perdida de B&N de este año, no se si lo harán el otro año, pero una de las razones para vender el nombre del estadio es financiar esa obra.

Con 1 o 2 metros mas abajo, el estadio queda 100% utilizable, además ganan espacio para vender publicidad (inolvidables las 3 filas de publicidad que ponian el 2007-2008..y que practicamente tapaba la visual de todo el costado cuando te ubicabas en andes.

^^ no existe Andes se Llama CORDILLERA ! :D jajajaja, sería bueno que arreglaran todos los pequeños detalles para hacer el estadio más cómodo, es como mi segunda casa :)

pensé que estaban hablando del anuncio de la década.



El aumento del aforo del coliseo fue recibido con aplausos en la ANFP, que utilizará el Monumental en las eliminatorias para Brasil 2014. Azul Azul, en cambio, observa con temor que le volverán a cerrar Ñuñoa.


"Quiero comprometerme (a) que vamos a hacer de este estadio la casa principal de los Juegos Odesur de 2014, y por eso vamos a agrandar el estadio para que pueda tener 70 mil butacas". El sorpresivo anuncio del Presidente Sebastián Piñera en la reinauguración del Estadio Nacional no pasó inadvertido.

Si el plan es ampliarlo antes de los Juegos Odesur que cobijará Santiago en 2014, necesariamente la remodelación debe hacerse entre 2012 y 2013. Es decir, tanto la selección nacional como Universidad de Chile, los dos principales usuarios del coliseo, tendrán que buscar alternativas para recibir a sus vistantes.

La ANFP ya tenía un proyecto. De hecho, el presidente de ese organismo, Harold Mayne-Nicholls, había adelantado su intención de utilizar el estadio Monumental debido a que la mayor capacidad del reducto colocolino -donde existen más asientos en el sector de tribunas-garantiza también un mayor borderó que el recinto de avenida Grecia, cuyo aforo descendió notoriamente con la última remodelación.

El gerente general de la ANFP, Carlos Morales, aplaudió la iniciativa del Gobierno. "Me parece muy bien, porque la selección chilena ha demostrado que puede llenar un estadio, aunque tenga un aforo para 120 mil personas", dijo.

En este escenario, Morales anticipó que "la ANFP inscribirá el Monumental y el Estadio Nacional para las eliminatorias mundialistas, por lo que no habrá complicaciones".

La situación de Universidad de Chile, en cambio, es más compleja. Si bien Azul Azul tiene agendada la construcción de un estadio propio para 2012, los trabajos en el Nacional condenarán al cuadro universitario a un nuevo peregrinar por los distintos escenarios deportivos del país para ejercer su localía.

Aunque los dirigentes azules prefirieron no ahondar en el anuncio presidencial "hasta conocer sus detalles", confesaron que "esto nos mata, porque el Nacional podría estar cerrado hasta por dos años más", indicaron con temor las autoridades universitarias.

Está claro, entonces, que la "recontravista'' teleserie de la localía azul no tiene fin.

La selección chilena ha demostrado que puede llenar un estadio para 120 mil personas". Carlos Morales, gerente general de la ANFP



http://diario.elmercurio.com/2010/09/13/deportes/_portada/noticias/1BC09C00-646C-48DF-B2AF-B76A51136C9D.htm?id={1BC09C00-646C-48DF-B2AF-B76A51136C9D}


personalmente amo esta noticia. uds saben cuanto critiqué a la concerta por hacer estadios enanos (aunque ultimamente igual me estaban empezando a gustar un poco) pero esto ya es colosal. imaginense 70,000 con butacas es enooorme. es como el equivalente a 100,000 de los antiguos.:banana::banana::banana::banana::banana:
vamos a volver a dejar en ridículo a muchos países en estadios, al menos con este super que saque la cara :cheers:

^^ no existe Andes se Llama CORDILLERA ! :D jajajaja, sería bueno que arreglaran todos los pequeños detalles para hacer el estadio más cómodo, es como mi segunda casa :)

fue para que entendieran los no colo - colinos...

si hablamos de cordillera, arica, magallanes, tucapel, lautaro, galvarino, caupolican,oceano y rapa nui....los dejamos mareados :nuts:

interesantisimo aporte

por casualidad eres el mismo Hoot que posteaba hace un tiempo en el foro cducatolica.com??

el monumental se veria bonito o como uno dice "filete" si sacaran toda esa publicidad que ponen, antisocial sociable cito que habia mucha publicidad en 2007-08 pero sigue pasando tapan y tapan y se veria bien el estadio y le daria otro "aire" poner los paneles LED que hay en los otros estadios una inversion que le cambiaria la cara notablemente al estadio y porsupuesto sacar las rejas que parece como si fuera la ex-penitencieria, lo unico malo es que en la barra no se controla a veces,soy colocolino pero si uno quiere a su equipo y a su estadio ya sea propio o arrendado hay que cuidarlo y de patudo le pido a alguien si puede posear el render o la maqueta o alguna foto de lo que seria el proyecto original para el monumental porfavor de antemanos gracias

el monumental se veria bonito o como uno dice "filete" si sacaran toda esa publicidad que ponen, antisocial sociable cito que habia mucha publicidad en 2007-08 pero sigue pasando tapan y tapan y se veria bien el estadio y le daria otro "aire" poner los paneles LED que hay en los otros estadios una inversion que le cambiaria la cara notablemente al estadio y porsupuesto sacar las rejas que parece como si fuera la ex-penitencieria, lo unico malo es que en la barra no se controla a veces,soy colocolino pero si uno quiere a su equipo y a su estadio ya sea propio o arrendado hay que cuidarlo y de patudo le pido a alguien si puede posear el render o la maqueta o alguna foto de lo que seria el proyecto original para el monumental porfavor de antemanos gracias

no tengo imaganes pero las voy a buscar, y si mal no recuerdo el plan original er instalar una segunda bandeja para hacer 70,000 y techear todo el estadio, pero puedo estar equivocado.

no tengo imaganes pero las voy a buscar, y si mal no recuerdo el plan original er instalar una segunda bandeja para hacer 70,000 y techear todo el estadio, pero puedo estar equivocado.

es que yo una vez en este foro hace tiempo vi una maqueta antigua del monumental y era el mismo hoyo pero adentro era como el nacional la forma mas rapa-nui y no se veia muy bonito que digamos

Esa es la maqueta original, de fines de los 50.


http://img508.imageshack.us/img508/2991/estadio.jpg

El terremoto del 60 cambio los planes, ya que la idea era utilizar el estadio para el mundial del 62. finalmente el estadio se comenzó a construir en base a los planos orginales y se inauguró por primera vez a principios de los 70. (si si si...el estadio lo construyo pinochet..jajajajaja).

Por esa razon es un hoyo, por que sobre el nivel iriá la segunda bandeja.




A mi juicio, y no es por ser colo colino, el monumental es el estadio que tiene mas potencial para ser clase A por llamarlo de alguna forma. Con algunas reformas como las conversadas anteriormente mejora muchisimo. Además en terminos de accesos, supera con largueza al nacional (siempre y cuando el operativo policial sea inteligente....cosa que nunca ocurre en los partidos de alta convocatoria).

Ventajas del monumental a mi juicio?:

- 9 sectores identificables, con accesos independientes y de no tan gran tamaño (cordillera debe ser el mas grande para unas 10mil personas mas menos).

- Estacionamientos interiores en 3 sectores del estadio: oceano - caupolican/magallanes - Cordillera (los que fueron construidos hace un mes). no se la cantidad exacta, pero no es menor.

- locomoción por importantes avenidas (ezequiel fernandez, departamental, vicuña mackenna)

- Metro a 2 cuadras.


Desventajas:

- Pendiente del estadio (bajando la cancha y eliminando rejas, este problema muere)

- sector visitas en el lado sur del estadio: un gran cacho, ya que por departamental llega el grueso de la gente de colo colo, lo que siempre produce algún tipo de enfrentamiento.

- mala locomoción a la salida. Aunque esto no es culpa del estadio si no de minusculos grupos (mas que identificables) que se dedican a delinquir y que con su accionar, hacen desaparecer micros y que las puertas del metro las cierren muchas veces.



Aun así, e insisto en ello, el monumental tiene mas pros que contras. y es mucho mas seguro que el nacional al tener un gran numero de divisiones.


Mas rato subo un "monito" explicativo de lo que comenté.

Saludos

Blog de opinión de Bianchi hoy en emol.com sobre el Nacional

Felipe Bianchi
Martes 14 de Septiembre de 2010

Qué vergüenza


Pocas veces se debe haber visto algo así en la historia del deporte: el flamante "nuevo estadio Nacional" quedó tan mal hecho, el proyecto original, si es que puede llamársele proyecto, era tan poco serio, tan errático, tan dejado de la mano de Dios, que -al mismo momento de "reinaugurarse"- lo que hizo el nuevo Presidente (sorprendiendo a todo el mundo, incluidos sus ministros) fue anunciar que tendrán que arreglarlo otra vez. Vertiginosamente, cuanto antes.
Dígame si no es inédito, insólito. Récord mundial, creo yo. "Te bautizo para darte la extrema unción de inmediato". "Aplaudan rápido esta porquería, porque la cambiaremos altiro". Algo así.
Es obvio que los verdaderos culpables del desaguisado ya no están ocupando sus puestos. En algunos casos, nos consta a todos. En otros, supongo y espero. Los que no estuvieron a la altura, los que permitieron todo tipo de desórdenes, los que avalaron decenas de desaguisados (partiendo por las fechas incumplidas, siguiendo por la errática adquisición de los asientos y terminando con ¡las butacas mal puestas!), hoy ya no tienen mucho que decir. Menos mal. Cuando tenían que hablar -y actuar- no lo hicieron. Por eso todo terminó, seamos francos, a medio tono. Sin grandes luces. A la brutanteque.
¿Resultado de los meses de atraso en que cayeron las anteriores autoridades del MOP?: un estadio maquillado, pero sin grandes cambios, más chico, poco funcional y que tendrá que ser modificado de inmediato. Ergo: un desastre. Como se anunció desde un comienzo en estas líneas, hace ya varios meses, cuando era notorio (y no público), que los plazos no se cumplirían de modo alguno, que se había jurado en vano, que las pocas ideas aplicadas eran más bien malas ideas y que el proyecto original, en el fondo, no era ni original ni proyecto.
Me acuerdo c´´ómo se enojaron las autoridades de ese entonces cuando quedó al desnudo la precariedad del trabajo. Dijeron dos cosas en esos días: que el coloso de Ñuñoa iba a estar listo sí o sí en marzo y que el esfuerzo iba a valer la pena porque los arreglos -costosos, sólidos, serios- iban a durar muchos años.
Ahí fue cuando varios se rieron. Con pena. Hoy, como la lluvia que cayó el domingo sobre la cancha, hay varios que lloran. Con rabia.
Porque cambiamos todo para que no cambiara nada. Perdimos meses y millones de dólares. Todo por esa vieja costumbre bicentenaria de hacer las cosas a medias, a lo que salga, a la rápida. Pues bien, yo pediría una cosa, eso sí: que no nos hagamos los tontos. Esto amerita una investigación seria. Aquí hubo maldad. ¿O nos vamos a quedar con la tesis del mero error? Hay responsabilidades política serias en este final patético. Y acaso legales. No se juega con la plata, con el tiempo y con la historia de los otros.

Propuesta del arquitecto Gonzalo Mardones
http://www.subirimagenes.com/otros-estadio1-5179917.html

http://www.subirimagenes.com/otros-esatio2-5179932.html

http://www.subirimagenes.com/otros-estadio3-5179952.html

http://www.subirimagenes.com/otros-estadio4-5179959.html

http://www.subirimagenes.com/otros-estadio5-5179965.html

http://www.subirimagenes.com/otros-esatio6-5179975.html

Me parece un buen proyecto.

no se ve ninguna imagen. hay dos versiones, una es ampliarlo hacia abajo. bajando la cancha y poner graderias moviles. la otra opcion es una segunda bandeja.
en cualquier caso va a quedar la zorraund

http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179959estadio-4.jpg
http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179965estadio-5.jpg
http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179975esatio-6.jpg

^^:D

La foto del proyecto original de la "ruca colocolina" lo publiqué hace ya mucho tiempo en este foro; demuestra además el por qué se construyó en un hoyo, y se debe a que la segunda bandeja se construiría a nivel del suelo. Originalmente iba a ser para 120.000 personas, pero con la instalación de las sillas en todos los sectores, seguramente la capacidad final no pasaría de las 70.000 personas. Y por las fechas de inicio de construcción queda más que demostrado que todo lo que se ha dicho referente a que Pinochet regaló el estadio o lo mandó a construir es 1000% falso; todo ese terreno del "hoyo de Pedreros" ha sido de Colo Colo desde fines de los años 50.

No soy partidario de hundir la cancha ni la pista, fue acaso, las unicas dos cosas que quedaron bien hechas, como para venir a meterle mano, yo las dejaria tal cual, no es tan complicado armarle bandejas de asientos hacia arriba, se tira en la perferia del actual estadio unas corridas de 2 a 3 pilares para sostener vigas y esta a su vez sostener la plataforma para la ampliación, con esto se matan 2 pajaros y podria resultar algo interesante. Primero, se tendria una nueva fachada completamente diferente a la actual, pero lo que ya esta hecho quedaría en el interior de esta nueva, un buen retoque al diseño existente permitiria la coexistencia entre lo nuevo y lo antiguo, asi no se perderia el concepto de Estadio Nacional al que conocemos, porque eso se repotenciaría.
Segundo el estadio creceria hacia arriba, más la estructura de la techumbre, lo que le daría prestancia y dejaría de ser el ovalo chato y casi sin presencia que es hoy dentro del gran terreno en donde se emplaza.

Saludos

Yo por el contrario, soy partidario de hundir la cancha, porque solo eso permitiría una mayor pendiente.
En realidad soy partidario de hacer un "gran" estadio desde cero, pero ya sabemos que eso no ocurrirá, así q espero que estas nuevas modificaciones anunciadas logren lo q buscan, subir el aforo considerablemente, y darle un rostro digno al estadio, moderno, y no los arreglos actuales que si bien ayudaron, en general fueron (a juicio aparente de la gran mayoría) insuficientes.

No soy partidario de hundir la cancha ni la pista, fue acaso, las unicas dos cosas que quedaron bien hechas, como para venir a meterle mano, yo las dejaria tal cual, no es tan complicado armarle bandejas de asientos hacia arriba, se tira en la perferia del actual estadio unas corridas de 2 a 3 pilares para sostener vigas y esta a su vez sostener la plataforma para la ampliación, con esto se matan 2 pajaros y podria resultar algo interesante. Primero, se tendria una nueva fachada completamente diferente a la actual, pero lo que ya esta hecho quedaría en el interior de esta nueva, un buen retoque al diseño existente permitiria la coexistencia entre lo nuevo y lo antiguo, asi no se perderia el concepto de Estadio Nacional al que conocemos, porque eso se repotenciaría.
Segundo el estadio creceria hacia arriba, más la estructura de la techumbre, lo que le daría prestancia y dejaría de ser el ovalo chato y casi sin presencia que es hoy dentro del gran terreno en donde se emplaza.

Saludos

esa es la idea de lo que escuché que se quiere hacer, construir una nueva bandeja con su propio soporte.

Porque no aprovechar lo que se hizo?, bajar la cancha para hacer unas pocas filas es muy poco aporte para lo que costaría, además de empeorar la visión de todo el resto del estadio al tener una cancha más baja, el estadio está bien como quedó pero quedó chico, no es para nada una porquería como dice el señor Bianchi que nunca ha aportado nada. Me parece genial lo que opina Hades, hacer el techo por fuera del estadio con una estructura de bandeja superior apoyada por fuera del estadio que genere los asientos que se necesitan, es genial porque no toca lo que ya se avanzó, se puede hacer por partes sin necesidad de cerrar el estadio al igual como se pensaba hacer el techo, es de verdad una excelente idea, ojalá alguien se la comunique al señor DIOS Mardones a ver si se ilumina. Por otro lado debe ser un insulto que se pretenda asi como asi alcanzar los 70.000 espectadores y en la semana pasada proponer estadio para La Serena cuando se negaron todos los recursos para varios estadios chicos que no se han podido terminar y algunos ni comenzar, ni hablar de la tercera etapa de estadios que se congeló y ahora aparece la plata como si nada.

prefiero más estadios para el país que picar más el Nacional... porque no hacen un estadio para 60.000 en Conce o Antofa o sencillamente Piñera se pone con un nuevo Nacional de 100.000 en Santiago con diseño del gran mega arquitecto Mardones que es el único salvador... porfavor

no se porque el proyecto de mardones me recuerda un poco al futuro estadio del lyon

cTHxR_3M0Y8

a mi siempre me ha gustado el proyecto de mardones.

prefiero más estadios para el país que picar más el Nacional... porque no hacen un estadio para 60.000 en Conce o Antofa o sencillamente Piñera se pone con un nuevo Nacional de 100.000 en Santiago con diseño del gran mega arquitecto Mardones que es el único salvador... porfavor

ah bueno eso seria la raja.

Hola...

El Nacional ya fue "ampliado para arriba" previo al mundial del 62.
Tengo entedido que la unica opcion de hacerlo "crecer hacia arriba", seria con soportes externos como un anillo que rodee la actual estructura y apartir de eso creceria el aforo.

De hecho el proyecto original, previo al terremoto, contemplaba que una vez se pusiera el techo, se podrian instalar 5 a 10 mil butacas extras, con lo que se llegaban a los casi 60 mil espectadores, que era la meta (en el papel) del diseño pre-terremoto.

Ahora, la idea de Piñera no es nueva, es la misma que le presento a Bachelet con la Fundacion Futuro, esa pega la hicieron cuando viajo con el mismo Mardones y creo que con Boza tambien al mundial del 2006.

A mi me atrae mas esa idea, la de hundir la cancha y poner un sistema de butacas retractiles, quiza mas de uno la ha visto en varios gimnasios, el principio es el mismo.

encuentro mas bonito hacia arriba. aunque por mi haria uno nuevo totalmente la raja como el new wembley

el problema es el costo de una mole gigante.

wembley costó 1500millones.

si un estadio para 7mil personas cuesta casi 15 millones de dolares (quillota por ejemplo)..imaginate uno para 70mil.


Igual creo que se puede ampliar hacia arriba. bajando la cancha dudo que se gane mucho espacio...ademas las tribunas retractiles no se que que tanto ayudaria por ejemplo en caso de clasicos o recitales. me imagino que lo retactil elimina el foso y las rejas (ya que quedaría sobre la pista de recortan) y eso seria un problema para la seguridad.

^^

Para los nuevos estadios chilenos se calculó un valor aproximado de US$ 1.000 por asiento (considerado como costo global). Un estadio de capacidad de 70.000 personas debería andar alrededor de los 70 millones de dólares o quizás un poco más, debido al equipamiento necesario para un estadio de esas características.
El caso de Wembley es distinto, ahí le metieron muchas lucas con harta parafernalia innecesaria con un proyecto carísimo. Además los costos de construcción de los estadios por estos lados han sido relativamente menores (quedó demostrado con los estadios para el mundial Sub 20).

Pienso que la idea hundir la cancha no es solo para aumentar la capacidad del estadio, si no para acercar más al público y a la barra a la cancha, para que el equipo visitante sienta la presión de la hinchada.Asi como en el estadio de Boca, Real Madrid etc.

mm no suena muy bien esos de las galerias retractibles, suena como indescente nose, y se veria ma feo asi, mejor una bandeja nueva se veria la raja y techado, y ojala sacar las tablas que dejaron en memoria, una buena fachada por afuera, en todo caso la mejor solucion seria demoler la wea y hacer uno nuevo, pero bueno nose puede al perecer, ojala s ele haga algo bueno porque bien feo quedo la weaita, y el monumental se veria filete con una bandeja nueva, y como esta en un hoyo no es muy dificil hacer eso, asi como esta en la maqueta original quedaria filete pero bueno, dudo que la mafia ByN haga algo asi, en fin yo creo q vamos a tener buenos estadios para la copa america 2015..

en un partido de la selección puede estar la gente pegada a la cancha y no se sentira presión por que el publico no grita ni alienta.

que el nacional es una caldera es un mito.

Respecto al costo por asiento, al menos el lucio fariña se acercó mas a los 2mil dolares que a los mil.

en todo caso, si la idea es construir uno nuevo, no veo por que sería necesario demoler el nacional. Ante eso mejor sumar mas infraestructura..y construir uno nuevo en otro lado...aunque ahí la pregunta sería: donde?.

Para el estadio Nacional lo ideal sería mantener la estructura tal cual, yo prefiero 1000 veces que se baje el nivel del campo para hacer graderíos retráctiles, así tal como son en el Stade de France, que para las competencias atléticas la tribuna superior la echan hacia atrás.

Stade de France sin la pista de atletismo
http://img180.imageshack.us/img180/1465/800pxstadedefrance2005.jpg (http://img180.imageshack.us/i/800pxstadedefrance2005.jpg/)

Stade de France con la pista de atletismo
http://img26.imageshack.us/img26/9459/stadedefranceatletismo.jpg (http://img26.imageshack.us/i/stadedefranceatletismo.jpg/)

encuentro mas bonito hacia arriba. aunque
por mi haria uno nuevo totalmente la raja como el new wembley
No se puede... por que el Nacional es monumento nacional, como tal, no se puede "derrumbar", es como lo que pasa con el edificio que esta al frente del registro civil en la norte-sur.

De hecho, eso limita mucho tambien las obras, por que la obra gruesa (incluso creo que la fachada) tampoco se pueden tocar.


^^

Para los nuevos estadios chilenos se calculó un valor aproximado de US$ 1.000 por asiento (considerado como costo global).
Yo tengo entendido que 1500 dolares.
De hecho, eso salio en uno de los tantos estudios que hizo AA para construir su estadio.


El caso de Wembley es distinto, ahí le metieron muchas lucas con harta parafernalia innecesaria con un proyecto carísimo. Además los costos de construcción de los estadios por estos lados han sido relativamente menores (quedó demostrado con los estadios para el mundial Sub 20).
El tema es que Inglaterra ademas siempre ha tenido la idea de postular a las olimpiadas (que gano) y al mundial de futbol (ahi tienen la visita de Mayne-Nicholls).

Pero gruesamente, en Europa, en estadios standar UEFA (que no es poco), o bien, para campeonatos europeos juveniles masculinos o femeninos, Eurocopa., mundial femenino de Alemania; las construcciones de estadios, superan levemente los 2000 euros por asiento.... pero cada año eso sube.

No olviden que hay muchos estadios levantados que ni siquiera tienen equipos que los ocupen y que se han construido por privados con fines publicitarios a la espera de recibir un equipo de lo que sea, futbol, rugby o recitales.


Para el estadio Nacional lo ideal sería mantener la estructura tal cual, yo prefiero 1000 veces que se baje el nivel del campo para hacer graderíos retráctiles, así tal como son en el Stade de France, que para las competencias atléticas la tribuna superior la echan hacia atrás.

Stade de France sin la pista de atletismo
http://img180.imageshack.us/img180/1465/800pxstadedefrance2005.jpg (http://img180.imageshack.us/i/800pxstadedefrance2005.jpg/)

Stade de France con la pista de atletismo
http://img26.imageshack.us/img26/9459/stadedefranceatletismo.jpg (http://img26.imageshack.us/i/stadedefranceatletismo.jpg/)
Exactamente, esa es la idea. Pero el techo tambien suma unas cuantas butacas mas. Creo que es algo asi:
Aforo al dia de hoy: 47 mil butacas.
Aforo aportado por los trabajos de techado: 5 mil, minimo
Aforo aportado por hundimiento de la cancha en tribunas retractiles: 15 mil minimo.

Total: 67 mil personas app, aforo semejante al que tenia antes de los trabajos de remodelacion.

El problema del Nacional, es que muchas de esas butacas son de galerias y no tribunas (andes/pacifico), por lo que la ANFP ya tiene inscrito el Monumental y el Nacional. El monumental tiene mayor numero de butacas en tribunas y aparte, se entregan menos entradas de cortesia, por lo que sale mas a cuenta que el Nacional.

http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179959estadio-4.jpg
http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179965estadio-5.jpg
http://s3.subirimagenes.com:81/otros/5179975esatio-6.jpg

:omg:que projecto mas hermoso, como ****** es que no fue aprovado, con un estadio asi subiria a gran nivel nuestra infrastructura deportiva.

:omg:que projecto mas hermoso, como ****** es que no fue aprovado, con un estadio asi subiria a gran nivel nuestra infrastructura deportiva.

Porque politicamente era inaceptable aceptar el proyecto de un candidato presidencial, mas encima de la oposicion.

De hecho, alumnos de Arquitectura de la Chile, tambien presentaron un proyecto.

Pero Bitar es mas porfiado que cura'o jugoso. No me sorprenderia que despues diga que el proyecto que quiere emprender Piñera fue idea de el.

Porque politicamente era inaceptable aceptar el proyecto de un candidato presidencial, mas encima de la oposicion.

De hecho, alumnos de Arquitectura de la Chile, tambien presentaron un proyecto.

Pero Bitar es mas porfiado que cura'o jugoso. No me sorprenderia que despues diga que el proyecto que quiere emprender Piñera fue idea de el.

por la ****** estos politicos en vez de ayudar al pais se preocupan mas de cagar al partido opuesto, me recuerda el discurso de obama aca en U.S.A el otro dia
"los republicanos prefieren arrruinar el pais en vez de estar de acuerdo con nosotros (democratas) si yo digo (obama) que l cielo es azul los republicanos diran que no, si yo digo que los peces viven en el agua ellos diran que no..."

ese proyecto q mostraron de Mardones es muy viejo, y no lo pescaron en el gobierno de Bachelet y no creo francamente que lo hagan ya que ¿para qué arreglarian tanto la pista de atletismo si despues van a llegar y van a bajar la cancha?

mis prioridades serian:

1) construir un estadio completamente nuevo para 80.000 personas .. me pueden decir que es muy caro porque Wembley costo 1.5 mil millones y bla bla bla... pero el Soccer City de Johannesburgo costo US$440 millones , es una gran diferencia

2) si no hacen un estadio nuevo (si lo hiciesen seria una utopia) hacerle una nueva bandeja sobre la estructura existente y luego techarlo todo


ahh y por cierto tambien arreglar ese sector que dejaron de homenaje por las victimas de Pinochet ya que arruina la armonia del estadio y construir un museo al interior del estadio para memorar esos acontecimientos que se vivieron en el estadio y en el pais.. no quiero entrar en polemicas, no apoyo lo que paso con Pinochet mas bien no estoy ni ahi con la politica :cheers:

yo creo que el temita del nacional es pura polémica, el estadio es monumento nacional y ya no hay mucho por hacer, además el señor mardones insiste en modificar el estadio por que, en el gob anterior quedo con la bala pasada, sumémosle además que es intimo de piñera, y como amigos le compro todas sus patrañas. con esta disyuntiva ya solo queda pensar en levantar otro estadio para unas 80 mil personas. por que con el nacional lo veo bien difícil, el papel y los renders dan para mucho, yo creo que una futura remodelación es completamente ilusoria y antojadiza

y para que no haya malos entendidos mi comentario no tiene nada de político y solo es una opinión personal, ante un tema puntual.

yo creo que el temita del nacional es pura polémica, el estadio es monumento nacional y ya no hay mucho por hacer, además el señor mardones insiste en modificar el estadio por que, en el gob anterior quedo con la bala pasada, sumémosle además que es intimo de piñera, y como amigos le compro todas sus patrañas. con esta disyuntiva ya solo queda pensar en levantar otro estadio para unas 80 mil personas. por que con el nacional lo veo bien difícil, el papel y los renders dan para mucho, yo creo que una futura remodelación es completamente ilusoria y antojadiza

y para que no haya malos entendidos mi comentario no tiene nada de político y solo es una opinión personal, ante un tema puntual.

Mardones esta hablando puras leseras:


Señor director:

La solución planteada por Gonzalo Mardones para aumentar el aforo del Estadio Nacional fue usada en el Stade de France, construido para la Copa del Mundo de 1998. En efecto, para cumplir con las sugerencias de la FIFA sobre distancias y ángulos de las graderías en relación a la cancha, y mantener la posibilidad de efectuar eventos de atletismo, se diseñó una estructura retráctil que repliega las tribunas inferiores bajo las superiores, reduciendo el aforo de 78.000 a 70.000 espectadores.

La diferencia con el diseño de Mardones es que el estadio francés se construyó desde cero, lo que permitió ajustar el ángulo de las tribunas superiores, de forma que éstas pudieran ver la pista atlética. Esto es imposible en el Estadio Nacional, debido a que las tribunas desmontables se construirían directamente sobre la pista atlética. Una vez desmontadas, se produciría un muro de cuatro metros entre la pista y las tribunas superiores, impidiendo la visión desde éstas a los eventos de pista.

Por otro lado, el Stade de France demora varias semanas en cambiar su configuración, con un costo de millones de euros, por lo que este cambio sólo se realiza para eventos de extrema importancia.

En 1999 integré el equipo de diseño del estadio de Wembley. En ese entonces se generó una enorme polémica sobre la exigencia de que dicho estadio permitiera tanto eventos de fútbol como de atletismo. Se estudió, por parte del equipo de arquitectos (Foster & Partners) y los consultores expertos en estadios, la solución del Stade de France así como otras, y finalmente fueron desechadas por engorrosas y carísimas. Cabe recordar que Wembley es el estadio más caro del mundo y que no hubo restricciones presupuestarias.

Se emitió un informe al Parlamento que daba cuenta de las dificultades de que un estadio cumpliera ambas funciones y finalmente se decidió que Wembley fuera únicamente un estadio para fútbol.

Horacio Schmidt Radic
Arquitecto

http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2010/09/896-292020-9-estadio-nacional.shtml


Ademas de que extenderlo para arriba sale carísimo y con crecimiento exponencial, véase, si 5.000 era caro para el proyecto original, 23.000, olvídense, sale todos los estadios suspendidos/postergados de regiones juntos.

por la ****** estos politicos en vez de ayudar al pais se preocupan mas de cagar al partido opuesto, me recuerda el discurso de obama aca en U.S.A el otro dia
"los republicanos prefieren arrruinar el pais en vez de estar de acuerdo con nosotros (democratas) si yo digo (obama) que l cielo es azul los republicanos diran que no, si yo digo que los peces viven en el agua ellos diran que no..."
Jaja, como si eso no fuera cierto, 2 años de NOOOOOO la oposición allá, la más obstrucionista que he visto...

mmm yo creo q vamos a tener buenos estadios ya para el 2015, ya que esta casi confirmado que seremos sede para el 2015 la copa america, y van a tener q si o si renovar el nacional y los otros grandes como antofa,valpo, conce viña y hasta el de cobreloa

en lo del nacional yo nose como lo iran a ampliar pero el techado deveria ser de placas solares como el estadio de taiwan, quizas sea caro pero se sale ganando al final, ademas d ganar energia para el estadio se ganaria para todos los barrios que esten alrededor, bueno soñar no cuesta nada, ademas en stgo tiene un verano largo con mucho sol, bueno ojala salga algun render luego

Tengo entendido que la primera propuesta que hizo al gobierno la Fundación Futuro y Mardones hace años atrás fue el boceto siguiente:

http://www.plataformaurbana.cl/wp-content/uploads/2010/02/1265123860_captura_de_pantalla_2010_02_02_a_las_111259-528x314.png (la encontré en Plataforma Urbana)

Recuerdo que fue objeto de duras críticas, lo que no es de extrañar lo la rareza y escaso encanto de la idea. Por ello no fueron tomados en cuenta después en el proyecto de remodelación.

Al menos, lo positivo es que dejaron botada la idea de un nacional emplumado.

Domingo 19 de septiembre de 2010

Hora clave para Playa Ancha y Sausalito

Parlamentarios se comprometen a luchar por que se incluyan recursos para los recintos deportivos en la próxima ley de Presupuesto.

Desde que asumió en su puesto como subsecretario de Deportes el 11 de marzo, Gabriel Ruiz-Tagle no ha realizado visitas a Valparaíso ni Viña del Mar.

Probablemente una de las razones para no programar actividades oficiales en la zona sea la indefinida postergación en el inicio de las obras para reconstruir el estadio Valparaíso y la ausencia de una decisión sobre la remodelación de Sausalito, promesa de campaña de Sebastián Piñera.

Un mes después del terremoto del 27 de febrero, el director regional de Chiledeportes Carlos Aranda, anunciaba que los recursos estatales se redestinarían a la reconstrucción tras el sismo, por lo cual obras importantes como Playa Ancha pasarían a un segundo plano. Sobre el coloso municipal de Viña del Mar ni siquiera ha habido un pronunciamiento oficial del gobierno central.

Sin embargo, todo parece haber cambiado en términos de prioridades desde que el domingo 12 de septiembre el Presidente anunciara, en la reinauguración del estadio Nacional, que se aumentaría en 25 mil butacas el aforo del coliseo. Estos trabajos, según el ex ministro de Obras Públicas Sergio Bitar, tendrán un costo de 40 millones de dólares, prácticamente lo mismo que costó construir el nuevo Germán Becker en Temuco.

Unos días antes, el mismo Piñera había afirmado en La Serena que dentro de los próximos meses se reactivaría el plan para remodelar el estadio La Portada, prometiendo incluso que en el partido inaugural se medirían los locales contra Colo Colo.

Ante este nuevo escenario, diversas voces en la región piden el “descongelamiento” de los proyectos en el Puerto y la Ciudad Jardín, descartando a esta altura que el terremoto sea hoy una explicación valedera para seguir postergando a Playa Ancha y Sausalito.

ESCENARIO DISTINTO

El senador Francisco Chahuán (RN) asegura que claramente el escenario cambió tras el anuncio presidencial sobre las obras en el Nacional y que ha quedado demostrado al aprobarse fondos sectoriales para la reconstrucción de hospitales como el Gustavo Fricke.

“Creo que es el momento justo para jugarnos por los dos estadios y a la brevedad trataré de hablar con Gabriel Ruiz-Tagle por este tema, la ley de presupuesto debe entrar dentro de poco al Congreso y si hay un compromiso presidencial tanto con Valparaíso como Viña del Mar, éste tiene que cumplirse”, manifestó el parlamentario.

El intendente Raúl Celis (RN) revela por su parte que ha tenido conversaciones con el Presidente, quien le ha reafirmado su “voluntad de recuperar Sausalito y Playa Ancha. Más que construir un estadio regional, la intención del gobierno es mejorar o reacondicionar los recintos ya existentes”.

No obstante esta declaración de intenciones, la máxima autoridad regional es cauto a la hora de hablar de fechas: “prefiero no anticipar plazos, pero lo más probable es que los estadios de nuestras ciudades recibirán recursos”.

Valparaíso y viña

Con vehemencia, el concejal porteño Alberto Neumann (PC) asegura que los habitantes de la ciudad tienen la obligación y el derecho de reclamar por la postergación del nuevo estadio.

“En Valparaíso estamos cansados de tanto engaño, tantos fuegos artificiales y circo, no queremos que nos sigan pasando la mano por la espalda felicitándonos por lo bonita que es la ciudad, mientras ésta se mantiene abandonada en todo aspecto. Ya se inauguró un nuevo estadio en Quillota y los felicito por eso. Hace años se construyó un tremendo gimnasio polideportivo regional en Viña del Mar y eso me hace feliz. ¿Pero qué pasa con el Puerto? Seguimos postergados”, afirma el edil.

En la Ciudad Jardín, el concejal Jaime Varas (UDI)coincide en que las explicaciones para demorar la entrega de recursos por el terremoto sólo fueron valederas durante el primer semestre, y que “hoy es justo que se piense en las dos ciudades más importantes de la región, como son Viña del Mar y Valparaíso”.

Según el presidente de la comisión de deportes del concejo viñamarino, “la inauguración del estadio de Quillota nos provoca una sana envidia. Por eso debemos insistir en que se entreguen los recursos para nuestras comunas”.

Varas, sin embargo, le da un giro al tema y coincide con la idea planteada hace un mes por el alcalde porteño Jorge Castro, quien propone un estadio regional único para las dos ciudades.

“Para mí un nuevo Sausalito sería un sueño y siempre voy a privilegiar a Viña, pero un nuevo estadio con standard FIFA para 20 mil personas en un sector donde limiten las comunas me parece más razonable. Sería una gran apuesta y una oportunidad”, sentencia el concejal, añadiendo dos datos relevantes sobre el coloso de subida Padre Hurtado: “para reconstruirlo habría que cambiar la orientación de la cancha, además en términos de seguridad, según lo que piensa Carabineros, sacar el estadio del lugar donde está es un tema ciudadano”.

Neumann, por su parte, insiste en el abandono de Valparaíso y la necesidad de que se “restituya una obra emblemática como el estadio, que fue anunciado oficialmente, lo cual le da más derecho a la gente para gritar fuerte pidiendo su construcción. Ya está bueno que siempre nos dejen de lado... Se aprueban fondos para el hospital Gustavo Fricke ¿y qué pasa con el Carlos van Buren?... Hay casino en Viña y San Antonio...¿y qué pasa con Valparaíso?...Parece que desde Santiago quisieran que nos convirtamos en un nuevo Machu Picchu, donde van los turistas a sacar fotos a una ciudad abandonada que sólo vive de los viejos tiempos”.

“INACEPTABLE”

Igual de crítico se manifiesta el diputado Rodrigo González (PPD), quien califica como “inaceptable” para las regiones el anuncio presidencial de aumentar el aforo del Nacional cuando en zonas como ésta hay estadios que necesitan ser remodelados y no se ha invertido un peso en ellos.

“El terremoto ya dejó de ser un comodín para justificar el recorte presupuestario. Viña del Mar y Valparaíso merecen que se invierta en infraestructura deportiva. Tengo una gran simpatía por Everton y también por Wanderers, por la tradición que tiene este equipo y lo que significa como símbolo popular arraigado como patrimonio de la ciudad. Wanderers es el gran equipo regional y ambos clubes se merecen modernizar sus estadios”, afirma el parlamentario.

compensaciones

Chahuán, por su parte, propone acciones concretas para que estas iniciativas no sigan en punto muerto. “Me comprometo a realizar un intenso lobby con Chiledeportes, con la Presidencia y con el ministerio de Hacienda para que en la próxima ley de Presupuesto se incluyan los fondos para los estadios. Ya no es válida la explicación del terremoto”.

El senador de la Alianza va más allá y propone que así como se compensó a las regiones por los fondos que el Fisco utilizó para salvar al Transantiago, ahora se haga algo similar por la inversión deportiva que se promete para la capital y se niega en la región de Valparaíso.

Rodrigo González compromete también su apoyo en la Cámara para esta iniciativa, diciendo que exigirá que haya recursos para Sausalito y Playa Ancha en el 2011.

Todo indica que durante octubre, cuando le ley de Presupuesto entre al Congreso, Sausalito y Playa Ancha librarán su batalla definitiva.


Mercurio de Valparaíso

Buena, que se pongan los pantalones nomas para que su presidente suelte las platas para remodelar sausalito y playa ancha que harta falta les hace, y haber si descongelan las platas para los otros estadios que quedaron o a medias o en stad by.

y para Concepcion igual... y en estos si que se debe invertir.. porque serian sedes segura para una posible futura copa america 2015, por ende deben tener una buena capacidad

y para Concepcion igual... y en estos si que se debe invertir.. porque serian sedes segura para una posible futura copa america 2015, por ende deben tener una buena capacidad

Conce es plaza casi segura para una semi final. Que se pongan las pilas y quede bien.

La ANFP propone construir estadio para la U y la Selección

Harold Mayne-Nicholls, el presidente del fútbol chileno, llegó ayer a Santiago luego de su expedición -como presidente de la Comisión FIFA- a los países que aspiran a ser sedes de los mundiales 2018 y 2022. Y de inmediato se metió de lleno en la contingencia nacional.

Pero sorprendió con una idea que dijo esperaba fuera bien recibida por el medio: que la ANFP una fuerzas con la U en la construcción de un nuevo estadio en Santiago para 60 mil personas para ser ocupado también por la selección nacional.

"Esta es una propuesta que puede tomarse o dejarse", comenzó diciendo Mayne-Nicholls. "Y surge al reflexionar sobre el tema de las mejoras que se pretenden hacer en el Estadio Nacional".

-¿No cree que es una buena idea ampliar el aforo como anunció el Presidente Piñera?

"Creo que en el largo plazo es una buena idea. Y que si están la voluntad y los recursos debe hacerse. Sin embargo, como concepto, yo creo que en lugar de ir gastando en varias cosas chicas, es mejor gastar en una grande. En ese sentido, siento que Santiago requiere de un nuevo estadio con una capacidad para 60 mil personas".

-¿Y cree que se puede encontrar los recursos para que se haga ese estadio y que el Estado colabore a hacerlo?

"Yo no soy el ministro de Hacienda y no puedo dar una respuesta a eso. Es una idea que la pueden tomar o dejar. Hace cuatro años, cuando se planteaba que tendríamos cuatro estadios nuevos en el país, nadie pensaba que podrían hacerse. Ahora los tenemos. Y otros están proyectados. Lo que yo planteo es que esto es cosa de sentarse y pensarlo bien".

-¿Qué alternativas ve usted?

"Universidad de Chile está planificando la construcción de un estadio. Y yo propongo que unamos fuerzas con ellos para tener un nuevo recinto de 60 mil personas que cumpla con los estándares de un recinto del siglo XXI".

-¿La ANFP está en condiciones de participar en la construcción de un recinto nuevo?

"Por cierto que no tenemos recursos. Nuestro presupuesto anual total es de cerca de 30 millones de dólares y obviamente no podemos destinar recursos para darle a la U para que construya su estadio. Por lo demás, si tuviéramos la plata, sería injusto para el resto de los clubes. Lo que la ANFP puede poner a disposición de Universidad de Chile es asesoría total, tal como lo hemos hecho en otros estadios. Tenemos un arquitecto -Max Sánchez- que es experto en la materia y puede ayudar".


-¿Y cómo se financiaría este gran proyecto?

"La U tiene recursos pensados para eso. Se puede motivar al Estado, a los municipios para que donen un terreno, y a otros clubes de Santiago que tengan como aspiración ser locales en un estadio de 60 mil personas".

-¿También lo ve como un escenario para la selección?

"Obviamente".

-¿Y el Nacional?

"Que quede como un recinto multiuso para recitales, la Teletón u otros espectáculos masivos, y así nos evitamos problemas para ver quién lo ocupa. Además, para el fútbol chileno eso derivaría en un gran ahorro. ¿Sabe cuánto gastamos en arriendo por dos años de eliminatorias? Cerca de un millón de dólares, considerando que tenemos que pasarle butacas al Estado. Yo prefiero que el gasto en arriendo se lo lleve un club".
-¿Va a plantear esta idea a la U y al resto de los clubes?

"No creo que yo tenga que hacer una propuesta formal. Es una idea que puede recoger la U, el Estado u otros clubes. No me importa ser el dueño de las propuestas. Me importa que si son buenas, se hagan".

Fuente: emol.


Puede ser más sucio este personaje??????, porque no dijo lo mismo cuando se empezo con el tema de la remodelación del Nacional.
La ANFP, no tiene los recursos, pero si puede prestar asesoramiento, jajajaja, demagogía pura, de que sirven las buenas intenciones, si la U necesita financiamiento, no buenas intenciones.
Que el Estado se haga cargo, mal chiste, ha dejado proyectos de estadios en stand by por reasignación de recursos, sería completamente ilogico favorecer esta propuesta.
Voladores de luces cuando la reelección de este tipo se ve en peligro


Saludos

Creo que Maine caga fuera de tiesto, convertir al Nacional en un centro de eventos después de la plata que se le ha metido me parece un mal chiste, en ese caso hubiera sido mejor demoler y hacerlo de nuevo como Wembley... y ofrecer "asesoría" como la gran cosa para el estadio de la U, como si los estadios se construyeran con palabras.

Está bien, el tipo lo ha hecho bién, es cierto, pero la vara era baja, antes estaba al mando el micrero Reinaldo Sanches.

Hades.... estoy 100% de acuerdo en lo que escribes.

El afan electoral se le nota desde lejos, y todo su anuncio de mas menos construir un estadio a medias con la u, no fue mas que un pequeño volador de luces.

La u tiene que construir el estadio a su medida con sus dineros y la capacidad que ellos estimen conveniente. No veo por que la ANFP tenga que meterse acá como para crear un nuevo estadio para la seleccíon

Me encantaria que realmente a la ANFP le interesara el tema estadios, y con su "experticie" hiciera cuadernos de cargo y recomendaciones para que los estadios de primera tengan un estandar minimo, en su conjunto..... pero estamos claro que eso nunca ocurrió en los años anteriores.

Simplemente un FAIL de Maine Nichols.

A la directiva de la U le encantó la idea en todo caso. Tirar una idea como esta me tinca que pudo haber estado cocinada para presionar al IND.


La "U" propone construir estadio en los terrenos del Nacional
Federico Valdés se refirió a la idea de Harold Mayne-Nicholls de hacer un estadio en conjunto.
por La Tercera - 22/09/2010 - 14:48

El presidente de Universidad de Chile, Federico Valdés, se mostró motivado por la idea del presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, de construir un estadio nuevo en Santiago que también pueda ser utilizado por la selección chilena.

"Harold puso una idea original sobre la mesa. Yo he conversado con él sobre el estadio de la 'U' y su opinión nos interesa porque sabe del tema. Le he dado vueltas a la idea y hay que aterrizarla, ver el mecanismo para que funcione", dijo Valdés a radio Agricultura.

"Que Chiledeportes se ponga con el terreno dentro del Estadio Nacional, hay cinco hectáreas en la esquina sur poniente que hoy son utilizadas como canchas que pueden ser construidas en otra parte, así tendríamos otro coliseo alternativo al Nacional que no siempre está disponible", agregó.

Respecto a los montos que se estiman para la construcción de un nuevo recinto y a la participación del gobierno en esta alianza, el timonel azul insistió en que la mejor alternativa sería que Chiledeportes done los terrenos aledaños al coliseo de Ñuñoa.

"Estoy pensando en la cifra que dio Mayne-Nicholls, que son 60 millones de dólares. Chiledeportes puede ponerse con el terreno que tiene un uso que no es el mejor, que la ANFP se ponga con un auspiciador, porque la selección concita el apoyo del sector privado, para que le dé el nombre al estadio. Estos pagos se hacen por varios años, así hay un estadio para la selección y para los otros clubes que lo necesiten", puntualizó.

"La ANFP gasta dos millones de dólares por arrendar estadios para la selección y si se pone con un millón al año, tiene la opción de utilizar el nuevo estadio. Por su parte, la 'U' que se ponga con 15 a 20 millones de dólares y yo diría que este sueño se cumple con el aporte de la ANFP, Chiledeportes y nosotros", manifestó.

Me gusta mucho la idea que ha impuesto la ANFP y Mayne-Nicholls,me parece que con este señor se pueden lograr grandes construcciones de estadios y esta idea que no es alocada ,me magino que se ha estudiado bastante para darla a conocer,si el nacional guarda una gran historia ,parte de ella de la epoca dolorosa de nuestro pais con los desaparecidos y se realizan grandes eventos en el,entonces por que no aceptar que la idea no es descavellada y se puede llevar acabo,ademàs la U ,hace bastante que anda buscando quien la auspicie en concretar su estadio.me parece lògico que es muy acertada la propuesta.y muy interesante para ambas partes tanto para la U,como para la ANFP con la selecciòn.

No sera mejor ampliar el Monumental y la U hacer un estadio para 40.000 no mas???

Bueno, siempre he pensado que Santiago necesita un estadio completamente nuevo de un aforo similar al planteado.
Sería ideal construir este estadio para 60 mil personas y a la vez aumentarle la capacidad al Nacional. Santiago merece tener por lo menos 2 estadios de categoría, no medio (el Nacional no lo considero totalmente de categoría)

Collao da pena. Que inconcientes estos tipos.

Collao da pena. Que inconcientes estos tipos.

Tranquilo, ya vendrá pronto su remodelación.

No sera mejor ampliar el Monumental y la U hacer un estadio para 40.000 no mas???

Creo yo que sería lo mejor, 35.000 ó 40.000 es suficiente para la u y que lo construyan en La Cisterna echando abajo por completo el actual estadio; le hace falta el apoyo de la casa de estudios. Y el Monumental ampliarlo tal cual estaba estipulado originalmente.

Mardones esta hablando puras leseras:


Señor director:

La solución planteada por Gonzalo Mardones para aumentar el aforo del Estadio Nacional fue usada en el Stade de France, construido para la Copa del Mundo de 1998. En efecto, para cumplir con las sugerencias de la FIFA sobre distancias y ángulos de las graderías en relación a la cancha, y mantener la posibilidad de efectuar eventos de atletismo, se diseñó una estructura retráctil que repliega las tribunas inferiores bajo las superiores, reduciendo el aforo de 78.000 a 70.000 espectadores.

La diferencia con el diseño de Mardones es que el estadio francés se construyó desde cero, lo que permitió ajustar el ángulo de las tribunas superiores, de forma que éstas pudieran ver la pista atlética. Esto es imposible en el Estadio Nacional, debido a que las tribunas desmontables se construirían directamente sobre la pista atlética. Una vez desmontadas, se produciría un muro de cuatro metros entre la pista y las tribunas superiores, impidiendo la visión desde éstas a los eventos de pista.

Por otro lado, el Stade de France demora varias semanas en cambiar su configuración, con un costo de millones de euros, por lo que este cambio sólo se realiza para eventos de extrema importancia.

En 1999 integré el equipo de diseño del estadio de Wembley. En ese entonces se generó una enorme polémica sobre la exigencia de que dicho estadio permitiera tanto eventos de fútbol como de atletismo. Se estudió, por parte del equipo de arquitectos (Foster & Partners) y los consultores expertos en estadios, la solución del Stade de France así como otras, y finalmente fueron desechadas por engorrosas y carísimas. Cabe recordar que Wembley es el estadio más caro del mundo y que no hubo restricciones presupuestarias.

Se emitió un informe al Parlamento que daba cuenta de las dificultades de que un estadio cumpliera ambas funciones y finalmente se decidió que Wembley fuera únicamente un estadio para fútbol.

Horacio Schmidt Radic
Arquitecto

http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2010/09/896-292020-9-estadio-nacional.shtml


Ademas de que extenderlo para arriba sale carísimo y con crecimiento exponencial, véase, si 5.000 era caro para el proyecto original, 23.000, olvídense, sale todos los estadios suspendidos/postergados de regiones juntos.


Jaja, como si eso no fuera cierto, 2 años de NOOOOOO la oposición allá, la más obstrucionista que he visto...

x2!

ayer quedó la mansaca...en las afueras del nacional....

la culpa?
los barra brava?
la remodelación del nacional?
el nivel del futbol chileno?.

No. nuevamente y como lo he comentado anteriormente: La pesima organización de los partidos en chile. No sacan nada con remodelar, reconstruir, etc. si los dirigentes (y de una S.A. mas encima! ) por ahorrarse un par de cajeros (sumados a los siempre horrendos y ridiculos operativos de carabineros), casi provocan una tragedia (sin exagerar).

y esto no es algo nuevo y exclusivo de la u (no es primera vez que le pasa). me ha tocado vivirlo varias veces siendo colo colo de local (sin ir mas lejos, para el ultimo clasico, 3 pequeños accesos en la calle marathon, a la altura de oceano...para toda la gente!)...y tambien en un partido de audax contra colo colo en el nacional, en donde teniana 3 cajas para cerca de 25mil personas.


Logicamente, corderitos de las s.a. como bianchi, no dirán nada al respecto...y un incidente que pude ser tragedia, pasará desapercibido....

Está bien, el tipo lo ha hecho bién, es cierto, pero la vara era baja, antes estaba al mando el micrero Reinaldo Sanches.

y para que denotar que sea micrero? comentario demas y clasista!
ademas harold es periodista y fotografo, al final es lo de menos

Concuerdo con el de arriba, con decir que era Reinaldo Sanchez ya se denostaba solito con el nefasto trabajo en la ANFP.

Nefasto y todo, pero con la creación del CDF, los 32 clubes deberian hacerle hasta una gruta y prenderle velas.

Nefasto y todo, pero con la creación del CDF, los 32 clubes deberian hacerle hasta una gruta y prenderle velas.

Dinero que se reparten en su gran porcentaje unos pocos, claro, esos pocos deberian prenderle velas.

y para que denotar que sea micrero? comentario demas y clasista!
ademas harold es periodista y fotografo, al final es lo de menos
pucha que andamos sensibles.

es ke me dolio po :(

Dinero que se reparten en su gran porcentaje unos pocos, claro, esos pocos deberian prenderle velas.

Unos pocos?

naaa..

cuando los clubes actuan como "proveedores" si existe pago diferenciado (y está bien que sea así por el club al que siguen los clientes y por la cantidad de partidos transmitidos.

Pero cuando los clubes actuan como "socios" y se reparten las utilidades. El reparto es bastante mas equitativo. Y es así como por ejemplo union temuco recibio un suculento cheque a principio de año llevando un par de meses en el profesionalismo.

No defiendo el modelo, pero si lo hacen los dirigentes de los 32 clubes...para los que Sanchez fue casi un mesias, un visionario. :nuts::nuts:

Bueno, ya fue aprobado el reglamento en el que cerca de un 60 o 65% (no manejo la cifra exacta, despues me doy el trabajo de buscarla) se lo repartiran los 3 mismos de siempre, como perros grandes que no dejan comer a los chicos. Y despues se quejan que el nivel del futbol chileno es mediocre y siempre ganan los mismos, los que despues van a jugar afuera y dan pena :ohno:

ayer quedó la mansaca...en las afueras del nacional....

la culpa?
los barra brava?
la remodelación del nacional?
el nivel del futbol chileno?.

No. nuevamente y como lo he comentado anteriormente: La pesima organización de los partidos en chile. No sacan nada con remodelar, reconstruir, etc. si los dirigentes (y de una S.A. mas encima! ) por ahorrarse un par de cajeros (sumados a los siempre horrendos y ridiculos operativos de carabineros), casi provocan una tragedia (sin exagerar).

y esto no es algo nuevo y exclusivo de la u (no es primera vez que le pasa). me ha tocado vivirlo varias veces siendo colo colo de local (sin ir mas lejos, para el ultimo clasico, 3 pequeños accesos en la calle marathon, a la altura de oceano...para toda la gente!)...y tambien en un partido de audax contra colo colo en el nacional, en donde teniana 3 cajas para cerca de 25mil personas.


Logicamente, corderitos de las s.a. como bianchi, no dirán nada al respecto...y un incidente que pude ser tragedia, pasará desapercibido....

Con respecto a lo que pasó anoche en el partido de las madres con O'Higgins, desde ahora en adelantes hay que tener en cuenta una gran moraleja: No hacer más promociones para los partidos. La promoción era que las mujeres entraban gratis al partido; sin embargo, entraron cerca de 15.000 mujeres al estadio, y muchos hombres con entrada no pudieron entrar.

Lo vuelvo a repetir: No hacer más promociones para los partidos.

y para que denotar que sea micrero? comentario demas y clasista!
ademas harold es periodista y fotografo, al final es lo de menos

Por lo menos Harold tiene título profesional y habla mucho mejor que el micrero Choco Panda que ni sabe que palabras dice (por ejemplo: sectangular en vez de hexagonal).

Bueno, ya fue aprobado el reglamento en el que cerca de un 60 o 65% (no manejo la cifra exacta, despues me doy el trabajo de buscarla) se lo repartiran los 3 mismos de siempre, como perros grandes que no dejan comer a los chicos. Y despues se quejan que el nivel del futbol chileno es mediocre y siempre ganan los mismos, los que despues van a jugar afuera y dan pena :ohno:

ok....pon el link...por que hasta donde tengo entendido, los excedentes (al menos hasta el 2015) se repartiran en un 25% para los clubes "grandes" y el 75 restante para el resto (que a mi juicio, es injusto, por que los excedentes al menos deberian ser parejos para todos.)

ahí está el desgloce exacto:

http://www.australosorno.cl/prontus4_nots/site/artic/20100418/pags/20100418000026.html

Otra cosa son los dineros por los derechos de televisación, ahí la repartija no es pareja...y es justo, por que los porcentajes están calculados en base a la cantidad estimada de abonados que son hinchas de los distintos clubes, diferenciando ademas a la primera a de la primera b.

por eso hay que separar a los clubes enrtre "proveedores" y "socios".


Independiente de que nos guste o no el CDF (en mi caso a pesar de ser abonado, no me parece del todo bien el modelo), hay que reconocer que entrega muchos recursos frescos a los clubes (buscare los montos aprox que entrega CDF a todos los clubes mensualmente).

Más allá del negocio del CDF promovido por Don Reinaldo Sanchez, hay que reconocer que el señor no fue un gran aporte respecto a la gestión.

No es que el actual presidente de la ANFP sea un mesías ni nada, sin embargo cualquier persona que eventualmente mirara el desarrollo del fútbol desde afuera se daría cuenta de que ahora existen proyectos de corto y largo plazo. Una mirada acerca de cómo se deben desarrollar las instituciones, la infraestructura, el espectáculo, el negocio, etc.

En todo caso el modelo de gestión en el cual los clubes son dueños de la señal, son sólo 2 en el mundo: Chile, con CDF y Holanda, con la productora que gestiona la televisación de la Eredivisie.

Quizás no es el mejor modelo, pero al menos asegura $ constante a los clubes.

Red Bicentenario
http://www.terra.cl/deportes/img/trans.gif
ANFP junto a Intendencia analizan nuevo estadio La Portada para la Copa América
http://www.terra.cl/deportes/img/trans.gif
El recinto tendría una capacidad para 18 mil personas y techado totalmente. Además, contaría con un museo del deporte, nueva cancha y pista atlética, quedando capacitado para albergar eventos internacionales. (TERRA.cl)
http://www.terra.cl/deportes/img/normal/comun/div_330.gif
LA SERENA, septiembre 23.- La remodelación del estadio La Portada de La Serena fue el tema principal en la reunión que sostuvo el Intendente Sergio Gahona junto al presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, y autoridades del municipio de esa ciudad.

La idea es levantar un nuevo recinto que se construiría en dos etapas y corresponde a la fase tres de la Red de Estadios para el Bicentenario.

La primera tiene un costo aproximado de 5 mil millones de pesos, recursos que provienen del Gobierno Regional.

Tras la cita, el timonel del balompié nacional se refirió a la iniciativa que debió comenzar a principios de año, pero debido a los problemas suscitados por el terremoto vivido en febrero pasado, se atrasó.

“Entendemos muy bien las razones de la demora del proyecto y como el 2012 ya se trabajará en el estadio. Podemos decir que el Gobierno lo tiene entre sus prioridades”, aseveró Mayne-Nicholls.

“Tenemos la Copa América 2015 y esperamos para esa fecha contar con recintos que puedan albergar eventos tan importantes como éste. Ya tenemos el caso del Estadio de Ovalle y ahora esperamos que durante el 2011-2012 podamos avanzar con La Portada”, señaló, por su parte, el Intendente,Sergio Gahona.

El nuevo reducto tendría una capacidad para 18 mil personas y techado totalmente. Además, contaría con un museo del deporte, nueva cancha y pista atlética, quedando capacitado para albergar eventos internacionales.


http://www.terra.cl/deportes/index.cfm?accion=futbolnacional&id_reg=1503953

La única idea que me gusta para la U, son los terrenos del Municipal de la Cisterna, se matan dos pájaros de un tiro, hacemos un estadio decente para una capital que quiere ser ejemplo en el corto plazo y además borramos del mapa literalmente ese estadio horrible. Me parece descabellado que se quiera plantear la idea siquiera de construir cerca del nacional otro estadio.

chilespain menciono algo más descabellado aún ,que le parecía que a la U le faltaba el apoyo de la Universidad propiamente tal ¿qué apoyo sería ese? una locura !

En todo caso el modelo de gestión en el cual los clubes son dueños de la señal, son sólo 2 en el mundo: Chile, con CDF y Holanda, con la productora que gestiona la televisación de la Eredivisie.

Quizás no es el mejor modelo, pero al menos asegura $ constante a los clubes.

A eso iba. creo que fue "la" herencia de toda la gestion de sanchez.

La única idea que me gusta para la U, son los terrenos del Municipal de la Cisterna, se matan dos pájaros de un tiro, hacemos un estadio decente para una capital que quiere ser ejemplo en el corto plazo y además borramos del mapa literalmente ese estadio horrible. Me parece descabellado que se quiera plantear la idea siquiera de construir cerca del nacional otro estadio.

chilespain menciono algo más descabellado aún ,que le parecía que a la U le faltaba el apoyo de la Universidad propiamente tal ¿qué apoyo sería ese? una locura !

Era realmente una brutalidad, pretender construir otro estadio al lado del Nacional, menos mal fué desechada la idea por el IND.

La Tercera / 24 de Septiembre de 2010

Cerrillos remodela cancha donde se inició Iván Zamorano

La municipalidad construirá un complejo deportivo en el sector de Villa México, cuya inversión será de $ 990 millones

http://static.diario.latercera.com/201009/1066311.jpg

En las polvorientas canchas de tierra de la Villa México, en Cerrillos, donde Iván Zamorano comenzó a forjarse como uno de los mejores delanteros del país hace casi 30 años, se construirá ahora un moderno complejo deportivo que incluye un estadio de pasto sintético, iluminación para partidos nocturnos y dos gimnasios para la comunidad.

El complejo tendrá el mismo nombre de las antiguas canchas, Benito Juárez, y el costo ascenderá a 990 millones de pesos, el que será financiado por un Fondo de Desarrollo Regional al que la municipalidad postuló el año pasado. "Con finanzas de la comuna se hizo el diseño del proyecto, que sirvió para postular al FDR. En estos días se licitará la construcción de la obra, que debería estar terminada a fines del próximo año", explica el alcalde Alejandro Almendares. "Es un proyecto que está circunscrito a uno de los sectores históricos de la comuna, donde inició su carrera futbolística Iván Zamorano. Fortalecerá el barrio y servirá no sólo a chicos de Cerrillos, sino también de Maipú", agrega.

Para Iván Zamorano, la construcción del complejo deportivo en su antiguo barrio es una grata noticia. "Me pone contento que se desarrolle este proyecto en el lugar donde me crié y crecí, y en la misma cancha donde me pegué mis primeras pichangas", recuerda. "Yo vivía a una cuadra y tengo los mejores recuerdos. En mis tiempos era pura tierra y le llamábamos 'Piedreros'", cuenta Zamorano.

El estadio comunal tendrá una capacidad de 500 asientos, los cuales estarán bajo techo. En el sector sur de la cancha se construirá un edificio con ascensor que albergará los gimnasios, cuatro camarines y una cafetería. "El proyecto no incluye grandes galerías, pues no está pensado para multitudes, sino para el deporte de la comuna y donde además se pueden realizar actos para la comunidad", comenta el edil.

En la licitación están estipulados varios detalles sobre el drenaje y el cuidado de la cancha sintética, que se realizará bajo los estándares de la Fifa. Aparte de esto, el complejo tendrá una pista de poliuretano de 110 metros.

En el interior del recinto se instalarán árboles nativos y frutales. En el exterior se plantarán ciruelos y liquidambares, y se construirá un estacionamiento hacia la Avenida La Primavera.

"Es importante que el complejo se cuide, porque cuando se hace una inversión de esta magnitud, será beneficiosa siempre y cuando se mantenga y se cuide", advierte Zamorano.

Escasez de canchas

En los últimos años, diferentes construcciones en Cerrillos habían obligado a expropiar diversos espacios que eran utilizados como canchas barriales en la comuna. Así, por ejemplo, con la ampliación de la circunvalación Américo Vespucio y la inauguración del Consultorio Sofía Pincheira, cinco canchas fueron cerradas. "El pasto sintético es un avance enorme para la comuna, que perdió muchas canchas por diversas obras", explica Almendares. "Ahora se podrán jugar tres partidos por día y, de alguna manera, compensa el cierre de otras canchas", agrega.

Además, el recinto se emplaza cerca de los liceos José Joaquín Prieto Vial y Doctor Luis Vargas Salcedo, y la idea de las autoridades es que el complejo deportivo sea utilizado por los alumnos durante las clases de educación física. Para María Hidalgo, vecina del sector de Villa México, la construcción del estadio es una "maravilla". "Por años nosotros llamábamos a ese sector la cancha de Zamorano. Estaba ahí, sin implementación ni estructura física. Ahora tendrá hasta estacionamientos y a todos nos pone felices", comenta.

Por lo menos Harold tiene título profesional y habla mucho mejor que el micrero Choco Panda que ni sabe que palabras dice (por ejemplo: sectangular en vez de hexagonal).

:ohno:

eso, mas clasismo por favor

Con respecto a lo que pasó anoche en el partido de las madres con O'Higgins, desde ahora en adelantes hay que tener en cuenta una gran moraleja: No hacer más promociones para los partidos. La promoción era que las mujeres entraban gratis al partido; sin embargo, entraron cerca de 15.000 mujeres al estadio, y muchos hombres con entrada no pudieron entrar.

Lo vuelvo a repetir: No hacer más promociones para los partidos.

La culpa es de la promoción? o de azul azul que no contaba con un operativo adecuado????

La culpa del colo colo - wanderers a $1.000 con 55.000 personas en el estadio fue culpa de la promoción? o de vender 10.000 entradas más que la capacidad del estadio???

Saquen sus propias conclusiones, para mi, las promociones no son las culpables...

100% de acuerdo...

cualquier persona medianamente informada de futbol nacional sabia que el miercoles llegaba mucha gente al estadio. Era tema en foros, paginas, blogs.

Los unicos que no se dieron cuenta que la u venia puntera, que no jugaban hace mas de un año en el nacional por el torneo y que mas encima rebajando la entradas del siguiente partido era obvio que mas chunchos llegarian al estadio...fueron los dirigentes de azul azul.

los mismo que pasó en el partido de colo colo - wanderers.

corporaciones, mafias, s.a., clubes sin fines de lucro...al final la mala organización no cambia.

El gobierno quiere el estadio La Portada para 18.000, y en otro hilo dijieron que la capacidad minima para la copa america era 20.000 o 25.000.... es todo un enredo:nuts:

En todo caso el modelo de gestión en el cual los clubes son dueños de la señal, son sólo 2 en el mundo: Chile, con CDF y Holanda, con la productora que gestiona la televisación de la Eredivisie.

Quizás no es el mejor modelo, pero al menos asegura $ constante a los clubes.

es el mejor modelo!!!
los otros modelos son lo mismo con la diferencia que las utilidades quedan para los canales aqui van directo a los equipos. además se olvidan que cuando empezó el cdf no hubo ningun oferente por el futbol nacional. sky y fox mandaron a la ****** el campeonato que estaba en decadencia y el país todavía medio mal por los coletazos de la crisis asiática.

Creo yo que sería lo mejor, 35.000 ó 40.000 es suficiente para la u y que lo construyan en La Cisterna echando abajo por completo el actual estadio; le hace falta el apoyo de la casa de estudios. Y el Monumental ampliarlo tal cual estaba estipulado originalmente.

la u no tiene nada que ver con la casa de estudios. con cueva le dejan usar el nombre.

es el mejor modelo!!!
los otros modelos son lo mismo con la diferencia que las utilidades quedan para los canales aqui van directo a los equipos. además se olvidan que cuando empezó el cdf no hubo ningun oferente por el futbol nacional. sky y fox mandaron a la ****** el campeonato que estaba en decadencia y el país todavía medio mal por los coletazos de la crisis asiática.

si hubo oferentes, el tema es que con dineros muy inferiores a los pagados por sky al llegar a chile. el futbol siempre sera interesante, solo cambian los numeros

si hubo oferentes, el tema es que con dineros muy inferiores a los pagados por sky al llegar a chile. el futbol siempre sera interesante, solo cambian los numeros

no hubo oferentes dentro del piso que se pedía por lo que se decretó desierta la licitación

es el mejor modelo!!!
los otros modelos son lo mismo con la diferencia que las utilidades quedan para los canales aqui van directo a los equipos. además se olvidan que cuando empezó el cdf no hubo ningun oferente por el futbol nacional. sky y fox mandaron a la ****** el campeonato que estaba en decadencia y el país todavía medio mal por los coletazos de la crisis asiática.

El modelo en si, no es malo...como bien dices...las utilidades quedan en los clubes...además del pago que estos mismos reciben antes por los derechos (a los clubes le pagan por ser proveedores y por ser socios....como bien tu dijiste hay 2 repartos).

Mi critica va mas al canal en si, este podria ofrecer un mejor contenido..potenciar realmente al torneo, con mas programas satelites de los clubes. además de ser la principal fuente de ingresos, debierar ser el principal promotor del torneo.

Los excedentes deberian ser reinvertidos en el canal, desarrollarlo, venderlo mejor a las empresas para generar ingresos por publicidad..etc.

El modelo funciona...pero podria ser mucho mejor.

bueno en eso estamos de acuerdo. ya va más con la gestión que con el modelo. pero igual acordémonos como era el cdf hace 4 años. una porquería que casi ni tenían otros programas.
ahora hasta los canales abiertos andan ofreciendo (sin que nadie les pida) plata para transmitir uno que otro partido a la semana (chv y tvn han ofrecido). si de sacar plata se trata le han sabido sacar plata al negocio (hasta por los goles en noticiarios). y el nivel de programación todavía es penca comparado con otro canales nacionales de cable (ni soñemos con compararlo con tv abierta), pero han mejorado. espero que sigan por la senda. y ni olvidarse del owned que le hicieron a vtr cuando se quería hacer el chorito, resistieron un día y tuvieron que ceder o se le iba la mitad de los abonados.

además no nos olvidemos que fue creación total y original de chilenos (claro y swett estuvieron en el origen). igual a mi por lo menos me da orgullo, a nivel de idea. si esto lo hicieran en la premiere league sacarían una brutalidad de plata, por eso como dije a nivel de modelo es una genialidad. hace un tiempo preguntaban en un diario cuanto valdría y ya va en casi lo mismo que chilevisión. bueno creo que en eeuu la nba ha sacado su canal propio pero no cacho mucho como es el tema porque siguen vendiéndole partidos a espn.

igual con esto cierro para no seguir tan chacal con el off

En el mega estan dando un reportaje de los estadios chilenos, esta bastante interesante

bueno en eso estamos de acuerdo. ya va más con la gestión que con el modelo. pero igual acordémonos como era el cdf hace 4 años. una porquería que casi ni tenían otros programas.
ahora hasta los canales abiertos andan ofreciendo (sin que nadie les pida) plata para transmitir uno que otro partido a la semana (chv y tvn han ofrecido). si de sacar plata se trata le han sabido sacar plata al negocio (hasta por los goles en noticiarios). y el nivel de programación todavía es penca comparado con otro canales nacionales de cable (ni soñemos con compararlo con tv abierta), pero han mejorado. espero que sigan por la senda. y ni olvidarse del owned que le hicieron a vtr cuando se quería hacer el chorito, resistieron un día y tuvieron que ceder o se le iba la mitad de los abonados.

además no nos olvidemos que fue creación total y original de chilenos (claro y swett estuvieron en el origen). igual a mi por lo menos me da orgullo, a nivel de idea. si esto lo hicieran en la premiere league sacarían una brutalidad de plata, por eso como dije a nivel de modelo es una genialidad. hace un tiempo preguntaban en un diario cuanto valdría y ya va en casi lo mismo que chilevisión. bueno creo que en eeuu la nba ha sacado su canal propio pero no cacho mucho como es el tema porque siguen vendiéndole partidos a espn.

igual con esto cierro para no seguir tan chacal con el off

Es muy mejorable el CDF...

Pero se ha superado de forma impresionante. Los programas han mejorado. Este año sacaron un noticiero, agarraron el show de goles, la fecha a fondo y ha mejorado mucho la presentación técnica y gráfica. A mi me sorprende, considero que ha dignificado bastante al espectáculo y eso que, personalmente, pensé que iba a significar la muerte del fúbol...

...más encima es barato. (Menos que 4 papas paquetes de papas fritas :vol:)

Es muy mejorable el CDF...

Pero se ha superado de forma impresionante. Los programas han mejorado. Este año sacaron un noticiero, agarraron el show de goles, la fecha a fondo y ha mejorado mucho la presentación técnica y gráfica. A mi me sorprende, considero que ha dignificado bastante al espectáculo y eso que, personalmente, pensé que iba a significar la muerte del fúbol...

...más encima es barato. (Menos que 4 papas paquetes de papas fritas :vol:)


:VOL: dijo :emp:

ultimo off-topic.

Las transmisiones en HD están muy buenas, dan 3 partidos a la semana (a modo de prueba) y la diferencia es notoria. Lástima que nos asaltaran con otros 4 paquetes de papas fritas desde el 2011 :gil: por tener CDF HD..

:VOL: dijo :emp:

ultimo off-topic.

Las transmisiones en HD están muy buenas, dan 3 partidos a la semana (a modo de prueba) y la diferencia es notoria. Lástima que nos asaltaran con otros 4 paquetes de papas fritas desde el 2011 :gil: por tener CDF HD..

Yo tengo entendido que "nos asaltarásn" con el HD desde 3 días más, osea desde Octubre se pagan un poco menos de 4 lucas adicionales al plan premium...

yo leí hace tiempo que era desde octubre....pero como (por lo menos VTR) no ha puesto mensaje respecto a contratar CDF HD, y tampoco el mismo CDF lo ha publicitado (a diferencia del CDF en el telefono)...pensé que habian corrido todo al 2011.

una lástima. no pagaré 4.000 más solo por ver algunos contenidos en HD...prefiero ir mas seguido al estadio.

una lástima. no pagaré 4.000 más solo por ver algunos contenidos en HD...prefiero ir mas seguido al estadio.

Ojala muchos mas hicieran eso.

yo creo que van a salir para atras con el cobro extra de cdf hd, no dara los resultados que ellso esperan

yo creo que si dará resultado.... : ¿cuantos restaurantes/pubs/bares/antros o similares hay en chile? cuantos de ellos tienen CDF? (casi todos). Muertos de la risa pagaran por el CDF, FOX y ESPN en HD... por 15 lukas mensuales (sumando los 3 canales) pueden poner en su letreros "hoy futbol en HD xxx v/s XXX" se paga sola la subscripción.

En las casas tardará un poco mas en prender, por que no todos han tenido experiencias HD aún.

Estimados, este hilos es sobre estadios y no CDF.

Los comentarios sobre el canal los pueden dejar en el hilo del fútbol chileno (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=890924&page=17).

Gracias:)

Hoy viendo unas fotos del partido de OSorno con Copiapó, se ve que el Estadio de los Toros, lo están arreglando.
Alguien de allá que informe sobre este proyecto.
http://lh3.ggpht.com/_y9EmSR4RY00/TKfXNOArr7I/AAAAAAAAE5g/v1UifBLFZsg/s640/IMG_8512.JPG

Hoy viendo unas fotos del partido de OSorno con Copiapó, se ve que el Estadio de los Toros, lo están arreglando.
Alguien de allá que informe sobre este proyecto.
http://lh3.ggpht.com/_y9EmSR4RY00/TKfXNOArr7I/AAAAAAAAE5g/v1UifBLFZsg/s640/IMG_8512.JPG

Para irse a tercera. Fail.

Hola éste proyecto de remodelación consiste en una inversión aprox. de 300 millones de pesos, proyecto que consiste en la remodelación del sector denominado El Morro y dejarlo capacitado para unas 2 mil personas mas, lugar donde se construirán graderías de hormigón armado, el cual es más resistente a vibraciones y movimientos, el que además incluirá un cierre perimetral de albañilería y baños tanto para mujeres, varones y discapacitados.Tendremos que acostumbrarnos a éste estadio,uno nuevo se ve bastante complejo a estas alturas,en fín,todo puede pasar

Saludos!

Alguien de osorno tiene mas datos de la remodelación del estadio rahue (bueno, en el video queda todo claro).

http://www.youtube.com/watch?v=Xwl2Bsg70Tc

Estas fotos son de la remodelación, la que ya fue terminada según muestra el video.

http://4.bp.blogspot.com/_rf-mGkazf4Q/Sw2X8rMWyCI/AAAAAAAADoU/lJ2V7FOZz4g/s400/DSC00078.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_rf-mGkazf4Q/Sw2X8Z13kHI/AAAAAAAADoM/HHp7dV9rGtE/s400/DSC00077.JPG

http://www.elvacanudo.cl/admin/render/noticia/20364

Me parece excelente que se preocupen del futbol amateur en provincia…dotandolos de recintos con todas las comodidades.

El estadio de rahue como se ve en el video, tiene hasta pantalla led…además están terminando un 3er recinto en la ciudad.

en este link hay mas imagenes del estadio de rahue.

http://www.elvacanudo.cl/admin/render/noticia/23166

No será posible replicar ese modelo de remodelación para san felipe y calama por ejemplo?. ambos estadios, necesitan urgente remodelación de las tribunas que están en las cabeceras principalmente.

Si osorno pudo remodelar el estadio de Rahue, y ahora reconstruyen una de las cabeceras del parque schott... ¿no podrian hacer lo mismo los municipios de calama y san felipe?.

Hasta antes del terremoto estaba proyectada la construccion de un estadio nuevo para Calama a partir del 2011, pero despues de aquel desastre, y al igual que varios otros estadios, quedo en nada, de hecho hasta la minera Radomiro Tomic habia financiado el anteproyecto con varios millones de pesos.

Ojala luego renazca aquel proyecto, por el bien de la comunidad calameña.

Me parece excelente que se preocupen del futbol amateur en provincia…dotandolos de recintos con todas las comodidades.

El estadio de rahue como se ve en el video, tiene hasta pantalla led…además están terminando un 3er recinto en la ciudad.

En Punta Arenas se está trabajando en el complejo deportivo del popular barrio 18 de Septiembre.

En primer lugar se construye un centro de estimulación temprana, muy apropiado para reducir las alarmantes tazas de sedentarismo infantil y conforme a la política estatal de estimulación de la primera infancia instaurada en el gobierno anterior.

También, dentro del proyecto está poner cancha sintética, tribunas y camarinas a la cancha principal del recinto. Ignoro si ha comenzado esta parte del proyecto puesto que no he ido a la zona hace algunos meses, pero supongo que será igual o mejor al recinto citado.

Según el video del estadio Rahue costó casi 1000 millones y hace 3500 personas. En este sentido con 2000 millones tienes uno para 7000 espectadores. Tanta maravilla por tan poca plata.

por eso planteaba´que tan factible sería implementar esa solución para calama y san felipe por ejemplo. Principalmente en las galerias (detrás de los arcos) en la que ambos estadios dan pena...

Si osorno pudo remodelar el estadio de rahue, y está reconstruyendo una galeria en el Rubén marcos....como calama no puede hacer nada por su estadio!

^^

Ademas tienen a las mineras que demas alguna se raja con algo.

Avances Estadio C. Dittborn Arica.
^^

http://img706.imageshack.us/img706/8692/foto1020101007164404.jpg
http://img821.imageshack.us/img821/8489/foto0820101007164404.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/5728/foto0720101007164404.jpg
http://img808.imageshack.us/img808/4471/foto0420101007164404.jpg

¿Alguién sabe cuál es el modelo definitivo del estadio?

Saludos!!

Del foro de Arica , los avances del que sera el "medio estadio de arica " si medio , ya que como todo en chile se hace a medias , sin pista atletica ( la tenia ), sin butacas , sin techo en todo el recinto , sin pantallas .

Que mala q le hayan sacado la pista atletica al dittborn, ¿y que le piensan poner en ese espacio entonces? porque no creo que dejen un tierral alli...

^^
creo que una base de concreto , cosa que cuando haya platita este listo para poner la pista de 8 carriles, pero como sabras una pista de recortan no sale nada unos pocos millones, son varios . Lo penca de esto es que no se haya considerado dentro del presupuesto dejarlo con pista de recortan , cosa que si tenia; quiza las pantallas, el techo en todo el estadio y las butacas pasan, pero la pista .:ohno:

Del foro de Arica , los avances del que sera el "medio estadio de arica " si medio , ya que como todo en chile se hace a medias , sin pista atletica ( la tenia ), sin butacas , sin techo en todo el recinto , sin pantallas .

Jajajaja como siempre y sobretodo con los estadios, Curico, Arica, Puerto Montt, Talca, ahora que otro ESTADIO MEDIO BICENTENARIO calidad FIFA se vendra?, Antofagasta, Valparaiso o Concepcion?, ahi si que las cagarian.

así como vamos..... los partidos serán solo de 45 minutos.....

^^ y jugaran la mitad de los jugadores wjakaskjaskasska..xD