perché le altezze si abbassano??

e poi: 300 posti auto per 50 appartamenti!?!?! 6 macchine per appartamento??:eek:

1. Oltre alle altezze sono scesi da 30.000 mq a 22.500
2. I 300 posti auto valgono sia per gli appartamenti che per gli uffici

http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/torri_gemelle.jpg

vista da largo orbassano... immaginate sullo sfondo anche il grattacielo san paolo e la torre FS :)

^^ si, ma ogni articolo che leggo, 'ste torri si abbassano di 5 m! XD
prima la più alta era 100, poi 95, ora 90! :D
In Italia c'è questo terrore del superamento dei 100 m di altezza...finché sono alte intorno ai 90 m, tutto ok...già a 100 m cominciano a guardar male e si tende ad abbassare...tsk, che palle!

http://www.comune.torino.it/cittagora/uploads/torri_gemelle.jpg

vista da largo orbassano... immaginate sullo sfondo anche il grattacielo san paolo e la torre FS :)

Sarebbe bello, ma se non sbaglio prima (lato corso mediterraneo) non ci sono già dei fabbricati abitati?
Non so se la vista sarà proprio quella.....almeno credo, perchè mi pare che arrivino fino alla vecchia via Rivalta.

^^ i palazzi di spina 1 sono dietro verso corso rosselli. per vederli cosí bisogna mettersi quasi al semaforo dove c'é la pizzeria tropicana.

^^ i palazzi di spina 1 sono dietro verso corso rosselli. per vederli cosí bisogna mettersi quasi al semaforo dove c'é la pizzeria tropicana.

Ok, grazie
Bene, allora sarà un bel colpo d'occhio. :nuts:
Sai com'è con i render......si tende ad addolcire sempre la realtà...facendola vedere ......più appetibile. No???

^^ si, ma ogni articolo che leggo, 'ste torri si abbassano di 5 m! XD
prima la più alta era 100, poi 95, ora 90! :D
In Italia c'è questo terrore del superamento dei 100 m di altezza...finché sono alte intorno ai 90 m, tutto ok...già a 100 m cominciano a guardar male e si tende ad abbassare...tsk, che palle!

Io figurati che mi distaccherei anche dalla logica dei 100 metri: per dirne una a Napoli hanno fatto grattacieli su grattacieli tra i 110 ed i 120 metri, non sarebbe bello farne uno un po' più alto, che si stacchi un po' da questa soglia minima dei 100 metri per cui un edificio si chiama grattacielo??
Per questo continuo adefinire il palazzo Lombardia uno dei pochi veri grattacieli d'Italia: gli altri sono tutti poco sopra i 100 metri
Ma per fortuna a Torino ci sono bei progetti anche sopra i 150 metri ;)
Questo invece non solo non è molto alto, ma non mi piace nemmeno, a parte che dai rendering mi dà l'idea di essere ancora più basso, ma poi non mi piacciono proprio le fore, si redono di aver fatto qualcosa di originale solo perchè ci sta quel coso che sporge un po'?? :ohno:

tra le torri e i palazzi ci sarà una area verde

tra le torri e i palazzi ci sarà una area verde

Ah beh almeno... XD
Spero non sia un buco ricavato dagli spazi con cementificati XD
Conoscendo l'Italia e la logica del profitto che prevale sempre su tutto... :ohno:

Io figurati che mi distaccherei anche dalla logica dei 100 metri: per dirne una a Napoli hanno fatto grattacieli su grattacieli tra i 110 ed i 120 metri, non sarebbe bello farne uno un po' più alto, che si stacchi un po' da questa soglia minima dei 100 metri per cui un edificio si chiama grattacielo??
Per questo continuo adefinire il palazzo Lombardia uno dei pochi veri grattacieli d'Italia: gli altri sono tutti poco sopra i 100 metri.

Difatti queste sono torri, non grattacieli... -.-
Al momento l'unico grattacielo italiano è il Lombardia e per una sola decina di metri: siccome nel resto del mondo i grattacieli fioriscono come margherite, hanno deciso di alzare la soglia per la definizione di grattacielo, che ora è 150 m.

A livello locale, in Italia, è grattacielo sopra i 100 m, solo perchè gli edifici più alti di 100 m sono pochi...eppure c'è chi parla di grattacielo persino per edifici di 15 piani! -.-
Quelle sono torri! "edificio a torre"...

Anche la Pelli, con 140 metri non è male...
Se nel mondo i grattacieli sono gli edifici sopra i 150 metri e in Italia gli edifici con più di 15 piani, vuol dire che siamo messi malaccio, non trovate? XD

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_2.jpg

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_1.jpg

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_4.jpg

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_3.jpg


e il prato citato da fabrik

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_5.jpg

Dall'ultimo render il grattacielo è più gradevole, ma sono perplesso...

archiportale sembra aggiornato sulle date (sembra bisognerá attendere ancora per i primi lavori...)


Progetto: Benedetto Camerana + Jan Störmer Partner
Funzioni: Uffici, residenze e commerciale, parco pubblico
Committente: R.U.I. s.p.a.
Procedura: Incarico diretto
Cronologia: PEC 2009-2010, preliminare 2010-2011, costruzione 2012-2014
Localizzazione: Torino, area Spina 1
Progetto preliminare: Jan Störmer Partner
Progetto municipale esecutivo e coordinamento: Benedetto Camerana, Camerana & Partners
Collaboratori: Hermann Köhlloffel, Alexandra von Bassewitz, Sofia Castagneri
Concetto energetico: Trans Solar (Stuttgart, Germany)
Studio delle facciate: PBI (Wertingen, Germany)
Progetto impianti tecnologici e opere strutturali: CONS.I.T
Dati dimensionali: 22.000 mq per uffici, 2.000 mq per commerciale, 6.000 mq per residenze, 8.500 mq per
parcheggi interrati pubblici, 10.500 mq per parcheggi privati, 11.600 mq di parco pubblico
Costo dell’opera: 54.000.000 € (previsto)

http://www.archiportale.com/progetti/benedetto-camerana/torino/porta-europa-torri_36121.html

altezza per la torre uffici confermata a 100 m (vedi link).

Questo era uno dei progetti in concorso..
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista2.jpg
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista4.jpg
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista3.jpg

http://www.abalos-sentkiewicz.com/index.php?/projects/torre-spina--torino/

:cry:

E infatti, a prima vista mi sembrava molto ma molto meglio!!!
Però almeno sarà di 100 metri, anche se non è così bella, mi consolo con l'altezza :)

io personalmente la trovo molto brutta, mi ricorda vagamente quella cosa sgraziata che è la Beetham tower di Manchester

a me le torri in se non fanno impazzire, pero considerato come riqualificheranno la zona dovrebbe venire fuori proprio un bel quartierino..
in più si dovrebbe avere una gran vista sui due grattacieli (sanpaolo e ferrovie)da una parte e sul regione guardando verso largo orbassano..

sempre se lo faranno chiaro...a forza di aspettare gli inizi dei lavori a Torino mi stanno venendo i capelli bianchi...:bash:

a me le torri in se non fanno impazzire, pero considerato come riqualificheranno la zona dovrebbe venire fuori proprio un bel quartierino..
in più si dovrebbe avere una gran vista sui due grattacieli (sanpaolo e ferrovie)da una parte e sul regione guardando verso largo orbassano..

sempre se lo faranno chiaro...a forza di aspettare gli inizi dei lavori a Torino mi stanno venendo i capelli bianchi...:bash:

Eh si, la Crocetta è proprio un quartieraccio che ha bisogno di essere riqualificato!

Mi unisco a quanti dicono che la forma non sembri il massimo. Se proprio volevano sfalsare i piani potevano sfalsarli tutti in modo da dare un'idea complessiva di torsione, non sarebbe stata una cosa del tutto originale, ma per Torino si. Poi con le stesse cubature avrei preferito un unico palazzo, non per forza altissimo, anzichè due.

Un palazzo di 100 m da dedicare ad uffici inoltre richiede una o più aziende disposte ad andarci. Chissà se si sta muovendo qualcosa...

Non è San Paolo? tolte le case dei signorotti e il poli c'e poco altro li cmq..

Questo era uno dei progetti in concorso..
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista2.jpg
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista4.jpg
http://www.abalos-sentkiewicz.com/files/gimgs/12_vista3.jpg

http://www.abalos-sentkiewicz.com/index.php?/projects/torre-spina--torino/

:cry:

A me questo sembra orribile

Ce le avessimo a Roma, torri così brutte (sia quelle accettate che quelle scartate!) XD XD XD

A me questo sembra orribile

Quotissimo. IMHO, meglio il progetto che ha vinto. :okay:

Rendering bello o rendering brutto, per me il design orrendo rimane.

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/b_36121_3.jpg

E nel rendering notturno perchè non mettere le luci d'artista "piccoli spiriti blu" di Rebecca Horn, togliendole dal monte dei Cappuccini? :ohno:
Non riesco proprio a farmelo piacere sto progetto...

La torre piccola è relativamente migliore imho.

Quella grande ha qualcosa della UTC di Milano...

Ma è bellissimo l'ultimo render in grande! wow! :) Complimenti a Torino!

La torre piccola è relativamente migliore imho.

Quella grande ha qualcosa della UTC di Milano...

Hai ragione, sono d'accordo!
Anzi, quella piccola mi piace; l'altra mi lascia dubbioso... XD

tra le 2 preferisco la torre grande per uffici, ha una forma più personalizzata.
la vedo dura vendere tutte le sue superfici commerciali, già da me nella nuova spina 3 ci sono gli stessi cartelli di uffici in vendita da anni

a me piace un casino invece!!! bellissimi rendering!! :D

Dopo moti anni di abbandono del "triangolo", mi sembra un buon compromesso di riqualificazione dell'area, con anche un po' di spazio per aree a verde pubblico che andranno anche a sostituirsi all'immonda distesa di lamiere sagomate (leggasi automobili) che ricopre buona parte degli spazi a Nord del complesso residenziale già esistente.

Voto 7.

tra le 2 preferisco la torre grande per uffici, ha una forma più personalizzata.
la vedo dura vendere tutte le sue superfici commerciali, già da me nella nuova spina 3 ci sono gli stessi cartelli di uffici in vendita da anni


la clientela sará totalmente diversa. penso si stará intorno ai 4.500/5.000 E/mq.
ti ricordo che in via roma l'anno scorso hanno venduto 100 appartamenti di lusso con prezzi da 7.000 e a quasi 10.000 E/mq in pochi GIORNI.

Dopo moti anni di abbandono del "triangolo", mi sembra un buon compromesso di riqualificazione dell'area, con anche un po' di spazio per aree a verde pubblico che andranno anche a sostituirsi all'immonda distesa di lamiere sagomate (leggasi automobili) che ricopre buona parte degli spazi a Nord del complesso residenziale già esistente.

Voto 7.

gia..peccato solo x le torri..qualcosa di meglio si poteva trovare..la soluzione a una torre che qualcuno ha proposto mi piaceva..

petizione contro il "terrificante" progetto da un esponente pdl

http://rassegnastampa.comune.torino.it/rassegna/imgrs.asp?numart=ZLKKX&annart=2011&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1&isjpg=S&small=N&usekey=B6FHI&video=0

ricordatevi il cono d'ombra malefico

petizione contro il "terrificante" progetto da un esponente pdl

http://rassegnastampa.comune.torino.it/rassegna/imgrs.asp?numart=ZLKKX&annart=2011&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1&isjpg=S&small=N&usekey=B6FHI&video=0

ricordatevi il cono d'ombra malefico

^^

Ma va a cagher...cono d'ombra... ma dove se le inventano queste definizioni?

Allora lasciamo sto schifo che c'è adesso, va.....:ohno:

Ah, Torino Cronaca. Capito tutto

Ma Valeriano è il "tronista" interpretato da Claudio Bisio?:lol:

^^

Ma va a cagher...cono d'ombra... ma dove se le inventano queste definizioni?

Allora lasciamo sto schifo che c'è adesso, va.....:ohno:

Ah, Torino Cronaca. Capito tutto

Ma Valeriano è il "tronista" interpretato da Claudio Bisio?:lol:

Lo so io dove gli metterei un cono.....nella zona all' ombra !

http://www.edilcantiere.it/news2/porta-europa-le-torri-a-consumo-zero-di-energia-2

Incontro
mercoledì, 8 giugno 2011 - ore 19.00
Il progetto nell'area di Spina1 a Torino
Con installazione di un MOCK-UP di facciata

"Terrificante progetto"? Ma se è uno dei più interessanti degli ultimi anni! E poi, neanche dovessero costruire l'Empire State Building! Non arriva neanche a 100 metri! E verso nord c'è il viale della Spina, quindi per buona parte della giornata l'ombra si proietterà sull'Igloo. Che non rompano i co***oni anche stavolta! :bash:

speriamo sia il preludio alla partenza dei lavori questo incontro...

Non arriva neanche a 100 metri! E verso nord c'è il viale della Spina, quindi per buona parte della giornata l'ombra si proietterà sull'Igloo.

ah si?? male, malissimo oscurerebbe uno dei simboli della nostra bella citta'.... :lol::lol:

^^ Vedrai che salterà fuori il comitato "Proteggiamo l'Igloo"! :rofl:

Oggi sono stato alla presentazione del progetto. Devo dire che è molto interessante ed è diventato un caso studio al politecnico
Inizio lavori previsto per gennaio prossimo, durata di cantiere quasi 3 anni.
Costo di costruzione fra i 1400 e i 1800 €/mq

Qui sotto un particolare dei pavimenti sopraelevati in legno del palazzo per uffici, dove passeranno gli impianti e l'aerazione, non ci saranno controsoffitti

http://img807.imageshack.us/img807/764/dscn4619copia.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/807/dscn4619copia.jpg/)

Mock up di facciata con le fasce grigie marcapiano della Reinzink in zinco/titanio

http://img202.imageshack.us/img202/676/dscn4620copia.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/202/dscn4620copia.jpg/)

a gennaio?!?!? ma cosa aspettano?? qui c'è qualcosa che non va...

^^ Devono dare tempo ai vari comitati NO-tutto di fare una petizione e bloccare i lavori...

Secondo me aspettano che ci sia un po' di mercato. Un palazzo di uffici alto quasi 100 metri di questi tempi non si colloca tanto facilmente. Io non partirei nemmeno con la costruzione se non avessi già intrapreso un accordo con una o più aziende...

un grazie ad Escaped :)

Aspettano alcune verifiche ambientali, il permesso di costruire e altra burocrazia. Così han detto.
Avrà un sistema idrico di raffreddamento/riscaldamento grazie allo sfruttamento dell'acqua di falda che arriva ai vari piani con tubi annegati nella soletta e praticamente non avrà bisogno di condizionatori

http://img23.imageshack.us/img23/4793/dscn4618copia.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/dscn4618copia.jpg/)

almeno ci sono informazioni che confermano la volontà. dalle poche news sembrava quasi volessero annullarlo questo progetto. grazie escaped!

grazie a tutti
si può aggiornare il titolo?
95m e non 100

Secondo me aspettano che ci sia un po' di mercato. Un palazzo di uffici alto quasi 100 metri di questi tempi non si colloca tanto facilmente. Io non partirei nemmeno con la costruzione se non avessi già intrapreso un accordo con una o più aziende...

vero. ma visto chi gestisce le transizioni, ovvero cushman&wakefield (sponda exor) e non tecnocasa, dovrebbero essere capaci di raccattare qualcosa...

grazie a tutti
si può aggiornare il titolo?
95m e non 100

archiportale sembra aggiornato sulle date (sembra bisognerá attendere ancora per i primi lavori...)



http://www.archiportale.com/progetti/benedetto-camerana/torino/porta-europa-torri_36121.html

altezza per la torre uffici confermata a 100 m (vedi link).


non c'è la certezza e come vedi una fonte quasi "ufficiale" la dà a 100.

se partono davvero a gennaio avrò modo di documentare i lavori sul forum. La mia ragazza si è trasferita proprio in una della case "nuove" in corso Mediterraneo.

Progetto fermo al palo perchè non si è ancora trovato un soggetto interessato ad occupare gli spazi dedicati al terziario
http://rassegnastampa.comune.torino.it/rassegna/imgrs.asp?numart=161G86&annart=2011&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1&isjpg=S&small=N&usekey=B6FHI&video=0

^^ ma non dovevano costruire per poi affittare il tutto per la parte uffici (tipo unicredit con porta nuova)? sembra che qualcuno invece debba per forza comprare la torre. con il giro economico attuale purtroppo non è affatto facile ( e per ora fa la coppia con porta susa...)

Rappresenta una "porta" d'Europa, in omaggio al percorso ferroviario interrato in direzione della Francia, la doppia torre immaginata da Benedetto Camerana e Ian Störmer per la chiusura scenografica del viale della Spina. Novantacinque metri di altezza (locali tecnici inclusi), studiati con un innovativo impianto di raffrescamento estivo, che hanno già in tasca il permesso di costruire e che però restano fermi sulla carta, per via della crisi economica e di un ripensamento chiesto al Comune dalla proprietà Rui Spa (società che fa capo a Franco Costruzioni): un aiuto per trovare, insieme, un soggetto interessato a insediarsi nei 22mila mq di uffici che accompagnano i 6mila mq di residenza o, in alternativa, una revisione del mix funzionale. «Quando il progetto si concretizzerà – spiega Camerana – la torre di Spina proporrà un segno molto forte rispetto al contesto circostante e storico dell'intorno. Tuttavia, non sarà un unicum, bensì un edificio che dialoga a distanza con altri alti, come quelli di Piano per Intesa Sanpaolo e delle Ferrovie

fonte:sole 24ore nordovest 23/11/2011

beh speriamo che qualcosa si muove e si inizieranno a fare le 2 torri che sono meravigliose

Frengo punta a far sì che il comune ci metta dentro la sede di qualche partecipata comunale o qualche pezzo del comune medesimo.

non capisco cosa vuoi dire...

Frengo punta a far sì che il comune ci metta dentro la sede di qualche partecipata comunale o qualche pezzo del comune medesimo.

In effetti la tua ipotesi calza...

In effetti la tua ipotesi calza...

Senza intenti discriminatori, ma è come dire che oggi Gay è di moda , ma usando il culo di un altro potrebbe far meno male ....

continuo a nn capire

Franco Costruzioni teme di non riuscire a vendere alloggi, per cui vuole proporre i volumi ad enti comunali. Ho capito?

Franco Costruzioni teme di non riuscire a vendere alloggi, per cui vuole proporre i volumi ad enti comunali. Ho capito?

marmox non si parla degli alloggi, ma degli uffici. In pratica chiedono al comune di fare la "tecnocasa" di turno

pero' il progetto rimane lo stesso?esatto?non cambia niente???

A Restructura al lingotto pochi giorni fa, durante una conferenza tenuta da Riccardo Bedrone, presidente dell’ordine degli architetti, ospiti Camerana, Zucchi, Pia ognuno ad illustrare i propri progetti, è intervenuto anche Enzo Lavolta (http://enzolavolta.blogspot.com/), spaventato perché doveva incontrare prossimamente una delegazione giapponese per possibilità d’investimenti a Torino. È li che Camerana ha suggerito di proporre la sua porta Europa al sol levante… magari la fanno loro. Per ora si son fermati alle battute

Ciao a tutti,
leggo sulla Stampa che si è trovato il costruttore per edificare l'area. Purtroppo sulla stampa web l'articolo non si trova, chi avesse la Bugiarda tra le mane potrà essere più preciso di me.
Nell'articolo della demenziale Minucci il progetto di Stormer & Camerana non viene neanche menzionato il chè è grave per due motivi: il primo è che probabilmente significa che il progetto è stato abortito e che al suo posto sorgeranno palazzine di nove piani in paramano con annesso CC e la seconda è che scrive sul giornale cittadino una persona che non si sente in dovere di spiegare ai lettori per quale motivo dall'oggi al domani un progetto così importante (e da lei stessa più volte strombazzato) sia sparito. Non vi sembra incredibile? Non dico che debbano essere tutti Milena Gabanelli, ma santo cielo, nel momento in cui ti arriva un'agenzia in cui si parla di "nuove residenze" in area Materferro ti verrà un po' la voglia di capire (e di spiegare) che fine ha fatto un progetto già approvato da 3 anni e di cui si è parlato sul tuo stesso giornale in decine di occasioni! Invece fa finta di niente, probabilmente perchè non gliene frega niente suppongo...
Comunque, se qualcuno di voi sa qualcosa in più lo dica, perchè ho un brutto presentimento...

Ciao a tutti,
leggo sulla Stampa che si è trovato il costruttore per edificare l'area. Purtroppo sulla stampa web l'articolo non si trova, chi avesse la Bugiarda tra le mane potrà essere più preciso di me.
Nell'articolo della demenziale Minucci il progetto di Stormer & Camerana non viene neanche menzionato il chè è grave per due motivi: il primo è che probabilmente significa che il progetto è stato abortito e che al suo posto sorgeranno palazzine di nove piani in paramano con annesso CC e la seconda è che scrive sul giornale cittadino una persona che non si sente in dovere di spiegare ai lettori per quale motivo dall'oggi al domani un progetto così importante (e da lei stessa più volte strombazzato) sia sparito. Non vi sembra incredibile? Non dico che debbano essere tutti Milena Gabanelli, ma santo cielo, nel momento in cui ti arriva un'agenzia in cui si parla di "nuove residenze" in area Materferro ti verrà un po' la voglia di capire (e di spiegare) che fine ha fatto un progetto già approvato da 3 anni e di cui si è parlato sul tuo stesso giornale in decine di occasioni! Invece fa finta di niente, probabilmente perchè non gliene frega niente suppongo...
Comunque, se qualcuno di voi sa qualcosa in più lo dica, perchè ho un brutto presentimento...

L'articolo di cui parli è stato postato da Fabrik nel 3d di Spina 1, ma si tratta di un'altra area, al fondo di corso Racconigi

Ciao a tutti,
leggo sulla Stampa che si è trovato il costruttore per edificare l'area. Purtroppo sulla stampa web l'articolo non si trova, chi avesse la Bugiarda tra le mane potrà essere più preciso di me.
Nell'articolo della demenziale Minucci il progetto di Stormer & Camerana non viene neanche menzionato il chè è grave per due motivi: il primo è che probabilmente significa che il progetto è stato abortito e che al suo posto sorgeranno palazzine di nove piani in paramano con annesso CC e la seconda è che scrive sul giornale cittadino una persona che non si sente in dovere di spiegare ai lettori per quale motivo dall'oggi al domani un progetto così importante (e da lei stessa più volte strombazzato) sia sparito. Non vi sembra incredibile? Non dico che debbano essere tutti Milena Gabanelli, ma santo cielo, nel momento in cui ti arriva un'agenzia in cui si parla di "nuove residenze" in area Materferro ti verrà un po' la voglia di capire (e di spiegare) che fine ha fatto un progetto già approvato da 3 anni e di cui si è parlato sul tuo stesso giornale in decine di occasioni! Invece fa finta di niente, probabilmente perchè non gliene frega niente suppongo...
Comunque, se qualcuno di voi sa qualcosa in più lo dica, perchè ho un brutto presentimento...

L'area del progetto Porta europa è Corso lione angolo corso mediterraneo, mentre quella citata dall'articolo è il triangolo tra piazza marmolada-via tirreno- corso racconigi-ferrovia

ehm...me ne sono accorto anche io dopo. Chiedo scusa a tutti per il pippone immotivato...insulti di ogni genere al mio indirizzo sono ben accetti.
Chiedo momentaneamente scusa anche alla minucci :D

in qualsiasi caso nessuno ha novità su questo progetto?

Novità ?

Questa mattina hanno parlato del progetto (... beh parlato è una parola grossa... diciamo che hanno nominato il progetto) a Buongiorno Regione...
Nessuna data di inizio lavori, nessuna informazione... parlavano del progetti che trasformeranno Torino (beh in realtà non hanno parlato neanche dei progetti che trasformeranno Torino perché hanno mostrato solo Porta d'Europa... diciamo che era più un servizio "tappabuchi") :)

novita? come mai e tutto fermo? partiranno in futuro i lavori o no? qualcuno sa qualcosa?

se all estero fossero concreti come noi italiani, non esisterebbe niente.

sono tornato alla prima pagina per vedere la data dell'apertura del 3d... 2007!!
dopo 5 anni niente di niente...

Obiettivamente.... vi sentireste di fare investimento di questo tipo con la crisi che c'è?

Quanti appartamenti/uffici prevedereste di affittare/vendere?

secondo me crisi o non crisi riuscirebbero a piazzare quasi tutto. fa sempre figo dire di abitare o avere un ufficio in un grattacielo.
staremo a vedere.

Meglio così. Gli edifici sono bruttarelli, e Franco costruzioni significa una realizzazione al ribasso.

Quindi meglio le erbacce?

Io li ci vedrei un bell'hotel Casinò: il colpo d'occhio e la prospettiva sarebbero davvero scenografici!

Il casinò darebbe nuova linfa alle casse comunali, nonchè posti di lavoro.
Sempre meglio delle macchinette mangiasoldi in ogni bar....

vista la collocazione alla fine del viale della Spina ci vorrebbe un edificio di grandissimo pregio architettonico e di forma, il problema è cosa metterci dentro o cosa serve alla città visto che da quello che so Torino è piena di involucri di valore vuoti...
io ci vedrei un edificio stile Guggenheim Museum di Bilbao e poi a Torino c'è già un museo di arte contemporanea

Quindi meglio le erbacce?

In quella posizione, così visibile e d'impatto, dovrebbe stare qualcosa di pregio o comunque guardabile, il rischio di compromettere tutto con una porcata è un po' troppo elevato. Quel progetto, a me, non piace per niente. E Franco è garanzia di porcata... Per me è meglio il vuoto, almeno finché non migliorano le condizioni economiche e Franco lascia perdere.

In quella posizione, così visibile e d'impatto, dovrebbe stare qualcosa di pregio o comunque guardabile, il rischio di compromettere tutto con una porcata è un po' troppo elevato. Quel progetto, a me, non piace per niente. E Franco è garanzia di porcata... Per me è meglio il vuoto, almeno finché non migliorano le condizioni economiche e Franco lascia perdere.

Io vorrei vederci un bel grattacielo o una bella torre. Il mio sogno è avere in quella posizione un palazzo analogo al Woodward's Building di cui mi sono innamorato a Vancouver:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/W43_Tower_Vancouver_2010.jpg/319px-W43_Tower_Vancouver_2010.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Woodward%27s_building

In alternativa ai palazzacci di Franco meglio le erbacce o magari un semplice parco erboso.

scusate, forse sbaglio io, ma il progetto è questo:

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_2.jpg

al di la del costruttore (Franco c. o pinco pallo) il risultato dovrebbe essere lo stesso...
o no?!
dagli ultimi post sembra che il progettista sia Franco

Mmmm il proprietario dell'area ha commissionato il progetto e dubito che possano cambiare più che tanto le metrature e le destinazioni (residenziale + servizi), temo che ormai non si possa più tornare indietro.

L'unica "speranza" è lasciar passare talmente tanto tempo prima della realizzazione da far sì che chiudano bottega la proprietà, lo studio di progettazione e l'impresa di costruzioni. Venti o trent'anni potrebbero bastare :)

PS: La prospettiva postata da derit è la meno peggio.

A me il progetto piace ed è sempre piaciuto, per cui spero che lo stop sia solo temporaneo.

In quella posizione, così visibile e d'impatto, dovrebbe stare qualcosa di pregio o comunque guardabile, il rischio di compromettere tutto con una porcata è un po' troppo elevato. Quel progetto, a me, non piace per niente. E Franco è garanzia di porcata... Per me è meglio il vuoto, almeno finché non migliorano le condizioni economiche e Franco lascia perdere.

il progetto è quello dei rendering e quello rimane...ti sembra una porcata?

Meglio così. Gli edifici sono bruttarelli, e Franco costruzioni significa una realizzazione al ribasso.

brutti? a me sembrano uno dei pochi progetti un po' originali in Italia.

scusate, forse sbaglio io, ma il progetto è questo:

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/36121_2.jpg

al di la del costruttore (Franco c. o pinco pallo) il risultato dovrebbe essere lo stesso...
o no?!
dagli ultimi post sembra che il progettista sia Franco

il progetto è quello dei rendering e quello rimane...ti sembra una porcata?

brutti? a me sembrano uno dei pochi progetti un po' originali in Italia.

Rispondo a tutti e tre. Personalmente, io trovo quelle due torri brutte, sgraziate e assolutamente poco in sintonia col resto della zona. E' una questione di gusti, all'inizio non mi spiacevano mentre ora le detesto. Potendo, preferirei vedere qualcosa di simile a quanto fatto per Pricewaterhouse Coopers a Berlino ( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Potsdamer_Platz_-_PricewaterhouseCoopers,_20060603_1.jpg ).

Inoltre, il fatto che sia Franco ad occuparsene non lascia ben sperare. Nelle pagine precedenti si leggeva come i costi di costruzione dovrebbero essere più bassi di quelli di altre realizzazioni moderne in Italia (ora non ricordo quali, se non erro li aveva postati Fabrik). Il che vuol dire che il progetto verrebbe fatto al risparmio, di sicuro con finiture dozzinali o materiali scadenti, in grado di rovinare un involucro che, già di per se, non mi entusiasma.

brutti? a me sembrano uno dei pochi progetti un po' originali in Italia.

L'unico elemento di originalità è quel disassamento in alto, che trovo però poco armonioso e che non chiude il viale. Sembra un progetto di dieci anni fa, basta prendere uno qualunque dei nuovi grattacieli milanesi (esclusa la Solaria, che non mi dice nulla) per capire a cosa si dovrebbe mirare.

http://www.archilovers.com/upload/BigImageProject/36121_1.jpg?w=936&h=490

L'unico elemento di originalità è quel disassamento in alto, che trovo però poco armonioso e che non chiude il viale. Sembra un progetto di dieci anni fa, basta prendere uno qualunque dei nuovi grattacieli milanesi (esclusa la Solaria, che non mi dice nulla) per capire a cosa si dovrebbe mirare.


Quoto.

Quoto.

questione di gusti. a me piacciono.
rispondendo a faserem neanche i progetti milanesi (tranne la sede unicredit) mi sembrano nulla di che (es il diamantone e dintorni).

L'unico elemento di originalità è quel disassamento in alto, che trovo però poco armonioso e che non chiude il viale.

Le due torrette non sarebbero pessime, e il disassamento è originale, ma decisamente, come dici tu, non chiuderebbe il viale. Una costruzione a pianta più o meno triangolare è d'obbligo, e che sia ben in asse con il viale, per un effetto scenico visibile a distanza.

Questo progetto non mi entusiasma affatto, preferirei qualcosa, sicuramente di più alto, e che sia meno banale, personalmente avrei scelto una forma diversa, IMHO li ci strebbe bene quel grattaFinmeccanica previsto in corso Marche (area Alenia) :nuts:

Diciamo che se non li realizzano, non mi metterò a piangere. :D


:hi:


p.s. ma possono sempre ripensarci, in fin dei conti è un privato e potrebbe cambiare idea...... :nuts:

L'unico elemento di originalità è quel disassamento in alto, che trovo però poco armonioso e che non chiude il viale. Sembra un progetto di dieci anni fa, basta prendere uno qualunque dei nuovi grattacieli milanesi (esclusa la Solaria, che non mi dice nulla) per capire a cosa si dovrebbe mirare.

http://www.archilovers.com/upload/BigImageProject/36121_1.jpg?w=936&h=490

A me non sembra male, e senza quel "disassamento in alto" sarebbe anche meglio.

Scusate l'intrusione poco significativa :)

Potendo, preferirei vedere qualcosa di simile a quanto fatto per Pricewaterhouse Coopers a Berlino ( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Potsdamer_Platz_-_PricewaterhouseCoopers,_20060603_1.jpg ).

Perdonami, l'edificio PWC di Berlino sarà anche più moderno, ma fa veramente schifo

Più che altro mi sembra "arrischiato" paragonare un grattacielo che sta in Potsdammer platz con con il nostro rendering.

vedere per credere:
http://g.co/maps/xbgvw

Perdonami, l'edificio PWC di Berlino sarà anche più moderno, ma fa veramente schifo

Questione di gusti. A me piace tantissimo il suo rivestimento vetro e pietra e i volumi diritti, mentre trovo il progetto di Stormer e Camerana una specie di collezione di VHS impilati l'uno sull'altro. Oltretutto, come ben diceva FaseREM, non ha "monumentalità", non chiude assolutamente il viale.

Più che altro mi sembra "arrischiato" paragonare un grattacielo che sta in Potsdammer platz con con il nostro rendering.

vedere per credere:
http://g.co/maps/xbgvw

La forza dei "grattacieli" di quella piazza è la loro "lama" e la loro collocazione, messi da un'altra parte non renderebbero altrettanto. E' una piazza carina, storica, moderna, ariosa, ma nulla di così speciale a livello architettonico.

L'unico elemento di originalità è quel disassamento in alto, che trovo però poco armonioso e che non chiude il viale. Sembra un progetto di dieci anni fa, basta prendere uno qualunque dei nuovi grattacieli milanesi (esclusa la Solaria, che non mi dice nulla) per capire a cosa si dovrebbe mirare.

http://www.archilovers.com/upload/BigImageProject/36121_1.jpg?w=936&h=490

Però considera che la Solaria è residenziale, mentre in questo progetto la residenziale è alta 65 m, dunque non è un grattacielo, è una torre. Di certo la Solaria sarebbe stata più originale con la teca, vedremo come verrà, per ora il core è al 22°-23° piano e si è vista solo una prova di cladding dei balconi e poco più, è un po' una sfida anche il Bosco Verticale.

Secondo me sarebbe stato meglio pensare ad un unico grattacielo dalla forma originale, di altezza non eccessiva (attorno ai 100, massimo 120 m) da piazzale in linea con il centro di Corso Mediterraneo.

Perdonami, l'edificio PWC di Berlino sarà anche più moderno, ma fa veramente schifo


quoto fa cagarissimo! se nn sbaglio e opera (guarda un po' :D) di Piano

io adoro invece (e nn sono l'unico) questo, poco piu in la

dalla foto non rende come dal vivo... è stupenda con rivestimento a mattoncini rossastri

http://www.urbika.com/imgs/projects/large/1208_kollhoff-tower.jpg

è un progetto che mi reca uno sconforto, soprattutto al pensiero che lì sarebbe dovuto sorgere il grattacielo di Fuksas che era di ben altro impatto e qualità progettuale; questo sembra un palazzone sdoppiato e sopraelevato, il disassamento è l'idea più banale, scontata e disarmonica, di una goffaggine pachidermica, mi fa sanguinare gli occhi ogni volta che vedo sti rendering leccati - che peraltro distolgono l'attenzione da come un edificio del genere potrebbe invecchiare, a parer mio tempo una decina d'anni e sembrerà la riedizione delle torri in fronte alla fiat mirafiori.

un'altra occasione persa, l'ennesima, alle volte spererei che per una decina d'anni si fermassero tutti i cantieri per ripartire con qualche idea più coraggiosa e moderna

^^

Ma quindi partono i lavori per le due torri?? (o sono già partiti)

Ma quindi partono i lavori per le due torri?? (o sono già partiti)

No. O almeno, non nell'immediato.

Ciao a tutti, ieri sono passato in quella zona..ma non si sa quando inizieranno a costruire?

Benvenuto.

La costruzione delle torri è prevista tra il duemilaemai e il duemilaeboh.

Insomma, rimarranno i topi e le erbacce ancora un bel po'...

Grazie. Ho fatto la stessa domanda un paio di mesi fa direttamente sul video di presentazione caricato su youtube da Camerana & Partners; come risposta ho ricevuto il seguente messaggio: "non fosse per la crisi finanziaria che sta investendo il settore immobiliare, i lavori sarebbero già partiti. Ora stiamo riadattando il progetto in base alla nuova situazione." Nulla di concreto insomma.

Grazie. Ho fatto la stessa domanda un paio di mesi fa direttamente sul video di presentazione caricato su youtube da Camerana & Partners; come risposta ho ricevuto il seguente messaggio: "non fosse per la crisi finanziaria che sta investendo il settore immobiliare, i lavori sarebbero già partiti. Ora stiamo riadattando il progetto in base alla nuova situazione." Nulla di concreto insomma.

Ok, benvenuto :hi: quindi vuol dire che faranno, forse :D 4 palazzotti stile Frengo costruzioni :lol: che poi alla fine non so se sia tanto peggio, li si poteva fare di meglio....vero Camerana?


:hi:

io spero di no guarda..basta con questi edifici provinciali! pure nei paesi in via di sviluppo edificano all'avanguardia, possibile che noi dobbiamo patire chissà quali sofferenze per costruire un grattacielo di 100 metri?? comunque sono proprio curioso di vedere come si evolverà la situazione

tWOTavG2x3E

Quote da youtube
http://www.youtube.com/watch?v=tWOTavG2x3E
Jacopo Drigo 4 mesi fa
ah capisco. e non si sa come sarà riadeguato? grazie
Rispondi ·

cameranapartners 4 mesi fa
ci stiamo lavorando
Rispondi · in risposta a Jacopo Drigo

Jacopo Drigo 4 mesi fa
ma quindi quando inizieranno i lavori? sono passato di recente (17 agosto) e c'erano ancora erbacce e nessuna gru..
Rispondi ·

cameranapartners 4 mesi fa
se non ci fosse la pesante crisi finanziaria e immobiliare i lavori sarebbero già partiti. Viceversa, il progetto deve essere riadeguato alla situazione. BC

Che sfiga Camerana! Tra questo progetto e la polemica della torre Littoria ha subito due stop decisamente importanti.

Considerando che mi pare ben immanicato coi progetti di mezza città (sono sempre i soliti due o tre nomi) tanta pena non mi fa.