| Nuclear Energy in Morocco |

[Redalinho]

El Pais leads with the revelation that Russia is negotiating the sale of a nuclear plant to Morocco. The article says that a Russian team was yesterday in Rabat today to analyse the project:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Nuclear/Marruecos/elpporopi/20070320elpepiopi_2/Tes

In French

http://tunisiawatch.rsfblog.org/archive/2007/03/20/le-r%C3%AAve-nucl%C3%A9aire-marocain.html

[^Anton^]

Yeah I read this article on El País, honestly I'd rather the US or France took part in the project instead of Russia... I mean, we all know they're not precisely the ones who take security issues more seriously... and nuclear power is no joke.

[Redalinho]

Yeah I read this article on El País, honestly I'd rather the US or France took part in the project instead of Russia... I mean, we all know they're not precisely the ones who take security issues more seriously... and nuclear power is no joke.

i'm agree with you, and I think that Morocco should more developp Solar power ( it's a very sunny country specially in the south of Marrakech where we have 300 sunny days/year) it's not polluting and it neads only little maintenance or intervention after initial setup.
We can also develop Wave power by harnessing power from the atlantic ocean surface waves ( 3000 km) or Windpower ( actually Morocco is clasified 27th in the world by installed windpower capacity)

[^Anton^]

i'm agree with you, and I think that Morocco should more developp Solar power ( it's a very sunny country specially in the south of Marrakech where we have 300 sunny days/year) it's not polluting and it neads only little maintenance or intervention after initial setup.
We can also develop Wave power by harnessing power from the atlantic ocean surface waves ( 3000 km) or Windpower ( actually Morocco is clasified 27th in the world by installed windpower capacity)

Totally agree, I understand the need of energy, but unless the nuclear option is strictly necessary (and what I'm saying now is what I think about any country), we should go for renewable energy sources such as solar power and windpower. From what you say, Morocco seems to have a great potential to develop those sources of energy, and besides, the costs of maintenance are much lower than in nuclear power plants (it is really expensive to treat and get rid off the nuclear waste, if you're following safety standards, not to mention the maintenance of the machinery of a nuclear power plant...).

[nwusaad]

Renewable energy is important. Unfortunately, for the moment, it remains more expensive. 80-90% of country's energy is from fossil fuels. The renewable energy is a recent adventure.
Similarly, morocco has a lot of uranium for nuclear power trapped in its phosphates. Hence, the cost of energy would be much cheaper. Also, there wont be much trouble satisfying the growing demand. 8% growth per year, and only increasing faster.
Nuclear power will be one way to diversify the energy sources.
I think that the IAEA, and intenational agencies will also watch over the project. And I totally understand your concern about Russia. It just happens to be the cheaper, for a country with limited resources. Hope they can be careful about it if they are chosen for the project

[Purple Dreams]

I recently read that Abu Dhabi was looking into alternative energy sources- wind, sun and hydrogen. Here's the article:

Abu Dhabi Explores Energy Alternatives

http://www.nytimes.com/2007/03/18/world/middleeast/18abudhabi.html?_r=1&oref=slogin&pagewanted=print

[belgiumguy]

These oil countries should lend us the money to massive install renewable energy
instead of leaving it at the bank.We should be able to pay it back within a couple of years thx to the savings from oil and gas.

[shayan]

lol! you aren't the smartest guy in town are ya? Belgiumguy?

[relâmpago]

^^ :lol:

[Nainawaaz]

isnt that exactly what iran is doing right now?

[Juba_II]

isnt that exactly what iran is doing right now?

yes indeed , But we are going to build our nuclear reactor on the open with the green light and supervision from the IAEA and for civil use only ..this makes a big difference , besides Morocco really needs this reactor to satisfy the increasing demand for energy more than 8% a year , we do not have oil or gas , unlike Iran which could easily use its gas for its energy needs , but if Iran was not anti occident , nobody wouyld pay attention to its nuclear program , look at Pakistan , lately Turkey anounced the building of 20 nuclear reactors and nobody paid any attention to it ....by the way Morocco already has a small reactor which started functioning few days ago....nuclear energy is still the cheapest energy to date any other form of energy is way too expenssive for our pockets

[relâmpago]

isnt that exactly what iran is doing right now?

But Iran is a "terrorist and sponseer" unlike Morocco. ;)`

[Nainawaaz]

But Iran is a "terrorist and sponseer" unlike Morocco. ;)`

Yea I am sure in your eyes everyone is a terrorist...what a joke you are.

[belgiumguy]

lol! you aren't the smartest guy in town are ya? Belgiumguy?

Share your wisdom with me and then I shall decide whether you have the right to speak.:)

[relâmpago]

Yea I am sure in your eyes everyone is a terrorist...what a joke you are.

If you had a brain for a change, you would have known what i intended to say.. ;)

[nwusaad]

Le Maroc dépourvu de pétrole songe à entrer dans le club des pays nucléaires

Les grandes manœuvres ont commencé autour du programme nucléaire civil marocain. Rien d'officiel, tout en coulisses. La Russie avance ses pions tandis que le gouvernement de Rabat reste muet car le sujet est ultrasensible.

Une délégation du groupe public russe Atomstroyexport était à Rabat cette semaine. Elle y aurait fait avancer sa candidature dans le projet de construction d'une centrale à l'ouest du pays, à Sidi Boulbra, entre Safi et Essaouira. Atom*stroyexport est le bras armé du Kremlin pour mettre en musique les accords politiques de coopération nucléaire. Le groupe russe construit des centrales en Chine, en Inde, en Iran et en Bulgarie, à un coût très compétitif par rapport à ses concurrents occidentaux.

Plusieurs dirigeants d'Atom*stroyexport avaient d'ailleurs déjà accompagné Vladimir Poutine lors de sa visite de septembre dernier au Maroc. Pour l'heure, aucun appel d'offres n'a été lancé par le gouvernement. « Les groupes français et américains tels que Areva et General Electric ne sont pas disposés à laisser les Russes leur souffler un joli contrat et les gouvernements de ces pays ne voudront pas laisser le Maroc entrer dans la zone d'influence du nucléaire civil *russe », fait valoir un observateur marocain.

La presse espagnole s'est émue ces derniers jours de l'éventualité d'avoir une centrale nucléaire à quelques encablures des îles Canaries. Les commentateurs y doutent de la capacité du pays à assurer le niveau de sécurité nécessaire à de telles installations et rappellent que la menace terroriste est bien réelle dans le pays.

Incertitudes politiques

Autre inquiétude, entendue il y a dix jours à Rabat : les partis islamistes, dont le PJD (Parti de la justice et du développement), pourraient fort bien remporter les élections législatives de septembre. « Si les barbus ont le pouvoir, le nucléaire sera un sujet central, voire une priorité », affirme un chef d'entreprise.

Mais, pour l'heure, la situation est plus simple. Le Maroc a un besoin urgent de répondre à la demande croissante d'énergie de sa population et de ses entreprises (+ 8 à 10 % par an). Le pays dépend à 97 % de fioul, de gaz et de charbon venant de l'étranger et ne dispose pas dans son sous-sol de réserves naturelles. Il ne veut pas non plus se mettre sous la dépendance du voisin algérien.

L'option nucléaire a encore été rappelée par les experts du Haut Commissariat au Plan (un organisme directement rattaché au roi Mohammed VI), qui planchaient il y a dix jours à Rabat sur l'avenir du pays. Mais si la décision est prise, sa concrétisation est longue et le nouveau réacteur ne devrait pas fonctionner avant 2013.

Et, même si l'Agence internationale de l'énergie atomique a agréé le site de Sidi Boulbra, le Maroc ne possède à ce jour qu'un petit réacteur nucléaire civil d'une puissance de deux mégawatts destiné à des fins scientifiques (imagerie médicale, environnement et géologie).

Par le Figaro

[nwusaad]

Face à la crise sur le programme nucléaire iranien, et encore plus depuis la guerre qui a opposé Israël au Hezbollah chiite au Liban à l'été 2006 et qui fut interprétée comme une démonstration de force - indirecte - de l'Iran, les pays arabes sunnites, faisant le constat des ambitions iraniennes, avancent à leur tour sur le chemin du nucléaire.

Le 19 septembre 2006, Gamal Moubarak, fils du président égyptien Hosni Moubarak, appelait son pays à développer l'énergie nucléaire civile. L'idée est populaire. Mélangeant objectifs civils (le manque de ressources pétrolières et les besoins en électricité) et militaires, les Egyptiens le considèrent légitime, voire nécessaire face aux capacités nucléaires d'Israël et bientôt de l'Iran, deux Etats perçus comme menaçants. Le nucléaire égyptien n'est, disent-ils, que "justice".

La réaction la plus inattendue vint de Washington. Par le passé, l'Egypte avait été soupçonnée d'avoir bénéficié de ventes de technologie nucléaire via le réseau Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise. Le Caire avait aussi été épinglé en 2005 par l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) pour des "omissions" sur ses activités. Pourtant, aussitôt après l'annonce de Gamal Moubarak, l'ambassadeur des Etats-Unis au Caire, Francis Ricciardone, a assuré du soutien de son pays, déclarant que "les Etats-Unis encouragent l'utilisation pacifique du nucléaire".

Les débuts du programme nucléaire égyptien datent des années 1950, avec la création d'un centre de recherche à Inchass, doté d'un mini-réacteur de 2 mégawatts (MW). Après la ratification du traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en 1981, le gouvernement annonça la construction de huit centrales nucléaires à Dabaa. Mais après l'explosion de la centrale ukrainienne de Tchernobyl en 1986, Le Caire réexamina sa politique. L'Egypte se dota d'un réacteur argentin de 22 MW, destiné à la recherche médicale. Les infrastructures de Dabaa furent laissées à l'abandon. Il ne fut plus question d'un programme nucléaire.

Selon Walid Kazziha, directeur du département de sciences politiques à l'Université américaine du Caire, Tchernobyl n'explique pas tout, et le gel du programme nucléaire égyptien est le résultat de pressions américaines. "La paix avait été signée avec Israël, rappelle-t-il, mais elle était récente et fragile. Les Américains ont fait pression pour mettre un terme au programme nucléaire."

Les deux décennies suivant le gel du programme, Le Caire prône l'instauration au Moyen-Orient d'une zone exempte d'armes de destruction massive. Le comportement d'Israël, qui refuse d'adhérer au TNP et dont la possession d'ogives nucléaires est secret de polichinelle, est dénoncé. Les essais nucléaires de l'Inde puis du Pakistan, en 1998, entraînent un raidissement. Le Caire continue de promouvoir la dénucléarisation du Moyen-Orient mais critique l'efficacité du TNP. Des intellectuels égyptiens appellent l'Egypte à se doter de l'arme nucléaire, "dans un souci d'équilibre avec Israël". Ce sentiment d'"injustice faite aux Arabes" n'a cessé de s'exacerber avec la deuxième Intifada en 2000, l'invasion américaine de l'Irak en 2003 et la crise du nucléaire iranien.

Entre la guerre en Irak, la crise au Liban, le conflit israélo-palestinien et interpalestinien et, au sud, la guerre du Darfour, l'Egypte se considère comme l'un des derniers îlots, fragile, de stabilité. La perception du danger s'est aiguisée au fur et à mesure de la montée en puissance de l'Iran. Expression de cette inquiétude, le président Moubarak fait scandale en déclarant en 2006 que les chiites "sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent."

Après la guerre au Liban, et même si Hosni Moubarak insiste sur la nécessité d'un règlement politique de la crise nucléaire iranienne, le Conseil de coopération du Golfe, qui regroupe les monarchies de la péninsule arabique, évoque des ambitions nucléaires. Puis le roi Abdallah II de Jordanie déclare envisager de "recourir à l'énergie nucléaire à des fins civiles. La Jordanie souhaitait voir une zone dénucléarisée mais, depuis l'été 2006, les règles ont changé".

Ces bouleversements régionaux expliquent le revirement américain. Si l'Iran persiste, il lui faudra compter avec le potentiel nucléaire des pays arabes sunnites. Après avoir soutenu "l'exception" israélienne, Washington pourrait privilégier un Moyen-Orient muni de plusieurs pôles "dissuasifs".

Le programme nucléaire égyptien - dont l'achèvement est prévu pour 2020 - est encore loin de pouvoir se transformer, techniquement, en potentiel militaire. Mais l'Egypte possède le potentiel humain pour le mener à bien. Et les pays du Golfe, Arabie saoudite en tête, semblent prêts à payer une partie de l'addition.
Cécile Hennion

[nwusaad]

This article simply shows that US will not prevent other Muslim states from developing nuclear power. This is a change from the previous efforts to prevent any Muslim state from developing it.

[icosium]

http://today.reuters.com/news/articleinvesting.aspx?view=CN&storyID=2007-02-11T061526Z_01_L11639451_RTRIDST_0_MIDEAST-NUCLEAR-FACTBOX.XML&rpc=66&type=qcna

algeria ,moroco ,tunisia , and other contry plan to have
nuclear power plant sooner or lather
it s necessity for futur economy growth
so america like or not like thats another history

This article simply shows that US will not prevent other Muslim states from developing nuclear power. This is a change from the previous efforts to prevent any Muslim state from developing it.

[belgiumguy]

This article simply shows that US will not prevent other Muslim states from developing nuclear power. This is a change from the previous efforts to prevent any Muslim state from developing it.

I don't now,do they have any arguments why we can't have nuclear power?

[nwusaad]

I don't now,do they have any arguments why we can't have nuclear power?

Many Muslim countries should not have access to nuclear power, since they are not stable and fanatics can take over the technology and threaten the West. I think this is a fair concern.
Couple years ago, extremely popular fanatic Talibans-extremists almost killed Musharraf. Imagine the danger and threat to the world once a group of fanatics get their hands on nuclear weaponry.
And the truth is that they undoubtedly studied the matter, since they are conscious that access to such technology is a weapon for dissuasion. No foreign power will adventure in pakistans internal affairs... knowing the threat they pose.

Of course most Muslim countries are not like that. So as long as it is clear that the country only wants to develop it for energy reasons... then I also dont see a reason why they wouldnt be allowed.

[Moroccanguy]

Many Muslim countries should not have access to nuclear power, since they are not stable and fanatics can take over the technology and threaten the West. I think this is a fair concern.
Couple years ago, extremely popular fanatic Talibans-extremists almost killed Musharraf. Imagine the danger and threat to the world once a group of fanatics get their hands on nuclear weaponry.
And the truth is that they undoubtedly studied the matter, since they are conscious that access to such technology is a weapon for dissuasion. No foreign power will adventure in pakistans internal affairs... knowing the threat they pose.

Of course most Muslim countries are not like that. So as long as it is clear that the country only wants to develop it for energy reasons... then I also dont see a reason why they wouldnt be allowed.

Not only muslim countries should not have access to nuclear power,but also the so called civilized world . No one should be excluded.

[Purple Dreams]

Of course most Muslim countries are not like that. So as long as it is clear that the country only wants to develop it for energy reasons... then I also dont see a reason why they wouldnt be allowed.

I suppose the problem with that is what muslim countries can one say are stable or rather aren't at high risk of future instability?
The muslim countries with the lowest risk factor (today) are probably Indonesia, Malaysia, Qatar, UAE, Bahrain, and Oman.

Another thing-although I think the danger argument is a valid one, I don't think the US has any legitrimpacy to decide which countries can have nuclear weapons and which can't because of their past inconsistencies. For example, when the US needed Pakistan to fight communism they let them acquire nuclear weapons.

[belgiumguy]

Many Muslim countries should not have access to nuclear power, since they are not stable and fanatics can take over the technology and threaten the West. I think this is a fair concern.
Couple years ago, extremely popular fanatic Talibans-extremists almost killed Musharraf. Imagine the danger and threat to the world once a group of fanatics get their hands on nuclear weaponry.
And the truth is that they undoubtedly studied the matter, since they are conscious that access to such technology is a weapon for dissuasion. No foreign power will adventure in pakistans internal affairs... knowing the threat they pose.

Of course most Muslim countries are not like that. So as long as it is clear that the country only wants to develop it for energy reasons... then I also dont see a reason why they wouldnt be allowed.

That's the irony,because the West supports most of these regimes.

[nwusaad]

RIO DE JANEIRO (Dow Jones)--State-controlled oil firm Petroleo Brasileiro SA (PBR), or Petrobras, has signed a deal to study the extraction of oil from shale rock in Morocco, local newspaper O Globo reported Thursday.

Petrobras and Morocco's Office National des Hydrocarbures et des Mines will sign the cooperation agreement in June when Brazil's president Luiz Inacio Lula da Silva visits Morocco, the newspaper said.

Petrobras already produces about 4,000 barrels a day of oil from shale in the Brazilian southern state of Parana, and has signed a similar agreement with Jordan, O Globo said.

"They have the (shale) rock and we have the technology. It remains to be seen whether it's viable to use it," Bassim Djahjah, Petrobra's manager of new projects in Europe, is quoted as saying.

According to O Globo, Morocco has reserves of 90 billion tons of shale.

[nwusaad]

Morocco

Morocco has very substantial oil shale reserves but to date they have not been exploited. During the early 1980’s, Shell and the Moroccan state entity ONAREP conducted research into the exploitation of the oil-shale reserves at Tarfaya, and an experimental shale-processing plant was constructed at another major deposit (Timahdit). At the beginning of 1986, however, it was decided to postpone shale exploitation at both sites and to undertake a limited programme of laboratory and pilot-plant research.

The WEC Member Committee for Morocco quotes the proved amount of oil shale in place as 12.3 billion tonnes, with proved recoverable reserves of shale oil amounting to 3.42 billion barrels (equivalent to approximately 500 million tonnes).

http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/shale/shale.asp

[Ali_B]

Sarkozy au Maroc

Des surprises économiques?

· Paris et Rabat projettent de coopérer dans le nucléaire

· L’Union méditerranéenne a-t-elle un prix?

Le président de la République française, Nicolas Sarkozy, est en visite d’Etat au Maroc les 22, 23 et 24 octobre. Il est arrivé hier après-midi à Marrakech, accueilli par le Souverain. Nicolas Sarkozy est accompagné par une délégation comprenant notamment Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et européennes, Christine Lagarde, ministre de l’Economie, Rachida Dati, ministre de la Justice.
Cette visite d’Etat reste indéniablement marquée par le sceau économique. Une délégation de près de 70 chefs d’entreprises accompagne également la présidence pour participer notamment à la rencontre franco-marocaine de Marrakech. Un déplacement qui devrait être couronné par la signature d’une quinzaine de contrats. Les entreprises tricolores ne rentreront donc pas les mains vides. C’est le train à grande vitesse (TGV) reliant Marrakech à Tanger, au prix de 33 milliards de DH, qui détient, jusqu’à présent le haut du podium de ces accords commerciaux (voir édition du 22 octobre). La ligne sera réalisée par l’ONCF, la Société nationale des chemins de fer français (SNCF) et Alstom, la compagnie française de construction du matériel ferroviaire roulant. Cette dernière livrera également vingt locomotives pour le tramway de Rabat. Par ailleurs, la France devrait «octroyer un don de 88 millions de DH pour soutenir l’Initiative nationale pour le développement humain».
A noter tout de même que la visite de Sarkozy réserve quelques surprises… économiques. Rabat et Paris «comptent coopérer dans le nucléaire civil» pour remédier à la hausse des besoins énergétiques. A l’heure ou nous mettions sous presse, «une déclaration d’intention devrait être signée», confie une source gouvernementale. A en croire une dépêche de l’AFP, la France va construire une centrale nucléaire de production d’énergie électrique. Elle sera implantée dans le «sud-ouest du Maroc», à Safi fort probablement. On est en droit de s’interroger sur l’opportunité d’un tel choix, et surtout ses motivations. Evidement, le dossier des Rafale ne sera pas jeté aux oubliettes. Nicolas Sarkozy a laissé entendre qu’il allait «en toucher un mot» au Souverain. Le Maroc leur avait préféré l’offre alléchante des F16 américains. A noter que les avions de chasse français n’ont, jusqu’à présent, jamais été vendus à l’étranger. Rappelons que la France demeure «Le» 1er partenaire commercial du Royaume. Même si ces dernières années, la vague chinoise a submergé le marché africain en général. Toujours est-il qu’elle est notre 1er fournisseur, 1er client et 1er investisseur. La France a injecté, entre 2001 et 2006, 60% des flux d’investissements directs étrangers (IDE). Sur le plan politique, le projet d’Union méditerranéenne focalise l’attention. Son point d’orgue sera le discours prononcé par le président français à Tanger. Son projet vise la coopération et la solidarité dans l’environnement, la sécurité, l’économie…, l’idée de base étant le «partenariat privilégié». Un concept qui rappelle la contre-offre faite par Sarkozy pour évacuer l’intégration turque dans l’UE.
L’Union méditerranéenne n’est pas un «projet clefs en main». Au contraire, «l’idée est de la faire cheminer pour que chaque pays méditerranéen se l’approprie», estime l’Elysée. Reste à savoir dans quelles conditions et à quel prix.

Faiçal FAQUIHI (L'Economiste.com)

[Mister79]

English:

France seals nuclear deal with Morocco

October 24 2007 at 11:42AM

Marrakesh - France will help Morocco build a civil nuclear energy industry to underpin its development, French President Nicolas Sarkozy said on a visit to the north African country.

Morocco, a relatively poor country of 33 million, lacks the energy reserves of neighbouring Algeria and has sought for years to build nuclear power stations to provide enough electricity to feed industrial growth and rising living standards.

"I have the pleasure to announce that we have decided to commit ourselves together to another big project, another big partnership - that of civil nuclear energy," Sarkozy said at an official dinner in Marrakesh late on Tuesday.


Officials close to the French president said meetings would be arranged shortly to get the new partnership under way and that Morocco's new Energy Minister Amina Benkhadra would visit France soon.

Sarkozy has overseen a flurry of business deals during his three-day Morocco visit, including one for French nuclear equipment firm Areva covering the extraction of uranium from phosphoric acid.

He proved willingness to sell nuclear technology to a north African country in July when France agreed to cooperate with Libya on an atomic plant to supply drinking water from sea water. Officials said Areva could supply the reactor.

Morocco has a small US-built research reactor and an atomic research partnership with France, but wants to take cooperation a step further and aims to build a nuclear power station in the region around Marrakesh.

In a speech to Morocco's parliament on Tuesday, Sarkozy said Morocco's progress in developing civil nuclear energy showed Iran that developed countries were willing to share their expertise if international rules are applied.

"The energy of the future is not destined to be the exclusive property of the most developed countries as long as international conventions are respected," he said.

"To say that about civil nuclear energy, here in Morocco, is also for me a way of saying to Iran that cooperation is possible and we are not condemned to confrontation."

The West accuses Iran of using civil nuclear research as cover for a covert atomic weapons programme. Tehran says it wants to master nuclear technology to produce electricity and conserve more of its huge oil and gas reserves for export.

[Slaoui]

Centrale thermique de Safi

· Elle aura une capacité de production de 1.320 MW

· Montant de l’investissement: 20 milliards de DH

Les investisseurs internationaux se bousculent au portillon de l’Office national de l’électricité (ONE). Pas moins de 17 soumissionnaires ont été retenus dans le cadre de l’appel d’offres relatif à la construction de la centrale à charbon de Safi.
Pour rappel, la centrale devait être initialement construite à Souiria Lakdima, non loin au sud de Safi. Population et élus safiotes se sont mobilisés contre, arguant que le site est destiné à accueillir des investissements immobiliers et touristiques. Parmi ceux-ci, le projet des Espagnols d’Urbagolf, validé récemment par la primature. Prévue sur 300 ha pour 3,7 milliards de DH d’investissement, la nouvelle station balnéaire devrait générer environ 2.000 emplois.
Deux autres programmes d’envergure, devant s’installer sur 200 ha chacun, sont encore à l’étude. Ces deux projets seront initiés par deux groupes marocain et anglais intéressés par Souiria Lakdima.
Pour le choix du site destiné à la construction de la centrale, des visites ont eu lieu dans les environs du complexe phosphatier, à l’ancien site Bir Lhar et à Jorf Lyhoudi. Ce dernier a fait l’unanimité des élus et du ministère de tutelle et a été finalement retenu pour accueillir la nouvelle centrale de l’ONE. Le nouveau site est loin de Souiria Lakdima, mais à 2 km seulement au sud de la ville de Safi, et à une trentaine de kilomètres de la station balnéaire.
Les caractéristiques géologiques du site sont appropriées pour la construction de la nouvelle centrale. Par ailleurs, le projet sera réalisé en forme de package dans le cadre d’un plan de développement global intégré au niveau de la ville de Safi et de sa région.
Il s’agit d’un ensemble de mesures destinées à créer un pôle industriel national complémentaire dans cette région, ce qui permettra à la province de se doter d’un nouveau port minier hors du périmètre urbain et de redevenir le site économique qu’elle avait toujours été.
Ce plan de développement comprendrait, entre autres, la construction d’une autoroute reliant El Jadida à Safi, ainsi qu’une rocade pour contourner les installations chimiques de l’OCP.
Une fois construite en 2012, la centrale permettra de couvrir 27% des besoins du Maroc en électricité, selon Amina Benkhadra, ministre de l’Energie et des Mines. La nouvelle centrale sera dotée d’une capacité de production de 1.320 MW. Selon les études réalisées, les travaux de construction s’étaleront sur une période de 42 mois, avec un budget de 20 milliards de DH et 150 emplois à la clé. Par ailleurs, les considérations d’ordre environnemental ne seront pas en reste. Une enveloppe de 3,5 milliards de DH, soit 18% du montant global du projet, est prévue pour limiter les effets négatifs de la centrale.

Hassan EL ARIF

[Slaoui]

L’ouverture des offres pour le développement de deux unités de 660 MW chacune à Safi, pour un investissement total de 20 milliards de DH, interviendra le 15 juin 2009.
L’ONE adopte définitivement l’option de recours aux investisseurs privés dans le domaine de la production d’électricité et de la recherche du kilowattheure le moins cher. Et conformément à la politique de l’ONE, visant la préservation de l’environnement, le développement des projets de Safi sera effectué selon la technologie dite du charbon propre, qui se caractérise par une forte réduction des impacts sur l’environnement. A noter que la mise en service des unités de Safi est prévue en 2014.

[Tetwani]

L’ouverture des offres pour le développement de deux unités de 660 MW chacune à Safi, pour un investissement total de 20 milliards de DH, interviendra le 15 juin 2009.
L’ONE adopte définitivement l’option de recours aux investisseurs privés dans le domaine de la production d’électricité et de la recherche du kilowattheure le moins cher. Et conformément à la politique de l’ONE, visant la préservation de l’environnement, le développement des projets de Safi sera effectué selon la technologie dite du charbon propre, qui se caractérise par une forte réduction des impacts sur l’environnement. A noter que la mise en service des unités de Safi est prévue en 2014.

Encore une fois: C'est quoi comme centrale??

[Slaoui]

Encore une fois: C'est quoi comme centrale??

Encore une fois, il suffit de lire. A moins que ce ne soit pas parôle d'évangile :)

[Tetwani]

Encore une fois, il suffit de lire. A moins que ce ne soit pas parôle d'évangile :)

bon d'accord celle-ci est au charbon!!
Mais celle de Jorf c'était vraiment pas marqué

[Slaoui]

bon d'accord celle-ci est au charbon!!
Mais celle de Jorf c'était vraiment pas marqué

Si c'est pas marqué, je peux pas te dire j'en sais pas plus !
comme tu dis si bien, faut pas prendre ce que je dis pour les parôles de la bible...

[Slaoui]

Le Maroc préparé à l’avènement du nucléaire

Tout semble préparé pour accueillir la première centrale nucléaire au Maroc d’ici une quinzaine d’années, tant sur le plan sécuritaire que technique. Reste à former le personnel.


En plein cœur de la forêt de la Maâmora, entre Rabat et Kénitra, se situe un lieu ultra sécurisé d’une surface de 25 ha entouré de grilles surmontées de barbelés. Une seule route permet de s’y rendre. Avant d’accéder au Centre National de l’Énergie des Sciences et Techniques Nucléaires, il faut d’abord passer les cavaliers de la gendarmerie royale qui gardent la base militaire juste à côté. Une fois arrivés sur place, les visiteurs doivent laisser une pièce d’identité à l’accueil et passer sous un portique. On leur remet alors un badge électronique. Bienvenue au CNESTEN, un laboratoire “Recherche et Développement” du nucléaire au Maroc. Si les mesures de sécurité sont draconiennes, c’est parce que le centre abrite le seul réacteur nucléaire du Royaume, d’une puissance de 2MW. En février 2009, le CNESTEN a obtenu l’autorisation du gouvernement pour l’exploiter. Son usage principal? La production de radio-isotopes à usage médical comme l’iode 131, utilisé essentiellement dans le dépistage du cancer de la thyroïde.
Pourquoi développer le nucléaire au Maroc? Les experts chargés de la question avancent comme principal argument que l’énergie atomique pourrait réduire significativement la dépendance énergétique du Royaume face à l’étranger. Pourtant, à l’heure actuelle, «l’uranium utilisé par l’unique réacteur du Maroc est importé de Romans-sur-Isère, en France», confie Nacir Bouzekri, chef de l’unité conduite du réacteur du CNESTEN. De plus, d’après un rapport de l’Organisation de Coopération et de Développement économique, malgré les prospections de 1946 à 1987, aucune réserve d’uranium commercialement exploitable n’a été trouvée. Cependant, le Maroc jouit d’une quantité considérable de phosphate à partir duquel l’uranium peut être produit. Des réserves marocaines, jusqu’à 6,9 millions de tonnes d’uranium pourraient être produites, estime l’AIEA.

Centrale

Grâce aux phosphates, le Maroc se place en tête au niveau des ressources en uranium. L’électronucléaire devient donc indispensable pour le Royaume. Le gouvernement compte mettre en service sa première centrale nucléaire entre 2022 et 2024. Avant cela, les pouvoirs publics prévoient de lancer des appels d’offres et négocier des contrats entre 2011 et 2014. La phase de construction devrait ensuite s’étaler sur six ans. Le Royaume sera probablement obligé de se tourner vers des partenaires extérieurs pour financer cet investissement colossal, sachant que le coût d’une centrale de capacité moyenne varie entre 1,5 et 2 milliards d’euros.
Pour préparer l’avènement du nucléaire, le Maroc doit d’abord former le personnel qui travaillera dans sa future centrale. Cette formation nécessite au moins 5 ans : elles sont dispensées au CNESTEN. Chaque année, le centre reçoit environ 150 étudiants et une trentaine de stagiaires. Le dernier groupe en date vient de Madagascar. C’est l’Agence Internationale à l’Energie Atomique qui prend en charge les coûts de la formation. «Dans le secteur du développement nucléaire, le Maroc forme les spécialistes des pays africains francophones, tandis que l’Afrique du Sud, seul pays du continent à disposer d’une centrale nucléaire, se charge des Etats anglophones. La Syrie s’occupe traditionnellement des pays arabophones, mais en 2008, certains sont venus se former chez nous», explique Taïb Marfak, un ingénieur maintenant chargé de la communication au CNESTEN.
Un autre volet inquiète les Marocains et la communauté internationale: celui de la sécurité. Afin de rassurer sur ses intentions, le Maroc a adhéré à l’AIEA en 1957, l’année de sa création, et, en 1968, le Royaume s’est engagé en signant le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Formés à l’étranger dans des pays où le nucléaire occupe déjà une place importante (France, Etats-Unis, Malaisie, Afrique du Sud), les doctorants, ingénieurs et techniciens du CNESTEN mettent à profit leur savoir et leur expérience au centre de recherche tout en travaillant en étroite collaboration avec l’AIEA.

Sécurité

Le bâtiment du réacteur est le plus surveillé: c’est un des seuls à être équipé d’une caméra vidéo. À l’entrée, toute personne doit inscrire son nom sur un registre. Après cela, le gardien lui donne un nouveau badge qui sert uniquement à passer un tourniquet. Pour ce qui est de la sécurité interne du réacteur, le centre dispose d’une technologie haut de gamme. «Même si un opérateur voulait provoquer un accident, c’est impossible», assure Nacir Bouzikri. Les techniciens ont tous suivi une formation chez le constructeur du réacteur aux Etats-Unis. La salle de contrôle est équipée de deux détecteurs de fumée. «S’ils se déclenchent en même temps, le réacteur s’arrête automatiquement et l’oxygène est aspiré. Les opérateurs doivent immédiatement quitter la salle», explique le chef de l’unité Réacteur. Pour se répandre, le feu a besoin d’oxygène. De plus, la température maximale que peut atteindre le réacteur est 1100° C, mais dès 750° C, il y a un arrêt d’urgence. Ce qui évite les probabilités de fission du réacteur, comme à Tchernobyl, dans l’actuelle Ukraine, le 26 avril 1986.
Les scientifiques qui travaillent dans des zones à risque portent tous un dosimètre à leur nom. Ce petit appareil imprime les radiations sur un petit film. De cette manière, on peut connaître le taux de radioactivité auquel ont été exposés les scientifiques. Au bout d’un certain seuil défini par le ministère de la Santé, ils sont écartés de leurs postes de travail. Taïb Marfak fait partie des mutés. L’ingénieur de 35 ans a d’abord travaillé dans un laboratoire avant d’être contraint à occuper un poste dans l’administration du centre. Sans en dire plus, il ne cache pas que ces radiations cumulées au fil des ans puissent avoir des répercussions sur la santé des individus.

Déchets

La question des déchets préoccupe aussi l’opinion publique. Le CNESTEN s’occupe de stocker les déchets générés par le réacteur, mais aussi celles de diverses industries marocaines. «Papeteries, cimenteries, métallurgies et sucreries utilisent des produits radioactifs pour contrôler leurs produits», explique Taïb Marfak. Avant de trouver une meilleure solution, ces déchets sont stockés en surface dans un entrepôt du centre. Les conteneurs sont isolés dans des blocs en ciment. «On peut en emmagasiner sur une période de 30 ans. Après cela, on peut étendre le bâtiment», affirme le scientifique.
Sur le plan sécuritaire, le Maroc dispose donc de toutes les techniques nécessaires au bon développement de l’énergie nucléaire sur son sol. Quid des infrastructures? Actuellement, le réseau électrique marocain peut supporter une capacité maximale de 5.700 MW, mais les Marocains ne consomment que 8% de cette énergie, soit 456 MW. Compte tenu de la démographie et de l’augmentation des besoins en énergie d’ici 2025, une centrale équipée de deux réacteurs de puissances moyenne (600 MW) permettrait de couvrir 20% des besoins énergétiques. Selon des experts, le réseau actuel relié à l’Algérie et à l’Espagne est adapté à une centrale nucléaire. Le surplus d’électricité non consommé par les Marocains pourrait même être revendu à l’étranger.
À l’heure où l’Algérie prévoit de construire sa première centrale en 2025, puis une nouvelle tous les cinq ans, il est temps pour le Maroc de passer à la vitesse supérieure dans le développement de l’électronucléaire, d’autant plus que les Etats-Unis soutiennent le Royaume en suspectant Alger de préparer son arme nucléaire.


http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHin...8/lemaroc.html

[timo9]

À l’heure où l’Algérie prévoit de construire sa première centrale en 2025, puis une nouvelle tous les cinq ans, il est temps pour le Maroc de passer à la vitesse supérieure dans le développement de l’électronucléaire, d’autant plus que les Etats-Unis soutiennent le Royaume en suspectant Alger de préparer son arme nucléaire.

j'adore la fin, la subjectivité a l'état pure

[Morockan'roll]

pfffffff juska 2022 comme si nous on avais du petrole , alors que chaque année la facture energétique augmente de plus en plus , la meilleure date pour commencer le travaille avec cette centrale nucléaire.... c'est bien 2017

[Tetwani]

pfffffff juska 2022 comme si nous on avais du petrole , alors que chaque année la facture energétique augmente de plus en plus , la meilleure date pour commencer le travaille avec cette centrale nucléaire.... c'est bien 2017

C'est ahurissant!!

On a un déficit énorme en production énergétique. Ils attendent quoi??
et pourquoi ils parlent de l'Algerie? on s'en fout de ce qu'ils font, tant que ça reste du nucléaire civil.

Par contre, s'il y a des soupçons que l'Algerie et ses dirigeants fous cherchent l'arme nucléaire :ohno: il faudra tout faire pour la saboter. Comme ce qu'avait fait Israel à l'Irak.

[CasaMor]

Laissez l'Algerie tranquille, c'est un gentil petit pays qui essaie de se faire une place parmis les grands! :lol:

[Morockan'roll]

C'est ahurissant!!

On a un déficit énorme en production énergétique. Ils attendent quoi??
et pourquoi ils parlent de l'Algerie? on s'en fout de ce qu'ils font, tant que ça reste du nucléaire civil.

Par contre, s'il y a des soupçons que l'Algerie et ses dirigeants fous cherchent l'arme nucléaire :ohno: il faudra tout faire pour la saboter. Comme ce qu'avait fait Israel à l'Irak.
lol sérieux si l'algerie cherche a construire une arme nucléaire , ils ont tt mon soutien , ben parce que si l'algerie detient l'arme nucléaire donc automatiquement les far vont la detenir aussi c'est comme le pakistan et l'inde qui s'enfoutent de l'ONU en ce qui concerne le nucléaire .

[aaabbbccc]

we do not need another nulcear standoff in the world enough is enough !

[Tetwani]

lol sérieux si l'algerie cherche a construire une arme nucléaire , ils ont tt mon soutien , ben parce que si l'algerie detient l'arme nucléaire donc automatiquement les far vont la detenir aussi c'est comme le pakistan et l'inde qui s'enfoutent de l'ONU en ce qui concerne le nucléaire .

T'es fou toi!!

Tu veux détruire le pays? Qu'est ce que ça apporte à l'Inde et au Pakistan?

Non à la proliferation

[Morockan'roll]

T'es fou toi!!

Tu veux détruire le pays? Qu'est ce que ça apporte à l'Inde et au Pakistan?

Non à la proliferation

est qu'est ce que ca apporté a israel ???
ah oui ils sont juste en sécurité lol

[Tetwani]

est qu'est ce que ca apporté a israel ???
ah oui ils sont juste en sécurité lol

Oui mais elle l'a eu avant l'Irak, en plus elle a empêché celui ci de l'avoir. Et puis nous sommes pas dans le même contexte

[Slaoui]

Nucléaire: 2 réacteurs à Safi?

Le tabou est levé. L’énergie nucléaire devrait faire partie intégrante du mix énergie devant constituer l’offre du Maroc de demain. De sources proches de la Fédération de l’énergie, on confie que les études pour la réalisation de 2 réacteurs nucléaires à Safi sont bien avancées. Ces réacteurs devraient être opérationnels vers 2020.

[theJokerAngel]

Se sont des sources surs ????
Tu as lus ca ou ??

[Tetwani]

Safi ghir 2 réacteurs? :lol::lol:

:jk: