PDA

View Full Version : MONTEVIDEO: Inversores apuntan hacia la Bahía para impulsar proyectos


Parlanchín
November 2nd, 2007, 02:54 AM
Urbanismo: Municipio recibió 16 iniciativas.

http://farm1.static.flickr.com/44/125344364_49f7e66d84_o.jpg

Astilleros. Puertos para veleros y de barcazas. Edificios para viviendas. Ampliación de la planta Ancap. Estos son algunos de los proyectos de inversión que recibió el municipio para la Bahía de Montevideo. Ahora la IMM pretende reordenar esa zona.

Sólo en la franja costera que va desde el barrio La Aguada hasta la rambla del Cerro, la Intendencia recibió 16 iniciativas de inversión tanto de empresas públicas como privadas.

Las propuestas que se encuentran a estudio del Departamento de Planificación de la Intendencia son muy diversas.

Un grupo de empresarios propuso la construcción de un puerto de barcazas que circularán la Bahía hasta el arroyo Pantanoso cargando productos y materia prima para firmas radicadas en el Puerto de Montevideo y en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro (PTI).

Otras iniciativas promueven también la edificación de un puerto para barcos de pesca de bandera nacional y la creación de áreas comerciales para vender frutos del mar.

Otros inversores, que poseen terrenos que terminan a pocos metros del Río de la Plata en la zona de Capurro, manifestaron su interés en construir edificios en altura en ese barrio con destino a oficinas y viviendas, según afirmaron a El País altas fuentes municipales.

Otras propuestas para Capurro están vinculadas con la construcción de una fábrica de pequeño porte.

En tanto, inversores manifestaron su interés en construir un astillero de embarcaciones de mediano porte.

Para algunos operadores, la rambla del Cerro constituye un filón inmobiliario a explotar. Desde hace ocho años, existen planes de operadores para explotar ese paseo urbano. Una de sus condiciones es que los pesqueros se trasladen a otros lugares de la Bahía.

Para poder reordenar la franja costera, la Intendencia de Montevideo realizará un llamado a licitación para aquellos emprendimientos interesados en ocupar tierras municipales, mientras que en los predios privados deberá hacer un reordenamiento del suelo. Es decir, que esos terrenos estaban destinados a uso agrícola o industrial y ahora deberán ser habilitados para otros fines.

El título de dicha regularización de tierras se llamará "Plan Especial para la Bahía de Montevideo". Para ello, el Departamento de Planificación del municipio conformará equipos técnicos que se dedicarán a elaborar las condiciones de los llamados a licitación o expresiones de interés a inversores privados. También deberán elaborar propuestas de decretos que modifiquen normas del Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo (POT) para que esas inversiones puedan ser ejecutadas.

"Las carpetas presentadas por los inversores muestran que el POT quedó atrás en esa zona y que habrá que actualizarlo", dijo la fuente municipal.

El Plan Fénix, en La Aguada, es hoy un proyecto inmobiliario inconcluso. La intención de la administración Ehrlich es reactivar barrios deprimidos de Montevideo, que cuentan con todos los servicios públicos, para evitar la expansión de la ciudad.

Otra torre con destino oficinas

La construcción de una torre lujosa con destino a oficinas fue autorizada por la Intendencia en la zona del Parque Rodó, afirmó ayer El País la directora de Planificación Territorial del municipio, Cristina Pastro.

El edificio, de 17 pisos, será construido con capitales españoles en una proa ubicada entre las calles Carlos María Morales, Cebollatí y Salto. El terreno se encuentra a poca distancia de la Rambla Argentina.

El edificio funcionará bajo el régimen de propiedad común y no horizontal como otros predios en altura porque sus propietarios pretenden alquilar los apartamentos, dijo Pastro.

El edificio poseerá oficinas con mobiliarios lujosos y en desnivel. También contará con pequeñas torres decorativas.

Tras comprobar que existe una escasez de la oferta de edificios con destino a oficinas en Montevideo, el estudio Gómez Platero construirá el edificio "Imperium Building I" en la Ciudad Vieja. En tanto que el municipio promoverá el "Proyecto Reconquista" para dinamizar la zona del Mercado Central. La iniciativa incluye una torre para albergar empresas.

EL PAIS - 30/10/2007

ilignelli_1990
November 2nd, 2007, 03:44 AM
esto no lo pusieron ya?
bueno, vuelvo a decirlo, nuestra zona pirtuaria a mediano plazo,va a ser un puerto madero

Parlanchín
November 2nd, 2007, 04:55 AM
Uuyyy si ya estaba la misma noticia, solo q ahora no la puedo borrar, sorry jeje

NicoBolso
November 5th, 2007, 01:30 AM
Me encantan los edificios en proa.

Guemo
November 15th, 2007, 12:12 AM
Remate judicial de monumento histórico nacional
El próximo 23 de noviembre se efectuará el remate de la ex sede de la Facultad de Humanidades y Ciencias en una ubicación privilegiada de la costa montevideana.
Puede encontrarse información sobre el remate y las características del inmueble en: www.rematadores.com.uy - remate nº 8690.

ilignelli_1990
November 15th, 2007, 12:28 AM
jajaj,aguante la pagiuna de la imm

Guemo
November 15th, 2007, 12:36 AM
Fuente: http://www.montevideo.gub.uy/inversiones/

espectro
November 15th, 2007, 03:11 PM
esta bueno porque asi la entrada oeste de la ciudad
se renueva y empieza
a ser atractiva, como lo es la del este

foxter
November 15th, 2007, 04:54 PM
la bahia tiene que ser aprovechada al maximo ya que es un lugar estrategico no solo para montevideo y el uruguay si no tambien para la region

Antrax
December 10th, 2007, 03:39 AM
Me imagino la zona de la bahia con grandes torres de más de 100 mts. como agujas hacia el cielo sería impactante el skyline...algún dia será asi espero verla

El Alemán
December 10th, 2007, 04:25 AM
Aprovechando que Antrax revivio el thread, cuando empiezan a construir la torre de 17 pisos?

Antrax
December 10th, 2007, 01:19 PM
Esa torre de la cual hablan es la que OTT quiere hacer en la ciudad vieja muuyy muy alta????

ilignelli_1990
December 10th, 2007, 03:48 PM
nunca me entere de esa famosa torre de ott...de que hablan??

mbuildings
December 10th, 2007, 07:57 PM
jajajajajaj.........capaz que nunca se entero de la torre de antel.....jajajajajaj

ilignelli_1990
December 10th, 2007, 08:00 PM
no hablan de la antel

el palmesano
December 10th, 2007, 09:05 PM
yo tampoco entiendo de que torre hablan..

El Alemán
December 10th, 2007, 09:22 PM
Me refiero al la del parque rodo, de 17 pisos, es de OTT? alguien que aclare el asunto.

ilignelli_1990
December 10th, 2007, 09:27 PM
ah, ahora si, no se, hay que entrar a la pag

El Alemán
December 10th, 2007, 09:46 PM
La pag de ott nunca la actualizan me voy a fijar, sino en la IMM.

el palmesano
December 11th, 2007, 01:52 AM
si es que la cambio creo

El Alemán
December 11th, 2007, 05:07 PM
Bueno en la pag de Ott no dice nada como siempre, y la IMM habla de una inversion en el Parque Rodo, pero es para mejorar los jueguitos electronicos, nada de una torre.

ilignelli_1990
December 11th, 2007, 05:14 PM
si, pero la pagina de la imm es una ******, porque no ponen los proyectos, pusieron solo el reconquieta y un video que fomenta la inversion el el p rodo, pero no ponen los poryectos

El Alemán
December 11th, 2007, 05:24 PM
Si es verdad, de proyectos concretos y confirmados no te enteras ni de casualidad, te tenes que matar buscando info para encontrar una informacion de nada y que no dice si se lo aprobo, si se va a hacer etc.

ilignelli_1990
December 11th, 2007, 07:09 PM
si, encima, tenes que entrar a paginas que no tienen ninguna obligacion de iformas, pero informan, y la imm, se calla

tgva325
December 28th, 2007, 08:29 PM
esto no lo pusieron ya?
bueno, vuelvo a decirlo, nuestra zona pirtuaria a mediano plazo,va a ser un puerto madero

No creo, puesto que hay una diferencia sustancial: Puerto Madero utiliza el antiguo puerto, completamente inadecuado para el actual tráfico marítimo. En Montevideo el puerto esta en uso y encerrado por la ciudad, por ende todo lo que se haga se hara afuera y sin afectar tambien los accesos al puerto. Que se ha venido dando una interesante revitalizacion alrededor del mismo es cierto, basta ver los edificios en la rambla entre Piedras y Ciudadela que antes se caian a pedazos y hoy en su mayoria estan restaurados... en cuanto a La Aguada, hay un problema con los edificios muy altos y es que como parte del terreno es ganado al mar se complica con los cimientos, ya pasó con la torre de Antel.

Yazzo
December 30th, 2007, 02:30 PM
No creo, puesto que hay una diferencia sustancial: Puerto Madero utiliza el antiguo puerto, completamente inadecuado para el actual tráfico marítimo. En Montevideo el puerto esta en uso y encerrado por la ciudad, por ende todo lo que se haga se hara afuera y sin afectar tambien los accesos al puerto. Que se ha venido dando una interesante revitalizacion alrededor del mismo es cierto, basta ver los edificios en la rambla entre Piedras y Ciudadela que antes se caian a pedazos y hoy en su mayoria estan restaurados... en cuanto a La Aguada, hay un problema con los edificios muy altos y es que como parte del terreno es ganado al mar se complica con los cimientos, ya pasó con la torre de Antel.

cooomo??? podés explicar éso? (lo de en negritas)

NicoBolso
December 30th, 2007, 02:41 PM
^^ Los cimientos de la Torre de Antel fueron mal calculados en su momento. La zona se llama "La Aguada" por una razón. En el transcurso de las obras creo que tuvieron que rellenar con más cimientos para que el edificio fuera estable.

Yazzo
December 30th, 2007, 04:02 PM
^^ en realidad si, nico... algo de éso me enteré aunque no lo tenía tan "fresquito" como vos en mi memoria.

Esperaba que me respondiera tgva ya que la tiene re-clara en todo

Salu2

dosmundos
December 30th, 2007, 05:59 PM
Algo de lo que hay planeado para la zona de la Bahía está en la pàgina de ANP, pero tiene que ver con la expansion del puerto y los accesos.
La ví hace unos meses y me pareció bastante bien, aunque es bastante técnica y me pierdo algunas cosas.

Yorugualand
December 31st, 2007, 05:31 AM
^^ Los cimientos de la Torre de Antel fueron mal calculados en su momento. La zona se llama "La Aguada" por una razón. En el transcurso de las obras creo que tuvieron que rellenar con más cimientos para que el edificio fuera estable.
ESTO ES UN BOLAZO POLITICO!!!!!!!!!!!!!! CREANME

tgva325
December 31st, 2007, 08:22 AM
ESTO ES UN BOLAZO POLITICO!!!!!!!!!!!!!! CREANME

No lo es. Yo vi cuando estaban cimentando. Y ademas, no te olvides de todo lo que pasó con los derrumbies en la obra y etc durante la construccion de los cimientos. No es mentira, el terreno es ganado al mar, lo sabe todo el mundo.

tgva325
December 31st, 2007, 08:28 AM
cooomo??? podés explicar éso? (lo de en negritas)

Explico:

La zona de La Aguada comprendida entre la Central Battle mas o menos, la calle Paraguay, la calle La Paz y la rambla fue rellenada por la empresa uruguaya Ferrocarril Central del Uruguay para extender las vias desde Bella Vista (no la actual, una provisoria que estaba en Uruguayana y Nasazzi) hasta la ciudad. La extension de la via se inauguró en 1871, ubicandose la terminal en una casa alquilada en Rio Negro y Galicia. Despues, a partir de 1874, la terminal se movio a una estacion ubicada en Rio Negro entre Valparaiso y La Paz. Esa fue la estación que se incendió en diciembre de 1891. Es entonces que el Ferrocarril Central del Uruguay (británico desde 1878) decide llevar a cabo el proyecto que ya tenia desde hacia tiempo de construir una gran estacion terminal en Montevideo. Esa zona es toda relleno y por eso la Estación Central no tiene sotano ni nada bajo nivel, la construccion hubiera sido muy onerosa. Y es por eso que la construcción de la Torre de Antel tuvo un gran sobrecosto en los cimientos: porque el terreno es ganado al mar y el edificio es muy alto y pesado.

Yorugualand
December 31st, 2007, 05:44 PM
Si pero eso se ye sabía desde un principio.. o te pensás que OTT es nabo y no sabía dónde estaba contruyendo?
Lo que quieras.. pero la zona es apta para construcciones en altura.. hoy por hoy no es una tranca ese motivo.
SE y no es noticia que la torre de Antel tuvo su buena anti propaganda (política). decían que se iría a caer y no se cuántas pelotudeces más, o me equivoco?
Si uno no puede sacarse la camiseta de su partido es problema de 1. Yo trato de ser absolutamente imparcial.
Tengo amigos arq. y se las cosas de muy buena fuente.
salu2 y que empiecen el año mejor que este pasado.

mbuildings
December 31st, 2007, 06:58 PM
lo que pasa que el país estaba viviendo la peor crisi económica de su historia, la torre antel fué un capricho de 120.000.000 de dólares de los colorados, osea, si vos tenés un país en ruinas, un país lleno de desocupación y personas revolviendo la basura..........................y ves que gastan 120 millones de dólares en una torre que literalmente no sirve para nada (aunque me encanta el diseño), en lugar de darle de comer a los que no tienen..................cuál crees que será la opinión de los partidos políticos opositores (frente, partido nacional, etc) y de la población??????................. prepárense porque el partido colorado no gana una eleccion de acá a 10 o 20 años o más)

ilignelli_1990
January 3rd, 2008, 12:49 AM
m...si bien se esta recuperando lentamente el pc, tenes razon...gana en rivera..

playasolmar
January 5th, 2008, 04:42 AM
En 20 0 30 deja de existir el PC, lo digo en serio.

ilignelli_1990
January 5th, 2008, 04:50 AM
juas!!!

SpiceUY
January 5th, 2008, 02:01 PM
Una pregunta. En que quedaron todas las iniciativas presentadas? estan en proceso de selección y licitación¿?, Obras en Puerto Buceo, Pta Carretas, etc ¿?¿? que lento que es todo...

ilignelli_1990
January 5th, 2008, 05:11 PM
si, aca en Uruguay todo es bastante lento...

mbuildings
January 5th, 2008, 05:30 PM
mirá, lo de inversiones en la costa debe de estar es estudio, lo del casino carrasco (de acuerdo a lo que escuché en el informativo), en los próximos días harían el llamado a licitación internacional.

playasolmar
January 5th, 2008, 10:44 PM
No solo en Uruguay.

Porque el uruguayo siempre es asi "es todo lento aca".
Lo digo sin atacar.

Con el proceso de licitaciones y instalacion de nuevos proyectos en una ciudad toma tiempo en Paris, Nueva York o Moscu!!!

Miren la de la "torre de la libertad" en donde estaban las torres gemelas en Nueva York.

Antrax
January 13th, 2008, 04:40 AM
En 20 0 30 deja de existir el PC, lo digo en serio.

el partido comunista??? pero ya desapareció del mundo el PC :lol::cheers:

mbuildings
January 13th, 2008, 06:30 AM
jajajajajajajajajajajajjaja..................me cagaste con esa.....jajaja

tgva325
February 20th, 2008, 08:53 AM
Si pero eso se ye sabía desde un principio.. o te pensás que OTT es nabo y no sabía dónde estaba contruyendo?
Lo que quieras.. pero la zona es apta para construcciones en altura.. hoy por hoy no es una tranca ese motivo.
SE y no es noticia que la torre de Antel tuvo su buena anti propaganda (política). decían que se iría a caer y no se cuántas pelotudeces más, o me equivoco?

1) OTT no construyó nada, simplemente lo diseñó. Las empresas constructoras no son de OTT.
2) La zona NO ES APTA en ese tramo para construcciones en altura, de la calle Paraguay hacia adentro si, pero fijate que el edificio es MUY ALTO y delgado. Si fuera otro edificio mas bajo o con mas superficie seria distinto. Y no se si sabian o no con lo que se iban a encontrar, que hubo sobrecostos con los cimientos, los hubo. Mira que el Arquitecto Alberto Ortega de la IMM me discutió que los terrenos de la zona NO FUERON ganados al mar...
Acordate que ese terreno era de Antel...
3) Fue terrible gasto de plata al pedo, si la hubieran construido privados, bien por ellos, pero fue con DINERO DE TODOS.
4) Obviamente que se dijo cualquier cosa, hasta dijeron que los trenes tenian que pasar mas despacio porque se rompen los vidrios (cualquiera, los vidrios se rompian al principio porque el edificio se estaba acomodando, ahora pasa una vez cada tanto).
5) Yo tambien tengo amigos, que trabajan en ANTEL y adentro de la torre... las oficinas no alcanzan para albergar todas las reparticiones que querian centralizar... gasto al pedo.

dosmundos
February 20th, 2008, 09:32 AM
No solo en Uruguay.

Porque el uruguayo siempre es asi "es todo lento aca".
Lo digo sin atacar.

Con el proceso de licitaciones y instalacion de nuevos proyectos en una ciudad toma tiempo en Paris, Nueva York o Moscu!!!

Miren la de la "torre de la libertad" en donde estaban las torres gemelas en Nueva York.

es cierto.... tenemos tendencia a creer que solamente en Uruguay todo es lento, pero no es asi

los ùnicos que no van lentos son los chinos y los àrabes, pero cómo se pasan por los ***** las opiniones de la sociedad civil, todo vale

espectro
February 20th, 2008, 01:47 PM
eso que dices tu dos mundo esta mas que claro!!

Antrax
February 20th, 2008, 02:44 PM
es cierto.... tenemos tendencia a creer que solamente en Uruguay todo es lento, pero no es asi

los ùnicos que no van lentos son los chinos y los àrabes, pero cómo se pasan por los ***** las opiniones de la sociedad civil, todo vale

Pero acá se va lento con proyectos que en NY, Tokio o donde sea lo ejecutan en pocos meses.
Obvio la Freedom tower es un mosntruo enorme es lógico que lleve tiempo pero acá querés levantar un edificio de 100 metros y hacen un drama, y asambleas y consultan y consultan con miedo, como si fuera algo nunca visto u obra faraoinica

dosmundos
February 20th, 2008, 06:00 PM
^^
es que muchas veces depende de la intendencia, ayuntamiento,condado o cualquiera sea la división administrativa

España es un ejemplo patético de lo que se puede tardar un proyecto o lo rápido que puede salir

ni te imaginas lo que significa en Cataluña o el Paìs Vasco instalar un comercio de mas de 600 mts2, porque se considera que a partir de ahi es un local del tipo "gran superficie" y puede perjudicar al comerio pequeño

eso mismo en otras comunidades autónomas puede salir muy rápido o muy lento dependiendo de qué partido gobierne la ciudad o el pueblo o lo que sea,
y con cuanto "untes" al alcalde, concejal, edil o cualquiera de los parias que pululan por todas partes

claro.... después se ven cosas como las que han hecho en ciertas partes de la costa del Mediterráneo o algunas macrourbanizaciones de 10 ó 15 mil viviendas en las afueras de algunas ciudades :nuts:

Yo Soy El Super-YO!
February 20th, 2008, 06:08 PM
lo que pasa que el país estaba viviendo la peor crisi económica de su historia, la torre antel fué un capricho de 120.000.000 de dólares de los colorados, osea, si vos tenés un país en ruinas, un país lleno de desocupación y personas revolviendo la basura..........................y ves que gastan 120 millones de dólares en una torre que literalmente no sirve para nada (aunque me encanta el diseño), en lugar de darle de comer a los que no tienen..................cuál crees que será la opinión de los partidos políticos opositores (frente, partido nacional, etc) y de la población??????................. prepárense porque el partido colorado no gana una eleccion de acá a 10 o 20 años o más)

¿Crisis económica? ¿En el 1996? ¿Un capricho colorado? Al contrario, en todo caso un capricho Sanguinettista visto con buenos ojos por su intendencia socialista, si Batlle la re puteó a la Torre. Y sí, era necesaria, si Antel es la empresa que más lucra ¿por qué impedírsele centralizar su área de operaciones? Acordate que es un ente relativamente nuevo y jamás tuvo sede central alguno...

Y cuando se decidió el proyecto el Uruguay estaban tan bien o mejor que ahora, así que no me jodan.

Y lo de los que los colorados no ganan más, chupate esta mandarina:

http://www.mpc.com.uy/pdf/balotaje.pdf

NicoBolso
February 20th, 2008, 08:31 PM
Voy a hacer una observación sobre la torre de Antel y espero que detenga la ola de disparates.

Costo de la torre: 100 millones de dólares
Ganancias anuales de Antel: 700 millones de dólares
Tiempo de la construcción: 1996-2003 (6 años)
PBI del Uruguay en ese momento: 20.515 millones de dólares (* (http://www.econstats.com/weo/C173V019.htm))

Entonces, los 100 millones de dólares que salió la torre de Antel representan un 2.3% de los 4200 millones de dólares de ganancia que la empresa le pasó a rentas generales durante su construcción y un 0.4% del PBI del Uruguay en ese momento.

Dicho sea de paso, todos los edificios públicos (desde el "faraónico y despilfarrante" Palacio Legislativo, pasando por el Palacio de la Luz hasta cualquier edificio del Estado que les venga a la mente) fue hecho con "plata de todos", así que no es un argumento muy relevante.

palmares
February 21st, 2008, 12:26 AM
Juas, clarisimo, este argumento lo tendrias que haber presentado en el 96 asi se dejaban de romper las pelotas con el desperdicio de dinero del estado que si de hecho sea de paso Antel se hubiera privatizado ese dinero estaria ahora en Espania o quien sabe donde

tgva325
February 21st, 2008, 06:49 AM
Y sí, era necesaria, si Antel es la empresa que más lucra ¿por qué impedírsele centralizar su área de operaciones?

¿Centralizar? Averigua cuantas gerencias se tuvieron que mudar a otro lugar porque NO HAY LUGAR EN LA TORRE y tenian mas espacio en el antiguo edificio... averigua cuanto gastan en camionetas para mover empleados de un lugar a otro porque... precisamente no pudieron centralizar. Y otra mas, la plata de la actualizacion tecnológica se fue en la torre... cuando los cambios son muy rápidos no se necesitan torres... se necesitan satelites, fibra óptica, etc...


Acordate que es un ente relativamente nuevo y jamás tuvo sede central alguno...?

Eso no es asi, la sede principal de ANTEL estaba en el edificio del BHU y habia mas lugar que en la torre. Pero... no hay peor ciego que el que no quiere ver...

http://farm2.static.flickr.com/1037/579817688_a6c667fdee_o.jpg

tgva325
February 21st, 2008, 06:51 AM
Voy a hacer una observación sobre la torre de Antel y espero que detenga la ola de disparates.

Dicho sea de paso, todos los edificios públicos (desde el "faraónico y despilfarrante" Palacio Legislativo, pasando por el Palacio de la Luz hasta cualquier edificio del Estado que les venga a la mente) fue hecho con "plata de todos", así que no es un argumento muy relevante.

Excelente tu argumentación, para mi la torre no tiene ninguna justificacion mas que dejar el nombre de ciertos personajes en una placa (que ademas, se inauguró en parte - aunque todavia no estaba terminada- solo para poner la placa, fue vergonzoso eso). En cuanto a "cualquier edificio del Estado" no es exactamente asi, puesto que hay edificios que en algun momento fueron privados, por ende el gasto no fue con el dinero de todos.

Yo Soy El Super-YO!
February 21st, 2008, 07:03 AM
Tus argumentos son, cuanto menos, precarios.

¿La torre de Antel? Un despilfarro. "En el BHU tenían lugar" ¿Las fuentes?. Ahora, renovar la Estación Artigas está bien. ¿Para qué? No se sabe, pero como a vos te gustan los trenes y no los teléfonos es una idea totalmente razonable.

¡Algunos edificios del Estado fueron privados! Brillante, ¿es decir que fueron regalados? ¿Podrías citar casos?

No creo que tu fanatismo ferroviario aderezado de tu intolerancia política sirva para tomarse en serio tu opinión.

ilignelli_1990
February 21st, 2008, 08:15 AM
dejen de pelear, si, hay que renovar la estacion central, la torre de antel en u momento todos la creimos al pedo, pero ahora vemos que fue algo muy bueno...si el estado no gastara plata, todas las oficinas del estado, poderes, entes, etc, estarian en chozas de adobe y paja

espectro
February 21st, 2008, 04:47 PM
bueno la verdad lo de la estacion se bifurco, lo que si me parece TVGA que la torre no esta en discusion era necesaria

NicoBolso
February 22nd, 2008, 06:44 PM
¡Algunos edificios del Estado fueron privados! Brillante, ¿es decir que fueron regalados? ¿Podrías citar casos?
La estancia de Anchorena y la quinta de Vaz Ferreira (esta última fue rechazada).

Todo el resto de los edificios públicos fue construido o estatizado con dinero del Estado (o de sus respectivos entes).

NicoBolso
February 22nd, 2008, 06:45 PM
Recuerdo haber leido en algún lado que cuando Batlle abrió la licitación internacional para construir el "suntuoso" Palacio Legislativo ardió Troya.

playasolmar
February 25th, 2008, 08:07 AM
Recuerdo haber leido en algún lado que cuando Batlle abrió la licitación internacional para construir el "suntuoso" Palacio Legislativo ardió Troya.

Que tenian que ver los griegos?! :nuts:

playasolmar
February 25th, 2008, 08:10 AM
Pero acá se va lento con proyectos que en NY, Tokio o donde sea lo ejecutan en pocos meses.
Obvio la Freedom tower es un mosntruo enorme es lógico que lleve tiempo pero acá querés levantar un edificio de 100 metros y hacen un drama, y asambleas y consultan y consultan con miedo, como si fuera algo nunca visto u obra faraoinica

Creo que ignoras lo que pasas en esas ciudades, con todo respecto.

Solo en NYC fijate lo de la Freedom Tower, New Penn Station, West Side Stadium, Nets stadium en Brooklyn, Walmart, 2nd Avenue subway, IKEA en Brooklyn y eso es solo lo que me viene a la mente ahora.

RAMTUC
February 25th, 2008, 04:46 PM
NO ME QUIERO METER EN LOS LIOS QUE PUEDA HABER DETRAS DE ESTA TORRE , PERO SI ME GUSTARIA DECIR ALGO...ES UNA DE LAS TORRES CONTEMPORANEAS QUE MAS ME GUSTAN EN EL MUNDO.PARA MI YA ES TODO UN SIMBOLO DEL URUGUAY.SIMPLEMENTE HERMOSA.SALUDOS.

espectro
February 25th, 2008, 04:56 PM
Si RAMTUC tenes la libertad de opinar la torre le cambio la cara a la ciudad y es mas
produjo que otros se animaran, y es mas te digo a muchos los que les molesta que la torre es lo que es hoy el icono moderno de la ciudad.......

RAMTUC
February 25th, 2008, 05:01 PM
^^TAL CUAL.ESTA TORRE ES UNA IMAN QUE DEBE SER APROVECHADO PARA ATRAER NUEVAS INVERSIONES A MONTEVIDEO , MAS ALLA DE LAS CUESTIONES INTERNAS DE LA EMPRESA.REPITO : ES HERMOSA :drool:

Yo Soy El Super-YO!
February 25th, 2008, 06:12 PM
Recuerdo haber leido en algún lado que cuando Batlle abrió la licitación internacional para construir el "suntuoso" Palacio Legislativo ardió Troya.

También, también.

El problema es que por cada gran hombre/gran sueño hay 10 mil mediocres criticándolo.

NicoBolso
February 25th, 2008, 06:16 PM
Deberíamos asumir que por cada edificio público que se haga van a surgir quejas con argumentos financieros inexistentes, así que es cuestión de aceptarlo y aprender a ignorarlo.

Yo Soy El Super-YO!
February 25th, 2008, 06:19 PM
O argumentos eólicos.

Como las torres Mercosur, que según "los vecinos" y la Intendencia no se podían construir pues habrían influido en las corrientes de viento del puertito del Buceo.

NicoBolso
February 25th, 2008, 06:23 PM
No soy un entendido en el tema, pero aparentemente los conceptos de "sombra" y "viento" no son un tema menor en la construcción de un edificio según conocidos que estudian arquitectura.

tgva325
February 26th, 2008, 04:24 AM
Tus argumentos son, cuanto menos, precarios.

¿La torre de Antel? Un despilfarro.

Si, fue un terrible despilfarro de recursos del estado y de inversion que deberia haberse hecho en la telefonia en lugar de una torre.

"En el BHU tenían lugar" ¿Las fuentes?.

Ingenieros de ANTEL amigos mios, gerentes para ser mas exactos. Y te cuento que al irse del edificio del BHU TIENEN QUE ARRENDAR U OCUPAR OTROS EDIFICIOS, caso del Baalbek del Plan Fénix PORQUE EN LA TORRE NO HAY LUGAR.

Ahora, renovar la Estación Artigas está bien. ¿Para qué? No se sabe, pero como a vos te gustan los trenes y no los teléfonos es una idea totalmente razonable..

¿No se sabe? Como se nota que no tenes argumentacion y por ende decis cualquier cosa. OBVIAMENTE que para los trenes, puesto que nunca debieron haber salido de ahi...


¡Algunos edificios del Estado fueron privados! Brillante, ¿es decir que fueron regalados? ¿Podrías citar casos?

No... la Estación Central era del Central Uruguay Railway, fue adquirida por el Estado. El ex edificio de la AMDET (hoy abandonado) fue adquirido por la IMM a la Sociedad Comercial de Montevideo, etc, etc.

No creo que tu fanatismo ferroviario aderezado de tu intolerancia política sirva para tomarse en serio tu opinión.

¿Yo fanatico? Ja, ja, ja... soy TECNICO, vos no entendes de esto y estas lleno de prejuicios... Otra cosa, yo intolerante político no soy, vos sos el intolerante que no puede concebir que tu partido haya hecho cualquier cosa y hayan gastado el dinero de TODOS en cualquier cosa.

tgva325
February 26th, 2008, 04:27 AM
NO ME QUIERO METER EN LOS LIOS QUE PUEDA HABER DETRAS DE ESTA TORRE , PERO SI ME GUSTARIA DECIR ALGO...ES UNA DE LAS TORRES CONTEMPORANEAS QUE MAS ME GUSTAN EN EL MUNDO.PARA MI YA ES TODO UN SIMBOLO DEL URUGUAY.SIMPLEMENTE HERMOSA.SALUDOS.

Cada cual es libre de gustarle o no. A mi no es que me parezca fea, pero en el lugar que se construyó y al ser hecha por el Estado (dinero de todos) Y ADEMAS no cumplir cabalmente con las funciones es que me parece un despilfarro completo. No estoy opinando políticamente, hay gente que ve ataques políticos en todo, simplemente es MI opinion.

tgva325
February 26th, 2008, 04:30 AM
Deberíamos asumir que por cada edificio público que se haga van a surgir quejas con argumentos financieros inexistentes, así que es cuestión de aceptarlo y aprender a ignorarlo.

Inexistentes... o no, todo depende. En la torre se gastó mucho dinero del estado (o sea de TODOS) para un edificio que sera muy lindo pero que no cumple con su funcion y termina generando mas gastos al no tener suficiente lugar. Hubieran construido mas anexos en lugar de tanto parque o estacionamiento (el estacionamiento se podria haber hecho enfrente en alguno de los galpones al cuete que hay) y ahi la cosa hubiera sido diferente. Pero tenia que ser "lindo" y no "practico".

NicoBolso
February 26th, 2008, 05:01 AM
Si, fue un terrible despilfarro de recursos del estado y de inversion que deberia haberse hecho en la telefonia en lugar de una torre.
En 1997 se digitalizó toda la red de telefonía fija. Ahi tenes un ejemplo de inversión en la telefonía.

Presumo, por tu argumento sobre el espacio, que si la torre hubiera sido 10 pisos más alta no hubiera habido ningún inconveniente. O si por ejemplo le construyen un anexo al lado que complemente a la torre, eso tambien sería una buena inversión.

espectro
February 26th, 2008, 01:58 PM
de la misma manera entonces se construyo una nueva terminal de trenes dejando caer la vieja, ahora quieren volver a la vieja, eso no es despilfarro de dinero???

Yo Soy El Super-YO!
February 26th, 2008, 05:50 PM
No todo es dinero o funcionalidad, puesto que la arquitectura es también un arte. Tratar a la arquitectura como una ecuación costos-beneficios sin interesarse por el concepto "belleza" es una necedad. Sino todo edificio de la ciudad serían commie-blocks o abortos como las unidades habitacionales de Le Corbusier (espero lluvia de palos; no me importa).

La torre de ANTEL embellece la ciudad. Es, en fin, también un logro estético disfrutable por todos (menos los ciegos, supongo).

Los atenienses también gastaron todo lo que sobraba de sus guerras en embellecer la ciudad con su Acrópolis.

NicoBolso
February 26th, 2008, 06:10 PM
UTE va a tener un PALACIO con la plata de TODOS!

el palmesano
February 27th, 2008, 01:10 AM
como??

ilignelli_1990
February 27th, 2008, 01:17 AM
si, como es eso de UTE?

NicoBolso
February 27th, 2008, 02:07 AM
Nada, solo estoy ubicando mi pensamiento un par de décadas atras.

Yo Soy El Super-YO!
February 27th, 2008, 04:57 AM
lol

espectro
February 27th, 2008, 02:07 PM
jaja saltaron como pelotito

rooster6
February 27th, 2008, 03:48 PM
También, también.

El problema es que por cada gran hombre/gran sueño hay 10 mil mediocres criticándolo.

de acuerdo, y si me permitís, te diría que son mediocres y frustrados, no quieren nada que sobresalga, siempre te dicen "en este país fundido van a gastar esa plata"

Yo Soy El Super-YO!
February 27th, 2008, 04:05 PM
de acuerdo, y si me permitís, te diría que son mediocres y frustrados, no quieren nada que sobresalga, siempre te dicen "en este país fundido van a gastar esa plata"

Estaría bien que dieran para leer a Nietzsche en los programas de filosofía liceal uruguayos.

NicoBolso
February 27th, 2008, 05:49 PM
Yo leí a Nietzsche en 6to de liceo. Mi segundo profesor (recurse 6to en el Bauza) no sabía escribirlo y lo escribía en el pizarrón siempre de una forma distinta.

Yo Soy El Super-YO!
February 27th, 2008, 06:16 PM
Yo leí a Nietzsche en 6to de liceo. Mi segundo profesor (recurse 6to en el Bauza) no sabía escribirlo y lo escribía en el pizarrón siempre de una forma distinta.

¿Qué texto analizaron?

Pappolino
February 27th, 2008, 07:41 PM
Habría que hacer un thread sobre la enseñanza secundaria en el Uruguay. Se cae a pedazos el sistema.

ilignelli_1990
February 27th, 2008, 09:21 PM
Habría que hacer un thread sobre la enseñanza secundaria en el Uruguay. Se cae a pedazos el sistema.

mira que no es tan asi ckomo se dice, obviamentre hay carencias, pero tenemos la mejor educacion de america

NicoBolso
February 27th, 2008, 09:43 PM
¿Qué texto analizaron?
http://www.smh.com.au/ffximage/2006/03/23/superman23306_narrowweb__300x423,0.jpg

Pappolino
February 28th, 2008, 12:34 AM
mira que no es tan asi ckomo se dice, obviamentre hay carencias, pero tenemos la mejor educacion de america

Eso es algo que nos repitieron nuestros padres, abuelos, etc; es un mito uruguayo.

Los uruguayos no somos educados, no somos cultos y nuestro sistema educativo, particularmente la enseñanza secundaria pública y algunos privados, es LAMENTABLE.

playasolmar
February 28th, 2008, 05:02 AM
Bue comparado con el resto del hemisferio (quizas la excepcion de Canada) somos todos Einstein

Yo Soy El Super-YO!
February 28th, 2008, 05:49 AM
Bue comparado con el resto del hemisferio (quizas la excepcion de Canada) somos todos Einstein

Es probable, lo que no quita que haya degenerado y mucho con los años. Prueba de ello es comparar en cultura general o uso del idioma a un estudiante uruguayo con cualquier gallego promedio.

En cuanto a la educación terciaria, a m entender la UDELAR se quedó estancada en la posguerra inmediata, al menos en el área ciencias del hombre (¿cómo es posible que el psicoanálisis domine en psicología, el estructuralismo en sociología y que en economía como mucho encuentres a Friedman en una nota a pie de página?)

espectro
February 28th, 2008, 02:07 PM
creo que la universidad se quedo estancada en todas sus ramas enseñando cosas que en muchos casos no sirven, ademas el gran problema de los profesionales es la mediocridad de ver superior su carrera a los demas,
o sea no entienden que son formaciones distintas y complementan,


Es probable, lo que no quita que haya degenerado y mucho con los años. Prueba de ello es comparar en cultura general o uso del idioma a un estudiante uruguayo con cualquier gallego promedio.

En cuanto a la educación terciaria, a m entender la UDELAR se quedó estancada en la posguerra inmediata, al menos en el área ciencias del hombre (¿cómo es posible que el psicoanálisis domine en psicología, el estructuralismo en sociología y que en economía como mucho encuentres a Friedman en una nota a pie de página?)

Yo Soy El Super-YO!
February 28th, 2008, 02:17 PM
creo que la universidad se quedo estancada en todas sus ramas enseñando cosas que en muchos casos no sirven, ademas el gran problema de los profesionales es la mediocridad de ver superior su carrera a los demas,
o sea no entienden que son formaciones distintas y complementan,

De acuerdo. Si hubiese una reforma radical de la enseñanza terciaria tomando los últimos adelantos, muchos profesores/profesionales se quedarían en el limbo epistemológico, puesto que muchos ni siquiera se han preocupado por actualizarse.

Debo agregar que el nivel de exigencia exigida en la UdelaR es MUY inferior al de las privadas, que he dado las mismas materias tanto en la primera como una de las segundas. La misma materia que en la pública exoneré con 12, me costó tres intentos aprobarla en la privada....

lissi
February 28th, 2008, 02:46 PM
De acuerdo. Si hubiese una reforma radical de la enseñanza terciaria tomando los últimos adelantos, muchos profesores/profesionales se quedarían en el limbo epistemológico, puesto que muchos ni siquiera se han preocupado por actualizarse.

Debo agregar que el nivel de exigencia exigida en la UdelaR es MUY inferior al de las privadas, que he dado las mismas materias tanto en la primera como una de las segundas. La misma materia que en la pública exoneré con 12, me costó tres intentos aprobarla en la privada....

Vuelvo a discrepar contigo en el nivel de la Udelar con respecto a las privadas por lo menos en mi carrera el nivel de la publica es superior. Esta discusión ya la tuvimos.

Creo que no podes tomar a la Udelar como un conjunto, existen areas que estan atrasadas y otras que no. Y probablemente dentro de cada facultad existen falencias (ej falta de actualización curricular en cieras areas)

Con respescto a lo que mencionas de Friedman, no se quien te dijo que no es dado en economía super.

ARQ & MUSIC
February 28th, 2008, 10:20 PM
si bo, que pasa con la UDELAR, jejeje, en arquitectura se reconoce mas el titulo de la udelar que el de la ORT.

sebrivero
February 29th, 2008, 01:23 AM
el problema no es de la udelar...es tuyo super que te metes en la boca del lobo....ciencias sociales, humanidades......solo te falta apuntarte a psicología y hacerte un profesorado en el ipa......eso no es educación, es compartir neurosis....

rooster6
February 29th, 2008, 02:09 AM
Eso es algo que nos repitieron nuestros padres, abuelos, etc; es un mito uruguayo.

Los uruguayos no somos educados, no somos cultos y nuestro sistema educativo, particularmente la enseñanza secundaria pública y algunos privados, es LAMENTABLE.

suscribo lo que decís Pappolino, nos venimos creyendo hace años lo que nos dicen, basta recorrer un poco otros países para darse cuenta que lejos que estamos. Pienso que la única manera de salir adelante es comparandonos con países de avanzada en terminos de educación

mbuildings
February 29th, 2008, 12:37 PM
bueno......en educación estamos más avanzados que cualquier país latinoamericano, no lo digo yo, lo dice la O.N.U.

con respecto al programa y al temario que se da, estoy de acuerdo que hay cosas medias al pedo

espectro
February 29th, 2008, 01:51 PM
y bueno ya que Rodriko escribio un mail y se lo contestaron sobre el proyecto porque no se le vuelve a consultar ahora que paso esto?