Oostduinkerke : toren van 50 of 60 verdiepingen ?

[De Snor]

De plaatselijke burgemeester kreeg een idee tijdens een bezoekje aan Dubai...
Hij heeft er zelfs reeds een lokatie voor gevonden.

Staat vandaag in "Het Laatste Nieuws" maar kan het artikel niet vinden op hun site :(

[Iemand]

Het Laatste Nieuws:

http://img232.imageshack.us/img232/3195/koksijdepc1.jpg


Het Nieuwsblad/ Het Volk:

Na reis naar Dubai ziet burgemeester het groots

KOKSIJDE - Na een reis naar Dubai droomt burgemeester Marc Vanden Bussche hardop van een wolkenkrabber. Die moet liefst net ietsje hoger zijn dan het geplande casino van Knokke (100m).

'Wij kunnen niet meer horizontaal uitbreiden. Wij moeten dus iets realiseren op bestaande bouwgrond en wel in de lucht.'

De wolkenkrabber kan volgens de burgemeester in Oostduinkerke opgetrokken worden. 'Hij moet tot de verbeelding spreken. Stel je voor wat voor een uitzicht je op de polders en de zee zou hebben.'

In de toren ziet hij mogelijkheden voor commerciële voorzieningen zoals winkels en hotels op de benedenverdiepingen en voor kantoren, appartementen, een theater. Op die manier moet het gebouw zichzelf terug betalen.

'De mensen willen investeren in iets moois', is de overtuiging van Marc Vanden Bussche. 'We moeten ruim denken en baanbrekend zijn.' (mma)

[Le Penseur]

Ik weet nu niet of jullie Oostduinkerke al hebben bezocht, maar dat is een mini-badplaats. Zou daar compleet misstaan, een mastodont van een gebouw in een kleine kust(deel)gemeente, ze hebben daar bovendien al een appartementsgebouw van min. 60 m hoog (de twenty-one?, ken de naam niet meer), mogen ze van mij meteen afbreken.

[Benonie]

Wishful thinking, inderdaad. En véél te hoog. Onrealistisch hoog
Maar een mens moet af en toe eens durven dromen. En wie weet komen er ooit wel mooie torens langs onze kust.
Misschien kunnen ze die oude blokken waarover Le Penseur het heeft inderdaad maar afbreken en een elegante toren bouwen. Die 50 of 60 verdiepingen zullen nooit de nodige vergunningen krijgen, maar misschien zijn 2 à 3 bescheidener (en meer aan het badplaatsje aangepaste) torens wel haalbaar.
In elk geval is ook aan de kust het hoogbouwdebat weer ingezet.
Na Lippens in Knokke wil ook Vanden Bussche in Oostduinkerke eens iets anders dan bungalowparken en een muur van commieblokken.
Dat kunnen we alleen maar toejuichen.

[Iemand]

In Blankenberge mogen ze ook zo'n gebouw zetten! :lol:

[Benonie]

OOSTDUINKERKE anno 2014!

http://tinypic.com/ebeqvt.jpg

:lol:

[Le Penseur]

Nice sense of humor, Benonie!

[Chimaera]

50 tot 60 verdiepingen enerzijds, en iets meer dan 100m hoog anderzijds. Ik ben waarschijnlijk niet de eerste die merkt dat hier iets niet klopt. Met 55 verdiepingen kom je toch al aardig in de buurt van de 200 meter, tenzij men kiest voor van die claustrofobische appartementen uit de jaren stillekens.

[CuoreGR]

50 tot 60 verdiepingen enerzijds, en iets meer dan 100m hoog anderzijds. Ik ben waarschijnlijk niet de eerste die merkt dat hier iets niet klopt. Met 55 verdiepingen kom je toch al aardig in de buurt van de 200 meter, tenzij men kiest voor van die claustrofobische appartementen uit de jaren stillekens.

appartementen voor ineenschrompelende bejaarden moeten toch niet hoog zijn? :angel:

[EvanG]

50 tot 60 verdiepingen enerzijds, en iets meer dan 100m hoog anderzijds. Ik ben waarschijnlijk niet de eerste die merkt dat hier iets niet klopt. Met 55 verdiepingen kom je toch al aardig in de buurt van de 200 meter, tenzij men kiest voor van die claustrofobische appartementen uit de jaren stillekens.


Ik denk dat er hier voor het understatement is gekozen met die zin ;)

Soit, hoewel het er wel nooit van zal komen en het buiten proportie is mag hij gerust eens proberen om een en ander in gang te zetten. Wie weet wat het uiteindelijk toch nog kan opleveren. Iets van die omvang zal nu wel enkel in Oostende min of meer in het stadsbeeld passen maar er hadden wat mij betreft aan de kust gerust wat meer torens mogen staan en wat minder atlantik wall.

[Benonie]

50 tot 60 verdiepingen enerzijds, en iets meer dan 100m hoog anderzijds. Ik ben waarschijnlijk niet de eerste die merkt dat hier iets niet klopt. Met 55 verdiepingen kom je toch al aardig in de buurt van de 200 meter, tenzij men kiest voor van die claustrofobische appartementen uit de jaren stillekens.

Tja, dat van die 60 verdiepingen komt uit Het Laatste Nieuws, dat van die iets meer dan 100 meter uit Het Nieuwsblad.

In ons landje is er nauwelijks een traditie van architectuur-journalistiek, laat staan van hoogbouwjournalistiek. De meeste verslaggevers kennen dus amper het verschil tussen een wolkenkrabber en een bungalow.

De burgemeester van Oostduinkerke heeft gewoon losjes uit de pols enkele ideetjes gelanceerd en de verschillende journalisten hebben hier en daar eenn half woord opgevangen en vlug-vlug in een artikeltje gegoten.

Zo vermeldt Het Laatste Nieuws dat Burj Al Arab 320 meter hoog is en 27 verdiepingen telt! ....12 meter per verdieping dus... :lol:
Dat hotel heeft natuurlijk 60 verdiepingen.

En de droom van Vandenbuscche is natuurlijk gewoon om iets soortgelijks in Oostduinkerke neer te poten, "net iets hoger dan het Casino" in Knokke. Net iets hoger dan 100 meter dus, en ongeveer even hoog als de Europatoren in Oostende.
Dat is meteen heel wat realistischer, want als het destijds in Oostende lukte, en wie weet straks in Knokke, dan kan het waarschijnlijk ook wel in Oostduinkerke, samen met Oostende de enige kustgemeente die ooit echte hoogbouw toestond.

Dus volgens mij wil die burgemeester gewoon een mooie toren à la Burj Al Arab, 27 verdiepingen en iets meer dan 100 meter hoog.

Naast de al bestaande hoogbouw van 20 verdiepingen niet eens zo onrealistisch.

[Iemand]

Vandaag stond er in het regiodeel van ‘Het Laatste Nieuws’ een bladzijde met reacties van aan de kust. Een samenvatting:

De Panne (Marc Decoussemaeker - toerismeschepen): Tegenstander
Trapsgewijs verlagen van het binnenland naar de kust kan misschien wel.

Koksijde ( Marc Vanden Bussche - burgemeester - Open VLD): Voorstander

Nieuwpoort (Roland Crabbe - burgemeester - CD&V): Tegenstander
In Nieuwpoort is er ook steeds minder bouwgrond, maar er is nog plaats om te bouwen tussen Nieuwpoort-Bad en Nieuwpoort-Stad.

Middelkerke (Michel Landuyt - burgemeester - Open VLD): Voorstander
Tegenwoordig zijn we teveel gebonden aan regels, ook op stedenbouwkundig vlak. Dat belemmert de ontwikkeling. Ik vind het met andere woorden een haalbaar idee.

Oostende (Bart Bonders - schepen - sp.a): Verdeeld
Voor Oostende ben ik in principe niet tegen, maar zestig verdiepingen is niet op schaal van onze stad. Twintig zou al hoog genoeg zijn. Hoogbouw moet goed worden ingepland en kwaliteit bieden aan bewoners en omgeving. Bij dergelijke bouwcomplexen is toparchitectuur een must.

Bredene (Willy Vanhooren - burgemeester - sp.a): Tegenstander
Voorstander voor hoogbouw aan de kust, maar niet in Bredene.

De Haan (Christine Beirens - burgemeester - LB): Tegenstander
Het past niet in een Belle-Epoquegemeente. Ze vindt het idee te utopisch voor de kust.

Blankenberge (Ludo Monset - burgemeester - Open VLD): Tegenstander
Voorstander voor hoogbouw aan de kust, maar niet in Blankenberge.

Brugge (Moenaert Patrick - burgemeester - CD&V): Voorstander
Misschien een project voor de oude vismijn?

Knokke (Leopold Lippens - burgemeester - GBL): Voorstander
Het kan een goede attractie zijn voor het toerisme

Westoer: Voostander
De kust heeft nieuwe projecten nodig.

Bouwpromotoren: Voostander
Skytowers kunnen voor een goede afwisseling zorgen met onze grijze muur.

[Benonie]

Ik ben al blij dat er wat meer aandacht gaat naar eventuele hoogbouw in België, hier meer specifiek aan de kust. De discussie is eindelijk heropend en gaat de goede richting uit.
Blijkbaar zijn er weinig échte tegenstanders.
Misschien kan het Europacentrum in Oostende bij een renovatie dan toch nog zijn hoogte behouden.

Toch grappig dat Open-VLD aan de kust en in Gent voorstander is van hoogbouw, terwijl ze in wereldstad Brussel tegen zijn...

[Arjuch]

Zal het verhogen niet vanzelf komen aan onze kust ?

[De Snor]

De hoogste gebouwen van tegenwoordig (21 - Mast- Europacentrum) aan de kust zijn ordinaire blokkendozen net zoals de wijd uitgerokken nieuwe versie van de Atlantikwall.
Waarom een gebouw van die hoogte bouwen als geen enkele burgemeester beschikt over een degelijk plan van stedebouw?
In het verleden werden de kustgemeentes één voor één voorzien (uitgezonderd De Haan) van afschuwelijke ééntonige architectuur op hun zeedijken zonder dat men ooit de moeite heeft gedaan om te kijken want er zich in het onmiddellijke hinterland afspeelt want uitgerekend daar ligt de ruimte die ze allemaal nodig hebben.

Neen ze modderen gewoon verder in hun eigen bekrompen visioniare toestanden zonder rekening te houden met de nu reeds gebrekkige infrastructuur.
Geen enkele gemeente heeft baad bij een gebouw van die hoogte daar men het woord schaalvergroting niet kent terplaatse dus kan men ook de ruimte niet vinden hiervoor om iets van die omvang neer te poten.

Vandenbussche heeft net zoals Lippens een goeie droom gehad hopelijk blijft het daarbij.
Bronders is nog tweedelig in zijn antwoord daar hij met een vervelende erfenis zit uit de megalomanie van de jaren zestig waar hij geen weg meer weet.

De kustgemeenten moeten eerst gezond overleg plegen met hun achterliggende gemeentes om woningen te bouwen aan gezonde prijzen voor de plaatselijke bevolking én dan pas mogen ze zich plannen permiteren om het ietwat groter te zien.

Als de gelegenheid zich voordoet dat een toparchitect als N. Foster een gedurfd plan durft voor te leggen dan keuren ze het af.
Dit is perfect wat Bronders voor ogen heeft met zijn uitspraak dat toparchitectuur een must moet zijn.
Misschien ziet hij in wat voor een topkans men in het water heeft gegooid door Foster's zijn ontwerp te verkwanselen?

Wel eigenaardig dat Westtoer voorstander is van deze visie doch met de uitspraak dat men nieuwe projecten nodig heeft betwijfel ik ten sterkste als men het geklungel van nu blijft verdedigen want het is niet meer dan dat.

Of zou het toch kunnen dat men eens alle koppen gaat samensteken om eens een gezonde dialoog te gaan houden over hoe slecht de kust ervoor staat.
Als men denkt dat een vijftigverdieper alles gaat oplossen is men opnieuw verkeerd aan het denken geslagen.

Het is niet de eerste keer...

[Le Penseur]

Toch grappig dat Open-VLD aan de kust en in Gent voorstander is van hoogbouw, terwijl ze in wereldstad Brussel tegen zijn...

Dat is nu ook niet waar he, Benonie. Die Els Ampe is tegen de Premium Tower ja, maar iemand als Sven Gatz heeft al veel bijgebracht aan het hoogbouwdebat in Brussel. Als voorbeeld daarvan het liberaal stedenmanifest Stadslucht maakt vrij en een debatavond over Brussel die in maart van dit jaar is gehouden, en waarvan ik de link al eerder heb gegeven, maar het nu nog eens doe: http://www.stadsluchtmaaktvrij.be/

Dit bewijst toch dat hun positie over steden toch in positieve zin aan het evolueren is.

[Benonie]

Dat is nu ook niet waar he, Benonie. Die Els Ampe is tegen de Premium Tower ja, maar iemand als Sven Gatz heeft al veel bijgebracht aan het hoogbouwdebat in Brussel. Als voorbeeld daarvan het liberaal stedenmanifest Stadslucht maakt vrij en een debatavond over Brussel die in maart van dit jaar is gehouden.
Ja hoor, mooie grootstedelijke intenties in theorie, maar van zodra iemand werkelijk de daad bij het woord wil voegen en een mooie woontoren van een befaamd architectenbureau wil bouwen, wordt dat met de meest provincialistische argumenten neergesabeld. Nog voor er één plannetje of rendering is bekend gemaakt.

Je moet de argumentatie van Els Ampe maar nog eens nalezen.
Worden de tussenkomsten van de afzonderlijke mandatatrissen dan niet doorgenomen met het plaatselijke partijbestuur? En worden die dan niet getoetst aan het partijprogramma?

Als morgen een projectontwikkelaar een kantoorblok van 150 meter hoogte in de binnenstad wil neerpoten, ben ik de eerste om te protesteren en wil ik me persoonlijk voor de bulldoers gooien.
Maar als met kleinsteedse, ja zelfs dorpse argumenten van een VLD-ster een al bij al bescheiden woontoren in de kanaalzone wordt geviseerd, dan zucht ik nog maar eventjes..."Arm Brussel..."

Maar even terug naar de kust. Snor, ik ben er van overtuigd dat Vandenbussche helemaal geen kanjer van 60 verdiepingen in zijn gemeente wil. Dat is wat sensatiebladen à la HLN er van maken.
Hij verwees gewoon naar zijn reis naar Dubai en de hoge torens daar.
Ik veronderstel dat hij realistisch genoeg is om te beseffen dat azelfs 27 verdiepingen een hele moeilijke klus zal worden.
En alles is wat mij betreft beter dan die aftandse Atlantikwall-flats.

[Le Penseur]

Ik vind het ook jammer hoor van Els Ampe, maar ik denk toch dat dat een persoonlijke mening is, en dat binnen Open VLD niet iedereen dezelfde mening heeft. En ik vind dat je die "intenties in theorie" zou moeten stimuleren in plaats van af te breken. Net zoals jij vindt dat de pers wat meer aandacht moet hebben voor stedelijke ontwikkelingen/hoogbouw, zo vind ik ook dat het een positief signaal is van de VLD om het debat aan te zwengelen, ook al zijn er dan mensen die daar tegen in gaan.

[CityVibes]

Ze zouden zo'n toren beter in Brugge bouwen, aan het station ofzo. Of waar nu nog de beurshalle staat. Een nieuwe Brugse toren, zou dat niet fantastisch zijn? Een mooie aanvulling op de huidige Middeleeuwse skyline, het Concertgebouw staat er al mooi tussen maar er mag toch nog één en ander bij komen! Ik lees hier dat Moenaert wel voor is, leuk om te lezen dat mijnheer eens niet tegen iets is, maar dan raad ik hem wel aan om een aangepaste locatie te zoeken. Want tegen dat ze in het Chartreuse gebied iets gaan mogen bouwen ... Hij heeft het over de oude vismijn, waar is dat ergens?

By the way, 't is de eerste keer dat ik hier iets post, kheb me nog maar net geregistreerd. Ik lees alle fora over Brugge en omgeving wel al een geruime tijd. Allemaal super interessant!

Groeten

[Puinkabouter]

Een moderne hoogbouw in Brugge? Beter niet... Een moderne skyline is géén rariteit in Europa en de wereld. Een vrij gaaf bewaarde middeleeuwse skyline is dat wel.

[Iemand]

De oude vimijn is in Zeebrugge. In 1990 hadden ze ook al plannen om een modern gebouw (Sea Trade Center) in de voorhaven te zetten. Ik heb thuis een boek van 1990 met de 5 projecten en hun architect. De ontwerpen staan in een gebouw in de voorhaven. In dat gebouw zijn er ook vaak feesten, toen ik klein was speelde ik met die ontwerpen! Mijn vader is personeelsdirecteur in de haven.

[8000]

^^ Ontwerpen staan hier (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=452887&page=3)

[Benonie]

Ik lees hier dat Moenaert wel voor is, leuk om te lezen dat mijnheer eens niet tegen iets is, maar dan raad ik hem wel aan om een aangepaste locatie te zoeken. Want tegen dat ze in het Chartreuse gebied iets gaan mogen bouwen ... Hij heeft het over de oude vismijn, waar is dat ergens?


Ik denk dat burgemeester Moenaert Zeebrugge bedoelt.
Daar is immers een oude vismijn en het gebied ligt eveneens pal aan zee.
En de historische skyline van Brugge blijft mooi intact. :)

Edit: Oei, ik zat weer een pagina achter en de vraag werd dus reeds beantwoord.

[Iemand]

^^ Ontwerpen staan hier (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=452887&page=3)

Aan dat ontwerp van Rem Koolhaas (een soort octopus) zijn er een paar gates vernield. Bij het ontwerp van Fumihiko Maki zijn er paar stukken van dat dak. Bij dat ontwerp van Bob van Reeth kan je sommige delen open doen, het is een soort poppenhuis!

[Le Penseur]

En waarom is dat er niet gekomen, dat Sea Trade Center? (moet ik de vraag nog stellen eigenlijk, in dit land...)

[Chimaera]

Er wordt hier gesproken over Zeebrugge en Knokke, maar ook de afgevoerde ontwerpen voor het Oostendse casino hadden een ferm hedendaags baken aan de kust kunnen opleveren...

[Chimaera]

De oude vimijn is in Zeebrugge. In 1990 hadden ze ook al plannen om een modern gebouw (Sea Trade Center) in de voorhaven te zetten. Ik heb thuis een boek van 1990 met de 5 projecten en hun architect. De ontwerpen staan in een gebouw in de voorhaven. In dat gebouw zijn er ook vaak feesten, toen ik klein was speelde ik met die ontwerpen! Mijn vader is personeelsdirecteur in de haven.Bedoel je dat gebouw op het einde van de oude havenmuur? Ben ik ook nog geweest als kind, met school, in de eerste helft van de jaren '90. Havenrondleiding. Toen was er ook een of andere viering, met tentoonstelling in de Beurshalle.

[CityVibes]

Ik denk dat burgemeester Moenaert Zeebrugge bedoelt.
Daar is immers een oude vismijn en het gebied ligt eveneens pal aan zee.
En de historische skyline van Brugge blijft mooi intact. :)

Edit: Oei, ik zat weer een pagina achter en de vraag werd dus reeds beantwoord.

'de historische skyline van Brugge blijft mooi intact', dat snap ik toch niet hoor. Als je lid bent van dit forum zou ik toch verwachten dat je juist voor stadsvernieuwing bent en niet tegen? Na fluimkabouter ben je nu al de tweede die mij daarin tegenspreekt ... vreemd.
Ik vind de Brugse torens ook heel mooi hoor maar er mag gerust iets moderns bijkomen. Soms lijkt Brugge wel een soort Bokrijk, een openluchtmuseum. En da's inderdaad allemaal heel mooi, maar ik vind dat oud en nieuw samen moeten kunnen gaan.

[Iemand]

Bedoel je dat gebouw op het einde van de oude havenmuur? Ben ik ook nog geweest als kind, met school, in de eerste helft van de jaren '90. Havenrondleiding. Toen was er ook een of andere viering, met tentoonstelling in de Beurshalle.

Ja, daar worden ook de Sinterklaasfeesten van het havenbestuur gehouden.

[EvanG]

'de historische skyline van Brugge blijft mooi intact', dat snap ik toch niet hoor. Als je lid bent van dit forum zou ik toch verwachten dat je juist voor stadsvernieuwing bent en niet tegen? Na fluimkabouter ben je nu al de tweede die mij daarin tegenspreekt ... vreemd.
Ik vind de Brugse torens ook heel mooi hoor maar er mag gerust iets moderns bijkomen. Soms lijkt Brugge wel een soort Bokrijk, een openluchtmuseum. En da's inderdaad allemaal heel mooi, maar ik vind dat oud en nieuw samen moeten kunnen gaan.

nuja, in Amsterdam wordt er ook een hele hoop hoogbouw opgetrokken maar toch netjes uit de buurt van het oude centrum. Voorstander zijn van moderne architectuur en hoogbouw hoeft niet onverenigbaar te zijn met het bewaren van historische stadsgezichten.

[Iemand]

In Zeebrugge (modern) zouden ze hoogbouw kunnen zetten en in Brugge blijft alles bij het oude.

[Chimaera]

Ja, daar worden ook de Sinterklaasfeesten van het havenbestuur gehouden.Om misverstanden te vermijden: in de eerste helft van de jaren '90 was ik geen kind, maar een puber ;)

In Zeebrugge (modern) zouden ze hoogbouw kunnen zetten en in Brugge blijft alles bij het oude.Ik zou eerlijk gezegd niet direct weten waar in Zeebrugge...

[Iemand]

Ergens in het centrum of op de site van de oude cokes fabriek in Zwankendamme!

[Benonie]

Voorstander zijn van moderne architectuur en hoogbouw hoeft niet onverenigbaar te zijn met het bewaren van historische stadsgezichten.

Voilà, bedankt EvanG, ik zou het niet beter kunnen zeggen. :)

Ik vind dat moderne architectuur in een oude stad moet kunnen en juich projecten zoals het Concertgebouw zelfs toe.

Maar een oude, intact gebleven stad zoals Brugge mag niet gedomineerd worden door een kleine, moderne wolkenkrabber vlakbij, laat staan in het centrum.
Er is elders in ons land en/of in andere, meer geschikte grote steden plaats genoeg om torens neer te zetten. Brugge heeft daar ook totààl geen nood aan. Ook in het buitenland gaat men historisch intacte steden niet gaan verknoeien met hoogbouw. We moeten onze fouten uit het verleden nu ook weer niet gaan herhalen.

Wat mij betreft kunnen Zeebrugge en andere kustplaatsen dus wel, het kan het kusttoerisme en de oersaaie skyline van de Belgische kust alleen maar ten goede komen, en het vrijwaart duinen en polders van de eeuwige weekendhuisjesverkavelingen.

[Chimaera]

Ergens in het centrum of op de site van de oude cokes fabriek in Zwankendamme!Rondom de oude dokken (Prins Filipdok en Oud Ferrydok): onze eigen Docklands :D

[De Snor]

Er wordt hier gesproken over Zeebrugge en Knokke, maar ook de afgevoerde ontwerpen voor het Oostendse casino hadden een ferm hedendaags baken aan de kust kunnen opleveren...

Juist , weet er iemand die beeldjes van Foster's zijn ideeen te vinden ?

[ZoT]

'de historische skyline van Brugge blijft mooi intact', dat snap ik toch niet hoor. Als je lid bent van dit forum zou ik toch verwachten dat je juist voor stadsvernieuwing bent en niet tegen? Na fluimkabouter ben je nu al de tweede die mij daarin tegenspreekt ... vreemd.
Ik vind de Brugse torens ook heel mooi hoor maar er mag gerust iets moderns bijkomen. Soms lijkt Brugge wel een soort Bokrijk, een openluchtmuseum. En da's inderdaad allemaal heel mooi, maar ik vind dat oud en nieuw samen moeten kunnen gaan.
Het is niet omdat een historische stad mooi bewaard is gebleven en men die altijd met respect voor het historisch erfgoed heeft behandeld, dat het daarom plots een Bokrijk is. Een erg lome vergelijking heb ik dat altijd gevonden, om 1001 redenen.

Enfin, hoogbouw in Brugge mag er inderdaad eventueel wat bijkomen, maar dan in de rand, inderdaad ver genoeg uit de buurt van het historische centrum, zoals in Amsterdam. Gebouwen zoals het AZ Sint-Jan bijvoorbeeld zijn goed. Eventueel iets hoger, maar dan niet hoger dan de Sint-Salvatorskathedraal of de OLV-Kerk; zoals in Antwerpen dus. Dé 3 torens moeten dé drie torens blijven. In Antwerpen mag niets hoger dan de kathedraal, zodat deze ook dé toren van 't stad blijft. Samen met de Boerentoren (toch ook wel al een historisch gebouw) kun je daar dan wel spreken van dé twee torens.
Dat ze eventueel nog wat hoge blokken knallen in Sint-Jozef/Koolkerke of Sint-Pieters tegen de binnenhaven, ook als een soort docklands-achtige toestand, of diep in Sint-Michiels, Sint-Andries, Sint-Kruis of Assebroek, maar dat ze onze mooie Brugse skyline met dé drie torens en de 'duizend' andere torentjes maar niet verprutsen met blokken waar we over 50 jaar toch weer dikke spijt van gaan hebben. Zoals gezegd, de torens die Brugge nu heeft, zijn uniek, elke nieuwe toren kan nooit nog uniek zijn; daarvoor zijn/worden al teveel 'moderne' torens gebouwd overal ter wereld.

Ivm de HQZ kan ik u het volgende vertellen: De Vlaamse regering heeft op 30 maart 2006 het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "regionaal bedrijventerrein Chartreuse" definitief vastgesteld. Ter hoogte van het knooppunt van de Koning Albert I-laan met de E40 werd ongeveer 20 hectare bestemd als hoogwaardig gemengd regionaal bedrijventerrein. Dit bedrijventerrein krijgt één gebundelde ontsluiting naar de Koning Albert I-laan en de E40.
Wegens deze ligging aan de E40 en N31 moeten hier bedrijven komen die minstens van regionaal belang zijn, die een zeer goede autobereikbaarheid nodig hebben en met hoogwaardige hoofdactiviteiten: onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten, kantooractiviteiten,...

In functie van de realisatie van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan wordt door de WVI, in overleg met de verschillende betrokken actoren (o.m. de Vlaamse overheid, de gemeente Zedelgem en de Stad Brugge) een internationale ontwerpwedstrijd voorbereid.