Bulgaria [Historical & Archeological Sites]

[Turnovec]

I am starting this thread with the intension to show the Historical and Archeologic Sites worth visting in Bulgaria :cheers:

Thracian Tomb of Kazanlak

is a vaulted brickwork "beehive" (tholos) tomb near the town of Kazanlak in central Bulgaria.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Kazanluk_location_in_Bulgaria.png

The tomb is part of a large Thracian necropolis. It comprises a narrow corridor and a round burial chamber, both decorated with murals representing a Thracian couple at a ritual funeral feast. The monument dates back to the 4th century BC and has been on the UNESCO protected World Heritage Site list since 1979. The murals are memorable for the splendid horses and especially for the gesture of farewell, in which the seated couple grasp each other's wrists in a moment of tenderness and equality. The paintings are Bulgaria's best-preserved artistic masterpieces from the Hellenistic period.

The tomb is situated near the ancient Thracian capital of Seuthopolis.

http://farm1.static.flickr.com/209/510762500_08335eb56f_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/230/510785791_806c1bc924_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/198/510785845_2164bf8837_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/209/510786157_8299270274_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/220/510785891_84105c67c2_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/198/510786083_ffce85cc3a_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/196/510785951_a15f680da6_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/230/510763006_2eb1318f2b_b.jpg

[Turnovec]

Veliki Preslav Historical - Archeologial Reserve

http://img523.imageshack.us/img523/7904/preslavlocationinbulgarpj6.png

Preslav (Bulgarian: Преслав) was the capital of the First Bulgarian Empire from 893 to 972 and one of the most important cities of medieval Southeastern Europe. The ruins of the city are situated in modern northeastern Bulgaria, some 20 kilometres southwest of the regional capital of Shumen, and are currently a national archaeological reserve.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/93/Preslav-plan-tbozhinov.gif

http://farm2.static.flickr.com/1386/1241741657_e54abd962c_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1183/1241745089_462f07e1c0_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1126/1242618722_e09dce0577_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1259/1242623422_f5e50dbcd5_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1406/1242630566_f8a4f1b514_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1254/1241778765_b963ee2b1e_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1075/1242649372_b61c4b9bfa_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1348/1241829837_2040b683b6_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1399/1241782931_3579963f80_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1235/1241776015_f9945816bb_b.jpg

[Zaro]

Copy/paste from another forum. It's about Plovdiv. Read it very carefully and then think of the way we treat our heritage.

“ Вярвам, че един ден, българския народ ще се върне към корените си. Тези 7 000 г. Праистория са по-голямата, а може би и по-добрата част от неговото съществуване. Огромно част от него никога не е напускала тези земи, нито пък е пристигала в тях...”


“- Тъжната гледка, която разкрива днес славната някога река Марица, сочи недвусмислено, че не е далеч деня, когато този символ ще се превърне в един отминал и потънал в забрава спомен. Това е останало от водата, която в далечни времена е "населявала " цялата Тракийска низина. В нея ще бъде окончателно погребана и една славна древна цивилизация, тази на предците ни. Връзката ни с тях и без друго бе строго дирижирана. Потъването на тази митична "Тракийска Атлантида" отвори път за безброй спекулации спрямо най-древната цивилизация в Европа. Никой не посмя да я припознае. Така учудващо за здравия разум траките се оказаха народ без Родина. "Появили се неизвестно откъде, населявали огромни територии, били най-големият народ след индийците и после... кротко се изпарили ", "изчезнали "?! Колко нездрав, черен хумор има в тези твърдения. След 700 години римска практика "разделяй и владей ", начиная от тъмните 6-9 векове, върху руините на тази древна цивилизация се пръкнаха повече от десетина млади нации, сред тях и българската. Е, (нищо ново под слънцето) и се заеха да си поделят общото минало, което вечно ще ги скарва - наскоро наши учени сътвориха концепция, която роди твърдението, че "България отвсякъде граничи със себе си ". Ако решим да продължим това твърдение следва да кажем, че българския народ се състои от траки, траки и траки. Едни траки наричаме коренното население, други траки - население, което се завръща в своята Прародина, а на трети траки им викаме славяни, защото както траки не значи нищо повече от опит за обобщение, така и славяни е същия, само че осъвременен опит...

Да се върнем към Прародината на тези траки и да се опитаме да възкресим тяхната история в Поречието на Марица, което отдавна е загубило своето значение на най-удобния и лесен път, свързващ Европа с Азия.
Само геолози и учени люде ще знаят, че долината на Марица в миналото е играла роля аналогична на Двуречието, Нил и неговия северен антипод Дунав. Последната река има подобно съществуване. И там много страни, всяка със свои интереси, успешно загърбват уникално културно наследство, не умеейки да го поделят помежду си от страх да не стигнат... до общия извор. По подобен начин в долината на Марица спи изначално минало - зората на европейската цивилизация. В сърцето й лежи любимият Пловдив, скрил в недрата си всички праисторически и исторически епохи. Затиснат от глупави проблеми, градът е на път да се прости със своето минало. И вече се прощава. От неговата изначална древност са останали едва няколко хиляди артефакта, сериозно скрити във фондовете на "бившия " Археологически музей. Защо бившият ? - повече от 20-ина години той практически не съществува. Как и защо се стигна дотук ?
Погледнем ли към "вътрешните " долини на Лоара или Рейн например, ще видим изследователи, горди да имат такъв извор за проучване - въпросните долини отдавна са предмет за изучаване на човешкия прогрес, на културното наследство. Тук за Дунав и още повече за Марица са виновни единствено мистично изчезналите от картата на Европа, траки. Тези, които носят в себе си "утробата " на тази Тракийска Атлантида, отказват да ги припознаят, другите се чудят как да ги преименуват. И ако Поречието на Дунав със сигурност е срещнало митичните траки с други протоевропейски народи, то Марица има по-драматична и нерадостна съдба. Тя просто е била отвоювана от местното тракийско население. Сред нейното Поречие, сравнимо с това на Лоара, Пловдив действително е бил перла, при това най-старата, най-ценната. Буйната, плавателна в миналото река се е образувала, когато водите на огромното езеро, покриващо тракийската низина, пробили път сред планините и родили... Поречието на Марица. Спомен от тези времена е и първото име на града - Пулпудева, което проф. Кирил Влахов безпогрешно превежда като Град при езерото, Езерен град. Първичният Пловдив бе открит и очертан от праисторика ст.н.с. Петър Детев около Трихълмието, в посока към "Лаута ". За съжаление това до днес остана непубликувано. Противно на романтичната, но твърде наивна идея, основаването на Пловдив не е свързано с любимото на всички пловдивчани Трихълмие, летоброенето му не започва нито с Евмолпия, нито с Тримонциум, дори не с Филипополис. Защото Трихълмието разказва с пълна сила за античната история, но носи в себе си само един енеолитен опит, твърде малко за праисторията на града. Защото Пловдив е с над 8000 годишна история, а гаданията кога (?!) се превърнал от селище в град са вътре, а не вън от историята на неговато съществуване. Защото чуждоземните критерии не са създадени, за да работят с такава древност. Защото Пулпудева съдържа в себе си Тримонциум, Евмолпия, Филипополис, а не обратното. Тракийският град Пулпудева възниква, когато местните обитатели от 4-те праисторически селища, сами сменят своя модус вивенди и решават да построят заедно своя град. Съгласен съм, че тази хипотеза смущава - как така първото име на града ще е При езерото, Езерен град. Та къде е това езеро ? Някога имало ли е езеро, естествено езеро в Пловдив ? Къде е било то ? Защо нищо не знаем за него? Избрах най-обикновения път за това пътешествие назад в далечното минало. Ето имената на старите махали на Пловдив, останали ни от турско време. "Кумру гьол " махала (езеро на гургулиците) е започвала от Католическата махала до кв. "Лаута ", където се е намирало едно от постоянните тракийски праисторически селища "Ясътепе ", още едно - аГъол ''махала - в началото на Асеновградското шосе... Така че "гъолища " в Пловдив доскоро съвсем не липсвали. И пак питаме: къде е това изпарило се езеро ? Сведенията от по-древни времена, достигнали до нас сочат, че Марица, многократно по-пълноводна и буйна от днешната, опасвала Трихълмието. Трудно ли е да се досетим, че дори днес едно такова корито, продължаващо по тогавашното течение, пак би направило езеро от махалите, които и до ден днешен лежат значително под нивото на терена. Какви са били размерите на това езеро ?А спомня ли си някой за Белащенската река, която идвала откъм Родопите покрай "Лаута ", за да се влее в (езерото на) Марица. И до брега на която възникнало през късния неолит и просъществувало с хилядолетия, току до днес, праисторическото селище “Ясътепе” в кв. “Лаута”. Иначе и преди и в бъдеще, при случайни разкопки-изкопи за новостроящи се здания, около сегашния бул. "Мария-Луиза ", около бившата баня "Здравец " и т.н., ще копаем пясък от бреговете на езерото, колективни находки от съдове, различни праисторически предмети, инструменти за производство и отбрана или откраднатия шлем-маска...
Така че, нека преди да се потопим в пълна и окончателна забрава, сами си позволим да се порадваме с останалите българи на славните страници, написани с труда, кръвта, сълзите и таланта на местното население от Поречието на Марица!”

“Гр. Пловдив, кв. „Лаута". До десния бряг на р. Белащенска имаше праисторическо селище, известно под името " Ясътепе"с диаметър при основата 150 ми височина около 4 м. То бе изцяло разкопано и проучено, с изключение на някои части в периферията, 6 продължение на 14 лета. Селището е възникнало върху изгорена гора, към края на късния неолит, съществувало е през каменномедната епоха и е било напуснато през първата четвърт на бронзовата епоха. През късния неолит селището е било трикратно изгаряно/ възстановявано, през каменномедната епоха - шест пъти, а през бронзовата - само веднъж. Към това, следва да изтъкнем, че терасата върху която е построено е ниска и много често водите на Белащенската река при наводнения са го заливали. При такива случаи населението на селището е живяло временно в близката околност (мястото на временното и поселение е също локализирано), а между слоевете са насложени глинесто-пясъчливи наноси. Този факт изяснява периодическите прекъсвания (хиатуси) на развитието в енеолитната стратиграфия на селището. По време на разкопките, в къснонеолитния културен пласт, открихме четири паянтово-глинобитни жилища със сламени покриви, правоъгълни основи и две или повече помещения, както и четири едноделни паянтови енеолитни сгради. Върху подовете на къснонеолитните жилища открихме пещи, огнища, ръчни мелници, хавани, зърнохранилища, глинени съдове, инструменти на труда, направени от камък, кости и рога, както и други предмети от домашния инвентар. В строежа на жилищата, начина на обзавеждането им и домашния инвентар на къснонеолитното и енеолитно население има приемственост, от което се вижда, че носителите на тези две култури са били различни поколения на еднородно население от източносредиземноморската раса.
През римското владичество старото селище попаднало в обсега на селище от новото време. Открити са следи от светилище и оброчни плочки на тракийския конник и нимфите. Впоследствие на това място са живели славяни. За това свидетелствуват откритите осем славянски огнища със славянска керамика, костени шила и кости от овце и свине. За трети път селището попада в обсега на старобългарско селище през 10-12 век Открити са подове на жилища със старобългарски глинени съдове, пещи, една желязна брадва и други предмети.”

Петър Детев

[mdka]

^^Много правилно,аз лично се смятам за наследник на траките ,а не на някакви варвари дошли от Азия,много се издразних на статуята на Кан Крум в Тракия,който пръв присъединил пловдив в пределите на България,а защо се пропуска факта ,че е избил половината му население,с Филип Македонски нещата също стоят така,относно марица ,силно се надявам възродената наскоро идея реката да се направи плавателна в рамките на града да се осъществи,поне да се върне част от славата на Хеброс,а траките,ми те никога не са изчезвали просто:):)

[Zaro]

^^Много правилно,аз лично се смятам за наследник на траките ,а не на някакви варвари дошли от Азия,много се издразних на статуята на Кан Крум в Тракия,който пръв присъединил пловдив в пределите на България,а защо се пропуска факта ,че е избил половината му население,с Филип Македонски нещата също стоят така,относно марица ,силно се надявам възродената наскоро идея реката да се направи плавателна в рамките на града да се осъществи,поне да се върне част от славата на Хеброс,а траките,ми те никога не са изчезвали просто:):)

Един ДНК анализ би доказал на кой си наследник:cheers:

Иначе тези, които квалифицираш като варвари от Азия, далеч не са били варвари, защото са създатели на най-точния календар, който е признат от ЮНЕСКО и не са варварите, които са описвани в българската история за удобство на комунистическата пропаганда през един период от нашата история. Колкото за Хан Крум - в онези години така се установявало господство, а не с реклама и оръжия на интелектуален труд.

Мен ако питаш е по-важно защо се пропуска факта как е процедирал Сталин с наследниците на Вожка България и че историята на България е насилствено променена за кефа на шепа хора, съсипали половин Европа

[mdka]

Един ДНК анализ би доказал на кой си наследник:cheers:

Иначе тези, които квалифицираш като варвари от Азия, далеч не са били варвари, защото са създатели на най-точния календар, който е признат от ЮНЕСКО и не са варварите, които са описвани в българската история за удобство на комунистическата пропаганда през един период от нашата история. Колкото за Хан Крум - в онези години така се установявало господство, а не с реклама и оръжия на интелектуален труд.

Мен ако питаш е по-важно защо се пропуска факта как е процедирал Сталин с наследниците на Вожка България и че историята на България е насилствено променена за кефа на шепа хора, съсипали половин Европа

Напоследък се говори ,че е по-правилно Кан Крум,а хановете е измеслено от комунизма да се наложи тезата,че българите са от тюрко алтайиски произход,иначе е ясно,че така се е налагало господство,но това не означава,че трябва да му се издига паметник,а къде са паметниците на стотиците неизвестни тракииски владетели?Колкото до Сталин много кофти наистина,а ние за благодарност в срената на 20-ти век кръстихме за няколко години един град на него,който сигурно затова сега се има за голяма работа или по скоро някой от жителите му:):)

[Zaro]

Напоследък се говори ,че е по-правилно Кан Крум,а хановете е измеслено от комунизма да се наложи тезата,че българите са от тюрко алтайиски произход,иначе е ясно,че така се е налагало господство,но това не означава,че трябва да му се издига паметник,а къде са паметниците на стотиците неизвестни тракииски владетели?Колкото до Сталин много кофти наистина,а ние за благодарност в срената на 20-ти век кръстихме за няколко години един град на него,който сигурно затова сега се има за голяма работа или по скоро някой от жителите му:):)

Ами това, че няма много паметици на тракийски, а и на един куп други български владетели се дължи на същите хора, които са въвели култа към личността на Сталин, респективно са наричали градове и върхове на негово име.

Очевидно е, че българската история и и историята на българския език са били целенасочено подменени, със засилване на славянския елемент. Затова всички опити за разбулване на истинската история заслужават поощрение.

Колкото и да не понасям бтв като телевизия, не може да се отрече, че с филма си за българите те извадиха наяве известни, но прикривани факти за българската народност и държава.

[Kapedani]

I have no idea what you guys are talking about...however I don't really care much for the reconstruction of these sites. Sometimes its better to leave the sites as they are...not try to rebuild them to try and make them more appealing. Perhaps only a minimal reconstruction...not like this where they rebuild the walls and everything all over again.

Its kind of like ruining the ruins to begin with...

[Zaro]

I have no idea what you guys are talking about...however I don't really care much for the reconstruction of these sites. Sometimes its better to leave the sites as they are...not try to rebuild them to try and make them more appealing. Perhaps only a minimal reconstruction...not like this where they rebuild the walls and everything all over again.

Its kind of like ruining the ruins to begin with...

Nobody speaks about reconstruction. What I mean is that we must keep these artifacts and not neglect them. For example, look at the condition of one of the greatest medieval fortress in Bulgaria - Lyutitsa

http://ivaylovgrad.info/saita/lutica.jpg

and this abbey, somewhere in Wales:

http://www.castlewales.com/neath_abbey_02.jpg

This is how I want our fortresses to look - leave them as they are but let them be seen.

[Kapedani]

You'r speaking in Bulgarian...as I said I have no idea what you were talking about. I was talking about the pictures and the reconstruction. Its in bad taste to reconstruct such ruins...I think.

[Turnovec]

Pliska

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9a/Karta_Pliska.png

Pliska was the capital of Bulgaria between 681 and 893 AD. According to a Bulgarian chronicle, it was founded by Khan Asparukh. It is called Pliskusa by Georgios Kedrenos and Anna Comnena. It had an area of 23 km² and was surrounded by a moat and earthwork ramparts. The walls of the inner fortress were 2.6 meters thick and about 12 meters high.

Pliska was sacked by the Byzantine army in 811, but the invaders were soon driven out by Khan Krum (see Battle of Pliska). Khan Omurtag brought in artisans and craftsmen to improve the city. In 886, Boris I founded the Pliska Literary School (after 893 Preslav Literary School), which was headed by Naum of Preslav.

In 892, the city became the scene of a pagan revolt led by King Vladimir. After the crushing of the revolt, Vladimir was dethroned and the third son of Boris I, Simeon, was installed into power. One of the first steps of the new ruler was to move the capital to Preslav, a fortified town in the vicinity of Pliska, probably because of the steadily strong pagan influence in the old capital.

The importance of Pliska gradually waned throughout the 10th century with the concentration of power and resources in Preslav. The city was destroyed during the assaults of the Kievan Rus' and the Byzantine Empire between 969 and 972 and was not rebuilt again.

The ruins of the city of Pliska lie 3 km north of the modern village of Pliska. The site of the city is currently a National Archaeological Reserve.


http://farm2.static.flickr.com/1094/1242814146_836bac9027_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1356/1241956701_70f3d1472d_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1273/1242820894_c8f6a65889_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1037/1242842558_c452fcde23_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1278/1241984781_95577a005b_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1065/1242847592_cdf65189b0_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1209/1242852730_c702697869_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1045/1241994439_46e3703ee7_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1426/1242858274_ff9fdca33f_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1247/1242014541_b4b5244951_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1034/1242017701_a71ba2d0dc_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1210/1242021079_6a8e700a56_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1148/1242029031_1a69cb1fc5_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1119/1242033705_35a0a656e0_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1400/1242043457_bcc4ef8080_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1369/1242908148_c21561560c_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1367/1242063305_995930bf50_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1404/1242932076_84c69e48d0_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1380/1242076869_ea44150552_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1384/1242080177_50721fea8c_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1214/1242944168_a48325755a_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1329/1242086677_b9621719ed_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1233/1242956128_e6b864c0c5_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1319/1242959380_bd701899d4_b.jpg