Purtroppo hanno dovuto "mutilarla", perché sarebbe stato davvero un problema... il problema non sussisterebbe se si spostasse l'intero progetto a sud-ovest, chiudendo i settori pezzo per pezzo. prima curva sud, poi distinti, poi c.nord... infine l'attuale main stand da "allungare"!

Ma ne riparleremo molto più avanti... per ora non credo se ne sia nemmeno discusso. Domani ne saprò di più... :D

Per quanto spostare campo e tribune a sud-ovest sia macchinoso credo che sia sempre e comunque più semplice piuttosto che fare uno stadio da zero in un area x . . .

Ipotizzando che si faccia . . .

In 2 settimane hanno rifatto tutto il campo, si tratterebbe solo di:
- buttare giù la tribuna in cemento (ma questo era già in preventivo)
- allungare il campo di 20 metri,
- smontare le tribune in ponteggio e assemblare le nuove (già in preventivo anche questo)
- smontare e rimontare la main stand

Insomma, il lavoro supplettivo dato dallo spostamento a sud-ovest riguarderebbe solo l'ampliamento del campo e lo smantellamento/rimontaggio della tribuna centrale

perchè a giorgino non sarebbe l'ideale??? sarebbe anche l'occasione di adeguare il ponte e renderlo anche pedonale


http://farm8.staticflickr.com/7129/7509182140_1d21782ddf_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8142/7509179650_2b605bca11_b.jpg

:lol:

perchè a giorgino non sarebbe l'ideale??? sarebbe anche l'occasione di adeguare il ponte e renderlo anche pedonale


http://farm8.staticflickr.com/7129/7509182140_1d21782ddf_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8142/7509179650_2b605bca11_b.jpg

:lol:

:banana2: :banana: Siiii Voglio un ponte di Calatravaa!! :lol:

se a macchiareddu ci stanno facendo un carcere... non vedo perchè non si possa fare un impianto sportivo...


cmq guardate dove è finita l'immagine che ieri un forumer ha scannerizzato e postato su questo thread! :lol: :lol: ladri!! :lol:

http://www.castedduonline.it/index.php/cronaca/ecco-il-nuovo-stadio-del-cagliari-is-arenas-sara-un-fortino-rovente-per-le-squadre-avversarie/34439

se a macchiareddu ci stanno facendo un carcere... non vedo perchè non si possa fare un impianto sportivo...


cmq guardate dove è finita l'immagine che ieri un forumer ha scannerizzato e postato su questo thread! :lol: :lol: ladri!! :lol:

http://www.castedduonline.it/index.php/cronaca/ecco-il-nuovo-stadio-del-cagliari-is-arenas-sara-un-fortino-rovente-per-le-squadre-avversarie/34439

Parlano di fortino "rovente" effettivamente con le tribune in tubi innocenti in estate sarà un barbecue! :lol::lol:

il tizio che cura quei render (spero non ne abbia a male) ha prodotto queste sovrapposizioni che oltre a far capire le differenti dimensioni(guardare in particolare la terza immagine) dimostrano come sia impossibile, mantenedo il campo in quella posizione, trasformare lo stadio di Is Arenas nella Karalis Arena!
Non ci starebbe proprio! (Senza considerare possibili vincoli urbanistico-ambientali legati alla vicinanza del parco, di cui sono all'oscuro.. )

1



2
http://img220.imageshack.us/img220/6808/45874147377313263524313.jpg


3
http://img13.imageshack.us/img13/9698/28990847353929265862715.jpg


Rendering: Italo Raffaelli
http://www.facebook.com//groups/375006725859146/

Dando un occhiata veloce mi sembra di vedere nella tribunetta 19 gradini.. considerato che prendono poco spazio a parer mio arriverannno a ridosso della vecchia tribuna..se partiamo da questo presupposto questo lato potrebbe benissimo ospitare la parte nuova della Karalis arena andando a intaccare poco quella vecchia...naturalmente parlo di quella opposta alla maind stand.. riguardo le curve c'è da considerare che il lato sud ha un sacco di spazio dietro perchè ora la nuova recinzione rispetto alla vecchia sta a circa 18 m secondo me se vorranno mettere la karalis arena basterà traslare verso sud il campo e il gioco è fatto

Parlano di fortino "rovente" effettivamente con le tribune in tubi innocenti in estate sarà un barbecue! :lol::lol:

Mi ricordo di un Cagliari-Napoli degli anni 80, che in curva Nord al S. Elia c'erano 2 personaggi fantastici che si stavano sbranando un pollo arrosto a mani nude, come se fosse la cosa più normale del mondo.

A questo punto il pollo se lo potranno portare crudo allo stadio, e cuocerlo mentre si guarda la partita.

perchè a giorgino non sarebbe l'ideale??? sarebbe anche l'occasione di adeguare il ponte e renderlo anche pedonale


http://farm8.staticflickr.com/7129/7509182140_1d21782ddf_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8142/7509179650_2b605bca11_b.jpg

:lol:

ne avevamo gia' parlato di quell'area un po di tempo fa, a quanto pare non e' possibile perche' sono terreni su cui si amplieranno e costruiranno le nuove strutture del porto canale.
A macchiareddu invece direi che e' leggermente a fanculandia e in mezzo al nulla. Risulterebbe un un flop, tra i disagi per gli spettatori e per la vivibilita' dello stadio, sarebbe un posto in cui vai solo in macchina per vederti la partita e poi tutti di ritorno in direzione Cagliari. Andarsene a cercare un area a 20km da Cagliari mi sembra assurdo a questo punto moglio meglio sestu zona corte del sole o assemini che sono a un passo e sono aree gia urbanizzate e con ricettivita alte.

O magari Cellino la pianta sta stupida guerra per dimostrare che il suo è più duro e rimette in sesto il S.Elia vincendo la gara che il Comune sta per lanciare. Magari eh?

^^ Vorrei porre una domanda: i vs rendering, sono frutto di informazioni attendibili che ricevete dall'interno del Cagliari Calcio, magari sulla base di disegni emessi da loro stessi (perché un qualche progetto dovrà pure esserci per i lavori che si stanno conducendo) oppure sono frutto dei vs desideri ed entusiasmi?
Perché a me sembrerebbe poco credibile che Cellino, seppure voglia far vedere...o inviare messaggi trasversali... andasse ad investire su una struttura provvisoria come se fosse quasi definitiva.

O magari Cellino la pianta sta stupida guerra per dimostrare che il suo è più duro e rimette in sesto il S.Elia vincendo la gara che il Comune sta per lanciare. Magari eh?
In fondo le strutture metalliche pronte per la karalis le potrebbe cedere al presidente di qualche altra squadra... le dalmine, una volta passata la fase transitoria ad is arenas, affittarle...:lol: Seriamente però mi sembra che non lo vorrebbe la maggioranza dei tifosi...:ohno:.

^^ Vorrei porre una domanda: i vs rendering, sono frutto di informazioni attendibili che ricevete dall'interno del Cagliari Calcio, magari sulla base di disegni emessi da loro stessi (perché un qualche progetto dovrà pure essserci per i lavori che si stanno conducendo) oppure sono frutto dei vs desideri ed entusiasmi?
Perché a me sembrerebbe poco credibile che Cellino, seppure voglia far vedere...o inviare messaggi trasversali... andasse ad investire su una struttura provvisoria come se fosse quasi definitiva.

se si postano rendering o disegni da fonte ufficiale,lo si precisa.. ad esempio la planimetria postata questi gg è presa dalla rivista ufficiale del cagliari calcio.
Lo stesso dicasi se si tratta di render o elaborazioni amatoriali.. quelle che abbiamo postato sono realizzate con criterio sulla base di informazioni attendibili e quindi ricalcano la realtà con un margine di approssimazione irrilevante per il livello delle nostre discussioni...

Devi tenere conto che seppur provvisorio, un impianto per la serie A non può essere alla stregua di un campetto di 3 categoria. E non è solo una questione di capienza dell'impianto. Adeguatezza terreno di gioco, televisioni, comfort, spogliatoi, antidoping, interviste, sicurezza, vie di accesso e di fuga ecc..
Inoltre se il caglairi decide di allontanarsi dal sant'elia lo fa per ottenere un miglioramento. Uno che è vent' anni che si batte per avere gli spettatori vicino al campo, non se ne va dal sant'elia per infilarsi in un impianto, seppur provvisorio, in cui le tribune distano dal campo lo spazio di una pista di atletica.. Ecco che torna anche il discorso della tribunetta in cemento.. oltre agli adeguamenti (e i costi) per ottenerne l'omologazione al massimo campionato, ammesso che sia possibile.
Essendo poi notevolmete complicata la situazione cagliaritana (tu non sei di qua vero? E' giusto per capire, perche mi pare non abbia molto il polso della situazione), le soluzioni definitive non sono a portata di mano e non sfugge a nessuno che su quell'impianto verosimilmente si giocherà per più di 3 anni (secondo me non meno di 5 o 7).
Quanto ai costi.. devi considerare che la main stand è già di sua proprietà così come le tribune dei distinti e delle curve..

O magari Cellino la pianta sta stupida guerra per dimostrare che il suo è più duro e rimette in sesto il S.Elia vincendo la gara che il Comune sta per lanciare. Magari eh?

ci sono almeno 3motivi:
il primo e' che il comune deve dire chiaramente che chi vince la gare, avra' lo stadio o in concessione d'uso per tot anni o di sua proprieta'.

Il secondo motivo e' perche' il comune mette dei paletti a questi progetti, ovvero devono lasciare l'esterno immutato, l'interno deve conservare la pista etc etc.

Il terzo e' perche' un imprenditore pensa anche alle spese, e se tu ti dovessi costruire una casa, sono sicuro che a parita' di risultato sceglieresti la soluzione a te piu' vantaggiosa.
Andresti a risrutturare una vecchia casa degli anni 60 mantenendo dei vincoli che non ti consentirebbero di fare cio' che hai in mente e spendendo il doppio della cifra preventivata o ti cercheresti un terreno edificabile dove realizzare il tuo progetto??
Come si puo' dire a Cellino che deve dimostrare piu' umilta' vincendo il concorso di idee del comune di cagliari per il sant'elia, se poi a lui non gliene viene nulla??
Lo stesso discorso lo si puo' fare a quelli del comune, che dimostrino buon senso, abbassino il valore dell'immobile, lo diano in concessione d'uso, facciano realizzare un stadio per il calcio venendo in contro alle esigenze dei cittadini, visto che di atletica o di altri sport non se ne sono mai fatti al sant'elia!!

O magari Cellino la pianta sta stupida guerra per dimostrare che il suo è più duro e rimette in sesto il S.Elia vincendo la gara che il Comune sta per lanciare. Magari eh?

e perchè la poni in termini di "barrosimini"? Perchè un imprenditore dovrebbe investire su un impianto in cui non crede, per ottenere risultati che non lo soddisferebbero?

In fondo le strutture metalliche pronte per la karalis le potrebbe cedere al presidente di qualche altra squadra... le dalmine, una volta passata la fase transitoria ad is arenas, affittarle...:lol: Seriamente però mi sembra che non lo vorrebbe la maggioranza dei tifosi...:ohno:.

Quale maggioranza? Io son convinto che se si tornasse in un S.Elia rinnovato e reso più accogliente farebbe tutti felici.
Poi, su cosa dovrebbe fare un imprenditore si potrebbe anche discutere. Ma se questo imprenditore è un mezzo folle che mette in piedi uno stadio matrioska per 10 anni e poi ne crea un'altro nel nulla per altri 3 mentre ne progetta un'altro a due passi da una pista di aeroporto con spese che avrebbe tranquillamente potuto convogliare nel mantenere il S.Elia a norma...ma qua si finisce nel solito terreno scivoloso.:)

^^^^ ... le facce delle medaglie sono sempre 2.

Quale maggioranza? Io son convinto che se si tornasse in un S.Elia rinnovato e reso più accogliente farebbe tutti felici.
Poi, su cosa dovrebbe fare un imprenditore si potrebbe anche discutere. Ma se questo imprenditore è un mezzo folle che mette in piedi uno stadio matrioska per 10 anni e poi ne crea un'altro nel nulla per altri 3 mentre ne progetta un'altro a due passi da una pista di aeroporto con spese che avrebbe tranquillamente potuto convogliare nel mantenere il S.Elia a norma...ma qua si finisce nel solito terreno scivoloso.:)

Non vorrei insistere troppo ma non credo che con il sant'elia rimesso a nuovo (come era nel 90) saremmo tutti felici. E' una concezione di stadio vecchia. Ma poi ve lo ricordate bene il vecchio sant'elia? bagni osceni alla turca,bar e servizi assenti, poggiaculo nelle curve e spalti senza copertura, lontano 35mt dal campo..in questi 12anni, abbiamo visto le partite in modo piu' affascinante, (lasciamo stare che eravamo seduti su tubi innocenti)usando pero' gli stessi servizi che offriva il vecchio sant'elia e a livello di visuale non c'e' proprio paragone.

Poi il resto sono modi di vedere le cose, tu parli di un presidente folle, ma quello stesso presidente ha presentato 3progetti per un sant'elia ristrutturato e a sue spese, (sempre bocciati),ha messo le strutture in tubi innocenti dento allo stadio, ma il comune non ci puo' venire a dire che non sapeva nulla, lo stadio e' di loro proprieta' come fanno a non sapere nulla e a non interessarsi? E se non gli andava bene, perche' non le hanno fatte levare?

Io credo, che la totalita' delle persone che va allo stadio (le altre non hanno diritto di esprimersi) oggi vogliano uno stadio moderno, spalti vicino al campo, che offra servizi e comfort simili a quelli che si trovano nei cinema moderni, poltroncine comode, punti ristoro efficenti, servizi igenici a norma, copertura totale dell'impianto, e' giusto guardare avanti e non agli stadi modello anni 70.
Altrimenti si poteva lasciare il porto in via roma come allora o non demolire e ricostruire l'aeroporto piu' moderno e funzionale..o andiamo avanti o restiamo fermi. Che piaccia o no il cagliari sta cercando di andare avanti, ma in questi 12anni non mi pare ci sia stato un grosso aiuto o interesse da parti di terzi per andare nella stessa direzione.

Quale maggioranza? Io son convinto che se si tornasse in un S.Elia rinnovato e reso più accogliente farebbe tutti felici.
Poi, su cosa dovrebbe fare un imprenditore si potrebbe anche discutere. Ma se questo imprenditore è un mezzo folle che mette in piedi uno stadio matrioska per 10 anni e poi ne crea un'altro nel nulla per altri 3 mentre ne progetta un'altro a due passi da una pista di aeroporto con spese che avrebbe tranquillamente potuto convogliare nel mantenere il S.Elia a norma...ma qua si finisce nel solito terreno scivoloso.:)

Assolutamente al Sant'elia mai più, se il Sant'elia deve mantenere la pista di atletica e gli esterni invariati se lo tenga il comune, molto meglio uno stadio per il calcio e con costi adeguati alla società (uno stadio da 60000 che fa 20000 spettatori è uno spreco assurdo).. Zedda può chiamare l'Unesco e chiedere se inseriscono il Sant'elia tra i patrimoni dell'umanità in pericolo :lol: :lol: peccato che non ci sono i talebani a farlo saltare, parlano di costi di demolizione quando in Afghanistan e in Mali ci sono quei simpaticoni che buttano giù monumenti gratis per il solo gusto di farli saltare...

Non vorrei insistere troppo ma non credo che con il sant'elia rimesso a nuovo (come era nel 90) saremmo tutti felici. E' una concezione di stadio vecchia. Ma poi ve lo ricordate bene il vecchio sant'elia? bagni osceni alla turca,bar e servizi assenti, poggiaculo nelle curve e spalti senza copertura, lontano 35mt dal campo..in questi 12anni, abbiamo visto le partite in modo piu' affascinante, (lasciamo stare che eravamo seduti su tubi innocenti)usando pero' gli stessi servizi che offriva il vecchio sant'elia e a livello di visuale non c'e' proprio paragone.

Poi il resto sono modi di vedere le cose, tu parli di un presidente folle, ma quello stesso presidente ha presentato 3progetti per un sant'elia ristrutturato e a sue spese, (sempre bocciati),ha messo le strutture in tubi innocenti dento allo stadio, ma il comune non ci puo' venire a dire che non sapeva nulla, lo stadio e' di loro proprieta' come fanno a non sapere nulla e a non interessarsi? E se non gli andava bene, perche' non le hanno fatte levare?

Io credo, che la totalita' delle persone che va allo stadio (le altre non hanno diritto di esprimersi) oggi vogliano uno stadio moderno, spalti vicino al campo, che offra servizi e comfort simili a quelli che si trovano nei cinema moderni, poltroncine comode, punti ristoro efficenti, servizi igenici a norma, copertura totale dell'impianto, e' giusto guardare avanti e non agli stadi modello anni 70.
Altrimenti si poteva lasciare il porto in via roma come allora o non demolire e ricostruire l'aeroporto piu' moderno e funzionale..o andiamo avanti o restiamo fermi. Che piaccia o no il cagliari sta cercando di andare avanti, ma in questi 12anni non mi pare ci sia stato un grosso aiuto o interesse da parti di terzi per andare nella stessa direzione.

:cheers:

Devi tenere conto che seppur provvisorio, un impianto per la serie A non può essere alla stregua di un campetto di 3 categoria. E non è solo una questione di capienza dell'impianto. Adeguatezza terreno di gioco, televisioni, comfort, spogliatoi, antidoping, interviste, sicurezza, vie di accesso e di fuga ecc..
Ovviamente non mi riferisco alle funzioni primarie che tutti gli stadi debbono avere ma a quelle accessorie come ristorante ed altra roba che in una situazione provvisoria non credo sia conveniente impiantare tanto più se eliminandole o riducendole fosse possibile evitare di realizzare la main stand con un pezzo di Karalis.

Inoltre se il caglairi decide di allontanarsi dal sant'elia lo fa per ottenere un miglioramento. Uno che è vent' anni che si batte per avere gli spettatori vicino al campo, non se ne va dal sant'elia per infilarsi in un impianto, seppur provvisorio, in cui le tribune distano dal campo lo spazio di una pista di atletica.. Ecco che torna anche il discorso della tribunetta in cemento.. oltre agli adeguamenti (e i costi) per ottenerne l'omologazione al massimo campionato, ammesso che sia possibile.
Pensare di ottenere un miglioramento per una situazione provvisoria è vellitario, paradossale. Ce l'hai tanto con la tribunetta e continui con la tiritera della pista(che a is arenas è pure di 6m) ma continuo a pensarla come ho già detto: porterei a is arenas le 3 dalmine e le disporrei sui tre lati liberi esattamente come stavano al S.Elia attuando le migliorie sulla tribuna di cemento; tra l'altro queste ultime rimarrebbero in dotazione di is arenas e non andrebbero perse nel rismontaggio della main stand realizzata con un pezzo della Karalis; sono convinto che il conto economico sarebbe a favore di questa soluzione e il problema riguarderebbe solo quelli della tribunetta (più o meno quelli che al S.Elia occupavano la tribuna) con la differenza che avrebbero una visibilità anche migliore che al S.Elia.
Essendo poi notevolmete complicata, la situazione cagliaritana (tu non sei di qua vero? E' giusto per capire, perche mi pare non abbia molto il polso della situazione), le soluzioni definitive non sono a portata di mano e non sfugge a nessuno che su quell'impianto verosimilmente si giocherà per più di 3 anni (secondo me non meno di 5 o 7). Non sono di Cagliari, altrimenti sarei ben più attivo... Solo con una soluzione realmente provvisoria ed economica ad is arenas Cellino può fare ancora credere che voglia effettivamente chiudere questa partita in 3 anni, trovando un'Amm.ne che gli coinceda un'area su cui costruire, a sue spese, uno stadio vero con tutto quanto necessario per uno stadio moderno e utile anche a sviluppare commecialmente ciò che ruoti intorno allo sport ed il calcio ma senza intorno altro, come alberghi, supermercati, che possa concorrere a finanziarlo.
Quanto ai costi.. devi considerare che la main stand è già di sua proprietà così come le tribune dei distinti e delle curve.. Ho già spiegato più volte perché IMHO non è gran che conveniente realizzare una main stand ad is arenas seppure con una parte della karalis che giacerebbe da qualche parte. Peraltro, posso dire in base alla mia modesta esperienza, che anche quando si spostano degli impianti industriali (anche essenziali e minimali), da un sito, dove abbiano stazionato anche solo qualche anno, ad un altro, questa operazione lascia i segni e c'è sempre bisogno di una manutenzione straordinaria di un certo rilievo. Non è come montare e smontare le Dalmine.

porterei a is arenas le 3 dalmine e le disporrei sui tre lati liberi esattamente come stavano al S.Elia attuando le migliorie sulla tribuna di cemento; tra l'altro alla fine rimarrebbero in dotazione di is arenas e non andrebbero perse nel rismontaggio della main stand realizzata con un pezzo della Karalis;

Capisco il tuo pensiero, ma non sarà così. Conviene mettersi l'anima in pace.. :) :D

Capisco il tuo pensiero, ma non sarà così. Conviene mettersi l'anima in pace.. :) :D
L'anima ti assicuro che ce l'ho in pace...anche perché da tempo ho imparato che in questo Paese non si scegle mai la soluzione più utile a tutti ma solo quella più spinta da umori e concezioni dal "tifo" prevalente.... D'altra parte se non fosse così non si sarebbe neanche registato lo spreco di risorse e gli obbrobri che si sono visti su certi stadi con Italia 90... Ma, evidentemente, non si è imparata la lezione.

Poi, su cosa dovrebbe fare un imprenditore si potrebbe anche discutere. Ma se questo imprenditore è un mezzo folle che mette in piedi uno stadio matrioska per 10 anni e poi ne crea un'altro nel nulla per altri 3 mentre ne progetta un'altro a due passi da una pista di aeroporto con spese che avrebbe tranquillamente potuto convogliare nel mantenere il S.Elia a norma...ma qua si finisce nel solito terreno scivoloso.:)


è questo il punto, cosa fa un imprenditore non si discute. un imprenditore è tale se investe una somma di denaro con la prospettiva di un ritorno (seppur piccolo) di denaro, nel breve - medio - lungo periodo. uno che investe senza la prospettiva di un ritorno ha un'altro nome: filantropo.

se il comune presentasse delle norme o convenzioni che permettessero ad un privato (cellino o non cellino è indifferente) di creare un piano finanziario che gli permetta questo ritorno, pensate che non lo farebbero? pensate che cellino non si sia fatto i conti "della serva" per sapere se investe X milioni se e in quanto tempo ci potrà rientrare per poi guadagnarci?? sarà anche un folle, ma i commercialisti li conosce anche lui....ed è evidente che con lo stadio nelle attuali condizioni, con le attuali norme, e probabilmente con le attuali volontà del comune, la prospettiva di guadagnare non c'è, ed è un peccato per tutti...

Non vorrei insistere troppo ma non credo che con il sant'elia rimesso a nuovo (come era nel 90) saremmo tutti felici. E' una concezione di stadio vecchia. Ma poi ve lo ricordate bene il vecchio sant'elia? bagni osceni alla turca,bar e servizi assenti, poggiaculo nelle curve e spalti senza copertura, lontano 35mt dal campo..in questi 12anni, abbiamo visto le partite in modo piu' affascinante, (lasciamo stare che eravamo seduti su tubi innocenti)usando pero' gli stessi servizi che offriva il vecchio sant'elia e a livello di visuale non c'e' proprio paragone.

Poi il resto sono modi di vedere le cose, tu parli di un presidente folle, ma quello stesso presidente ha presentato 3progetti per un sant'elia ristrutturato e a sue spese, (sempre bocciati),ha messo le strutture in tubi innocenti dento allo stadio, ma il comune non ci puo' venire a dire che non sapeva nulla, lo stadio e' di loro proprieta' come fanno a non sapere nulla e a non interessarsi? E se non gli andava bene, perche' non le hanno fatte levare?

Io credo, che la totalita' delle persone che va allo stadio (le altre non hanno diritto di esprimersi) oggi vogliano uno stadio moderno, spalti vicino al campo, che offra servizi e comfort simili a quelli che si trovano nei cinema moderni, poltroncine comode, punti ristoro efficenti, servizi igenici a norma, copertura totale dell'impianto, e' giusto guardare avanti e non agli stadi modello anni 70.
Altrimenti si poteva lasciare il porto in via roma come allora o non demolire e ricostruire l'aeroporto piu' moderno e funzionale..o andiamo avanti o restiamo fermi. Che piaccia o no il cagliari sta cercando di andare avanti, ma in questi 12anni non mi pare ci sia stato un grosso aiuto o interesse da parti di terzi per andare nella stessa direzione.

Partendo dal fatto che sono daccordissimo riguardo a un Sant'Elia nuovo e diverso dal modello"olimpico" di oggi, mi chiedo se davvero in questi ultimi anni il residente abbia davvero fatto di tutto per fare uno stadio nuovo. Da quel che mi risulta i suoi progetti prevedevano come condizione imprescindibile la cessione dell'area a suo nome, o, anche se lo si dice in atri termini, il succo era sempre stato questo ed è anche il motivo per cui Floris prima e Zedda ora vogliono evitare di regalare una mega struttura( da demolire) a un privato. Il Comune fa i suoi interessi così come Cellino, possiamo dissentire sul valore attuale del' Sant'Elia che ne da il comune, ma allo stesso tempo ragionando anche da persona esterna mi chiedo se sia giusto regalare il tutto a un privato. E' ovvio che la maggior parte di noi ragiona da tifoso, però effettivamente se Cellino non vince il concorso di idee scordiamoci che si faccia il suo stadio prefabbricato in zona Sant'Elia. Io mi auguro che il residente metta da parte il suo orgoglio imprenditoriae e cerchi di trovare un compromesso tra la sua posizione e quella del comune, che mi aspetto faccia altrettanto per il megio della zona e della città oltre che di noi tifosi.

Ribadisco "S.Elia rimesso a nuovo" ovvero ammodernato e riqualificato. Il vecchio S.Elia a quel punto non sarebbe più un metro di paragone.
Ma se Cellino pensa di buttare giù quello attuale per sostiruirlo con una scatola di sardine smontabile è chiaro che il discorso è chiuso.
E se è bravo lo trovi lui allora un nuovo sito. Magari lontano da porti, aeroporti e zone sensibili varie....
Io sono arciconvinto invece che se propone un progetto serio di riqualificazione del S.Elia vince la gara. Io non credo che il Comune si opporrebbe. Tanto di meno ad un'eventuale perdita della pista di atletica che ormai è già persa dopo 10 anni di incuria.
E' l'unica soluzione e basta. Come a Udine.

Ribadisco "S.Elia rimesso a nuovo" ovvero ammodernato e riqualificato. Il vecchio S.Elia a quel punto non sarebbe più un metro di paragone.

Specificare "rimesso a nuovo"...
Demolito e ricostruito?
Sanato e riqualificato?
Pista d'atletica?
Tribune vicino al campo?

AGGIORNAMENTI

I distinti prendono sempre più corpo! I parapetti che separano il pubblico dal campo sono sopra i primi fili d'erba. Davvero vicini, più che al Sant'Elia! Non solo: il "raccordo" del settore ospiti è quasi realtà, mancano solo le passerelle!

Intanto il materiale continua ad arrivare a ripetizione: verso mezzogiorno è arrivato un tir di Nieddu con altri tubi. Al momento i 50 operai (NON sardi/italiani, ma bensì dell'Est Europa) che erano tutti al Sant'Elia sono separati in due "sub-squadre": alcuni montano ad Is Arenas, altri preparano i tir a Cagliari per il trasferimento del materiale.

Bene anche sul fronte dei lavori comunali, con i basamenti di cemento pressoché completi. Come da progetto, le fondamenta sono un continuo "zig-zag", in funzione delle aree di prefiltraggio e tornelli (che continuano a stare freschi, sotto la vecchia tribuna).

Ecco qualche immagine con lo stato dei lavori 1 oretta fa...

APPENA ARRIVATO
http://i48.tinypic.com/242tsic.jpg

DOPO CIRCA 30 MINUTI
http://i46.tinypic.com/axmt79.jpg

http://i50.tinypic.com/spg86b.jpg

http://i50.tinypic.com/10mmmj9.jpg

Ovviamente non mi riferisco alle funzioni primarie che tutti gli stadi debbono avere ma a quelle accessorie come ristorante ed altra roba che in una situazione provvisoria non credo sia conveniente impiantare tanto più se eliminandole o riducendole fosse possibile evitare di realizzare la main stand con un pezzo di Karalis.

Pensare di ottenere un miglioramento per una situazione provvisoria è vellitario, paradossale. Ce l'hai tanto con la tribunetta e continui con la tiritera della pista(che a is arenas è pure di 6m) ma continuo a pensarla come ho già detto: porterei a is arenas le 3 dalmine e le disporrei sui tre lati liberi esattamente come stavano al S.Elia attuando le migliorie sulla tribuna di cemento; tra l'altro queste ultime rimarrebbero in dotazione di is arenas e non andrebbero perse nel rismontaggio della main stand realizzata con un pezzo della Karalis; sono convinto che il conto economico sarebbe a favore di questa soluzione e il problema riguarderebbe solo quelli della tribunetta (più o meno quelli che al S.Elia occupavano la tribuna) con la differenza che avrebbero una visibilità anche migliore che al S.Elia.
Non sono di Cagliari, altrimenti sarei ben più attivo... Solo con una soluzione realmente provvisoria ed economica ad is arenas Cellino può fare ancora credere che voglia effettivamente chiudere questa partita in 3 anni, trovando un'Amm.ne che gli coinceda un'area su cui costruire, a sue spese, uno stadio vero con tutto quanto necessario per uno stadio moderno e utile anche a sviluppare commecialmente ciò che ruoti intorno allo sport ed il calcio ma senza intorno altro, come alberghi, supermercati, che possa concorrere a finanziarlo.
Ho già spiegato più volte perché IMHO non è gran che conveniente realizzare una main stand ad is arenas seppure con una parte della karalis che giacerebbe da qualche parte. Peraltro, posso dire in base alla mia modesta esperienza, che anche quando si spostano degli impianti industriali (anche essenziali e minimali), da un sito, dove abbiano stazionato anche solo qualche anno, ad un altro, questa operazione lascia i segni e c'è sempre bisogno di una manutenzione straordinaria di un certo rilievo. Non è come montare e smontare le Dalmine.

esageri... un bar e un ristorante che vuoi che siano? sono spese minime considerando che la gestione verrebbe data a terzi e rappresenta un investimento che non solo si autofinanzierebbe, ma addirittura potenziale fonte di introito.. oltre a rappresentare un minimo di dotazione comfort..
Io cmq non mi preoccupo di fare i conti in tasca alla società, come fai tu, se hanno optato per queste scelte evidentemente hanno la convenienza a farle. E se anche spendessero un po' di più rispetto alle soluzioni che proponi (e io non ne sono convinto) questa spesa può essere giustificata dal risultato finale migliore, per quanto provvisorio. Ci guadagnano in ritorno in immagine, comodità, servizi migliori ai propri osptiti o clienti che siano.. seppure per pochi anni. Anche questo rientra nelle scelte imprenditoriali.
Poi ripeto, di sicuro si rimarrà più di qualche anno, per ragioni e responsabilità varie e, indipendentemente dalle responsabilità, lo si mette in conto.

.
E' l'unica soluzione e basta. Come a Udine.

a udine ne demoliscono 3/4.. e lo danno a l'udinese per 99anni o per 25 ora non ricordo, a cagliari sono disposti a questo??

a udine ne demoliscono 3/4.. e lo danno a l'udinese per 99anni o per 25 ora non ricordo, a cagliari sono disposti a questo??

si, per 50 milioni sull'unghia....:ohno:

... visto che di atletica o di altri sport non se ne sono mai fatti al sant'elia!!
Ricordo di averci visto un meeting di Atletica Leggera col mitico Marcello Fiasconaro in pieni anni '70 :)

Ribadisco "S.Elia rimesso a nuovo" ovvero ammodernato e riqualificato. Il vecchio S.Elia a quel punto non sarebbe più un metro di paragone.
Ma se Cellino pensa di buttare giù quello attuale per sostiruirlo con una scatola di sardine smontabile è chiaro che il discorso è chiuso.
E se è bravo lo trovi lui allora un nuovo sito. Magari lontano da porti, aeroporti e zone sensibili varie....
Io sono arciconvinto invece che se propone un progetto serio di riqualificazione del S.Elia vince la gara. Io non credo che il Comune si opporrebbe. Tanto di meno ad un'eventuale perdita della pista di atletica che ormai è già persa dopo 10 anni di incuria.
E' l'unica soluzione e basta. Come a Udine.

Riqualificato lo intendo "gli diamo una bella pulita e lasciamo le vecchie distanza pre-tubi e zero copertura (tranne in tribuna centrale). Mi spiace ma io non ci metterei più piede. Vedo fin troppo meglio per allontanarmi di 30-40 metri di nuovo. Non esiste proprio...

E cmq a Udine c'è il famoso diritto di superficie e verranno demoliti curve e distinti. Non mi pare che rimanga lo status quo!

Ricordo di averci visto un meeting di Atletica Leggera col mitico Marcello Fiasconaro in pieni anni '70 :)

Ah beh, proprio l'altro ieri. Quanta gente c'era? L'ultimo Terra Sarda fatto al Campo Coni (appena ristrutturato, con le tribune nuovissime) non era riuscito a fare il pienone. Pensa in un Sant'Elia gigantesco... temo non riuscirebbero nemmeno a riempire la tribuna centrale...

a udine ne demoliscono 3/4.. e lo danno a l'udinese per 99anni o per 25 ora non ricordo, a cagliari sono disposti a questo??

credo che l'udinese ne demolisca 3/4.... giusto per la precisione...

credo che l'udinese ne demolisca 3/4.... giusto per la precisione...

No, secondo me ne demolisce 3/4.

Specificare "rimesso a nuovo"...
Demolito e ricostruito?
Sanato e riqualificato?
Pista d'atletica?
Tribune vicino al campo?

In questo TD è pieno di possibili riqualificazioni del S.Elia proposte da utenti. Quanti stadi sono stati rifatti nel mondo senza prima buttarli giù?
Sulla pista d'atletica ho già detto: è un falso problema dato che già non esiste più dato che è ormai distrutta.
L'unica possibilità che mi viene da escludere è la demolizione completa e la ricostruzione ex novo.
Qualsiasi altro progetto verrebbe preso in considerazione credo.
Ma spt aspettiamo sto accidenti di bando per capire cosa vuole il Comune. Definire a priori assurdo pensare ad un S.Elia ristrutturato e riqualificato (e non parlo di tinteggiature e bagni nuovi) mi sembra un esercizio di arroganza.
Cellino pensi a un progetto serio e si presenti. Se non lo fa allora è l'ennesima dimostrazione che non sa nemmeno lui cacchio vuole.
L'unica cosa che si deve scordare, lo ribadisco, è che gli regalino lo stadio e l'area attuale per metterci sopra un'ammasso di ferraglia costata due lire.

In questo TD è pieno di possibili riqualificazioni del S.Elia proposte da utenti. Quanti stadi sono stati rifatti nel mondo senza prima buttarli giù?
Sulla pista d'atletica ho già detto: è un falso problema dato che già non esiste più dato che è ormai distrutta.
L'unica possibilità che mi viene da escludere è la demolizione completa e la ricostruzione ex novo.
Qualsiasi altro progetto verrebbe preso in considerazione credo.

"Rimesso a nuovo" poteva far intendere una ristrutturazione lasciando le strutture così come sono, sanandolo e magari semplicemente mettendo una copertura... cioè quel tipo di intervento che ricreerebbe la tipica cattedrale nel deserto polifunzionale sì, ma inutile per i singoli sport: il calcio avrebbe gli spettatori troppo lontani, l'atletica avrebbe uno stadio troppo grande, i costi schizzerebbero alle stelle e la gestione sarebbe fallimentare.

a udine ne demoliscono 3/4.. e lo danno a l'udinese per 99anni o per 25 ora non ricordo, a cagliari sono disposti a questo??

credo che l'udinese ne demolisca 3/4.... giusto per la precisione...

No, secondo me ne demolisce 3/4.

:rofl:

Cellino pensi a un progetto serio e si presenti. Se non lo fa allora è l'ennesima dimostrazione che non sa nemmeno lui cacchio vuole.

Per te il progetto serio è riqualificare il Sant'Elia?

Per lui, per me, per quasi tutti in questo thread e per tanta altra gente al di fuori da questo forum quello non è un progetto percorribile.

Cellino pensi a un progetto serio e si presenti. Se non lo fa allora è l'ennesima dimostrazione che non sa nemmeno lui cacchio vuole.
L'unica cosa che si deve scordare, lo ribadisco, è che gli regalino lo stadio e l'area attuale per metterci sopra un'ammasso di ferraglia costata due lire.
ti ho gia' risposto prima, in comune ne hanno 3 se sfogliano gli archivi, e il succo e' tutto dove tu non vuoi andare a finire. Nessuno fa qualcosa per nulla. Lo stadio lo vogliono POLIVALENTE,l'han detto loro non io, il che vuol dire pista atletica.
Chissa' chi avra' la fortuna di vincere quel fantastico concorso di idee, dovrà pagherà appena 50milioni per quel sito..oltre ai soldi per il nuovo stadio, conveniente direi, anzi speriamo non ci sia la fila di imprenditori che presenteranno i loro progetti.

Inoltre quella che tu chiami ammasso di ferraglia, e' una tecnologia usata in molti stadi nuovi, e che paragonata al tanto amato sant'elia in cemento armato e' avanti di anni luce, ma capisco che fa piu' effetto per chi contiuna a non volere vedere altre ipotesi nascondersi dietro 4 tubi di acciaio..immagino che per te l'avvento dei grattacieli con struttura portante in acciaio sia stata un oscenita', ammassi di ferraglia, quando si poteva benissimo costruire ancora in cemento armato!

:rofl:

Chiedo scusa a Puglia, ma non ho resistito.. :D

Assolutamente al Sant'elia mai più, se il Sant'elia deve mantenere la pista di atletica e gli esterni invariati se lo tenga il comune, molto meglio uno stadio per il calcio e con costi adeguati alla società (uno stadio da 60000 che fa 20000 spettatori è uno spreco assurdo).. Zedda può chiamare l'Unesco e chiedere se inseriscono il Sant'elia tra i patrimoni dell'umanità in pericolo :lol: :lol: peccato che non ci sono i talebani a farlo saltare, parlano di costi di demolizione quando in Afghanistan e in Mali ci sono quei simpaticoni che buttano giù monumenti gratis per il solo gusto di farli saltare...

:lol:
Anche sui costi di demolizione ci sarebbe da fare chiarezza.. perchè anche questo è un argomento che spesso si tira fuori a sproposito.. In una trasmissione di Videolina di due anni fa mi pare (è sul sito di videolina, tutti possono ascoltarla), Floris e Cellino ospiti, dissero che i costi per la demolizione non sarebbero elevati, ma pari a 2,5 milioni di euro. Quindi irrilevanti nella partita.. Non è quello il terreno del contendere.

Per te il progetto serio è riqualificare il Sant'Elia?

Per lui, per me, per quasi tutti in questo thread e per tanta altra gente al di fuori da questo forum quello non è un progetto percorribile.

E quindi? Mi sto zitto e vi faccio fare "maggioranza"?
Quanti siate qua dentro a pensarla come Cellino sullo stadio (ammesso che si capisca come la pensi) è solo un dato statistico.
A me e na marea di gente fuori da qua basterebbe una seria riqualificazione e ristrutturazione dello stadio di Cagliari e del Cagliari.
Posso azzardarmi a dirlo?

Inoltre quella che tu chiami ammasso di ferraglia, e' una tecnologia usata in molti stadi nuovi, e che paragonata al tanto amato sant'elia in cemento armato e' avanti di anni luce, ma capisco che fa piu' effetto per chi contiuna a non volere vedere altre ipotesi nascondersi dietro 4 tubi di acciaio..immagino che per te l'avvento dei grattacieli con struttura portante in acciaio sia stata un oscenita', ammassi di ferraglia, quando si poteva benissimo costruire ancora in cemento armato!

Stai solo provocando su questo punto.
Adesso ritorno a fare il cavernicolo che ama il cemento.....:ohno:


Anche sui costi di demolizione ci sarebbe da fare chiarezza.. perchè anche questo è un argomento che spesso si tira fuori a sproposito.. In una trasmissione di Videolina di due anni fa mi pare (è sul sito di videolina, tutti possono ascoltarla), Floris e Cellino ospiti, dissero che i costi per la demolizione non sarebbero elevati, ma pari a 2,5 milioni di euro. Quindi irrilevanti nella partita.. Non è quello il terreno del contendere.

Ecco, questa è una cosa interessante. Perchè sono anni che leggo di costi esorbitanti per l'eventuale demolizione del S.Elia da parte del privato. Altre bugie messe ad arte per intorbidire le acque?

E quindi? Mi sto zitto e vi faccio fare "maggioranza"?
Quanti siate qua dentro a pensarla come Cellino sullo stadio (ammesso che si capisca come la pensi) è solo un dato statistico.
A me e na marea di gente fuori da qua basterebbe una seria riqualificazione e ristrutturazione dello stadio di Cagliari e del Cagliari.
Posso azzardarmi a dirlo?

Pietro il punto e', chi oggi spende soldi per rifare uno stadio come negli anni 70 e senza che sia suo??
Se esiste la possibilita' di ricostruire uno stadio moderno, perche' non dobbiamo volerlo o pretenderlo?
Se il comune accetta di tenere l'area di sant'elia per uso sportivo con uno stadio, le cose sono 2: o si fa i lavori di tasca propria e cerca di farci giocare qualcuno per non andare sempre in perdita, oppure si mette daccordo con un imprenditore e uno fa lo stadio come dice lui e l'altro si prende i soldi della cessione dell'area, ma non di certo 50mil, perche' a quelle cifre solo un palazzinaro puo' comprare l'area, qui a cagliari tutti quei soldi per poi andare pure a fare uno stadio non trovi nessuno disposto a metterli. Come si fa?

ti ho gia' risposto prima, in comune ne hanno 3 se sfogliano gli archivi, e il succo e' tutto dove tu non vuoi andare a finire. Nessuno fa qualcosa per nulla. Lo stadio lo vogliono POLIVALENTE,l'han detto loro non io, il che vuol dire pista atletica.
Chissa' chi avra' la fortuna di vincere quel fantastico concorso di idee, dovrà pagherà appena 50milioni per quel sito..oltre ai soldi per il nuovo stadio, conveniente direi, anzi speriamo non ci sia la fila di imprenditori che presenteranno i loro progetti.

Inoltre quella che tu chiami ammasso di ferraglia, e' una tecnologia usata in molti stadi nuovi, e che paragonata al tanto amato sant'elia in cemento armato e' avanti di anni luce, ma capisco che fa piu' effetto per chi contiuna a non volere vedere altre ipotesi nascondersi dietro 4 tubi di acciaio..immagino che per te l'avvento dei grattacieli con struttura portante in acciaio sia stata un oscenita', ammassi di ferraglia, quando si poteva benissimo costruire ancora in cemento armato!

A mio avviso la questione Sant'elia rappresenta proprio la paura atavica del Cagliaritano medio che qualcosa possa cambiare rispetto a come è, ci si appella a tutto pur di lasciare il Sant'elia li dov'è senza cambiarne troppo la struttura, sembra si stia parlando del Colosseo o del Taj Mahal.. Quando invece è solo il fatto che alla gente da fastidio affacciarsi alla finestra e accorgersi che la città è cambiata, hanno bocciato con una scusa o con l'altra TUTTE le grandi opere proposte che avrebbero potuto cambiare volto alla città, certo dietro c'è l'incompetenza dei politici, ma credo che in fondo a molti faccia piacere poter guardare Sant'elia da viale Europa e vedere la rassicurante spianata di asfalto, con quell'obrorio di stadio e quei magnifici palazzi diroccati, senza un fastidioso museo alto 40 metri a bloccare la visuale, senza nuove strutture che cambino irremediabilmente faccia a quel gioiello che è oggi l'area di Sant'elia, dove nessuno mette mai piede perchè fa cagare ma che pochi in fondo vorrebbero davvero veder cambiare..

Stai solo provocando su questo punto.
Adesso ritorno a fare il cavernicolo che ama il cemento.....:ohno:




ti sto provocando??
parli di ammasso di ferraglia per un progetto di stadio nuovo. Il progetto della Karalis arena parla di struttura in acciaio e carbonio, io ti ho fatto notare che pure i grattacieli hanno una struttura con lo stesso materiale, pero' tu ritieni ammasso di ferraglia la prima, perche'??

Io cmq non mi preoccupo di fare i conti in tasca alla società, come fai tu, se hanno optato per queste scelte evidentemente hanno la convenienza a farle. E se anche spendessero un po' di più rispetto alle soluzioni che proponi (e io non ne sono convinto) questa spesa può essere giustificata dal risultato finale migliore, per quanto provvisorio. Ci guadagnano in ritorno in immagine, comodità, servizi migliori ai propri osptiti o clienti che siano.. seppure per pochi anni. Anche questo rientra nelle scelte imprenditoriali.
Poi ripeto, di sicuro si rimarrà più di qualche anno, per ragioni e responsabilità varie e, indipendentemente dalle responsabilità, lo si mette in conto.
Non faccio proprio i conti in tasca a nessuno...peraltro trovo inutile farli ad un imprenditore che ha ordinato la intera struttura metallica di uno stadio non sapendo esattamente dove avrebbe potuto installarla... e anche per come sta operando ad is arenas, a parte che quello tutto sembra meno che un cantiere... Vedremo quali saranno i rapporti con il Comune tra qualche anno...asupicando che i conti li abbia fatti bene almeno l'Amm.ne dato che in questa fase mi sembra che ci stia mettendo anche qualcosa del loro e, francamente, non lo trovo tanto opportuno.

Pietro il punto e', chi oggi spende soldi per rifare uno stadio come negli anni 70 e senza che sia suo??
Se esiste la possibilita' di ricostruire uno stadio moderno, perche' non dobbiamo volerlo o pretenderlo?



Ma su questo piano ti seguo assolutamente!
Io NON voglio il S.Elia tinteggiato di fresco e scodellato come ideato nel 1970. Io vorrei uno stadio il più possibile rivisto secondo i canoni moderni.
Ti dico di più: sarei anche per la demolizione ma a patto che lo stadio nuovo fosse di pari livello come capienza o comunque non inferiore ai 30 mila posti perchè altrimenti NON saremmo di fronte ad un salto di qualità e la Città perderebbe un edificio pubblico di enorme valore (che siano 50 o 20 sempre di milioni di euro parliamo!) per una struttura atta a ospitare solo il calcio ogni 15 giorni e senza alcuna prospettiva in caso di manifestazioni calcistiche internazionali o spettacoli musicali? Ma è follia.
Il sacrificio pubblico deve essere ben ripagato e l'imprenditore se vuole essere ascoltato DEVE avere un progetto riqualificante l'intera area e che arrichisca la Città e non solo dal punto di vista estetico.
IO voglio uno stadio serio per la mia Città, di quelli che non te la cavi con 20 milioni di euro (ad allargarsi).
Alla fine sono anche più esigente di molti di voi mi sa.
Se tutto questo cellino NON è in grado di proporlo, allora ci si tiene l'attuale stadio e lo si rimette a nuovo come si può. Altre vie non ce ne sono. Dire che il non darlo a Cellino è controproducente economicamente perchè senza il Cagliari Calcio non ce ne facciamo nulla, è un ricatto bello e buono e infatti è ciò a cui stiamo assistendo nella ormai decennale sceneggiata celliniana.
Mi si continua poi a ricordare che avrebbe proposto ben 3 progetti di "nuovo S.Elia". A parte il fatto che me ne ricordo solo 1 ma sicuramente mi sbaglio, rimane il fatto che se il Comune ora lancia un bando a cui tu, Cagliari calcio SpA puoi partecipare, piantala di rompere la quaglia e fatti finalmente avanti!
Cazzarola vai a insultare un sindaco democraticamente eletto un giorno si e l'altro pure?
Ma ci vuoi giocare a Cagliari si o no?
Ecco...forse no.:baaa:

A mio avviso la questione Sant'elia rappresenta proprio la paura atavica del Cagliaritano medio che qualcosa possa cambiare rispetto a come è, ci si appella a tutto pur di lasciare il Sant'elia li dov'è senza cambiarne troppo la struttura, sembra si stia parlando del Colosseo o del Taj Mahal.. Quando invece è solo il fatto che alla gente da fastidio affacciarsi alla finestra e accorgersi che la città è cambiata, hanno bocciato con una scusa o con l'altra TUTTE le grandi opere proposte che avrebbero potuto cambiare volto alla città, certo dietro c'è l'incompetenza dei politici, ma credo che in fondo a molti faccia piacere poter guardare Sant'elia da viale Europa e vedere la rassicurante spianata di asfalto, con quell'obrorio di stadio e quei magnifici palazzi diroccati, senza un fastidioso museo alto 40 metri a bloccare la visuale, senza nuove strutture che cambino irremediabilmente faccia a quel gioiello che è oggi l'area di Sant'elia, dove nessuno mette mai piede perchè fa cagare ma che pochi in fondo vorrebbero davvero veder cambiare..


Ma dai...questo è qualunquismo.
Io ciò che ho visto nelle città di mezza europa me lo sogno a occhi aperti ogni giorno.
Però, e rispondo anche a Then su cosa intendevo definendolo "ferraglia" esagerando sicuramente, non si può spacciare per meraviglia un progettino fatto al risparmio come la Karalis Arena. Eh su....

Ecco, questa è una cosa interessante. Perchè sono anni che leggo di costi esorbitanti per l'eventuale demolizione del S.Elia da parte del privato. Altre bugie messe ad arte per intorbidire le acque?

Il giornalsita chiese a Cellino: - Ma quanto costa demolire lo stadio, 8 o 9 milioni??
e Cellino: - Macchè! demolire lo stadio costa 2 milioni e mezzo!
Floris affianco che annuiva: - sì, non costa molto demolire lo stadio..

Questo te lo posso assicurare, ma purtroppo il discorso cadde li..

Però è vero che si sono lette cifre esorbitanti a seconda dei giornalisti e dei politici.. ad esempio Paracchini della Nuova ha sempre parlato di 2 -4 milioni... da altri ho letto 15milioni... 20 milioni, ognuno il cazzo che vuole!
Mi piacerebbe sentire davvero il parere di qualche esperto del settore..
Cmq cellino e floris penso fossero informati.... ;)

Il giornalsita chiese a Cellino: - Ma quanto costa demolire lo stadio, 8 o 9 milioni??
e Cellino: - Macchè! demolire lo stadio costa 2 milioni e mezzo!
Floris affianco che annuiva: - sì, non costa molto demolire lo stadio..

Questo te lo posso assicurare, ma purtroppo il discorso cadde li..

Però è vero che si sono lette cifre esorbitanti a seconda dei giornalisti e dei politici.. ad esempio Paracchini della Nuova ha sempre parlato di 2 -4 milioni... da altri ho letto 15milioni... 20 milioni, ognuno il cazzo che vuole!
Mi piacerebbe sentire davvero il parere di qualche esperto del settore..
Cmq cellino e floris penso fossero informati.... ;)

Se penso a quante chiacchiere si sono fatte legate al fatto che la demolizione dovesse essere a carico del Comune perchè troppo onerosa per il privato...cesss....:nuts:

^^non sarà una meraviglia ma una struttura funzionale si, e poi Cellino non è Al-Thani...

Se penso a quante chiacchiere si sono fatte legate al fatto che la demolizione dovesse essere a carico del Comune perchè troppo onerosa per il privato...cesss....:nuts:

trovata.. vai qui al minuto 14 :) vengono dette anche altre cose interessanti..

http://www.videolina.it/play/9659/%93Se%20lo%20stadio%20%E8%20fuori%20gioco%94%20%96%20Parte%204.html

^^non sarà una meraviglia ma una struttura funzionale si, e poi Cellino non è Al-Thani...

Ma anche quello che sta mettendo su a Is Arenas è "funzionale". Ma pretendere che gli si ceda un'area come quella dell'attuale S.Elia dove, al posto di uno stadio che prima di lasciarlo cadere a pezzi nella sua ventennale gestione, era tra i primi 5-10 d'Italia per bellezza e capienza, per sostituirlo con uno stadietto da 20 mila posti basta che sia...eh no cavolo! E' inaccettabile abbiate pazienza.
O per lo meno lo è per tanta gente.

trovata.. vai qui al minuto 14 vengono dette anche altre cose interessanti..

http://www.videolina.it/play/9659/%93Se%20lo%20stadio%20%E8%20fuori%20gioco%94%20%96%20Parte%204.html

Interessanti e illuminanti.

Ma su questo piano ti seguo assolutamente!
Io NON voglio il S.Elia tinteggiato di fresco e scodellato come ideato nel 1970. Io vorrei uno stadio il più possibile rivisto secondo i canoni moderni.
Ti dico di più: sarei anche per la demolizione ma a patto che lo stadio nuovo fosse di pari livello come capienza o comunque non inferiore ai 30 mila posti perchè altrimenti NON saremmo di fronte ad un salto di qualità e la Città perderebbe un edificio pubblico di enorme valore (che siano 50 o 20 sempre di milioni di euro parliamo!) per una struttura atta a ospitare solo il calcio ogni 15 giorni e senza alcuna prospettiva in caso di manifestazioni calcistiche internazionali o spettacoli musicali? Ma è follia.
Il sacrificio pubblico deve essere ben ripagato e l'imprenditore se vuole essere ascoltato DEVE avere un progetto riqualificante l'intera area e che arrichisca la Città e non solo dal punto di vista estetico.
IO voglio uno stadio serio per la mia Città, di quelli che non te la cavi con 20 milioni di euro (ad allargarsi).
Alla fine sono anche più esigente di molti di voi mi sa.
Se tutto questo cellino NON è in grado di proporlo, allora ci si tiene l'attuale stadio e lo si rimette a nuovo come si può.

Ma chi ti dice che noi non vorremmo tutto questo??? Il punto sai quale è? Che a differenza tua io non me la prendo con Cellino in quanto non proporrebbe, lui da imprenditore se può, fa il minimo indispensabile, ma con ZEDDA, che abbiamo eletto e che ha il DOVERE di rappresentarci e fare gli interessi della cittadinanza a nome di tutti.
A chi spetta lavorare di burocrazia per stipulare una concessione (come a Udine), e porre certi paletti all'atto della concessione? a Zedda mi pare... come fai a sapere che cellino non accetterebbe???? Si fa il processo alle intenzioni presunte?
Ti risulta che zedda abbia chiesto a cellino: ti faccio fare lo stadio nuovo ma:
1) ci devi consentire di ospitare i concerti (cellino non ha mai detto il contrario anzi!)
2) altra clausola, devi lasciarcelo per manifestazione di pubblica rilevanza in dati giorni ecc ecc
3) lo stadio deve essere da 30.000 posti ( già pattuito e accettato da cellino, seppur con sacrificio, ai tempi di floris..)
4) devi metterci un ristorante, attrezzare un parco verde attorno, negozi, una palestra o tutto quello che penso servirebbe perchè questo progetto contribuisca alla riqualificazione e rilancio dell' area da usare 7 giorni a settimana, ecc ecc

Perchè non si discute di queste cose??? io sarei felicissimo. Si parla invece di ridicoli concorsi di idee.. Zedda è fissato con l'idea di tenere in piedi quel rudere, il punto del contendere è quello! Non si parla d'altro.
Il sindaco invece dovrebbe condurre i gioco, portare la società dove vuole lui, stanare il presidente, metterlo nell'angolino per strappare un affare vantaggioso per la collettività. Questo vorrei da un sindaco capace...

Ti risulta che zedda abbia chiesto a cellino: ti faccio fare lo stadio nuovo ma:

1) ci devi consentire di ospitare i concerti (cellino non ha mai detto il contrario anzi!)

2) altra clausola, devi lasciarcelo per manifestazione di pubblica rilevanza in dati giorni ecc ecc

3) lo stadio deve essere da 30.000 posti ( già pattuito e accettato da cellino, seppur con sacrificio, ai tempi di floris..)

4) devi metterci un ristorante, attrezzare un parco verde attorno, negozi, una palestra o tutto quello che penso servirebbe perchè questo progetto contribuisca alla riqualificazione e rilanciao dell' area da usare 7 giorni a settimana, ecc ecc

Perchè non si discute di queste cose???
E chi ti ha detto che Zedda non voglia fare quello?
La verità è che in troppi si fa il processo alle intenzioni e spesso sulla base di notizie false o distorte.
E infatti dico: aspettiamo di leggere sto bando e quindi giudichiamo.
Ho appena finito di ascoltare il link che hai postato. Risentito a distanza di poco più di un anno, tra le poche verità, fa paura il cumulo di cazzate li raccontate. Da tutti eh? Non solo Cellino.
L'unica cosa certa è che ci sono in gioco 2 interessi: uno privato e uno pubblico. A certe cifre e vincoli appare impossibile trovare un punto in comune tra loro.
A sto punto soluzioni personalmente non ne vedo.

EDIT: mi permetto di aggiungere un'ultima considerazione. A breve, mi auguro, avremo il giudizio dei periti del Tribunale sullo stato del S.Elia e conseguente valore dell'immobile, che andrà poi associato a quello dell'area su cui è situato, credo.
Nel febbraio 2011 l'eventuale cessione in convenzione del solo terreno sarebbe costata alla cagliari calcio 32 milioni di euro (non ho capito però per quanti anni) come detto dallo stesso Cellino (ridendo) durante la trasmissione.
Chiaro che quella cifra verrebbe adeguata al valore dato allo stadio dalla perizia in corso.
Sarebbe la base (economica) su cui poggiare i termini della gara internazionale.

E chi ti ha detto che Zedda non voglia fare quello?
La verità è che in troppi si fa il processo alle intenzioni e spesso sulla base di notizie false o distorte.
E infatti dico: aspettiamo di leggere sto bando e quindi giudichiamo.
Ho appena finito di ascoltare il link che hai postato. Risentito a distanza di poco più di un anno, tra le poche verità, fa paura il cumulo di cazzate li raccontate. Da tutti eh? Non solo Cellino.
L'unica cosa certa è che ci sono in gioco 2 interessi: uno privato e uno pubblico. A certe cifre e vincoli appare impossibile trovare un punto in comune tra loro.
A sto punto soluzioni personalmente non ne vedo.


è anche il concorso di idee come strumento che non mi convince.. perchè le idee in questi casi dovrebbero già averle gli amministratori, da proporre all' interlocutore che in questi casi è la società calcistica.. Il concorso di idee è l'extrema ratio se proprio con la società calcistica non c'è più partita e allora occorre raccogliere idee e proposte per una destinazione alternativa..

mah staremo a vedere sto bando..
la cosa positiva è che il calgiari un campo provivsorio su cui giocare ora ce l'ha, questo consentirebbe di rasserenare gli animi e di prendere decisioni più meditate

EDIT: mi permetto di aggiungere un'ultima considerazione. A breve, mi auguro, avremo il giudizio dei periti del Tribunale sullo stato del S.Elia e conseguente valore dell'immobile, che andrà poi associato a quello dell'area su cui è situato, credo.
Nel febbraio 2011 l'eventuale cessione in convenzione del solo terreno sarebbe costata alla cagliari calcio 32 milioni di euro (non ho capito però per quanti anni) come detto dallo stesso Cellino (ridendo) durante la trasmissione.
Chiaro che quella cifra verrebbe adeguata al valore dato allo stadio dalla perizia in corso.
Sarebbe la base (economica) su cui poggiare i termini della gara internazionale.

però c'è anche questo fatto che non mi convince.. se il valore della concessione debba corrispondere al valore stimato del bene (come si vorrebbe a cagliari) oppure no.. A cellino ai tempi furono chiesti 39 milioni, parole del sindaco.
Qualcuno ha fatto notare ad esempio che lo stadio di udine è valutato 29 milioni... eppure la concessione si aggira sui 24 se non sbaglio.. senza contare quell'accorgimento dello scomputo dei costi di adeguamento che qui non è mai stato preso in considerazione, ma che sarebbe un modo, giuridicamente valido, per venir incontro alla esigenze della società..
Scomputo che potrebbe essere anche parziale, sino a un tot di spesa.. Insomma se si lavorasse di burocrazia le soluzioni si troverebbero, ma occorre capacità e volontà delle parti..

Ora me ne vado un po a su poettu. salvatevi! :) :)

E chi ti ha detto che Zedda non voglia fare quello?
La verità è che in troppi si fa il processo alle intenzioni e spesso sulla base di notizie false o distorte.
E infatti dico: aspettiamo di leggere sto bando e quindi giudichiamo.
Ho appena finito di ascoltare il link che hai postato. Risentito a distanza di poco più di un anno, tra le poche verità, fa paura il cumulo di cazzate li raccontate. Da tutti eh? Non solo Cellino.
L'unica cosa certa è che ci sono in gioco 2 interessi: uno privato e uno pubblico. A certe cifre e vincoli appare impossibile trovare un punto in comune tra loro.
A sto punto soluzioni personalmente non ne vedo.

EDIT: mi permetto di aggiungere un'ultima considerazione. A breve, mi auguro, avremo il giudizio dei periti del Tribunale sullo stato del S.Elia e conseguente valore dell'immobile, che andrà poi associato a quello dell'area su cui è situato, credo.
Nel febbraio 2011 l'eventuale cessione in convenzione del solo terreno sarebbe costata alla cagliari calcio 32 milioni di euro (non ho capito però per quanti anni) come detto dallo stesso Cellino (ridendo) durante la trasmissione.
Chiaro che quella cifra verrebbe adeguata al valore dato allo stadio dalla perizia in corso.
Sarebbe la base (economica) su cui poggiare i termini della gara internazionale.

Ma la gara internazionale Pietro bisogna vedere per cosa... Se il comune vuole che io privato paghi 32 milioni per avere l'onore di ristrutturare il Sant'elia a spese mie e poi regalarlo alla comunità non troverà MAI un imprenditore pronto a farlo.. 32 milioni di concessione più tutte le spese per rimettere lo stadio in piedi, e io cosa ci guadagno?! Come rientro dell'investimento fatto?! Allora devo pagare una concessione, devo accollarmi le spese di costruzione, benissimo, allora voglio farci negozi, ristoranti, hotel, palestre, cinema, residenze, e tutto ciò che mi consente di avere un utile alla fine della fiera... così il comune può chiedere soldi al privato.. Diversamente se il discorso è, mi paghi 32, 50 milioni per lo stadio, lo rimetti a nuovo a tue spese, senza modificarlo minimamente ma tenendo solo lo stadio, mi dai la possibilità di organizzarci altre manifestazioni, e in cambio PUOI usare lo stadio, a quel punto chi è il folle che ci investe?!?! E' come se a te chiedessero di pagare il terreno di casa tua, costruirla a tue spese, concedere al comune di usarla per farci qualche festa ogni tanto, e in cambio ci puoi abitare.. A quel punto credo che vai a comprarti casa altrove.. indipendentemente dal fatto che tu sia Cellino, Agnelli, Berlusconi, o lo sceicco del Qatar.. Se proprio devono fare beneficenza meglio che costruiscano un ospedale in africa che è sicuramente più utile del Sant'elia..

.........IO voglio uno stadio serio per la mia Città, di quelli che non te la cavi con 20 milioni di euro (ad allargarsi).
Alla fine sono anche più esigente di molti di voi mi sa.
Se tutto questo cellino NON è in grado di proporlo, allora ci si tiene l'attuale stadio e lo si rimette a nuovo come si può. Altre vie non ce ne sono. Dire che il non darlo a Cellino è controproducente economicamente perchè senza il Cagliari Calcio non ce ne facciamo nulla, è un ricatto bello e buono e infatti è ciò a cui stiamo assistendo nella ormai decennale sceneggiata celliniana.
Mi si continua poi a ricordare che avrebbe proposto ben 3 progetti di "nuovo S.Elia". A parte il fatto che me ne ricordo solo 1 ma sicuramente mi sbaglio, rimane il fatto che se il Comune ora lancia un bando a cui tu, Cagliari calcio SpA puoi partecipare, piantala di rompere la quaglia e fatti finalmente avanti!
Cazzarola vai a insultare un sindaco democraticamente eletto un giorno si e l'altro pure?
Ma ci vuoi giocare a Cagliari si o no?
Ecco...forse no.:baaa:

e quanto costa per te uno stadio serio??? 40, 80, 120 milioni? perchè non è spendendo di più che si ha qualità migliore....infatti probabilmente se cellino avesse voluto la karalis arena in cemento armato, di sicuro avrebbe speso diversi milioni in più, e questo automaticamente lo avrebbe tramutato in un progetto vincente? no ovviamente.

la karalis ha molti punti a favore, è economico, di facile e relativamente rapida costruzione, e sopratutto come visto in altri stadi, permette in caso di necessità ampliamenti senza sconvolgere la struttura dell'edificio facendo impennare i costi. anche perchè mi risulta ci debba giocare il Cagliari calcio e non il Real Madrid, chi li paga i conti di uno stadio da decine e decine di milioni? perchè se le pubbliche amministrazioni posso sprecare soldi impunemente, ed in passato gli esempi si sprecano, un privato non può, e preferirei non fare la fine di napoli e fiorentina, fallite ed in volate in c:)....

poi le cose che si vorrebbero sono tutte ammirevoli, e spesso anche molto più belle della karalis, ma come mi sono messo l'anima in pace per il fatto che per il museo di zaha hadid non ci fossero i soldi, questo caso non è differente purtroppo:ohno:

Ribadisco "S.Elia rimesso a nuovo" ovvero ammodernato e riqualificato. Il vecchio S.Elia a quel punto non sarebbe più un metro di paragone.
Ma se Cellino pensa di buttare giù quello attuale per sostiruirlo con una scatola di sardine smontabile è chiaro che il discorso è chiuso.
E se è bravo lo trovi lui allora un nuovo sito. Magari lontano da porti, aeroporti e zone sensibili varie....
Io sono arciconvinto invece che se propone un progetto serio di riqualificazione del S.Elia vince la gara. Io non credo che il Comune si opporrebbe. Tanto di meno ad un'eventuale perdita della pista di atletica che ormai è già persa dopo 10 anni di incuria.
E' l'unica soluzione e basta. Come a Udine.

2 domande:
- sei mai andato a vedere una partita nel Sant'Elia matrioska? perchè scomodo per scomodo io preferisco 10.000 volte vedere la partita da 10 metri invece che da 45
- perchè (dammi una motivazione) Cellino dovrebbe spendere il triplo, se non il quadruplo o chissà quanto per riammodernare uno stadio NON suo, ottenendo per di più un risultato diverso da quello per lui migliore?

Ma su questo piano ti seguo assolutamente!
Io NON voglio il S.Elia tinteggiato di fresco e scodellato come ideato nel 1970. Io vorrei uno stadio il più possibile rivisto secondo i canoni moderni.
Ti dico di più: sarei anche per la demolizione ma a patto che lo stadio nuovo fosse di pari livello come capienza o comunque non inferiore ai 30 mila posti perchè altrimenti NON saremmo di fronte ad un salto di qualità e la Città perderebbe un edificio pubblico di enorme valore (che siano 50 o 20 sempre di milioni di euro parliamo!) per una struttura atta a ospitare solo il calcio ogni 15 giorni e senza alcuna prospettiva in caso di manifestazioni calcistiche internazionali o spettacoli musicali? Ma è follia.
Il sacrificio pubblico deve essere ben ripagato e l'imprenditore se vuole essere ascoltato DEVE avere un progetto riqualificante l'intera area e che arrichisca la Città e non solo dal punto di vista estetico.
IO voglio uno stadio serio per la mia Città, di quelli che non te la cavi con 20 milioni di euro (ad allargarsi).
Alla fine sono anche più esigente di molti di voi mi sa.
Se tutto questo cellino NON è in grado di proporlo, allora ci si tiene l'attuale stadio e lo si rimette a nuovo come si può. Altre vie non ce ne sono. Dire che il non darlo a Cellino è controproducente economicamente perchè senza il Cagliari Calcio non ce ne facciamo nulla, è un ricatto bello e buono e infatti è ciò a cui stiamo assistendo nella ormai decennale sceneggiata celliniana.
Mi si continua poi a ricordare che avrebbe proposto ben 3 progetti di "nuovo S.Elia". A parte il fatto che me ne ricordo solo 1 ma sicuramente mi sbaglio, rimane il fatto che se il Comune ora lancia un bando a cui tu, Cagliari calcio SpA puoi partecipare, piantala di rompere la quaglia e fatti finalmente avanti!
Cazzarola vai a insultare un sindaco democraticamente eletto un giorno si e l'altro pure?
Ma ci vuoi giocare a Cagliari si o no?
Ecco...forse no.:baaa:

oooh ecco . . . . il punto della questione: al comune farebbe comodo avere uno stadio bello moderno e funzionale così da averlo a disposizione per eventuali europei o eventi rilevanti!!!

bene, quindi se tu comune hai questo interesse ma non hai i soldi e hai UNA UNICA società in grado di sfruttare tale impianto, "regala" l'area a basso costo e trova un accordo con il privato partendo dal SUO progetto (del privato)!!!

qua il comune vuole capra e cavoli:
- stadio nuovo
- con pista d'atletica
- con altissimi costi accollati dal privato
- senza cedere l'area o cedendola per vagonate di milioni!

trovata.. vai qui al minuto 14 :) vengono dette anche altre cose interessanti..

http://www.videolina.it/play/9659/%93Se%20lo%20stadio%20%E8%20fuori%20gioco%94%20%96%20Parte%204.html

hahahahahaah :bash::bash::bash::bash:
32+2,5= 34,5 per comprare e abbbattere il sant'elia....hhhahahahah bast aspettare e presto andrà giu da solo....forse chi parla qua dovrebbe ricordarsi la definizione di imprenditore da non confondere con benefattore.....ahahahahah pazzi.......Cellino trova un altro posto dove farlo lascia perdere la zona S.Elia e sopratutto l'unico Sant'Elia buono per me è un Sant'Elia abbattuto ristrutturarlo senza abbatterlo e come prendere i soldi e buttarli nel cesso hai uno stadio vecchio e non funzionale al gioco del calcio ristrutturato....ma sempre una baracca è

hahahahahaah :bash::bash::bash::bash:
32+2,5= 34,5 per comprare e abbbattere il sant'elia....hhhahahahah bast aspettare e presto andrà giu da solo....forse chi parla qua dovrebbe ricordarsi la definizione di imprenditore da non confondere con benefattore.....ahahahahah pazzi.......Cellino trova un altro posto dove farlo lascia perdere la zona S.Elia e sopratutto l'unico Sant'Elia buono per me è un Sant'Elia abbattuto ristrutturarlo senza abbatterlo e come prendere i soldi e buttarli nel cesso hai uno stadio vecchio e non funzionale al gioco del calcio ristrutturato....ma sempre una baracca è

Peccato che qui non c'è il tasto "mi piace" come su fb! :lol: :lol: :lol:

Ci si continua a dimenticare che se lo stadio è quello che è solo per assenza totale di manuntezione ordinaria, punto!!! Se la casa in affitto dove vivi non la lavi o sistemi nella manutenzione di tutti i giorni, alla fine al proprietario la restituisci decadente.
La zona del Sant'Elia guarda a caso più ben curata-dove non ci sono le tribune innocenti-è decisamente in buone condizioni strutturali, ergo...

SESSO

Ok, grazie dell'attenzione. Allora, se fate i bravi tra poco vi lascio due chicche... pace? :lol:

Chiedo scusa a Puglia, ma non ho resistito.. :D

:ohno::lol:

2 domande:
- sei mai andato a vedere una partita nel Sant'Elia matrioska? perchè scomodo per scomodo io preferisco 10.000 volte vedere la partita da 10 metri invece che da 45
- perchè (dammi una motivazione) Cellino dovrebbe spendere il triplo, se non il quadruplo o chissà quanto per riammodernare uno stadio NON suo, ottenendo per di più un risultato diverso da quello per lui migliore?

-Ripeto che sono stato abbonato per 18 anni consecutivi, ovvero dal primo (dei due) anni di C1 (quello, 1989, cominciato con Attruia in porta e Robotti in panca mi!) sino alla stagione 2008. Conosco quello stadio come e meglio di casa mia.:)

- Non ho detto che DEVE. Ma allo stesso modo un Comune non PUO' regalare un immobile di quel valore al suddetto imprenditore.
E lo stadio non sarà SUO ma se dato in concessione per tot anni, che gli cambia economicamente se è completamente nuovo oppure adeguatamente riqualificato?
Uno stadio fatto li non sarà MAI completamente dell'imprenditore perchè la concessione avrà SEMPRE una scadenza.

Ci si continua a dimenticare che se lo stadio è quello che è solo per assenza totale di manuntezione ordinaria, punto!!! Se la casa in affitto dove vivi non la lavi o sistemi nella manutenzione di tutti i giorni, alla fine al proprietario la restituisci decadente.

La zona del Sant'Elia guarda a caso più ben curata-dove non ci sono le tribune innocenti-è decisamente in buone condizioni strutturali, ergo...

:cheers:
Altro punto infatti da tenere SEMPRE a mente. Se lo stadio oggi fa schifo la colpa è di chi lo ha gestito. Ma anche questo sarà chiarito dal Tribunale.:)

SESSO

Ok, grazie dell'attenzione. Allora, se fate i bravi tra poco vi lascio due chicche... pace? :lol:

non 3? :lol:

http://www.cartonionline.com/gif/CARTOON/cartoon_network/miniature/Superchicche_nuovieps.jpg

:rofl:

Come promesso, ecco le novità del pomeriggio (avendo potuto ragionare e chiedere il tutto con più calma)!

1) Conferma definitiva: dietro i distinti (in cui ci saranno, confermato anche questo, cabine tv e telecamere) la famosa quinta torre per l'illuminazione, così da raggiungere i famigerati 1400 lux per le riprese HD a 1080p. Al momento non si sa se ci si affiderà alla Siemens o ad altri marchi, comunque l'attuale impianto d'illuminazione sarà tutto cambiato, così come verrà fatto un sistema di emergenza per non interrompere l'illuminazione.

2) Se tutto va bene (leggi accordi verbali, o meglio dire "gentlemen agreement"), via TUTTE le barriere anche dalle due curve (parapalloni è sicuro, si spera anche plexiglass). La speranza è di avere uno stadio veramente all'inglese.

3) La capienza, come era facile immaginare quando si parla di numeri scaramantici, non sarà di 17 mila posti, ma 16 mila e mezzo circa. Ma a tal proposito, credo, tutti noi eravamo già sufficientemente certi di non vedere quel numero sui giornali...

4) Si adotterà una soluzione 'stile Novara' per quanto riguarda il rivestimento dei tubi. Se davanti ci saranno i seggiolini blu a rendere gradevole il tutto alla vista, per i "tubi" ci penseranno gli sponsor e le grafiche dei teloni. Insomma, sarà uno "smart stadium". Un po' elegante e confortevole, ecco.

Infine, ecco la distanza tra primo parapetto e calcio d'angolo e, più avanti, le porte! ATTACCATI!

http://i48.tinypic.com/9021rs.jpg

http://i48.tinypic.com/2i92jqd.jpg

non 3? :lol:

http://www.cartonionline.com/gif/CARTOON/cartoon_network/miniature/Superchicche_nuovieps.jpg

:rofl:

Alla fine ho optato per l'abbondanza... sono 4! :lol:

Sulle prossime azioni del Comune di Cagliari aspetterei perché altrimenti si rischia di fare confusione e ritornare daccapo sui discorsi di sempre. Comunque per precisare non credo che bandirà un concorso di idee perché questo tipo di concorso avrebbe senso se si volesse individuare la migliore soluzione per una ristrutturazione radicale da realizzarsi direttamente dal Comune e non avendo quest'ultimo le risorse necessarie sarebbe una perdita di tempo e soldi perché si ritroverebbe con l'ennesimo bel rendering ma senza soggetti attuatori (in piccolo quello che sta succedendo a Torino per lo Stadio Filadelfia). Invece, trattandosi di individuare anche il soggetto attuatore al quale affidare in concessione la realizzazione dell'opera e la gestione, evidentemente è opportuno lasciare ai concorrenti anche la proposta progettuale e per far questo è meglio un bando di gara per concessione e costruzione (che sarebbe di tipo europeo per il semplice fatto che lo prevede la legge comunitaria sugli appalti e concessioni oltre determinati importi) sul tipo di quello attuato dal Comune di Udine per lo stadio Friuli.
Ovviamente in quest'ultimo caso, il Comune metterà i paletti che riterrà più utili perché l'operazione si concretizzi e dall'altra parte ci vorrà un operatore che si presenti con un progetto ed un'offerta tecnico economica seria.
Realisticamente però non credo che (al di là della problematica mantenimento, demolizione parziale o totale) la via di uscita sarebbe quella di proporre determinate soluzioni, delle quali si continua a vantare le prerogative tecniche come se potessero costituire il prototipo dello stadio moderno e attraverso le quali abbattere i costi di costruzione degli stadi; i bei rendering non dicono quanto costi uno stadio vero e ben fatto da 30/40.000 posti ma le esperienze già fatte in proposito si. Mi dispiace doverlo dire ma dall'idea che mi sono fatto di tale questione, pur non volendo fare i conti in tasca a nessuno... non credo che sia facile per il Comune di Cagliari trovare un operatore economico in grado di chiedergli di sacrificare uno stadio, che per quanto vecchio è pur sempre uno stadio vero, offrendo una contropartita valida come è stato a Torino demolendo totalmente il Delle Alpi o come sarà ad Udine demolendo per 3/4 il Friuli(ma salvando la tribuna principale coperta che vale più di tutto il resto).

-Ripeto che sono stato abbonato per 18 anni consecutivi, ovvero dal primo (dei due) anni di C1 (quello, 1989, cominciato con Attruia in porta e Robotti in panca mi!) sino alla stagione 2008. Conosco quello stadio come e meglio di casa mia.:)

- Non ho detto che DEVE. Ma allo stesso modo un Comune non PUO' regalare un immobile di quel valore al suddetto imprenditore.
E lo stadio non sarà SUO ma se dato in concessione per tot anni, che gli cambia economicamente se è completamente nuovo oppure adeguatamente riqualificato?
Uno stadio fatto li non sarà MAI completamente dell'imprenditore perchè la concessione avrà SEMPRE una scadenza.



:cheers:
Altro punto infatti da tenere SEMPRE a mente. Se lo stadio oggi fa schifo la colpa è di chi lo ha gestito. Ma anche questo sarà chiarito dal Tribunale.:)

MANNAGGGGGIA A TEEE :lol:

come fai a non avere una voglia matta di stadio all'inglese? se guardi le foto di makkillottu non ti piace immaginarti il primo spettatore a 3 metri dalla bandierina?

questo è il motivo fondamentale per cui il vecchio sant'Elia, ristrutturato o meno non è più adeguato! Se avvicini le tribune al campo eliminando la pista raggiungiamo i 60.000 spettatori!


Poi Pietro, io capisco l'opportunismo di Cellino, capisco che il comune non possa regalare beni pubblici . . . ma non vedo da parte dell'amministrazione la stessa voglia di fare di Cellino!
Non vedo la stessa voglia che si ha quando arriva un emiro a cementificare le coste . . .

E il Cagliari è la squadra che rappresenta città e regione veicolandone l'immagine in mezzo europa . . . insomma . . . vedo una rigidità nei rapporti eccessiva, il tutto per mantenere in piedi una struttura sovradimensionata!!!

Come promesso, ecco le novità del pomeriggio



domanda: il parapetto in acciaio zincato è definitivo o piazzeranno qualcosa si più simile allo JS con vetri al posto delle sbarrette?

Come promesso, ecco le novità del pomeriggio (avendo potuto ragionare e chiedere il tutto con più calma)!

1) Conferma definitiva: dietro i distinti (in cui ci saranno, confermato anche questo, cabine tv e telecamere) la famosa quinta torre per l'illuminazione, così da raggiungere i famigerati 1400 lux per le riprese HD a 1080p. Al momento non si sa se ci si affiderà alla Siemens o ad altri marchi, comunque l'attuale impianto d'illuminazione sarà tutto cambiato, così come verrà fatto un sistema di emergenza per non interrompere l'illuminazione.

2) Se tutto va bene (leggi accordi verbali, o meglio dire "gentlemen agreement"), via TUTTE le barriere anche dalle due curve (parapalloni è sicuro, si spera anche plexiglass). La speranza è di avere uno stadio veramente all'inglese.

3) La capienza, come era facile immaginare quando si parla di numeri scaramantici, non sarà di 17 mila posti, ma 16 mila e mezzo circa. Ma a tal proposito, credo, tutti noi eravamo già sufficientemente certi di non vedere quel numero sui giornali...

4) Si adotterà una soluzione 'stile Novara' per quanto riguarda il rivestimento dei tubi. Se davanti ci saranno i seggiolini blu a rendere gradevole il tutto alla vista, per i "tubi" ci penseranno gli sponsor e le grafiche dei teloni. Insomma, sarà uno "smart stadium". Un po' elegante e confortevole, ecco.

Infine, ecco la distanza tra primo parapetto e calcio d'angolo e, più avanti, le porte! ATTACCATI!



ceeee sei troppo potente, se provo io ad entrare in cantiere a fare foto dal campo mi "ci boganta e sonu e corru" :lol:

domande: (me la tento)
- perchè per il plexiglass c'è il forse? il problema visibilità è dato dal plexi non dalle reti, comunque dubito che mettano barriere...Cellino vuole infogare, avrebbe poco senso
- saputo nulla sulla ipotesi "ampliamento definitivo tra 3 anni"?: è una cosa di cui non si è proprio discusso o tutto è possibile?

domanda: il parapetto in acciaio zincato è definitivo o piazzeranno qualcosa si più simile allo JS con vetri al posto delle sbarrette?

Ahinoi, essendo provvisorio, rimarrà acciaio zincato, di buono c'è che non ci sarà altro ad ostruire la visuale... sempre che non cambi idea il questore. :lol:

Per ora pare stia andando tutto liscio... :banana:

Cut
- saputo nulla sulla ipotesi "ampliamento definitivo tra 3 anni"?: è una cosa di cui non si è proprio discusso o tutto è possibile?

Mi accodo, sarà lì lo stadio definitivo? (naturalmente orientativamente) O almeno è un'ipotesi che è stata presa in considerazione? "Fate cantare" Cellino:lol::lol:

Anche io ho una domanda: dove saranno ubicate le panchine? Non le vedo lato distinti; quindi dovrebbero essere lato tribuna. Ma questo contrasterebbe col fatto che in genere le riprese sono spalle alla panchina...

ceeee sei troppo potente, se provo io ad entrare in cantiere a fare foto dal campo mi "ci boganta e sonu e corru" :lol:

Devi avere gli agganci giusti :bash: :D

domande: (me la tento)
- perchè per il plexiglass c'è il forse? il problema visibilità è dato dal plexi non dalle reti, comunque dubito che mettano barriere...Cellino vuole infogare, avrebbe poco senso
- saputo nulla sulla ipotesi "ampliamento definitivo tra 3 anni"?: è una cosa di cui non si è proprio discusso o tutto è possibile?

Per il plexiglass c'è il forse, perché Cellino sta cercando di mediare con la tifoseria organizzata. Se fanno i bravi (tra l'altro ci sono alcuni sconvolts al lavoro... evidentemente motivati a finire tutto in fretta!), Cellino li accontenta e gli darà modo di "battere-il-cinque" ai giocatori quando segnano!

Sull'ampliamento, ancora bocche cucite... perché per ora si pensa al concreto. C'è tanto da fare e si è cercato di snellire il tutto anche con subappalti (ci saranno dei bar-punti ristoro in tutti i settori, qualche rivendita di merchandising, ecc. Provvisorio si, ma fino a un certo punto. Cellino vuole fare una cosa fatta bene, non due tubi "pour monter"... :lol:

Presto novità anche su viabilità e bus-navette. :)

Anche io ho una domanda: dove saranno ubicate le panchine? Non le vedo lato distinti; quindi dovrebbero essere lato tribuna. Ma questo contrasterebbe col fatto che in genere le riprese sono spalle alla panchina...

Le panchine saranno in Main Stand, così come spogliatoi e relativo tunnel. Dietro di essa, ci sarà un ingresso apposito per i pullman delle squadre. ;)

Presto novità anche su viabilità e bus-navette. :)

forse che forse fanno le cose per bene stavolta??? :banana::banana::banana:

forse che forse fanno le cose per bene stavolta??? :banana::banana::banana:

Speriamo di si, è giunto il momento di civilizzarci anche per andare allo stadio. Basta andare anche in bagno con la macchina! :bash:

Cmq, di seguito mi autoquoto le immagini di stamani fatti dall'altra parte dello stadio (rispetto alle foto di questo pomeriggio).

P.S.: la SECONDA FOTO è già "vecchia", in quanto il "settore" dove ci sono le prime tre file in alto montate... è già finito e c'è pure la relativa scala verso il vomitorio!!!

AGGIORNAMENTI

I distinti prendono sempre più corpo! I parapetti che separano il pubblico dal campo sono sopra i primi fili d'erba. Davvero vicini, più che al Sant'Elia! Non solo: il "raccordo" del settore ospiti è quasi realtà, mancano solo le passerelle!

Intanto il materiale continua ad arrivare a ripetizione: verso mezzogiorno è arrivato un tir di Nieddu con altri tubi. Al momento i 50 operai (NON sardi/italiani, ma bensì dell'Est Europa) che erano tutti al Sant'Elia sono separati in due "sub-squadre": alcuni montano ad Is Arenas, altri preparano i tir a Cagliari per il trasferimento del materiale.

Bene anche sul fronte dei lavori comunali, con i basamenti di cemento pressoché completi. Come da progetto, le fondamenta sono un continuo "zig-zag", in funzione delle aree di prefiltraggio e tornelli (che continuano a stare freschi, sotto la vecchia tribuna).

Ecco qualche immagine con lo stato dei lavori 1 oretta fa...

APPENA ARRIVATO
http://i48.tinypic.com/242tsic.jpg

DOPO CIRCA 30 MINUTI
http://i46.tinypic.com/axmt79.jpg

http://i50.tinypic.com/spg86b.jpg

http://i50.tinypic.com/10mmmj9.jpg

Sulle prossime azioni del Comune di Cagliari aspetterei perché altrimenti si rischia di fare confusione e ritornare daccapo sui discorsi di sempre. Comunque per precisare non credo che bandirà un concorso di idee perché questo tipo di concorso avrebbe senso se si volesse individuare la migliore soluzione per una ristrutturazione radicale da realizzarsi direttamente dal Comune e non avendo quest'ultimo le risorse necessarie sarebbe una perdita di tempo e soldi perché si ritroverebbe con l'ennesimo bel rendering ma senza soggetti attuatori (in piccolo quello che sta succedendo a Torino per lo Stadio Filadelfia). Invece, trattandosi di individuare anche il soggetto attuatore al quale affidare in concessione la realizzazione dell'opera e la gestione, evidentemente è opportuno lasciare ai concorrenti anche la proposta progettuale e per far questo è meglio un bando di gara per concessione e costruzione (che sarebbe di tipo europeo per il semplice fatto che lo prevede la legge comunitaria sugli appalti e concessioni oltre determinati importi) sul tipo di quello attuato dal Comune di Udine per lo stadio Friuli.
Ovviamente in quest'ultimo caso, il Comune metterà i paletti che riterrà più utili perché l'operazione si concretizzi e dall'altra parte ci vorrà un operatore che si presenti con un progetto ed un'offerta tecnico economica seria.
Realisticamente però non credo che (al di là della problematica mantenimento, demolizione parziale o totale) la via di uscita sarebbe quella di proporre determinate soluzioni, delle quali si continua a vantare le prerogative tecniche come se potessero costituire il prototipo dello stadio moderno e attraverso le quali abbattere i costi di costruzione degli stadi; i bei rendering non dicono quanto costi uno stadio vero e ben fatto da 30/40.000 posti ma le esperienze già fatte in proposito si. Mi dispiace doverlo dire ma dall'idea che mi sono fatto di tale questione, pur non volendo fare i conti in tasca a nessuno... non credo che sia facile per il Comune di Cagliari trovare un operatore economico in grado di chiedergli di sacrificare uno stadio, che per quanto vecchio è pur sempre uno stadio vero, offrendo una contropartita valida come è stato a Torino demolendo totalmente il Delle Alpi o come sarà ad Udine demolendo per 3/4 il Friuli(ma salvando la tribuna principale coperta che vale più di tutto il resto).

Son d'accordo che il concorso di idee non rappresenti la soluzione migliore in questo caso. Lo diverrebbe nel caso in cui venisse meno l'interessamento della squadra di calcio principale e un po' presi dalla disperazione, diciamoci la verità, si avesse la necessità di andare a caccia di idee per dare un futuro all'impianto... Fattostà che proprio di questo si parla! Esiste una delibera di consiglio che dà mandato al sindaco di bandire un concorso di idee, iniziativa che ha trovato la disapprovazione anche di esponenti della maggioranza.. Vedremo se la Giunta, darà davvero seguito a questi intendimenti.

Concordo che la strada maestra sarebbe il bando per concessione e costruzione.. Particolare non da poco, in questi casi sarebbe opportuno arrivare al bando con in tasca un accordo con l'interlocutore privilegiato, ovverosia la società di calcio.. Il bando rappresenta la via obbligata per la concessione, non essendo possibile l'affidamento diretto. Anche a Udine si arriva al bando a seguito di un'intesa..

Se fossi io il Sindaco di Cagliari, partirei dalla proposta della società calcistica che è questa:
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo.aspx?id=277836&paging=3
E lavorerei su questa base. Cioè direi a Cellino.. Ok noi cerchiamo di facilitare l'iter burocratico per arrivare alla cessione del diritto di superficie a costi accessibili, seguendo il modello Udine, per esempio.. Da te vogliamo questo e quest'altro... ti facciamo demolire lo stadio se tu ci garantisci un impianto con certe caratteristiche, tot numero di posti, tot garanzie per ospitare eventi extracalcistici ecc ecc... opere pubbliche in cessione immediata quali un parco sportivo, e poi ristorante, palestra o altre attività che rivitalizzerebbero l'area, ecc ecc. E li si vedrebbe davvero ciò che Cellino è disposto a fare pur di ottenere la possibilità di costruire lo stadio in luogo del vecchio..
Ma tutto questo passaggio manca! Manca per responsabilità dell'amministrazione comunale, anche perchè non c'è comunanza di vedute su una questione di fondo, cioè la demolizione dell'impianto.
E son cose che secondo me andrebbero concertate prima, senza arrivare a un bando con la speranza che qualcuno si presenti..

Davanti alle tribune per eliminare l'effetto zinco non potrebbe mettere cartelloni-striscioni tipo gli stadi in germania? Non intendo cartelloni publicitari, ma striscioni che abbelliscono, come si usa per la finale di EL o CL, e che si è usato anche negli stadi nei recenti campionati d'europa. Magari con i colori e il logo del cagliari.
Non so se mi sono spiegato.

Davanti alle tribune per eliminare l'effetto zinco non potrebbe mettere cartelloni-striscioni tipo gli stadi in germania? Non intendo cartelloni publicitari, ma striscioni che abbelliscono, come si usa per la finale di EL o CL, e che si è usato anche negli stadi nei recenti campionati d'europa. Magari con i colori e il logo del cagliari.
Non so se mi sono spiegato.

Intendi una "tematizzazione" simile alle finali di Coppa?
(DIETRO le sponsorizzazioni Seat, per intenderci...)

http://www.demotix.com/sites/default/files/imagecache/large_652x488_scaled/photos/1202351.jpg

Ecco, perfetto intendevo questo. Secondo me sarebbe un intervento estetico importante.
Per le barriere dietro le curve, potrebbero proporre quelle di cesena formate da due parti. La parte a griglia può essere alzata solo per le partite a rischio. Poi quest'anno non sono mai state alzate e penso che lo stesso succederebbe a Cagliari.

Scusate non ho seguito la discussione.
Le foto postate sono quelle dello stadio temporaneo che utilizzerà il cagliari la prossima stagione ?
dove si trova ?

Scusate non ho seguito la discussione.
Le foto postate sono quelle dello stadio temporaneo che utilizzerà il cagliari la prossima stagione ?
dove si trova ?

Si, è il cantiere del "nuovo" stadio temporaneo di Is Arenas. :)

dove si trova ?

http://maps.google.it/maps?q=Via+Is+Arenas,+Quartu+Sant'Elena&hl=it&ll=39.231027,9.182661&spn=0.003438,0.004823&sll=40.056055,8.485935&sspn=0.038432,0.077162&oq=is+arenas+&t=h&hnear=Via+Is+Arenas,+09045+Quartu+Sant'Elena+Cagliari,+Sardegna&z=18


PS: grande Makkillottu!!!!!! :)

Son d'accordo che il concorso di idee non rappresenti la soluzione migliore in questo caso. Lo diverrebbe nel caso in cui venisse meno l'interessamento della squadra di calcio principale e un po' presi dalla disperazione, diciamoci la verità, si avesse la necessità di andare a caccia di idee per dare un futuro all'impianto... Fattostà che proprio di questo si parla! Esiste una delibera di consiglio che dà mandato al sindaco di bandire un concorso di idee, iniziativa che ha trovato la disapprovazione anche di esponenti della maggioranza.. Vedremo se la Giunta, darà davvero seguito a questi intendimenti.

Concordo che la strada maestra sarebbe il bando per concessione e costruzione.. Particolare non da poco, in questi casi sarebbe opportuno arrivare al bando con in tasca un accordo con l'interlocutore privilegiato, ovverosia la società di calcio.. Il bando rappresenta la via obbligata per la concessione, non essendo possibile l'affidamento diretto. Anche a Udine si arriva al bando a seguito di un'intesa..

Se fossi io il Sindaco di Cagliari, partirei dalla proposta della società calcistica che è questa:
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo.aspx?id=277836&paging=3
E lavorerei su questa base. Cioè direi a Cellino.. Ok noi cerchiamo di facilitare l'iter burocratico per arrivare alla cessione del diritto di superficie a costi accessibili, seguendo il modello Udine, per esempio.. Da te vogliamo questo e quest'altro... ti facciamo demolire lo stadio se tu ci garantisci un impianto con certe caratteristiche, tot numero di posti, tot garanzie per ospitare eventi extracalcistici ecc ecc... opere pubbliche in cessione immediata quali un parco sportivo, e poi ristorante, palestra o altre attività che rivitalizzerebbero l'area, ecc ecc. E li si vedrebbe davvero ciò che Cellino è disposto a fare pur di ottenere la possibilità di costruire lo stadio in luogo del vecchio..
Ma tutto questo passaggio manca! Manca per responsabilità dell'amministrazione comunale, anche perchè non c'è comunanza di vedute su una questione di fondo, cioè la demolizione dell'impianto. [/I]
E son cose che secondo me andrebbero concertate prima, senza arrivare a un bando con la speranza che qualcuno si presenti..


Mi sento di darti ragione quasi in toto, tranne che per l'ultimo capoverso.
E solo per un motivo: perchè secondo me Zedda sta aspettando sta benedetta perizia per capire come muoversi riguardo al destino dell'impianto, che cambierà ovviamente a seconda che sia considerato in condizioni accettabili (e quindi recuperabile) o meno.

Quando sarà fatta la perizia? E i risultati quando si sapranno (più o meno)?
Per me è un passaggio fondamentale la perizia. A seconda di cosa sarà stabilito potranno cambiare molte cose..

Mi sento di darti ragione quasi in toto, tranne che per l'ultimo capoverso.
E solo per un motivo: perchè secondo me Zedda sta aspettando sta benedetta perizia per capire come muoversi riguardo al destino dell'impianto, che cambierà ovviamente a seconda che sia considerato in condizioni accettabili (e quindi recuperabile) o meno.

aspettiamo.. fortuntamente ora non c'è più la spada di damocle del non avere un impianto su cui giocare.. C'è tutto il tempo per tessere accordi e prendere le decisioni più assennate.. per smascherare millantatori e incapaci, mettere in luce qualità amministrative e imprenditoriali, etiche pubbliche e private.

Quando sarà fatta la perizia? E i risultati quando si sapranno (più o meno)?
Per me è un passaggio fondamentale la perizia. A seconda di cosa sarà stabilito potranno cambiare molte cose..

Se le fonti giornalistiche sono vere i periti del tribunale hanno iniziato venerdì scorso ad esaminare la struttura.

http://img215.imageshack.us/img215/7840/isarenas.jpg
ho fatto una ricostruzione giusto per capire che effetto farà lo stadietto di Massy :)

Se le fonti giornalistiche sono vere i periti del tribunale hanno iniziato venerdì scorso ad esaminare la struttura.

Capito. Grazie..

Devi avere gli agganci giusti :bash: :D



Per il plexiglass c'è il forse, perché Cellino sta cercando di mediare con la tifoseria organizzata. Se fanno i bravi (tra l'altro ci sono alcuni sconvolts al lavoro... evidentemente motivati a finire tutto in fretta!), Cellino li accontenta e gli darà modo di "battere-il-cinque" ai giocatori quando segnano!

Sull'ampliamento, ancora bocche cucite... perché per ora si pensa al concreto. C'è tanto da fare e si è cercato di snellire il tutto anche con subappalti (ci saranno dei bar-punti ristoro in tutti i settori, qualche rivendita di merchandising, ecc. Provvisorio si, ma fino a un certo punto. Cellino vuole fare una cosa fatta bene, non due tubi "pour monter"... :lol:

Presto novità anche su viabilità e bus-navette. :)

mi risulta che i rapporti con gli SC siano buoni, del resto gli ha praticamente pagato le trasferte a Trieste :lol:

e poi son "tutti" diffidati, quindi o fanno da bravi, o fanno da bravi!



Mi è giunta voce di un rivestimento in legno sopra i ponteggi . . . ti risulta?

mi risulta che i rapporti con gli SC siano buoni, del resto gli ha praticamente pagato le trasferte a Trieste :lol:

e poi son "tutti" diffidati, quindi o fanno da bravi, o fanno da bravi!



Mi è giunta voce di un rivestimento in legno sopra i ponteggi . . . ti risulta?

Il numero esatto dei posti sulle Dalmine non è ancora esattamente deciso, perché ci sono alcune cose da vedere. Probabile che si stia valutando questa ipotesi. Cmq mi informo...

http://img215.imageshack.us/img215/7840/isarenas.jpg
ho fatto una ricostruzione giusto per capire che effetto farà lo stadietto di Massy :)

Solleva un attimino la Main Stand e l'effetto sarà molto attendibile! :D

così è più attendibile?? http://imageshack.us/photo/my-images/801/copiadiisarenas.jpg/
ma tu che sai tante cose hai già visto qualche render ufficiale?? :)
http://imageshack.us/photo/my-images...iisarenas.jpg/

così è più attendibile?? http://imageshack.us/photo/my-images/801/copiadiisarenas.jpg/
ma tu che sai tante cose hai già visto qualche render ufficiale?? :)

Ecco,così ci sei ben più vicino ;) cmq ho già dato qualche sbirciata, ma non ho nulla (ancora) sul pc... roba cartacea.

Intanto, Is Arenas non si ferma nemmeno nel weekend. I lavori proseguono senza sosta... :)

Ragazzi qualcuno di voi è iscritto al gruppo privato su facebook "tifosi del cagliari dateci uno stadio"?

Sono sicuro di si, molte foto pubblicate qui ci sono anche li :)

Ragazzi qualcuno di voi è iscritto al gruppo privato su facebook "tifosi del cagliari dateci uno stadio"?

Sono sicuro di si, molte foto pubblicate qui ci sono anche li :)

Giusto... :)

Uno tra l'altro dice:

Avete letto l'articolo sul corriere dello sport di oggi ? Intervista a Vasapollo che parla dello stadio in costruzione, sarà all' inglese senza barriere e sono molto decisi a finire i lavori per la prima in casa ! Sarà uno stadio provvisorio ma molto bello!

Avete sotto mano quest'articolo?

--

Un pò di foto:

Stanno lavorando anche oggi (!!!) e stanno continuando a tirare su i distinti..
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/552344_3639737592351_366649121_n.jpg
(notare l'erba sempre più verde)

Notare la distanza tra distinti e tribuna in cemento...
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/309342_3639747352595_1026549175_n.jpg

Stanno iniziando a montare anche la curva sud e il raccordo tra curva e distinti...
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/295230_3832924993314_1360434627_n.jpg


Un altro rendering artigianale...
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/480686_475480135797876_1202755803_n.jpg

Momentaneamente, mi par di vedere, è uno stadio che va più che bene per il cagliari.

Da testare la viabilità...ma se dovesse andare tutto bene, io mi stabilirei lì.
monterei pian pianino lo stadio vero al posto dei settori in tubi innocenti.

Lasciando il glorioso(che peccato però) sant'elia al comune dove potrà fare i consigli comunali di fronte a 40000 spettatori.

Ecco l'articolo uscito sul Corriere dello Sport... riporto le frasi più significative..

Is Arenas, stadio inglese stile Cagliari

CORSPORT (V. Sardu) – >Avete presente uno stadio inglese? Senza scomodare le cattedrali come l’Old Trafford o lo Stamford Bridge, ma parlando del Villa Park o il Craven Cottage, il Carrow Road o Loftus Road (QPR), o il Madejski, il Britannia, ma soprattutto il Liberty e Loftus Road, rispettivamente dove giocano lo Swansea e il Queens Park Rangers, da poco più di 18mila posti. Ecco, chi vuol avere una idea di cosa sarà lo stadio di Is Arenas a Quartu, dove giocherà il Cagliari, può spulciare le immagini di questi impianti. Con la doverosa premessa: quelli sono definiti in ogni dettaglio (per esempio per le coperture su tutte le tribune) cosa normale per uno stadio definitivo e non per uno temporaneo, qual è quello di Quartu. Per ora, perché mai dire mai, fosse per caso, miracolo e bravura che il Cagliari dovesse vincere nel suo nuovo stadio, poi chi va da Massimo Cellino a dirgli beh ora si fa lo stadio vero altrove?

Tirare su uno stadio dal nulla, in meno di cinque mesi perché, come racconta Marcello Vasapollo che dirige tutta la operazione per conto del Cagliari «Se dovessimo arrivare a finire a metà ottobre sarebbe un fallimento. Sia chiaro, siamo assolutamente consapevoli che ci può essere qualsiasi inghippo a rallentare la marcia: penso a una fornitura che non arriva in tempo, per esempio, cose che succedono in ogni appalto. Questo è un complesso di lavori che viene aggiornato e perfezionato di giorno in giorno, affiniamo la nostra organizzazione o per sviluppare parti non previste inizialmente oppure semplicemente per migliorare quanto già pensato e previsto.. Come tanto per dire, i “formaggini” (due spicchi di tribune fra le curve e i distinti, ndr) pensati e voluti qualche giorno fa. Tutto deve filare liscio, altrimenti chi lo sente il presidente?».

Settanta uomini, arriveranno a oltre duecento persone, braccia e menti che si dividono secondo vari settori: dal ferro alle luci, dai computer alle vie di sfogo, dalle torri di illuminazione al manto erboso. «Ci sono dodici tecnici -spiega ancora Vasapollo- che seguono precise parti del progetto, una decina le ditte che hanno ricevuto i vari appalti. Un lavoro frenetico che riguarda tutti, partendo da Cellino al quale va il merito principale: lui ci mette i soldi ma soprattutto perché il sogno è partito da lui, e da lui è arrivato l’ordine di lavorare su questo impianto».

Stadio all’inglese, nel senso preciso del termine: «Personalmente, ho girato tutti gli stadi della Premier League, il nostro sarà fatto così». Pinilla e Conti potranno dare la mano ai tifosi per festeggiare un gol, il parapetto che partendo dal campo arriverà alla misura prevista di 2,2 metri, per gli spettatori sarà alto non più di un metro e dieci centimetri visto che la prima fila delle gradinate sarà a poco più di un metro di altezza. «Il campo di calcio inteso come tale, può essere soltanto pensato secondo quel modello. Gli inglesi ci insegnano come va fatto, e noi lo stiamo facendo proprio così, con piccole differenze dovute esclusivamente alle regole italiane e Uefa».

«Finire a metà ottobre, sarebbe una sconfitta» . Il mantra di Vasapollo è di quelli che fanno sognare i tifosi, ma nonostante tutte le astuzie del mestiere di cronista, cavargli di bocca una data non è stato possibile. «Se finora vi siete meravigliati di quanti passi in avanti abbiamo fatto, dalla prossima settimana ci prenderete per marziani perché il ritmo salirà vertiginosamente. Lavoreremo a tappe forzate, anche a Ferragosto: vi pare che proprio noi siamo gli unici a non sognare di non giocare neanche una partita in campo neutro?».

http://www.calciosport24.it/2012/07/08/is-arenas-stadio-inglese-stile-cagliari/

2,2 metri dal terreno di gioco? Ma non sono obbligati 7,5 per legge?

2,2 metri dal terreno di gioco? Ma non sono obbligati 7,5 per legge?

Credo che il giornalista abbia inteso l'altezza dal prato alla "cima" del parapetto... :)

Credo che il giornalista abbia inteso l'altezza dal prato alla "cima" del parapetto... :)

Vero, avevo letto male ;)

Lasciando il glorioso(che peccato però) sant'elia al comune dove potrà fare i consigli comunali di fronte a 40000 spettatori.

:lol:

Lasciando il glorioso(che peccato però) sant'elia al comune dove potrà fare i consigli comunali di fronte a 40000 spettatori.
ahahahah non dirlo molto in giro altrimenti zedda prende subito l'idea :lol:

Magari potrà sfruttare anche gli spazi interni per fare il famoso stadio multifunzionale come questo? :lol:

http://umpbump.com/press/wp-content/uploads/2008/08/osakastadium11.jpg

Si, è il cantiere del "nuovo" stadio temporaneo di Is Arenas. :)
Grandissimo dirigente sportivo il Cellino.
Tenetevelo stretto, sennò vi capita un Urbano Cairo che non lo auguro a nessuno. :ohno:

Sto stadio provvisorio a me piace :)

2,2 metri dal terreno di gioco? Ma non sono obbligati 7,5 per legge?
Non so se debbano essere effettivamente 7,5 ma non sembra che ci siamo. Le tribune sono montate al limite della pista e la linea laterale del campo sicuramente starà ad una distanza inferiore a 7,5 m.:nuts:

ahahahah non dirlo molto in giro altrimenti zedda prende subito l'idea :lol:

Magari potrà sfruttare anche gli spazi interni per fare il famoso stadio multifunzionale come questo? :lol:

http://umpbump.com/press/wp-content/uploads/2008/08/osakastadium11.jpg

I rom!!!

Abbiamo trovato l'area per i ROOOM :banana:

I rom!!!

Abbiamo trovato l'area per i ROOOM :banana:

Tu sei un genio! Avessi i soldi, ti finanzierei una ciclopica campagna elettorale! :lol::lol:

I rom!!!

Abbiamo trovato l'area per i ROOOM :banana:

veroo! Possiamo piazzarci i Rom e far pagare il biglietto per mostrare alla gente come vivono i Rom, immagina 40000 persone in tribuna che scrutano la vita all'interno del campo!! Poi possiamo fare le nomination per chi far uscire dal campo :lol: :banana:

P.S. Ma lo stadio nella foto a cosa serve?!?

P.P.s. Mi sono risposto da solo! era lo stadio degli Osaka hawks di baseball! è stato abbandonato quando la franchise si è spostata a Fukuoka e rilevato da una società edile che l'ha usato come showroom per mostrare le case durante il 1998-1999.. Ora è stato demolito e al suo posto sorge un centro commerciale! :) Piuttosto stavo pensando che per il Sant'elia si potrebbe seguire il modello de "Las Arenas" a Barcelona, era un'ex stadio per la corrida, e l'hanno trasformato in un centro commerciale "circolare" tenendo l'esterno dell'arena e mantenendo la forma!
http://www.etraveltrips.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/las_arenas_barcelona.jpg

Non so se debbano essere effettivamente 7,5 ma non sembra che ci siamo. Le tribune sono montate al limite della pista e la linea laterale del campo sicuramente starà ad una distanza inferiore a 7,5 m.:nuts:

devono essere minimo 7.5 per l'Italia (che recepisce la normativa internazionale)

devono essere minimo 7.5 per l'Italia (che recepisce la normativa internazionale)


Mmmh dalla foto non sembrano 7,5...questa cosa è preoccupante, non vorrei che finisca come la storia dell'esposizione della Karalis Arena ad Elmas.

esatto.. basta esaminare questa planimetria, sono indicati pure i tornelli

http://i49.tinypic.com/2vdljqt.jpg


Qualcuno che è bravo può fare la proporzioni tra la larghezza dellet ribune e la distanza dal campo?

Ma poi questa distanza da cosa a cosa va misurata? Dalla linea laterale o dall'inizio dell'erba? Fino alle tribune o fino al primo seggiolino?

Mmmh dalla foto non sembrano 7,5...questa cosa è preoccupante, non vorrei che finisca come la storia dell'esposizione della Karalis Arena ad Elmas.

E vabbeh non credo siano così sprovveduti da non accorgersi di questa cosa.. :lol: :banana: Che poi riguardo l'esposizione della Karalis Arena il primo progetto era ok, poi cellino l'aveva fatta spostare per venire incontro all'Enac ma così non andava bene..

Intanto ho trovato un articolo della settimana scorsa dell'Unione Sarda il quale dice che il TAR ha bloccato il progetto di Elmas non per la vicinanza all'aeroporto bensì per quella ad un canneto...

http://www.ufficiostampacagliari.it/rassegnastampa.php?pagina=26070

Nuova relazione sul Sant'Elia


Michele Ruffi
Ultime dal Sant'Elia: mentre il Cagliari ha quasi terminato il trasferimento delle tribune Dalmine al nuovo quartier generale di Is Arenas, a Quartu, venerdì prossimo nello stadio cagliaritano faranno il proprio ingresso i consulenti tecnici del tribunale. Saranno gli esperti nominati dal giudice che ha in mano le sorti di una delle querelle tra la società rossoblù e il Comune a mettere nero su bianco una relazione sull'impianto costruito nel 1970.
I consulenti certificheranno le condizioni dello stadio, del calcestruzzo con cui è costruito, degli impianti. Di tutto. E soprattutto potrebbero anche dare una nuova valutazione alla struttura, che nel bilancio del Municipio è iscritta con un valore di 50 milioni di euro. Una cifra che mette in salita gran parte dei progetti di riqualificazione in tandem con un'impresa privata, perlomeno quelli ipotizzati finora (come la cessione del diritto di superficie).
Ultime da Elmas: il Tar si è espresso sulla richiesta di sospensiva presentata dalla Sogaer, nel ricorso contro le delibere del Comune che davano il via libera al progetto della Karalis arena. I giudici amministrativi hanno sospeso gli effetti di una parte limitata di quei documenti e più precisamente il vincolo ambientale che istituisce una “fascia di rispetto” di un centinaio di metri dal canneto (vicino alla pista dell'aeroporto) dove nidifica il pollo sultano. Un uccello che la Sogaer però vorrebbe “sfrattare”, per garantire la sicurezza degli atterraggi e dei decolli e abbassare il rischio di bird striking . Un aspetto che però non riguarderebbe direttamente il progetto del Cagliari e il cuore della variante urbanistica approvata da Elmas.

Intanto ho trovato un articolo della settimana scorsa dell'Unione Sarda il quale dice che il TAR ha bloccato il progetto di Elmas non per la vicinanza all'aeroporto bensì per quella ad un canneto...

http://www.ufficiostampacagliari.it/rassegnastampa.php?pagina=26070

Nuova relazione sul Sant'Elia


Michele Ruffi
Ultime dal Sant'Elia: mentre il Cagliari ha quasi terminato il trasferimento delle tribune Dalmine al nuovo quartier generale di Is Arenas, a Quartu, venerdì prossimo nello stadio cagliaritano faranno il proprio ingresso i consulenti tecnici del tribunale. Saranno gli esperti nominati dal giudice che ha in mano le sorti di una delle querelle tra la società rossoblù e il Comune a mettere nero su bianco una relazione sull'impianto costruito nel 1970.
I consulenti certificheranno le condizioni dello stadio, del calcestruzzo con cui è costruito, degli impianti. Di tutto. E soprattutto potrebbero anche dare una nuova valutazione alla struttura, che nel bilancio del Municipio è iscritta con un valore di 50 milioni di euro. Una cifra che mette in salita gran parte dei progetti di riqualificazione in tandem con un'impresa privata, perlomeno quelli ipotizzati finora (come la cessione del diritto di superficie).
Ultime da Elmas: il Tar si è espresso sulla richiesta di sospensiva presentata dalla Sogaer, nel ricorso contro le delibere del Comune che davano il via libera al progetto della Karalis arena. I giudici amministrativi hanno sospeso gli effetti di una parte limitata di quei documenti e più precisamente il vincolo ambientale che istituisce una “fascia di rispetto” di un centinaio di metri dal canneto (vicino alla pista dell'aeroporto) dove nidifica il pollo sultano. Un uccello che la Sogaer però vorrebbe “sfrattare”, per garantire la sicurezza degli atterraggi e dei decolli e abbassare il rischio di bird striking . Un aspetto che però non riguarderebbe direttamente il progetto del Cagliari e il cuore della variante urbanistica approvata da Elmas.

Ah ecco! Quindi non solo non ci si può fare lo stadio ma neanche espandere l'aeroporto!! :) Questa mi mancava, lasciamo un'altra area incolta :banana: Al diavolo lo stadio, al diavolo l'aeroporto, si rassegni l'Enac e si rassegni Cellino.. come pure i passeggeri delle compagnie aeree.. A Cagliari sono gli uccelli a farla da padrone..:ohno:

Ah ecco! Quindi non solo non ci si può fare lo stadio ma neanche espandere l'aeroporto!! :) Questa mi mancava, lasciamo un'altra area incolta :banana: Al diavolo lo stadio, al diavolo l'aeroporto, si rassegni l'Enac e si rassegni Cellino.. come pure i passeggeri delle compagnie aeree.. A Cagliari sono gli uccelli a farla da padrone..:ohno:

Il pericolo e' l altezza a cui volano :lol::lol:....scherzo. Cmq ribadisco la mia impressione . Se viene come nei rendering e ha cessi e bar decenti .... come minimo lo si può definire estremamente decoroso. M a in altri posti, per giocare in certi cessi non potrebbero usare una roba simile ?

^^ be non a tutti gli han finanziato le olimpiadi ;)

Il pollo sultano regna. Tra l'altro è rossoblù pure lui.

Mille volte in Sardegna sono stati bloccati progetti per lo sviluppo economico e turistico. E tutto per i polli sultano e simili. E' giusto proteggere gli animali, ma sarebbe più giusto aiutare il popolo Sardo, che non naviga nell'oro.

In Costa Smeralda stanno cementificando pure i fenicotteri... li si può fare tutto invece, alla faccia del WWF.

http://www.immaginidalmondo.net/mauritius/foto/Gruiformes-4-Pollo-sultano.jpg

dico solo: grazie makkillottu..e aggiungo:
Riesci a confermare che la main stand avrà 16 gradoni? Perche' guardavo la tribuna di cesena, che ne ha 12, e' mi chiedevo se fosse piu' o meno simile a dimensioni? Essendo inquadrata frontalmente sarebbe piu' accattivante una tribuna piu' alta.

http://i48.tinypic.com/51yl1g.jpg

Astori:Andare via ora avrebbe il sapore di una incompiuta: credo nella Società, nel suo progetto del nuovo stadio e nelle ambizioni di una classifica competitiva. Da qui ripartirò facendo del mio meglio per essere protagonista nel nostro campionato
:applause:

http://www.cagliaricalcio.net/news/13199/astori-rimango-al-cagliari-.html

Mi sembra proprio che stia venendo su uno stadio davvero carino. Anzi, per essere provvisorio è quasi bello.
Certo è triste pensare che questo sarà "quasi" uno degli stadi migliori in serie a..

dico solo: grazie makkillottu..e aggiungo:
Riesci a confermare che la main stand avrà 16 gradoni? Perche' guardavo la tribuna di cesena, che ne ha 12, e' mi chiedevo se fosse piu' o meno simile a dimensioni? Essendo inquadrata frontalmente sarebbe piu' accattivante una tribuna piu' alta.

Considerando che la nostra main stand non avrà lo skybar previsto nella karalis arena e le postazioni per i giornalisti saranno sopra i distinti, penso che sia alta più o meno quanto quella di Cesena.
Con la differenza che la nostra sarà più vicina alla linea di bordo campo. :)

Secondo me cmq una nuova variante improvvisa, come quella degli spicchi tra le curve e i distinti, sarà una copertura leggera per i distinti (e postazioni stampa e tv).

:cheers:

Secondo me cmq una nuova variante improvvisa, come quella degli spicchi tra le curve e i distinti, sarà una copertura leggera per i distinti (e postazioni stampa e tv).

:cheers:


questo non credo.. perchè se per stampa e tv montano un prefabbricato, questo sarà già coperto. Avrà probabilmente una pensilina davanti, ma copertura per i distinti la vedo in salita :)

Il pollo sultano regna. Tra l'altro è rossoblù pure lui.

Mille volte in Sardegna sono stati bloccati progetti per lo sviluppo economico e turistico. E tutto per i polli sultano e simili. E' giusto proteggere gli animali, ma sarebbe più giusto aiutare il popolo Sardo, che non naviga nell'oro.

In Costa Smeralda stanno cementificando pure i fenicotteri... li si può fare tutto invece, alla faccia del WWF.

http://www.immaginidalmondo.net/mauritius/foto/Gruiformes-4-Pollo-sultano.jpg

se prendi la costa smeralda come esempio allora preferisco MILLE volte proteggere a oltranza il pollo sultano!

la costa smeralda è quanto di più osceno potesse essere fatto in Sardegna, infatti di sardi non ce ne vedi, e non solo per motivi economici!

la nostra inettitudine sta nell'avere tra le nostre "potenzialità" anche il pollo sultano, ma non organizzare una visita, un tour, un percorso decente che lo renda un attrattiva!!! Il tutto insieme agli altri animali e a 5 minuti dal centro città . . .

Ovviamente sarebbe possibile coniugare sviluppo urbano e tutela ambientale, invece per incapacità si blocca tutto . . .

la nostra inettitudine sta nell'avere tra le nostre "potenzialità" anche il pollo sultano...
mmmm, con due patate al forno...

andrew zimmern in una puntata mangiava i pulcinella di mare in islanda ed erano molto simili

se prendi la costa smeralda come esempio allora preferisco MILLE volte proteggere a oltranza il pollo sultano!

Ovviamente sarebbe possibile coniugare sviluppo urbano e tutela ambientale, invece per incapacità si blocca tutto . . .

Quoto tutto.

Ho fatto il militare a La Maddalena qualche annetta fa :)
Sono stato di nuovo in costa smeralda 5 anni fa, e sono rimasto a bocca aperta.
Meglio la costa Oristanese che è ancora "vergine", come Dio l'ha fatta.

Il problema è che le cose bisogna farle, tenendo conto delle esigenze di tutti e di tutto. Invece si blocca tutto, usando come scusa il pollo Sultano.

Lode a Cellino perchè, malgrado tutto, ha fatto partire un progetto, a qualunque costo.
E qui sul forum infatti vedo il 90% degli iscritti contenti. Io faccio parte di quelli felici, ma...
Pietro ha scritto:" se il s.Elia fosse rimesso a posto sarei contento." e non posso dargli torto. Siamo presi dalla foga di questo stadio all'inglese, manco ci desse da mangiare.

Vabbè cmq non vedo l'ora di vedere il risultato finale del progetto, anche perchè qui ci sono rendering di ogni tipo, ma nessuno ufficiale. Si parla solo di ipotesi varie e fantasiose... ma va bene così. E' come se fossimo al bar a scambiarci 4 parole :)
Speriamo bene.

PS: Astori capitano. Conti in geriatria.

ma logisticamente com'è raggiungere Quartu S.Elena da Cagliari? Ho visto l'area su Google Maps e la zona mi sembra un po' imboscata a sud tra mare e quartiere residenziale...

cmq che sputtano per il comune di Cagliari! Ora che se ne faranno del S.ELia?

ma logisticamente com'è raggiungere Quartu S.Elena da Cagliari? Ho visto l'area su Google Maps e la zona mi sembra un po' imboscata a sud tra mare e quartiere residenziale...

cmq che sputtano per il comune di Cagliari! Ora che se ne faranno del S.ELia?

raggiungere l'area è piuttosto facile, vedere come sarà raggiungerla in 5-6mila tutti alla stessa ora sarà interessante. ma supponendo che chi abita a cagliari arrivi da viale poetto, chi abita nell'hinterland (quartucciu, selargiu, quartu) passi dal centro di quartu e quelli che vengono da più lontano possono passare dalle varie statali fino ad arrivare anche loro a viale poetto la cosa è quantomeno fattibile con una buona organizzazione del comune e come si diceva prima magari creando bus navetta specialmente per i tifosi dell'hinterland.

al comune di cagliari servirà un concorso d'idee per scoprire cosa farne, e un'altro per scoprire come finanziarlo :ohno::ohno:

ma logisticamente com'è raggiungere Quartu S.Elena da Cagliari? Ho visto l'area su Google Maps e la zona mi sembra un po' imboscata a sud tra mare e quartiere residenziale...

cmq che sputtano per il comune di Cagliari! Ora che se ne faranno del S.ELia?

http://i48.tinypic.com/18br0m.jpg

CI PROVO...
in fucsia le strade a scorrimento veloce, passano dall'ingresso nord della citta' per poi dirigersi verso i centri dell'hinterland come Quartu, o dalla zona porto passando fianco il sant'elia e costeggiando il lungomare arrivano sempre a Quartu.
In giallo invece sono normalissime strade urbane dove sicuramente interverrano per la viabilita' almeno nei giorni delle partite, altrimenti non se ne esce piu!

Inoltre ho evidenziato in blu, i parcheggi del sant'elia e un cinema/centro commerciale con grandi quantita' di parcheggi che potrebbero facilmente fungere come punti per fermata navetta.

Vabbè cmq non vedo l'ora di vedere il risultato finale del progetto, anche perchè qui ci sono rendering di ogni tipo, ma nessuno ufficiale. Si parla solo di ipotesi varie e fantasiose... ma va bene così. E' come se fossimo al bar a scambiarci 4 parole :)
Speriamo bene.

Secondo me non c'è un rendering ufficiale perchè semplicemente è un progetto che si evolve continuamente... per esempio gli spicchi tra curve e distinti mi sembra non fossero previsti fino a poco più di una settimana fa...

PS: Astori capitano. Conti in geriatria.

:lol:

Ma no dai.. :) Conti ancora un anno capitano e Astori vice.. (anche se ci sarebbe pure Cossu...)

Ovviamente sto dando per partito Agostini... sigh.

intanto oggi hanno finito di montare lo stadio :lol:
http://www.cn24.tv/public/images/201010/stadio-ezio-scida.jpg

intanto oggi hanno finito di montare lo stadio :lol:
http://www.cn24.tv/public/images/201010/stadio-ezio-scida.jpg

una gita a......crotone?

esatto è crotone :)

intanto oggi hanno finito di montare lo stadio :lol:


:lol:

Un'idea in effetti gliela da.. solo che in quello ci stanno 9mila persone.. nel nostro ce ne staranno quasi il doppio (e tutte sui seggiolini) :D

Le curve sono più alte, la tribuna un pò più alta, i distinti simili ma bisogna aggiungere i raccordi tra curve e distinti. In più le tribune sono ancora più vicine al campo.

Pensate che a Brescia vogliono realizzare x il prossimo anno proprio un impianto così....puntano al meglio!

AGGIORNAMENTI

Avendo cell quasi scarico e la fotocamera a casa, niente foto. Cmq i Distinti sono praticamente completi (manca giusto la "striscia" centrale in alto) e i vomitori iniziano a prendere forma.

Altra cosa, MOLTO interessante, riguarda la viabilità!

Via Beethoven e Via S'Arrulloni verranno chiuse al traffico (per cui, presumo, il traffico di Via Turati-Via della Musica verrà dirottato su Via Parini (c'è un grosso parcheggio) e Via Is Arenas (dalle cui prime traverse si accede ai numerosi spiazzi asfaltati intorno alla trivialmente nota "piazzetta Sconvolts", la quale sta dietro la curva Nord.

Quanto ai bus-navetta, saranno approntati due linee: ANELLO BLU e ANELLO ROSSO. Uno passerà per i parcheggi del Poetto (La Bussola, ecc. ma non so se parta da cagliari-sant'elia...), l'altro da LeVele/Millennium.

^^ ottime notizie makkillottu!

Io rincaro la dose con foto "prese in prestito" dal gruppo di facebook citato ieri...

Nuovo rendering artigianale:
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/541660_451106214914312_583388904_n.jpg
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=ef436c0ecef8fafddde247ef4336a374

Un riassunto di rendering:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/488028_3073659375204_1273920739_n.jpg

Aggiornamento lavori distinti e curve:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/600430_3956092073413_1327949595_n.jpg

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/555947_3956091313394_217804979_n.jpg

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/575929_3837625710829_2126452549_n.jpg


Per finire, una chicca di twitter... :)

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/578764_3939519179084_1209667043_n.jpg

...e un'intervista a Cellino...

Is Arenas, Cellino: "Se Dio vuole prima di campionato nel nuovo stadio"

"Se Dio vuole giocheremo già la prima a Is Arenas. Stiamo lavorando giorno e notte, sabato e domenica, non ci fermeremo neanche a ferragosto. Sono grato alle istituzioni che ci hanno aiutato, ma è evidente che per noi è un esilio e l’esilio per definizione è una condizione temporanea" parole e musica di Massimo Cellino. Il patron rossoblù, in un'intervista al Corriere dello Sport, ha parlato del progetto "nuovo stadio" a Is Arenas: "Non voglio fare polemiche, non voglio aprire conflitti, ma la nostra città resta Cagliari e non la rinneghiamo. Accettiamo questa situazione, i sacrifici che ne derivano, lo sforzo economico che stiamo sopportando, un impegno finanziato con quattrini privati, non stiamo rubando un euro all’erario".
http://www.tuttomercatoweb.com/cagliari/?action=read&idnet=dHV0dG9jYWdsaWFyaS5uZXQtMTU4NjA

AGGIORNAMENTI

Avendo cell quasi scarico e la fotocamera a casa, niente foto. Cmq i Distinti sono praticamente completi (manca giusto la "striscia" centrale in alto) e i vomitori iniziano a prendere forma.

Altra cosa, MOLTO interessante, riguarda la viabilità!

Via Beethoven e Via S'Arrulloni verranno chiuse al traffico (per cui, presumo, il traffico di Via Turati-Via della Musica verrà dirottato su Via Parini (c'è un grosso parcheggio) e Via Is Arenas (dalle cui prime traverse si accede ai numerosi spiazzi asfaltati intorno alla trivialmente nota "piazzetta Sconvolts", la quale sta dietro la curva Nord.

Quanto ai bus-navetta, saranno approntati due linee: ANELLO BLU e ANELLO ROSSO. Uno passerà per i parcheggi del Poetto (La Bussola, ecc. ma non so se parta da cagliari-sant'elia...), l'altro da LeVele/Millennium.

http://i766.photobucket.com/albums/xx310/grah09/Immagine-1.jpg
questo? . . . a occhio e croce saranno un centinaio di posti auto, altrettanti potrebbero esserci nelle piazzette SC . . . in teoria sono veramente pochissimi! Ma del resto se anche si fa un super parcheggio non regge la viabilità, quindi va bene cosi . . .

Credo che si punti veramente tanto sulle linee bus, penso sia la cosa più intelligente!

Poi ovviamente in 15.000 in bus non fa, ci vorrebbero troppi bus!! Sarà importante che i quartesi vengano a piedi e che chi viene in auto si accontenti di farsi una bella passeggiata :)

^^ Grazie delle referenze iconografiche, w3deco! :D

Riccardo, nelle piazzette di Is Arenas ci sono aree per 3-400 posti auto (la zona la conosco abbastanza bene :D ahahah), poi intorno a Santo Stefano (e poco prima), facendo due conti, si potrebbero ricavare circa 200 posti auto e altrettanti in Via Turati.

Non sono numeretti trascurabili. Tutto aiuta... :)

^^ Grazie delle referenze iconografiche, w3deco! :D

Riccardo, nelle piazzette di Is Arenas ci sono aree per 3-400 posti auto (la zona la conosco abbastanza bene :D ahahah), poi intorno a Santo Stefano (e poco prima), facendo due conti, si potrebbero ricavare circa 200 posti auto e altrettanti in Via Turati.

Non sono numeretti trascurabili. Tutto aiuta... :)

mi fido mi fido . . . da quel che ricordo erano più piccole! Dal satellite poi è difficile capire quante macchine possano stare in uno spiazzo vuoto :lol:

in ogni caso, come dici giustamente tu . . . tutto aiuta: con 500 posti auto porti 1200/1500 persone!!!

Bravissimi begli aggiornamenti.

^^ be non a tutti gli han finanziato le olimpiadi ;)

Magari mi sono espresso male ,ma era un complimento. E poi da voi la pista dibob non ci stava . Ma il pollastro è buono ?:lol

Magari mi sono espresso male ,ma era un complimento. E poi da voi la pista dibob non ci stava . Ma il pollastro è buono ?:lol

Mistero, se lo mangi ti arrestano :lol:

però a vederlo così sembra di sì, è un pollo...però molto più paffuto!!!

Cmq con tutte le critiche che ingiustamente gli piovono sempre addosso voglio fare ( da esterno e dall'estero :D) un plauso allo spirito di iniziativa che Cellino sta dimostrando. A tempi record in un paese come l'Italia oppreso dalla burocrazia sta realizzando uno stadio che in pochi mesi sara' gia' superiore almeno alla meta' degli stadi italiani di serie A. Quando c'e' la volonta' le cose si fanno. Che sia di esempio alle altre societa' calcistiche che da troppi anni parlano a vanvera di stadi nuovi senza muovere un dito.

Le foto postate sul forum di cuorerossoblu un paio di giorni fa

http://i47.tinypic.com/2hn58k9.jpg

http://i50.tinypic.com/20f7od5.jpg

Is Arenas, Cellino: "Se Dio vuole prima di campionato nel nuovo stadio"

"Se Dio vuole giocheremo già la prima a Is Arenas. Stiamo lavorando giorno e notte, sabato e domenica, non ci fermeremo neanche a ferragosto. Sono grato alle istituzioni che ci hanno aiutato, ma è evidente che per noi è un esilio e l’esilio per definizione è una condizione temporanea" parole e musica di Massimo Cellino. Il patron rossoblù, in un'intervista al Corriere dello Sport, ha parlato del progetto "nuovo stadio" a Is Arenas: "Non voglio fare polemiche, non voglio aprire conflitti, ma la nostra città resta Cagliari e non la rinneghiamo. Accettiamo questa situazione, i sacrifici che ne derivano, lo sforzo economico che stiamo sopportando, un impegno finanziato con quattrini privati, non stiamo rubando un euro all’erario".
http://www.tuttomercatoweb.com/cagliari/?action=read&idnet=dHV0dG9jYWdsaWFyaS5uZXQtMTU4NjA
Quindi Cellino sembra abbastanza convinto che la situazione sia solo temporanea. Nel caso lo stadio è meglio farlo il più bello possibile perchè ho l'impressione che rimarrà per parecchi anni..

Credo che Cellino, trovi sempre qualche amm.re che si lasci abbindolare. Io Sindaco di Quartu S Elena non gli avrei permesso ciò che sta facendo, ed in ballo non avrebbe dovuto esserci solo l'esigenza dei tifosi del Cagliari di vedere le partite a 2 m. dal campo, seppure su gradinate provvisorie, ma anche quella della municipalità di Quartu S.Elena di avere, a fine di questa occupazione, una struttura sportiva migliorata e non ulteriormente diruta. Francamente, sono convinto che Cellino in questo caso non abbia fatto la scelta migliore e neanche più conveniente per tutti, gli unici che ne avranno qualche beneficio sarà qualche migliaia di tifosi (su 16.000 potenziali) che potranno vedere la partita una decina di metri più vicini al campo. :ohno:

Credo che Cellino, trovi sempre qualche amm.re che si lasci abbindolare. Io Sindaco di Quartu S Elena non gli avrei permesso ciò che sta facendo, ed in ballo non avrebbe dovuto esserci solo l'esigenza dei tifosi del Cagliari di vedere le partite a 2 m. dal campo, seppure su gradinate provvisorie, ma anche quella della municipalità di Quartu S.Elena di avere, a fine di questa occupazione, una struttura sportiva migliorata e non ulteriormente diruta. Francamente, sono convinto che Cellino in questo caso non abbia fatto la scelta migliore e neanche più conveniente per tutti, gli unici che ne avranno qualche beneficio sarà qualche migliaia di tifosi (su 16.000 potenziali) che potranno vedere la partita una decina di metri più vicini al campo. :ohno:

Mi sembrava che nella convenzione ci fosse anche il ripristino dello stadio almeno alle condizioni iniziali, se non migliorate...

^^

Esatto Macteo, la convenzione parla chiaro. A fine convenzione, nuova pista d'atletica e condizioni iniziali ripristinate.

Quindi, poche scuse.

Credo che Cellino, trovi sempre qualche amm.re che si lasci abbindolare. Io Sindaco di Quartu S Elena non gli avrei permesso ciò che sta facendo, ed in ballo non avrebbe dovuto esserci solo l'esigenza dei tifosi del Cagliari di vedere le partite a 2 m. dal campo, seppure su gradinate provvisorie, ma anche quella della municipalità di Quartu S.Elena di avere, a fine di questa occupazione, una struttura sportiva migliorata e non ulteriormente diruta.

e per quale motivo? perchè ti sta antipatico??? non solo un'imprenditore ti porta il più grande palcoscenico possibile nel tuo comune, non solo ti da più visibilità a livello italiano di qualsiasi altro evento-iniziativa, ma ti paga anche un campetto senza pretese, e se tutto va bene fra qualche anno ci fa uno stadio vero di serie A, che magari come amministratore potrai usare come arena concerti (tagliando fuori cagliari e le sue mirabolanti nuove arene concerti), e se le cose non vanno bene ti rende la struttura non come l'ha trovata, ma addirittura migliorata.....si si, si è fatto abbindolare, è proprio un'allocco questo sindaco...si si...:)

e per quale motivo? perchè ti sta antipatico??? non solo un'imprenditore ti porta il più grande palcoscenico possibile nel tuo comune, non solo ti da più visibilità a livello italiano di qualsiasi altro evento-iniziativa, ma ti paga anche un campetto senza pretese, e se tutto va bene fra qualche anno ci fa uno stadio vero di serie A, che magari come amministratore potrai usare come arena concerti (tagliando fuori cagliari e le sue mirabolanti nuove arene concerti), e se le cose non vanno bene ti rende la struttura non come l'ha trovata, ma addirittura migliorata.....si si, si è fatto abbindolare, è proprio un'allocco questo sindaco...si si...:)

Delle cose giustissime che hai detto sottolineo una cosa molto più importante del ripristino del campo:

quando ci sarà Cagliari vs Juve/Milan/Inter/etc etc ci saranno milioni di italiani, milioni di europei...milioni di appassionati da tutto il mondo (sparsi tra asia e americhe) che sentiranno "cagliari juventus da quartu sant'elena" . . . il tutto gratis per anni . . . Cagliari nel frattempo pretende qualche vagonata di milioni, assurdo!

eh sì proprio un allocco :lol:

Delle cose giustissime che hai detto sottolineo una cosa molto più importante del ripristino del campo:

quando ci sarà Cagliari vs Juve/Milan/Inter/etc etc ci saranno milioni di italiani, milioni di europei...milioni di appassionati da tutto il mondo (sparsi tra asia e americhe) che sentiranno "cagliari juventus da quartu sant'elena" . . . il tutto gratis per anni . . . Cagliari nel frattempo pretende qualche vagonata di milioni, assurdo!

eh sì proprio un allocco :lol:

esattamente quanto accade quando si nomina lo stadio FRIULI di Udine... e pensare che qualche demente voleva cambiare il nome dello stadio...

Credo che Cellino, trovi sempre qualche amm.re che si lasci abbindolare. Io Sindaco di Quartu S Elena non gli avrei permesso ciò che sta facendo, ed in ballo non avrebbe dovuto esserci solo l'esigenza dei tifosi del Cagliari di vedere le partite a 2 m. dal campo, seppure su gradinate provvisorie, ma anche quella della municipalità di Quartu S.Elena di avere, a fine di questa occupazione, una struttura sportiva migliorata e non ulteriormente diruta. Francamente, sono convinto che Cellino in questo caso non abbia fatto la scelta migliore e neanche più conveniente per tutti, gli unici che ne avranno qualche beneficio sarà qualche migliaia di tifosi (su 16.000 potenziali) che potranno vedere la partita una decina di metri più vicini al campo. :ohno:

Spiegami qual è il lato negativo dello stadio a Quartu S.Elena.
Ci rimette qualcuno?
Il wwf s'incaxxa se i fenicotteri scappano via se segna Pinilla contro il Palermo?

PS: si presuppone che i fenicotteri tifino palermo.

Spiegami qual è il lato negativo dello stadio a Quartu S.Elena.
Ci rimette qualcuno?
Il wwf s'incaxxa se i fenicotteri scappano via se segna Pinilla contro il Palermo?

PS: si presuppone che i fenicotteri tifino palermo.

Con tutti i privilegi che gli abbiamo dato ai fenicotteri ci mancherebbe altro che tifino Palermo!! :lol: Li voglio vedere tutti in curva nord a cantare i cori!! Altrimenti cementifichiamo Molentargius!

Io Sindaco di Quartu S Elena non gli avrei permesso ciò che sta facendo, ed in ballo non avrebbe dovuto esserci solo l'esigenza dei tifosi del Cagliari di vedere le partite a 2 m. dal campo, seppure su gradinate provvisorie, ma anche quella della municipalità di Quartu S.Elena di avere, a fine di questa occupazione, una struttura sportiva migliorata e non ulteriormente diruta. Francamente, sono convinto che Cellino in questo caso non abbia fatto la scelta migliore e neanche più conveniente per tutti, gli unici che ne avranno qualche beneficio sarà qualche migliaia di tifosi (su 16.000 potenziali) che potranno vedere la partita una decina di metri più vicini al campo. :ohno:

E per quale motivo non gli avresti permesso di migliorare una struttura sportiva semi abandonata?.. Scusa ci sei mai stato allo stadio Is Arenas? hai mai visto in che condizioni era? solo il fatto che si sia rifatto il campo con tutti gli impianti di irrigazione e la nuova recinzione è migliorato del 80% senza contare tutti i servizi che rimarranno..

Qualcuno che scrive su questo forum, anche in altre dicussioni, non ha capito che nel 2012 avere uno stadio con strutture in cemento armato con grande capienza realizzato negli anni 50, 60, 70, 80, 90, 2000 senza una adeguata, costante, programmata e costosa manutenzione, soprattutto delle parti più esposte agli agenti atmosferici (a maggior ragione in caso di ambiente aggressivo) equivale a non avere uno stadio, avesse anche una grande valenza architettonica (tutta da dimostrare caso per caso). Le amministrazioni comunali nel 2012 hanno a che fare con dei bilanci fortemente in rosso e non possono (e in certi casi non vogliono) farsi carico di queste manutenzioni. La salvaguardia e il recupero di un bene come uno stadio, se fortemente degradato e comunque inadeguato alle esigenze odierne, non è assolutamente fattibile da una amministrazione comunale se non in condizioni straordinarie come l'organizzazione ad esempio da parte di una nazione di un evento sportivo rilevante che copra la parte economica. Ecco perchè in Brasile si fanno quelle operazioni di adattamento di stadi vecchi che prescindono dai costi (che mi pare stiano lievitando a dismisura) e da noi, sant'Elia, San Paolo, ecc. assolutamente improponibili.
Da noi l'unica strada percorribile è un accordo delle amministrazioni con soggetti privati che perseguano una logica sportiva ma anche imprenditoriale, non c'è da scandalizzarsi, in caso contrario la pena che si paga è il deterioramento con il rischio purtroppo anche della perdita del bene.
Dall'altra parte c'è la voglia dei tifosi, da taluni sbeffeggiata, di avere uno stadio più comodo, con migliore visibilità, più sicuro, esigenze, queste, che la P.A. dovrebbe fare proprie sempre nel rispetto della legalità.
La strada intrapresa da Cellino mi sembra che vada nella giusta direzione, forse i più addentrati nei fatti locali possono discutere sui metodi che usa, ma mi sembra che l'interesse principale che salvaguarda sia quello del vostro club.

^^ Amen.

e per quale motivo? perchè ti sta antipatico??? non solo un'imprenditore ti porta il più grande palcoscenico possibile nel tuo comune, non solo ti da più visibilità a livello italiano di qualsiasi altro evento-iniziativa, ma ti paga anche un campetto senza pretese, e se tutto va bene fra qualche anno ci fa uno stadio vero di serie A, che magari come amministratore potrai usare come arena concerti (tagliando fuori cagliari e le sue mirabolanti nuove arene concerti), e se le cose non vanno bene ti rende la struttura non come l'ha trovata, ma addirittura migliorata.....si si, si è fatto abbindolare, è proprio un'allocco questo sindaco...si si...:)
A) Cellino non l'ho mai visto neanche in fotografia... quindi non mi sta prorpio antipatico.
B) Tu basi le tue considerazioni su troppi se...se tutto va bene...se, invece, non va bene... e un'Amm.ne dovrebbe, invece, basarsi su certezze. Una delle prime perplessità nasce dal fatto che il sito di Is Arenas non sarebbe adatto per carenza di parcheggi e viabilità per un nuovo vero stadio, e che, quindi, con tutta probalità lì non ci sorgerebbe mai anche perché non si capisce perché non sarebbe partita da subito l'iniziativa. Quindi tra qualche anno, bene che andasse, una volta smontato il baraccone, il Comune si ritroverebbe lo stesso campetto senza pretese di prima però in condizioni peggiori (perché il tempo lavora ancora più a sfavore di tutto ciò che non è utilizzato) seppure compensato dalla recinzione, dal campo e qualche altra attrezzatura che, in proporzione all'affare, sarebbero comunque poca roba.E per quale motivo non gli avresti permesso di migliorare una struttura sportiva semi abandonata?.. Scusa ci sei mai stato allo stadio Is Arenas? hai mai visto in che condizioni era? solo il fatto che si sia rifatto il campo con tutti gli impianti di irrigazione e la nuova recinzione è migliorato del 80% senza contare tutti i servizi che rimarranno..
Avrei chiesto di migliorarla veramente la struttura sportiva, completata ed integrata nelle preesistenze ed utilizzata in maniera tale che una volta smontato il baraccone qualcosa di concreto, il "campetto senza pretese" e la municipalità di Quartu S.Elena si sarebbe ritrovato.
Io credo che Cellino, anche a leggere il comunicato di sopra, fino ad oggi ha finalizzato tutto per forzare l'Amm.ne di Cagliari ad accettare le sue condizioni ed ancora creda di poterci riuscire con l'appoggio dei tifosi per mantenere il quale cerca di dare il massimo nelle soluzioni provvisorie che trova.
Comunque, anche l'autorizzazzione al montaggio delle Dalmine all'interno del S.Elia fu IMHO un errore clamoroso, perché una soluzione provvisoria deve essere veramente tale e, in vista di quella eventuale definitiva, anche l'utiilzzo del S.Elia così com'era avrebbe potuto considerarsi provvisoria. I tifosi invece di andare dietro alle favole dovrebbero capire che più le soluzioni sono provvisorie più c'è la probabilità che si stia cercando quella definitiva e non si stia cercando di prendere tempo, o giocare la prossima mossa, dando loro lo stadietto all'inglese nel quale continuare a cullare l'illusione di poter vedere un giorno la partita della propria squadra in un vero stadio nuovo.

Qualcuno che scrive in questo forum ma anche in altri thread ancora non ha capito che tutto è fattibile se a Torino hanno demolito uno degli stadi più moderni e belli d'Italia da 70.000 posti, tanto vituperato perché anch'esso dotato di pista di atletica, per costruirci un moderno stadio all'inglese da 40.000 posti.
Allora, poi non interverrò più in questo thread, voi pensate che Cellino abbia la forza e offra le garanzie per dare al Comune di Cagliari il giusto corrispettivo (che se anche non fossero 50 mil sempre qualche decina di mil dovrebbe essere) per il S.Elia e la sua area, demolirlo e costruire al suo posto uno stadio come lo JS (uno stadio vero) con tutti gli spazi che quello ha per attività accessorie e non altro? :cheers:

^^Lo stadio di torino sarà stato moderno e bello (???) ma:

Ben presto lo stadio fu afflitto da molti problemi. Il principale è stato quello dei costi di manutenzione della copertura e del terreno di gioco, di molto superiori ad ogni più infausta previsione pre-costruzione. Il secondo problema, era la non buona visibilità del campo, soprattutto dai lati delle curve, poiché tra questo e le tribune c’era una pista di atletica leggera, che fu costruita essenzialmente per poter usufruire dei finanziamenti del CONI dal momento che il suo impiego effettivo si limitò a qualche rarissimo evento come lo IAAF Grand Prix del 1992. La presenza della pista, tuttavia, non consentiva all'impianto una efficiente flessibilità funzionale, e l'impianto è stato impiegato quasi esclusivamente per le partite di calcio. Lo stadio aveva inoltre un tipo di impianto di irrigazione che causava una sorta di "allagamento" del terreno, cosa che ha procurato problemi per la perfetta tenuta del manto erboso.

... e poi siamo a Cagliari, non a Torino. E il presidente del Cagliari non si chiama Agnelli.

aggiornamenti dell'unione sarda parlano di un piano articolato per la viabilità e un'area per parcheggi, tra via beethoven e via salieri, di 20600 mq, con l'obbiettivo di "creare nuova accessibilità di tipo pubblico nel lungomare poetto e potenziare quella del centro urbano, sfavorendo la mobilità con i veicoli privati"...

si parla, con mia grande felicità, dell'edificio del centro servizi:
2 piani con ampie vetrate, con bar, uffici, spogliatoi e negozi al primo piano, e 2 ristoranti panoramici e 3 terrazze con vista sulle saline e sul mare :banana::banana::banana::banana:

i lavori per questo "centro servizi" dovrebbero costare 8 milioni, comprendendo anche la nuova area mercato e altri parcheggi (180 piazzole e 360 stalli per auto).

senza conoscere nulla sul nuovo edificio mi pare comunque una cosa positiva, e personalmente quando verrà costruito (si parla di tempi decisamente più lunghi rispetto allo stadio provvisorio) allontanerà l'ipotesi di altre destinazioni per lo stadio del cagliari :cheers:

Lo stadio di torino sarà stato moderno e bello (???) ma:

Ben presto lo stadio fu afflitto da molti problemi. Il principale è stato quello dei costi di manutenzione della copertura e del terreno di gioco, di molto superiori ad ogni più infausta previsione pre-costruzione. Il secondo problema, era la non buona visibilità del campo, soprattutto dai lati delle curve, poiché tra questo e le tribune c’era una pista di atletica leggera, che fu costruita essenzialmente per poter usufruire dei finanziamenti del CONI dal momento che il suo impiego effettivo si limitò a qualche rarissimo evento come lo IAAF Grand Prix del 1992. La presenza della pista, tuttavia, non consentiva all'impianto una efficiente flessibilità funzionale, e l'impianto è stato impiegato quasi esclusivamente per le partite di calcio. Lo stadio aveva inoltre un tipo di impianto di irrigazione che causava una sorta di "allagamento" del terreno, cosa che ha procurato problemi per la perfetta tenuta del manto erboso.

... e poi siamo a Cagliari, non a Torino. E il presidente del Cagliari non si chiama Agnelli.
Queste che porti sopra saranno le motivazioni per cui si sarà giustificato ancora di più la demolizione e non c'entra niente con il profilo che stiamo trattando ora.
Invece, la realtà e che Cagliari non è Torino e il presidente del Cagliari non è quello della Juventus ma anche che l'Amm.ne di Cagliari per accontentare il presidente ed i tifosi del Cagliari non possa assolutamente svendere il S.Elia per vederci al suo posto uno stadio come il Karanlis Arena, più o meno ampliabile in futuro, ecc., ecc.
Il problema è tutto qui.

Ma su quali basi l'Amm.ne di Cagliari non può "svendere" il S.Elia?

Ma su quali basi l'Amm.ne di Cagliari non può "svendere" il S.Elia?
:lol::lol::lol:

Sono tutte mie opinioni.
Modernità. Lo Stadio delle Alpi di Torino ha smesso di essere uno stadio moderno nel momento in cui non serviva più la pista d'atletica contornata da 69041 posti, ossia praticamente da subito. All'epoca della scelta del progetto, tra le due proposte (con o senza pista), col senno di poi, si scelse quella sbagliata. Dal 2003 la Juventus ha acquisito il diritto di superficie dell'area e ha deciso di demolire (non totalmente) lo stadio, e non mi sembra che ci siano stati tanti oppositori in nome di una presunta modernità, tutti i fruitori dello stadio capivano che sarebbe stato meglio vedere la partita da più vicino la Juventus ha giustamente accolto questa esigenza.
Gli amici di Cagliari potranno dire quando il Sant'Elia ha smesso di essere moderno.
Bellezza. Ovviamente altamente soggettiva, ma mi sembra che, in architettura in generale, e soprattutto in uno stadio, non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali minime. Quando ne progetti uno, o qualcosa di simile (teatro, cinema, ecc) anche a livello virtuale universitario la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Senza pista mi pare meglio.

.....
B) Tu basi le tue considerazioni su troppi se...se tutto va bene...se, invece, non va bene... e un'Amm.ne dovrebbe, invece, basarsi su certezze. Una delle prime perplessità nasce dal fatto che il sito di Is Arenas non sarebbe adatto per carenza di parcheggi e viabilità per un nuovo vero stadio, e che, quindi, con tutta probalità lì non ci sorgerebbe mai anche perché non si capisce perché non sarebbe partita da subito l'iniziativa. Quindi tra qualche anno, bene che andasse, una volta smontato il baraccone, il Comune si ritroverebbe lo stesso campetto senza pretese di prima però in condizioni peggiori (perché il tempo lavora ancora più a sfavore di tutto ciò che non è utilizzato) seppure compensato dalla recinzione, dal campo e qualche altra attrezzatura che, in proporzione all'affare, sarebbero comunque poca roba.
Avrei chiesto di migliorarla veramente la struttura sportiva, completata ed integrata nelle preesistenze ed utilizzata in maniera tale che una volta smontato il baraccone qualcosa di concreto, il "campetto senza pretese" e la municipalità di Quartu S.Elena si sarebbe ritrovato.
Io credo che Cellino, anche a leggere il comunicato di sopra, fino ad oggi ha finalizzato tutto per forzare l'Amm.ne di Cagliari ad accettare le sue condizioni ed ancora creda di poterci riuscire con l'appoggio dei tifosi per mantenere il quale cerca di dare il massimo nelle soluzioni provvisorie che trova.
C

il SE è solo uno:
1) Lo stadio provvisorio funziona, la viabilità non crea problemi e si trova accordo col comune per la costruzione dello stadio definitivo. in questo caso il comune si trova con una squadra di serie A, un'impianto moderno da sfruttare per manifestazioni pubbliche e concerti, l'arena migliore di tutta la sardegna e strutture nuove di valore pubblico.
2) lo stadio provvisorio non funziona, la viabilità crea troppi problemi. in questo caso si smontano le tribune dalmine, e al comune resta: un campo da calcio con un manto erboso da serie A (non il campo di patate di prima), impianti idrico ed elettrico nuovi e perfettamente a norma, recinzione nuova, area parcheggi in cui fare il nuovo mercato e i soldi dell'affitto del campo in questi 3 anni.


cosa doveva fare cellino?? portare is arenas a livelli da serie A per una squadra (quartu 2000) di promozione?? :nuts::nuts: portare la capienza a 5000 persone??? nel caso andasse via il cagliari si ritroverebbe un signor campo da calcio, altro che...

ora si aspetta il responso del pubblico e dell'organizzazione, se la prima andrà bene e la seconda sarà all'altezza, IMHO, sarà un successo per pubblica amministrazione e privati

...l'Amm.ne di Cagliari per accontentare il presidente ed i tifosi del Cagliari non possa assolutamente svendere il S.Elia per vederci al suo posto uno stadio come il Karanlis Arena, più o meno ampliabile in futuro, ecc., ecc.
Il problema è tutto qui.

opinione rispettabilissima, ma ci dicessero se hanno anche una minima idea di come recuperare lo stadio, o se lo vogliono demolire e farci un parco, o vendere tutto ai palazzinari....l'immobilità, personalmente, è sintomo di inettitudine...

:lol::lol::lol:
Ma io lo chiedevo seriamente... :shifty:

Sono tutte mie opinioni.
Modernità. Lo Stadio delle Alpi di Torino ha smesso di essere uno stadio moderno nel momento in cui non serviva più la pista d'atletica contornata da 69041 posti, ossia praticamente da subito. All'epoca della scelta del progetto, tra le due proposte (con o senza pista), col senno di poi, si scelse quella sbagliata. Dal 2003 la Juventus ha acquisito il diritto di superficie dell'area e ha deciso di demolire (non totalmente) lo stadio, e non mi sembra che ci siano stati tanti oppositori in nome di una presunta modernità, tutti i fruitori dello stadio capivano che sarebbe stato meglio vedere la partita da più vicino la Juventus ha giustamente accolto questa esigenza.
Gli amici di Cagliari potranno dire quando il Sant'Elia ha smesso di essere moderno.
Bellezza. Ovviamente altamente soggettiva, ma mi sembra che, in architettura in generale, e soprattutto in uno stadio, non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali minime. Quando ne progetti uno, o qualcosa di simile (teatro, cinema, ecc) anche a livello virtuale universitario la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Senza pista mi pare meglio.

solo per la precisione. ciò che è state recuperato prima di tutto non riguarda l'attuale stadio ma la sua parte esterna. il rocupero di queste parti (ovvero della parta che riguarda il piazzale stellato) è dovuto quasi essenzialmente a motivi "economici" in quanto c'erano tonnellate di acciaio cemento interrato da recuperare (vbisto che quellaparta era anche la parte con maggiori caratteristiche strutturali del vecchio stadio, in cui erano alloggiate le fondamente).

il nuovo stadio infatti NON utilizza le vecchia fondamenta, ma ne ha di nuove e indipendenti... il tutto per la precisione (fra l'altro gran parte dei locali del sotto piazzale stellato sono ancora oggi vuoti e da sfruttare)

Sono tutte mie opinioni.
Modernità. Lo Stadio delle Alpi di Torino ha smesso di essere uno stadio moderno nel momento in cui non serviva più la pista d'atletica contornata da 69041 posti, ossia praticamente da subito. All'epoca della scelta del progetto, tra le due proposte (con o senza pista), col senno di poi, si scelse quella sbagliata. Dal 2003 la Juventus ha acquisito il diritto di superficie dell'area e ha deciso di demolire (non totalmente) lo stadio, e non mi sembra che ci siano stati tanti oppositori in nome di una presunta modernità, tutti i fruitori dello stadio capivano che sarebbe stato meglio vedere la partita da più vicino la Juventus ha giustamente accolto questa esigenza.
Gli amici di Cagliari potranno dire quando il Sant'Elia ha smesso di essere moderno.
Bellezza. Ovviamente altamente soggettiva, ma mi sembra che, in architettura in generale, e soprattutto in uno stadio, non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali minime. Quando ne progetti uno, o qualcosa di simile (teatro, cinema, ecc) anche a livello virtuale universitario la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Senza pista mi pare meglio.
Opinioni?
Arrivi te a filosofeggiare di bellezza e modernità e che dovremmo concludere? Che il Delle Alpi era da demolire a prescindere dalla convenienza economica? Poi aggiungi delle ovvietà sconcertanti come... non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali...oppure.... la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Il massimo è che....senza pista è meglio.
Meglio tenere i piedi per terra, se consenti un'ovvietà pure a me.

Opinioni?
Arrivi te a filosofeggiare di bellezza e modernità e che dovremmo concludere? Che il Delle Alpi era da demolire a prescindere dalla convenienza economica? Poi aggiungi delle ovvietà sconcertanti come... non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali...oppure.... la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Il massimo è che....senza pista è meglio.
Meglio tenere i piedi per terra, se consenti un'ovvietà pure a me.

Beh, la prima cosa che devi tener presente è proprio la funzionalità/visibilità. Funziona così pure nella peggior facoltà di Tirana...

Queste che porti sopra saranno le motivazioni per cui si sarà giustificato ancora di più la demolizione e non c'entra niente con il profilo che stiamo trattando ora.
Invece, la realtà e che Cagliari non è Torino e il presidente del Cagliari non è quello della Juventus ma anche che l'Amm.ne di Cagliari per accontentare il presidente ed i tifosi del Cagliari non possa assolutamente svendere il S.Elia per vederci al suo posto uno stadio come il Karanlis Arena, più o meno ampliabile in futuro, ecc., ecc.
Il problema è tutto qui.

Secondo me invece è NECESSARIO SVENDERE il S. Elia. Perchè attualmente, per i Cagliaritani, rappresenta solo un costo.
Il problema è tutto qui.:)

Opinioni diverse.

Ma io lo chiedevo seriamente...

La tua domanda era lecita. E me la faccio pure io.

il problema non e' costruirci su uno stadio come la karalis arena, parlandone come se fossero due tubi traballanti e non uno stadio serio moderno e costruito con tecniche che usano ovunque , pure nella patria per eccellenza degli stadi, l'inghlterra: (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1099605&page=14)
Il problema e' che non si vuole abbattere e dare a un privato lo stadio sant'elia.
Preferiscono lasciarlo cosi', facendo ricadere la colpa sull'imprenditore che non e' serio, perche' la realtà delle cose sta che qui nessuna giunta ha mai fatto grandi opere, hanno solo tergiversato, facendo passare mandati e lasciando la patata bollente a chi veniva dopo, e cosi' sara' pure per questa che ha troppa paura di passare alla storia come quella che ha regalato lo stadio sant'elia a un privato malvisto da tutti i politici e commercianti. Questa e' la reale paura che tiene fermo da 12anni ogni decisione sul futuro dello stadio.

Secondo me invece è NECESSARIO SVENDERE il S. Elia. Perchè attualmente, per i Cagliaritani, rappresenta solo un costo.
Il problema è tutto qui.:)
Non limitarti ad esprimere un'opinione che è di un tipo che se non è sostanziata da evidenze di cifre e dati non è più un'opinione.... Fai una relazione tecnica ed inviala al Sindaco che, forse, si saranno risolti tutti i problemi.
Beh, la prima cosa che devi tener presente è proprio la funzionalità/visibilità. Funziona così pure nella peggior facoltà di Tirana...
Funziona così anche all'asilo.

[QUOTE=Skkianto;93144745]Secondo me invece è NECESSARIO SVENDERE il S. Elia. Perchè attualmente, per i Cagliaritani, rappresenta solo un costo.
Il problema è tutto qui.:)

Rappresenta un costo perchè è un bene dei cagliaritani, un po' malandato ma è comunque un bene che vale la pena non svendere, ma venedere con la testa...

Da tifoso, se lo si vendesse a Cellino sarei molto più contento così la mia squadra del cuore giocherebbe nella sua città :)

il problema non e' costruirci su uno stadio come la karalis arena, parlandone come se fossero due tubi traballanti e non uno stadio serio moderno e costruito con tecniche che usano ovunque , pure nella patria per eccellenza degli stadi, l'inghlterra: (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1099605&page=14)
Il problema e' che non si vuole abbattere e dare a un privato lo stadio sant'elia.
Preferiscono lasciarlo cosi', facendo ricadere la colpa sull'imprenditore che non e' serio, perche' la realtà delle cose sta che qui nessuna giunta ha mai fatto grandi opere, hanno solo tergiversato, facendo passare mandati e lasciando la patata bollente a chi veniva dopo, e cosi' sara' pure per questa che ha troppa paura di passare alla storia come quella che ha regalato lo stadio sant'elia a un privato malvisto da tutti i politici e commercianti. Questa e' la reale paura che tiene fermo da 12anni ogni decisione sul futuro dello stadio.
Da qualsiasi parte e con qualsiasi tecnica si costruiscano, quando sono veri stadi, per 30.000 posti, costano svariate decine di mil. Non può essere la differenza di tecnica costruttiva tra uno stadio con strutture in ferro ed uno stadio con strutture in cemento a ridurne il costo a qualche mil. Si possono ospitare 30.000 spettatori pure sulle Dalmine, o su soluzioni intermedie, ma non sarà mai la stessa roba e non avrà mai lo stesso valore di uno stadio vero anche se realizzato con strutture in ferro. Comunque, non capisco perché vi angustiate tanto: se siete convinti spingete perché si monti da qualche parte la Karanlis, poi l'attuale Amm.ne Comunale di Cagliari eventualmente pagherà le conseguenza della sua ostinata politica errata per la questione stadio.

Nella patria per eccellenza degli stadi, con qualsiasi tecnica li costruiscano, quando sono veri stadi, per 30.000 posti, costano svariate decine di mil. Non può essere la differenza di tecnica costruttiva tra uno stadio con strutture in ferro ed uno stadio con strutture in cemento a ridurne il costo a qualche mil. Si possono ospitare 30.000 spettatori pure sulle Dalmine, o su soluzioni intermedie, ma non sarà mai la stessa roba e non avrà mai lo stesso valore di uno stadio vero. Comunque, non capisco perché vi angustiate tanto: se siete convinti spingete perché lo montino da qualche parte questa Karanlis, poi l'attuale Amm.ne Comunale di Cagliari eventualmente pagherà le conseguenza della sua politica errata.

attenzione, non sono strutture Dalmine, ma acciaio e carbonio. Il costo di uno stadio e' dato anche dal tempo che ci si impiega a costruirlo, ergo, piu' i tempi sono lunhi, piu' la struttura costa. Il progetto della Karalis arena avrebbe un costo presunto di 50mil di €, che per uno stadio da 25mila posti senza centri commerciali annessi e altre strutture simili, direi che non e' per nulla poco. Io non ragiono in base a quanto spendono per costruirlo, ma giudico il progetto per cio' che poi fa la differenza per lo spettatore (che poi paga il biglietto).
Non credo che a wolverhampton pensino che quello non saraà uno stadio vero quando finiranno(gia' ora e' nettamente meglio di quasi tutti gli stadi "veri" italiani), poi che vuol dire uno stadio vero?

Da qualsiasi parte e con qualsiasi tecnica si costruiscano, quando sono veri stadi, per 30.000 posti, costano svariate decine di mil. Non può essere la differenza di tecnica costruttiva tra uno stadio con strutture in ferro ed uno stadio con strutture in cemento a ridurne il costo a qualche mil. Si possono ospitare 30.000 spettatori pure sulle Dalmine, o su soluzioni intermedie, ma non sarà mai la stessa roba e non avrà mai lo stesso valore di uno stadio vero. Comunque, non capisco perché vi angustiate tanto: se siete convinti spingete perché si monti da qualche parte la Karanlis, poi l'attuale Amm.ne Comunale di Cagliari eventualmente pagherà le conseguenza della sua politica errata.

In economia la legge del mercato è semplice, il prezzo di un bene dipende dalla domanda!

L'area del Sant'Elia se destinata a edilizia residenziale vale 50 milioni o forse molto di più . . .
L'area del Sant'Elia se destinata a uno stadio vale praticamente zero, perchè oltre il Cagliari non c'è una sola società interessata, e mai ci sarà...a meno che un emiro si compri il progetto Sant'Elia :lol:

Quindi, ora come ora...quello stadio, in quello spazio è uno spreco, anzi un costo! L'amministrazione può decidere se vendere tutto a un privato, e ricavare molti soldi...oppure mantenere l'attuale destinazione d'uso, ma in questo caso non si può pretendere di ottenere un prezzo 5-10 volte maggiore a quello di un altro terreno x in altre aree, come ad'esempio Is Arenas.

Quello che non si considera è che uno stadio a cagliari, con il Cagliari dentro: da visibilità alla città e dà un servizio alla cittadinanza...perchè 20.000 persone che vanno a vedere il cagliari valgono come (anzi più) le 4.000 o le 5.000 che vanno all'anfiteatro o all'arena concerti...eppure non mi pare che agli organizzatori dei concerti chiedano milioni per usufruire delle strutture!

Il discorso è filosofico, "siccome Cellino è pieno di soldi, ha una squadra in A, deve pagare" . . . ma non funziona così. Gli esempi di Torino e Udine sono illuminanti



p.s: sulla convenienza per Quartu lasciamo perdere, ti hanno già risposto. Per avere la medesima visibilità che darà il Cagliari nei prox 3 anni il comune dovrebbe spendere milioni e milioni in pubblicità, invece questa operazione è pressochè gratuita e alla fine avranno anche una struttura migliore. Senza contare che se Cellino se ne andrà potrebbe anche (s)vendere le tribune Dalmine e lasciare a Quartu uno stadio provvisorio che per Quartu (senza Cagliari)sarebbe fin troppo . . .

Non limitarti ad esprimere un'opinione che è di un tipo che se non è sostanziata da evidenze di cifre e dati non è più un'opinione.... Fai una relazione tecnica ed inviala al Sindaco che, forse, si saranno risolti tutti i problemi.

Non c'è bisogno di una relazione tecnica per capire che senza la serie A, lo stadio rappresenta solo un costo, con ZERO entrate.

E chi si accolla il colosso di cemento armato, con i relativi costi, per fare 20 concerti all'anno?

Io la relazione tecnica me la faccio ogni fine mese per star dietro ai miei conti, non certo a quella della amministrazione di Cagliari, che per adesso sembra aver preso una cantonata bestiale.

E poi cerca di essere un pò più gentile, che non ti ho mica pestato i calli. :lol:

In economia la legge del mercato è semplice, il prezzo di un bene dipende dalla domanda!

L'area del Sant'Elia se destinata a edilizia residenziale vale 50 milioni o forse molto di più . . .
L'area del Sant'Elia se destinata a uno stadio vale praticamente zero, perchè oltre il Cagliari non c'è una sola società interessata, e mai ci sarà...a meno che un emiro si compri il progetto Sant'Elia :lol:

Quindi, ora come ora...quello stadio, in quello spazio è uno spreco, anzi un costo! L'amministrazione può decidere se vendere tutto a un privato, e ricavare molti soldi...oppure mantenere l'attuale destinazione d'uso, ma in questo caso non si può pretendere di ottenere un prezzo 5-10 volte maggiore a quello di un altro terreno x in altre aree, come ad'esempio Is Arenas.

Quello che non si considera è che uno stadio a cagliari, con il Cagliari dentro: da visibilità alla città e dà un servizio alla cittadinanza...perchè 20.000 persone che vanno a vedere il cagliari valgono come (anzi più) le 4.000 o le 5.000 che vanno all'anfiteatro o all'arena concerti...eppure non mi pare che agli organizzatori dei concerti chiedano milioni per usufruire delle strutture!

Il discorso è filosofico, "siccome Cellino è pieno di soldi, ha una squadra in A, deve pagare" . . . ma non funziona così. Gli esempi di Torino e Udine sono illuminanti
Gli esempi di Torino e Udine dicono che se il Cagiliari Calcio avesse le stesse possibilità di Juventus ed Udinese, già starebbe a costruire il nuovo (vero) stadio al posto del S.Elia.
Peraltro io cittadino di Cagliari opterei perché il l'Amm.ne eventualmente cedesse il S.Elia ai "palazzinari" ricavandone il più possibile, sicuramente i 50 mil che ha al bilancio, piuttosto che regalarlo a Cellino, aprendo un buco di 50 mil nel bilancio.
sulla convenienza per Quartu lasciamo perdere, ti hanno già risposto. Per avere la medesima visibilità che darà il Cagliari nei prox 3 anni il comune dovrebbe spendere milioni e milioni in pubblicità, invece questa operazione è pressochè gratuita e alla fine avranno anche una struttura migliore. Senza contare che se Cellino se ne andrà potrebbe anche (s)vendere le tribune Dalmine e lasciare a Quartu uno stadio provvisorio che per Quartu (senza Cagliari)sarebbe fin troppo . . .
E che ci farebbe il comune di Quartu S.Elena con tutta quella ferraglia? Spero solo che riescano ad riavere il loro campo di calcio, sicuramente migliorato, la loro pista di atletica, eventualmente da portare ad 8 corsie e le risorse per completare la loro tribunetta dotandola di tutti i servizi necessari e di una pensilina!

Da qualsiasi parte e con qualsiasi tecnica si costruiscano, quando sono veri stadi, per 30.000 posti, costano svariate decine di mil. Non può essere la differenza di tecnica costruttiva tra uno stadio con strutture in ferro ed uno stadio con strutture in cemento a ridurne il costo a qualche mil. Si possono ospitare 30.000 spettatori pure sulle Dalmine, o su soluzioni intermedie, ma non sarà mai la stessa roba e non avrà mai lo stesso valore di uno stadio vero anche se realizzato con strutture in ferro. Comunque, non capisco perché vi angustiate tanto: se siete convinti spingete perché si monti da qualche parte la Karanlis, poi l'attuale Amm.ne Comunale di Cagliari eventualmente pagherà le conseguenza della sua ostinata politica errata per la questione stadio.

non sono le differenze tecniche a far ridurre i costi?? si chiama progresso tecnologico, e lo scopo è proprio ridurre i costi:)....

uno stadio in cemento mediamente comporterà tempi di realizzazione più lunghi e manodopera specializzata, uno stadio in acciaio e carbonio, una volta arrivati i pezzi in cantiere va "montato e imbullonato" (banalizzando un pò ma il senso è quello) e richiede tempi minori, ergo meno spese.
uno stadio in cemento è possibile ampliarlo, ma uno in acciaio, con adeguata progettazione sopratutto, è di ancora più semplice (ed economico quindi) da ampliare.
uno stadio in cemento, al termine del suo ciclo di utilizzo (diciamo 25-30 anni a star larghi) è da demolire, con spese ingenti...uno in acciaio si smonta e se ne ricicla buona parte.

ovviamente tutto va contestualizzato al luogo e alle necessità, ma tutte queste cose comportano un'aumento del valore dell'immobile e una diminuzione dei costi di realizzazione, cose che per i privati sono le più importanti.:cheers:

Gli esempi di Torino e Udine dicono che se il Cagiliari Calcio avesse le stesse possibilità di Juventus ed Udinese, già starebbe a costruire il nuovo (vero) stadio al posto del S.Elia. Peraltro io cittadino di Cagliari opterei perché il l'Amm.ne eventualmente cedesse il S.Elia ai "palazzinari" ricavandone il più possibile, sicuramente i 50 mil che ha al bilancio, piuttosto che regalarlo a Cellino, aprendo un buco di 50 mil nel bilancio.


è un'opinione legittima quella di preferire i palazzinari, e la condivido se la scelta è solo tra quello e l'incuria stile ospedale marino...basta che decidano, cosa che nel breve periodo penso sia difficile...

ps. le possibilità della juve si chiamano agnelli, e quelle dell'udinese sono uno stadio che non cade a pezzi, non è poco....

Opinioni?
Arrivi te a filosofeggiare di bellezza e modernità e che dovremmo concludere? Che il Delle Alpi era da demolire a prescindere dalla convenienza economica? Poi aggiungi delle ovvietà sconcertanti come... non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali...oppure.... la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Il massimo è che....senza pista è meglio.
Meglio tenere i piedi per terra, se consenti un'ovvietà pure a me.
Senti non ti consento un bel nulla, le cose che ho scritto le ho abbassate di livello volutamente ma non hanno avuto effetto lo stesso. Ti esorto come ha detto qualcun altro a mantenerti entro certi limiti.
Ti ho detto in un'altra discussione che secondo me cerchi solo il parapiglia. Oggi lo stai provocando in questo thread, come hai fatto in quasi tutti gli altri in cui hai scritto.
Mi pare che ti stai avvitando su te stesso tentando di ripararti dai colpi delle ....cose che dici lanciandole a mò di provocazione e che poi ti ritornano indietro ... addosso.

il fatto che si tratti di una struttura prefabbricata non è una bestemmia o sinonimo di precarietà o brutto, anzi oggi giorno è la norma, solo nei paesi dell'est ci si ostina a gettare praticamente tutto in sito e difatti impiegano anni per tirarli su a costi esorbitanti esempio Kazan. Mentre le strutture modulari sono molto più veloci e con costi minori anche lo juventus stadium è in parte prefabbricato per non parlare dello stadio olimpico di Londra. Questa tipologia è ottima per Cagliari. Lo detto altre volte il destino per il S.Elia senza il calcio sarà quello dell'abbandono totale con buona pace di Zedda e non esistono arene per concerti o cose di questo tipo perchè nessun privato ci butterebbe un centesimo e il comune non ha un euro.

Senti non ti consento un bel nulla, le cose che ho scritto le ho abbassate di livello volutamente ma non hanno avuto effetto lo stesso. Ti esorto come ha detto qualcun altro a mantenerti entro certi limiti.
Ti ho detto in un'altra discussione che secondo me cerchi solo il parapiglia. Oggi lo stai provocando in questo thread, come hai fatto in quasi tutti gli altri in cui hai scritto.
Mi pare che ti stai avvitando su te stesso tentando di ripararti dai colpi delle ....cose che dici lanciandole a mò di provocazione e che poi ti ritornano indietro ... addosso.
Non cerco nessun parapiglia e non mi ricordo in quale altra discussione ho avuto il l'opportunità di leggere ciò che scrivi... peraltro non sento di riparare proprio niente e non ho difficoltà a ripetere che hai detto solo robe scontate tipo quelle che potrebbe dire chiunque, anche chi non fosse al tuo livello professorale.
Detto questo, poiché non mi permetterei mai di scrivere un intero post per rampognare qualcuno, aggiungo che mi pare ovvio che se un progettista si trovi a dover realizzare uno stadio con una pista di atletica non sia una sua scelta ma derivi da un ambito programmatico più ampio, giusto o sbagliato che sia, come è ovvio, che nel caso avesse l'imput di realizzarlo esclusivamente per il calcio, lo farebbe con le tribune a ridosso del campo. Questa è ciò che si può rispondere ai tuoi avvitamenti sull'estetica e la funzionalità...

Non c'è bisogno di una relazione tecnica per capire che senza la serie A, lo stadio rappresenta solo un costo, con ZERO entrate.
E chi si accolla il colosso di cemento armato, con i relativi costi, per fare 20 concerti all'anno?
Io la relazione tecnica me la faccio ogni fine mese per star dietro ai miei conti, non certo a quella della amministrazione di Cagliari, che per adesso sembra aver preso una cantonata bestiale.
E poi cerca di essere un pò più gentile, che non ti ho mica pestato i calli. :lol:
Non mi hai pestato niente....:lol::lol:
Solo che dovresti cercare di convincere il Comune di Cagliari e non me.

il fatto che si tratti di una struttura prefabbricata non è una bestemmia o sinonimo di precarietà o brutto, anzi oggi giorno è la norma, solo nei paesi dell'est ci si ostina a gettare praticamente tutto in sito e difatti impiegano anni per tirarli su a costi esorbitanti esempio Kazan. Mentre le strutture modulari sono molto più veloci e con costi minori anche lo juventus stadium è in parte prefabbricato per non parlare dello stadio olimpico di Londra. Questa tipologia è ottima per Cagliari. Lo detto altre volte il destino per il S.Elia senza il calcio sarà quello dell'abbandono totale con buona pace di Zedda e non esistono arene per concerti o cose di questo tipo perchè nessun privato ci butterebbe un centesimo e il comune non ha un euro.
Il fatto che le strutture possano essere prefabbricate parzialmente o totalmente o in ferro, tenuto conto che uno stadio ha già insito in se una grossa percentuale di standardizzazione e modularità, con strutture che in genere si ripetono, anche qualora siano fatte in cemento, non comporta tutto questo abbattimento di costi che sembrerebbe da quello che sostenete, altrimenti uno stadio come quello di Salisburgo non sarebbe costato 70 mil e anche lo JS non sarebbe costato 120 mil, nonostante che, in quest'ultimo caso si siano recuperate molte strutture ed il campo.
Personalmente non ho interesse al braccio di ferro Comune Cellino e auspico solo che l'Amm.ne possa fare la scelta migliore nell'interesse della città di Cagliari tutta e non solo dei tifosi del Cagliari Calcio.

nel casso avesse l'imput di realizzarlo esclusivamente per il calcio, lo farebbe con le tribune a ridosso del campo. Questa è ciò che si può rispondere ai tuoi avvitamenti sull'estetica e la funzionalità...

Appunto, e visto che lo stadio SERVE solo per il calcio, il Sant'elia è totalmente inutile! Tralasciando l'estetica.. Riguardo alle possibilità di Cellino se il comune consentisse oltre allo stadio attività satellite Cellino potrebbe benissimo acquistare l'area e vendere ai palazzinari i diritti per costruire intorno allo stadio, con i soldi ricavati e con una sponsorizzazione sul nome, potrebbe benissimo arrivare ai 100 milioni necessari a fare uno stadio del livello del JS.. A quel punto i palazzinari costruirebbero palazzine a gogo intorno allo stadio, cinema, hotel, centri commerciali e qualunque cosa gli passi per la testa... è solo questione di volontà del comune..Si è arrivati a questo proprio perchè il comune non voleva che Cellino speculasse sullo stadio com'era previsto nel primissimo progetto.. Se dessero volumetrie illimitate per costruire a quel punto potrebbero ricavarci molto più dei 50 milioni che hanno a bilancio..

Qualcuno che scrive su questo forum, anche in altre dicussioni, non ha capito che nel 2012 avere uno stadio con strutture in cemento armato con grande capienza realizzato negli anni 50, 60, 70, 80, 90, 2000 senza una adeguata, costante, programmata e costosa manutenzione, soprattutto delle parti più esposte agli agenti atmosferici (a maggior ragione in caso di ambiente aggressivo) equivale a non avere uno stadio, avesse anche una grande valenza architettonica (tutta da dimostrare caso per caso). Le amministrazioni comunali nel 2012 hanno a che fare con dei bilanci fortemente in rosso e non possono (e in certi casi non vogliono) farsi carico di queste manutenzioni. La salvaguardia e il recupero di un bene come uno stadio, se fortemente degradato e comunque inadeguato alle esigenze odierne, non è assolutamente fattibile da una amministrazione comunale se non in condizioni straordinarie come l'organizzazione ad esempio da parte di una nazione di un evento sportivo rilevante che copra la parte economica. Ecco perchè in Brasile si fanno quelle operazioni di adattamento di stadi vecchi che prescindono dai costi (che mi pare stiano lievitando a dismisura) e da noi, sant'Elia, San Paolo, ecc. assolutamente improponibili.
Da noi l'unica strada percorribile è un accordo delle amministrazioni con soggetti privati che perseguano una logica sportiva ma anche imprenditoriale, non c'è da scandalizzarsi, in caso contrario la pena che si paga è il deterioramento con il rischio purtroppo anche della perdita del bene.
Dall'altra parte c'è la voglia dei tifosi, da taluni sbeffeggiata, di avere uno stadio più comodo, con migliore visibilità, più sicuro, esigenze, queste, che la P.A. dovrebbe fare proprie sempre nel rispetto della legalità.
La strada intrapresa da Cellino mi sembra che vada nella giusta direzione, forse i più addentrati nei fatti locali possono discutere sui metodi che usa, ma mi sembra che l'interesse principale che salvaguarda sia quello del vostro club.

Sono tutte mie opinioni.
Modernità. Lo Stadio delle Alpi di Torino ha smesso di essere uno stadio moderno nel momento in cui non serviva più la pista d'atletica contornata da 69041 posti, ossia praticamente da subito. All'epoca della scelta del progetto, tra le due proposte (con o senza pista), col senno di poi, si scelse quella sbagliata. Dal 2003 la Juventus ha acquisito il diritto di superficie dell'area e ha deciso di demolire (non totalmente) lo stadio, e non mi sembra che ci siano stati tanti oppositori in nome di una presunta modernità, tutti i fruitori dello stadio capivano che sarebbe stato meglio vedere la partita da più vicino la Juventus ha giustamente accolto questa esigenza.
Gli amici di Cagliari potranno dire quando il Sant'Elia ha smesso di essere moderno.
Bellezza. Ovviamente altamente soggettiva, ma mi sembra che, in architettura in generale, e soprattutto in uno stadio, non possa assolutamente prescindere dalle esigenze progettuali minime. Quando ne progetti uno, o qualcosa di simile (teatro, cinema, ecc) anche a livello virtuale universitario la prima cosa di cui devi tenere conto è la visibilità e le norme che regolano il settore. Senza pista mi pare meglio.

:cheers:

non sono le differenze tecniche a far ridurre i costi?? si chiama progresso tecnologico, e lo scopo è proprio ridurre i costi:)....
si certo...:lol:
uno stadio in cemento mediamente comporterà tempi di realizzazione più lunghi e manodopera specializzata, uno stadio in acciaio e carbonio, una volta arrivati i pezzi in cantiere va "montato e imbullonato" (banalizzando un pò ma il senso è quello) e richiede tempi minori, ergo meno spese.
Occorre tener presente che quando le strutture prefabbricate arrivano in cantiere prima c'è stata un'industria che le ha realizzate impiegando mano d'opera specializzata (in genere più di quella per realizzare strutture in c.a in opera) tempo attrezzature e materiali; c'è stato di mezzo una ditta di trasporti e la mano d'opera per montarla è anch'essa specializzata. Diciamo che c'è un certo risparmio di tempo perché si possono sovrapporre le lavorazioni ma questo non implica che si possano abbattere i costi di qualche decina di mil.
P.S, è più di una volta che leggo acciaio e carbonio, si vuole dire per caso acciaio ad alto contenuto di carbonio?
uno stadio in cemento è possibile ampliarlo, ma uno in acciaio, con adeguata progettazione sopratutto, è di ancora più semplice (ed economico quindi) da ampliare.
Uno stadio per essere ampliabile (presumo con la possibilià di sovrapporre anelli) deve essere predisposto e le strutture della parte primaria vanno dimensionate allo scopo: questo comporta un maggiore costo (anche di progettazione) rispetto al caso che non sia previsto ed il maggior capitale investito c'è il rischio che rimanga inutilizzato anche a lungo...
uno stadio in cemento, al termine del suo ciclo di utilizzo (diciamo 25-30 anni a star larghi) è da demolire, con spese ingenti...uno in acciaio si smonta e se ne ricicla buona parte.
Non so su quale manuale sta scritto che uno stadio di cemento ha un ciclo di 25-30 anni. San Siro docet? Ci sono stadi costruiti nella prima metà del secolo scorso che sono stati ampliati o ristrutturati più volte anche in questi ultimi anni in Paesi d'Europa che, pur non attraversando la crisi che viviamo noi attualmente, lo hanno ritenuto più conveniente rispetto all'intera demolizione.
ovviamente tutto va contestualizzato al luogo e alle necessità, ma tutte queste cose comportano un'aumento del valore dell'immobile e una diminuzione dei costi di realizzazione, cose che per i privati sono le più importanti.
Ovviamente.... Anche se mi è difficile capire in genere come a fronte di una diminuzione dei costi di costruzione ci possa essere un aumento del valore dell'immobile
è un'opinione legittima quella di preferire i palazzinari, e la condivido se la scelta è solo tra quello e l'incuria stile ospedale marino...basta che decidano, cosa che nel breve periodo penso sia difficile...
Non credo che si tratti di preferire i palazzinari a Cellino, mi sembra che nel caso l'Amm.ne, si trovi tra l'incudine ed il martello... ma si tratti di ottenere il più possibile dall'eventuale cessione dell'area del S.Elia.
le possibilità della juve si chiamano agnelli, e quelle dell'udinese sono uno stadio che non cade a pezzi, non è poco.... L'Udinese giocava in uno stadio che non cadeva a pezzi però il Comune ha deciso di darglielo in concessione con la possibilità di ristrutturarlo demolendone una buona parte... Agnelli ha già dimostrato quello che sapeva fare... Ognuno però dovrebbe fare i conti con le proprie possibilità e non pretendere che siano le Amm.ne pubbliche a rimetterci del loro affinché anche le squadre, che non abbiano le possibilità delle più quotate, possano ambire a portare a termine operazioni analoghe.

si certo...:lol:

Occorre tener presente che quando le strutture prefabbricate arrivano in cantiere prima c'è stata un'industria che le ha realizzate impiegando mano d'opera specializzata (in genere più di quella per realizzare strutture in c.a in opera) tempo attrezzature e materiali; c'è stato di mezzo una ditta di trasporti e la mano d'opera per montarla è anch'essa specializzata. Diciamo che c'è un certo risparmio di tempo perché si possono sovrapporre le lavorazioni ma questo non implica che si possano abbattere i costi di qualche decina di mil.
P.S, è più di una volta che leggo acciaio e carbonio, si vuole dire per caso acciaio ad alto contenuto di carbonio?

ecc. ecc....

:sly:

questi ragionamenti, alcuni fondati, altri no:

se dopo 25-30 anni devo spendere per ristrutturare quanto costa fare uno stadio nuovo, vuol dire che per un privato non ne vale la pena, poi chiaro che un'ente pubblico lo può fare, ma trovami una squadra che ha speso 20-30 milioni per rifare uno stadio, NY yankees docet e non S. Siro, in cui milan e inter spendono milioni all'anno per manutenzione e migliorie ....tanto per dirne una

che se impieghi meno tempo a costruire una cosa quasi sicuramente spendi di meno e che se al momento di demolire gli scarti non li butti in discarica ma li ricicli, avrai una diminuzione di quei costi e se dovessi vendere otterresti un prezzo più alto (immagina se il s.elia avesse costi di demolizione dimezzati....ci sarebbe la fila per prenderlo, invece......)

che in italia gli stadi di italia 90 cadono a pezzi, e sono di 20 anni fa e non 30, e anche fossero fiammanti, sono costruiti con criteri vecchi e antieconomici

probabilmente per uno stadio simil S.Siro o JStadium una struttura come quella della karalis non è conveniente viste le dimensioni ma per progetti minori, se tutti ricorrono a questa soluzione ci sarà un motivo??.....

Tutto ciò si basa sul fatto che cellino NON conosca architetti, ingegneri e commercialisti

ma secondo te, prima di investire milioni di euro, ti pare che non ci si informa, che non si valutano tutte le possibilità, al fine di trovare quella che soddisfi tutte le esigenze con la minima spesa...se il risultato è stata una struttura modulare in acciaio e carbonio (ho letto anche io questa definizione, ma sinceramente non credo ci si riferisca ad acciaio ad alto contenuto di carbonio), sarà perchè, a parità di caratteristiche è più economica:):). questo è un fatto, a meno che non diciamo che cellino ha scelto quello che costa di più :lol::lol:

anche lo JS non sarebbe costato 120 mil, nonostante che, in quest'ultimo caso si siano recuperate molte strutture ed il campo.

Il campo è stato rifatto e le strutture rimaste sono state utilizzate per gli spazi esterni allo stadio...

I gradoni della Karalis Arena saranno in composito acciaio e fibra di carbonio.
Vantaggi: struttura portante leggera e assenza di fastidioso rumore di calpistio su metallo.. Quindi dovrebbe sembrare come camminare su gradoni in cemento.

se dopo 25-30 anni devo spendere per ristrutturare quanto costa fare uno stadio nuovo, vuol dire che per un privato non ne vale la pena, poi chiaro che un'ente pubblico lo può fare, ma trovami una squadra che ha speso 20-30 milioni per rifare uno stadio, NY yankees docet e non S. Siro, in cui milan e inter spendono milioni all'anno per manutenzione e migliorie ....tanto per dirne una
Questo non significa che dopo 25-30 anni uno stadio in cemento sia da buttare e ristrutturarlo potrebbe non costare quanto farlo nuovo. C'è caso e caso. Soprattutto sarà opportuno che qualsiasi iniziativa non avvenga a spese delle amm.ni pubbliche che sono tenute ad ottenere il massimo dai loro capitali qualora li mettano in ballo.

che se impieghi meno tempo a costruire una cosa quasi sicuramente spendi di meno e che se al momento di demolire gli scarti non li butti in discarica ma li ricicli, avrai una diminuzione di quei costi e se dovessi vendere otterresti un prezzo più alto (immagina se il s.elia avesse costi di demolizione dimezzati....ci sarebbe la fila per prenderlo, invece......)
che in italia gli stadi di italia 90 cadono a pezzi, e sono di 20 anni fa e non 30, e anche fossero fiammanti, sono costruiti con criteri vecchi e antieconomici
Ancora? E' chiaro che impiegando meno tempo a costruire qualsiasi roba questa costa di meno ma non si abbattono i costi di uno stadio di decine di mil perché anche se lo fai in cemento uno stadio è in buona parte prefabbricato e se anche la struttura incide notevolmente c'è anche il resto che costa non poco. Inoltre l'investimento è così in alto che non ha senso valutare quanto si recuperebbe nella demolizione che potrebbe pure non avvenire...
Questa dei nuovi stadi all'inglese sta diventando una pretesa assurda per molti versi e se fossero corrette certe posizioni si dovrebbero abbattere e ricostruire tutti gli stadi in Italia. Chi avrà risorse e possibilità potrà farlo ma gli altri bisognerà pure che si adattino!
probabilmente per uno stadio simil S.Siro o JStadium una struttura come quella della karalis non è conveniente viste le dimensioni ma per progetti minori, se tutti ricorrono a questa soluzione ci sarà un motivo??....ma secondo te, prima di investire milioni di euro, ti pare che non ci si informa, che non si valutano tutte le possibilità, al fine di trovare quella che soddisfi tutte le esigenze con la minima spesa...se il risultato è stata una struttura modulare in acciaio.... sarà perchè, a parità di caratteristiche è più economica.
Ma guarda che Cellino ed il suo mega staff non hanno inventato niente...lo dici tu stesso...se tutti scelgono questa soluzione.... quindi il Karanlis sarà uno stadio più o meno come gli altri fabbricati in acciaio...per cui chi gli negherebbe la possibilità di scegliere la soluzione più economica ...
Anzi, più risparmiasse e più potrebbe pagare la concessione dell'area del S.Elia il giusto...:)
E' che qui il problema ho proprio l'impressione che sia un altro...:nuts:

Questa dei nuovi stadi all'inglese sta diventando una pretesa assurda per molti versi e se fossero corrette certe posizioni si dovrebbero abbattere e ricostruire tutti gli stadi in Italia. Chi avrà risorse e possibilità potrà farlo ma gli altri bisognerà pure che si adattino!


esatto :cheers: (JS a parte :))

ps. non sono stadi "all'inglese", sono stadi di Calcio (pensati per fornire il miglior servizio agli spettatori di calcio e basta)....hanno quel nome solo perchè li hanno fatti prima la...

poi ognuno la vede come vuole, non resta che aspettare e vedere :)....e sperare ....

Questa dei nuovi stadi all'inglese sta diventando una pretesa assurda per molti versi e se fossero corrette certe posizioni si dovrebbero abbattere e ricostruire tutti gli stadi in Italia. Chi avrà risorse e possibilità potrà farlo ma gli altri bisognerà pure che si adattino!

Ma infatti tutti conveniamo sul fatto che le spese, per questi nuovi impianti, debbano essere a carico TOTALMENTE DEI PRIVATI (visto che le casse pubbliche sono disastrate). Però, c'è da dire che - al momento - a questi ultimi non vengono forniti gli strumenti per poterlo fare rapidamente, senza dover aspettare 10-15 anni, che per un'impresa privata sono tempi BIBLICI!

Cerchiamo di andargli incontro... potremmo avere l'impiantistica pronta per un eventuale Europeo/Mondiale senza 1 euro di soldi pubblici. Apriamo gli occhi, su... :)

Mi sono dimenticato di dirvi che stasera (pomeriggio) è partito il raschiamento della pista d'atletica lato via Beethoven... finalmente si parte anche con la Main Stand. :banana: :banana: :banana: :banana:

EDIT: oggi mi sono fermato a vedere bene... rettifico, il raschiamento non è stato ancora effettuato. I'm so sorry!! In compenso, la struttura superiore dei Distinti è praticamente completa :lol:

Mi sono dimenticato di dirvi che stasera (pomeriggio) è partito il raschiamento della pista d'atletica lato via Beethoven... finalmente si parte anche con la Main Stand. :banana: :banana: :banana: :banana:

Facci avere le foto appena puoi :)

Stadio, 7 anni di canoni mai versati e lavori mai eseguiti. Il Comune straccia la convenzione col Cagliari

Sette anni di canoni mai versati, manto erboso, vie di esodo e tabellone senza manutenzione e perfino il no all'utilizzo del Sant'Elia alla nazionale italiana Attori. E poi la goccia che ha fatto traboccare il vaso: Cagliari-Inter e Cagliari-Juventus allo stadio Rocco di Trieste, lontano dalla Sardegna. Troppo per il Comune, che ieri ha rotto gli indugi e avviato le procedure per la risoluzione del contratto.

1) mancato adempimento dell'obbligo di pagare il canone annuale di concessione relativo alle stagioni sportive 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009; con pagamento parziale del canone relativo alla stagione 2010/2011 e versamento, a fronte dei canoni, interessi e penali dovuti, dell'esigua somma di 50 mila euro (il 15 aprile 2010) e di 115 mila e 87,18 euro l'1 marzo scorso

2) mancato adempimento dell'obbligo di provvedere alla manutenzione ordinaria dell'intero impianto (come prescritto dai capitolati allegati alla convenzione), alla manutenzione ordinaria e straordinaria del manto erboso, delle vie di esodo e del tabellone luminoso

3) mancato adempimento in ordine all'obbligo di riservare l'utilizzo dello Stadio Sant'Elia, in modo occasionale, per altri eventi o manifestazioni organizzate e gestite da terzi soggetti autorizzati dal Comune, come ad esempio la mancata disponibilità dello stadio per la partita di calcio della Nazionale Italiana Attori.

4) Mancato adempimento dell'obbligo di far disputare nello stadio Sant'Elia tutte le partite del campionato nazionale, tornei internazionali, e amichevoli. Il documento precisa che la Cagliari Calcio "illegittimamente ed infondatamente", il 2 aprile scorso, comunicava, e dava esecuzione, la propria decisione di disputare le partite Cagliari-Inter e Cagliari-Juventus (in programma rispettivamente il 7 aprile 2012 e il 6 maggio 2012) presso lo stadio comunale di Trieste "Nereo Rocco".

Così l'amministrazione decide di avviare il procedimento finalizzato alla risoluzione della convenzione e di comunicare alla Società Cagliari Calcio, con apposita nota, l'avvio del procedimento stesso. La rottura definitiva sarà formalizzata con un altro provvedimento amministrativo. Dopodiché il Sant'Elia non sarà più del Cagliari.



http://www.cagliaripad.it/it/news/luglio/10/stadio-selia/

^^
ora sono liberi di sorprenderci!!

Sa un po' di "Ah sì? Va bene, non stiamo più insieme, MA NON SEI TU CHE MI LASCI, SONO IO CHE LASCIO TE!"

^^
ora sono liberi di sorprenderci!!

Sa un po' di "Ah sì? Va bene, non stiamo più insieme, MA NON SEI TU CHE MI LASCI, SONO IO CHE LASCIO TE!"

:lol:

...ormai hanno divorziato...

http://s12.postimage.org/vtukc08nh/divorzio.png

Sa un po' di "Ah sì? Va bene, non stiamo più insieme, MA NON SEI TU CHE MI LASCI, SONO IO CHE LASCIO TE!"

ahaha secondo me è più un "Ah si? mi hai messo le corna e m'hai lasciato. ora non stiamo più insieme, ma l'ho deciso io"

a parte le storie sui canoni arretrati su cui si pronuncerà un giudice, le altre cose, alcune vere e altre secondo me false (la manutenzione del manto erboso è ridicola, visto che quello del cagliari è uno dei migliori della serie A), fossero vere, il comune dov'era??? :ohno::ohno:

a parte le storie sui canoni arretrati su cui si pronuncerà un giudice, le altre cose, alcune vere e altre secondo me false (la manutenzione del manto erboso è ridicola, visto che quello del cagliari è uno dei migliori della serie A), fossero vere, il comune dov'era??? :ohno::ohno:
Forse, come tanti.... faceva finta di non vedere e sopportava... per non creare problemi....
E' perlomeno singolare che si guardi con sufficienza al fatto che il Cagliari Calcio non pagasse il canone fin dal dal 2002/2003!
E' auspicabile che il giudice si pronunci su tutte le storie...:ohno:

ahaha secondo me è più un "Ah si? mi hai messo le corna e m'hai lasciato. ora non stiamo più insieme, ma l'ho deciso io"

a parte le storie sui canoni arretrati su cui si pronuncerà un giudice, le altre cose, alcune vere e altre secondo me false (la manutenzione del manto erboso è ridicola, visto che quello del cagliari è uno dei migliori della serie A), fossero vere, il comune dov'era??? :ohno::ohno:

il manto erboso credo che non sia stato più curato dal cagliari da quando ha deciso di non giocare più al s.elia e visto che la convenzione non è ancora scaduta era obbligato a farla, per il resto è chiaro che non cè mai stata manutenzione da parte del cagliari

Forse, come tanti.... faceva finta di non vedere e sopportava... per non creare problemi....

Spero tu stia scherzando! :nuts:

Avrebbero dovuto agire SUBITO, non guardare dall'altra parte e lasciar scivolare nel degrado una struttura che, ad ora, è iscritta in bilancio alla modica cifra di 50 milioni di euro!

[B]

http://www.cagliaripad.it/it/news/luglio/10/stadio-selia/

Eh si, che grande imprenditore è Cellino....
Aggiungere altro è inutile visto l'entusiasmo che solleva il suo modus operandi in tanti utenti del Forum.

Per il resto, speriamo arrivi prestissimo la parola fine su sto cesso di convenzione e, arrivata la perizia del tribunale sullo stadio disastrato dalla gestione ventennale della cagliari calcio, capire in cosa consisterà questo bando internazionale per poter riutilizzare il prima possibile lo stadio in qualche modo. La Cagliari Calcio sicuramente felice del prodigio di tecnica costruttiva e comodità che è il futuro Stadio Is Arenas non vi parteciperà....anche se le parole di Cellino lette su questo forum più addietro farebbero finalmente pensare ad un dietro front nel muro contro muro col Comune di Cagliari. Ed è quello a cui auspicavo da tempo.

^^

...è ancora in tempo per rimediare...magari partecipando e vincendo il Bando... Pensandoci bene non è comprensibile come l'intervento potrebbe essere conveniente per un'altro imprenditore e non per Cellino che governa la Squadra di riferimento...

Aspettiamo con ansia la relazione tecnica... Mah...a proposito...si sà qualcosa sulla tempistica delle perizie e dei sopalluoghi, i tecnici incaricati...???

mi sembra abbastanza chiaro che ci sia stato un progetto ben preciso per mandare in malora lo stadio, i furbetti palazzinari ormai sono stati smascherati, adesso spazio ai giudici

ps: penso che la cagliari calcio tutto quello che si è risparmiata in 20 anni lo rimetterà con i dovuti interessi, oltre agli ulteriori danni causati dalla incuria, oltre ai danni di immagine per una intera città e regione ;) è chiaro che se vedi una crepa e non intervieni dopo 10 anni diventa un crepaccio ed alla fine qualche pezzo si stacca pure, ora ironia della sorte la cagliari calcio rischia di doverlo giustamente rimettere a nuovo come gli era stato consegnato senza poterlo neppure utilizzare :lol:

"Is Arenas" a Quartu: avanti senza soste

Procedono senza sosta i lavori ad "Is Arenas" per la realizzazione della nuova casa rossoblu a Quartu.

Praticamente ultimato il Settore dei Distinti mentre sono già posizionati i primi elementi della Curva Sud che dovrebbe essere completata entro la prossima settimana per poi essere seguita dall'assemblaggio della Nord: tutto procedendo senza intoppi le strutture trasferite dal Sant'Elia dovrebbero essere pronte per la fine del mese di luglio.

Procede intanto anche la regolare crescita del manto erboso ed è a buon punto l'opera di sgombero e la messa a livello dell'area destinata ad accogliere la Tribuna Centrale. Dal canto suo, il cantiere allestito per i lavori di competenza del Comune di Quartu procede, altrettanto alacremente, nella realizzazione della recinzione esterna e negli altri interventi previsti dalla convenzione.

http://blog-admin.cagliaricalcio.net/medias/u/l/ultimissime/gallery/IMAGE/uid_1387688c5da.r.640.360.jpg

http://blog-admin.cagliaricalcio.net/medias/u/l/ultimissime/gallery/IMAGE/uid_13876898888.r.640.360.jpg

http://blog-admin.cagliaricalcio.net/medias/u/l/ultimissime/gallery/IMAGE/uid_138768a39d4.r.640.360.jpg

http://blog-admin.cagliaricalcio.net/medias/u/l/ultimissime/gallery/IMAGE/uid_138768abfe6.r.640.360.jpg
http://www.cagliaricalcio.net/news/13203/-is-arenas-a-quartu-avanti-senza-soste.html

le tribune verranno seggiolate?

le tribune verranno seggiolate?

Distinti con seggiolini a schienale alto (tipo Cesena, per capirci) rigido. Nella Main Stand invece dovrebbero esserci i reclinabili! Curve sicuramente poggiaculo (prima ci si sedeva sull'acciaio), cmq forse c'è qualche novità anche su quel fronte. Nulla di certo, sia chiaro... però - come detto da Vasapollo al Corriere - è uno stadio che si evolve giorno dopo giorno, prima con i raccordini, poi con la copertura dei tubi... e ora forse (mia sensazione) con i seggiolini anche in curva. Vedremo, vedremo... :)

Cmq RETTIFICO sul raschiamento della pista d'atletica. Oggi mi sono fermato per vedere e NO, non è ancora raschiata, ma hanno comunque rimosso le "dune" di sabbia ;) ad ogni modo, con la Main si partirà presto... entro luglio vedremo i primi sbancamenti ;)

Dal canto suo, il cantiere allestito per i lavori di competenza del Comune di Quartu procede, altrettanto alacremente, nella realizzazione della recinzione esterna e negli altri interventi previsti dalla convenzione.
Questo vuol dire che i suddetti lavori li paga il Comune di Quartu S.Elena?

Questo vuol dire che i suddetti lavori li paga il Comune di Quartu S.Elena?

Si, i lavori esterni allo stadio sono pagati dal comune di Quartu, ma del resto con l'indotto generato dalle partite sarà molto conveniente, tra l'altro a fine convenzione se il Cagliari non costruisce li lo stadio vero il comune si ritroverà con un campo totalmente nuovo, una pista di atletica nuova ad 8 corsie e con un campo che varrà assai più del campo abbandonato che c'era prima.. è decisamente conveniente per il comune..

Bisogna sempre vedere quanto introiterà annualmente il Comune di Quartu S.Elena, perché, potrebbe aver trovato conveniente anticipare delle spese in cambio di un maggiore introito.
Bisognerà sempre vedere, invece, con che si ritroverà effettivamente in mano... alla fine...il Comune di Quartu S.Elena.
Ad ogni buon conto, io non avrei anticipato niente anche perché una recinzione, e non so che altro, è poca roba di fronte a tutto ciò che si favoleggia verrà montato ad Is Arenas dal Cagliari Calcio che, quindi, indotto o non indotto, si sarebbe potuto benissimo fare carico anche dei lavori del Comune.
Meglio un uovo oggi...:lol:

[B]

http://www.cagliaripad.it/it/news/luglio/10/stadio-selia/



eh ma cellino è un imprenditore e fa bene a fare il suo interesse anche a discapito della comunità, se non è stato cassato la colpa è del comune.

forza cellino!

eh ma cellino è un imprenditore e fa bene a fare il suo interesse anche a discapito della comunità, se non è stato cassato la colpa è del comune.
forza cellino!
Ma ti rendi conto di quello che dici?:ohno:
A rigor di logica, ed anche a termini di legge credo, ci sarebbero pure gli estremi perché il Cagliari Calcio non venisse neanche invitato all'eventuale gara di cui si parla, seppure vagamente. :bash:

Bisogna sempre vedere quanto introiterà annualmente il Comune di Quartu S.Elena, perché, potrebbe aver trovato conveniente anticipare delle spese in cambio di un maggiore introito.
Bisognerà sempre vedere, invece, con che si ritroverà effettivamente in mano... alla fine...il Comune di Quartu S.Elena.
Ad ogni buon conto, io non avrei anticipato niente anche perché una recinzione, e non so che altro, è poca roba di fronte a tutto ciò che si favoleggia verrà montato ad Is Arenas dal Cagliari Calcio che, quindi, indotto o non indotto, si sarebbe potuto benissimo fare carico anche dei lavori del Comune.
Meglio un uovo oggi...:lol:

Ma il comune non anticipa niente, la recinzione e tutte le parti esterne relative ai parcheggi ect erano tutti lavori che doveva già fare il comune ;)

Ma il comune non anticipa niente, la recinzione e tutte le parti esterne relative ai parcheggi ect erano tutti lavori che doveva già fare il comune ;):lol:

eh ma cellino è un imprenditore e fa bene a fare il suo interesse anche a discapito della comunità, se non è stato cassato la colpa è del comune.

forza cellino!

Ma ti rendi conto di quello che dici?:ohno:
A rigor di logica, ed anche a termini di legge credo, ci sarebbero pure gli estremi perché il Cagliari Calcio non venisse neanche invitato all'eventuale gara di cui si parla, seppure vagamente. :bash:

https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQm15K2YwmVCaKciXiVSZOy_KDQ-eeSS64O9h7xJ5FtrbPBBfrp

yes, it was.

yes, it was.

Io l'avevo capito, che lo was, lo spiegavo a dantech.. :)

eh ma cellino è un imprenditore e fa bene a fare il suo interesse anche a discapito della comunità, se non è stato cassato la colpa è del comune.

forza cellino!

:troll:

:lol:

non sei credibile...e allo stesso tempo dimostri di essere ignorante sul progetto di is arenas. Ti consiglio di documentarti meglio

non sei credibile...e allo stesso tempo dimostri di essere ignorante sul progetto di is arenas. Ti consiglio di documentarti meglio:lol:

Ma ti rendi conto di quello che dici?:ohno:
A rigor di logica, ed anche a termini di legge credo, ci sarebbero pure gli estremi perché il Cagliari Calcio non venisse neanche invitato all'eventuale gara di cui si parla, seppure vagamente. :bash:

Beh allora se il comune è stato complice di Cellino per anni e non gli ha chiesto niente significa anche che al comune è andata bene così per anni.. Se io affitto casa mia e l'inquilino non mi paga l'affitto, spetta a me sollecitarlo al pagamento, mandargli la messa in mora e portarlo in tribunale, se io sto zitto e non dico niente per 15 anni, evidentemente la situazione mi è andata bene...

mi sembra abbastanza chiaro che ci sia stato un progetto ben preciso per mandare in malora lo stadio, i furbetti palazzinari ormai sono stati smascherati, adesso spazio ai giudici

ps: penso che la cagliari calcio tutto quello che si è risparmiata in 20 anni lo rimetterà con i dovuti interessi, oltre agli ulteriori danni causati dalla incuria, oltre ai danni di immagine per una intera città e regione ;) è chiaro che se vedi una crepa e non intervieni dopo 10 anni diventa un crepaccio ed alla fine qualche pezzo si stacca pure, ora ironia della sorte la cagliari calcio rischia di doverlo giustamente rimettere a nuovo come gli era stato consegnato senza poterlo neppure utilizzare :lol:


Il problema è capire una volta messo a nuovo che ci facciamo con lo stadio.

Beh allora se il comune è stato complice di Cellino per anni e non gli ha chiesto niente significa anche che al comune è andata bene così per anni.. Se io affitto casa mia e l'inquilino non mi paga l'affitto, spetta a me sollecitarlo al pagamento, mandargli la messa in mora e portarlo in tribunale, se io sto zitto e non dico niente per 15 anni, evidentemente la situazione mi è andata bene...
Io l'avevo capito, che lo was, lo spiegavo a dantech.. :)
Grazie per la spiegazione Cubo.
Per favore, dammi un altro aiuto...Che ne dici? E' dello stesso genere la roba che sta scritta sopra?

Grazie per la spiegazione.
Per favore, dammi un altro aiuto...Che ne dici? E' dello stesso genere la roba che sta scritta sopra?

no, quella purtroppo è vera.

Ma il comune non anticipa niente, la recinzione e tutte le parti esterne relative ai parcheggi ect erano tutti lavori che doveva già fare il comune ;)

se non sbaglio sono lavori previsti per la nuova area mercato, che nei giorni delle partite sarà usata come parcheggio per lo stadio, lavori già previsti da un pò....

se non sbaglio sono lavori previsti per la nuova area mercato, che nei giorni delle partite sarà usata come parcheggio per lo stadio, lavori già previsti da un pò....
Ho capito alexdavinci... basterebbe spiegare (ammesso che stiano così i fatti): i lavori che sta realizzando attualmente il Comune ora fanno parte di un progetto già approvato ed appaltato prima della stipula della convenzione con il Cagliari Calcio.

se non sbaglio sono lavori previsti per la nuova area mercato, che nei giorni delle partite sarà usata come parcheggio per lo stadio, lavori già previsti da un pò....

Si esatto, credo vorrano sfruttare quei posti auto per la domenica, tra l'altro quel progetto doveva partire a prescindere dallo stadio is arenas

no, quella purtroppo è vera.

beh che Cellino non abbia rispettato un contratto è un dato di fatto, ed è colpevole, che i Sindaci abbiano avvallato il suo atteggiamento senza preoccuparsene mi sembra altrettanto vero.. Considerato che Cellino è un privato, io trovo molto più grave che chi è stato eletto per tutelare il bene pubblico lo abbia lasciato fare.. Un privato che commette un reato per quanto grave è comunque una cosa che capita spesso, ed è proprio per evitare questo che eleggiamo un sindaco e una giunta comunale e li paghiamo con le nostre tasse... Se permetti il comune di Cagliari ha più responsabilità di Cellino in tutto questo..

no, quella purtroppo è vera.
Vera in che senso? Che è condivisibile che la colpa è del Comune e che è giusto che Cellino abbia fatto il proprio "gioco"?:ohno:
beh che Cellino non abbia rispettato un contratto è un dato di fatto, ed è colpevole, che i Sindaci abbiano avvallato il suo atteggiamento senza preoccuparsene mi sembra altrettanto vero.. Considerato che Cellino è un privato, io trovo molto più grave che ci è stato eletto per tutelare il bene pubblico lo abbia lasciato fare.. Un privato che commette un reato per quanto grave è comunque una cosa che capita spesso, ed è proprio per evitare questo che eleggiamo un sindaco e una giunta comunale e li paghiamo con le nostre tasse... Se permetti il comune di Cagliari ha più responsabilità di Cellino in tutto questo..
Come dire...se uno non paga le tasse e non lo beccano la colpa è di chi non ha controllato e lui ha fatto bene a farlo!

Grazie per la spiegazione Cubo.
Per favore, dammi un altro aiuto...Che ne dici? E' dello stesso genere la roba che sta scritta sopra?

E finiscila di fare l'arrogante, tutta questa strafottenza e poi non esprimi un'idea che sia tua ma ti limiti a criticare con sufficenza quelle altrui.. Sei contrario a cedere il Sant'elia a Cellino, allora innanzitutto proponi la tua soluzione che non preveda di lasciarlo crollare da solo o di mantenerlo a spese dei contribuenti e poi forse puoi giudicare le idee altrui.. In ogni caso prima di attribuire un valore al Sant'Elia aspettiamo la perizia, e vediamo se quei 50 milioni iscritti a bilancio sono veritieri o sono gonfiati.. Anche a me piacerebbe che al posto del Sant'Elia ci facessero il nuovo Wembley, ma di fronte all'impossibilità della cosa valuto qual'è il "male minore" ed è sicuramente meglio uno stadio più piccolo che uno stadio abbandonato o una voragine che succhia soldi pubblici ogni anno..

Il problema è capire una volta messo a nuovo che ci facciamo con lo stadio.

fai semplicemente un'arena spettacoli, tutto quello che è sempre mancato

fai semplicemente un'arena spettacoli, tutto quello che è sempre mancato

Un'arena da 50 milioni di euro... Manco a New York...

Un'arena da 50 milioni di euro... Manco a New York...

manonromperelicojoni

è ovvio che non lo si deve realizzare da zero, già che c'è se permetti lo utilizziamo , ne

:)

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/603568_476192135726676_573261489_n.jpg

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/540943_476191809060042_1094477185_n.jpg

http://www.facebook.com/groups/375006725859146/

Vera in che senso? Che è condivisibile che la colpa è del Comune e che è giusto che Cellino abbia fatto il proprio "gioco"?:ohno:

Come dire...se uno non paga le tasse e non lo beccano la colpa è di chi non ha controllato e lui ha fatto bene a farlo!

No, la colpa è sia sua che di chi non lo ha controllato, quindi se condannano Cellino, mi aspetto che condannino a una pena uguale o maggiore tutti i politici che sono stati collusi.. Soprattutto, se nel caso delle tasse il controllo è effettivamente eludibile, nel caso dello Stadio era molto semplice accorgersi di quello che stava succedendo, visto tra l'altro che i politici avevano gli abbonamenti gratis in tribuna d'onore durante tutti questi anni.. Non si rendevano conto della questione stadio?!? Eppure è bello grande il Sant'elia, lo sapevo io che cadeva a pezzi eppure non vivo a Cagliari da 6 anni e non se ne accorgevano loro? è la stessa cosa che hanno fatto con i baretti del Poetto, hanno fatto finta di niente per 20 anni, non dando concessioni legali ai gestori e lasciandoli costruire come volevano abusivamente, i pochi che facevano domanda per ottenere i permessi non ricevevano risposta... Dopo di che si svegliano dopo 20 anni e si accorgono che i baretti sono abusivi.. Ok il privato ha commesso un'infrazione, ma tu per 20 anni che hai rubato lo stipendio di politico cosa hai fatto?!?

E finiscila di fare l'arrogante, tutta questa strafottenza e poi non esprimi un'idea che sia tua ma ti limiti a criticare con sufficenza quelle altrui.. Sei contrario a cedere il Sant'elia a Cellino, allora innanzitutto proponi la tua soluzione che non preveda di lasciarlo crollare da solo o di mantenerlo a spese dei contribuenti e poi forse puoi giudicare le idee altrui.. In ogni caso prima di attribuire un valore al Sant'Elia aspettiamo la perizia, e vediamo se quei 50 milioni iscritti a bilancio sono veritieri o sono gonfiati.. Anche a me piacerebbe che al posto del Sant'Elia ci facessero il nuovo Wembley, ma di fronte all'impossibilità della cosa valuto qual'è il "male minore" ed è sicuramente meglio uno stadio più piccolo che uno stadio abbandonato o una voragine che succhia soldi pubblici ogni anno..
Ho espresso con calma ed educatamente opinioni e idee (al contrario di quello che dici te) su questo thread senza mai cercare di imporle o dimostrare di stare nel giusto; solo ponendole per quello che sono non aspettandomi né consenso ma neanche riprovazione o insolenze gratuite come è avvenuto...:ohno:
Né posso essere contrario o favorevole a cedere il S.Elia a Cellino per partito preso, ma da cittadino italiano, anche se non cagliaritano, vorrei che il Comune di Cagliari cedesse il S.Elia non a regalo, ma con un'equa compensazione come, in proporzione, ha avuto il Comune di Torino dalla Juventus o come avrà quello di Udine dall'Udinese. Il resto che fate sono solo chiacchiere e ci potete girare intorno come vi pare ma Cellino ha ampliamente dimostrato di non avere la forza per condurre operazioni analoghe a quelle suddette e non solo perché non paga neanche i canoni... ma perché ha già preso due o tre strade e ha dovuto fare marcia indietro, addirittura ha fatto costruire la struttura di uno stadio senza avere in mano niente che gliene potesse garantire il montaggio da qualche parte...di certo uno che ama stare con i piedi per terra non può essere un fan di un soggetto del genere!

beh che Cellino non abbia rispettato un contratto è un dato di fatto, ed è colpevole, che i Sindaci abbiano avvallato il suo atteggiamento senza preoccuparsene mi sembra altrettanto vero.. Considerato che Cellino è un privato, io trovo molto più grave che chi è stato eletto per tutelare il bene pubblico lo abbia lasciato fare.. Un privato che commette un reato per quanto grave è comunque una cosa che capita spesso, ed è proprio per evitare questo che eleggiamo un sindaco e una giunta comunale e li paghiamo con le nostre tasse... Se permetti il comune di Cagliari ha più responsabilità di Cellino in tutto questo..

Peccato che dimentichi una differenza fondamentale.
Il Comune di Cagliari alla fine si è fatto rendere il dovuto, quindi ad oggi, AD 2012, non c'è danno (grazie all'attuale sindaco).
Il vero complice non è stato il Comune ma chi lo ha guidato in quegli anni. Prenditela con loro, oltre che con Cellino.

Riguardo la riqualificazione dell'area is arenas, sono andato a rispulciare un po di cosette riguardo il programma integrato dell'area is arenas, cosi qualcuno può andare a letto più tranquillo, questa dovrebbe essere la cronologia:

Con D.P.G.R. n. 27 del 13.03.2008 è stata approvata la III Rimodulazione dell’Accordo di Programma tra la Regione Autonoma della Sardegna, l’Amministrazione Provinciale di Cagliari ed il Comune di Quartu Sant’Elena per l’utilizzo delle risorse del P.I.A. CA 13 5C Est “Serpeddì” che attribuisce al Comune di Quartu Sant’Elena nuove risorse per la realizzazione degli interventi relativi all’area attrezzata di Is Arenas.

Con deliberazione della giunta comunale n. 136 del 18/12/2008, oltre a prendere atto della suddetta rimodulazione veniva apposto il vincolo preordinato all’esproprio e dichiarata la pubblica utilità sui terreni interessati dall’intervento.

Con istanza del 01/07/2008 l’ufficio lavori pubblici del Comune di Quartu Sant’Elena inoltrava istanza all’Assessorato degli enti locali, finanza ed urbanistica della regione Autonoma della Sardegna, tesa ad ottenere il rilascio della prescritta autorizzazione paesaggistica ai sensi dell’art. 146 del D.lgs 42/04.

Con determinazione n. 1661 del 21/07/2009, il suddetto assessorato rilasciava opportuna autorizzazione per la realizzazione delle opere.
Tale autorizzazione, resa in copia, costituisce parte integrante del presente progetto alla voce ALL. B – Relazione paesaggistica.

Con deliberazione del Consiglio Comunale n. 27 del 15.03.2011 è stato approvato il Programma Triennale delle Opere Pubbliche 2011-2013 nel quale i singoli interventi sopradetti, vengono unificati in un unico intervento denominato PARCO IS ARENAS INTERVENTI DI RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE, SPORTIVA E INFRASTRUTTURALE URBANA per l’importo complessivo di € 8.883.862,30;

Ho espresso con calma ed educatamente opinioni e idee (al contrario di quello che dici te) su questo thread senza mai cercare di imporle o dimostrare di stare nel giusto; solo ponendole per quello che sono non aspettandomi né consenso ma neanche riprovazione o insolenze gratuite come è avvenuto...:ohno:
Né posso essere contrario o favorevole a cedere il S.Elia a Cellino, ma da cittadino italiano, anche se non cagliaritano, vorrei che il Comune di Cagliari cedesse il S.Elia non a regalo, ma con un'equa compensazione come, in proporzione, ha avuto il Comune di Torino dalla Juventus o come avrà quello di Udine dall'Udinese. Il resto che fate sono solo chiacchiere e ci potete girare intorno come vi pare ma Cellino ha ampliamente dimostrato di non avere la forza per condurre operazioni analoghe a quelle suddette e non solo perché non paga neanche i canoni... ma perché ha già preso due o tre strade e ha dovuto fare marcia indietro, addirittura ha fatto costruire la struttura di uno stadio senza avere in mano niente che gliene potesse garantire il montaggio da qualche parte...di certo uno che ama stare con i piedi per terra non può essere un fan di un soggetto del genere!

Beh fin quando hai espresso opinioni in maniera pacata non ti ho mai dato contro mi sembra, nel momento in cui assumi l'atteggiamento strafottente degli ultimi post sei evidentemente in torto.. Ovviamente non essendo Cagliaritano forse non sai che Cellino per vent'anni ha proposto all'amministrazione di comprare l'area e realizzarci lo stadio a spese sue demolendo il Sant'Elia, la prima risposta è stata che il comune non poteva autorizzare attività commerciali sull'area e che dunque doveva realizzarci solo lo stadio, al che Cellino ha proposto un altro progetto e gli è stato detto che doveva garantire 30.000 spettatori, quindi Cellino ha proposto di realizzare a sue spese uno stadio da 33.000 spettatori ma si è sollevato il partito guidato da Gigi Riva del "non toccate il Sant'elia" per cui gli è stato detto che se voleva stare li doveva ristrutturare il Sant'elia anzi che abbatterlo e ricostruirlo.. Tutto ciò che avvenuto dopo è anche conseguenza di questo..

Per finire non sono un fan di Cellino, non mi piace particolarmente, ma ritenere che Cellino sia il male e il comune di Cagliari sia una "vittima" e altrettanto fuorviante.. Il comune ha le sue colpe come ce le ha Cellino.. E sinceramente, l'idea di Zedda (che per carità non ha colpe di ciò che è successo prima) di fare un concorso di idee senza sapere come finanziare i progetti non mi sembra il massimo, visto che probabilmente significherà lasciare Sant'elia così com'è per altri 50 anni.. Entrambi dovrebbero cercare un dialogo e una soluzione che sia vantaggiosa per entrambe le parti..

Peccato che dimentichi una differenza fondamentale.
Il Comune di Cagliari alla fine si è fatto rendere il dovuto, quindi ad oggi, AD 2012, non c'è danno (grazie all'attuale sindaco).
Il vero complice non è stato il Comune ma chi lo ha guidato in quegli anni. Prenditela con loro, oltre che con Cellino.

Ma ho forse dato la colpa a Zedda di questo?!? Ho parlato di comune di Cagliari degli ultimi 20 anni, dunque ovviamente non mi riferivo a Zedda, non sono io a dovermela prendere con chi ha guidato il comune, si dovrebbe trascinarli in tribunale insieme a Cellino.. Perchè Zedda non cita la precedente amministrazione per lo stato del Sant'Elia insieme a Cellino? Sono responsabili della situazione alla pari di Cellino, e il loro reato è anche più grave visto che avevano a differenza di Cellino il preciso dovere di fare gli interessi della città.. E dovrebbero pagare tanto quanto lui..

fai semplicemente un'arena spettacoli, tutto quello che è sempre mancato

che manchi un'arena è sacrosanto (e mi sarebbe piaciuto che i 500 e passa mila euro per quella cosa nuova fossero utilizzati per l'anfiteatro, ripulito e predisposto per concerti, visto che eventi da +10K persone a cagliari sono rari), ma dubito che le spese di ristrutturazione e manutenzione possano essere sostenuti da organizzatori di eventi e comune di cagliari....sarebbe bello, per carità, ma la vedo dura....

che manchi un'arena è sacrosanto (e mi sarebbe piaciuto che i 500 e passa mila euro per quella cosa nuova fossero utilizzati per l'anfiteatro, ripulito e predisposto per concerti, visto che eventi da +10K persone a cagliari sono rari), ma dubito che le spese di ristrutturazione e manutenzione possano essere sostenuti da organizzatori di eventi e comune di cagliari....sarebbe bello, per carità, ma la vedo dura....


l'affitto per la nuova arena sul mare è di sole 1.700 a serata compresi pulizie e diritti sul bar, praticamente regalato , certo a queste cifre è dura ma se pensi che un solo concerto da 15.000 spett tipo pausini fatturi 450.000 euro solo in tickets (più i diritti sul bar, quindi figurati) fatti due conti, io bene non so, quanto prende pausini? comunque sia siamo nell'ordine che con tre concerti grossi all'anno ci si rientra bene , più tutto il resto, infilaci pure la possibilità di portare la lirica all'aperto che è finanziata dal ministero della cultura, penso che solo con la programmazione attuale si possa tirar fuori sui 300.000 euro all'anno, non so se bastino per rinzaffarlo ogni tanto ma penso di si, piuttosto sarebbe da sistemare tutto intorno, creare un bel parco e togliere quasi tutti i parcheggi ...

Ma è un prato di macroterme?