View Full Version : Seguridad contra incendios
Deovitemon January 11th, 2008, 04:13 PM Si es altamente positivo la construcción de edificios de altura (20, 30 o mas pisos), si es gratificante que este movimiento de obras y proyectos que hacen crecer a Uruguay, todo esto no deja de ser preocupante en tanto y cuanto no tenemos una legislación certera en distintos aspectos, como puede ser dentro de estos, las normas de protección contra incendios.
Puede pensarse que es un tema que escapa, en general, a las personas que no intervienen directamente en este tema, pero basta recordar acontecimientos en Argentina o en Paraguay, donde personas inocentes pagaron con su vida el que nadie preguntara ¿Cuales son las normas de seguridad contra incendios?
Al ver las normas de Bomberos en Uruguay y compararlas con otras de otros países (al pie puede verse extracto de normas en Uruguay y en España) me queda la sensación que las mismas son tan distantes en su contenido y que Uruguay permanece en la década de 1950.
No considero esto un tema menor y que genera interrogantes. Para quienes quieran profundizar en este tema, dejo los links que les puede suministrar mayor información para formarse su propia opinión
Bomberos Uruguay:
Art.9º (Medidas para los edificios Categoría I)
9.A Protección estructural
Si el techo de las viviendas no estuviera constituido por losa de hormigón o material de
similar resistencia al fuego, se construirá un muro corta-fuego sobre la pared medianera
entre las viviendas, con una altura mínima de 50cm (cincuenta centímetros) por encima
de la cubierta, o en su defecto, otro sistema corta-fuego autorizado por la Dirección
Nacional de Bomberos en forma general o particular para el caso concreto.
9.B Protección activa
Se establecerán fuentes de aprovisionamiento de agua, con alimentación desde la red
pública de O.S.E. o desde tanque elevado con reserva de agua exclusiva para incendio.
La cantidad y tipo de fuentes será proporcional a la cantidad de viviendas, el tipo de
construcción de las mismas, su distribución en el área de asiento de las construcciones,
la superficie de dicha área, y la distancia del servicio de Bomberos más cercano.
Art.10 (Medidas para los edificios Categoría II)
10.A Protección estructural
10.A.1 Caja de escalera
Si conectara con el garaje, se instalará puerta corta-fuego.
10.A.2 Puerta corta-fuego
10.A.2.1 Según los tipos indicados, las características se ajustarán a lo
establecido en el Instructivo Anexo II.
10.A.2.2 Se instalará puerta metálica en la o las entradas a sala de
máquinas de ascensores, y en la de medidores o contadores de
suministro de energía eléctrica y gas. En la sala de contadores de
gas la puerta tendrá ventilación superior e inferior.
10.A.2.3 De acuerdo a lo indicado en 10.A.1, se instalará entre el garaje y
el palier de acceso al edificio.
Deberá ofrecer resistencia durante una hora y media a la acción
del fuego.
Contará con cierre automático, abrirá hacia el palier, y no podrá
tener trabas, pasadores y otros obstáculos que impidan su rápida
apertura.
10.A.2.4 Se instalará puerta corta-fuego en sala de calderas, que deberá
ofrecer resistencia durante una hora y media a la acción del fuego.
10.B Protección activa
10.B.1 Boca de incendio
10.B.1.1 Se instalarán siempre que no se opte por la instalación de
rociadores automáticos tanto en el garaje como en las unidades
habitacionales de acuerdo al Instructivo Anexo VII.
10.B.1.2 Su construcción deberá ajustarse a lo indicado en el Instructivo
Anexo III.
10.B.1.3 Se instalarán de 45mm (cuarenta y cinco milímetros) de diámetro
en las inmediaciones del garaje y acceso o accesos al edificio, en
función de las áreas destinadas a los mismos, con piezas de
manguera suficientes para cubrir esas áreas.
10.B.1.4 Se instalará una de 25mm (veinticinco milímetros) de diámetro
ubicadas piso por medio en los descansos de escalera, con piezas
de manguera suficientes para cubrir los niveles o pisos del edificio.
4
10.B.1.5 La alimentación se realizará desde tanque elevado o depósito
subterráneo con reserva de agua exclusiva para incendio para
treinta minutos con relación al caudal de la motobomba o
electrobomba, el que será de 150l/mn (ciento cincuenta litros por
minuto).
10.B.2 Extintor
10.B.2.1 Se instalará un extintor de polvo químico seco apto para todo tipo
de fuegos (tipo ABC) de 4kg (cuatro kilogramos) en cada uno de
los palieres de acceso a las unidades habitacionales.
10.B.2.2 Se instalarán uno a tres extintores de polvo químico seco apto
para todo tipo de fuegos (tipo ABC) de 4kg (cuatro kilogramos) en
las salas de medidores o contadores de suministro de energía
eléctrica o gas.
10.B.2.3 Se instalarán extintores de polvo químico seco apto para todo tipo
de fuegos (tipo ABC) de 8kg (ocho kilogramos) y baldes con arena
en el garaje, en cantidad adecuada a las dimensiones del mismo,
en una relación de un extintor y un balde por cada seis vehículos.
10.B.2.4 Se instalarán uno a dos extintores de polvo químico seco apto
para todo tipo de fuegos (tipo ABC) de 8kg (ocho kilogramos) en
sala de calderas.
10.B.3 Iluminación de emergencia
10.B.3.1 Se instalarán luces de emergencia en garaje y descansos de
escalera, cuya intensidad asegure el desplazamiento de las
personas sin inconvenientes.
El suministro de energía podrá efectuarse mediante grupo
electrógeno o acumulador (batería), siempre que se asegure la
iluminación durante dos horas como mínimo.
10.B.3.2 En los descansos de escalera la luz se instalará empotrada, a
30cm (treinta centímetros) del piso.
10.B.3.3 Si la distancia a recorrer desde una unidad habitacional y el
acceso a la caja de escalera excediera de 10m (diez metros)
lineales, se instalará una luz adicional.
10.B.4 Detección automática
10.B.4.1 Se instalarán detectores de humo en las unidades habitacionales,
ubicados en los pasillos de acceso a dormitorios, o a 1m (un
metro) frente a la puerta de acceso de estos, del lado interior en
caso de unidades monoambientes.
10.B.4.2 Se instalarán detectores térmicos o de llama en el garaje cuando
el mismo sea colectivo y cerrado, del tipo establecido en la norma
técnica UNIT 962/94.
10.B.4.3 Se instalará detector térmico en sala de calderas de acuerdo a
idéntica norma técnica citada en el numeral anterior, con señal de
alarma ubicada en el palier de acceso al edificio.
10.B.4.4 La Dirección Nacional de Bomberos podrá exigir la colocación de
detectores especiales cuando se prevea la utilización de gases
inflamables, tóxicos o asfixiantes, para calefacción u otros fines,
previo análisis técnico de los riesgos que existan en este aspecto.
10.B.5 Señalización
10.B.5.1 En el garaje se instalarán carteles con la inscripción PROHIBIDO
FUMAR .
10.B.5.2 En el o los accesos al garaje y en las entradas a caja de escalera,
se instalarán señales o flechas luminosas o fotoluminiscentes con
la inscripción SALIDA .
10.B.5.3 Las bocas de incendio y los extintores se señalizarán con flechas
indicadoras fotoluminiscentes, con las inscripciones respectivas.
5
10.B.5.4 La forma, dimensión, color y material de construcción de las
señales se ajustará a lo indicado en el Instructivo Anexo IV.
10.B.5.5 No se instalará recuadro rojo y amarillo indicador de la zona de
ubicación del extintor, en los palieres del edificio.
10.B.6 Azotea
Si la azotea admite la permanencia de personas y cuenta con baranda de
seguridad perimetral, se instalará un nicho con llave de la puerta de salida a
azotea, contiguo a la misma, conjuntamente con una señal luminosa o
fotoluminiscente con la inscripción SALIDA DE EMERGENCIA .
10.B.7 Sala de calderas
10.B.7.1 Deberá cumplir los requisitos establecidos en el Instructivo Anexo
V.
10.B.7.2 No se expedirá el acto de habilitación, sin que previamente se
acredite la correspondiente habilitación municipal.
10.B.7 Instalación eléctrica
Deberá acreditarse que la misma se ajusta a lo requerido por U.T.E., mediante
exhibición de certificado o documento de habilitación oficial.
10.B.8 Instalación de gas por cañería
Deberá acreditarse que la misma se ajusta a las normas de seguridad
establecidas por el Ministerio de Industria, Energía y Minería o el organismo
público competente, mediante exhibición de certificado o documento de
habilitación oficial. En su defecto, se aceptará la acreditación del cumplimiento de
normas técnicas de seguridad, mediante exhibición de certificado expedido por
una institución de certificación inscripta en el registro público que a tal efecto
llevará la Dirección Nacional de Bomberos de acuerdo al inciso segundo del
artículo 16.
Art.11 (Medidas para los edificios Categoría III)
Aplícase lo dispuesto en el artículo precedente, con las precisiones siguientes.
11.A Protección estructural
11.A.1 Caja de escalera
Se aislará de los palieres de acceso a las unidades habitacionales en cada nivel
o piso mediante muro de mampostería, incluyendo puertas corta-fuego.
11.A.2 Puerta corta-fuego
De acuerdo a lo establecido en 11.A.1, las puertas corta-fuego deberán ofrecer
resistencia durante treinta minutos a la acción del fuego.
Contarán con cierre automático, abrirán en el sentido de la evacuación, y no
podrán tener trabas, pasadores y otros obstáculos que impidan su rápida
apertura.
11.B Protección activa
11.B.1 Boca de incendio
11.B.1.1 Se instalarán de 25mm (veinticinco milímetros) de diámetro en los
palieres de acceso a las unidades habitacionales. Se admitirá la
instalación en el descanso de la caja de escalera de cada nivel o
piso del edificio, excluida la planta baja, a condición de que no
implique mantener la puerta corta-fuego abierta para utilizar la
boca en caso en caso de emergencia, y que no obstaculice la
circulación de las personas por la escalera en caso de
evacuación.
11.B.1.2 El tanque elevado o depósito subterráneo deberán tener una
reserva de agua exclusiva para incendio, para treinta minutos en
relación con el caudal de la motobomba o electrobomba.
Se instalará una válvula de retención en la cañería de salida de
agua del tanque elevado.
6
11.B.1.3 La red se presurizará mediante motobomba o electrobomba cuyo
caudal mínimo será de 180l/mn (ciento ochenta litros por minuto).
Si se requiriera más de una boca de incendio en el garaje, el
caudal mínimo aumentará en 150l/mn (ciento cincuenta litros por
minuto) por cada boca adicional.
La motobomba o electrobomba deberá contar con encendido
automático por pérdida de presión en la red en ocasión de la
apertura de una llave de boca de incendio.
El suministro de energía eléctrica a la o las electrobombas, deberá
canalizarse mediante instalación independiente de la general del
edificio.
11.B.1.4 Se instalará una boca de 63,5mm (sesenta y tres y medio
milímetros) de diámetro en un nicho exterior con tapa metálica, al
frente del edificio, a nivel de la acera, con llave de paso o válvula
de retención, de modo que pueda conectarse a una línea desde
un vehículo de Bomberos.
11.B.2 Iluminación de emergencia
11.B.2.1 Se instalará en la o las cabinas de ascensores.
11.B.2.2 Se instalarán en los palieres de accesos a las unidades
habitacionales.
11.B.3 Señalización
En el interior de la o las cabinas de ascensores y en cada puerta de acceso a los
mismos, se instalarán carteles con la inscripción PROHIBIDO UTILIZAR EL
ASCENSOR EN CASO DE INCENDIO .
11.B.4 Azotea
La baranda perimetral deberá tener una altura mínima de 70cm (setenta
centímetros) y un máximo de 12cm (doce centímetros) de luz entre varillas, en su
caso.
Art.12 (Medidas para los edificios Categoría IV)
Aplícase lo dispuesto en el artículo 11, con las precisiones del artículo precedente y las
especificaciones siguientes.
12.A Protección estructural
Puerta corta-fuego
Las puertas ubicadas según lo establecido en el artículo 11.A.1, deberán ofrecer
resistencia durante cuarenta y cinco minutos a la acción del fuego.
12.B Protección activa
12.B.1 Boca de incendio
12.B.1.1 Se instalarán en todos los niveles excepto en los que se instalen
rociadores automáticos.
12.B.1.1 Al menos la mitad de la reserva de agua exclusiva para incendio
deberá ubicarse en el tanque elevado, excepto que exista bomba
de reserva o apoyo de la principal, en cuyo caso podrá ubicarse la
totalidad de la reserva en el depósito subterráneo.
12.B.1.2 Se incluirá una válvula alternativa ( by pass ) en la cañería de
bajada de la línea de incendio, de acuerdo a lo indicado en el
Instructivo Anexo VI.
12.B.2 Rociadores automáticos
12.B.2.1 En los edificios construidos con materiales tradicionales (hormigón
y mampostería), deberán instalarse desde el duodécimo nivel
como mínimo, en adelante, de acuerdo a las especificaciones
establecidas en el Instructivo Anexo VII. No se considera
duodécimo nivel el apéndice constructivo con destino vivienda o
gálibo de los edificios de este tipo de construcción, con once
niveles adicionales a planta baja.
7
En los edificios construidos con otro tipo de materiales deberán
instalarse desde el séptimo nivel como mínimo, salvo que otra
cosa determine la Dirección Nacional de Bomberos por razones
fundadas.
Fuente:
http://www.bomberos.gub.uy/Normativa%20Vigente/DECRETO%20333.2000%20REGLAMENTARIO%20LEY%2015896.pdf
España / Madrid:
Artículo 4.- Documentación
En la documentación que compone los expedientes de solicitud de Licencia de Obra o
de Actividades e Instalaciones, deben quedar reflejadas las condiciones de seguridad
contempladas en el presente Reglamento, y como mínimo las siguientes:
1. Condiciones de Seguridad que deben quedar reflejadas en la memoria:
1) Del mobiliario o asientos necesarios para el funcionamiento de la actividad,
cuando se requiera en cada uso.
b) Cálculo de la evacuación.
3) De la estabilidad, resistencia y reacción al fuego.
d) De la detección y alarma de incendios.
5) De los pulsadores de alarma.
f) De los extintores de incendio.
7) De la extinción automática.
h) Del alumbrado de emergencia.
1) De la señalización.
10) Cálculo del control de humos.
11) Del abastecimiento de agua.
l) De la alimentación eléctrica secundaria o de emergencia.
13) Del bloqueo y retención de puertas.
n) De los ascensores de emergencia.
2. Condiciones de seguridad que deben quedar reflejadas en los planos:
1) De entorno y accesibilidad.
b) De los usos de cada recinto.
3) De compartimentación.
d) Dimensionado de vías de evacuación.
5) De la ventilación natural.
f) De las bocas de incendio equipadas.
7) De los hidrantes.
h) De la columna seca.
1) Dimensionado del control de humos.
En cualquier caso la documentación de proyecto y la certificación de final de obra
deben estar suscritas por técnico competente para ejercer su profesión en la edificación
o sus instalaciones y visados por su colegio profesional, o en su caso por el órgano de
supervisión de la Administración. En ambos documentos deberá quedar de manifiesto el
cumplimiento del contenido del presente Reglamento.
Fuente:
http://www.belt.es/legislacion/vigente/seg_corp/prot_incend/pdf/reg_prev_incend_comadrid.pdf
Yorugualand January 13th, 2008, 03:52 PM Muy interesante.. y no cabe dudas, estamos a AÑOS luz del primer mundo.
Sin palabras..
Luego de ver este thread me vino a la mente un artículo que salió publicado en el sumplemento QUE PASA del diario El País en noviembre pasado.
Sé que es largo pero viene muy bien para complementar este thread y vale la pena.
Salu2
El Clínicas y la Intendencia son dos lugares públicos con pocas previsiones contra siniestros | Punta Carretas Shopping | Una discoteca sin muchas precauciones | Intendencia de Montevideo | Hospital de Clínicas
Peligro de fuego
Uruguay no tiene una normativa clara de prevención de incendios. Para comprobar cómo nos cuidamos del fuego Qué Pasa recorrió con un especialista internacional varios edificios públicos y privados, incluyendo el Palacio de la Luz, el lugar del peor incendio reciente.
NAUSÍCAA PALOMEQUE
Era de madrugada y los vecinos empezaron a sentir explosiones y humo que salía del piso 8 del Palacio de la Luz. Esa noche, cinco mujeres murieron asfixiadas y se destruyeron los pisos superiores. El incendio evidenció las debilidades del edificio, las carencias en la protección contra incendios en los medios urbanos y la ausencia de una normativa actualizada.
Catorce años después el edifico mejoró sus instalaciones y sus empleados han desarrollado una cultura de prevención de incendios con cursos de capacitación y simulacros de evacuaciones. Pero las medidas son insuficientes y la normativa sigue faltando.
Del uno al diez, cuatro, calificó el ingeniero industrial mecánico especializado en incendios Federico Cvetreznik, con quien se recorrió el edificio y analizó las medidas tomadas. Cvetreznik es responsable en América Latina de la consultora internacional de incendios IFSC, International Fire Safety Consulting, (IFSC), con base en Washington. La falta de rociadores automáticos, las puertas con vidrios en las escaleras de emergencia y la consigna de una evacuación de un promedio de 1.500 personas en tres minutos son los problemas más serios que encontró el ingeniero. Ninguna de esas medidas es aceptada por los criterios internacionales de seguridad. Sin embargo, es la política de seguridad del edificio.
En realidad, a las autoridades de UTE les pasó lo que a cualquiera que tiene que encargarse de la seguridad ante incendios de un edificio: no hay normas precisas a la que apegarse.
En 14 años no hubo ningún incendio comparable con el de este edificio emblemático de la ciudad. Pero desde entonces hubo 92 derrames y derrumbes por incendios de gran dimensión en Uruguay, la mayoría en industrias y cárceles. Y en cuatro años, desde 2003 a 2006, murieron 65 personas en incendios registrados por bomberos. Antes predominaban los incendios en viviendas precarias, hoy son tantos como los que ocurren en viviendas de clase media y alta, sobre todo donde viven ancianos, explicaron en Bomberos.
A pesar de tantas muertes, se habla muy poco de los incendios en la ciudad. Mucho menos de la seguridad de los edificios donde viven y transitan con frecuencia los uruguayos.
Tampoco se hablaba de incendios en Argentina y Paraguay, hasta que ocurrieron. En 2004 en esos países vecinos hubo dos incendios que terminaron en tragedia. Y que generaron una mayor preocupación ante esa clase de imprevistos.
El 1° de agosto en el supermercado Ycua Bolaños morían casi 400 paraguayos y había más de 500 heridos. El 30 de diciembre en Buenos Aires morían 194 argentinos durante un recital de la banda de rock Callejeros, en la discoteca Cromañon. En ambos incidentes no se cumplía ningún tipo de regulación.
Para conocer la situación de la seguridad contra incendios en Montevideo se recorrieron distintos edificios de Montevideo con el ingeniero Federico Cvetreznik, especialista en el tema, que trabaja para la consultora IFSC, cuya normativa es la que usa como referencia, sólo como referencia, la Dirección de Bomberos.
Con Cvetreznik se visitaron lugares públicos y privados de Montevideo donde concurre mucha gente: el Hospital de Clínicas, la Intendencia Municipal de Montevideo, la discoteca Macarena y el shopping de Punta Carretas. También se recorrió el Palacio de la Luz, para saber qué medidas se tomaron desde el incendio más trágico de los últimos años. El resultado de las visitas es preocupante (ver recuadros), más aún porque no hay una normativa que legisle con precisión cuáles deben ser las medidas a tomar contra incendios y depende del criterio del inspector de bomberos que realice la inspección.
La lucha de bomberos
"Desde el punto de vista de la previsión de incendios en edificios Bomberos está en una situación de colapso, porque no damos abasto a atender las solicitudes y a dar respuestas en tiempos razonables", dijo el director nacional de Bomberos, Raúl Perdomo.
El jerarca explicó que ha llegado a tener 40 pedidos por día. Este año fueron resueltos más de cinco mil trámites, pero hay casi mil que fueron pedidos y aún están en proceso. Hasta que no se concreten esos trámites la intendencia no habilitará el uso de esas construcciones, salvo las viviendas destinadas a grupos familiares, según la ley 15.896, de prevención y defensa contra incendios. El atraso se debe al funcionamiento de Bomberos y, otra vez, a la falta de una normativa adecuada.
A diferencia del resto del mundo, en Uruguay son los bomberos los que tienen que diseñar la estrategia de protección, que queda librada "al criterio personal de cada inspector" que se maneja con las mínimas normativas que hay legisladas en detección de incendios: iluminación, señalización de seguridad, extintores, bombas, red hidráulica.
La Dirección Nacional de Bomberos recibe los proyectos de los estudios de arquitectos y hace un plan para cada caso. Eso implica tiempo y aumenta las posibilidades de errores que se pueden cometer al no contarse con una norma específica. Esto atrasa los procedimientos, las entregas de las medidas y obliga a flexibilizar los criterios. El director nacional de Bomberos aspira a que se establezca una norma con medidas específicas de seguridad contra incendios para los distintos edificios y que ellas permitan que cada obra oriente su construcción en función de la misma.
La tarea de Bomberos sería inspeccionar que las medidas fueron tomadas, y aprobarlas o rechazarlas. Perdomo entiende que la normativa debería elaborarse entre los distintos actores de la construcción: la facultad de Arquitectura y la de Ingeniería, los promotores de la construcción, bomberos y las intendencias.
El proyecto original para reglamentar la ley de seguridad en incendios generó muchas resistencias en la industria de la construcción. Y el decreto finalmente aprobado, el 333, de 2000, terminó siendo mucho más vago y permisivo.
En él se establecen normas generales para los edificios destinados a viviendas de más de un núcleo familiar; se aplica a las construcciones nuevas y a las modificaciones de las que ya existen. Además, explica que aquellos edificios cuyo destino no sea ser vivienda deberán cumplir con esos requisitos.
Entre ellos exige y explica la disposición de las bocas de incendio, los distintos tipos de extintores, los detectores de humo y calor, la iluminación de emergencia, la señalización, las medidas que deben tomarse en la instalación eléctrica, en los distintos edificios, según la cantidad de pisos que tengan. Nada más.
Cuando los inspectores van a revisar los edificios tienen como referencia la normativa internacional, que es mucho más detallada y especifica las medidas para cada tipo de edificio, por construir y ya instalado: comercios, hospitales, ocupaciones para enseñanza, cárceles, viviendas familiares, edificios de apartamentos, hoteles, depósitos y demás.
Allí también se reglamentan criterios en seguridad: las máximas distancias que un ocupante debe recorrer para salir de un edificio incendiado, la cantidad de salidas de emergencia que debe tener cada ocupación, los anchos de esas salidas, sobre todo, en los edificios con mucha gente, donde las evacuaciones son multitudinarias, la necesidad de crear compartimentos que permitan aislar el fuego en un sitio y poder trasladar a la gente a espacios seguros.
También está la exigencia de rociadores automáticos, que, con el aumento de la temperatura, lanzan chorros de agua en forma inmediata y pueden frenar un incendio a tiempo, antes de que llegue bomberos, sobre todo en edificios de altura. En Uruguay sólo se exigen a partir del piso 12 en las estructuras de hormigón y mampostería y a partir del siete en edificios construidos con otros materiales. Con esa medida, explicaron en Bomberos, sólo se aíslan esos pisos, y además, la persona que desciende debería, lógicamente, atravesar las plantas de abajo. En Bomberos suelen recomendar los rociadores en todos los edificios de altura, pero no pueden exigirlos.
Ninguna de estas medidas están previstas en el decreto uruguayo y los bomberos utilizan esas pautas para sugerir, pero la decisión depende del criterio y la voluntad del que construye, porque esas pautas no son obligatorias, y terminan siendo consejos.
La noche del peor incendio
Lo que más impactó a los vecinos del Palacio de la Luz la madrugada del 13 de agosto de 1993 fueron las explosiones del edificio: los vidrios que estallaban y los revoques que se desprendían y caían. La propagación del fuego fue tal que no hubo mayor margen de maniobra. "Como si en 20 minutos se hubieran prendido fuego cuatro manzanas, una de las peores catástrofes que vi en mi vida", decía a El País el entonces inspector principal de bomberos Reynaldo Albornoz.
En el noveno piso del Palacio estaban las empleadas del servicio de limpieza, que trabajaban tarde para no interferir con las demás actividades de UTE. Cuando vieron lo que sucedía, decidieron esperar que las vinieran a buscar, pero, como sucede en la mayoría de los incendios, murieron asfixiadas. Las estadísticas mundiales indican que 75% de las muertes en los incendios se deben a la inhalación del humo, no a las quemaduras. Se encerraron en una sala del noveno piso, al lado del despacho del presidente, que entonces era Alberto Volonté. Las paredes de la habitación tenían lambriz y el incendio las consumió. Cuando llegó Bomberos, encontraron los cuerpos calcinados, tanto que no podían reconocerlos y tuvieron que contrastar los nombres con la lista de las empleadas que lograron salir.
El informe de Bomberos concluyó que la causa sería accidental y manejaron varias opciones. La más probable es que haya sido un corto circuito en la luminaria eléctrica. También se pensó que podría haber quedado enchufado alguno de los hornitos con resistencia que el personal de limpieza utilizaba para derretir la cera, la misma que, según las crónicas de la época, contribuyó a expandir el fuego.
Según las declaraciones de los vecinos y la gente que sobrevivió, el fuego se inició en el octavo piso sobre la calle Paraguay, donde funcionaba la gerencia general de UTE. Desde allí se extendió hacia los pisos superiores.
Las consecuencias fueron terribles: cinco muertos y cuatro pisos destruidos. El piso siete no se prendió fuego, pero los bomberos combatieron el fuego desde allí y quedó muy dañado por el agua. El octavo quedó totalmente destruido, el noveno con muchos daños y el décimo con algunos sectores arruinados.
En 1993 los empleados del Palacio no estaban preparados para evacuar y las medidas de prevención eran las mínimas exigidas. No se monitoreaba el edificio, como hoy se hace, no había censores para captar un incendio ni luces de emergencia. Tampoco había aire a presión en las escaleras, para oxigenar el ambiente. Según el responsable del edificio, el ingeniero Javier San Cristóbal, si hoy se desatara un incendio, dichas medidas evitarían una tragedia.
Mejoras dudosas
La reconstrucción total del edificio llevó tres años. Se pidieron autorizaciones en el Poder Ejecutivo para agilizar las importaciones y contratar en forma directa los servicios necesarios. Después del incendio se instaló una guardia de bomberos permanente en el edificio y hoy hay un encargado que cubre la zona que abarca un radio de unos 200 metros desde el Palacio, incluyendo la Central Batlle, los almacenes y los archivos de UTE. San Cristóbal explicó que los bomberos recorren el lugar, verificando que las puertas de salida estén cerradas.
Si hoy hubiera un incendio en el Palacio, sería detectado por el centro de vigilancia permanente que se instaló después del incendio, aseguró el ingeniero. El sistema incluye 1.800 censores de humo y 70 cámaras de televisiones instaladas desde la azotea hasta los alrededores del edifico. Los operadores del centro tienen un protocolo. Si detectan un posible incendio, avisan al bombero que está en la zona y uno de los encargados va hasta el lugar donde se ve el humo para verificar que no sea una falsa alarma.
Las sirenas con sonido intermitente indican a los ocupantes que hay que estar alerta: apagar las computadoras, agarrar la ropa y el bolso y estar atento para una posible evacuación. Si se confirma el incendio, se enciende la alarma con sonido continuo, que indica que hay que evacuar el edificio.
Está previsto que desde el centro de control uno de los funcionarios asuma la responsabilidad total del edificio: dará las indicaciones para que la evacuación sea prolija, se comunicará con bomberos, las emergencias, la policía o el ejército. Además, en cada piso dos funcionarios son responsables de organizarla y de ayudar a los discapacitados. Los chalecos naranjas con que se identifican están colgados en los percheros de las oficinas.
Si la persona no puede salir de su oficina al pasillo, puede cruzar a la oficina de al lado. Hay puertas y paredes que por su composición postergan por unos minutos que pase el fuego. Una vez en el corredor se llega a la salida, porque estos dan vuelta a todo el edificio y permiten que desde cualquier sitio se llegue a las dos escaleras de salida. Los carteles indican el camino a seguir.
Allí comienzan los problemas. Para evacuar a todo el personal las escaleras deberían ser enormes, sobre todo en una situación real de riesgo, no un simulacro, que incluye nervios, tropiezos y gente que se cae y amontona.
Para evacuar a sus 1.500 ocupantes el Palacio tendría que tener dos escaleras de salida de unos 5,70 metros de ancho cada una, según los criterios internacionales que prevén un espacio para que las personas se puedan desplazar sin problemas.
Pero las escaleras del edificio no llegan a metro y medio, así que sólo podrían permitir desalojar en forma correcta a 368 personas. Por eso, los edificios tan altos y con tanta población tienen que apostar a los rociadores y a la evacuación por zona.
El criterio más sensato en el Palacio sería la instalación de rociadores, que actúan de forma inmediata y evitan que el fuego se expanda a otras zonas del edificio. De esa forma el incendio se podría aislar y evacuar solo la zona afectada. Este criterio está en la norma internacional NFPA 101, la que utilizan los bomberos como referencia para revisar daños y aconsejar, pero como la legislación actual es muy laxa, no es ilegal ni obligatorio aplicarlas.
El panorama empeora porque las puertas de las escaleras de salida no cierran bien y tienen vidrio, que puede transmitir el calor y propagar el incendio. Las escaleras deben ser un lugar cerrado, por el que no ingrese ni fuego ni humo. Por eso, el sistema de protección del Palacio garantiza que la gente llegue a las escaleras de salida, pero no que salga del edificio.
En el Palacio admitieron que deben revisarse las puertas, pero insisten en evacuar todo el edificio. "Nuestro énfasis está en la gente, que no se queme gente, que no se intoxiquen, que no se mueran asfixiados", dijo San Cristóbal. Y explicó que durante los simulacros las evacuaciones se realizan en un promedio de tres a cuatro minutos. Ese es el tiempo que llevaría llegar desde cualquier parte del edifico a las escaleras, descenderlas, salir del edifico y llegar por lo menos a 100 metros del Palacio. El problema se plantearía en situaciones reales, no en simulacros.
La acción de un rociador es inmediata y más rápida que una manguera, reconoció el ingeniero responsable del edificio. Pero explicó que el agua de los rociadores es más dañina que la de las mangueras, ya que nadie utiliza una manguera en una falsa alarma y los rociadores funcionan cuando aumenta la temperatura y pueden destruir documentos.
Tampoco ayuda el mobiliario del edificio. Después del incendio, se lo cambió desde el piso 7 hacia arriba, buscando que sea lo menos combustible posible: mamparas y puertas que separan despachos de amianto y yeso no combustibles, placas de cielo rasos del tipo que no propaga el fuego. Pero hacia abajo, las condiciones son iguales a las del incendio: mucha madera y material sintético.
Una de las medidas tomadas acertadas fue la instalación del helipuerto en la azotea del edifico, confirmó Cvetreznik. Durante el incendio de 1993 quienes estaban en el piso 10 fueron desalojados por la azotea con un helicóptero. Pero esa situación no estaba prevista, el lugar estaba lleno de antenas, no había luces y el helicóptero no podía aterrizar. Los bomberos rescataron a las cinco personas que estaban con sogas y una grúa de rescate.
Por eso, dentro del plan de reconstrucción se incluyó un helipuerto arriba del piso 12: una superficie plana y limpia con luces, con un cono de viento rojo para que el piloto pueda ver la dirección del viento y unos cañones de espuma que permiten extinguir el fuego combustible.
El recuerdo de la tragedia siguió a los funcionarios durante años, tanto que seguían sintiendo el olor a quemado. Hoy, los simulacros de incendios y las distintas medidas tomadas los tranquilizan, tanto que se permiten las bromas: si desaparece un documento viejo, la respuesta es: "desapareció en el incendio".
Bastante mejor
Siete años después del incendIO del shopping de Punta Carretas se reconocen varias medidas contra incendios, pero para el especialista internacional Federico Cvetreznik son insuficientes.
Durante el incendio, en noviembre de 2000, se dañaron 10 locales, la mayoría ubicados sobre la calle Ellauri. El incendio no tuvo víctimas fatales y en un par de semanas estaba funcionando casi todo el centro comercial.
El incendio comenzó mientras se soldaban los techos de tercer nivel, donde se estaban construyendo salas de cine. Algunas chispas cayeron encima de un colchón en un depósito de un local de Grandes Tiendas Montevideo. El colchón se prendió fuego y las llamas se expandieron por el comercio y los locales aledaños.
Con ese antecedente, el Punta Carretas Shopping ha procurado cuidar su seguridad contra incendios.
Según Cvetreznik, que realiza esta clase de inspecciones en todo el continente, el centro no tiene extractores de humo, claves en un centro comercial con varios pisos con gente circulando y donde el humo se expande fácilmente. La instalación de extractores es una de las exigencias de la normativa internacional para centros comerciales, también los rociadores y sensores de humo. Los rociadores permitirían controlar los inicios del incendio, que son fundamentales cuando se combinan gran concentración de gente y combustibles.
En todo el Punta Carretas abundan los extintores y los gabinetes para mangueras, y hay sensores y sistemas de alarma instalados en los locales, afirmó Cvetreznik. En los corredores no hay ninguno, a pesar de que allí también puede generarse un incendio porque se ha llenado de puestos donde venden materiales combustibles como perfumes, adornos de plástico y madera.
Igual, en el subsuelo del centro hay un destacamento, con un camión y cinco bomberos, que está al servicio del shopping, y de toda la zona de Punta Carretas y Pocitos.
En la tienda de ropas Zara, donde todas las exigencias se cumplen. "Seguro que está perfecto", auguró Cvetreznik, porque la marca se maneja con criterios de protección contra incendios españoles. Del uno al 10, calificó al local con un 10: extintores y mangueras, detectores de humo y alarmas bien señalizadas, y en el techo los famosos rociadores, ausentes en el resto del edificio.
La salida del edifico fue desalentadora: las escaleras de salida no son cerradas, salvo una extraña excepción. Junto a las salas de Moviecenter hay una puerta de emergencia que cumple con todos los requisitos: es cerrada, tiene extintores con manguera, pero al final del recorrido hay un detalle inesperado: el hall del shopping.
El panorama en el otro centro privado visitado es preocupante. Ni extintores ni gabinetes con mangueras, ni detectores de humo ni rociadores automáticos. Nada de eso se vio durante la visita un viernes de noche a Macarena, una discoteca de la calle Juncal, en la Ciudad Vieja. A la discoteca asisten, informaron en el local, unas 1.500 personas. Por eso, en la escala del uno al 10 que diseñó el ingeniero Cvetreznik, sólo obtuvo tres puntos.
La discoteca tiene una entrada principal con tres puertas de vidrio abiertas, de 1,20 metros de ancho cada una, que permitiría que egresaran 900 personas, por eso, considerando que la otra salida es chica, oscura y está casi escondida, ese sería el número máximo de asistentes. Pero las posibilidades se achican mucho porque una de las puertas está bloqueada por un detector de metales, donde el personal de seguridad revisa a los que ingresan. Además, afuera del local, en la vereda, hay una valla metálica para organizar la cola de la gente que va a entrar a la discoteca. La valla se extiende sobre dos puertas complicando una posible evacuación. Las otras dos puertas están bloqueadas. En definitiva, sólo una puerta está habilitada: la única utilizable en todo su ancho.
Adentro del local una escalera enorme, de seis metros de ancho conduce al primer nivel, donde se ubica la pista de baile. El techo de la pista no tiene decoraciones combustibles, pero en el fondo hay un escenario, repleto de cables, enchufes, parlantes e instrumentos musicales que podrían hacer un cortocircuito y propagarse por una cortina de material sintético que envuelve todo el escenario.
Los cambios en el acondicionamiento de las discotecas conspiran contra la seguridad de las personas, concluyó el inspector nacional de bomberos, Raúl Perdomo. La escasa iluminación, las decoraciones de material sintético, la cantidad de alcohol que hay -ambos combustibles-, el humo interior, los distintos niveles y recovecos de los locales dificultan el trabajo de bomberos y las evacuaciones. La cantidad de alcohol que se bebe también preocupa al inspector: "Me pregunto si saben por dónde salir".
El problema en las discotecas, además, es que suelen instalarse en lugares que no fueron diseñados para discotecas: viejos depósitos, fábricas, tiendas y bomberos de flexibilizar sus medidas a la estructura establecida. Perdomo admite que muchas veces tiene que hacer excepciones. Por ejemplo, en la exigencia de dos salidas.
Debe rendir más
Las medidas de seguridad contra incendios en la Intendencia Municipal de Montevideo son muy escasas. Tanto, que después de recorrerla y analizarla, el ingeniero especializado en el tema sólo le dio dos puntos en una escala del uno al 10, a pesar de que la comuna cuenta con un servicio con bombero de guardia.
El hall del municipio no tiene ninguna medida de seguridad contra incendios. El 16 de noviembre, el salón estaba lleno de material combustible: una exposición de fotografías enormes y adentro, una carpa de plástico. No había ningún extintor, ningún gabinete con mangueras ni sensores ni nada que pudiera combatir un incendio. "Acá no hay nada, se puede prender fuego todo", confirmó un guardia.
Si hubiera un incendio, la salida del atrio sería muy complicada. Esa tarde había un centenar de personas recorriéndolo y de las nueve puertas disponibles sólo una estaba abierta. Las otras ocho no podrían abrirse de inmediato: habría que sacar los dos cajeros instalados delante de dos puertas, las cerraduras con candados que trancan las otras cinco puertas y sacar el tablón de madera que tranca a la otra. La misma situación fue verificada en dos visitas más.
No hay señales claras que indiquen la salida a Soriano ni que hay otra en el túnel de San José. En el primer piso hay un atrio con dos escaleras totalmente abiertas que comunican la planta baja con el resto de los pisos del edificio. Por lo tanto, si hubiese un incendio en el atrio, el humo se propagaría por todo el edificio.
En el área de pagos que da a Soriano apareció el primer extintor, escondido en un rincón del piso. Allí había una sola puerta abierta, las demás estaban clausuradas con unos tablones.
Subiendo por los ascensores aparecieron los extintores en forma regular, nuevos y con gabinetes para mangueras. Pero en ningún lugar se vieron rociadores ni sensores de humo y los carteles que indican la salida son muy chicos y algunos están mal puestos, tanto que siguiendo uno, se llega a una oficina y no a la escalera que lleva al hall.
Al mediodía, en el sector de tránsito había unas 100 personas. En ese tipo de ambiente, explicó Cvetreznik, debería haber por lo menos dos salidas distanciadas, por si alguna se anula por el incendio. Pero hay una sola salida y conduce al hall. El gabinete para la manguera está colocado detrás de los escritorios, así que el bombero tendría que atravesar los escritorios llenos de papeles y la gente arrinconada.
Las pautas internacionales indican que deben colocarse en un sitio seguro y de fácil acceso, para que los bomberos combatan el fuego sin riesgos. En el piso se ven dos bomberitos, debajo de un mueble. "Mirá dónde están, no tenía idea", comentó la funcionaria.
Comuna con peligros
"Del uno al 10, dos", calificó al Hospital de Clínicas el ingeniero especializado en incendios, Federico Cvetreznik. El edificio tiene serias carencias, a pesar de que su estructura arquitectónica, aunque vieja, permitiría tomar medidas seguras y poco costosas.
El hospital tiene cuatro escaleras para subir y bajar el edifico. Dos están junto a los ascensores, pero no permitirían una evacuación porque llevan al subsuelo, y en caso de un incendio la escalera debe asegurar la salida hacia el exterior. A ambos costados hay dos escaleras más, diseñadas para evacuar.
Su diseño es adecuado, porque son cerradas, recorren el edificio y se comunican con cada piso. Esa estructura permitiría que la gente salga del edificio en forma segura. Si no estuvieran clausuradas en su salida. También necesitarían pasamanos, fundamental en un local donde los ocupantes son enfermos. No los tienen.
La escalera que queda a mano izquierda se ubica a la altura de Las Heras, pero el paciente que llegue hasta ella en un incendio nunca podrá salir del edificio. En algunos pisos las puertas no tienen cerradura y se llenarían de humo; en otros tienen puertas cerradas con candados, lo que imposibilita entrar a la escalera.
Aunque la persona tuviera la suerte de ingresar a un piso con puerta cerrada y sin candado, tampoco saldría del edificio. La última puerta está tapada con una pared de madera que bloquea la salida y obliga a subir de nuevo. Al parecer ese rincón interior del edificio se utiliza para fumar, porque estaba lleno de colillas y cajas de cigarrillos.
El panorama en la otra escalera es más desolador todavía. Hay puertas clausuradas con un cartel con letras de molde, que en algún momento decían emergencia y perdió algunas consonantes; una señora que aparentemente cuida un helecho de más de un metro colocado exactamente en el medio de la puerta de salida (que de todos modos está cerrada, así que no toda la culpa es del helecho) en un piso. En otro piso, un depósito de camas rodeando la salida, además del candado. En el piso de abajo se puede ver la salida al exterior por un agujerito de la puerta, también clausurada. Por ahí no se sale.
Recorrer el edificio es difícil, por su tamaño y complejidad, pero también porque no está bien señalizado, con la excepción de un par de puertas con unos carteles escritos en una hoja de papel con lapicera: "Salida".
El hospital no tiene rociadores automáticos, claves en un edificio de altura con mucha población y con ocupantes que no siempre podrán bajar las escaleras: enfermos, pacientes en camillas, en sillas de ruedas, con heridas. Ellos deberían ser trasladados a áreas de refugio dentro del hospital, que se definen aislando zonas con materiales no combustibles y puertas autocerrantes, de forma tal que puedan ser trasladados de un sector de incendio a otro aislado, fuera de peligro y sin utilizar las escaleras. Nada de eso está previsto.
En cada piso hay por lo menos un extintor en buen estado, que sirven para apagar pequeños incendios: papeles, bibliotecas, pero no para afrontar un fuego de mayor dimensión. Las mangueras del edificio están en mal estado, a la mayoría de los gabinetes le faltan las mangueras y la válvula para que Bomberos la conecte. Además, en un edifico de altura es difícil acceder a los pisos de altura para utilizarlos. No hay rociadores, ni sensores de humo.
Los edificios modernos, explicó el inspector de Bomberos, Raúl Perdomo, tienen rociadores y se desarrollan en forma horizontal, como criterio de seguridad.
Perdomo reconoció que en el Hospital de Clínicas hay muchas carencias:
-Es una decisión terrible no darle la habilitación a un centro que atiende a tanta gente.
-También sería terrible que hubiese un incendio.
-También, es cierto. Es muy delicado
FIN
anne_uy January 13th, 2008, 04:35 PM Muy cierto...interesante material, da para discutirlo
sebrivero January 13th, 2008, 11:17 PM muy interesante....yo no se si nuestros edificios están mal protegidos contra los incendios, lo que si se es que tenemos un reglamento confuso y anticuado...parece cosa de cambiar el reglamento..
Deovitemon January 13th, 2008, 11:42 PM Gracias mil por el aporte, varios de los incidentes mencionados ya no los recordaba.
Me surgen preguntas varias:
1 - Los actuales inversores (gracias por confiar en Uruguay) aplican normas de seguridad contra incendio de sus paises originales o se "adaptan" a las de Uruguay
2 - Hay muchos elementos de construcción, como ser el caso de tubos de PVC (no todos) que son altamente inflamables y producen gases toxicos. Se utilizan en estas obras nuevas?
3 - Quien vive en altura (mas del 4to piso) alguna vez penso que hacer en caso de incendio y ver que salidas puede utilizar?
4 - De quien es la responsabilidad? de todos? de bomberos? de las autoridades?
Creo que esta bueno ver y admirar los nuevos proyectos, pero esta bueno tambien ver como nos afectan, a nuestro entorno y a nuestra sociedad.
santig_28! January 14th, 2008, 02:16 PM Es muy interesante....
dosmundos January 14th, 2008, 04:09 PM Seguro que en todas partes se cuecen habas.
Me pregunto si en Dubai, con la fiebre por romper records, los constructores y su autoritario gobierno cumplen con las normas de seguridad necesarias.
Y cuando esté terminado ,me pregunto que se hace si hay un incendio en la Burj Tower y estás en el piso 155.....
Deovitemon January 14th, 2008, 04:32 PM Por James Antell, Ingeniero Profesional, Jon Evenson, y Aaron F. Vanney
La finalización de la construcción de Burj Dubai, actualmente en curso en Dubai, Emiratos Árabes, ha sido prevista para el año 2009 y se convertirá en la torre más alta del mundo. Con un diseño de más de 150 plantas, un plan de respuesta a situaciones de crisis bien definido e innovaciones que contribuyen a facilitar la evacuación de las personas desde el edificio; en la gestión del edificio se han adoptado dos enfoques proactivos cuyo fin será la creación de un sólido plan para responder a las crisis.
......
Características de seguridad del edificio
El edificio incluye características de seguridad humana que exceden los requisitos mínimos del código y cuyo fin es colaborar con el personal del edificio en la implementación de una respuesta a situaciones de crisis apropiada.
.......
Las respuestas de procedimiento ante crisis brindan al equipo de comando de crisis y a los equipos de respuesta de las diversas áreas un marco general de procedimiento para responder a situaciones de crisis. Las respuestas de procedimiento ante crisis incluyen diversos componentes cuyo fin es colaborar con las acciones del equipo de respuesta a situaciones de crisis, entre ellos:
Información general de la respuesta de procedimiento ante crisis: Cada Respuesta de Procedimiento ante Crisis contiene información básica sobre la implementación o no de la misma, así como sobre la manera en que las Autoridades de Defensa Civil se verán involucradas en las acciones de respuesta.
Diagramas de flujo de la situación de crisis del plan de respuesta: Cada Respuesta de Procedimiento ante Crisis contiene diagramas de flujo de la situación cuyo propósito es identificar el proceso de decisión de respuesta básica que debe implementarse para cada nivel de situación de crisis. Los diagramas de flujo han sido diseñados para ser utilizados como carteles en las áreas del edificio que intervienen en las acciones de respuesta.
Listas de verificación de los cargos del equipo de comando de crisis: Se encuentran en proceso de desarrollo listas de verificación específicas para cada uno de los puestos del equipo de comando de crisis, cuyo fin es contribuir a la determinación de roles y responsabilidades para cada nivel de crisis. Dichas listas de verificación documentan las acciones que se llevan a cabo durante una situación de crisis y se emplean como documentos de capacitación para el personal del edificio que desempeña diferentes puestos en el equipo de comando de crisis.
Lista de verificación de los cargos del equipo de respuesta del área: Se encuentran en proceso de desarrollo listas de verificación específicas para cada uno de los puestos de los equipos de respuesta de las diversas áreas, cuyo fin es contribuir a que el personal de respuesta comprenda los diversos roles que debe desempeñar ante una situación de crisis. Dichas listas de verificación, junto con aquellas del equipo de comando de crisis, se están desarrollando con el fin de documentar las acciones que se llevan a cabo durante una situación de crisis y se emplean como documentos de capacitación para el personal del edificio que desempeña diferentes puestos en los equipos de respuesta de las diversas áreas.
......
Para leer nota completa:
http://www.nfpajournal-latino.com/?activeSeccion_var=50&art=268
dosmundos January 14th, 2008, 05:07 PM Lei el artículo y parece estar muy bien. Espero que nunca pase nada.
Es muy bueno que hayas iniciado este tema, porque en general no se piensa en él. Inclusive cuando se compra una propiedad, no se suele pensar en estas cosas. Parece que pusiéramos un muro mental para no pensar en esto, asumiendo que no pasarán nunca.
Tu que dominas bien el tema, que pasa en una zona como Pocitos con edificios pegados uno al lado del otro, algunos sin posible salida hacia la parte trasera ? Lo mismo en el Centro, claro.
Deovitemon January 14th, 2008, 09:07 PM Gracias por los comentarios
No soy un experto en el tema pero, puedo ver mi entorno, al igual que todos.
Totalmente en acuerdo con tus palabras, no pensamos en seguridad contra incendios, si en seguridad contra ladrones y otros.
Las premisas en caso de incendio son:
Como salir en forma rápida y ordenada del edificio y no morir apilados en un pasillo, escalera o puerta
Generalmente no mata el fuego, mata los gases que se producen y que no te permiten respirar.
Si vives en un edificio, seguro que el tubo del ascensor y de las escaleras se transformaran en una chimenea muy efectiva. Observa en el edificio si hay puertas cortafuego en escaleras, si estas permanecen aisladas de las entradas a los apartamentos y el cubo del ascensor. NO!!! Tu vida depende de la suerte.
Recientemente se registraron dos incendios en Pocitos, afortunadamente en el ultimo piso que quedo totalmente destruido. Si fuera un piso intermediario, posiblemente el resultado sería otro.
Por casualidad, alguna idea de las escaleras de bomberos, ¿hasta que piso llegan?
Y ya que estamos, algunos proyectos, no todos, hablan de seguridad contra intrusos pero NINGUNO habla de seguridad contra incendios, ¿sera por algo? o como a nadie le importa...
3700 gt January 15th, 2008, 10:30 PM Gracias por los comentarios
No soy un experto en el tema pero, puedo ver mi entorno, al igual que todos.
Totalmente en acuerdo con tus palabras, no pensamos en seguridad contra incendios, si en seguridad contra ladrones y otros.
Las premisas en caso de incendio son:
Como salir en forma rápida y ordenada del edificio y no morir apilados en un pasillo, escalera o puerta
Generalmente no mata el fuego, mata los gases que se producen y que no te permiten respirar.
Si vives en un edificio, seguro que el tubo del ascensor y de las escaleras se transformaran en una chimenea muy efectiva. Observa en el edificio si hay puertas cortafuego en escaleras, si estas permanecen aisladas de las entradas a los apartamentos y el cubo del ascensor. NO!!! Tu vida depende de la suerte.
Recientemente se registraron dos incendios en Pocitos, afortunadamente en el ultimo piso que quedo totalmente destruido. Si fuera un piso intermediario, posiblemente el resultado sería otro.
Por casualidad, alguna idea de las escaleras de bomberos, ¿hasta que piso llegan?
Y ya que estamos, algunos proyectos, no todos, hablan de seguridad contra intrusos pero NINGUNO habla de seguridad contra incendios, ¿sera por algo? o como a nadie le importa...
Las escaleras suelen llegar como mucho hasta un piso 14/15 a partir de ahi tienen que atacar el fuego desde dentro del edificio con el peligro que esto tiene sobre todo sino tiene un sistema antiincendios eficaz por medio de rociadores que es en el 99% de los casos,
3700 gt January 15th, 2008, 11:33 PM Os voy a contar quizas el caso mas pavoroso de imprevision contra incendios en un rascacielos.
Hacia 1973 habia un edifico en Sao Paulo llamado Joelma este era un edificio de unas 25 plantas de las cuales las 12 0 13 primeras eran aparcamiento de vehiculos y el resto oficinas el edificio tenia 2 alas en angulo unidas ambas alas por una escalera central,esta era la unica salida del edificio ya que carecia de escaleras laterales o alguna de emergencia,no existian mangueras interiores ni por supuesto rociadores,ni siquiera una maldita alarma contraincendios,solo extintores de mano,los paredes de separacion entre las oficinas estaban basadas en materiales celulosicoslo mismo que los techos.
Una mañana de Febrero en la planta 13 empezo a arder un aparato de aire acondicionado
cuando acudio el personal del edificio ante el humo con los extintores acabaron con los extintores de la planta y fueron a otra a por mas cuando volvieron el incendio ya se les habia ido de las manos dieron la alarma de desalojo a gritos y los pocos que lo oyeron corrieron a desalojan el edificio mientras tanto el fuego corria por dentro de la planta ademas de trepar por la fachada en unos 2,3 minutos el fuego llego a la escalera bloqueando la salida del personal que alli trabajaba,entonces utilizaron los ascensores como unica via de escape (cosa muy peligrosa y no recomendable en un incendio)hasta que se quedaron sin luz o el fuego afecto al cuarto de ascensores,los que estaban en ellos tratatando de escapar murieron carbonizados, de todas formas gracias a este medio se lograron salvar bastantes vidas,nadie se molesto en llamar a los bomberos desde el edificio ,los servicios de bomberos fueron avisados desde los edificios de enfrente al ver las llamas,la escalera central con sus componentes de alta inflamabilidad actuo como tiro del fuego y en muy poco tiempo el edificio entero estaba en llamas algunas personas lograron salvarse gracias a las escalas de los bomberos al lograr mantenerse en las zonas frias del edificio y otras muchas subieron al tejado(no habia donde posarse los helicopteros)aunque con la pericia y el valor de los pilotos lograban acercarse y rescatar personas del tejado,casi medio centenar de desgraciados optaron por tirarse al vacio desde distintas zonas del edificio al ver que el fuego les alcanzaba y no querer morir quemadados,al final de la mañana en numero de muertos alcanzo los 180 y los heridos cerca de los 300.
Ademas de eso las escalas solo llegaban hasta el piso 13 y el agua poco mas,los bomberos no tenian equipos de respiracion autonoma y se tenian que jugar la vida con el humo con pañuelos mojados en la cara.
La culpa de esta imprevision fue de los arquitectos y del ayuntamiento,unos pocos años antes ardio de igual manera el edificio andraus y aunquee esa vez tuvieron mas suerte ya que el edificio tenia helipuerto ,se lograron salvar cerca de 500 vidas ya que el fuego tambien habia bloqueado la unica salida y la gente se tuvo que refugiar en el tejado.Es criminal que estas cosas ocurrar por la desidia de una administracion publica y tambien por esa prepotencia autosuficiente de algunos arquitectos.
Deovitemon January 25th, 2008, 09:25 PM CODIGO NFPA: CAMBIOS PROPUESTOS PARA EDIFICIOS DE ALTURA
publicado en TECNOLOGIA MUNDIAL |
Recientemente ha finalizado la primera ronda de reuniones en la que se trataron los cambios propuestos a las ediciones 2009 del NFPA 1, Código Uniforme de Incendios; NFPA 101®, Código de Seguridad Humana y del código NFPA 5000™, Código de Seguridad y Construcción de Edificios.
Varias de dichas propuestas se centran en mejorar la seguridad de los ocupantes y del personal de respuesta a emergencias de los edificios de altura.
En caso de ser aceptados, los cambios propuestos afectarán en un futuro la manera en que se diseñan, construyen y operan los edificios de altura. Se ha previsto llevar a cabo un debate más formal en los próximos meses, dado que el resultado final de cualquiera de las revisiones a los códigos sugeridas no será decidido hasta julio de 2008.
La caída de las Torres del World Trade Center en el año 2001, así como los impresionantes incendios en edificios de altura ocurridos desde entonces en Madrid, Venezuela, Chicago y Cambridge, Massachusetts, han renovado y mantenido la atención mundial en medidas para la seguridad humana en edificios altos.
Dichos hechos han planteado interrogantes sobre las actuales reglamentaciones de seguridad y procedimientos de emergencia para edificios de altura.
La NFPA ha constituido el Comité de Asesoramiento en Seguridad para Edificios de altura, como parte de la respuesta al nuevo enfoque sobre seguridad en edificios altos
El Comité de Asesoramiento ha trabajado intensamente para identificar las necesidades y aspectos de emergencias relativos al entorno de edificios de altura y ha desarrollado puntos de acción específica, para que los comités técnicos de la NFPA los tomen en consideración al momento de la revisión de sus documentos.
En el desarrollo de dichos puntos de acción, el Comité de Asesoramiento ha tomado en cuenta las recomendaciones establecidas por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST por sus siglas en inglés), según documenta en su estudio sobre el colapso de las torres del World Trade Center.
Los puntos de acción impulsaron la introducción de diversas propuestas de cambio a los códigos, y a continuación se destacan algunos de los aspectos que se encuentran actualmente en debate.
Al igual que otros códigos, el NFPA 101 describe específicamente sus metas, objetivos y presunciones básicas. Un nuevo lenguaje articula mejor esta información y además se expande el concepto de emergencias similares o comparables a un incendio.
En este aspecto, se hace referencia directa a los actos terroristas. Las presunciones fundamentales aplicadas tanto en NFPA 101 como en NFPA 5000, han sido clarificadas con el fin de indicar que las disposiciones sobre protección requeridas obligatoriamente por los códigos se basan en peligros asociados con una única fuente de incendio y otros eventos de impacto comparable sobre un edificio y sus ocupantes.
Un nuevo lenguaje establece, además, que la protección contra determinados actos terroristas requerirá, generalmente, métodos de protección que excedan aquellos requeridos de manera obligatoria por las disposiciones del código.
Se propone que los propietarios de edificios sean responsables del diseño e implementación de planes de emergencia para todos los edificios de altura.
Si bien el código requiere que se desarrollen planes de emergencia para ciertos tipos de ocupaciones, como los establecimientos para el cuidado de la salud, dichos requisitos no existían anteriormente para edificios de altura.
Se cree que el desarrollo e implementación de un plan de emergencia diseñado especialmente para propiedades de altura específicas llevará a una mejor operación previa al evento, a la respuesta y coordinación de los ocupantes del edificio, del personal de respuesta a emergencias y de otras personas, y finalmente lograrán el mejor resultado deseado para una situación de emergencia.
En la medida de lo posible, el plan de emergencia no debe limitarse sólo a riesgos de incendio sino que debe abarcar otros riesgos que afecten la seguridad humana, sin tomar en cuenta si el riesgo ha sido provocado por accidente, acciones premeditadas o causas naturales como un huracán.
A fin de contribuir al desarrollo de dichos planes de emergencia, también se ha propuesto material adicional en el que se identifican los componentes de un plan de emergencia, así como información relacionada con la actualización y mantenimiento de dichos planes.
Una de las recomendaciones del NIST establece que los edificios altos sean diseñados de manera que pueda llevarse a cabo la evacuación total de sus ocupantes en el debido tiempo en caso de emergencias específicas del edificio o de gran escala, tales como cortes de energía generalizados, terremotos de gran intensidad, incendios, ataques terroristas, etc.
Si bien los códigos NFPA 101 y NFPA 5000 establecen criterios mínimos para el diseño de instalaciones de egreso de manera que posibiliten la pronta salida de los ocupantes desde un edificio, también incluyen disposiciones para una rápida reubicación de los mismos en áreas seguras ubicadas dentro del edificio, como normalmente sucede en establecimientos para el cuidado de la salud y para detención.
Como tales, los conceptos de evacuación total simultánea, evacuación en fases, evacuación parcial y defensa en el lugar están actualmente permitidos por el código.
El nuevo texto propuesto brinda mayores detalles sobre los conceptos de los diversos tipos de evacuación y defensa en el lugar a los que se hace referencia en el código, y el motivo por el cual se prefieren ciertas estrategias en determinados tipos de ocupaciones.
También se indica con mayor claridad que en edificios de mayores dimensiones, especialmente edificios de altura, todas las evacuaciones, sean parciales o totales, deberán ser gestionadas siguiendo una secuencia y con un mejor control del orden en que los ocupantes serán evacuados desde sus áreas de origen y haciendo uso de los medios de egreso.
Ello incluye tomar en consideración la capacidad de evacuación y las necesidades de los ocupantes con discapacidad, ya sea permanente o temporaria.
Conocer la ubicación de las salidas
En edificios altos, las torres de escaleras permiten incorporar pasajes de transferencia horizontal extendiendo la escalera hacia el nivel de descarga de las salidas.
Como se ha experimentado durante la evacuación de las torres del World Trade Center, los ocupantes del edificio manifestaron que tuvieron dificultades para encontrar las vías de egreso horizontal ubicadas a lo largo de los pasillos de transferencia que conectaban los pasos verticales de las escaleras de salida.
Para la ubicación de dichas escaleras de salida, las nuevas disposiciones requerirán que los componentes horizontales de las vías de egreso dentro de los compartimientos de salida sean señalizados con carteles de indicaciones o salida aprobados, cuando la continuación de la vía de egreso no sea obvia.
Se ha previsto implementar este requisito tanto para instalaciones nuevas como para las existentes.
Se ha propuesto que se disponga de nueva información en los diagramas de evacuación que refleje la disposición real de la planta y las ubicaciones de las salidas, dado que las vías de egreso con direcciones múltiples resultan, con frecuencia, confusas y no permiten reconocer cuál es el camino que conduce a la salida más próxima, especialmente en situaciones de emergencia.
Cuando fuera específicamente requerido por una determinada ocupación o tipo de edificio, dichos diagramas de evacuación deberán ser colocados y orientados en el lugar de manera aceptable para la autoridad que tuviera jurisdicción.
Una de las propuestas relacionadas con ello indica que deberá proveerse de señalización sobre la proximidad de la vía de egreso de la planta en los pasillos interiores de los nuevos edificios de altura.
Esta propuesta no ha sido aceptada por el comité técnico debido a que quien la había presentado no demostró que la misma tuviera un claro efecto mensurable sobre la seguridad. Asimismo, el comité expresó su preocupación respecto de la aplicación y cumplimiento adecuados y uniformes de dichas disposiciones sobre sistemas de señalización.
Ambos códigos NFPA 101 y NFPA 5000, hacen referencia específicamente a la ubicación remota de salidas y puertas de acceso a la salida, pero no mencionan específicamente la ubicación remota del acceso a la salida o de la descarga de salida.
Según como se interprete esta disposición, el acceso a la salida o la descarga de salida podrían estar ubicados de manera que un solo incidente de incendio pueda tener impacto sobre la posibilidad de los ocupantes de llegar a un lugar seguro.
A fin de poner en claro la opinión del comité sobre este asunto, se revisaron las disposiciones relativas a la ubicación remota de los medios de egreso con el fin de que se incluya específicamente el acceso a la salida y la descarga de salida. También se han propuesto cambios sobre la manera en que se determinará la ubicación remota entre las salidas de un pasillo.
Las ediciones 2006 de NFPA 101 y NFPA 5000, incluyen en su texto el requisito que establece que el ancho mínimo de las escaleras que sean utilizadas por 2000 o más ocupantes debe ser de 56 pulgadas (124 centímetros).
Esta disposición se aplica habitualmente a edificios altos de 14 o más plantas y ha sido implementada para facilitar el egreso de los ocupantes y el flujo del personal de respuesta a emergencias que transita hacia arriba por las escaleras.
La propuesta para las ediciones 2009 requiere que esta disposición se extienda a todas las escaleras de salida y se eliminen los criterios actuales que establecen que el ancho mínimo debe ser de 44 pulgadas (111 centímetros).
Si bien esta propuesta ha sido rechazada por el comité por no disponer de una sustentación suficiente que documente los problemas que plantean los actuales diseños de escaleras, otra de las propuestas relacionadas con ello sí ha sido aprobada.
Cuando las escaleras excedan un ancho de 44 pulgadas, serán permitidas para ser utilizadas por una capacidad mayor de ocupantes, según el cálculo que deriva de una nueva fórmula incluida en el código.
Ello incentiva a que los constructores de edificios aumenten voluntariamente las dimensiones de sus escaleras. En relación con la necesidad de proveer una amplitud suficiente a los pasajes de salida en los que descargan las escaleras de salida o que se utilicen como pasillos de transferencia horizontal en un sistema de escaleras de salida, se han desarrollado nuevos requisitos para equilibrar de mejor manera la capacidad de los ocupantes entre los componentes de salida verticales y horizontales.
Otra de las propuestas hace referencia a la distribución equilibrada de la carga de ocupantes para el egreso. Para las nuevas construcciones, en las que se requiera disponer de más de un medio de egreso, este deberá ser de una amplitud y capacidad tal que aún en caso de no poder utilizarse alguno de los medios, se dispondrá de un porcentaje no inferior al 50% de la capacidad requerida.
Esta nueva redacción del texto garantiza una capacidad más equilibrada para el egreso. La nueva disposición requiere específicamente que la imposibilidad de utilizar alguno de los medios de egreso no reduzca la capacidad general requerida, a menos de la mitad de la carga de ocupantes que se debe cubrir. Por ejemplo, si se requieren dos medios de egreso, cada uno de ellos debe tener la capacidad de cubrir la mitad de la carga de ocupantes.
Cuando se requieren tres o más medios de egreso, no se especifica el porcentaje de la carga general de ocupantes que cada uno debe cubrir; sin embargo, si alguno de ellos no pudiera ser utilizado, los restantes medios de egreso deberán tener capacidad suficiente para cubrir al menos la mitad de la carga de ocupantes.
En respuesta a la potencial necesidad de una evacuación más rápida en edificios altos, se han establecido nuevas disposiciones que permiten el uso de ascensores en determinadas situaciones previas a una operación de llamada de emergencia de Fase I, según lo requerido obligatoriamente por la disposición sobre Operaciones de emergencia para bomberos de ASME A17.1, Código de Seguridad para Ascensores y Escaleras Mecánicas.
Los ascensores permanecen utilizables luego de la activación del sistema de alarmas del edificio, siempre que no hayan sido llamados por la detección de humo en los pasillos de los ascensores, sala de máquinas o huecos de los ascensores.
En tales situaciones, los ascensores permanecen utilizables y están disponibles para la evacuación de los ocupantes.
La nueva disposición allana el camino para un concepto más amplio que actualmente está siendo explorado, y que permitiría el uso de ascensores como un componente de los medios de egreso.
Según la redacción actual del texto, la propuesta sólo permite que los ascensores sean utilizados para evacuación, y no toma en cuenta si cumplen con los requisitos de cantidad, capacidad o disposición de los medios de egreso.
Aún así, la propuesta introduce un cambio importante en el concepto tradicional que considera el uso de los ascensores en situaciones de emergencia, ya que habitualmente se ha indicado a los ocupantes que no deben usar los ascensores durante un incendio o una emergencia similar.
En base a ello, la propuesta incluye mayores detalles sobre la información y capacitación que debe darse a los ocupantes, así como detalles adicionales sobre equipos de detección, alarma y comunicación, sistemas de rociadores, componentes de un ascensor, cableado y energía eléctrica y sobre el concepto de un sistema de fosos de evacuación para ocupantes.
Si bien fueron presentadas durante el ciclo de elaboración de las ediciones 2006, las propuestas sobre equipos suplementarios para evacuación no habían sido incorporadas a estos códigos.
Para las ediciones 2009 se ha presentado una nueva propuesta en la que se hace referencia a dichos equipos, y cuyo propósito es servir como guía para propietarios de edificios y otras personas que tomen en consideración el uso voluntario de dichos sistemas y equipos.
Las nuevas disposiciones abarcan a los dispositivos y sistemas suplementarios de escape, así como a los sistemas de plataformas de rescate. Si fuera provisto, el equipo de evacuación tiene el propósito de ser utilizado para brindar una capacidad adicional y no de cumplir con alguno de los requisitos del código que correspondan a los medios de egreso.
Si bien la propuesta no es específica para edificios de altura, se prevé que dicho equipo de evacuación debería ser considerado para edificios altos.
Relacionada con el equipo suplementario de evacuación, existe una propuesta que requiere disponer de instalaciones para el aterrizaje de helicópteros en edificios de altura.
Dado que las emergencias en edificios de altura pueden ser provocadas por riesgos que no sean incendios, como desastres naturales, delitos y terrorismo, quienes han presentado esta propuesta argumentan que la disponibilidad de dichas instalaciones podría contribuir con la evacuación de los ocupantes y el despliegue del personal de respuesta a emergencias.
Los comités técnicos han rechazado las nuevas disposiciones durante esta etapa del proceso de revisión debido a la confusión que plantean con la aplicación intencional de los requisitos.
El Capítulo 5 de NFPA 5000 incluye disposiciones sobre el diseño basado en el desempeño de los edificios.
Uno de los grupos de escenarios de diseño que debe ser considerado incluye la prevención de derrumbes. La sección sobre escenarios de diseño ha sido revisada a fin de que en la misma se haga referencia específicamente a ciertos tipos de edificios de altura.
Para edificios de categoría III o IV, según se define en la Tabla 1-1 del ASCE/SEI 7, el escenario de prevención de derrumbes debe incluir un incendio totalmente desarrollado de un compartimiento, que avanza hasta que la totalidad del combustible que se halla en dicho compartimiento sea agotado.
Los escenarios de incendio anteriormente incluidos en NFPA 5000 son escenarios relacionados principalmente con la seguridad humana y se considera que estos escenarios no plantean una amenaza para la estructura del edificio.
También se ha incluido una guía para determinar la carga de fuego, como parte de esta modificación al código.
Propuestas relacionadas con ello requieren gabinetes más robustos para huecos de escaleras y ascensores. Para edificios de una altura superior a los 420 pies (128 metros), el diseño deberá incluir al menos un hueco para la escalera y un hueco para el ascensor, a fin de evitar un colapso dentro del gabinete del hueco.
Los huecos, además, deberán tener la capacidad de resistir una presión uniforme de 2 psi, aplicada en forma perpendicular a la parte frontal del gabinete del hueco.
Ambas propuestas han sido rechazadas, dado que podría haber discrepancias entre estos requisitos y los objetivos relacionados con el diseño para eventos sísmicos y eólicos.
Con respecto al tema general de la integridad estructural mejorada que se aplica por ejemplo en el caso de un derrumbe desproporcionado, el área principal de experiencia sobre este aspecto recae en la Sociedad Norteamericana de Ingenieros Civiles (ASCE por sus siglas en inglés) y en otras organizaciones de ingeniería estructural.
Se asume que estas agrupaciones están llevando a cabo estudios de los aspectos relacionados y que probablemente desarrollarán propuestas de cambio para los códigos, según sea apropiado.
Diversas propuestas requieren una mejora de la seguridad para el personal de respuesta a emergencias que se desempeñe en edificios altos.
Una de las propuestas requiere que en edificios con una altura superior a los 120 pies (36 metros), un ascensor deberá estar destinado al uso del personal de respuesta a emergencias.
Para facilitar el uso de dicho ascensor, la propuesta incluye detalles adicionales sobre pasillos del ascensor, conexiones de manguera en tuberías verticales, sistemas de comunicación, energía eléctrica y espacios para las maquinarias del ascensor.
Una propuesta similar introduce el concepto de una escalera de acceso para el personal de respuesta a emergencias en edificios de altura. Dicha escalera estará destinada al personal de respuesta a emergencias y deberá estar ubicada dentro de los 25 pies (7,6 metros) del centro de comando de emergencias.
Ninguna de estas propuestas ha sido aceptada por los comités técnicos. Se ha asumido que información adicional sobre el uso de ascensores por parte del personal de respuesta a emergencias está siendo desarrollada.
Respecto de la escalera destinada al personal de respuesta a emergencias, el comité técnico considera que el objetivo principal de dicho personal puede ser logrado sin la misma a través de un desarrollo más minucioso, mayor capacitación y la implementación de un plan de operaciones y emergencias para el edificio.
Para mejorar el desempeño estructural general de los elementos de un edificio durante una situación de incendio, una de las propuestas para el NFPA 1 requiere que en edificios de altura todos los montajes resistentes al fuego sean de fácil acceso, a fin de que su integridad pueda ser visualmente inspeccionada según lo estipulado por la autoridad con jurisdicción.
Un tercero independiente, debidamente autorizado, deberá inspeccionar los montajes al menos una vez cada cinco años y un informe escrito en el que se indiquen los resultados de la inspección deberá ser presentado a dicha autoridad.
Las nuevas disposiciones requerirán que los materiales en aerosol sean mantenidos en condiciones adecuadas durante la existencia del edificio.
En respuesta parcial a las recomendaciones del NIST y puntos de acción del Comité de Asesoramiento sobre respuesta a emergencias y comunicaciones, una de las propuestas de cambio al código requiere se disponga de un nuevo tipo de sistema de radio comunicación y equipos relacionados para ser utilizados por el departamento de bomberos y por el personal de respuesta a emergencias.
La efectividad operacional e interoperabilidad de dicho equipo es un aspecto clave que debe ser tomado en consideración para garantizar una capacidad de comunicación confiable en el sitio y hacia el respectivo centro de envíos y comandos.
La propuesta hace referencia a la cobertura radioeléctrica, amplificación, prueba e inspección, fuentes de energía y monitoreo, y otros factores críticos para la efectiva operación del sistema.
Según se ha notificado en el ROP, se ha designado un grupo de tareas del comité técnico para llevar a cabo un nuevo estudio de los aspectos relacionados y para el desarrollo de información más específica durante la siguiente etapa del proceso de revisión de los códigos.
Los recientes incidentes de incendio en edificios de altura han revelado una mayor necesidad de los ocupantes de edificios, del personal de respuesta a emergencias y de gestión del edificio, de tomar más conciencia y de estar mejor informados acerca de las cambiantes condiciones del edificio y su relación con los sistemas de seguridad y egreso durante situaciones de emergencia.
Si bien este concepto constituye uno de los preceptos básicos del código, no ha sido formalmente mencionado. Una de las propuestas introduce este concepto con mayor formalidad y lo identifica como uno de los objetivos del código.
Propuestas relacionadas que requieran el monitoreo a través de cámaras de video de determinadas partes del sistema de medios de egreso no han sido aceptadas por los comités técnicos, aunque se reconoce la importancia fundamental del concepto de conciencia situacional.
Información relacionada sobre sistemas de notificación masivos ha sido recientemente incorporada al NFPA 72®, Código Nacional de Alarmas de Incendio.
El propósito de estos sistemas es el de notificar a los ocupantes del edificio y personal de respuesta y primeros auxilios sobre diversas situaciones de emergencia, entre las que se incluyen emergencias por incendio; emergencias climáticas; actos terroristas; emergencias biológicas, químicas o nucleares; o cualquier combinación de las mismas.
En grado significativo, la actividad asociada con las ediciones 2009 de los códigos representa la continuidad del trabajo iniciado durante los ciclos de elaboración de los códigos en el año 2006.
Una gran cantidad de cambios relacionados con la seguridad de edificios de altura, recomendados por NIST y el Comité de Asesoramiento han sido ya incorporados en las ediciones 2006 o han sido parte del código previamente.
Si bien ya se ha incorporado una gran cantidad de propuestas, muchas otras recomendaciones aún requieren mayor investigación si se aspira a adoptar cambios significativos.
Dos de dichas áreas incluyen establecer la resistencia estructural contra el fuego y determinar si la información adicional proveniente de los protocolos de prueba de resistencia al fuego actuales puede ser utilizada en el proceso de diseño.
Otras áreas incluyen nuestra comprensión de las percepciones y presunciones de los ocupantes de edificios sobre la seguridad y el egreso. A través de su Fundación de Investigación, la NFPA continúa trabajando en el desarrollo de un mejor entendimiento de estos temas. Los resultados de estos estudios serán presentados a los comités técnicos de la NFPA para su consideración.
La acción oficial llevada a cabo por los comités técnicos sobre propuestas específicas de cambio a los códigos a las que se ha hecho referencia en el presente, podrá ser consultada en el Informe de Propuestas (ROP por sus siglas en inglés) Anual 2009, que se publicará el 22 de junio de 2007.
Aunque alguno de los comités técnicos puede estar o no a favor de una propuesta específica, los aspectos de relevancia continuarán bajo consideración en las etapas subsiguientes del ciclo de revisión de los documentos.
El resultado de cualquiera de los cambios al código propuestos para las ediciones 2009 llevará meses. Sin tomar en cuenta el resultado, el debate sobre la procedencia de los aspectos relevantes es crítico para la atención de las necesidades de los ocupantes de edificios de altura—y es fundamental que dicho debate se lleve a cabo y sea documentado.
Milosh Puchovsky, Ingeniero Profesional, es ingeniero principal en protección contra incendios de la División de Seguridad Humana y Protección contra Incendios en Edificios de la NFPA. Es el oficial de enlace con el Comité de Asesoramiento de Seguridad en Edificios de altura de la NFPA, así como con los comités técnicos de los Códigos NFPA 101 y NFPA 5000.
http://uruguayescribe.com/2007/12/06/codigo-nfpa-cambios-propuestos-para-edificios-de-altura/
Pablito28 March 13th, 2012, 03:40 PM Tres Cruces será el primer shopping con sistemas de sprinklers (rociadores contra incendio)
Mejorar la seguridad del complejo por donde transitan diariamente miles de personas fue una de las grandes lecciones que dejó el incendio del 2010 a los directivos de Tres Cruces, quienes vienen trabajando para tener habilitado este año un sistema de sprinklers (rociadores) en prácticamente todas las instalaciones de terminal y shopping. El sistema insumirá una inversión de US$ 800.000 y posicionará al complejo como el primero en contar con una herramienta de este tipo en el país.
(...)
Fuente: http://www.infonegocios.biz/nota.asp?nrc=24622&nprt=1
NicoBolso March 13th, 2012, 03:52 PM ¿Sabían que las escaleras de incendio de la IM están clausuradas por tener cosas depositadas en el medio?
http://www.elpais.com.uy/Suple/QuePasa/07/11/24/43274_298.JPG
http://www.elpais.com.uy/Suple/QuePasa/07/11/24/quepasa_315391.asp
Pablito28 March 13th, 2012, 03:56 PM ^
Esa foto me parece que corresponde al Hospital de Clínicas.
SebaFun March 14th, 2012, 12:26 AM Buenos aportes gente.
el palmesano March 14th, 2012, 03:41 PM que desastre eso, ojala haya un incendio y los responsables de eso sean los unicos que sufran las consecuencias(pero sabemos que no sera asi...)
NicoBolso March 14th, 2012, 04:20 PM que desastre eso, ojala haya un incendio y los responsables de eso sean los unicos que sufran las consecuencias(pero sabemos que no sera asi...)Bueno no seamos tan drásticos. Ya hubo un incendio en 1993 y murieron un par de mujeres.
Pablito28 March 14th, 2012, 05:06 PM La DNB es un desastre, hace dos años terminé unas oficinas de UTE en Tacuarembó y ya van dos veces que pierden la carpeta con los planos e información requerida para realizar la habilitación; obvio que las oficinas están en uso pero sin habilitación.
NicoBolso March 14th, 2012, 05:16 PM La DNB es un desastre, hace dos años terminé unas oficinas de UTE en Tacuarembó y ya van dos veces que pierden la carpeta con los planos e información requerida para realizar la habilitación; obvio que las oficinas están en uso pero sin habilitación.http://www.portalfitness.com/servicios/foro/images/pb_smiley_shocked.gif
Ger_man March 14th, 2012, 05:47 PM Perdón, ¿y el edificio central de la UdelaR tiene habilitación? Llega a ocurrir un incendio ahí y marchamos todos. Ni que hablar en la cajita de zapatos del anexo de la Facultad de Derecho.
Pablito28 March 14th, 2012, 05:49 PM ^
¿Ya estás pensando en incendiar la Facultad?
Ger_man March 14th, 2012, 05:50 PM Si no lo hice en 5 años, ya no lo voy a hacer en el último. Aunque las ganas no me faltan.
estebanexp March 16th, 2012, 11:07 PM Cuando hay un incendio la gente se altera y suelen llamar a los bomberos para apagar el incendio pero en algunas ocasiones se ha notado de que acabar con un incendio no es cuestión de echarle agua al fuego y ya problema resuelto la cuestion es realizar un buen trabajo y por eso la pintura ignifuga juega un papel muy importante a la hora de apagar un incendio porque tiene componentes químicos capaces de frenar la propagación del incendio y de esta forma extinge el fuego.
SebaFun March 17th, 2012, 07:10 AM Tal cual, esa pintura por decirlo asi se derrite creo y rodea el fuego no permitiendo que se expanda.
Igual si va a tocar toca, por eso lo mas importante es la tarea de precauciones.
El_hereje March 17th, 2012, 04:55 PM :bash::bash::bash::bash::bash::bash::bash::bash::bash:
Realmente patético que recién en 2012 un shopping tenga sistema contra incendios; y más patético aún que salga una noticia en la prensa sobre esto! O sea, no denunciando que no existe, sino casi que aplaudiendo que un shopping va a contar con ése sistema! No no no no no! Muy fuerte!
Qué paísito bananero el Uruguay, por Dios! :bash::bash::bash::bash::bash:
yazminwse December 4th, 2012, 10:05 PM Hola siempre es bueno tener precaución en todo, para saber bien que hacer en un momento inesperado.
Saludos
|
|