Aqui está então o thread para debater os modelos de regionalização do forum a levar a votação em poll aberta oportunamente! [Archive]

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 02:41 AM

Se querem juntar o Porto ao norte o nome do subforum terá que ser

Porto & Norte

porquê? porque com 1/3 dos forumers sendo do Porto, parece-me falta de respeito que este nome, representativo de uma das metropoles portuguesas, não esteja patente. e como tal.

Porto & Norte
Coimbra & Centro
Lisboa & Sul
Ilhas

Alentejo 2 users, Algarve 2 users. nao se justifica sequer um subforum para estas duas regioes. seria um subforum para 4 users. ou seja, devem ficar incluidas no sul, e por consequencia em lisboa.

Mesmo em termos de users ficará muito mais equilibrado o modelo

Porto & Norte
Coimbra & Centro
Lisboa & Sul

Ou seja, este parece-me o mais sensato e mais justo para as cidades que representam quantitivamente em numero de foreiros.

RELEMBRO, e SUBDIVIDO.

Grande Porto (AMP) 53
Herrmando
Nephasto
Daniel_Portugal
Filipe_Golias
JohnnyMass
joaomt
Petronius
Phobos (Porto/São Paulo)
Imbictvs
pcouto
titus
mrcapri
nuno_ihno2
Patababa
celo
chico_pastor
ericeira_boy
jvstorres
penassh
Andre_Filipe
XianruiMeng
hiong_nu
PedroGabriel (antes PeterGabriel)
Fmars
PortvsCalem
cac0s
BIBO_PORTO
Costa
tcpor
salo_gonzalez
Luso
JoniP
OPO.RVK
Poveiro
Poveirinho
nprc
SérgioM
faialense
Nortenho
joaoguimaraes
slickman
jose.a
kraque69
scan
Silver-Eye
Bruno Joel Costa
med06048
viriatuus
skyclad
ivo.ferreira
Pedromg94
FalcaoNet

Braga 9
snitrom
Kinas
andre_carneiro
degolador
Mr Strangelet
Braga Descrita
brc20
PedroMorgado
D-Pac

Bragança 1
Karsh

Valença do Minho 1
Tugavalenciano

Vila Real 1
Jorge MCG

Subforum Porto & Norte 65 (53 Porto e Arredores)

Grande Coimbra (AMC) 23
coimbra
daniel322
AKA
ordep
HugoK
Sys7em
fernao (Coimbra/Reino Unido)
O Prof Godin
filipe_ft
Puto
Lourenço
duffy
DanielFigFoz (antes DFM)
holoboy
JoaoPedro
AlexandreAmaro
Lino
Cooper86
Estebes (Coimbra/Alcobaça)
ruben.briosa
JeTBoy
djou23
jtmd

Castelo Branco 5
foxhesp69
23 Stripes
rica2205
In_Trance
zucabrava

Viseu 3
mynuster
Francisco91
visio

Aveiro 2
Paulo2004
Smeagol

Covilhã 1
In_Trance

Subforum Coimbra & Centro 34 (23 de Coimbra)

Grande Lisboa (AML) 45
Pelha
Marco Bruno
MarcoSousa
Dória
MeL (Lisboa/Barcelona)
ADL2040
marcoaraujo
daniel oliveira
Delfos
Arpels
Barragon
Reflex
Tekno_Lx
Lss911
Fred_mendonca
Xandre
Filipe_Teixeira
Fern
CS-TOA
Nikom
odivelense
Mad_Caddies
serial_men
MisterBlue
jluisfer
checco24
ILOVELISBON
portugacoaster
pedrodepinto
Portugalboy
Simius
Johnnydemattos
Ondas
ruip3dr0silva
Alpiger
neptunuspt
Mrs Brightside
PauloLuso
JMFA
SKy11
Cidade_Branca
encarnado
Ricardo Jorge (antes Gallama)
Sun_Tze
dvfer

Faro 2
Bluesence
sotavento

Rio Maior 2
Tuga
Thoga31

Beja 1
JGuerreiro

Elvas 1
jceia

Évora 1
alentejolover

Fundão 1
nex

Subforum Lisboa & Sul 53 (45 de Lisboa)

Ou seja, fazendo jus às cidades mais representativas, TEMOS que colocar os nomes das respectivas cidades. Fazendo jus pelo fraco número de forumers de outras regiões, temos que incluir de forma justa e equilibrada, e assim sendo temos:

PORTO & NORTE (65 membros, 53 dos quais do Porto & Arredores)

COIMBRA & CENTRO (34 membros, 23 dos quais de Coimbra & Arredores)

LISBOA & SUL (53 membros, dos quais 45 em Lisboa & Arredores)

Reflex

January 24th, 2008, 02:43 AM

Isso até poderia ter uma logica, mas não seguiste com as ilhas o mesmo raciocinio que seguiste com o continente.;)

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 02:44 AM

vai ser bonito se criarem subforuns para 2 ou 3 tipos :lol: LOL!

façam como eu estou a dizer, é NOTORIAMENTE a forma mais equilibrada! :okay:

Reflex

January 24th, 2008, 02:44 AM

Eu prefiro fazer a divisão nao so pelo numero de forumers, mas tambem pelo numero de posts de cada região. Por exemplo nesse caso acho que se justifica mais um subforum para Alentejo+Algarve do que para ilhas...;)

Mr Strangelet

January 24th, 2008, 02:45 AM

Penso que nao me expliquei bem, sorry...O modelo que proponho é:

Norte: Porto Projects & Braga Projects

Centro: Coimbra projects

Sul: Evora Projects & Faro Projects

Ilhas

Braga penso nao ter users suficientes para ter um subforum próprio, pelo menos neste momento ;)

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 02:45 AM

Isso até poderia ter uma logica, mas não seguiste com as ilhas o mesmo raciocinio que seguiste com o continente.;)

Tem toda a logica.... e as ilhas? as ilhas têm 2 ou 3 membros. que se faça um subforum ilhas LOL!

nao se pode emergir as ilhas em nenhuma das 3 regioes continentais :okay:

quanto a isso tem TODA a logica. acredita. nao ha regionalizaçao do forum mais logica que esta. e o nome Porto TEM que constar. 53 gajos têm que ter representatividade.

Reflex

January 24th, 2008, 02:48 AM

Mr Strangelet

January 24th, 2008, 02:52 AM

Pessoalmente acho que deve existir o subforum AML, isso sem duvida nenhuma :yes:

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 02:58 AM

Entao devemos juntar Sul&Ilhas:

- Norte (ou Porto&Norte, se preferires)
- Centro (ou Coimbra&Centro)
- AML
- Sul&Ilhas

Quanto à AML não a escolho por uma questão de bairrismo. É que não se insere verdadeiramente nem no Centro nem no Sul, ao contrario do Porto. A AML é verdadeiramente 1 ilha de mentalidades em PT e julgo que os forumers lisboetas concordam. Não há 1 identificação com o Sul, será estranho vermos no subforum da nossa regiao projectos de Portimão, Beja ou Funchal...;)

LOL! e interrogaste se será estranho para nós vermos projectos de bragança? :P o Porto é naturalmente uma metropole com mais projectos se for preciso que todo o resto de Portugal (excluindo a zona da AML desse pacote). tem mta gente, etc. apesar de ter um "amor" ao norte, que lisboa nao tem a nada que a rodeie.

Como disse, so o facto do Porto ter o peso que tem, e tal como tu digo isto sem bairrismos, é uma verdade e toda a gente sabe disso, acho que a palavra PORTO deve constar.

Assim sendo, e caso queiras meter as ilhas junto ao sul.

Porto & Norte
Coimbra & Centro
AML
Sul & Ilhas

agora fazer desaparecer a palavra da cidade que dá lugar a 1/3 dos foreiros NÃO. (e o mesmo pra coimbra, que é de LONGE a terceira cidade mais representada neste forum, e é a capital natural de toda a zona central do nosso pais. eu gosto de justiça e equilibrio, e como tal as minhas sugestoes focam-se precisamente na justiça e no equilibrio. Caso se funda o Porto ao Norte, não te esqueças de descriminar as duas palavras, e o mesmo pra coimbra.)

Quanto ao thread Sul & Ilhas, terá prai 10 gajos :lol: nao tem assunto sinceramente.

Secalhar mais vale

Porto & Norte
Coimbra & Centro & Ilhas
Lisboa & Sul

(porque incluir as ilhas no centro? porque dos tres foruns que citei acima, é o que tem menos gente)

Ou seja, fazendo jus às cidades mais representativas, TEMOS que colocar os nomes das respectivas cidades. Fazendo jus pelo fraco número de forumers de outras regiões, temos que incluir de forma justa e equilibrada, e assim sendo temos:

PORTO & NORTE (65 membros, 53 dos quais do Porto & Arredores)

COIMBRA & CENTRO (34 membros, 23 dos quais de Coimbra & Arredores)

LISBOA & SUL (53 membros, dos quais 45 em Lisboa & Arredores)

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 03:03 AM

Assim ficam 3 subforuns.

Porto & Norte (65 membros)
Coimbra & Centro & Ilhas (37 membros)
Lisboa & Sul (53 membros)

Parece-me EQUILIBRADÍSSIMO e bastante justo.

Sky11

January 24th, 2008, 03:14 AM

Eu votei que sim por engano.
Era para votar não. Não havia delete....

Mas como ganhou o sim, a minha proposta:

- Lisboa
- Paisagem

Dentro da paisagem, os subforuns:

- AMP e Norte
- Centro

Dentro do centro, os sub-sub-foruns:

- Leiria - Importante para discutir o TGV e o estádio de futebol
- Aveiro - Importante para discutir o TGV e o estado da relva do estádio de futebol
- Coimbra - Importante para discutir o aeroporto onde vão aterrar os empresários espanhóis com jactos particulares.

Agora a sério: AMP, AML, Norte, Centro, Sul e Ilhas (6 fóruns)

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 03:20 AM

^^ LOL!

este é o mais equilibrado tendo em conta a importância das cidades, e o número de foreiros pra cada forum :okay:

Porto & Norte (65 membros)
Coimbra & Centro & Ilhas (37 membros)
Lisboa & Sul (53 membros)

Sky11

January 24th, 2008, 03:24 AM

^^Daniel: não estou de acordo em juntar Coimbra, Centro e Ilhas só para equilibrar o nº de forumers. Nãovejo qualquer problema em ter as ilhas à parte (mesmo que esteja vários dias sem qq post).

Mr Strangelet

January 24th, 2008, 03:24 AM

Sky, se nao te tivesses enganado ganhava o não :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

Reflex

January 24th, 2008, 03:24 AM

LOL! e interrogaste se será estranho para nós vermos projectos de bragança? :P o Porto é naturalmente uma metropole com mais projectos se for preciso que todo o resto de Portugal (excluindo a zona da AML desse pacote). tem mta gente, etc. apesar de ter um "amor" ao norte, que lisboa nao tem a nada que a rodeie.
Eu também acho estranho que vocês não o achem. Mas confesso que não vos percebo, umas alturas há tamanhas afinidades com o Norte que parece que há uma grande união...;)

Como disse, so o facto do Porto ter o peso que tem, e tal como tu digo isto sem bairrismos, é uma verdade e toda a gente sabe disso, acho que a palavra PORTO deve constar.

Assim sendo, e caso queiras meter as ilhas junto ao sul.

Porto & Norte
Coimbra & Centro
AML
Sul & Ilhas

agora fazer desaparecer a palavra da cidade que dá lugar a 1/3 dos foreiros NÃO. (e o mesmo pra coimbra, que é de LONGE a terceira cidade mais representada neste forum, e é a capital natural de toda a zona central do nosso pais. eu gosto de justiça e equilibrio, e como tal as minhas sugestoes focam-se precisamente na justiça e no equilibrio. Caso se funda o Porto ao Norte, não te esqueças de descriminar as duas palavras, e o mesmo pra coimbra.)
Não me oponho à designação! Se bem que também acho legitimo que o pessoal de Braga (4ª grande força do forum, proximo de Coimbra!) queira o seu nome incluido...;)

Quanto ao thread Sul & Ilhas, terá prai 10 gajos :lol: nao tem assunto sinceramente.

Secalhar mais vale

Porto & Norte
Coimbra & Centro & Ilhas
Lisboa & Sul

(porque incluir as ilhas no centro? porque dos tres foruns que citei acima, é o que tem menos gente)
Como eu disse no post anterior, eu prefiro 1 organização em relação ao numero de assuntos passiveis de serem tratados e nao relativamente ao numero de forumers. Durante muito tempo não houve ninguem do Alentejo e Algarve e não foi por isso que os threads não foram aparecendo... Aliás - eu sei que não é tua intenção - mas essa divisao que fazes mediante forumers pode levar 1 pouco à ideia de "cada um na sua região". Não é isso que se pretende. Como tal, julgo que se criarmos subforum em regioes com menos forumers isso pode levar a uma maior iniciativa dos forumers de outras regioes a irem lá postar!;)

Por isso mantenho a minha ideia de:
Porto & Norte
Coimbra & Centro
AML
Sul & Ilhas

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 03:36 AM

Braga é, na verdade, a terceira força humana do país, mas neste fórum não tem muitos forumers.

Além do mais, estando a 50km do Porto funciona como parte integrante da metrópole do Noroeste, sendo o segundo polo principal da metrópole alargada. e como tal neste caso penso que Porto & Norte se justifica mais.

Se tens essa opiniao de um quarto forum para sul & ilhas muito bem.

mas irá ser um forum com 10 tipos prai... mas tasse bem :)

Reflex

January 24th, 2008, 03:43 AM

Se tens essa opiniao de um quarto forum para sul & ilhas muito bem.

mas irá ser um forum com 10 tipos prai... mas tasse bem :)

A sério, não me digas isso senão eu começo a ter cada vez mais certezas que a regionalização foi 1 erro...:(
1 forum com 10 tipos? Então mas porquê, fazes tenção de nunca lá pores os pés? Se for toda a gente a pensar assim é que as coisas não correm bem!

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 03:43 AM

ALTO!!!!!!!! (o tekno vai chamar-me todos os nomes e mais alguns)

Eu votei que sim por engano.
Era para votar não. Não havia delete....

SIM: 32
NÃO: 31

Posso afirmar que neste fórum JÁ ACONTECEU pessoas enganarem-se, e mudarem o seu voto. Basta para isso afirmar que querem o voto contrário, e o moderador tem como dever mudar o voto dessa mesma pessoa. Já aconteceu em várias situações, e como tal pode acontecer agora.

O teu voto FAZ a diferença. Se mudares o voto passa a ser 31/32 em vez de 32/31.

Por isso, se quiseres mudar, afirma-o aqui, e um dos moderadores fá-lo-á por ti. E acaba-se a história da regionalização do forum. (Aliás, todos os moderadores estão CONTRA a regionalização do fórum, por isso aceitarão ainda de melhor grado a tua opção).

Está nas tuas mãos, manténs a tua opinião ou muda-la? Neste caso a regionalização do fórum está nas tuas mãos :okay:

Poupa o esquartejamento tetravisceral do fórum mudando o teu voto ;)

Reflex

January 24th, 2008, 03:50 AM

Não brinques com o pessoal, Daniel...

O Sky teve muito tempo para referir que tinha errado...;)

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 03:51 AM

referiu-o agora. nao interessa se ele se precipitou ou nao.

a votaçao eh para as pessoas dizerem as suas OPINIOES, e se a OPINIAO dele nao é aquela, nao faz sentido que fique aquela, SO porque ele se enganou no botao.

a poll serve para ver a MAIORIA das opinioes, e a MAIORIA das opinioes vota em NAO.

;)

Sky11

January 24th, 2008, 04:18 AM

Releiam o meu post sff. É evidente que é todo no gozo (excepto a ultima linha onde faço a minha proposta).

Se a votação fosse 43/23 não tinha brincado com um hipotético erro.
Como foi 32/31 e eu votei no "sim" que acabou por vencer, tinha os dados certos para lançar a confusão LOL

Mas se alguém do "não" estiver interessado o meu NIB é o 0035 0000 0000001234523. €5.000 e admito o erro.

Agora a sério: não levem a votação tão a peito. Impugnação? LOL

Se verificarem quem votou percebem logo que há "votos" que nem deviam contar. Sendo uma questão importante para a organização do forum, só os forumers com mais de x posts e Y anos é que deviam poder votar.

Vejam bem quem votou: alguns nunca os cá vi.

E vejam bem quem votou no não: a "nata" dos mais experientes incluindo 3 moderadores e a sumidade Sotavento.

Eu e outros chacheiros como Barragon, Fred, Tuga14 e alguns 10 "fantasmas" votaram no sim. É só SPAM.

Mas como está na minha mão, vou mesmo lançar a confusão: votei sim mas só para contrariar o dvfer que anda muito depressa na 2ª circular :lol:

Sky11

January 24th, 2008, 04:23 AM

Viriatox

January 24th, 2008, 05:05 AM

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=17757125&postcount=17

Votei sim conscientemente mas acho que o resultado (empate técnico), os erros das regras de votação já admitidos pela moderação e a clara existência de votos "fantasmas" devem levar a moderação a anular a votação, a refazer as regras e a voltar a submeter a questão.

Voltarei a votar sim mas estou de acordo que - na prática - o não ganhou.

Estou deacordo, o resultado foi demasiado justo, por isso não veria com maus olhos uma nova votação e quem sabe ate com novos criterios.
No meu caso particular estive durante toda a votação com duvidas sobre qual opção a escolher, como via e vejo pontos positivos e negativos com as duas opções (apresentando muitas incertezas) optei por absterme, mas sempre estive com uma maior inclinação pelo "não".
Se a opção for continuar, aceito perfeitamente, até porque ao igual que o Sky11 é provavel que o meu voto não mudasse, mas se a opção for outra tambem têm o meu apoio em virtude do resultado ter sido tão ajustado.

djou23

January 24th, 2008, 06:49 AM

E falam vocês dos políticos...:bash: será assim tão difícil dividir o forum de outra maneira? Falam de regionalizaçao, mas todos querem é o seu quintal! Tanto bairrismo:ohno: Por mim, não faço questao de ser Coimbra & Centro, pode ser apenas centro. Nas outras regiôes idem. Falam do numero de membros para justificar a abertura de um sub-forum, mas se for assim teremos Porto, Coimbra, Lisboa e Resto do país. Por mim não me interessa que os threads estejam semanas sem posts, mas que estejam organizados para uma pesquisa mais rapida e objectiva. Na minha opiniao seria:
-Norte (ou o que quiserem chamar)
-Braga
-Vila Real
-Bragança
-AMP
-Centro
-Aveiro
-Coimbra
-Viseu
-Leiria
-Castelo Branco
-Guarda
-Lisboa (ou o que quiserem chamar)
-AML
-Oeste
-Setúbal
-Sul
-Alentejo
-Algarve
-Ilhas -Açores
-Madeira
Transportes&infraestruturas com forum proprio, café idem.

_Rick_

January 24th, 2008, 09:02 AM

Não brinques com o pessoal, Daniel...

O Sky teve muito tempo para referir que tinha errado...;)
Reflex peço desculpa por referir isto mas já o tinha referido no outro thread e devido ao que considero ser um gozo por parte de certos forumers que ganharam a votação ao longo deste thread tenho de o reafirmar.

O Napolit disse publicamente e em tempo útil (antes do fecho da votação) que se tinha precipitado no seu voto e perguntou se era possivel mudarem-no. Ninguem o fez. Se o Sky não estivesse a gozar não faria sentido mudar o voto dele porque já tinha vindo tarde mas o Napolit afirmou-o antes do fim da votação quando ainda não se sabia o resultado final.

Quero dizer que não culpo ninguem do sucedido e que são coisas que acontecem em votações. Aceito a votação e tive a oportunidade de dizer esta minha posição antes do fecho da poll. Mantenho a minha ideia. No entanto, e especialmente tendo em conta o que se passou, peço encarecidamente que alguns forumers não se vanglorizem com esta vitória com comentarios um pouco trocistas face aos outros. Se a situação fosse inversa certamente que não gostariam. Acho que a opinião do não merece respeito nem que seja pelo nº de adeptos. Saibam ser vencedores assim como nós tentaremos saber ser perdedores.

Passando à frente o assunto e falando das opções de subdivisão:

Vou responder directamente às questões do Reflex:

1- que regiões?

Bem eu sou contra a lógica de colocar nomes de cidades nas regiões. Vejo tanta gente aqui ser contra centralismos. Concordo perfeitamente. Então vamos por em prática o que apregoamos. Vou dar 2 hipoteses.

Divisão por provincias (divisão em áreas mais ou menos iguais):

Minho, Douro Litoral & Trás-os-Montes e Alto Douro
Beiras - Alta, Baixa & Litoral
Extremadura & Ribatejo
Alto Alentejo & Baixo Alentejo
Algarve & Ilhas

(uma coisa que acho que todos aprendemos na escola e uma divisão mais natural)

Divisão baseada nas antigas NUTSII - isto porque as actuais são escandalosamente feitas apenas para sacar mais fundos europeus e têm pouca lógica regional:

Norte
Centro
Vale do Tejo - se for AML só por exemplo o NAL fica de fora (parte dele pelo menos LOL) e tem a palavra Lisboa.
Sul - Alentejo e Algarve
Ilhas

(tem o problema de nem toda a gente estar completamente a par dos limites destas regiões)

A ideia por detrás destas divisões é mais agrupar zonas com laços forte/semelhanças entre si do que propriamente a quantidade de forumers de cada zona.
Desculpa Daniel mas frases assim:
Quanto ao thread Sul & Ilhas, terá prai 10 gajos nao tem assunto sinceramente.
não fazem sentido e apenas reafirmam exactamente o que os partidários do não tinham receio que fosse acontecer. Lá porque estas regiões tenham menos pessoas no forum não quer dizer que tenham menos projectos e que não se fale deles. Muito pelo contrário. Se juntares os projectos todos destas regiões tens um número significativo, principalmente se considerares que o Algarve e a Madeira estão apinhados de coisas novas e nos últimos anos sofreram um boom enorme e têm-se desenvolvido muito mais do que muitas outras regiões do país. Não são só os forumers do Algarve que discutem os projectos de lá.

2- as fotos ficam como estão ou passam para cada subforum?

Penso que também se poderiam subdividir excepto as nacionais como Azulejos em Portugal, Monumentos em Portugal etc etc.

3- os transportes ficam como estão?

Também os subdiviria. Se é para regionalizar é para regionalizar e acho que ficava um pouco estranho regionalizar projectos e não os transportes. Claro que alguns são nacionais mas para isso há a solução em baixo.

4- que fazer com threads de projectos nacionais?

Em outros locais de outros países tenho visto estes simplesmente ficarem não atribuidos e ao mesmo nivel das subdivisoes. Quando alguem carregar em T&I por exemplo, iria parar a uma pagina com a subdivisão das regioes e nessa mesma em baixo teria as coisas nacionais. Acho que seria o melhor.

Também já vi fazer algo do genero: Região I; Região II; Regiao III; Nacional.
É outra alternativa que acho boa mas gosto bastante mais da anterior.

Obidos

January 24th, 2008, 10:08 AM

Porto e Norte
Lisboa e Centro
Alentejo e Algarve
Ilhas

Simplesmente :D :D

Barragon

January 24th, 2008, 10:17 AM

Sky11 chacheiro és tu :lol:

Eu votei na regionalização porque simplesmente os PC, assim como as fotos na página principal estão neste momento bastante desorganizados.

Daniel: desses 65 forumers do Porto... nem metade aparece

Aceito a opção do Ref, modificando apenas duas coisas:

Porto & Norte
Coimbra & Centro
AML
Sul & Ilhas (Passava a Alentejo & Algarve num e Ilhas noutro)

Tratam-se de duas regiões distintas e penso que poderia ser benéfico nesta altura existir uma separação.
Quando ao Norte, as coisas acerca do Porto e de Braga, penso não apresentarem uma grande diferença... e para separares a AMP e Norte não sei se fazia sentido mas...

Reflex

January 24th, 2008, 10:20 AM

Em outros locais de outros países tenho visto estes simplesmente ficarem não atribuidos e ao mesmo nivel das subdivisoes. Quando alguem carregar em T&I por exemplo, iria parar a uma pagina com a subdivisão das regioes e nessa mesma em baixo teria as coisas nacionais. Acho que seria o melhor.

Como é que isso funciona, concretamente?

Barragon

January 24th, 2008, 10:28 AM

Terias que criar as mesmas subdivisões dentro dos TI... o que acho não ser viável, porém seria de fácil organização.

_Rick_

January 24th, 2008, 10:30 AM

Seria uma especie do que acontece agora no forum portugues.

Quando entras no forum portugues do SSC tens em cima as divisões (café,P&C,T&I,Alem fonteiras, UPC) e depois os threads que não se encaixam em baixo não é?

Seria igual mas onde tens "café, P&C,..." terias "regiao I, Regiao II etc etc" e em baixo, sem estar dentro destes subforums, terias as coisas nacionais.

@Barragon - Pois não sei se os moderadores portugueses o podem fazer, mas se pudessem acho que era boa solução. Caso não possam volta à sugestão de ter uma subdivisão ao nivel das outras chamada "projectos nacionais" ou qq coisa do genero onde iriam estes threads nacionais.

fred_mendonca

January 24th, 2008, 11:55 AM

Então pronto, junta-se o Sul e as Ilhas!

fred_mendonca

January 24th, 2008, 12:00 PM

O Sky11 queimou! :rofl:

Olha só estes fantasmas que votaram no não:

http://www.skyscrapercity.com/member.php?u=139536

http://www.skyscrapercity.com/member.php?u=157791

Obidos

January 24th, 2008, 01:43 PM

Tenho uma ideia nova, ficaria assim
Portugal
Resto do mundo
:D :D

Mas já a sério, penso que sería importante ver claramente o nome de Lisboa e Porto em lugar de AMP e AML porque se calhar nao é tao evidente para alguns forumers estrangeiros que queiram vir ao fórum a procurar informaçoes. ;)

PedroGabriel

January 24th, 2008, 04:30 PM

acho que tinha feito reply a isto, mas de qualquer maneira:

Grande Porto
Grande Lisboa
Norte
Centro (ou Beiras)
Sul
Ilhas

Barragon

January 24th, 2008, 04:33 PM

^^ no centro metes Coimbra e Centro

^^ no sul metes Alentejo e Algarve

O nome das regiões deve constar no nome já que nomes como algarve são conhecidos.

Mateus_

January 24th, 2008, 04:38 PM

A minha proposta

Grande Lisboa
Grande Porto
Minho e Tras-os-Montes
Coimbra e Beiras
Alentejo, Algarve e Ilhas

Ricardo Jorge

January 24th, 2008, 04:39 PM

O Sky11 queimou! :rofl:

Olha só estes fantasmas que votaram no não:

http://www.skyscrapercity.com/member.php?u=139536

http://www.skyscrapercity.com/member.php?u=157791

LOL!!! A votação deveria estar restringida a utilizadores frequentes.

acho que tinha feito reply a isto, mas de qualquer maneira:

Grande Porto
Grande Lisboa
Norte
Centro (ou Beiras)
Sul
Ilhas

Sem dúvida!

Como eu disse noutro sítio, discordo muito que se englobe o Porto no Norte. Não é bem a mesma coisa que Coimbra no Centro, pois a Área Metropolitana do Porto é claramente demarcada.

O país não é Lisboa nem o sul o é, mas o Norte também não é o Porto.

Então e onde se encaixam Ribatejo e Estremadura? Culturalmente é Sul, geograficamente, são regiões mais ao Centro... :dunno:

Barragon

January 24th, 2008, 04:40 PM

Tem que se delimitar por regiões.

Луиc

January 24th, 2008, 04:42 PM

fernao

January 24th, 2008, 04:44 PM

A minha proposta

Grande Lisboa
Grande Porto
Minho e Tras-os-Montes
Coimbra e Beiras
Alentejo, Algarve e Ilhas

Tenho uma duvida importante... onde e' que vai ficar Arouca???

E' do distrito de Aveiro, por isso devia ficar no Centro...
mas nao e' das Beiras... e' do Douro Litoral... logo devia ser Norte
E e' da AMPorto... por isso ficaria no Porto...
Mas nao e' do "Grande Porto" e fica a sul do Grande Porto, logo nao pode ser Minho e Tras os Montes

:nuts: :lol: :bash:

Луиc

January 24th, 2008, 04:48 PM

fica englobado na secção da "paisagem"

- Lisboa
- Paisagem

Mateus_

January 24th, 2008, 04:49 PM

Tenho uma duvida importante... onde e' que vai ficar Arouca???

E' do distrito de Aveiro, por isso devia ficar no Centro...
mas nao e' das Beiras... e' do Douro Litoral... logo devia ser Norte
E e' da AMPorto... por isso ficaria no Porto...
Mas nao e' do "Grande Porto" e fica a sul do Grande Porto, logo nao pode ser Minho e Tras os Montes

:nuts: :lol: :bash:

Ok! Então vamos pôr um especialmente para Arouca!! :lol: Grande trapalhada para contentar todos! Ou então: "AMP e grande Porto" e "AML e grande Lisboa"

_Rick_

January 24th, 2008, 04:50 PM

Eu acho que o pessoal que está a dizer Grande Lisboa e Grande Porto não está bem a ver o que estas definições são.

Por exemplo Grande Lisboa não inclui Almada, Barreiro e restante margem sul.

Podemos sempre acrescentar uma região chamada "Deserto de Mario Lino :lol:"

fernao

January 24th, 2008, 04:50 PM

fica englobado na secção da "paisagem"

- Lisboa
- Paisagem

:lol::lol::lol:

Como e' que nao me lembrei disso! Thanks! Fiquei foi com outra duvida... onde diz Lisboa... e' concelho? cidade? AML? Aglomerado Urbano continuo?Distrito? Lisboa e Vale do Tejo? Nuts I, II, III ou IV ou V? :nuts:

Mateus_

January 24th, 2008, 04:54 PM

Eu quero neste caso:

- Pré-Galegos
- Tripeiros
- Centro
- Mouros
- Deserto
- Englarve
- AJJ Summer Camp and US Air Force Islands

fernao

January 24th, 2008, 04:55 PM

agora sem brincadeiras... ja' que isto vai para a frente, acho que deveria ser organizado por distritos porque essas coisas das NUTS, do "Grande...", das AM, etc, ninguem sabe o que e' isso, onde comecam, etc...

Norte - Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - distrito do Porto
Centro - Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - Lisboa e Setubal
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Acores
Madeira

Alguns ficarao com pouco movimento mas e' assim que faz sentido. ;)

Arpels

January 24th, 2008, 04:55 PM

lol :lol: eu para mim nada de separações de AMP e AML excepto como subforuns de foruns tipo NORTE, CENTRO, SUL, ILHAS.

Eu acho que o pessoal que está a dizer Grande Lisboa e Grande Porto não está bem a ver o que estas definições são.

Por exemplo Grande Lisboa não inclui Almada, Barreiro e restante margem sul.

Podemos sempre acrescentar uma região chamada "Deserto de Mario Lino :lol:"

a grande Lisboa inclui o Barreiro e Almada, alias as zonas AM estão defenidas por leis próprias, o Mario Lino k va andar de camelo :bash::lol:

jose.a

January 24th, 2008, 04:56 PM

Os meu votos vão para:

Galécia (Norte)
Lusitânia (Centro)
AA (Alentejo e Algarve)
Lisboa
Ilhas

Já tou cheio de ver Norte e Centro, são as únicas regiões da Europa com nomes tão pouco pessoais, e identificativos, quem analisa as NUTS europeias até deve rir, ao ver que a unica "Norte" fica no sul da Europa, o mesmo se passa com o centro .:ohno:

Alternativas:
Entre Douro e Minho a minha favorita :)

Mateus_

January 24th, 2008, 04:56 PM

PedroGabriel

January 24th, 2008, 04:57 PM

^^ no centro metes Coimbra e Centro

^^ no sul metes Alentejo e Algarve

O nome das regiões deve constar no nome já que nomes como algarve são conhecidos.

tens razão

Grande Porto
Grande Lisboa
Norte
Beiras
Algarve & Alentejo
Açores & Madeira

O Grande Porto e a grande lisboa nao incluem toda a AMP e AML, mas ninguem se está a referir aos NUTS III.

mas o Fernão falou bem. No entanto, penso que é simples cidades da AMP e AML todas nas Grandes PRT/LX.

PedroGabriel

January 24th, 2008, 04:59 PM

Falta o Oeste e Ribatejo... ai em vez de beiras seria "Centro"

fernao

January 24th, 2008, 05:00 PM

Eu quero neste caso:

- Pré-Galegos
- Tripeiros
- Centro
- Mouros
- Deserto
- Englarve
- AJJ Summer Camp and US Air Force Islands

"Centro" nao??

Lusitanos! se faz favor, o mais forte e temivel povo da Iberia... como diria Cesar... "la' nos confins da Iberia vive um povo que nao se governa nem se deixa governar"... eramos nos, claro, os Lusitanos

alias, isto e' uma boa ideia... em vez de Centro poe ai' Lusitania, "Centro" e' uma palavra sem jeito nenhum, ainda por cima porque a regiao Centro nem est'a no centro, esta' na metade Norte de Portugal.

Norte - Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - distrito do Porto
Lusitania - Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - Lisboa e Setubal
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Arquipelagos - Acores e Madeira ;)

jose.a

January 24th, 2008, 05:02 PM

^^

Ey, então muda também o do Norte como sugeri....

Discriminações não...

fernao

January 24th, 2008, 05:03 PM

tens razão

Grande Porto
Grande Lisboa
Norte
Beiras
Algarve & Alentejo
Açores & Madeira

O Grande Porto e a grande lisboa nao incluem toda a AMP e AML, mas ninguem se está a referir aos NUTS III.

mas o Fernão falou bem. No entanto, penso que é simples cidades da AMP e AML todas nas Grandes PRT/LX.

Outra coisa, concordo que Lisboa e Porto englobem as AML e AMP... no entanto acho que no nome deve so' aparecer "LISBOA" e "PORTO"... fica mal "Grande..."

fernao

January 24th, 2008, 05:04 PM

^^

Ey, então muda também o do Norte como sugeri....

Descriminações não...

mas a Galiza e' outra regiao... e' uma nacionalidade distinta... nao faz sentido agora passar a haver duas Galizas, uma real e outra inventada aqui no forum...

jose.a

January 24th, 2008, 05:07 PM

mas a Galiza e' outra regiao... e' uma nacionalidade distinta... nao faz sentido agora passar a haver duas Galizas, uma rela e outra inventada aqui no forum...

Não tenho culpa qe eles tenham roubado o nome ...

O nome Gallaecia vem dos Calaicos, povo que habitava as margens do Douro, na actual cidade do Porto ...

Hmmm....

se não podemos ficar com Galécia, podemos ficar com o de Portugal??

Arpels

January 24th, 2008, 05:09 PM

"Centro" nao??

Lusitanos! se faz favor, o mais forte e temivel povo da Iberia... como diria Cesar... "la' nos confins da Iberia vive um povo que nao se governa nem se deixa governar"... eramos nos, claro, os Lusitanos

alias, isto e' uma boa ideia... em vez de Centro poe ai' Lusitania, "Centro" e' uma palavra sem jeito nenhum, ainda por cima porque a regiao Centro nem est'a no centro, esta' na metade Norte de Portugal.

Norte - Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - distrito do Porto
Lusitania - Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - Lisboa e Setubal
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Arquipelagos - Acores e Madeira ;)

"la' nos confins da Iberia vive um povo que nao se governa nem se deixa governar" tu desculpa la mas esta caracteristica não é apenas Lusitana :|

_Rick_

January 24th, 2008, 05:10 PM

"Centro" e' uma palavra sem jeito nenhum, ainda por cima porque a regiao Centro nem est'a no centro, esta' na metade Norte de Portugal.

Norte - Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - distrito do Porto
Lusitania - Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - Lisboa e Setubal
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Arquipelagos - Acores e Madeira ;)

Por acaso sempre achei um pouco enganador o facto da chamada região Centro estar praticamente toda no Norte do país se o dividirmos a meio. O chamado Sul (Alentejo, Algarve e onde alguns ainda juntam Lx) faz quase 50% do país. :dunno:

Quanto à divisão, gosto do facto de ser por distritos (todos sabemos os distritos mas ha sempre algumas coisas que me fazem confusão como Benavente não estar na parte de Lisboa com parte do NAL lá. ;) :lol:

Arpels

January 24th, 2008, 05:10 PM

Eu quero neste caso:

- Pré-Galegos
- Tripeiros
- Centro
- Mouros
- Deserto
- Englarve
- AJJ Summer Camp and US Air Force Islands

:sly::hilarious

fernao

January 24th, 2008, 05:11 PM

_Rick_

January 24th, 2008, 05:17 PM

Bem, isto assim nao esta' facil... proposta final

Minho e Tras os Montes- Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - AMP
Beiras e Ribatejo - resto de Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - AML
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Acores e Madeira (o nome arquipelagos e' pouco chamativo... e' melhor ter o nome das regioes)

Eu não sei quanto ao Porto, mas atenção que a AML não inclui todo a distrito de Lisboa. Sendo assim tens ai um buraco que não pertence a nenhum sitio. Por exemplo onde discutiriamos o novo parque de diversões da Lourinhã???

fernao

January 24th, 2008, 05:21 PM

bem, ninguem responde, presumo que concordam! Fixe!

Esta proposta tem as vantagens de:
- Toda a gente sabe onde pertence, porque os distritos sao organizacoes estabelecidas ha mto tempo
- respeita os movimentos urbanos das duas maiores metropoles no seu estado actual, em vez de serem antigos distritos, e as pessoas sabem a que e' que pertencem as AM
- mantem os nomes Lisboa e POrto, em vez de Grande ... que 'e esquisito
- Mantem os nomes tradicionais que as pessoas identificam - Minho, Tras os Montes, Beiras, Ribatejo
- Juntas as ilhas para terem moviemnto que justifique e mantem os nomes - o nome "arquipelagos" noa identifica nada
- Separa Alentejo e Algarve, duas entidades muito distintas em caracter, projectos, vivencia, visitas. O nome "SUl" nao diz nada a ninguem...
- Nenhum dos subforuns fica com pouco movimento

E agora vou basar... Reflex, Arpels, JM, pronto, ta' decidido, facam isso ai'! Thanks!

Esta' encerrada a sessao :)

fernao

January 24th, 2008, 05:22 PM

Eu não sei quanto ao Porto, mas atenção que a AML não inclui todo a distrito de Lisboa. Sendo assim tens ai um buraco que não pertence a nenhum sitio. Por exemplo onde discutiriamos o novo parque de diversões da Lourinhã???

isso nao e' do "Oeste"? Entao fica onde esta Ribatejo... QUerem "Beiras, Ribatejo e Oeste"? Nao fica um bocado longo demais?

PedroGabriel

January 24th, 2008, 05:25 PM

Outra coisa, concordo que Lisboa e Porto englobem as AML e AMP... no entanto acho que no nome deve so' aparecer "LISBOA" e "PORTO"... fica mal "Grande..."
O grande fica mal. Duh... Se quiseres podes por em inglês (Greater Porto, greater Lisbon), mas uma coisa é Porto outra é Grande Porto, a Póvoa não cabe no Porto, mas cabe no Grande Porto, p.ex. Estas definições existem por algum motivo, não?!

Quanto à lourinhã é centro.

Agora vocês é que escolhem o nome das coisas? Beiras já não é centro porque vocês escolhem. :nuts: Eu preferia Beiras, mas o Oeste e Ribatejo não são Beiras e não são Grande Lisboa.

_Rick_

January 24th, 2008, 05:25 PM

Faz parte do Oeste sim, mas no distrito de Lx.

PedroGabriel

January 24th, 2008, 05:29 PM

Faz parte do Oeste sim, mas no distrito de Lx.

ou seja, não há nenhum vacuo, fica no Centro. Beiras não é um nome conhecido internacionalmente, ao contrario de Madeira, Açores e Algarve.

Arpels

January 24th, 2008, 05:30 PM

Lourinhã é Lisboa e Vale do Tejo, oficialmente, pessoalmente não sera ;)

PedroGabriel

January 24th, 2008, 05:32 PM

pois, é como nos sermos Durienses, sendo mais proximos do minhoto... politiquices irrealistas, tal como algumas propostas.

Em alternativa

"Beiras, Oeste & Ribatejo"

_Rick_

January 24th, 2008, 05:34 PM

Lourinhã é Lisboa e Vale do Tejo, oficialmente, pessoalmente não sera ;)

POis tv mas acho que a região Lisboa e Vale do Tejo é bem mais realista do que chamar Torres Vedras de Centro por exemplo. Torres Vedras vive completamente da proximidade de Lisboa. Acho que devia fazer parte da mesma região.

Arpels

January 24th, 2008, 05:35 PM

POis tv mas acho que a região Lisboa e Vale do Tejo é bem mais realista do que chamar Torres Vedras de Centro por exemplo. Torres Vedras vive completamente da proximidade de Lisboa. Acho que devia fazer parte da mesma região.

tb a Lourinhã e Cadaval :yes: em td mais proximo da antiga Estremadura k das Beiras.

pois, é como nos sermos Durienses, sendo mais proximos do minhoto... politiquices irrealistas, tal como algumas propostas.

Em alternativa

"Beiras, Oeste & Ribatejo"

não é politiqueice nenhuma é conhecimento da zona mesmo :dunno:

Barragon

January 24th, 2008, 05:37 PM

O Alentejo e o Algarve devem ficar juntos de acordo com o número de users.

PedroGabriel

January 24th, 2008, 05:39 PM

Beiras, Oeste & Ribatejo e já não há problemas com o "centro" em Torres Vedras e os beirões já não ficam lixados da vida de lhes chamarem "centrões".

Outra hipotese é

Grande Porto
Grande Lisboa
Algarve
Minho & Trás-os-Montes (ou Norte, mas Norte, sem o G.Porto, não faz muito sentido realmente...)
Beiras & Oeste
Alentejo & Ribatejo
Açores & Madeira

Algarve tem projecção e projectos suficientes para estar sozinho

_Rick_

January 24th, 2008, 05:43 PM

Continuo sem concordar com a aplicação do nome Grande Lisboa. Grande Lisboa oficialmente é uma coisa diferente do que tu aí a queres chamar. É enganador esse nome.

Pessoalmente achava melhor ser Região Lisboa e Vale do Tejo, ou se querem que o distrito de Santarem seja centro, chamem-lhe Lisboa alargada e inclui a AML (mas nesse caso acho melhor chamar AML)

Barragon

January 24th, 2008, 05:49 PM

E porque não chamar-se só Lisboa ?

djou23

January 24th, 2008, 05:55 PM

usem as nutsII e já esta tudo resolvido, é preciso complicar tanto?

Barragon

January 24th, 2008, 05:56 PM

^^ é ...

Tudo depende do número de pessoas em cada NUTSII

pedrodepinto

January 24th, 2008, 05:59 PM

Eu propunha que fizessemos as coisas de forma o mais regrado possível!

Questões que devem ser debatidas:
1- que regiões?
2- as fotos ficam como estão ou passam para cada subforum?
3- os transportes ficam como estão?
4- que fazer com threads de projectos nacionais?

Isto é uma verdadeira fantochada, espero não vir a perder a paciência para participar no novo forum :bash:...
1. Regiões: Porto e Norte Litoral (AMP), Norte Interior e Beira Interior, Coimbra e Beira Litoral [Coimbra não é área metropolitana], Lisboa e Vale do Tejo (AML), Alentejo e Algarve e Regiões Autónomas (ambos juntos).
2. Fotos ficam como estão.
3. Transportes ficam como estão.
4. Ficam no fórum principal, antes da divisão dos sub-foruns.

Que isto vai dar-vos muito trabalho é verdade. Mas preparem-se para o abrandamento da participação de alguns forumers!
E diga-se, porque estou no meu direito, maldita seja a regionalização.

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:01 PM

O tempo dar-me-à razão. ;)

Boa noite a todos.

Receio que efectivamente tenhas razão...

Sky11

January 24th, 2008, 06:02 PM

Só agora li o que todos escreveram hoje.
Já esclareci que votei sim e voltarei a votar sim se houver outra votação.

Apesar de "vencedor", tenho de fazer um apelo á moderação: Anular a votação, definir melhor as regras e submeter nova votação.

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:04 PM

Não foi um grande incendio, não foi um terramoto nem um tsunami. Foi a maioria que escolheu! Como tal espero que quem lutou por que isto seja implementado lute também por que isto dê certo! Está nas mãos de todos nós e principalmente de quem votou sim!;)

Desculpa mas não se pode falar de maioria. Um voto não representa maioria. Imaginemos isto a grande escala: dois milhões tinham votado não e dois milhões e um tinham votado sim. Parece-vos maioria :lol:?
Ganhou, mas apenas deveria ser implementado com dupla maioria, isto é 55% dos votos, de forma a garantir uma melhor representação das opiniões. Assim reflecte pouco as opiniões e não passa de uma tolice...

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:05 PM

Apesar de "vencedor", tenho de fazer um apelo á moderação: Anular a votação, definir melhor as regras e submeter nova votação.

Concordo. Foram assumidos erros por parte da moderação e efectivamente deveria ser lançada uma nova votação. Assim alteravam-se os votos e existiria dupla maioria, mesmo que fosse para o sim :okay:!

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:09 PM

1. Regiões: Porto e Norte Litoral (AMP), Norte Interior e Beira Interior, Coimbra e Beira Litoral [Coimbra não é área metropolitana], Lisboa e Vale do Tejo (AML), Alentejo e Algarve e Regiões Autónomas (ambos juntos).

6 sub-foruns :yes:!

Barragon

January 24th, 2008, 06:15 PM

Por favor pedro... qual é o grande stress de organizares as fotos e os projectos?

Será assim tão diferente ? qual o drama? não entendo onde o novo modelo te roubará paciência...

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:17 PM

Tantos threads que por ai há...

Barragon

January 24th, 2008, 06:19 PM

Barragon

January 24th, 2008, 06:20 PM

Tantos threads que por ai há...

explica-me como se eu fosse muito burro :lol:

pedrodepinto

January 24th, 2008, 06:23 PM

Não acredito que não percebas a quantidade de trabalho que vai dar inserir centenas de threads em sub-foruns regionais ;)...

fernao

January 24th, 2008, 06:26 PM

Eu votei NAO mas acho que a votacao foi feita agora devemos leva-la para a frente. Eu acho que as votacoes nao podem ser anuladas depois de serem feitas. Se queriam mudar era durante a votacao quando ainda nao se sabia quem iria ganhar.

Nao percebo qual e' a preocupacao de alguns com os subforuns que ficam com poucas coisas... as regioes tem que fazer sentido para interessar 'as pessoas, nao para terem muitos posts... senao qual e' o interesse de regionalizar o forum??? Se e' para terem muitos posts fica como esta'! Agora juntar Alentejo e Algarve para terem muitos posts nao faz sentido, porque um gajo de Portalegre que va' a esse forum saber do Alentejo nao tem interesse nenhum nos resorts de Vilamoura e vai ter o forum da sua regiao inundado com posts de uma regiao completamente diferente so' para fazerem numero.

Ou seja, os subforuns tem que fazer sentido em termos de regiao, de interesse das pessoas, uma pessoa da Guarda se calhar vai nao sei quantas vezes a Coimbra e a Viseu e tem interesse no que se passa por la'... ou por exemplo alguem da FIgueira gosta de saber o que se faz em Leiria para la' ir 'as compras, ou para tirar uma ideia para a sua cidade, etc... e para isso e' que se faz a regionalizacao... mas tem que se fazer com logica, nao para ter muitos ou poucos posts!

Quanto 'a Lourinha e a Lisboa e Vale do Tejo... acho uma proposta muito aceitavel... ai' o forum nao seria apenas sobre Lisboa como area metropolitana, ficaria mais extenso a uma regiao rural, mas por mim acho que continua a ser uma proposta que faz sentido... ou seja, para mim estas duas hipoteses sao boas (nao fossem elas minhas :lol: ):

Minho e Tras os Montes- Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - AMP
Beiras e Ribatejo - resto de Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria, Santarem
Lisboa - AML
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Acores e Madeira (o nome arquipelagos e' pouco chamativo... e' melhor ter o nome das regioes)

ou

Minho e Tras os Montes- Distritos de Braga, Viana, Vila Real e Braganca
Porto - AMP
Beiras - resto de Aveiro, Viseu, Guarda, Coimbra, C Branco, Leiria
Lisboa e Vale do Tejo - AML, Oeste, distrito Santarem
Alentejo - Portalegre, Evora, Beja e Olivenca
Algarve
Acores e Madeira (o nome arquipelagos e' pouco chamativo... e' melhor ter o nome das regioes)

Barragon

January 24th, 2008, 06:29 PM

Não acredito que não percebas a quantidade de trabalho que vai dar inserir centenas de threads em sub-foruns regionais ;)...

Eu poderei fazer isso sem problema... não sei porque te queixas... vais fazer isso tudo sozinho?

Eu sei que a moderação votou não por causa disso :lol: estou a brincar.. mas compreendo o trabalho que terão, sendo que não tenho conhecimento de como é realizado o processo.

De qualquer forma eu poderei ajudar ;)

Phobos

January 24th, 2008, 06:42 PM

Francisco91

January 24th, 2008, 06:47 PM

É NOVA VOTAÇÃO!

e sim, devia ter havido restrinção a forumers com menos de x posts.

Mas hà forumers que embora postem pouco veem muito ao forum

fernao

January 24th, 2008, 06:47 PM

Eu acho que já que vai-se fazer a regionalização,deve-se levar em conta que podem haver regiões que se tiverem o seu sub-fórum proprio podem vir a ficar apagadas por não haver muitos temas ou forumers que façam threads desses lugares.É o que aconteceria se tivéssemos um sub-fórum só para as ilhas,que na minha opinião ficaria melhor se fosse junto com outra região,como por exemplo Algrave E Alentejo.
Quanto ao resto eu acho que deveria haver um sub-fórum para o Centro e um para a AML.Quanto ao Porto é que não sei se será melhor fazer um para a AMP e outro para o Norte,ou juntar os dois...realmente não sei :dunno:

mas qual e' o interesse de ter um subforum com muitos posts se metade dos posts as pessoas nao lhes interessa?

Qual e' o interesse de eu, se fosse acoriano, abrir o thread para saber noticias dos Acores e ter la':
- Grupo Espirito Santo inaugura novo hotel (vou a abrir e vejo que o hotel afinal era em Olhao)
- Presidente da Camara de Evora inaugura novas piscinas
- Lancada a primeira pedra do Centro Desportivo de Ponta Delgada
- FOTOGRAFIAS DE VILA VICOSA
- Nova sede da EDP (vou a abrir e e' em Faro)
etc
etc

nao era preferivel abrir o forum e ter la' so':
- Lancada a primeira pedra do Centro Desportivo de Ponta Delgada

ou seja, so' os posts que interessassem, mesmo que fossem poucos!

Por isso limitar os foruns porque tem poucos threads nao faz sentido... quando se fizerem subforuns dedicados 'aquela regiao com poucas pessoas, se calhar as regioes com menos gente vao ser as que mais ganham, pois conseguirao atrair mais gente para la', enquanto que agora alguem dos Acores se quiser encontrar alguma coisa dos Acores tem que procurar no meio de montes de outros threads e nao encontra nada quase. So' as cidades que tem actualmente threads em sticky tem essa vantagem... se calhar com regioes que facam sentido, as pessoas de outras regioes comecam a juntar-se mais

Um exemplo disso foi Braga, que nao tinha ninguem... quando apareceram um ou dois fez se um thread em sticky e comecaram a aparecer muitos, porque vem aqui so para ver esse thread, assim como eu faco com os threads sticky de coimbra, muitos dias so' abro esses. ;)

ruben.briosa

January 24th, 2008, 06:52 PM

A minha sugestão e' esta:
- Porto & Norte
- Coimbra & Centro
- Lisboa
- Alentejo, Algarve & Ilhas (não Sul porque estas regiões têm um sentido identita'rio muito forte, não e' uma região como centro, norte, oeste..)

Phobos

January 24th, 2008, 06:54 PM

mas qual e' o interesse de ter um subforum com muitos posts se metade dos posts as pessoas nao lhes interessa?

Qual e' o interesse de eu, se fosse acoriano, abrir o thread para saber noticias dos Acores e ter la':
- Grupo Espirito Santo inaugura novo hotel (vou a abrir e vejo que o hotel afinal era em Olhao)
- Presidente da Camara de Evora inaugura novas piscinas
- Lancada a primeira pedra do Centro Desportivo de Ponta Delgada
- FOTOGRAFIAS DE VILA VICOSA
- Nova sede da EDP (vou a abrir e e' em Faro)
etc
etc

nao era preferivel abrir o forum e ter la' so':
- Lancada a primeira pedra do Centro Desportivo de Ponta Delgada

ou seja, so' os posts que interessassem, mesmo que fossem poucos?

Sim mas o problema é que enquanto estás a ver um projecto para Faro por exemplo,podes ver o titulo dum thread qualquer para o Funchal que aches interessante e vais lá dar uma espreitadinha.Nós não temos informações ou forumers suficientes que justifiquem um sub-fórum só para as ilhas.Eu particularmente não passaria muita importância a este sub-fórum.Já se for junto sempre fica mais chamativo para os forumers.

fernao

January 24th, 2008, 06:57 PM

Sim mas o problema é que enquanto estás a ver um projecto para Faro por exemplo,podes ver o titulo dum thread qualquer para o Funchal que aches interessante e vais lá dar uma espreitadinha.Nós não temos informações ou forumers suficientes que justifiquem um sub-fórum só para as ilhas.Eu particularmente não passaria muita importância a este sub-fórum.Já se for junto sempre fica mais chamativo para os forumers.

mas phobos, entao para isso manterias as coisas como estao... nao regionalizadas... eu votei NAO precisamente por isso, porque as vezes havia threads que me chamavam a atencao no forum nao regionaliazado, sem andar 'a procura deles, mesmo sendo sobre a Madeira ou Tras os Montes... agora se calhar nunca mais vou abrir o forum do Algarve, ou muito raramente...

mas ja' que se optou pela regionalizacao, eu acho que deve fazer sentido para as pessoas que usam esses subforuns, e nao arranjar ligacoes sem sentido so' para aumentar o numero de posts...

se o forum acoriano so' tiver 20 threads, entao que so' tenha 20 threads, mas que interessem 'as pessoas e nao tenham que andar a procurar coisas dos Acores no meio de coisas de Evora e Faro, que nao tem interesse nenhum para eles.

Reflex

January 24th, 2008, 07:00 PM

Desculpa mas não se pode falar de maioria. Um voto não representa maioria. Imaginemos isto a grande escala: dois milhões tinham votado não e dois milhões e um tinham votado sim. Parece-vos maioria :lol:?
Ganhou, mas apenas deveria ser implementado com dupla maioria, isto é 55% dos votos, de forma a garantir uma melhor representação das opiniões. Assim reflecte pouco as opiniões e não passa de uma tolice...
Não brinques comigo, Pedro! Esses teus argumentos não têm razão de ser!! Um voto não representa a maioria?? Repara: http://pt.wikipedia.org/wiki/Maioria_absoluta. Bem sei que é o Wikipedia e afins, mas toda a gente sabe que 50% + 1 voto é maioria absoluta, ponto final! Terias alguma razão se houve, p.ex 3 hipoteses e a vencedora vencesse sem chegar aos 50%. Agora assim, o que dizes é 1 perfeito disparate!;)
Quanto aos 55%. Até poderia ter sido implantado, mas... onde é que tu andaste durante os 7 dias da poll. Agora é que consideras isso pertinente?;)

Só agora li o que todos escreveram hoje.
Já esclareci que votei sim e voltarei a votar sim se houver outra votação.

Apesar de "vencedor", tenho de fazer um apelo á moderação: Anular a votação, definir melhor as regras e submeter nova votação.

Concordo. Foram assumidos erros por parte da moderação e efectivamente deveria ser lançada uma nova votação. Assim alteravam-se os votos e existiria dupla maioria, mesmo que fosse para o sim :okay:!

Eu não debati o assunto com a restante moderação, mas deixo já aqui o meu voto no sentido de não haver nova votação! A votação esteve aberta durante 7 dias e só poucas horas antes de fechar é que voces se começaram a lembrar dos votos dos forumers com poucos posts, espanhois, etc... As regras estavam claras, foram feitas aquando da abertura da poll. Ninguém as questionou, ninguém se manifestou contra! Porquê? Eu segui a poll diariamente e posso dizer que os membros contra os quais foram levantadas questões ontem e hoje por falta de posts votaram nos primeiros 3/4 dias! Ninguém, ninguém disse nada até ontem!

fernao

January 24th, 2008, 07:03 PM

Temos que pensar em termos de futuro tambem... se formos aqui:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=193119&page=27

os unicos foruns que justificavam existir eram: Lisboa, POrto, COimbra e Resto... mas isto nao faria sentido nenhum... por isso temos que pensar nas novas pessoas que chegam e ficarao motivadas a ler e postar no seu subforum por terem interesse na sua regiao e nao num aglomerado de regioes.

Phobos

January 24th, 2008, 07:10 PM

mas phobos, entao para isso manterias as coisas como estao... nao regionalizadas... eu votei NAO precisamente por isso, porque as vezes havia threads que me chamavam a atencao no forum nao regionaliazado, sem andar 'a procura deles, mesmo sendo sobre a Madeira ou Tras os Montes... agora se calhar nunca mais vou abrir o forum do Algarve, ou muito raramente...

mas ja' que se optou pela regionalizacao, eu acho que deve fazer sentido para as pessoas que usam esses subforuns, e nao arranjar ligacoes sem sentido so' para aumentar o numero de posts...

se o forum acoriano so' tiver 20 threads, entao que so' tenha 20 threads, mas que interessem 'as pessoas e nao tenham que andar a procurar coisas dos Acores no meio de coisas de Evora e Faro, que nao tem interesse nenhum para eles.

Eu também votei não e sou contra tudo isto que está-se a passar,mas a maioria decidiu e não há o que fazer agora.
O que eu quero dizer é que em relacção aos outros sub-fóruns que está-se a querer implantar não vejo problemas ém ficar a AML com o seu sub,e o Centro com o e seu e por ai vai,porque estas são regiões aonde há muitos forumers e por consequencia muitos assuntos.Um dos motivos dos que votaram sim foi exactamente para acabar com esta "desorganização" que segundo eles havia.Se for feito um aonde estejam as 3 regiões incluidas num só sub-forum eu não vejo aonde isso vá prejudicar,e muito pelo contrário vai ajudar a todos.É muito diferente ter projectos do Porto e de Lx juntos(que são muitos),e ter os de Faro e de Angra do Heroísmo juntos também.

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:12 PM

Não brinques comigo, Pedro! Esses teus argumentos não têm razão de ser!! Um voto não representa a maioria?? Repara: http://pt.wikipedia.org/wiki/Maioria_absoluta. Bem sei que é o Wikipedia e afins, mas toda a gente sabe que 50% + 1 voto é maioria absoluta, ponto final! Terias alguma razão se houve, p.ex 3 hipoteses e a vencedora vencesse sem chegar aos 50%. Agora assim, o que dizes é 1 perfeito disparate!;)

Eu sei, estava a ser irónico :nuts:! Esqueci-me do smiley no final :yes:...

Quanto aos 55%. Até poderia ter sido implantado, mas... onde é que tu andaste durante os 7 dias da poll. Agora é que consideras isso pertinente?;)

Não me ocorreu mais cedo, infelizmente.
Além disso, confesso que me custa a digerir este voto extra no último minuto...

Ninguém, ninguém disse nada até ontem!

Ficaram chateados com o resultado :lol:.

Barragon

January 24th, 2008, 07:13 PM

Então fernao ...

Estás a defender a existência de um maior número de subfóruns?

Porto
Minho e Trás os Montes
Coimbra e Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
Açores e Madeira

Barragon

January 24th, 2008, 07:14 PM

Eu sei, estava a ser irónico :nuts:! Esqueci-me do smiley no final :yes:...

Não me ocorreu mais cedo, infelizmente.
Além disso, confesso que me custa a digerir este voto extra no último minuto...

Ficaram chateados com o resultado :lol:.

voto extra?

i2002 e Myakov?

alentejolover

January 24th, 2008, 07:14 PM

O pais e pequeno...isto nao se justifica.

Reflex

January 24th, 2008, 07:17 PM

Eu vou tentar fazer hoje 1 apanhado de todas as propostas feitas. Propunha que dessemos mais uns dias para apresentação de propostas e que depois escolhessemos os 15 (numero maximo) modelos para serem votados.
E depois gostava que mais forumers respondendesse concretamente aos pontos 2, 3 e 4 do primeiro post. Porque não vamos ser autistas e partir do principio que todos acham que deve ser so dividido o p&c.
Não sei qual é a vossa opinião, mas se calhar, fariamos 2 polls:
1- poll para escolher o modelo
2- poll para escolher que subforuns actuais serão regionalizados.

Barragon

January 24th, 2008, 07:20 PM

^^ acho que existe unanimidade para que o café e TI não sejam regionalizados :dunno:

Mas acho que a poll é favorável :lol:

Reflex

January 24th, 2008, 07:24 PM

Tambem se pensava que havia uninamidade que o Não ganhasse e depois olha...:D

Vamos mas é fazer uma poll para isso e não vamos medir a olho. Nada como um graficozinho!:lol:

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:24 PM

voto extra?

Quase extra se preferires :lol:!
Mas será que ninguém entende a minha ironia hoje :sly:?

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:26 PM

Tambem se pensava que havia uninamidade que o Não ganhasse e depois olha...:D

Por pouco, agora a sério, não representa com muita fiabilidade a opinião :(!

Reflex

January 24th, 2008, 07:28 PM

O quê?

_Rick_

January 24th, 2008, 07:29 PM

Concordo com o fernao em relação à ideologia de separação.

Se é para regionalizar é para regionalizar. Deve-se separar tudo o que deva ser separado que faça sentido (separar projectos duma região mas não as fotos não me faz muito sentido). Se o objectivo referido é a organização do forum faz sentido separar tudo o que se insere numa região. Se eu quiser ver fotos de Coimbra é-me mais facil procurar o thread respectivo dentro da subregiao centro/beiras/"o que lhe quiserem chamar" do que num sitio que está tudo à balda.

E relação ao número de forumers e de posts. Acho que isso devia ter menos peso do que o que vcs estão a dar. Até porque às vezes basta uma pessoa bastante activa e que da a conhecer a zona. dou o caso do tuga_14 que literalmente pôs Rio Maior no mapa cá no forum ;)
O objectivo é organização e juntar Lisboa com Alentejo e Algarve e Ilhas ou Centro com Alentejo e Algarve e Ilhas como já vi aqui sugerido não faz sentido nenhum para quem é destas regiões.

Têm razão quando dizem que as zonas com menos actividade podem ficar um pouco moribundas (pode até acontecer o contrario) mas esse foi um dos motivos invocados pelo não. O Sim ganhou portanto interpreto que acreditem que as vantagens da organização superam este perigo.

Barragon

January 24th, 2008, 07:29 PM

Pedro tens mau perder.. :pet:

estás a dizer que não é fiável a vitória do sim.. quando sabes que o sim esteve sempre a frente, mas pronto.. não é só isso.

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:34 PM

Pedro tens mau perder.. :pet:

estás a dizer que não é fiável a vitória do sim.. quando sabes que o sim esteve sempre a frente, mas pronto.. não é só isso.

Se assim o quiseres chamar...
Estiveram empatados duas vezes. Mas agora está decidido, temos de ir em frente :okay:!

_Rick_

January 24th, 2008, 07:35 PM

Quanto ao ser unânime a não divisão do T&I permitam-me discordar.
Como já disse acho que se devia subdividir :D
(Embora se não o dividir não acho o fim do mundo claro)

Acho mais importante as fotos/discussões de cada cidade que às vezes temos demasiados threads para procurar um sitio especifico e abrem-se muitos foruns repetidos com os mesmo locais porque simplesmente o thread anterior já está muito para trás.

O café ficava como está sem subdivisão

Moderação

January 24th, 2008, 07:37 PM

Vejo por aqui muito sentimento de discórdia que acho que só com uma nova votação seria apaziguado.

fred_mendonca

January 24th, 2008, 07:39 PM

Pois, mas já foi feita uma votação que foi clarificadora! :D

Barragon

January 24th, 2008, 07:41 PM

^^ já foi sugerido

JohnnyMass

January 24th, 2008, 07:41 PM

a mim a votação pareceu-me tudo menos clarificadora!;) aliás esteve empatada até ao último minuto!;)

JohnnyMass

January 24th, 2008, 07:42 PM

de qualquer forma esta é a minha proposta:

Oeiras
Norte
Centro
Sul
Ilhas
ex-Colónias

MrAnderson

January 24th, 2008, 07:43 PM

Quando vou à thread do Projectos e construção / Transportes & Infraestruturas e vejo que mais de 70% dos tópicos são relacionados com a grande Lisboa e margem Sul, e que praí 10% são do Porto e arredores, não estou a ver como vão distribuir 20% por várias secções, que de preferência tenham gente, fico curioso para saber como vão separar isto sem provocarem zonas mortas no fórum...

Depois, nos transportes e infraestruturas, temos uma situação engraçada, é que os transportes servem para ligar regiões, e o tópico do tgv ficava onde? lol.

Basicamente só as regiões "Zona Norte" e "Grande Lisboa" é que vão ter movimento, o resto vai ser um deserto, e mesmo que meta lá um tópico, o pessoal já tá habituado a não ir lá que vai ignorar...

E por fim(em jeito de brincadeira), nem pensem criar algo do género "zona sul", nada de nos fundir com o Alentejo, isto já vem do tempo do "reino de Portugal e do Algarve" :lol:

(votaria não, mas não vi a thread da votação a tempo)

fernao

January 24th, 2008, 07:43 PM

Vejo por aqui muito sentimento de discórdia que acho que só com uma nova votação seria apaziguado.

o que é isto???

Barragon

January 24th, 2008, 07:43 PM

^^ com o Ref estava tudo bem... tu já tens outra opinião... huum

Será que os moderadores têm que votar para existir ou não outra votação ou aceitar os resultados? :lol: :ohno:

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:43 PM

Oeiras :lol:?

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:44 PM

Será que os moderadores têm que votar para existir ou não outra votação ou aceitar os resultados? :lol: :ohno:

Estás a ver como é tudo menos unânime :lol:?
Assim sendo muitos mais teriam mau perder, Barra :okay:!

mynuster

January 24th, 2008, 07:45 PM

de qualquer forma esta é a minha proposta:

Oeiras
Norte
Centro
Sul
Ilhas
ex-Colónias

:lol:

Barragon

January 24th, 2008, 07:45 PM

^^ já está tudo a descarrilar e a gozar

Epa por mim não façam nada... é melhor.. ainda partem uma unha :lol: ou então entram em depressão porque agora vai existir grandes discussões nucleares entre Oeiras e as Ex-colónias :lol:

mynuster

January 24th, 2008, 07:46 PM

^^ já está tudo a descarrilar e a gozar

Epa por mim não façam nada... é melhor.. ainda partem uma unha :lol:

pois tb estou a ver que sim... :ohno:

Barragon

January 24th, 2008, 07:49 PM

Os lobbys do dinheiro já estão a aparecer aí e vão levar o aeroporto para a OTA :lol:

JohnnyMass

January 24th, 2008, 07:49 PM

^^ já está tudo a descarrilar e a gozartal e qual como tu ontem logo no início do thread certo?;)

fernao

January 24th, 2008, 07:50 PM

eu acho que o Transportes e Infrastruturas também devia desaparecer! Os transportes e projectos nacionais discutiam-se no fórum geral e as coisas específicas no subfórum.

Podiam criar stickies de Estradas de Portugal, de Caminhos de Ferro, de Aviação, etc. Como estão no TI ficavam no fórum nacional. O resto ficava nas regioes respectivas, acho que é o que faz sentido e não é nada complicado! Mais complicado é ficarem os transportes e infraestrutrs fora dos foruns regionais, pois obriga a abrir mais paginas!

Por exemplo, olhando para o TI actual, o que ficaria no Nacional está a Azul, o que vai para as regioes a Preto!

Sticky: Thread Ferroviário [II] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Metropolitano de Lisboa [VII] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Estradas de Portugal [X] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Metro do Porto [VIII] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last
Sticky: Aeroporto Internacional do Porto [V] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: TGV em Portugal [VII] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Novo Aeroporto de Lisboa [IV] ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ...
Sticky: Thread das Pontes ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Metro Mondego II ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: THREAD Aviação II ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Sticky: Lisboa, Metro Ligeiro de Superficie (Margem Norte e Metro Sul do Tejo) ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Linha do Tua ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Differentes redes de Metro-Electricos e afins no mundo ‎( 1 2 3 4 5 6)

electricos em lisboa/lisbon trams ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Três pontes do Tejo vão ter 320 mil carros por dia ‎( 1 2)

Algarve vai ter autódromo internacional ‎( 1 2 3 4 5)

Eléctricos no Porto ‎( 1 2)

Renováveis crescem 39% em 2007 ‎( 1 2 3 4 5)

Avião fabricado em Évora já tem mais de 350 encomendas ‎( 1 2)

Porto de Sines ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Radares Urbanos "são ineficazes"

Thread Transportes Publicos Rodoviários ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Nova Ponte sobre o Tejo 2008-01-15 00:05 ‎( 1 2)

Obras públicas até 2015 valem 6 pontes Vasco da Gama ‎( 1 2)

Redução para 30 nas localidades !! ‎( 1 2 3)

Telefericos em Portugal ‎( 1 2)

Carmona apresenta projecto para Portela

Aeroporto Internacional de Beja (II) ‎( 1 2 3)

Sócrates confirma novo aeroporto de Lisboa em Alcochete

Ponte de Sor: Ampliação do aeródromo avança num investimento de 4 ME ‎( 1 2 3)

RANKING das Avenidas do Porto ‎( 1 2 3 4)

Poll: Localização do Novo Aeroporto de Lisboa - poll ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)

Funiculares e Elevadores de Portugal ‎( 1 2)

E um aeroporto em Coimbra? ‎( 1 2 3 4 5 6 7 ... Last Page)
Trólei no concelho da Amadora ‎( 1 2 3 4 5 6)

Barragon

January 24th, 2008, 07:51 PM

JohnnyMass

January 24th, 2008, 07:51 PM

o que é isto???o quê?

pedrodepinto

January 24th, 2008, 07:51 PM

Está difícil :D!

JohnnyMass

January 24th, 2008, 07:52 PM

Não sei quem é que gozou ... devo estar a ser limitado.eu não estava a gozar aí, estava a expressar a minha opinião!;)

já tu claramente gozaste com o que eu disse quando referi que achava que isto tudo era um grande erro!;) não te confundas!;)

Barragon

January 24th, 2008, 07:53 PM

eu não estava a gozar aí, estava a expressar a minha opinião!;)

já tu claramente gozaste com o que eu disse quando referi que achava que isto tudo era um grande erro!;) não te confundas!;)

Não foste específico no que disseste, não adivinho onde é que foi. Para mim o início do thread foi aquilo que referi... mas ok :okay:

Tu no início deste thread não gozaste nada mesmo.

Uma coisa é estar a gozar com o que disseste... outra é estares a gozar com o tema de discussão.. outra ainda é ir buscar coisas do arco da velha fora do contexto da discussão.

Reflex

January 24th, 2008, 07:56 PM

Karsh

January 24th, 2008, 07:58 PM

AML
AMP
Norte
Centro
Sul & Ilhas

E não se fala mais nisso!

Barragon

January 24th, 2008, 07:58 PM

Agora voltando ao tema... o que acham de uma nova votação? por mim tudo bem :okay:

Reflex

January 24th, 2008, 07:59 PM

Para isso faz-se 1 poll a perguntar se o pessoal acha que devemos fazer uma nova poll para votar tudo de novo!:D

Barragon

January 24th, 2008, 08:04 PM

^^ :nuts: então e para isso teria que se criar uma poll com a opção da criação ou não uma poll para a criação de uma poll para votar tudo de novo :lol:

fernao

January 24th, 2008, 08:04 PM

o quê?

"A Moderação"???

Bem, já vi que ninguém está interessado em discutir nada de jeito... façam como quiserem

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 08:05 PM

.

Daniel: desses 65 forumers do Porto... nem metade aparece

correção: dos forumers de TODA a lista, nem aparecem metade :okay:

porque? porque a lista contabiliza todos os forumers que se registaram, e alguns deixaram de vir. e depois ha alguns que vêm mas nao postam geralmente. outros so postam em foruns relativos ao porto e mesmo assim eh raramente. e o mesmo acontece. tbm nao vejo metade dos foreiros de lisboa ou de coimbra, e eles tao la. por isso nao vás por ai....

_Rick_

January 24th, 2008, 08:06 PM

Para isso faz-se 1 poll a perguntar se o pessoal acha que devemos fazer uma nova poll para votar tudo de novo!:D

:rofl::rofl::rofl:

Daniel_Portugal

January 24th, 2008, 08:08 PM

Quando vou à thread do Projectos e construção / Transportes & Infraestruturas e vejo que mais de 70% dos tópicos são relacionados com a grande Lisboa e margem Sul, e que praí 10% são do Porto e arredores, não estou a ver como vão distribuir 20% por várias secções, que de preferência tenham gente, fico curioso para saber como vão separar isto sem provocarem zonas mortas no fórum...)

estarei eu a dormir? :lol: haverá 7 vezes mais threads de projectos de lx do que do porto?^nao me parece :lol: o que eu vejo, e estou atento a isso eh que é muito igual para igual, tanto nos projectos como nas infraestruturas. talvez lisboa com mais um cadito. eu diria que este forum eh composto por 45% de threads de lisboa, 40% de threads do porto, 5% de coimbra, e 10% do resto.

Reflex

January 24th, 2008, 08:15 PM

:rofl::rofl::rofl:

Ri-te, ri-te!:D

Marco Bruno

January 24th, 2008, 09:46 PM

Barragon

January 24th, 2008, 09:52 PM

Marco penso que é impossível meteres threads de TI gerais como o TGV ou o Estradas em cada região...

MrAnderson

January 24th, 2008, 09:53 PM

Café

Além Fronteiras

Portugal Urban Photo Contest

Norte: (transportes e infra; projectos)
AMP: (transportes e infra; projectos)
Centro: (transportes e infra; projectos)
AML: (transportes e infra; projectos)
Sul: (transportes e infra; projectos)
Ilhas: (transportes e infra; projectos)

As fotos de cidades, etc ficam nos foruns principais de cada região.

Seria útil um sub-forum parecido com o que existe no forum brasileiro : Arquitectura e discussões urbanas... para conversas mais gerais sobre as cidades/urbanismo sem focar uma região específica.

E onde metes o tgv p.e. ?

O país é pequeno, facilmente arranjas projectos que apanham várias regiões.

( Daniel_Portugal, capaz, atirei os valores quase do ar, mas era só para mostrar que só existe Lisboa e mais uma ou outra zona, o resto é deserto )

_Rick_

January 24th, 2008, 09:55 PM

Mas porque é que não podem esses gerais ficarem aparte?? Não é como se não houvesse discussões gerais e depois subdivisões em lado nenhum deste forum. Há algum impedimento técnico do modelo do forum sobre isso???
è que mesmo que haja basta abrir uma secção de discussão nacional para essas coisas.

Marco Bruno

January 24th, 2008, 09:55 PM

Marco penso que é impossível meteres threads de TI gerais como o TGV ou o Estradas em cada região...

sim é verdade, ficava só o projectos dentro de cada região, e deixava-se o TI como está actualmente

Reflex

January 24th, 2008, 09:56 PM

Aquilo que eu propunho fazer é o seguinte: fazermos 2 polls:
1- escolhemos quais as regiões em que se deve dividir o forum;
2- escolhemos quais os actuais subforuns que devem ser divididos;

Eu penso que assim é melhor, permite 1 discussão mais alargada!

Marco Bruno

January 24th, 2008, 09:56 PM

Café

Além Fronteiras

Portugal Urban Photo Contest

Transportes e Infra

Norte: (projectos)
AMP: (projectos)
Centro: (projectos)
AML: (projectos)
Sul: (projectos)
Ilhas: (projectos)

Barragon

January 24th, 2008, 09:57 PM

é que assim abres mais subforuns por cada região e isso iria sobrecarregar o fórum?

Marco Bruno

January 24th, 2008, 10:00 PM

no forum brasileiro dividiram só em regiões, segundo o modelo deles é mais ou menos isto:

Café

Além Fronteiras

Portugal Urban Photo Contest

Transportes e Infraestruturas

Projectos e Construção

nestes metem-se as fotos gerais...

Norte
AMP
Centro
AML
Sul
Ilhas

Barragon

January 24th, 2008, 10:06 PM

^^ mas fazia sentido no nosso caso que os projectos fossem regionalizados.

Marco Bruno

January 24th, 2008, 10:08 PM

^^ esse é o meu post 203#

Reflex

January 24th, 2008, 10:14 PM

Também há a hipotese de regionalizarmos tipo:

Regiao 1: no subforum ficarem as fotos e no sub-subforum ficarem os projectos.

_Rick_

January 24th, 2008, 10:15 PM

é que assim abres mais subforuns por cada região e isso iria sobrecarregar o fórum?

Penso que a resposta é para mim.

Pois certo mas a partir do momento que fazes a regionalização já se sabia que isso ia acontecer.

Além disso existem foruns com mt mais subdivisoes. Vai ver o UK&Ireland. Aquilo é subdivisão atrás de subdvisão.

Para mim seria algo do genero

Café

Além fronteiras

Portugal Urban Photo Contest

P&C
-Norte
- etc etc etc
-
Thread 1 (nacional)
Thread 2 (nacional)
etc etc etc

T&I
-Norte
- etc etc etc
-
Thread 1 (nacional)
Thread 2 (nacional)
etc etc etc

Discussões urbanas/fotos
-Norte
- etc etc etc
-
Thread 1 (nacional)
Thread 2 (nacional)
etc etc etc

Mas pronto queria só que um moderador me indicasse se existe mesmo algum problema com isto por parte de limitação de estrutura do forum SSC.

Eu nem tenho grande panca para subdividir os T&I (LOL eu até votei não à regionalização), mas acho que discussões urbanas/fotos deviam estar regionalizadas se os projectos também estiverem.

Barragon

January 24th, 2008, 10:32 PM

Reflex

January 24th, 2008, 10:35 PM

Confesso que só ontem é que vi que é possivel se criar sub-subforuns. Portanto esse método é perfeitamente exequível!:okay:

Ondas

January 24th, 2008, 10:37 PM

Uma pergunta: com tantos sub-fóruns e sub-sub-fóruns, não serão precisos mais moderadores? :)

Barragon

January 24th, 2008, 10:39 PM

^^ penso que não Ondas.. é simplesmente uma arrumação.

Reflex

January 24th, 2008, 10:41 PM

Uma pergunta: com tantos sub-fóruns e sub-sub-fóruns, não serão precisos mais moderadores? :)

Sinceramente não te sei responder. Actualmente a moderação não está a pensar nessa hipotese, mas se virmos que será necessário - e se nos deixares - recrutaremos eventualmente alguém...;)

_Rick_

January 24th, 2008, 11:07 PM

Assim abrias 6 sub fóruns:
3 sem nada
3 com cada região

... não era mau pensado..

Mas o que porias na parte principal do fórum?

continuo a afirmar que os TI não deveriam ser subdivididos .. mas os outros 2 poderiam ser ..

Pois na parte principal confesso que não tinha pensado. Talvez apenas coisas que se quer chamar mesmo a atençao. POr exemplo os moderadores poriam um thread de regras de conduta (como por exemplo existe no DLM), informações gerais do forum, o cadastro dos forumers, resultados das polls de organização, etc . Ou seja seria só para a moderação por coisas que achasse pertinente. :dunno: Estou aberto a sugestões LOL

Quanto aos TI como tinha dito esses são dos 3 que eu dividi o subgrupo que considero menos importante. É que para Lisboa, Porto, coimbra e Algarve vejo ainda bastantes transporte especificos da zona que se fala muito (metros, TTT, AFSC, NAL, autodromo, trollei, etc) mas realmente pouco se vê para alem disso no forum dos transportes para outras regiões do país.

Ondas

January 24th, 2008, 11:11 PM

Visto que se está a discutir sobre os sub-fóruns, o UPC precisava de alguma coisa para ter mais participantes, se continua assim vai acabar :dunno:

Visto que o fórum todo em principio vai levar um update, podia-se pensar em alguma coisa :)

Barragon

January 24th, 2008, 11:14 PM

http://i3.photobucket.com/albums/y67/Barragon/Regionalizao.jpg

Está aqui o modelo!!!

:pepper:

Barragon

January 24th, 2008, 11:15 PM

Pois na parte principal confesso que não tinha pensado. Talvez apenas coisas que se quer chamar mesmo a atençao. POr exemplo os moderadores poriam um thread de regras de conduta (como por exemplo existe no DLM), informações gerais do forum, o cadastro dos forumers, resultados das polls de organização, etc . Ou seja seria só para a moderação por coisas que achasse pertinente. :dunno: Estou aberto a sugestões LOL

Sim... penso que seriam pertinentes 2 ou 3 threads ...

Reflex

January 24th, 2008, 11:15 PM

double post.

Reflex

January 24th, 2008, 11:16 PM

http://i3.photobucket.com/albums/y67/Barragon/Regionalizao.jpg

Está aqui o modelo!!!

:pepper:

Parece-me bem!:okay:

Ondas

January 24th, 2008, 11:18 PM

http://i3.photobucket.com/albums/y67/Barragon/Regionalizao.jpg

Está aqui o modelo!!!

:pepper:

Não percebo, no sub-fórum fotos, Principal e depois Lisboa, Porto, etc. Como é que isso funciona? :sly:

Barragon

January 24th, 2008, 11:18 PM

Já não haveria tantos confrontos...

Barragon

January 24th, 2008, 11:18 PM

Não percebo, no sub-fórum fotos, Principal e depois Lisboa, Porto, etc. Como é que isso funciona? :sly:

O principal é o que está ca fora :okay: não sabia como meter...

JohnnyMass

January 24th, 2008, 11:19 PM

tirando o inicial repartido, acho bem!:yes:

Reflex

January 24th, 2008, 11:20 PM

Não percebo, no sub-fórum fotos, Principal e depois Lisboa, Porto, etc. Como é que isso funciona? :sly:

Seriam sub-subforuns!;)

Ondas

January 24th, 2008, 11:20 PM

O principal é o que está ca fora :okay: não sabia como meter...

Já percebi, é que eu pensava que havia um sub-sub-fórum chamado Principal para por fotos e também os sub-sub-fóruns Lisboa, Porto, etc. :nuts:

JohnnyMass

January 24th, 2008, 11:20 PM

O principal é o que está ca fora :okay: não sabia como meter...metias outra coluna e já estava!;)

_Rick_

January 24th, 2008, 11:21 PM

http://i3.photobucket.com/albums/y67/Barragon/Regionalizao.jpg

Está aqui o modelo!!!

:pepper:

Exactamente :okay: Era isso que eu dizia :D.

Ondas

January 24th, 2008, 11:23 PM

JohnnyMass

January 24th, 2008, 11:25 PM

exactamente a minha opinião!:yes:^^

_Rick_

January 24th, 2008, 11:26 PM

Deixem-me dizer que gostaria mais se o sub-fórum prinicpal não fosse dividido, pois penso que é uma zona para mostrar cidades, etc, a todo o fórum e não apenas a membros de uma determinada região, embora saiba que os outros forumers lá possam ir, eles tenderão mais a ir para o sub-sub-fórum da sua região ;)

Pois mas a questão é que tem DEMASIADAS coisas. Existem diversos foruns lá repetidos exactamente porque se perde a noçao do que existe e não existe já e porque a certa altura ninguem vai procurar por um thread especifico no meio da confusão. Era uma das áreas que mais precisa de organização na minha opinião.

É que os projectos e transportes sempre têm os stickys que englobam quase tudo mas esta zona onde se poem fotos e debatem assuntos gerais da cidade os stickys não dão conta do recado.:nuts: