Q tal señores? Hace algún tiempo entré en el foro y, aunque frecuento todos los días y a toda hora estos lares, pocas veces he posteado.

Sin embargo, me gustaría saber, motivado por algo concerniente a un trabajo para la Universidad, quién es, según su criterio, el mejor arquitecto del mundo (o mejores) que estén vivos y trabajando actualmente. Obviamente sería genial si explican las razones que los llevan a dar su veredicto y para ilustrar el trabajo del arquitecto sería bien interesante nombrar algunos de sus proyectos.

Este tipo de discusiones son bien entretenidas y generan, entre otros, que la manera de pensar propia de cada quien aflore y se vea reflejada en las obras de grandes maestros del diseño urbanístico y arquitectónico.

Para comenzar, personalmente me gustan mucho Norman Foster y Dominique Perrault, pues además del grandioso diseño de sus proyectos arquitectónicos, el impacto que estos generan a nivel urbanístico es significativo y, este impacto especialmente, es lo que hace a un edificio realmente importante.... (les debo las fotos, no sé cómo se hace aún...)

Ustedes a quien postulan??

Mi favorios son Calatrava y Pelli.

Ni tengo idea pero q sigan con el buen trabajo :okay: JAJA

MMmmm, no se, nunca he definido mi gusto totalmente hacia un arquitecto. Tengo muy buen concepto de Zah Hadid

Herzog y Meuron....nadie los supera.



Bueh, Rem Koolhaas. xD

Pd. Este thread ya tiene espacio (Discusiones de Arquietctura) :banana:

^^ Podrían ser ellos. El Allianz Arena :drool:

http://es.wikipedia.org/wiki/Herzog_&_de_Meuron
http://es.wikipedia.org/wiki/Rem_Koolhaas

^^ Podrían ser ellos. El Allianz Arena :drool:



Exacto!!!

Hiceron algo tan limpio y sobrio como el Alianz Arena

http://images.businessweek.com/ss/06/02/sports_stadiums/image/allianz.jpg


y a la vez algo tan caótico y desordenado como el Beijing Olympic Stadium

http://www.turenscape.com/upload/news/2006111014166265.jpg

Siendo ambos proyectos lo mismo: Un estadio.

Los amo :D

Seguro que no fue el que hizo la Escollera.

Seguro que no fue el que hizo la Escollera.

ahí el descache fue de ingeniería, no necesariamente arquitectónico.

ahí el descache fue de ingeniería, no necesariamente arquitectónico.

Puede que el error haya venido desde el diseño aunque vos debes saber mas de eso, imagino que si.

ahí el descache fue de ingeniería, no necesariamente arquitectónico.

Raro en los arquitectos lavandose las manos para hecharnos la culpa de todo, claro como para ellos es tan facil hechar la mente a volar, es a otros los que nos toca rompernos el mate para diseñar y finalmente si la estructura se cae, es culpa del ingeniero, pero si queda bonita que buena labor del arquitecto, que mal :ohno:

Calatrava!

Para mí, indudablemente Rem Koolhaas. En la lista incluiría a Zaha Hadid, Daniel Libeskind, César Pelli y Norman Foster. Cada cual en lo suyo.

Y, ¿en Colombia? bueno, ahí sí no podría responderte. No hay ni un sólo arquitecto que se merezca el título. Tal vez, alguno de Medellín o algún barranquillero de origen italiano... no sé... :)

Saludos.

Raro en los arquitectos lavandose las manos para hecharnos la culpa de todo, claro como para ellos es tan facil hechar la mente a volar, es a otros los que nos toca rompernos el mate para diseñar y finalmente si la estructura se cae, es culpa del ingeniero, pero si queda bonita que buena labor del arquitecto, que mal :ohno:

Una cosa es el diseño arquitectónico y otra el diseño estructural, todo proyecto debe tener un diseño estructural respaldado por un ingeniero civil que estudió para eso, nuestra responsabilidad no es exactamente calcular estructuras; asi que si la torre falló por causas estructurales lo mas normal es que el error haya estado en los calculos estructurales... que como dije son hechos por un ingeniero.

Y eso de que ustedes se tienen que romper el mate diseñando se me hace raro, pues no se como será en donde usted esta, pero aquí el diseño lo hace un arquitecto, a la hora de los calculos debe de haber un diálogo entre ambas partes para lograr que el proyecto funcione estructuralmente pero manteniendo el diseño arquitectónico, si usted dice que le toca diseñar ya es cosa suya.

Una cosa es el diseño arquitectónico y otra el diseño estructural, todo proyecto debe tener un diseño estructural respaldado por un ingeniero civil que estudió para eso, nuestra responsabilidad no es exactamente calcular estructuras; asi que si la torre falló por causas estructurales lo mas normal es que el error haya estado en los calculos estructurales... que como dije son hechos por un ingeniero.

Y eso de que ustedes se tienen que romper el mate diseñando se me hace raro, pues no se como será en donde usted esta, pero aquí el diseño lo hace un arquitecto, a la hora de los calculos debe de haber un diálogo entre ambas partes para lograr que el proyecto funcione estructuralmente pero manteniendo el diseño arquitectónico, si usted dice que le toca diseñar ya es cosa suya.

no amigo, gracias a dios no he entrado en asuntos meramente de diseño pero si veo que el arquitecto nos entrega unos diseños que en ocasiones es muy dificil mantener el grado de rigidez de la estructura y mas cuando se trata de ese sistema tunel, muchas veces no entienden que la rigidez antisismica en un sistema tunel esta dada por la orientacion de los muros, y plantean edificaciones de 18 o 20 pisos con diseños super esbeltos y creame moverlos de ese concepto es dificil pues finalmente los arquitectos tienen la razon pues segun ellos el diseño es lo que vende y es que dificilmente un comprador valorara la parte estructural al momento de comprar, y es donde el ingeniero no tiene ni voz ni voto.

Para mi el mejor arquitecto en la actualidad es Santiago Calatrava, pues ademas de ser arquitecto es ingeniero y a la hora de diseñar sus resultados son sorprendentes.

God dammit. Si supieran las c*gadas que hace Calatrava. España lo odia.

Para mí, Pelli.

mejor arquitecto mmmmm, mas bien mas conocido, pero mejor no, existen obras de arquitectos no conocidos mucho mas interesantes que esas tan mal llamadas "arquitecturas de autor", igual olvidan grandes nombres como Jean Nouvel, Morphosis, Richard Rogers, No Mad, Asymptote, Steven Holl, MVRDV, etc.., cuyos diseños son mucho mas eficientes y esteticamente bellos que los de pelli y calatrava (tan mencionados en estos lares), y koolhass, tantos sentimientos encontrados que me produce su obra, en fin solo es una opinión muy humilde (eso ni me lo creo yo mismo) de un arquitecto.

Carbet, nuestra resposabilidad si es al menos tener en cuenta una idea bastante clara de la estructura para que los ingenieros no gasten tanta pila de sus calculadoras

En Medellín, Sergio Vera, Raúl Fajardo y Juan B. Castrillón.

^^ y donde dejas a Juan Manuel Pelaez, Felipe Uribe, Giovanna spera

mejor arquitecto mmmmm, mas bien mas conocido, pero mejor no, existen obras de arquitectos no conocidos mucho mas interesantes que esas tan mal llamadas "arquitecturas de autor", igual olvidan grandes nombres como Jean Nouvel, Morphosis, Richard Rogers, No Mad, Asymptote, Steven Holl, MVRDV, etc.., cuyos diseños son mucho mas eficientes y esteticamente bellos que los de pelli y calatrava (tan mencionados en estos lares), y koolhass, tantos sentimientos encontrados que me produce su obra, en fin solo es una opinión muy humilde (eso ni me lo creo yo mismo) de un arquitecto.

Carbet, nuestra resposabilidad si es al menos tener en cuenta una idea bastante clara de la estructura para que los ingenieros no gasten tanta pila de sus calculadoras

Opino igual, el arquitecto si debe tener una idea clara de la estructura, solo que aclaro que no es su responsabilidad directa el cálculo estructural de esta.

uds hablan de arquitectos como personajes famosos, de ahi me surge una pregunta...? la arquitectura es un arte o una ciencia????????????

No me digan un pokito de lo uno y un pokito de lo otro!!

Es posible calificarla como una de las dos???

salu2

Yo no la veo tanto como un poquito de una, y un poquito de la otra. La arquitectura es un punto de encuentro entre la técnica, la estética y la humanística.

De Colombia pienso que el Barranquillero Giancarlo Mazzanti

Yo no la veo tanto como un poquito de una, y un poquito de la otra. La arquitectura es un punto de encuentro entre la técnica, la estética y la humanística.

Buena definicion :okay:

no amigo, gracias a dios no he entrado en asuntos meramente de diseño pero si veo que el arquitecto nos entrega unos diseños que en ocasiones es muy dificil mantener el grado de rigidez de la estructura y mas cuando se trata de ese sistema tunel, muchas veces no entienden que la rigidez antisismica en un sistema tunel esta dada por la orientacion de los muros, y plantean edificaciones de 18 o 20 pisos con diseños super esbeltos y creame moverlos de ese concepto es dificil pues finalmente los arquitectos tienen la razon pues segun ellos el diseño es lo que vende y es que dificilmente un comprador valorara la parte estructural al momento de comprar, y es donde el ingeniero no tiene ni voz ni voto.

^^En Bucaramanga exageran en el sistema tunel, me atreveria decir que esa ciudad adopto practicamente ese sistema constructivo que implemento Venezuela.

Lo que dices es verdad, es un sistema muy rigido y aveces limita el diseño..
En lo que difiero es en que los arquitectos se lavan las manos, hoy en dia las normas son esxigentes en un proyecto, tanto que si llega a fallar la culpa cae tanto al arquitecto como al ingeniero,asi que nose como sera el trabajo0 con los arquitectos en su medio.

Opino igual, el arquitecto si debe tener una idea clara de la estructura, solo que aclaro que no es su responsabilidad directa el cálculo estructural de esta.

^^Exacto, se debe tener una idea clara de la estructura, tampoco crean que los arquitectos diseñan castillos en el aire sin tener los pies sobre la tierra y saber como se construiria el pryecto a diseñar.

de colombia... fernando martinez sanabria... arquitectura formidable... e internacional... me kedo con hertzberger, o josep llinas o con Franz Sharoun...

Para mi los mejores son... Oscar Niemeyer y Santiago Calatrava

Calatrava no sabe contextualizar obras, simplemente le interesa sobresalir sin importar dañar el entorno, tiene grandes ideas pero las desperdicia de una forma única en el mundo :crazy:

calatrava es l mejor del mundo. reconocido en usa y europa

Eco.


Calatrava es el PEOR arquitecto que existe ... si es que esa cosa es arquitecto.

Eco.


Calatrava es el PEOR arquitecto que existe ... si es que esa cosa es arquitecto.

No hay bronca,,,,llamale ingeniero -es válido- :lol::...

De Colombia...bueno inevitable Salmona.

De afuera me gusto mucho Aldo Rossi, Rem Koolhaas y Richard Meier.

No hay bronca,,,,llamale ingeniero -es válido- :lol::...

De Colombia...bueno inevitable Salmona.

De afuera me gusto mucho Aldo Rossi, Rem Koolhaas y Richard Meier.

pero ya Rogelio murió.... ¿quien le sucede...?

¿En Colombia? Daniel Bonilla es mi favorito de sucesión al trono. Lorenzo Castro, Felipe Uribe de Bedout y Giancarlo Mazzanti -en ese orden- tambien suenan.

Los mejores son Norman Foster y Adrian Smith. :applause:

el español santiago calatrava es un genio, sus diseños son innovadores y representativos, en latinoamerica he visto el puente que diseño en buenos aires en puerto madero, es muy bonito, claro que sus obras en europa son mucho mas hermosas, se que se inspira en las aves por eso las formas sinuosas de sus estructuras.

tambien frank gehry con esa variedad de formas y texturas mi obra favorita de el es el guggenheim que es el museo de bilbao.

y el deconstructivismo de zaha hadid me ha inspirado muchas veces en mis proyectos arquitectonicos para la universidad. que no se me olviden los arquitectos colombianos por que simon velez es un genio de la arquitectura sostenible y su trabajo en guadua es genial , a y tambien me gusta mucho bermudez.. ok gracias

Hice algunos años de arquitectura en Los Andes, pero no soy perito. Vivo aqui en São Paulo y lo que puedo ver es que Niemeyer es arrojado, pero simplista y repetitivo. Sus estructuras en concreto pueden ser estilizadas, pero creo a el se le olvida el aspecto humano. Parece que el queire mostrar sus lineas y poco se importa si personas van a usar esots espacios. Conosco casi todos los trabajos de el aqui en SP y algunos en Rio, y todos dejan a desear por el empleo de espacio , espacio desperdiciado y conforto para el publico. A pesar de famoso, me parece malo. Me gustava mucho Salmona, pero no estoy a par de quién le sucederá en Colombia con su legado de ladrillo. Internacionalmente Pelli, pero si hay mucha inventividad hoy en dia con arquitectos jovenes en medio oriente y asia.

para mí, son: DANIEL LIBESKIND y ZAHA HADID
http://www.daniel-libeskind.com/ http://www.zaha-hadid.com/

zaha hadid, calatrava, a nivel nacional german samper y rogelio salmona.

zaha hadid:
http://img526.imageshack.us/img526/8517/dubaiopuszahahadid24050fp7.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/173/22689753py7.jpg

calatrava:
http://img515.imageshack.us/img515/1806/arkinetiasantiagocalatrtk7.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/4950/calatravaqf8.jpg

german samper:
http://img502.imageshack.us/img502/1430/29997smr7.jpg

http://img526.imageshack.us/img526/1587/bogoviva013s3rtyj7.jpg

http://img526.imageshack.us/img526/5821/hpim2652iu8.jpg

http://img258.imageshack.us/img258/1155/663890myneighbourhoodcihb7.jpg

salmona:

http://img137.imageshack.us/img137/6018/bibliotecavirgiliobarcoup8.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/2946/nota8marztc2.jpg