Tirei essa notícia do Estado de São Paulo que já é antiga mas não sei se é de conhecimento de todos e, como não foi posta em prática continua atual hehe...

O custo de enterrar a fiação

A Lei 14.023, que torna obrigatório o enterramento de toda a fiação aérea da cidade de São Paulo, foi sancionada há 15 meses e deveria ter sido regulamentada até agosto de 2005. A Prefeitura, porém, ainda não sabe como colocá-la em prática, pois seu cumprimento integral exige investimentos de R$ 250 bilhões para levar para debaixo dos 15 mil quilômetros de calçadas da cidade os 180 mil quilômetros de fios e cabos atualmente suspensos nos postes. E ninguém quer pagar essa conta.

As concessionárias de energia elétrica, de telefonia e empresas de telecomunicações argumentam que teriam de repassar esse custo para os consumidores, se tivessem que assumi-lo sozinhas. Cálculos da AES-Eletropaulo mostram que o ativo da empresa seria multiplicado por sete. Como a tarifa deve ser proporcional ao ativo, isso significaria aumentá-la pelo menos quatro vezes.

Para os proprietários de imóveis residenciais, a adaptação do sistema - medidor, caixa, transformador e padrão de entrada - aos cabos subterrâneos custaria em média R$ 2,5 mil por residência, fora o gasto com os reparos na calçada. Atualmente, o custo da instalação aérea é dez vezes menor, R$ 250,00. Nas áreas mais carentes da cidade, ainda que a Prefeitura assuma o investimento, haverá grandes discussões sobre as prioridades no emprego desses recursos.

Na semana passada, o prefeito Gilberto Kassab recebeu da Empresa Municipal de Urbanização (Emurb) relatório que reúne todas as opções de enterramento e os custos da medida. O documento servirá de base para a elaboração da regulamentação da Lei 14.023, processo que reunirá representantes de associações de moradores, de concessionárias, do comércio e do governo.

Segundo o prefeito, setores da administração municipal já encontraram uma solução. Caso o Executivo consiga aprovar, no ano que vem, a realização da concorrência para exploração do mobiliário urbano como espaço publicitário, com contrapartidas das empresas vencedoras, a receita gerada seria vinculada à aplicação da Lei 14.023. A arrecadação com a publicidade no mobiliário urbano deve atingir R$ 150 milhões anuais. Arquitetos e urbanistas elogiaram a idéia.

As prioridades, no entanto, devem ser respeitadas, de acordo com as necessidades das diversas regiões da cidade. Nos bairros residenciais mais nobres, nas áreas turísticas da cidade e corredores comerciais, por exemplo, o enterramento dos fios pode estar entre as principais demandas. Porém, na periferia, habitação, saúde e transporte continuam sendo as prioridades.

É importante que se preservem, na regulamentação da lei, os objetivos de concentrar as ações, primeiramente, nas áreas mais nobres e comerciais da cidade. A Prefeitura assegura que o processo de enterramento da fiação aérea deverá começar pelo centro expandido.

Experiências bem-sucedidas de união entre lojistas, moradores, Prefeitura e concessionárias podem ser repetidas. Nas Ruas Oscar Freire, Amauri e João Cachoeira, projetos de revitalização incluíram o enterramento dos cabos aéreos. Repartido, o custo de R$ 1,3 milhão por quilômetro de fio aterrado tornou-se suportável e os ganhos em termos de urbanismo bastante positivos. Há estimativas de que os imóveis da Rua Amauri, por exemplo, que concentra restaurantes de luxo, se valorizaram em cerca de 30%. A reforma da rua incluiu enterramento da fiação, melhoria do mobiliário e reforma das calçadas.

Além da melhoria da paisagem urbana, o aterramento de fios e cabos aumenta a segurança e reduz os gastos com manutenção. São muitos os casos de crianças e jovens que sofrem acidentes provocados por pipas e brinquedos que se enroscam na rede aérea. A exposição da rede facilita o furto e aumenta o desgaste do material. A cada chuva forte, regiões inteiras ficam sem energia por causa de rompimentos de fios provocados por queda de galhos das árvores sobre a rede aérea.

A nova lei é muito importante para o ordenamento urbano. Mas deve ser aplicada com bom senso, respeitando as demandas prioritárias de cada região e, principalmente, com uma justa repartição de custos.

Fonte: O Estado de São Paulo (http://www.estado.com.br/editorias/2006/10/25/edi-1.93.5.20061025.1.1.xml)

Desculpem se é duplicado mas como recentemente esta discussão estava em pauta achei lega postar pois esta matéria tem tudo haver!

E não sabia que era tão cara a instalação mas creio que no longo-termo saia mais em conta que a aérea além de limpar o visual das nossas cidades!

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.

Aqui em Brasília na área central é tudo subterraneo, mas uma coisa interessante, sabiam que mesmo sendo subterraneo as fiações, tem ladrões de cabo que se arriscam a roubar. Sempre escuto noticias de pessoas mortas tentando roubar cabos de cobre da rede subterranea e as vezes muitas ficam dentro das caixas de energia eletrica.

Mas mesmo assim, ainda existe muitos pontos no Plano Piloto que não é subterraneo o mesmo se diz respeito com os Lagos Sul e Norte. Mas até aonde eu sei, existe a intenção de toda área tombada (Cruzeiros, Lagos Sul e Norte, Asa Norte e Sul, Candangolandia) terem os cabos colocados no subterraneo.

Mas o maior projeto nesse sentido, é a via Interbairros que vai ligar a Samambaia a Asa Sul, e vai passar justamente aonde existe uma rede de alta tensão. E pelo que fiquei sabendo a rede vai ser subterranea, justamente para passar essa nova avenida que vai ser apelidade de Avenida Brasiliense, bem semelhante a Avenida Paulista.

E a mesma avenida, vai nascer com o projeto de um VLP cruzando ela, e no futuro o VLP vai se transformar num VLT ou mesmo metrô.

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.

As fiações do Rio são aterradas porque a cidade teve um projeto de urbanização nessas zonas há anos, e a Barra é um bairro planejado...ao contrário de São Paulo que teve várias de suas zonas um crescimento muito rápido , desordenado e sem planejamento. O custo para corrigir uma cagada de décadas de uma hora para outra é muito mais alto.

acho a mesma coisa^^

SP é gigantesca, não se preocuparam com isso antes e agora o preço de se corrigir isso, tbm se torna gigantesco, é mto dinheiro.

e pelo que entendi, é o preço da época tbm para outras áreas com residencias... ficar aterrando centro apenas, de fato não seria tão exorbitante.
o negócio é fazer td isso em um cidade inteira, e ainda mais como SP.

"Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito."
só teria cabimento em falar isso, se toda POA e RJ tivessem seus fios aterrados.

É uma coisa que eu acho interessante, mas que realmente é caro :ohno:

A verdade é que uma lei assim deveria ser aplicada em todo o brasil, mas claro que não aterrar toda a fiação aérea do brasil (isso é quase impossível!), mas pelo menos fazer uma lei que agora, novos bairros e ruas que surgem, deveriam ser planejados, e com fiação aterrada obrigatoriamente, assim como uma calçada padronizada, já que o brasil ainda está crescendo...

Porque se for deixar tudo ir surgindo sem planejamento descente, daqui alguns anos o brasil inteiro vai pagar pelo preço...

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.


Não está se falando em enterrar a fiação em pontos isolados, mas em toda a cidade. Ademais, para projetos novos o custo fica mais barato, pois não precisa retirar os aéreos e reinstalá-los

Mas exigir o aterramento em toda a cidade é um despropósito.
Na periferia, as pessoas querem apenas a iluminação pública funcionando e a empresa de energia quer acabar com os gatos e "gatonets" da vida. E ninguém pode exigir de um morador dessas regiões o aterramento.

O ideal é fazê-lo só nas avenidas principais, na região central e nos bairros abastados e de classe média das cidades.

Quanto ao valor, que realmente é muito alto, tenho uma sugestão, mas não sei a validade e a possibilidade jurídicas dela:
*O município faz uma lei, criando um fundo que seria alimentado com uma taxa (que diferente de imposto, tem destinação certa) arrecadada no IPTU ou na conta de energia elétrica ao longo de 10 anos. R$2.500,00 em 10 anos (e o fundo renderia correção monetária) não são um valor absurdo para os ricos ou a classe média, ou mesmo para qualquer comerciante. Assim, a prefeitura estabelece um cronograma e a partir dele, todos os bairros vão sendo atendidos. Em uma década, é possível reduzir a fiação aérea a um patamar suportável.

Mas exigir o aterramento em toda a cidade é um despropósito.


^^

Concordo! Mesmo em países desenvolvidos existem fiações aéreas, em subúrbios afastados e também em locais de baixa densidade demográfica, por exemplo.

Fabius, falando em Campinas, você sabe se a prefeitura planeja o aterramento da fiação aérea na região central? Acho que uma revitalização do centro campineiro passa necessariamente pelo aterramento dos "varais"!

(...)
Fabius, falando em Campinas, você sabe se a prefeitura planeja o aterramento da fiação aérea na região central? Acho que uma revitalização do centro campineiro passa necessariamente pelo aterramento dos "varais"!

Quisera eu poder te dizer isso...:|
Mas eles não têm projeto algum nesse sentido.
No Centro, a única coisa que a CPFL está fazendo é trocar a fiação, não aterrá-la. E concordo plenamente, o Centro jamais será revitalizado corretamente sem o aterramento da fiação. Bem que podiam fazê-lo no Cambuí também, iria valorizar o bairro, hoje meio parado.

250 bilhões é muita grana, eles deviam ir aterrando aos poucos, das regiões centrais para as outras zonas. Ainda tenho esperança que daqui uns 30 ano a cidade tenha um belo urbanismo.

"Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito."
só teria cabimento em falar isso, se toda POA e RJ tivessem seus fios aterrados.

mas o rj está em processo de aterrar toda sua fiação, num é que fez em alguns lugares e parou, é que se está num processo de mais de 16 anos (desde o primeiro mandato do cesar maia) aterrando gradualmente bairo por bairro

@gusbrum

num é toda a zona sul que tem a fiação aterrada, tem bairro da zona norte e zona oeste que tem fiação aterrada e tem bairros da zona sul que ainda tem fiação aéra, num é que foi feito especificamente na zona sul e sim de acordo com a ordem de prioridades de acordo com o programa do rio-cidade

O custo para aterrar toda a fiação é alto, porém nada que possa ser impossível de ser feito.

Segundo amigos meus que trabalham na CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica do Rio Grande do Sul) me disseram que as companhias de energia elétrica têm condições de aterrar os fios. O que é falta é vontade e apoio dos demais órgãos públicos, já que qualquer obra em instalações elétricas públicas sai do bolso das empresas e não de Prefeituras.

Acho que em São Paulo, basta por enquanto aterrarem a fiação das principais avenidas e bairros principais.

Os seguintes pontos são os mais ridículos atualmente com fiação aérea, devido à sua importância:

- Av. Faria Lima
-Av. Berrini
-Av. Kubitschek
-Jardins (todas as ruas)
-Pinheiros (principais ruas)
-Itaim Bibi/Moema (principais ruas)

Acho que com uns R$ 2 bilhões dá pra fazer isso e muito mais (talvez melhorar calçadas).

E pagaram 2,5 milhões para publicarem esse absurdo.

É incrível como tem brasileiro hipócrita.

Morrem de elogiar os EUA a EUROPA, dizem que não temos capitalismo, que aqui é terra de comunista, mas na hora de fazer algo correto, que realmente beneficie as pessoas....

Dá muita raiva de gente assim.

Não temos para pagar um melhoramento urbano que trará por conseqüência aumento na qualidade de vida das pessoas, mas sobram lucros para pagar bônus astronômicos aos investidores.

Queria ver uma tabela descritiva dos custos.

E se fosse de interesse do governo poderia ser dado estímulo, como isenções e outras mais...

pode até ter custo, porém o resultado é mto bom!!!

Tirem os postes e plantem árvores! É uma bomba atômica para coelhos, milhões em uma cajadada só.

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.


Só que São Paulo é muito maior que essas cidades, além do que SP tb tem o centro e varias vias com os fios aterrado. A reportagem diz aterrar os fios da cidade inteira e não de pontos isolados como acontece no Rio e Porto Alegre. Achoque deveriam começar pelas principais vias e aos poucos para a cidade inteira. No caso de bairros mais afastados do centro e somente residenciais não vejo a necessidade de aterrar tudo, somente melhorar o urbanismo.

Aterrar os fios e padronizar algumas calçadas, como as de Curitiba com pedras portuguesas e belos desenhos, são duas das coisas que nossos prefeitos deveriam ver com mais atenção para melhorar nosso urbanismo!

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.

o centro do rio eh todo aterrado, e nao toda a zona sul, mas boa parte...


enfim, que burrice querer aterrar toda sao paulo.. tem que fazer nas areas turisticas e mais valorizadas
pq eh um horror vc ta em plena haddock lobo e akela poluicao visual


Só que São Paulo é muito maior que essas cidades, além do que SP tb tem o centro e varias vias com os fios aterrado. A reportagem diz aterrar os fios da cidade inteira e não de pontos isolados como acontece no Rio e Porto Alegre. Achoque deveriam começar pelas principais vias e aos poucos para a cidade inteira. No caso de bairros mais afastados do centro e somente residenciais não vejo a necessidade de aterrar tudo, somente melhorar o urbanismo.

Buenos Aires é maior do que Sao Paulo em area... (a grande bs as) e eh praticamente toda aterrada

As ruas da zona sul do rio sao bastante publicas, mix use (residencial e comercial) alem turisticas... sp ja tem enormes areas soh residencial.. e concordo, essas areas nao precisam ser aterradas -

Moema, Pinheiros, Itaim, Vila Olimpia, Centro, Higienopolis, e eh claro, Jardins
Isso deveria ser aterrado, soh

Acho que em São Paulo, basta por enquanto aterrarem a fiação das principais avenidas e bairros principais.

Os seguintes pontos são os mais ridículos atualmente com fiação aérea, devido à sua importância:

- Av. Faria Lima
-Av. Berrini
-Av. Kubitschek
-Jardins (todas as ruas)
-Pinheiros (principais ruas)
-Itaim Bibi/Moema (principais ruas)

Acho que com uns R$ 2 bilhões dá pra fazer isso e muito mais (talvez melhorar calçadas).

^^

Acrescente à esta lista as próprias áreas do centro velho que ainda possuem "varais".

^^

"varais" :lol:

o centro do rio eh todo aterrado, e nao toda a zona sul, mas boa parte...


enfim, que burrice querer aterrar toda sao paulo.. tem que fazer nas areas turisticas e mais valorizadas
pq eh um horror vc ta em plena haddock lobo e akela poluicao visual




Buenos Aires é maior do que Sao Paulo em area... (a grande bs as) e eh praticamente toda aterrada

As ruas da zona sul do rio sao bastante publicas, mix use (residencial e comercial) alem turisticas... sp ja tem enormes areas soh residencial.. e concordo, essas areas nao precisam ser aterradas -

Moema, Pinheiros, Itaim, Vila Olimpia, Centro, Higienopolis, e eh claro, Jardins
Isso deveria ser aterrado, soh

Muckie, vc está enganado, bs as tem muitas areas com fiação, não tao grande e feia como aqui, mas tem, e nem falar da area metropolitana.

San Isidro, por ex, a cidade mais rica da area metropolitana, tem fiação em areas nobres.

Rosário, eu sei, que aterrará toda sua fiação, assim diziam os rosarinos.

E sobre SP, imagina que fotos lindas vamos poder tirar das favelas, sem um fiozinho??????????

:lol:

Muckie, vc está enganado, bs as tem muitas areas com fiação, não tao grande e feia como aqui, mas tem, e nem falar da area metropolitana.

San Isidro, por ex, a cidade mais rica da area metropolitana, tem fiação em areas nobres.

Rosário, eu sei, que aterrará toda sua fiação, assim diziam os rosarinos.

E sobre SP, imagina que fotos lindas vamos poder tirar das favelas, sem um fiozinho??????????

:lol:


Tipo de comentário que vc deveria guardar pra vc!

Tipo de comentário que vc deveria guardar pra vc!

Pois é. Depois quando o cara é punido fica ainda reclamando da moderação que isso, que aquilo...:ohno:

Aterrar os fios e padronizar algumas calçadas, como as de Curitiba com pedras portuguesas e belos desenhos, são duas das coisas que nossos prefeitos deveriam ver com mais atenção para melhorar nosso urbanismo!

As calçadas de Curitiba são bonitas, porém são um bom exemplo do que não pode ser feito no Brasil. Os materiais escolhidos (até mesmo a pedra portuguesa) tornaram elas extremamente desconfortáveis e inadequadas.

Se fosse assim tão caro, cidades como Porto Alegre e Rio de Janeiro não o teriam feito.
Todo o centro de Porto Alegre, bem como toda a zona sul do Rio tem a fiação aterrada.


Felizmente há uma lei semelhante a essa tramitando na Camare de Deputados para obrigar p aterramento em outras areas além do centro....espero que logo saia do papel....

As calçadas de Curitiba são bonitas, porém são um bom exemplo do que não pode ser feito no Brasil. Os materiais escolhidos (até mesmo a pedra portuguesa) tornaram elas extremamente desconfortáveis e inadequadas.


Concordo....aquilo tem apelo visual....mas é horrivel de caminha a cidade inteira .....2 quadras já é ruim.....hehehehe....mas é o caminho...só deve ser escolhido um modelo mais adequado.....

E sobre SP, imagina que fotos lindas vamos poder tirar das favelas, sem um fiozinho??????????

:lol:

Sem dúvida, das favelas e tb de prédios lindíssimos, antigos, modernos, imponentes, além de milhares de outras coisas que cidadezinhas interioranas nem pensam em ter :)

calma gente
toda cidade brasileira tem favela
nao vamos deixar os nervos subirem por coisas tao banais

Aqui em Maceió, somente o centro(calçadões), bairro do Jaraguá e as novas praças e avenidas que estão construindo possuem fiação aterrada.

Boa iniciativa de São Paulo, com certeza a cidade irá ganhar bastante com isso, mesmo que inicialmente seja em algumas áreas...

calma gente
toda cidade brasileira tem favela
nao vamos deixar os nervos subirem por coisas tao banais

^^ Concordo contigo, apenas que em outras cidades mudam de nome, em Brasília é invasão, outras é assentamento, outras é cortiço, e por ai vai, apesar que, tem pessoas que consideram a Ceilândia uma favela.

Eu nunca vi em nenhum lugar do mundo, uma favela ser planejada, ter registro em cartório, ter NGB, ter Plano Diretor, ter Memorial Descritivo, mas para quem mora fora de Brasília considera a Ceilândia como favela.

Aterrar ou não aterrar ao custo de 250 bi eis a questão.

Investe esse dinheiro no metro e o que sobrar ai sim aterra.

E sobre SP, imagina que fotos lindas vamos poder tirar das favelas, sem um fiozinho??????????

:lol:

http://weblogs.clarin.com/plaza-publica/archives/jovenes%20de%20villa%2031%20juegan%20un%20partido%20de%20futbol%20_chica.jpg


Então tira pra genteeee pleaseeeee !

As calçadas de Curitiba são bonitas, porém são um bom exemplo do que não pode ser feito no Brasil. Os materiais escolhidos (até mesmo a pedra portuguesa) tornaram elas extremamente desconfortáveis e inadequadas.

Mas, como disse o RVpoa, é o caminho... não é a toa que Curitiba é considerada cidade modelo! É um belo exemplo para o país de padronização das calçadas ao estilo que se vê em Lisboa, por exemplo... é triste ver tantas calçadas mal cuidadas ou sem nenhum chamativo...

No Rio a prefeitura baixou criou uma lei ou baixou um decreto ( não lembro ) obrigando a aterração de toda a fiação da cidade num prazo de 5 anos.

Custa vontade por parte dos responsáveis! Simples ;)


Mas, como disse o RVpoa, é o caminho... não é a toa que Curitiba é considerada cidade modelo! É um belo exemplo para o país de padronização das calçadas ao estilo que se vê em Lisboa, por exemplo... é triste ver tantas calçadas mal cuidadas ou sem nenhum chamativo...

Curitiba FOI considerada cidade modelo, devido a grande classe media que existia na cidade e tbm por causa da população exigente(e nao devido ao bom urbanismo)... os produtos eram lançados primeiro aqui e dpois no resto do pais(ate a decada de 80 se nao me engano)...logico que com o crescimento Curitiba passou a ter caracteristicas semelhantes, neste aspecto, as demais metropoles brasileiras... e as calçadas sao HORRIVEIS mesmo(não nescessariamente feias)... cheias de relevo e desconfortaveis... perem as novas calçadas que a prefeitura esta fazendo na cidade(não no mesmo estilo graças...), sao OTIMAS! Concordo com a padronização, alem de Curitiba, Poa e Rio Branco, por exemplo, pradronizaram tbm e são bem melhores de andar... no caso de Rio Branco, elas tbm são lindas! (e a fiação aerea aqui é terrivel tbm :cry: )

^^ Concordo contigo, apenas que em outras cidades mudam de nome, em Brasília é invasão, outras é assentamento, outras é cortiço, e por ai vai, apesar que, tem pessoas que consideram a Ceilândia uma favela.

Comunidádi, Aglomerado, Complexo... cada eufemismo, daqui a pouco vão chamar de condomínio.... :D

---

Sobre o aterramento, em curto prazo para qualquer cidade no Brasil não dá. Onde é necessário por causa de roubo de cabos não é necessário por questões estéticas. Mas pelo menos nas regiões centrais deveria ser.
Em Belo Horizonte, dentro da área planejada, em todas as vias onde há predomínio de prédios altos, ou construções histórico-culturais, a fiação é aterrada, e onde não é, é bem discreta. Bem que poderia ser em toda a cidade, mas não é possível...

---

Já que falam de calçadas, acho que uma solução é a que está sendo adoatada em BH: uma faixa de 2 metros de pedras portuguesas, com desenho específico para cada rua, e o restante em concreto alisado. Separando as duas, uma faixa de piso táctil para deficientes visuais.

Em Goiânia eles vão aterrar a fiação do centro.

Não sei quando, mas já foi feito o projeto de revitalização do Centro da cidade.

SP tem dado passos muito bons no aterramento da fiação; a Rebouças e boa parte da 9 de Julho passaram por esse processo, e já vemos os resultados: a 9 de Julho voltou a atrair investimentos.
Quanto aos Jardins, há ruas com fiação aterrada, e não apenas a Ruggero Fasano e a Oscar Freire (aterrada pela iniciativa PRIVADA), mas nos lados menos comerciais.
A Prefeitura poderia pensar em aterrar a fiação ao menos no Centro Expandido, ou mesmo aumentar um POUCO o IPTU dos bairros mais comerciais como Itaim ou V. Olímpia para realizar a obra. Garanto que, se houvesse resultados, ninguém iria reclamar muito.
Quanto ao RJ, em Ipanema há ruas com fiação aérea também, mesmo com decreto do Cesar Maia. Aliás, o RJ estaria BEM MELHOR sem o Cesar Maia, mas a perspectiva para próximo prefeito é o Wagner Monte...

Do jeito que está o fórum agora, não seria bom transferir pro fórum de Arquitetura? ;)

(...)
A Prefeitura poderia pensar em aterrar a fiação ao menos no Centro Expandido, ou mesmo aumentar um POUCO o IPTU dos bairros mais comerciais como Itaim ou V. Olímpia para realizar a obra. Garanto que, se houvesse resultados, ninguém iria reclamar muito.(...)

Com todo o respeito, propor isso é errado, ineficaz e injusto, porque IPTU não tem destinação certa, como qualquer imposto. Ou seja, se aumentarem o IPTU, inexiste qualquer garantir de que se vá retribuir o aumento com aterramento da fiação àqueles moradores/comerciantes que pagaram o aumento. E a prefeitura poderá enganar, dizendo que há áreas mais urgentes, etc.

O certo é instituir uma contribuição de melhoria (que pressupõe valorização do imóvel, coisa que o aterramento faz) ou uma taxa, naturalmente parcelável.

As fiações do Rio são aterradas porque a cidade teve um projeto de urbanização nessas zonas há anos, e a Barra é um bairro planejado...ao contrário de São Paulo que teve várias de suas zonas um crescimento muito rápido , desordenado e sem planejamento. O custo para corrigir uma cagada de décadas de uma hora para outra é muito mais alto.

Concordo plenamente...
Aqui em L.A. quase uns 70% da fiacão é subterranea. O resto é atraves dos "alleys" que são pequenas ruas estreitas que correm paralelas com as ruas normais, so que passam por tras das casas. é nos alleys que voce poe o lixo, e que muitas vezes é por onde a fiação aérea chega...

http://i127.photobucket.com/albums/p147/gusbrum/images-vancouver-2004-vancouver-ran.jpg

http://i127.photobucket.com/albums/p147/gusbrum/1826205256_b4a3d20f5a.jpg

Um dia desses eu vi no "Cidades e Soluções" da GloboNews como funciona o sistema elétrico aterrado do Centro do Rio de Janeiro,seus problemas e suas vantagens.Muito bacana e interessante.

edit

Olha que site interessante sobre fiação:

http://donquiposte.blogspot.com/