A ver si algún estudiante de arquitectura o entendido del tema puede responderme esto:

Así como en la moda hay detalles que van y vienen en el tiempo, ¿hay detalles y padrones de diseño en la arquitectura que sean cíclicos y que se repitan?

En los 80, mayormente en el Norte del mundo (donde esta todo el $$$) reinó el estilo llamado posmoderno, en el cual se jugaba con elementos clásicos para amenizar la geometria ascetica que componía la mayopr parte del diseño... El espectacular edificio de AT&T en NYC fue un ejemplo de Phillip Johnson de lo bien que se podian unir estos elementos, ya que el edificio (bastante grande) ostentaba un remate como que fuera un armario estilo Chippendale.

Lo primero que pense cuando lo vi es que parece un reloj de pendulo gigante :lol:

Si, Phillip Johnson jugo mucho con su imaginación... el edificio Lipstick (tambien de él) parece un lapiz de labios de 30 y pico de pisos, de allí el nombre...

Tambien en aquella época cualquier "remate clásico" era llamado post-moderno cuando en realidad era falta de imaginación

es que no hay mucho por inventar... todo se recicla, aggiorna y pone en uso nuevamente... recuerdo en los 80, que el trend maximo (léase por lo que pagaban millones) era tener una casa estilo SANTA FE, es decir hecha de adobe, en algun lugar semidesértico... alli surgieron casas de adobe con baños donde el agua fluia por mandos opticos y las tohallas se desinfectaban magicamente mientras estaban colgadas en una barra de madera rústica... pretty crazy, no?

Claro que sí, hubo muchísimas corrientes que se trataban de copiar al pasado. El neoclasicismo, corriente del s. XVIII, vuelve a tomar los valores clásicos considerando a la antigua Roma como poseedora de la "verdad absoluta". De ahí dio paso a un sinfin de copias, el neogótico, neobarroco, y al eclecticismo, que constaba de tomar lo que más les gustara de cada período y juntarlos por ejemplo en un mismo edificio. O de tomar casa estilo para representar o exaltar cosas distintas.
Después llegó el movimento moderno a principios de siglo XX, y con ellos el repudio TOTAL de todo lo que fuera pasado, al punto de decir "ornamento es delito". Se lo consideraba sencillamente una falta de originalidad y de ideas, en lugar de mirar hacia el futuro y progresar, abrirse a nuevos modos de ver.
En el posmodernismo se rebelaron contra esa rigidez del racionalismo, y aportaron a sus proyectos estilos anteriores como parte de ellos.
De todas formas, hoy por hoy está todavía un poco mal visto querer usar para un proyecto actual referentes al pasado, como que todavía se lo considera una falta de imaginación, además de que son estilos con funciones que no se adaptan al modo de vida de hoy. Hoy tenemos muchísimas otras opciones y otras salidas a las cuales aferrarse y tomar ideas del pasado sería como un capricho por una estética muy superficial.
Pero eso de volver al pasado es un tira y afloje hasta en arquitectura. Aunque dudo que se repita, por lo menos en la misma medida que en esos tiempos.

Quiero un neo art deco.

yo quiero mas edificios del estilo del ubicado en colonia 2010

QUIERO RASCACIELOS DE ESTILO GOTICO YA!!!!

con que sean rascacielos alcanzan antrax!! jaja

¿Alguien dijo rascacielos gótico?

http://www.josephpelllombardi.com/projects/IMAGES/liberty.jpg

Original ese rascacielos!

Considero que en vez de ver esto de las corrientes arquitectónicas como un búmeran, sería muy útil en cambio, tener definido el comportamiento de la sociedad en cada periodo, un desglose de la cultura de masas. Eso define mucho el patrón de vida y en consecuencia la manera como se percibe la técnica aplicada a, y la apariencia de los recintos de vivienda, trabajo-educación, ocio-recreación. Elaborar un perfil en todo caso.

Ocurrió por ejemplo con el Artdecó, como respuesta a un productivismo desenfrenado que ocurría trás un periodo de oscurantismo durante la 1ª Guerra Mundial.

No hay mayor evento que pudiera definir el patrón de vida contemporaneo, en todo caso el minimalismo, según los expertos extinto el año pasado, recreaba mucho al racionalismo.

Hoy en día - y desde hace un tiempo ya - se utiliza bastante el contextualismo (una de las cosas q defendió a capa y espada el posmodernismo), es decir que las nuevas cosntrucciones se adapten al entorno que las rodea.
Lo q se considera 'bueno' en términos arquitectónicos es poder adaptarse a ese entorno utilizando elementos de la época en q se hicieron los 'vecinos' pero con una estética moderna.
Para tratar de ser claro, utilizar los mismos ritmos de ventanas, o las mismas alturas, o proporciones, pero sin necesidad de poner unos asquerosos balcones de balaústrada 'falso antiguos'!!!
Aclaro q las balaustradas me encantan, pero en las cosntrucciones antiguas y no en el espantoso edificio de aptos de la Rambla y Santander por ejemplo... eso es kitch...

El mejor estilo de arquitectura en rascacielos sin duda lo tiene NEW YORK,concentra lo antiguo,lo moderno y lo que esta por venir,to-do.
Y con respecto a los balcones antiguos en edificios modernos les digo que me encantan.