Finalmente vão vender a CESP!
Não só termos uma empresa melhor gerida, como teremos novos investimentos em infra-estrutura!!!



FOLHA - Por que o Estado decidiu se desfazer da Cesp?
MAURO RICARDO COSTA - Não há necessidade de o Estado administrar uma empresa geradora de energia. O privado pode fazer igual ou melhor do que governo. Ponto dois: o privado pode alavancar recursos para investimentos na própria empresa, na geração de energia. Ponto três: os recursos auferidos na alienação desses ativos se transformarão em outros ativos do Estado, investimentos em infra-estrutura.

FOLHA - Quais investimentos serão priorizados?
MAURO RICARDO - Investimentos serão realizados na área de transportes, na recuperação de estradas estaduais, vicinais, no metrô, CPTM, saneamento... A distribuição depende de quanto for auferido no processo.

FOLHA - Como se chegou a esse preço de R$ 6,6 bilhões?
MAURO RICARDO - Foi baseado na geração de caixa da Cesp nos próximos 30 anos e nos interesses dos potenciais compradores da empresa.

FOLHA - Qual é a previsão para os próximos 30 anos?
MAURO RICARDO - Não tenho esse número. Mas é baseado nisso: desconta-se toda a dívida da empresa (R$ 6 bilhões) e, a partir daí, estabelece-se o valor considerando também o interesse do setor privado.

FOLHA - A venda da Brasiliana pode ter impacto no preço da Cesp?
MAURO RICARDO - Não acreditamos, mesmo porque não sabemos nem se e quando isso vai ser feito. É o BNDES que vai vender sua participação.

FOLHA - Há uma análise do governo de que o anúncio teve boa receptividade no mercado...
MAURO RICARDO - As ações subiram, né? Mais de 4%.

FOLHA - E que a subida da ação já garantirá o preço mínimo dentro do prazo para a venda...
MAURO RICARDO - A subida da ação reflete a expectativa do Estado. A tendência é que, até a venda, a ação vá subindo até chegar ao valor mínimo.

FOLHA - Há alguma explicação para que a venda ocorra agora?
MAURO RICARDO - Não há nenhuma objeção à venda agora. Está pronta para ser vendida. Por que não vender agora? É bom vender agora para auferir receita para poder fazer logo os investimentos. Quanto mais cedo vender, mais cedo se vai auferir receita para fazer os investimentos. Não podemos perder tempo.

FOLHA - A informação é que haveria pressão do mercado, inclusive do banco Pactual, para puxar os preços para baixo. Isso é um risco?
MAURO RICARDO - Pressão sempre terá. Teve já até agora e vai continuar tendo para redução dos preços. Quem compra quer pagar menos. Quem vende quer ganhar mais. É um jogo de comprador e vendedor. O preço mínimo que o Estado quer receber é esse. Não aceitará um preço inferior a isso.

FOLHA - Por que não permitir a participação das estatais Copel e da Cemig no leilão?
MAURO RICARDO - Porque há uma lei que não permite, estadual, da época do [Mário] Covas. A lógica que está por trás é: se é um processo de privatização, não se pode permitir que outra estatal venha a comprar. Se não, não é privatização, né?

FOLHA - Foi difícil chegar ao valor?
MAURO RICARDO - São preços de consenso. É um preço que está cerca de 8% a 9% acima do preço das ações. Não é um preço descolado do que ontem o mercado estava praticando em relação à Cesp.

FOLHA - Há outra privatização à vista?
MAURO RICARDO - Não. Não estamos pensando nisso.

Já vai tarde

Ja vai tarde [2]

passar bem

para onde a CESP fornecia energia? porque em Itararé, por exemplo (sul do estado, minha cidade natal :D), a um tempo era outra empresa (Elektro, ou algo assim).

pensei q a CESP já tinha deixado de existir faz tempo ^^

Queria que o estado investisse esses 6 bilhões em alguma tecnologia que o Brasil possa dominar, nanotecnologia, bioenergia, enfim, algo que somos bons e produtivos e que fizessemos muito dinheiro. Em pouco tempo o estado teria esse dinheiro através de impostos. O resto pode esperar, mas atraso tecnológico é muito mais impactante.

Queria que o estado investisse esses 6 bilhões em alguma tecnologia que o Brasil possa dominar, nanotecnologia, bioenergia, enfim, algo que somos bons e produtivos e que fizessemos muito dinheiro. Em pouco tempo o estado teria esse dinheiro através de impostos. O resto pode esperar, mas atraso tecnológico é muito mais impactante.

ah, não pode esperar não....e nem o transito e a população que clama por mais metrô!!!

quem deve fazer esse investimento em tecnologia é o governo federal....

Que belo exemplo no país das empresas estatais ineficientes (até os Correios, que ainda tinham algum nome, saíram manchados)!

para onde a CESP fornecia energia? porque em Itararé, por exemplo (sul do estado, minha cidade natal :D), a um tempo era outra empresa (Elektro, ou algo assim).

pensei q a CESP já tinha deixado de existir faz tempo ^^

A Elektro é distribuidora (ela reune a antiga área de distribuição da CESP), enquanto a CESP atualmente é só uma geradora. A CESP só vende energia para distribuidoras.

Queria que o estado investisse esses 6 bilhões em alguma tecnologia que o Brasil possa dominar, nanotecnologia, bioenergia, enfim, algo que somos bons e produtivos e que fizessemos muito dinheiro. Em pouco tempo o estado teria esse dinheiro através de impostos. O resto pode esperar, mas atraso tecnológico é muito mais impactante.

Nessa parte SP já tem avançado muito, especialmente com a criação dos parques tecnologicos (do lado da Unicamp já estão se instalando 5 grandes empresas de pesquisa e desenvolvimento) e com o apoio que a FAPESP tem dado. Acho que, atualmente, é mais urgente investir em infra-estrutura, especialmente em metrô em SP, pois os prejuízos que congestionamentos causam à economia paulista são muito maiores que esses 6 bilhões.

Estado mínimo já! rrsrsrs

Estado mínimo, salários mínimos, direitos mínimos, os empresários brasileiros, que são uns piratas, adoram esta idéia...

Nossa senhora, é de assustar o pensamento de boa parte dos usuários deste fórum. Chamar de extrema-direita é eufemismo. Será que esse é o perfil médio dos jovens com acesso à Internet nesse país?

Eu me considero de direita, sou a favor da livre iniciativa, mas desejar a volta da privataria, que foi um desastre nacional, não tem nada a ver com livre iniciativa ou mesmo com liberalismo (coisa totalmente diferente do chamado neoliberalismo).

Não sei se os entusiastas da privatização da Cesp estão lembrados, ou mesmo se eram nascidos quando ocorreu a onda de privatizações do governo FHC. Na época, eu também era a favor, porque fui enganado pela propaganada mentirosa de economistas de aluguel, que passavam a idéia de que as estatais eram responsáveis por todo o mal que já ocorreu na história da humanidade desde a crucificação de Jesus Cristo, que eram as grandes inimigas do desenvolvimento do Brasil, e que o país viraria uma maravilha com as privatizações.

Na época, se dizia que o dinheiro das privatizações serviria para pagar a já gigantesca dívida pública. Pois bem: de lá para cá, a dívida pública se multiplicou. As estatais vendidas, que eram extremamente lucrativas, foram vendidas a preço vil, muitas vezes com generosos empréstimos do BNDES (ou seja, dinheiro do estado foi emprestado para comprar empresas do estado!!!!!), e mesmo esse dinheiro ralo obtido com as privatizações SUMIU.

Não é a toa que a onda de privatizações da década de 90 foi considerada a negociata do século (e talvez do milênio). Fez a festa de políticos ultracorruptos como Carlos Salinas, Carlos Menem e Boris Yeltsin, e transformou espertalhões desconhecidos na Rússia e na América Latina em alguns dos homens mais ricos do mundo da noite para o dia.

Monopólios e oligopólios, seja privados, seja estatais não têm nada a ver com a livre iniciativa. Mas no caso de monopólios estatais, pelo menos existe um mínimo de preocupação social, totalmente ausente dessas empresas privatizadas, preocupadas apenas em extorquir o máximo de dinheiro possível de seus clientes.

É desanimador ver tantas viúvas da privataria num grupo onde supostamente o acesso à informação seria maior. O grau de alienação, de má educação, e de manipulação pela grande mídia pelo jeito anda a níveis estarrecedores.

Eu prefiro as privatizações às empresas estatais, cabide de empregos de apaniguados políticos e comissionados.

Agora se for uma empresa estatal sem comissionados, com critérios meritocráticos, onde todo mundo que ocupa posições importantes são gente de carreira na empresa, etc. Aí tudo bem, pois não será uma empresa manchada pelo inchaço e pela ineficiência.

Nossa senhora, é de assustar o pensamento de boa parte dos usuários deste fórum. Chamar de extrema-direita é eufemismo. Será que esse é o perfil médio dos jovens com acesso à Internet nesse país?

Eu me considero de direita, sou a favor da livre iniciativa, mas desejar a volta da privataria, que foi um desastre nacional, não tem nada a ver com livre iniciativa ou mesmo com liberalismo (coisa totalmente diferente do chamado neoliberalismo).

Não sei se os entusiastas da privatização da Cesp estão lembrados, ou mesmo se eram nascidos quando ocorreu a onda de privatizações do governo FHC. Na época, eu também era a favor, porque fui enganado pela propaganada mentirosa de economistas de aluguel, que passavam a idéia de que as estatais eram responsáveis por todo o mal que já ocorreu na história da humanidade desde a crucificação de Jesus Cristo, que eram as grandes inimigas do desenvolvimento do Brasil, e que o país viraria uma maravilha com as privatizações.

Na época, se dizia que o dinheiro das privatizações serviria para pagar a já gigantesca dívida pública. Pois bem: de lá para cá, a dívida pública se multiplicou. As estatais vendidas, que eram extremamente lucrativas, foram vendidas a preço vil, muitas vezes com generosos empréstimos do BNDES (ou seja, dinheiro do estado foi emprestado para comprar empresas do estado!!!!!), e mesmo esse dinheiro ralo obtido com as privatizações SUMIU.

Não é a toa que a onda de privatizações da década de 90 foi considerada a negociata do século (e talvez do milênio). Fez a festa de políticos ultracorruptos como Carlos Salinas, Carlos Menem e Boris Yeltsin, e transformou espertalhões desconhecidos na Rússia e na América Latina em alguns dos homens mais ricos do mundo da noite para o dia.

Monopólios e oligopólios, seja privados, seja estatais não têm nada a ver com a livre iniciativa. Mas no caso de monopólios estatais, pelo menos existe um mínimo de preocupação social, totalmente ausente dessas empresas privatizadas, preocupadas apenas em extorquir o máximo de dinheiro possível de seus clientes.

É desanimador ver tantas viúvas da privataria num grupo onde supostamente o acesso à informação seria maior. O grau de alienação, de má educação, e de manipulação pela grande mídia pelo jeito anda a níveis estarrecedores.


Sem educação é você. Sr. da verdade.


Não vou ficar com uma série de argumentos porque não sou favorável ao seu posicionamento e você não é favorável ao meu, mas meça as suas palavras.

A Elektro é distribuidora (ela reune a antiga área de distribuição da CESP), enquanto a CESP atualmente é só uma geradora. A CESP só vende energia para distribuidoras.

Exatamente.

Nossa senhora, é de assustar o pensamento de boa parte dos usuários deste fórum. Chamar de extrema-direita é eufemismo. Será que esse é o perfil médio dos jovens com acesso à Internet nesse país?

Eu me considero de direita, sou a favor da livre iniciativa, mas desejar a volta da privataria, que foi um desastre nacional, não tem nada a ver com livre iniciativa ou mesmo com liberalismo (coisa totalmente diferente do chamado neoliberalismo).

Não sei se os entusiastas da privatização da Cesp estão lembrados, ou mesmo se eram nascidos quando ocorreu a onda de privatizações do governo FHC. Na época, eu também era a favor, porque fui enganado pela propaganada mentirosa de economistas de aluguel, que passavam a idéia de que as estatais eram responsáveis por todo o mal que já ocorreu na história da humanidade desde a crucificação de Jesus Cristo, que eram as grandes inimigas do desenvolvimento do Brasil, e que o país viraria uma maravilha com as privatizações.

Na época, se dizia que o dinheiro das privatizações serviria para pagar a já gigantesca dívida pública. Pois bem: de lá para cá, a dívida pública se multiplicou. As estatais vendidas, que eram extremamente lucrativas, foram vendidas a preço vil, muitas vezes com generosos empréstimos do BNDES (ou seja, dinheiro do estado foi emprestado para comprar empresas do estado!!!!!), e mesmo esse dinheiro ralo obtido com as privatizações SUMIU.

Não é a toa que a onda de privatizações da década de 90 foi considerada a negociata do século (e talvez do milênio). Fez a festa de políticos ultracorruptos como Carlos Salinas, Carlos Menem e Boris Yeltsin, e transformou espertalhões desconhecidos na Rússia e na América Latina em alguns dos homens mais ricos do mundo da noite para o dia.

Monopólios e oligopólios, seja privados, seja estatais não têm nada a ver com a livre iniciativa. Mas no caso de monopólios estatais, pelo menos existe um mínimo de preocupação social, totalmente ausente dessas empresas privatizadas, preocupadas apenas em extorquir o máximo de dinheiro possível de seus clientes.

É desanimador ver tantas viúvas da privataria num grupo onde supostamente o acesso à informação seria maior. O grau de alienação, de má educação, e de manipulação pela grande mídia pelo jeito anda a níveis estarrecedores.

Eu, particularmente, me considero de centro-esquerda, mas considero inegável o bem que algumas privatizações fizeram ao país: nas teles a qualidade do serviço disparou e a universalização das telecomunicações se aproxima da realidade, além de ter incentivado no país o desenvolvimento de várias empresas de tecnologia para telecomunicações (especialmente no eixo Campinas-São Paulo) as quais exportam seus serviços para diversos países e têm aberto filiais em diversos continentes (sem contar que a presença internacional nas operadoras mostrou ao mundo a qualidade dos produtos do CPqD); a privatização da Vale fez com que ela triplicasse sua quantidade de empregados, rendesse mais ao governo em impostos do que o que este lucrava quando ela era estatal, além de criar uma gigante transnacional brasileira, que é a segunda maior mineradora do mundo; a quebra do monopólio do petróleo incentivou a concorrência, aumentando a produção brasileira e melhorando a competitividade internacional da Petrobrás; a privatização da Embraer não precisa sequer de comentários.

Concordo que monopólios e oligopólios privados sejam um problema gigantesco, mas não foi isso que ocorreu: São Paulo, por exemplo, deve ter cinco operadoras de celular em 2008, e na telefonia fixa o Livre da Embratel está começando a fazer frente à Telefônica, aumentando a competição também na Telefonia fixa.

Estado mínimo, salários mínimos, direitos mínimos, os empresários brasileiros, que são uns piratas, adoram esta idéia...


Leiloando tudo mesmo.
O governo agora so vai ser um escritorio de representacao desses mesmos grupos que compraram tudo no pais.

Estado mínimo, salários mínimos, direitos mínimos, os empresários brasileiros, que são uns piratas, adoram esta idéia...

"Os empresários brasileiros são uns piratas"

Realmente a gestão estatal que é boa, eficiente e honesta....
Caro colega, o empresario brasileiro é um heroi. Ter um negocio neste pais com a carga tributaria que temos é um feito.
Estado minimo já sim senhores. estatal só serve para roubar o dinheiro publico, imagina o que seria das teles, pelo tamanho que são, estatais até hoje. O serviço seria uma porcaria e a corrupção nem se fala.

Privatizar tudo já. Papel do governo é fiscalizar. Chega de funcionarios publicos e sua tao sonhada estabilidade.
Eficiencia e produtividade são a chave de todo pais bem sucedido, exemplos não faltam.

Entendo que pode ter gente que prefira o socialismo do sec XXI do chaves, afinal tem cabeça para tudo nesse mundo, mas que dá pena dá.

Nessa parte SP já tem avançado muito, especialmente com a criação dos parques tecnologicos (do lado da Unicamp já estão se instalando 5 grandes empresas de pesquisa e desenvolvimento) e com o apoio que a FAPESP tem dado. Acho que, atualmente, é mais urgente investir em infra-estrutura, especialmente em metrô em SP, pois os prejuízos que congestionamentos causam à economia paulista são muito maiores que esses 6 bilhões.

Os parques tecnológicos auxiliam, mas falta muito investimento maciço para vermos o país competindo com Coréia do Sul, Singapura, Twain, China, India entre outros emergentes que nos tem deixado para trás.

É lógico que fará falta se não investirem 6 bilhões em transportes e infraestrutura, mas quanto ganharíamos se investissem 6 bilhões em alta tecnologia? Esse é o ponto.

ah, não pode esperar não....e nem o transito e a população que clama por mais metrô!!!

quem deve fazer esse investimento em tecnologia é o governo federal....

Ah lógico, vamos esperar que o governo federal faça por nós, do mesmo jeito que ele faz com todo o resto no estado.

Será que é difícil destacar quais são as prioridades para o estado e o país? Vocês realmente acham que uma rodovia ou uma linha de metrô é melhor para o estado, para o país doque o domínio completo sobre uma tecnologia?

acho q tem gente que esqueceu o quanto custava uma linha telefonica quando o sistema era estatal....(em torno de 11mil dolares....imagina isso em 1994) bem como o tempo que levava pra instalar uma linha de telefone....isso era coisa de rico....tinha gente que vivia de alugar linha de telefone...(e como conseguia varias, quando havia uma fila enorme por elas eh melhor nem especular.....)
isso sem contar todos os outros beneficios que estao ai
eh bom lembrar, que todas as estatais vendidas tiveram q enxugar pessoal num primeiro momento pq eram sim inchadas, mas hoje geram mto mais empregos e impostos....
estado tem q regular, nao produzir
estado minimo sim!!!!
e monopolio eh uma bosta sempre, msm q estatal.....

A Elektro é distribuidora (ela reune a antiga área de distribuição da CESP), enquanto a CESP atualmente é só uma geradora. A CESP só vende energia para distribuidoras.

valeu pela explicação :okay:

Ah lógico, vamos esperar que o governo federal faça por nós, do mesmo jeito que ele faz com todo o resto no estado.

Será que é difícil destacar quais são as prioridades para o estado e o país? Vocês realmente acham que uma rodovia ou uma linha de metrô é melhor para o estado, para o país doque o domínio completo sobre uma tecnologia?

É, vc deve ter carro, não depende de ônibus, metrô ou trem, mas Sampa tá o caos e as pessoas precisam de melhor qualidade de vida, menos transito e mais opção de locomoção, por isso a prioridade no momento é o transporte publico....metrô e trem já!

o dominio completo da tecnologia não fará diferença alguma pros trabalhadores que precisam ganhar o seu pão de cada dia, e manter seus empregos, só teria algum efeito a longo prazo, e os 4,8 milhões de usuários da CPTM e metrô que dependem do transporte publico sobre trilhos no dia a dia não querem saber disso e sim de melhorias e mais linhas ....os congestionamentos causam muito mais prejuizos a cidade, prejuizos superiores a esse valor de 6 bi....

fora que sampa atingiu a marca de 6 milhões de carros licenciados....você acha que o dominio da tecnologia vai resolver o problema dos congestionamentos cada vez maiores na capital paulista? não né, assim como investir esse dindim primeiro na tecnologia iria deixar o povo que por anos espera pela expansão do metrô e a modernização da CPTM na mão de novo, mas que graças a deus hj estão ocorrendo, sei que mais linhas de metrô e trens tb não vão acabar com o transito, mas vai ajudar a diminuir bastante o caos que se encontra.....pois se não for feito nada agora, a cidade vai simplesmente parar!

agora para o pais até posso concordar....mas não pra sampa, pois precisa urgentemente de mais e melhor infra estrutura de transporte, assim como outras capitais do pais como RJ e BH por exemplo....
Não sou contra o investimento em tecnologia, tem que ter, claro, mas tem que ver o que é mais urgente primeiro....e esse investimento cabe ao governo federal fazer, e não ao estado de SP.

^^

Desisto, não tá mais aqui quem disse aquilo. Erro meu, sorry, desculpa.

Os parques tecnológicos auxiliam, mas falta muito investimento maciço para vermos o país competindo com Coréia do Sul, Singapura, Twain, China, India entre outros emergentes que nos tem deixado para trás.

É lógico que fará falta se não investirem 6 bilhões em transportes e infraestrutura, mas quanto ganharíamos se investissem 6 bilhões em alta tecnologia? Esse é o ponto.

^^

Mas por que esse investimento precisa ser necessariamente em estatais deficientes? Não é melhor fomentar isso em universidades e na iniciativa privada?

gente, uma grana dessa eh dinheiro demais pra investir em pesquisa no Brasil, entao nem adianta ficar com essa discussao....
pra gastar uma grana dessa em curto prazo teria q ter uma puta base de pesquisa como nos EUA
pra escala brasileira jah há investimento. O problema no país é falta de incentivo pra investimento privado, pra transformar a pesquisa que é feita nas faculdades em produtos de verdade.....

^^

Mas por que esse investimento precisa ser necessariamente em estatais deficientes? Não é melhor fomentar isso em universidades e na iniciativa privada?

Então, o investimento vindo do Estado não precisa ser feito por estatais, pode ser feito através de agências de fomento.

gente, uma grana dessa eh dinheiro demais pra investir em pesquisa no Brasil, entao nem adianta ficar com essa discussao....
pra gastar uma grana dessa em curto prazo teria q ter uma puta base de pesquisa como nos EUA
pra escala brasileira jah há investimento. O problema no país é falta de incentivo pra investimento privado, pra transformar a pesquisa que é feita nas faculdades em produtos de verdade.....

Na minha opinião, nem chega a ser acima da capacidade de São Paulo, não. Se houvesse mais dinheiro as universidades estaduais poderiam desenvolver melhor várias linhas de pesquisa (em particular na área de robótica, microeletrônica e biotech, que são áreas mais caras), além de pemitir o aumento no valor das bolsas da FAPESP, o que atrairia mais e melhores alunos para a área acadêmica. Mas acho que demoraria muito tempo para que isso resultasse em lucro e esse resultado seria muito atenuado se o investimento fosse feito todo agora, pois, como você disse, há problemas na hora de tranformar pesquisa em produtos. Graças a Deus isso já está mudando com a criação dos parques tecnológicos, suporte direto da FAPESP às empresas e o investimento cada vez maior em agências de inovação, especialmente a Inova, da Unicamp. Em alguns anos vai realmente valer mais a pena investir esses R$6 bilhões em tecnologia do que em metrô e transporte urbano.

: originally posted by AlanGSM:
^^^^ Na minha opinião, nem chega a ser acima da capacidade de São Paulo, não. Se houvesse mais dinheiro as universidades estaduais poderiam desenvolver melhor várias linhas de pesquisa (em particular na área de robótica, microeletrônica e biotech, que são áreas mais caras), além de pemitir o aumento no valor das bolsas da FAPESP, o que atrairia mais e melhores alunos para a área acadêmica. Mas acho que demoraria muito tempo para que isso resultasse em lucro e esse resultado seria muito atenuado se o investimento fosse feito todo agora, pois, como você disse, há problemas na hora de tranformar pesquisa em produtos. Graças a Deus isso já está mudando com a criação dos parques tecnológicos, suporte direto da FAPESP às empresas e o investimento cada vez maior em agências de inovação, especialmente a Inova, da Unicamp. Em alguns anos vai realmente valer mais a pena investir esses R$6 bilhões em tecnologia do que em metrô e transporte urbano.

Putz, falta investimento msm...to fazendo pós na UCI (University of California, Irvine) e o orçamento da unidade eh de US$ 3 bi por ano!!!! enquanto a USP tem menos de 1/3 disso. Mas aqui boa parte do investimento vem da iniciativa privada, que financia a faculdade por ser interessante pra eles....
d qquer jeito, essa grana no caso do país eh melhor investida se for no sistema de transporte msm, ateh pq 6 bi de reais em um ano e nada mais depois, seria apenas jogar fora grana.....
como o tread ta desvirtuando, to parando com os comentarios por aki......

e viva mais metro pra nóis!!!!! :banana::banana::banana:

Entao, mas retomando a discussao...
eh obvio q nem todo esse dinheiro vai ser investido em metro pra Sampa...
no q mais vcs acham q vai ser investido a receita dessa venda???

Aposto em:
Fase 3 do programa Pro-Vicinais, dessa vez do msm tamanho q os dois primeiros juntos
trecho leste do rodoanel
duplicacoes de diversos trechos de rodovias estaduais
financiamento do plano de espansao das FATECS/ETECS

Entao, mas retomando a discussao...
eh obvio q nem todo esse dinheiro vai ser investido em metro pra Sampa...
no q mais vcs acham q vai ser investido a receita dessa venda???

Aposto em:
Fase 3 do programa Pro-Vicinais, dessa vez do msm tamanho q os dois primeiros juntos
trecho leste do rodoanel
duplicacoes de diversos trechos de rodovias estaduais
financiamento do plano de espansao das FATECS/ETECS

A Sabesp vai pegar um parcela disso...

Acho que terá também uma parte em saúde e educação.

Trecho Sul do Rodoanel (precisa de verba), o leste vai ter que esperar um pouco (ou muito).

Fora isso será aplicado no expresso aeroporto, trem de guarulhos, modernização linhas A e F, VLT Baixada Santista.

Recursos do BID e da prefeitura serão aplicados para a Linha 5 e Expresso Sudeste.

Boa! Vamos ver se pelo menos metade disso vai acontecer :lol: