Volgens Euromonitor (http://www.euromonitor.com/Top_150_City_Destinations_London_Leads_the_Way) is dit de lijst van de meest toeristische steden ter wereld, gerangschikt volgens 'tourist arrivals'. Hoe ze dat tellen weet ik ook niet, maar het schijnt een gerenommeerd onderzoeksbureau te zijn.
Grote afwezige is Brussel, ongetwijfeld omdat men de gemeentegrenzen ipv de gewestgrenzen heeft gebruikt.
Soit, de lijst dus: (stad, plaats, aantal toeristen in duizendtallen)

Top 150 City Destinations 2006

City Ranking '000 tourist arrivals

London 1 15,640
Bangkok 2 10,350
Paris 3 9,700
Singapore 4 9,502
Hong Kong 5 8,139
New York City 6 6,219
Dubai 7 6,120
Rome 8 6,033
Seoul 9 4,920
Barcelona 10 4,695
Dublin 11 4,469
Bahrain 12 4,418
Shanghai 13 4,315
Toronto 14 4,160
Kuala Lumpur 15 4,125
Istanbul 16 3,994
Madrid 17 3,921
Amsterdam 18 3,901
Mecca 19 3,800
Prague 20 3,702
Moscow 21 3,695
Beijing 22 3,593
Vienna 23 3,339
Taipei 24 3,280
St.Petersburg 25 3,200
Cancun 26 3,074
Macau 27 3,072
Venice 28 2,927
Warsaw 29 2,925
Mexico 30 2,823
Los Angeles 31 2,513
Guangzhou 32 2,512
Benidorm 33 2,457
Berlin 34 2,309
Rio De Janeiro 35 2,185
Budapest 36 2,043
San Francisco 37 1,993
Orlando 38 1,993
Miami 39 1,972
Munich 40 1,925
Shenzen 41 1,904
Milan 42 1,902
Sydney 43 1,852
Oahu/Honolulu 44 1,733
Cairo 45 1,720
Florence 46 1,715
Lisbon 47 1,715
Las Vegas 48 1,647
Hangzhou 49 1,562
Marrakesh 50 1,500
Tokyo 51 1,467
Abu Dhabi 52 1,459
Varadero 53 1,448
Copenhagen 54 1,375
Zurich 55 1,369
Edinburgh (GB) 56 1,338
Cape Town 57 1,323
Zhuhai 58 1,318
Suzhou 59 1,286
Seville 60 1,234
Nice 61 1,227
São Paulo 62 1,095
Washington DC 63 1,062
Chicago 64 1,062
Guilin 65 1,021
Stockholm 66 1,003
Tallinn 67 1,001
Boston 68 997
Krakow 69 992
La Havana 70 953
Salvador de Bahia 71 935
Melbourne 72 923
Manchester (GB) 73 912
Salzburg (City) 74 874
Tianjin 75 850
Nanjing 76 843
Helsinki 77 842
Xi'an 78 801
Qingdao 79 795
Xiamen 80 792
Birmingham (GB) 81 779
Glasgow (GB) 82 741
Hamburg 83 739
Lyon 84 715
Montreal 85 679
Mumbai 86 672
Dalian 87 666
San Diego 88 650
Bruges 89 641
Antwerp 90 636
Liverpool (GB) 91 625
New Delhi 92 612
Valencia 93 611
Kunming 94 607
Granada 95 606
Wuxi 96 594
Chennai 97 588
Geneva 98 577
Agra 99 560
Chongquing 100 544
Innsbruck 101 536
Oslo 102 522
Chengdu 103 508
Fortaleza 104 503
Atlanta 105 477
Houston 106 455
Bratislava 107 455
Oxford (GB) 108 449
Foz do Iguacu 109 438
Gothenburg 110 422
San Jose 111 412
Luxembourg City 112 406
Bristol (GB) 113 403
Buenos Aires 114 395
Reykjavik 115 371
Nürnberg 116 356
Naples 117 356
Buzios 118 355
Cardiff (GB) 119 355
Cambridge (GB) 120 348
Seattle 121 325
Newcastle-upon-Tyne 122 317
Florianópolis 123 314
Monaco 124 313
Leeds 125 292
Brighton/Hove 126 265
Ghent 127 261
York 128 253
Inverness 129 252
Heidelberg 130 245
Bath 131 245
Dijon 132 242
Genova 133 239
Dresden 134 227
Reims 135 226
Nottingham 136 219
Graz 137 206
Reading 138 202
Goa 139 200
Linz 140 199
Bilbao 141 198
Aberdeen 142 195
Marseille 143 180
Chester 144 173
Jerusalem 145 165
Saragossa 146 159
Tarragona 147 154
Malmö 148 131
Bregenz 149 96
Turku 150 87

De vraag is hoe volledig deze lijst is? Oostende zou er in principe ook tussen moeten staan...

Brugge 89e, Antwerpen 90e, Gent 127e: goed? Of kan beter?

De vraag is hoe volledig deze lijst is? Oostende zou er in principe ook tussen moeten staan...

Brugge 89e, Antwerpen 90e, Gent 127e: goed? Of kan beter?


Dublin ZOveel? Wat is daar dan te zien?

Dublin ZOveel? Wat is daar dan te zien?
Hurling :)

Trinity College en veel Irish pubs! :cheers:

En Brugge, Gent en Antwerpen op zulke plaatsen vind ik wel vrij verdienstelijk. De meeste steden in die lijst zijn uit zichzelf groter en zullen zo ook wel meer overnachtingen lokken.

Brugge en Antwerpen lokken meer volk dan Genève, Agra (!), Buenos Aires en Monaco. En Gent staat hoger genoteerd dan plekken als Brighton (dé badplaats van GB), Bilbao, Goa en Dresden. 'k Vind dat toch allemaal vrij straf.

Maar het kan altijd nóg beter...

En van Brussel, dat kan gewoon niet anders dan dat ze de gemeentegrenzen in acht genomen hebben ipv. de gewestgrenzen. Of ze hebben àlle toeristen als congresgangers en diplomaten beschouwd :nuts:

Trinity College en veel Irish pubs! :cheers:

En Brugge, Gent en Antwerpen op zulke plaatsen vind ik wel vrij verdienstelijk. De meeste steden in die lijst zijn uit zichzelf groter en zullen zo ook wel meer overnachtingen lokken.

Brugge en Antwerpen lokken meer volk dan Genève, Agra (!), Buenos Aires en Monaco. En Gent staat hoger genoteerd dan plekken als Brighton (dé badplaats van GB), Bilbao, Goa en Dresden. 'k Vind dat toch allemaal vrij straf.

Maar het kan altijd nóg beter...

En van Brussel, dat kan gewoon niet anders dan dat ze de gemeentegrenzen in acht genomen hebben ipv. de gewestgrenzen. Of ze hebben àlle toeristen als congresgangers en diplomaten beschouwd :nuts:

Brussel zit qua aankomsten rond 2 miljoen dacht ik, dus die staan toch vrij hoog.

Maar dat cijfer van Dublin kan ik nog steeds niet snappen... is maar 2 miljoen onder Rome !!!

Het aantal "tourist arrivals" in Amsterdam zijn het aantal gasten dat in gemeente Amsterdam in hotels heeft geslapen exclusief het aantal Nederlanders. Amsterdam: 4.660.000 - 759.000 = 3.901.000. Komt perfect overeen met de 3,901 die hier staat. :)

Ik denk dat ze Brussel ook als gemeente hebben gezien, Oostende zal waarschijnlijk te weinig internationale toeristen hebben vermoed ik om erin te staan. Nederland mist volgens mij ook nog wat. Rotterdam, Utrecht en Den Haag hebben bij elkaar als het goed is zo'n 824400 buitenlandse gasten gehad in 2006. Of ze zouden bepaalde groepen niet meerekenen (mensen van andere overheden & mensen voor internationale strafhoven), of ze konden geen goede statistieken vinden van deze steden (alleen Amsterdam is makkelijk te vinden ivm eigen Dienst Onderzoek en Statistiek).

Amsterdam zou makkelijk kunnen stijgen, aangezien er een enorm tekort (zo'n 9000) is aan hotelkamers (19400 kamers in 2007, de bezettingsgraad is het hoogste van Europa op Londen na).

Maar dat cijfer van Dublin kan ik nog steeds niet snappen... is maar 2 miljoen onder Rome !!!

in dublin is idd niet veel te zien, maar Ierland is wel een redelijk populair vakantieland om rond te trekken en zo. En als je in Ierland bent, beland je sowieso wel in Dublin.

De belgische gegevens kun je hier vinden: http://www.statbel.fgov.be/downloads/thb2006_nl.xls

Hieruit blijkt dat het Brussels hoofdstedelijk gewest 2.246.579 aankomsten telde in 2006. Brussel zelf haalde ook zo'n 1.347.486 aakomsten, het is dan ook vreemd dat het niet in de lijst terug te vinden is.

in dublin is idd niet veel te zien, maar Ierland is wel een redelijk populair vakantieland om rond te trekken en zo. En als je in Ierland bent, beland je sowieso wel in Dublin.

Dublin is ontzettend populair in de Engelstalige wereld eigenlijk. Amerikanen, Canadezen en Britten zijn er echt zo veel van. Bij Noord-Amerikanen is dat vaak ook omdat ze van een Ierse achtergrond zijn.
Daarnaast is Dublin de tweede grootste basis na Londen voor budget-airlines.

De belgische gegevens kun je hier vinden: http://www.statbel.fgov.be/downloads/thb2006_nl.xls

Hieruit blijkt dat het Brussels hoofdstedelijk gewest 2.246.579 aankomsten telde in 2006. Brussel zelf haalde ook zo'n 1.347.486 aakomsten, het is dan ook vreemd dat het niet in de lijst terug te vinden is.

inderdaad raar, want voor Antwerpen, Brugge en Gent kloppen de gegevens wel. Brussel staat dus in principe op plaats 35.

Idd vreemd dat zelfs de gemeete Brussel niet terug is te vinden. Als ik zou kijk zijn er ook kleine belgische gemeeten die erop zouden kunnen. Ik probeer nog een lijstje te vinden van Nederlandse steden, maar dat lukt me niet zo. Daar gaan namelijk ook dingen fout.

^^ inderdaad zou bv Luik met 160000 er nog net mee op kunnen. Maar goed, in zo'n onderzoek kan je natuurlijk ook niet elke stad ter wereld opnemen.

De top 20 van Europese steden ziet er zo uit:

1) Londen
2) Parijs
3) Rome
4) Barcelona
5) Dublin
6) Istanbul
7) Madrid
8) Amsterdam
9) Praag
10) Moskou
11) Wenen
12) Sint-Petersburg
13) Venetië
14) Warschau
15) Benidorm
16) Berlijn
17) Brussel
18) Budapest
19) Munchen
20) Milaan
...
38) Brugge
39) Antwerpen
...
60) Gent

Ik vind dat Brussel toch beter zou moeten staan eigenlijk. Gent presteert ook onder zijn capaciteit.
Over het algemeen is de top 20 wel logisch en terecht qua rangschikking, alleen staan Madrid en Dublin te hoog als je naar de bezienswaardigheden kijkt en is Benidorm het lelijke eendje in de lijst.

^^ inderdaad zou bv Luik met 160000 er nog net mee op kunnen. Maar goed, in zo'n onderzoek kan je natuurlijk ook niet elke stad ter wereld opnemen.

De top 20 van Europese steden ziet er zo uit:

1) Londen
2) Parijs
3) Rome
4) Barcelona
5) Dublin
6) Istanbul
7) Madrid
8) Amsterdam
9) Praag
10) Moskou
11) Wenen
12) Sint-Petersburg
13) Venetië
14) Warschau
15) Benidorm
16) Berlijn
17) Brussel
18) Budapest
19) Munchen
20) Milaan
...
38) Brugge
39) Antwerpen
...
60) Gent

Ik vind dat Brussel toch beter zou moeten staan eigenlijk. Gent presteert ook onder zijn capaciteit.
Over het algemeen is de top 20 wel logisch en terecht qua rangschikking, alleen staan Madrid en Dublin te hoog als je naar de bezienswaardigheden kijkt en is Benidorm het lelijke eendje in de lijst.


Ik kan me vinden in uw redenering.

Ik vind het wel raar dat men alleen 'buitenlandse' toeristen zou nemen.

-> hierbij maak je de potentiële markt van de grote landen kleiner he.

(een Romein die naar Venetië gaat zou niet tellen, maar een Sloveen die er op een boogscheut vandaan woont wel...)

Men zou alle aankomsten moeten tellen !

Dublin is wel de meest vreemde eend in de top 10. Brussel heeft volgens mij ontzettend veel buitenlandse gasten die voor de overheid/EU/NAVO komen, in dat opzicht is plaats 17 hoog als je het hebt over "toerisme". Qua stad verdient het duidelijk meer dan Benidorm, Warschau en Dublin.

Ik vind het wel raar dat men alleen 'buitenlandse' toeristen zou nemen.

-> hierbij maak je de potentiële markt van de grote landen kleiner he.

Men zou alle aankomsten moeten tellen !

Je hebt wel een punt, maar dan komen ook de steden waar de overheden zitten extra sterk naar voren. Daarnaast wanneer ben je een toerist in eigen land? Als je naar een andere plek toegaat, wanneer je in een hotel overnacht? Ben je een toerist als je wordt uitgenodigd door vrienden voor een feestje en in een hotel mag slapen? Nationale kustplaatsen zullen ook een enorme boost krijgen, die wel voor de regio van belang zijn, maar minder voor een land.

Het aantal buitenlandse toeristen is in het algemeen veel interessanter dan het aantal binnenlandse toeristen.

Dublin is ontzettend populair in de Engelstalige wereld eigenlijk. Amerikanen, Canadezen en Britten zijn er echt zo veel van. Bij Noord-Amerikanen is dat vaak ook omdat ze van een Ierse achtergrond zijn.
Daarnaast is Dublin de tweede grootste basis na Londen voor budget-airlines.

en dat laatste is nou net wat mij deze maand langs dublin voerde opweg van berlijn naar huis. De tickets berlijn-dublin + dublin-eindhoven + het hotel waren samen goedkoper dan de terugreis van berlijn naar amsterdam.

Aardig stadje, maar niet heel erg de moeite waard. Na een dag vluchtten we dan ook met een busje de natuur in.

Ik vind het vreemd dat Heidelberg zo laag staat (130), ik ben er op erasmus geweest en die stad wordt werkelijk overspoeld door toeristen. Vermoedelijk omdat de interne Duitse markt niet wordt meegerekend... maar dan nog.

Hallo iedereen,

Ik heb een vraag:Welke toerisme komt niet voor in Belgie?
En waarom niet ?


Dank u :)

Haha sneeuwtoerisme. De rest mag je zelf uitzoeken ;)

Ik denk dat België het internationaal enkel goed doet in cultuurtoerisme (de kunststeden) en overheidstoerisme. Voor andere zaken moet je niet naar België komen. Zelfs onze Ardennen stellen eigenlijk niets voor als je dat vergelijkt met andere locaties. Dat merk je goed als je op reis bent geweest in Oostenrijk en dan met de auto terugkomt. Dan lijken de Ardennen zelfs zo vlak gebied dat je denkt dat ze het terrein geëgaliseerd hebben toen je weg was.