Toda una comarca en pie de guerra por una planta que creen peligrosa

Una comarca toledana se encuentra en pie de guerra contra un proyecto que está construyendo la empresa pública Tragsa y que en toda la zona se considera peligroso para sus habitantes.



21 de marzo de 2008. Toda la comarca de la Campana de Oropesa, en la provincia de Toledo, está en pie de guerra desde hace semanas frente a la construcción en la localidad de Torrico de una planta de residuos animales que consideran peligrosa e insalubre y que está movilizando a mucha gente en contra del proyecto en esta zona de la región, cerca de Talavera de la Reina.

Se trata de un proyecto de la empresa pública Tragsa, que empezó a construirse, según fuentes municipales, el pasado mes de enero y que ha levantado una fuerte polémica en toda la zona por el carácter de la actividad que se pretende desarrollar. En concreto, la planta tiene como objeto servir de centro de receptación y tratamiento de animales muertos y subproductos de origen animal que luego serían a su vez trasladados a la incineradora de Tarancón, en la provincia de Cuenca.

La planta cuenta con las oportunas licencias tanto del Ayuntamiento torriqueño como de la Junta de Comunidades, a través de la Consejería de Sanidad, tal como han explicado a EL DIGITAL diversas fuentes municipales. A cambio de la instalación del proyecto, el Ayuntamiento de Torrico recibirá unos nueve mil euros anuales, explican estas mismas fuentes.

Toledo y Ciudad Real

La planta de Torrico dará servicio a la provincia de Toledo y parte de Ciudad Real y se está construyendo a un par de kilómetros del casco urbano de Torrico, en el paraje de Pelabarbas, tal como ha confirmado a este periódico el portavoz socialista en el Ayuntamiento Rubén Rufo, una de las personas que están apoyando este movimiento vecinal en contra de la planta. Rubén Rufo culpa directamente del problema al equipo de gobierno municipal, formado por los independientes de UCI y el PP, y al alcalde, David Sánchez, por no ser conscientes del verdadero problema que este centro va a provocar en toda la comarca y en Torrico concretamente.

La planta, que se prevé pueda ponerse en funcionamiento en septiembre, ha provocado la puesta en marcha de una Plataforma ciudadana que se está movilizando por toda la comarca y que ha recogido ya más de dos mil firmas, según el citado concejal del PSOE. El malestar se extiende, además de Torrico, a los municipios cercanos como Oropesa, Lagartera, Herreruela y Puente del Arzobispo, entre otros.

La salud y el medio ambiente

El problema, explica Rubén Rufo, estriba en que la planta se considera que puede ser peligrosa tanto para la salud de las personas de la zona como para el medio ambiente, de manera que la oposición es frontal en la comarca. Son muchas las personas que tienen miedo de que un centro de este tipo pueda perjudicarles su salud, un aspecto que Tragsa siempre ha negado en las reuniones que ha venido manteniendo tanto con el ayuntamiento como en otras instancias de la zona. El lío montado en estos municipios toledanos es realmente importante.

La situación a día de hoy es de temor y malestar entre los vecinos. Además de recoger firmas y organizarse en una plataforma, los afectados han convocado una manifestación que tendrá lugar este sábado, a partir de las 19 horas, en Torrico y a la que se están convocando a todos los habitantes de esta comarca. Torrico cuenta actualmente con algo más de 800 habitantes, aunque en la Campana de Oropesa son varios miles de personas las que se verían afectadas por esta planta que desde Tragsa se considera que no tendrá efectos perniciosos sobre las personas ni sobre el medio ambiente, y que, por tanto, los temores son infundados.

ademas este municipio esta a muy pocos kilometros del limite con Caceres...como siempre la Junta aprovechando las fronteras para soltar la ******

¿Y cómo puede perjudicar esa planta al MA?

ademas este municipio esta a muy pocos kilometros del limite con Caceres...como siempre la Junta aprovechando las fronteras para soltar la ******

Ya puede ponerlo en la frontera, pero teniendo en cuenta que en la península ibérica los vientos dominantes son de componente Oeste lo único que consiguen llevándosela a aquel extremo es que esa supuesta ****** se pasee por más espacio toledano...

Lo primero que lo de que la JCCM les jode y tal y cual, se cae por su propio peso cuando tiene el visto bueno del ayuntamiento de esa poblacion, gobernado por independientes y PP.

Y segundo, si por aquellos lares, la principal actividad es agricultura y ganaderia, porque no iban a hacer alli esa planta? No será mas bien que ahora con la construcción de esa planta les harán a los ganaderos llevar alli las reses muertas, pagando dinero? Y claro, les joderá de lo lindo, y el enterrarlas ilegalmente se les va a poner mas dificil....

La de cosas que aprende uno teniendo algun tipo de relacion con alguna poblacion ganadera...

^^

Anda, que sigues en tu línea para variar.

Los ganaderos hace lustros que no se deshacen ilegalmente del ganado. Y eso te lo puedo decir de primera mano. Así que antes de salir corriendo en defensa de tu amada Junta, que todo lo hace bien (en eso estamos de acuerdo todos los foreros de CLM Xd) deberías tratar de controlarte y no soltar ****** con un ventilador contra todos los demás.

^^

Anda, que sigues en tu línea para variar.

Los ganaderos hace lustros que no se deshacen ilegalmente del ganado. Y eso te lo puedo decir de primera mano. Así que antes de salir corriendo en defensa de tu amada Junta, que todo lo hace bien (en eso estamos de acuerdo todos los foreros de CLM Xd) deberías tratar de controlarte y no soltar ****** con un ventilador contra todos los demás.

No trato de defender a la JCCM, la cual no me da de comer, unicamente veo incoherente el quejarse por todo de la JCCM por deporte. Si la poblacion es del PSOE, es que tragan con la JCCM y no se quejan, y si es de otro signo politico, es que se la meten doblada y van a joder porque no son del mismo signo politico..

Este caso me sigue recordando a como cuando construyen un vertedero de inertes, y se quejan todas las empresas de construcciones, porque claro ya tienen que pagar por llevar los escombros y no echarlos en el primer sitio que pillen.

Y yo he visto con mis propios ojos como un amigo mio se pierde en su pueblo con una retroexcavadora, hace un boquete, echa las reses muertas, lo tapa, y si te he visto no me acuerdo....

pues yo he de decir que, en este caso, estoy de acuerdo con Adrokvs, si en aquella zona es importante la ganadería, ahí está la feria ganadera de talavera, y, bajo total desconocimiento del funcionamiento de dicha actividad (eso lo digo desde ya), me parece que si es necesario ese equipamiento (ojo, sólo si es necesario) tendrán que instalarlo allí donde más uso le van a dar ¿no? o queremos lo bueno de la actividad (la feria) pero no lo malo?

pero como puede afectar esto al medio ambiente y a la salud?¿?¿

me imagino que afectaría si despide cenizas y gases.

pero como puede afectar esto al medio ambiente y a la salud?¿?¿

El llevar bichos muertos podría suponer que se convierta en foco de enfermedades. Aunque en los temas sanitarios el control suele ser relativamente bueno...

Yo en mallorca he vivido durante muchos años al lado de la incineradora y el centro de tratamiento de residuos animales.... puedo asegurar que el principal problema que teníamos no venía de ninguno de estos dos, sino del maldito vertedero de EMAYA que prendía fuego cada 2x3.

La verdad es que esta queja parece más una queja por vicio, máxime siendo una zona ganadera.

El ayuntamiento ha dado la licencia por 9.000€, pero cuenta con el apoyo de la Junta...bien es cierto q es una comarca eminentemente ganadera, como es logico al estar situado en Talavera el Mercado Nacional de Ganados y q ya desde el siglo XII se viene celebrando este mercado, cuando coincidia con las ferias...pero al pueblo no le va a apotar nada...el alcalde ha engañado al pueblo y los habitantes de la Campana de Oropesa se han manifestado para q incluso ellos paguen por medie un impuesto especial la indemnizacion a la empresa

esq hay q tener mala idea para colocar todo lo malo en la campana de oropesa y q ni les arreglen la carretera...

http://img297.imageshack.us/img297/5863/mapatoledoec0.gif

Pero esque estamos en los mismo. No llevas razon, ya que como hemos dicho mas arriba, si esa comarca es eminentemente ganadera, pues no queda duda de donde habría que hacer esa instalacion. No van a decidir ponerla en Puertollano por ejemplo, que no hay ni un solo cerdo (bueno, alguno hay, pero no de los que hacen oink oink..)

Que ha caido en ese pueblo? Pues a ver, si no hubiera sido en ese, habria sido en el de al lado, y estariamos con la misma..

Si el control sanitario es suficientemente bueno (que lo será), no puede hablarse de "colocar todo lo malo en la campana de oropesa", porque sencillamente no tendrá ningún impacto digno de resaltar.

Aunque la licencia por 9.000 €.... un poco pobre, no? :sly:

Hola!! Acabo de entrar por casualidad en este foro y me ha sorprendido mucho todo lo que habeis dicho. Para empezar he de señalar que vivo en la localidad de Torrico, por lo que estoy más informada de lo que está pasando y en que consiste la Planta de almacenamiento de animales muertos. Me gustaría aclarar bastantes cosas que se han dicho y que están muy alejadas de la realidad.

Para empezar, no se trata de una incineradora, sino de una planta de almacenaje de animales muertos. El fin de esta planta es almacenar todos los cadáveres de todo tipo de animales, así como restos de mataderos,ect, para despues transportarlos a la incineradora situada en Tarancón, provincia de Cuenca.

Hasta esta planta llegarán todos los animales procedes de la provincia de Toledo y de una comarca de Ciudad Real, en total, unos 200 pueblos. Aunque si otros pueblos solicitan a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha transladar aquí sus animales y la Junta les da permiso podrán hacerlo también.

El proyecto fue firmado hace dos años y medio, pero hasta ahora nadie sabía en que consistía. Ni siquiera, las personas que lo firmaron, que pensaban que se trataba de una incineradora y que hasta ella iban a llegar los animales procedentes de la comarca, es decir, unos 10 o 12 pueblos.

En el proyecto se declara que se trata de una actividad insalubre, peligrosa, perjudicial para la salud animal y humana,ect. Todos estos términos se citan textualmente en dicho proyecto.

Los camiones que trasladarán estos animales cruzarán Torrico y otros pueblos inevitablemente hasta llegar a la planta de almacenamiento. Teóricamente, y según informa Tragsega, empresa estatal que lleva a cabo este proyecto, los camiones serán estancos y no desprenderán ningún tipo de olor ni tendrán pérdidas de sangre, restos, etc. y tendrán rigurosos procesos de desinfección. Nada más alejado de la realidad. Como pueblo ganadero que somos conocemos muy bien el estado de los camiones, sabemos que no son estancos y que pierden líquidos procedentes de la descomposición de los animales. También nos dicen que en un plazo máximo de 24h desde que llamas para avisar que se ha muerto un animal, pasarán a recogerlo, pero esto tampoco es cierto, puede llegar a pasar hasta 1 semana por lo que los animales se encuentran en avanzado estado de descomposición, lo que significa que los camionen desprenderán un olor insoportable a su paso por las localidades.

He de señalar que los animales no son tirados de forma ilegal por parte de los ganaderos, como se ha dicho en un mensaje anterior, si no que se hace precisamente lo que he indicado anteriormente, es decir, se llama por teléfono y se avisa para que vengan a recoger el animal y lo lleven a la incineradora.

En el pueblo no nos oponemos a la existencia de este tipo de plantas, ya que sabemos que deben existir, pero no estamos de acuerdo con la ubicación. Estas plantas deberían de estar cerca de la incineradora, alejadas de poblaciones y sobre todo con un acceso directo desde carreteras principales y/o autovías, no carreteras comarcales y caminos, como es la ubicación en este caso.

Torrico se encuentra a pocos kilómetros de Extremadura, por lo que los camiones en algunos casos tendrán que recorrer más de 200Km, hasta llegar a esta planta. Además, no parece demasiado lógico que también tengan que venir a Torrico camiones procedentes de localidades cercanas a la incineradora situada en Tarancón para después volver hasta allí de nuevo.

Todos los veterinarios a los que se ha preguntado nos han informado de posibles riesgos de infecciones y de plagas, pues no olvidemos que los camiones podrán trasladar animales víctimas de infecciones.

Esta planta requerirá de una depuradora para limpiar el agua procedente de la desinfección de camiones, agua que será vertida a una zona de ocio del pueblo denominada Tarrarra, y a la que van a beber un gran número de aves y animales de caza.

También he de señalar que este proyecto no ha requerido un informe previo de medio ambiente que indique el posible impacto medioambiental, cosa que nos llama bastante la atención ya que afecta a flora y a la fauna del lugar, por ejemplo, aves carroñeras podrán llegar hasta aquí atraidas por el fuerte olor a la putrefacción que habrá en la zona, plagas de mosquitos y ratas. Lo más curioso es que para hacer cualquier construcción, por pequeña que sea, fuera del casco urbano se requiere un informe medio ambiental completo, y este caso no ha sido necesario nada.(Recordemos que se trata de una empresa estatal)

Espero que con todo esto se entienda un poco más el proyecto que se quiere ejecutar en Torrico y las razones por las que el pueblo está en contra de esta planta.

^^^^

:applause::applause:

Hombre, el tema de la estanqueidad es eso y no otra cosa: denúnciese la falta de estanqueidad. Lo mismo con los retrasos en la recogida de bichos, aunque esto de "hasta una semana" me parece poco creible.

En el resto, básicamente estoy de acuerdo (carreteras principales, etc.), aunque me parece una salvajada llevarlo todo a tarancon... lo suyo sería una incineradora más cercana, o construir una "in situ".

En cuanto al impacto ambiental, es cuestión de ver la normativa autonómica al respecto. Pero puedo adelantar que no es cierto que "cualquier" cosa que se haga en suelo rústico requiera de esas evaluaciones. Sólo obras bastante grandes, en las que no se si entraría la planta de residuos animales, aunque sí que debería entrar el tema del vertido, creo...

Lo de que las personas que lo firmaron, que dicen que no conocían su contenido, será un farol que se han marcado para justificarse. Es sencillamente IMPOSIBLE... salvo que, en clara dejadez de funciones, firmaran unos papeles sin mirarlos siquiera.

Y sí, lamentablemente Tragsa recibe un trato preferencial por parte del Estado :bash:

Quizá tengan pensado llevar los animales a la incineradora de Almaraz, que no esta muy lejos del Torrico.
La Incineradora de Almaraz creo que se constituyó como incineradora de la zona centro, sin límites provinciales.
¿Cuantos km separan Torrico de Almaraz?

Lo que he dicho de que tardan una semana en recoger los animales es cierto, aunque la media sean unos 3 dias, puede llegar a pasar más tiempo.

Según tengo entendido, en el proyecto lo que pone es que la incineradora será la de Tarancón, que es la que pertenece a la junta de Castilla La Mancha y no la de Almaráz. Si luego se cambia el destino, pues no lo sé, pero me parecería extraño, que todo lo de Castilla La Mancha se llevara a Extremadura.

^^ Extraño tal vez, pero llevarlo a Tarancón es una auténtica barbaridad... ¿¿vamos a hacer el gilipollas por una estúpida línea que pactaron 4 politicuchos en el pleistoceno?? :|

Esperemos que lleven los bichejos a Almaraz. Y desde luego, antes de dejar al bicho pudriéndose durante una semana, yo lo entierro :bash: Si me ponen una multa, se recurre a un juzgado y a ver cómo apechuga la empresa gestora... porque es evidente que enterrarlo es el mal menor en estos casos.