^^ Bein aux dernières nouvelles West Ham va l'utiliser tel quel apparemment...

Tu en es sur? J'ai toujours lu que le stade possédait 55.000 places amovibles et cela des le départ et que la réduction a 25.000 places avaient été entérinée par le maire de Londres. C'est d'ailleurs un avantage car selon les besoins ils pourront augmenter la capacité. De plus au début il était même question de le baisser a 60.000 places si Tottenham obtenait l'utilisation.

Les 55,000 amovibles sont l'anneau supérieur, donc non ils ne vont pas les enlever... autant faire un nouveau stade! Surtout que celui la est vraiment pourri pour le foot je trouve.

Alors les lilloas !!

vous connaissez les chiffres concernant la financement de votre future stade ??

Je vous reposte mes questions :


Combien coûte le Stade (stade, terrains, etc) ?
Combien coûtent les aménagements de desserte (j'ai cru lire 132M€) ? Et quels sont ces aménagements de dessertes ?
Comment se réparti les frais d'utilisation de maintenance et de gestion ? Et à la charge de qui ?
Comment fonctionne le PPP ?
Qui paye quoi à qui ? Combien de temps ?
Quel est le loyer à la charge du LOSC ?
Qui empoche la billetterie ?
Qui fait l'investissement total de départ ?
Est ce que cela comprend l'offre commerciale autour (Hôtel, restau) ?
Quelle est cette offre commerciale annexe ?
Autres ?

Voilà merci
@+ :)

le toit est en cours de levage et presque au sommet . d'içi ce soir c'est fait: :cheers:

Pour info c'est l'équivalent en poids de la tour eiffel!

http://img59.imageshack.us/img59/5959/img20111005redux.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/img20111005redux.jpg/)

Juste un petit passage sur votre forum pour dire que j'étais de passage lundi dernier à Villeneuve d'Ascq (côté nationale), et le chantier est bien impressionnant :)

je te comprends :)

oui il va être impressionnant une fois terminé. Mais tu dois en avoir vu d'autres des stades impressionnants dans ton pays l'Allemagne (allianz, velstins,bayarena, stuttgart etc...)

eiffage site officiel :cheers: :banana: :carrot: :popcorn::grouphug: :bow: :rock: :cheers1: :cucumber: :righton:

http://img20.imageshack.us/img20/5730/leveofficiel.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/leveofficiel.jpg/)




Time lapse:
Nf0JrE_-mHw

http://www.grandstade-lillemetropole.com/cms/le-hissage-des-toitures.html

Une première mondiale réalisée avec succès !



Le hissage de la toiture du Grand Stade Lille Métropole a été réalisé aujourd'hui, mercredi 5 octobre 2011, entre 5h35 et 13h45 Cette opération préparée depuis quasiment 2 ans a été menée sans fausse note par les équipes d'Eiffage Construction Métallique.





Elle a consisté à hisser sur 23 mètres de haut, la charpente métallique comprenant les 2 méga-poutres de 205 m de long et de 16,25 m de haut, solidarisées par 2 poutres transversales de 110 m de long, soutenant les 4 éléments de la toiture gigogne. Le tout pesant un poids supérieur à la Tour Eiffel, soit 7 400 tonnes. En moyenne, la structure a été hissée de 3 mètres par heure.

Le hissage a nécessité 4 palées, structures temporaires oranges, surmontées chacune de 3 vérins hydrauliques d'une puissance variable de 650 à 850 tonnes chacun. Environ 24 kilomètres de câbles ont été mis en place pour hisser la structure. L'ensemble des mesures a été centralisé au niveau 2, à proximité de la palée nord ouest, sous l'œil attentif des ingénieurs d'Eiffage Construction Métallique et des bureaux d'études.

Ce défi technologique a mobilisé une équipe de 50 personnes afin d'assurer le bon déroulement de l'opération. La sécurité a été le fil rouge de l'opération. De ce fait, l'activité sur le chantier a été réduite au maximum.

Une nouvelle étape clé du chantier s'est achevée. Plus que quelques mois de patience avant de pouvoir profiter de ce formidable écrin.

Félicitations à tous ceux qui y ont participé !

Fantastique!
la vue intérieure est impressionnante! Quel beau stade

je te comprends :)

oui il va être impressionnant une fois terminé. Mais tu dois en avoir vu d'autres des stades impressionnants dans ton pays l'Allemagne (allianz, velstins,bayarena, stuttgart etc...)

Je ne vais pas te mentir : je vis en Allemagne depuis quelques mois seulement, donc je n'ai pas encore eu le temps de cavaler partout dans le pays :D.

Pour l'instant, je n'ai vu de mes yeux que ceux de Stuttgart, de Karlsruhe et de Freiburg

En fait, je disais surtout que le chantier est impressionnant, parce qu'un stade c'est grand oui, mais quand tu vois tout le béton et la tuyauterie que tu n'est pas censé voir une fois le stade fini, et la place que ça prend, enfin moi ça m'a impressionné :). En même temps, je ne suis pas trop au courant mais apparemment ils refont la route de ce côté-là, vu tous les travaux que j'ai traversé :banana:

:cheers:

ce stade va être LE joyau de France en L1 (et en indoor aussi)

j'ai hâte de voir finie la boîte à spectacles que beaucoup ont critiqué alors que cela va être une "gifle" d'ingéniosité ;)

Jusqu'à 2014 car sans vouloir te contredire ni enlever les qualités évidentes du stade de Lille, Lyon, Marseille et à un degré moindre Bordeaux ont de très beaux projets également !

J'attend surtout à Lille que les supporters investissent les lieux poura faire taire TOUS les détracteurs qui ne jurent que par l'OM, le PSG ou ASSE...

Moi, je crois à des superbes LOSC-Borussia en C1 !!!

Lyon et marseille ont de superbes projets je n'en disconviens pas :)

Mais le plus abouti en terme de confort est lille car ce toit rétractable va permettre de jouer par tous les temps dans des conditions optimales :cheers:

Sans parler de l'acoustique en mode fermé qui va vraiment être un "enfer" pour les adversaires.

Oui, mais vive la pelouse synthétique, car d'après ce qu'un cadre (famille) d'Eiffage m'a dit, ce n'est pas Sapporo qui est prévu malheureusement... (pelouse rétractable pour prendre les frais rayons de soleil des Flandres)

ca on le sait mais laissons un an d'exploitation pour voir...

Après les choix devront se tourner vers le plus cohérent: pelouse artificielle new gen ou pelouse naturelle à la "bucharest" :lol:

pour l'instant on ne sait pas ce que ca va donner.

La lumière entre quand même dans le stade.

J'attend surtout à Lille que les supporters investissent les lieux poura faire taire TOUS les détracteurs qui ne jurent que par l'OM, le PSG ou ASSE...

Moi, je crois à des superbes LOSC-Borussia en C1 !!!

Ça, ça ne dépendra que des supporters eux-mêmes, il faut qu'ils nous montrent toute leur motivation (sans casser hein, évidemment... :))

Sinon, en cas de concert dans le stade (pourquoi pas ?), avec l'acoustique prévue, là aussi ça peut être fort :lol:

oui le stade est prévu pour les concerts & spectacles aussi :)

C'est là qu'il devrait donner sa pleine puissance question décibels.

le president du losc avait évoqué que l'acoustique était l'un des points sur lequel les ingénieurs ont bien travaillé et que l'on devrait avoir un truc fabuleux.

Il y tient car lui travaille dans le cinéma et il s'y conaît question son

Impressionnant ! ça va être un bel outil.

Eiffage officiel:

http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/5814

http://img714.imageshack.us/img714/9392/111005grandstade4950max.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/714/111005grandstade4950max.jpg/)

http://img571.imageshack.us/img571/1518/111005grandstade4960max.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/571/111005grandstade4960max.jpg/)

http://img23.imageshack.us/img23/8436/111005grandstade5034max.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/111005grandstade5034max.jpg/)

http://img403.imageshack.us/img403/3839/111005grandstade5051max.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/403/111005grandstade5051max.jpg/)

Les bracons orange, c'es juste pour supporter le toit en attendant ou ils sont définitifs ?

ils sont provisoires.Ils supportent une partie de l'équilibre de la charpente en attendant la fin des travaux sur l'ensemble du toit

En décembre on ne les verra plus et le stade ressemblera définitivement au galet des rendus quand tous les éléments reliants arches et toiture seront joints et les tribunes nord et sud achevées :)

Comme pour dépeindre une certaine image de la mentalité lyonnaise qu'on peut d'ailleurs entrevoir sur ce forum ...
Voici une superbe vidéo made in Olympique Lyonnais TV sur ... le stade de Lille ...

http://www.olweb.fr/fr/Accueil/500002/Player-Video/10110/Visite-du-futur-Stade-de-LILLE

Et la tribune DSK ,elle l'est prète quand?.Parce que avec toute ces parties de jambe en l'air ,il aura encore de la place.

Ok,je sors;

Comme pour dépeindre une certaine image de la mentalité lyonnaise qu'on peut d'ailleurs entrevoir sur ce forum ...
Voici une superbe vidéo made in Olympique Lyonnais TV sur ... le stade de Lille ...

http://www.olweb.fr/fr/Accueil/500002/Player-Video/10110/Visite-du-futur-Stade-de-LILLE

:okay:

Le Grand Stade sera livré en août 2012

Les retards ayant désormais été rattrapés, le Grand Stade de Lille sera livré en août 2012, a annoncé Pierre Berger, le PDG d'Eiffage, qui réalise les travaux.

Le LOSC pourra bien inaugurer son nouveau stade au début de la saison prochaine. Pierre Berger, le PDG du groupe Eiffage, l’entreprise qui a été choisie pour construire la future enceinte lilloise, était en visite ce mardi sur le site de Villeneuve d’Ascq, et il a confirmé qu’elle serait prête à temps, à savoir en août 2012. « Nous avons rattrapé le retard de 2 mois que nous avions au mois de mai et nous avons posé la charpente métallique de 7 000 tonnes, le poids de la Tour Eiffel », a-t-il indiqué à l’AFP. Des négociations sont par ailleurs toujours en cours entre la communauté urbaine de Lille Métropole et Eiffage pour savoir si des travaux d’adaptation aux nouvelles normes sismiques doivent être effectués pour ce stade ultra-moderne de 50 283 places.

Source : Football365 (http://www.football365.fr/lille-le-grand-stade-sera-livre-en-aout-2012-771695.shtml)

Pour ceux qui ne se baladent pas sur le forum international, sachez que la visite virtuelle du grand stade est disponible sur le site officiel :

http://www.grandstade-lillemetropole.com/cms/maquette-virtuelle.html

Enjoy !!

Grands travaux : une bombe à retardement de 60 Mds€
...
...
Autre problème : des clauses peuvent contraindre l’Etat ou les collectivités à reverser au pot en cas de besoin...
...
Or, si jamais le club nordiste était rétrogradé, on aurait à la clé un abondement supplémentaire des collectivités locales. Tout le contraire d’une gestion rigoureuse des finances publiques. Mais une bonne affaire pour les partenaires privés.

http://www.leparisien.fr/economie/grands-travaux-une-bombe-a-retardement-de-60-mdseur-09-01-2012-1803940.php

^^ C'est ce que j'ai toujours dit au sujet de ce projet... mais c'est limite si me ne me suis pas fait insulté ici sur SSC (et aussi sur infostades.fr du temps où je participait à ce forum), pour avoir osé soulevé ce genre de problèmes potentiels......

Grand stade de Lille: ouverture avant la fin de l'été selon le DG d'Eiffage! :banana:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5giiYfFv9KJW__6wIxg0mmfDbaHUA?docId=CNG.fda1054b8c7aab3290a6a18288c96060.1b1

7. Losc Lille Métropole: -5,9 millions d'euros
Carton vert pour le Losc: le club nordiste a accepté de perdre de l'argent pour se hisser au sommet. Avec son futur stade et des joueurs prometteurs, l'avenir financier s'annonce dégagé.

Chiffre d'affaires : 61,6 millions d'euros

Express (http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-clubs-de-foot-les-plus-rentables-et-les-autres_279922.html?p=7#main)

David Douillet en visite:

wCI7zeNX1Ho

C'est vrai que ce chantier est impressionnant.
On peut également constater qu'ils ont mis un David Douillet au casque pour le protéger.

Je vois que les tribunes de la boite à spectacles ont fait leurs apparitions:cheers:

"A faire pâlir nos concurrents"

J'espère qu'en disant cela il ne parle pas de l'Angleterre, l'Allemagne, les Pays-Bas ou la Pologne mais plutôt de l'Albanie, Italie ou de la Moldavie. Des stades modernes et impressionnants il y en déjà pas mal en Europe. Ce chauvinisme Français encore une fois :no:

Je vois que les tribunes de la boite à spectacles ont fait leurs apparitions:cheers:

Moi ce qui me gêne le plus avec cette boite à spectacle (j'attendais de voir ça "en vrai", et non sur des rendus, pour en être sur), c'est l'espace entre les tribunes basses fixes (du stade) et celles dans la fosse de ladite boite... La visibilité depuis les premiers rangs de ces tribunes fixes va être exécrable à mon avis...
Un autre point que je trouve dommage aussi, surtout pour l'ambiance en mode sport indoor, c'est que coté pelouse rétractée la tribune dans la fosse est vraiment "petite".. Or impossible de l'agrandir provisoirement avec ajout de rangs supplémentaires temporaires etc car la pelouse rétractée l'empêche...

Deux photos pour illustrer mes propos:

Large espace plat entre les tribunes basses du stade et la boite à spectacle:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/426787_345054608871182_272499799459997_985720_1567049812_n.jpg

Tribune latérale de la boite à spectacle trop petite coté "pelouse rétractée":
http://www.footlille.com/medias/thumbnails/galeries//Evenements/Saison_2011-2012/12-mars-2012-Visite-David-Douillet-Grand-Stade/LOSC10.jpg?w=600&h=400

Je ne pense pas qu'elle soit aussi large que l'impression le donne.

Sur la visite 3D (certes) calquée sur les dimensions réelles ce qu'on aura:

http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/16/120216012954752175.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120216012954752175.jpg)

ne diffère pas vraiment du réel:

http://www.footlille.com/medias/thumbnails/galeries//Evenements/Saison_2011-2012/12-mars-2012-Visite-David-Douillet-Grand-Stade/LOSC04.jpg?w=600&h=400

Et je ne vois pas l'intérêt d'une expansion de queconque tribune en mode arena car 30000 places :nuts: faut déjà les prendre pour un match de basket ou de hand.

Et je ne vois pas l'intérêt d'une expansion de queconque tribune en mode arena car 30000 places :nuts: faut déjà les prendre pour un match de basket ou de hand.

Ce n'est pas une question de capacité, mais d'ambiance et de rendu, car cette toute petite tribune sur la longueur du parquet, avec son énorme mur au dessus, c'est pas terrible, vaudrait mieux une plus grande tribune latérale quitte à masque le balcon supérieur sur les trois autres cotés.

Et pour l'espace, même sur la visite 3D (plutôt avantageuse que réaliste comme c'est toujours le cas) il est trop important je trouve. Quant à ta deuxième image, l'angle de cette photo fait paraitre l'espace plut petit qu'il n'est, d'où la photo que j'ai posté précédemment car on le voit de coté avec en prime un ouvrier en guise d'échelle = rien à voir avec ce que montre la visite 3D en terme de largeur comme tu peux le remarquer par toi même avec un peu d'objectivité.


Mais bon, laisse tomber, il est par-fait ton joyaux :D... Donc la discussion est close (mais pour autant je ne change pas d'opinion à propos de cette boite à spectacle qui selon moi est loin d'être idéale pour ce à quoi elle est censée servir).

la boîte à spectacle me laisse aussi perplexe.
Au début j'ai vanté son audace mais désormais avec les retards du chantiers et les désagréments qu'elle entraîne...je suis dans le doute.

Je crois que l'ambition de départ était grande.Là elle l'est peut être trop.

Les +:
-24h pour la mettre en config contre 48h avant
-mini arena (sièges rétractables 6000 places) est chauffée
-donne la possibilité de convertir le stade en arène dans un processus intégré contrairement aux autres (velstins arena et les autres où il faut rajouter des sièges

Les-:
-conséquences pour la pelouse (à voir)
-le coût (?) pour cette folie innovation?

On commence à en voir le bout de notre magnifique grand stade de Lille ! Pour la boîte à spectacle, effectivement se posent quelques questions que soulèvent Parcdeprinces et Axelferis...
Les conséquences sur la pelouse : je suis convaincu qu'elle ne prendra jamais (pas assez d'éclairage naturel + superposition pour ouvrir la boîte) et qu'après l'Euro 2016 on passera à une belle pelouse synthétique qui posera moins de problème...
Le coût de cette innovation : effectivement, on peut se poser la question par rapport au nombre d'événements concernés pour la boîte à spectacle. Par exemple une finale de Coupe Davis, il y en a une tous les 10 ans qui se joue en France (les dernières : 1982, 1999, 2002), des grands championnats indoor (basket, hand...), pareil.... Dans tous les cas, on aurait pu faire une installation provisoire dans un virage sans à avoir à creuser la fameuse boîte ni à couper la pelouse en 2.
Exemple : finale de la Coupe Davis dans le stade de Séville (décembre 2011) :
http://www.lexpress.fr/pictures/379/194182_les-arenes-de-seville-espagne-transformees-avant-la-finale-de-la-coupe-davis-diputee-en-decembre-2004.jpg

Et j'invite Parcdesprinces, base de données vivante de photos de stades à nous trouver toutes celles de stade de foot/athlé transformé en central de tennis pour accueillir un "grand match" (je me souviens d'un Autriche/USA au Prater de Vienne en 1990 mais je ne trouve pas de photos) !

Une pelouse ça peut toujours poussé sous lampe à UV, y a pas de raison pour qu'un jour la pelouse soit en synthétique ...

^^ La luminothérapie ne suffit pas, car une pelouse ça a aussi besoin, et en plus, de lumière naturelle pour survivre et d'aération pour "respirer", si j'ose dire.
D'ailleurs ça n'est pas pour rien qu'aucun Dome Nord-Américain ou Japonais n'a de pelouse naturelle, les rares fois où ils ont essayé (avec un éclairage artificiel en prime), la pelouse n'a pas survécu.
Sans parler du fait que si plusieurs stades à toit rétractable ou toit fixes ont une pelouse naturelle mobile qui sort du stade afin de pousser à l'extérieur ça n'est pas pour rien (en plus de la luminothérapie, qui d'ailleurs n'est pas un substitut à la lumière naturelle mais un complément, complément qui est d'ailleurs utilisé dans de nombreux stades n'ayant pas de toit rétractable). De plus, nombre de grands stades sans toit ouvrant et utilisant la luminothérapie, ont en plus une partie de la toiture au dessus des gradins qui est translucide, là aussi ça n'est pas pour rien car c'est pour que la pelouse reçoive le plus de lumière naturelle possible, à Wembley (où la aussi ils utilisent la liminothérapie) ils ont été encore plus loin car le toit au dessus des gradins a 5 parties rétractables pour que la pelouse soit le mieux aéré possible et pour qu'elle reçoivent plus de lumière naturelle, etc etc.

Donc soit c'est le monde entier qui se complique la vie alors qu'en fait seulement quelques spots et le tour est joué, soit c'est Lille où les solutions proposées sont insuffisantes pour garantir une pelouse naturelle en bon état et qui survivra sur le long terme. ;)

Qui vivra, verra...

Et j'invite Parcdesprinces, base de données vivante de photos de stades à nous trouver toutes celles de stade de foot/athlé transformé en central de tennis pour accueillir un "grand match" (je me souviens d'un Autriche/USA au Prater de Vienne en 1990 mais je ne trouve pas de photos) !

La j'avoue ne pas en avoir en tête, hormis Séville dont tu as posté la photo.
D'ailleurs je n'étais même pas au courant au sujet du Prater.

pour la pelouse faut pas pousser (sans mauvais jeu de mots). Le satde de lille ne sera pas non plus le plus haut et le plus opaque d'europe.
Des tas de stades +grands font comment?
Comment fera Lyon?

Laissons voir ce qui se passe l'an prochain avant de juger de l'inefficacité des lampes.

Comment fera Lyon?


1- Pas de toit rétractable opaque.
2- Une partie du toit translucide (d'après les rendus)
3- Pas une moitié de pelouse recouverte par l'autre moitié pendant xxx jours de suite.


Idem pour les grands stades d'Europe dont tu parles (SdF, Bernabeu (dont le toit ne couvre qu'1/3 des tribunes), Wembley, Kiev, Moscou, Athènes, Cardiff, Allianz Aréna (dont la moitié du toit est translucide d'ailleurs, et qui possède même un système ingénieux de stores sous le toit pour limiter les ombres sur la pelouse et pour protéger les spectateurs du soleil), San Siro, Rome, etc, etc, etc.

Et turin? allianz? stockholm?
J'attend de voir avant de juger définitivement.

Alors oui je sais que le stade Lille dérange :lol: car il n'est pas en région parisienne (oh mon dieu qu'il aurait été loué par ses qualités) mais laissez lui au moins faire ses preuves voyons!

J'avais zappé le thread français du stade de Lille.

Pour l'ambiance de la boite à spectacles, c'est à voir. Les concerts se jouent souvent dans cette configuration (scène devant des gradins en demi-cercle). En tout cas, que dire de l'Arena 92 dont l'un des côtés sera vide quelle que soit la configuration (me semble-t-il) ?

Et turin? allianz? stockholm?
J'attend de voir avant de juger définitivement.

Tu lis les posts ça fait plaisir... En plus tu continues comme à ton habitude à comparer stupidement des pommes avec des oranges et le pire c'est que tu ne t'en rends même pas compte... mon Dieu..

Turin:
1-Ce stade a-t'il une pelouse qui se plie en deux recouvrant une moitié de celle-ci (et donc lui bloquant l'accès à la lumière du jour: je précise, car visiblement tu as de sérieux problèmes de compréhension)

2-Ce stade a-t'il un toit rétractable opaque ?

3-le toit de Turin est plutôt moins imposant et moins obstruant pour la lumière du jour que celui de Lille en plus de disposer d'une bonne vingtaine de parties translucides.


Stockholm:
1-Ce stade a-t'il une pelouse qui se plie en deux recouvrant une moitié de celle-ci (et donc lui bloquant l'accès à la lumière du jour: je précise car visiblement tu as de sérieux problèmes de compréhension)

Allianz:
1-Ce stade a-t'il une pelouse qui se plie en deux recouvrant une moitié de celle-ci (et donc lui bloquant l'accès à la lumière du jour: je précise car visiblement tu as de sérieux problèmes de compréhension)

2-Ce stade a-t'il un toit rétractable opaque ?

3-Comme ta question le montre, et j'étais sur à l'avance que tu allais citer ce stade (alors qu'en plus j'évoque ce stade dans mon avant dernier post, mais bon): Manque de bol pour toi, tu as (à nouveau) choisi un très mauvais exemple, car la moitié du toit de l'Allianz arena est translucide (et oui, mon petit !) afin que la pelouse soit baignée de lumière naturelle, et d'ailleurs cette partie translucide a été étudiée en fonction de la courbe du soleil dans le ciel par rapport à l'orientation du stade (tout ça n'est surement pas pour rien, donc poses toi des questions un peu !):

Pour ton instruction personelle (à noter le système de stores sous la toiture afin de protéger les fans du soleil):
http://a.imageshack.us/img525/8225/7bayernmnchenmnchen1860.png

http://a.imageshack.us/img861/9056/8bayernmnchenmnchen1860.png

http://a.imageshack.us/img190/5409/35bayernmnchenmnchen186.jpg

http://a.imageshack.us/img215/199/40bayernmnchenmnchen186.jpg

http://a.imageshack.us/img28/5460/101bayernmnchenmnchen18.jpg

http://a.imageshack.us/img13/4299/100bayernmnchenmnchen18.jpg

http://a.imageshack.us/img401/4043/6972765089d0f4a2a8f6bco.jpg



---------



PS: Quant à ton complexe d'infériorité (cf. la fin de ton post)... puis-je te suggérer de le garder pour toi stp. Merci !
Si ce stade était à Bamako, à Mourmansk ou que sais-je, j'en aurais exactement la même opinion et j'émettrais les même critiques à son sujet: Rien à branler qu'il soit à Maubeuge, à Paris, à Agen, en France ou ailleurs.
Je sais que ça t'es difficile à comprendre, mais je ne ressens pas le besoin de prouver aux autres que je suis ceci ou que je suis cela en comparant un stade avec le reste du monde comme si c'était une de mes réalisations personnelles, et je n'ai pas besoin non plus, pour ne sentir exister, de me palucher devant un stade soit-disant dans "ma" ville comme si la ville et le stade m'appartenait. :ohno:

Bref, grandis et muris un peu Axel ! (et dire que tu es plus âgé que moi... bref..)

Pour l'ambiance de la boite à spectacles, c'est à voir. Les concerts se jouent souvent dans cette configuration (scène devant des gradins en demi-cercle).

On parlait du mode sport indoor bien évidement.

En tout cas, que dire de l'Arena 92 dont l'un des côtés sera vide quelle que soit la configuration (me semble-t-il) ?

Non, il ne sera pas vide.
(de plus en mode rugby c'est un des virages qui aura une petite tribune, or des stades en U de ce genre il y en a des centaines dans le monde et d'ailleurs perso j'aime bien les stades en U. Ensuite c'est le mur au dessus qui risque de ne pas rendre terrible, à voir comment ils vont l'habiller).
Pour le reste il n'y a pas de config. prédéfinie, ce qui autorise une très grande modularité (un peu comme à Bercy par exemple), en aménageant au cas par cas avec de plus ou moins grandes tribunes provisoires, sachant en plus que tout le bas des 4 tribunes sera rétractable.
A noter tout de même que l'accueil des sports indoor n'a jamais été un des buts premiers de ce stade comme l'a indiqué le Racing. (il y a, entre autres, Bercy pour ça)

En revanche à Lille c'est sur un des grands coté (sur la longueur du terrain) en mode sport indoor que la tribune sera très petite par rapport au reste (= pas terrible pour l'ambiance ni pour le rendu TV), et impossible d'harmoniser un peu les quatre tribunes autour du parquet en raison de la partie mobile de la pelouse empêchant d'installer une tribune un peu plus haute de ce coté.

Là était mon propos.

mon bon parcdesprinces, en grand donneur de leçons de ce monde tu devrais prendre ce conseil: relaaaax! ^^

Qui t'as demandé de te "palucher" sur le stade de Lille? :lol:

Tu verras bien comment la pelouse survit à cet "affreux" mécanisme barbaro futuriste.

Faudra m'expliquer en quoi une demi pelouse va être forcemment dégradée quand on sait que les plaques de pelouse ne sont pas forcemment reliées entre elles :|

Si je coupe ton jardin en deux est ce que la pelouse sera moins verte ? Tu n'en sais rien. vas faire l'expérience et tu me diras ^^
Ensuite l'ensoleillement? duquel parle t on?
celui d'hiver ou d'été?

Non parcequ'on oublie de dire que le gazon l'été n'aime pas trop la puissance du soleil et il faut beaucoup d'eau pour ne pas le brûler.

En hiver il y a moins de soleil de toute évidence. Donc les lampes sont là pour simuler et pallier à cette absence.
Donc nous verrons bien.

Ne t'inquiètes pas cher parc des princes je te donnerai des nouvelles de la pelouse depuis mon siège :cheers:

Une partie de la pelouse cache l'autre

Pelouse cachée = pas de lumière
Pas de lumière = pelouse abîmée
Pelouse abîmée = pelouse abîmée

Pas de chantier, pas de pierre
Pas de pierre, pas de palais
Pas de palais, pas de palais !

Et pas de palais...




...




pas de palais.

Faudra m'expliquer en quoi une demi pelouse va être forcemment dégradée quand on sait que les plaques de pelouse ne sont pas forcemment reliées entre elles

Si je coupe ton jardin en deux est ce que la pelouse sera moins verte ?

:rofl::rofl:

Dis moi Axel, c'est naturel chez toi de sortir de telles stupidités ou tu prends des cours du soirs (comme dirait l'autre) ? :laugh:
Parce que là j'avoue que tu t'es surpassé.

----------------------

Une partie de la pelouse cache l'autre

Pelouse cachée = pas de lumière
Pas de lumière = pelouse abîmée
Pelouse abîmée = pelouse abîmée

lol
Voilà, Merci ! C'est exactement ça !

(apparemment certains ont nettement moins de problèmes de compréhensions que d'autres ;).... pourtant, dans mon post j'ai précisé ça et de façon simple moi aussi à notre cher Axel ... bref désespérant)

Le propos n'est pas de critiquer pour le le plaisir de critiquer le Grand Stade de Lille. Tout le monde ici est content que la France ait ce nouveau grand stade !!
Il n'en demeure pas moins que nous pouvons discuter sur certains aspects ! Or le problème de la pelouse est vraiment un problème.
D'ailleurs beaucoup stades en Europe ont ce problème sans avoir de boîte à spectacle et de superposition de la moitié de la pelouse l'une sur l'autre . Par exemple l'Armsterdam Arena (malgré un toit translucide) qui a une forme, des dimensions et une pente de tribunes assez semblables à celles de celui de Lille.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQOPigWnOnQMmiS4FBxd-K61o-eht0_6toQ3VWxQnWStMhVpNOxeg
J'ai également lu quelque part que malgré toutes les précautions la pelouse du nouveau Wembley avait des problèmes et était beaucoup moins bonne que celle de l'ancien Wembley qui était la référence absolue. Les pelouses n'aiment pas les tribunes très proches et très hautes, c'est une évidence absolue. La meilleure solution étant évidemment que la pelouse glisse en dehors du stade... pour se développer à l'air libre... mais forcément cela coûte très cher.

Enfin mon opinion toute personnelle : les concepteurs du projet lillois connaissent le problème et ont fait ce choix dans la perspective de l'Euro 2016 (difficile d'annoncer du synthétique à l'UEFA) mais dès la fin de cet Euro, on passera au synthétique qui d'ici là sera encore de meilleure qualité. Pour toutes les raisons évoquées le synthétique représente l'avenir du football dans ces nouveaux stades cathédrales... On peut le regretter mais c'est comme ça !

Une partie de la pelouse cache l'autre



sais tu au moins que l'ensemble de la pelouse (les deux parties) seront baignées par ces lampes:

http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/19/120319122929936684.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120319122929936684.jpg)

Et oui sur la partie qui se soulève ces lampes sont intégrées et viendront donner de la lumière régulièrement à la partie masquée.

Après je pense que oui , la qualité des pelouses artificielles s'améliorant on viendra à du synthé.
Mais voyons déjà ce qu'il en est l'an prochain.

Le pelouse du nouveau Wembley qui a été changée 10 fois en 3 ans malgré le toit partiellement rétractable et la luminothérapie.... et le peu de matchs qui s'y déroulent.
Une solution mixte (naturel+synthétique) aurait été trouvée en 2011 : http://www.foot-anglais.com/fa-cup/4490/carling-cup-quelle-pelouse-a-wembley/
Sait-on si Lille sera équipé de cette pelouse miracle (Desso GrassMaster) ?
http://www.artificialgrass.info/fr/a-propos-du-gazon-synthetique/le-gazon-naturel-renforce.html

^^ Tout ce que je sais c'est que le Stade Bonal était en France un des stades pionniers en ce qui concerne les pelouses mixtes (naturel-synthétique)... Mais bon, c'était il y a plus de 10 ans et depuis la technologie a beaucoup évoluée dans ce domaine, et en plus je ne sais même pas si ils ont toujours ce genre de pelouse à Sochaux-Montbéliard. (:dunno:)

A nantes ils avaient ça en 2001 .Le jardinier avait expliqué qu'ils fixaient des racines artificielles aux quels étaient ajoutées des racines naturelles qui se développaient autour des premières.

Et je me souviens que nantes avait des matchs sur une pelouse splendide.

Je ne sais pourquoi cela ne se répand pas plus cette idée?

Il n'était pas prévu une pelouse synthétique pour ce stade ??

Axel, viens dans ma cave que je t'attache. Tu n'auras plus besoin de soleil puisqu'il y aura les 100.000 ampoules qui viendront t'éclairer.

On va voir si un an après on n'aura pas besoin de te remplacer par un Axelferis synthétique (ou composite naturel-synthétique).

en tout cas tu fumes de la "bonne" toi :lol:

@parcdesprinces-> c'est toi qui vantes les mérites du système à la velstins arena ? La pelouse retractable qui sort pour prendre l'air :blahblah: bref que le système de Lille "était insuffisant" pour inonder de lumière etc...

Voici ce que j'ai vu du match dans la velstins arena entre schalke04 et Bibao:

http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/29/120329111130250791.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120329111130250791.jpg)

:lol: elle est belle la technologie hein!
Au moins aussi indigne que la pelouse de Milan!

^^:pet:

ne te défosses pas et assumes les critiques que tu as faites à lille de ne pas avoir disposé d'un système pareil!

On voit l'efficacité hein! :|

juste une précision mais des rumeurs circulent sur l'arrivée l'été prochain d'un nouvel investisseur emirati pour racheter le losc :banana:

Seydoux va revendre ses parts vraisemblablement après 10 ans d'activité à la tête du club il a toujours dit qu'il laisserait le club sur les bons rails.

l'article(en anglais) est intéressant et explique que c'est rentable pour ces investissuers de venir racheter des pSG & co en france plutôt qu'en Angleterre où les prix ne sont "pas les même" :D

PSG coût 40 millions £
MU coût 1 milliard £

Il semble qua'avec les droits de la L1 par al jazeera ils veulent prendre la compétition au sérieux en mettant de la concurrence.

Le losc est LA cible de choix car toutes les structures sont présentes mieux que n'importe où à l'heure actuelle en France:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article4218453.ece

Il semble qua'avec les droits de la L1 par al jazeera ils veulent prendre la compétition au sérieux en mettant de la concurrence.


Petite précision, histoire de chipotter gentiment : Al Jazeera appartient au Qatar, émirat indépendant des Emirats Arabes Unis, dont fait partie Abou Dabi. En tout cas, si le rachat du LOSC par Abou Dabi se concrétise, ça pourrait être le gros lot car le fonds d'investissement d'Abou Dabi est 10 fois plus important que celui du Qatar...

Tu tiens vraiment a ce que le LOSC devienne un PSG bis ?
Il etait temps pour moi que j arrete de frequenter les stades ...

Super, le Moyen Orient rachète la vieille Europe et tout le monde applaudit :ohno:

Petite précision, histoire de chipotter gentiment : Al Jazeera appartient au Qatar, émirat indépendant des Emirats Arabes Unis, dont fait partie Abou Dabi. En tout cas, si le rachat du LOSC par Abou Dabi se concrétise, ça pourrait être le gros lot car le fonds d'investissement d'Abou Dabi est 10 fois plus important que celui du Qatar...

Une précision: le Qatar est un émirat indépendant qui ne fait PAS partie des Emirats Arabes Unis. Ce sont deux pays différents.

Et pour le sujet proprement dit, en tant que partisan du LOSC, je serais pour ma part dégoûté que le LOSC suive le chemin du PSG...

Super, le Moyen Orient rachète la vieille Europe et tout le monde applaudit :ohno:

Quand une multinationale américaine/européenne investit en France, on applaudit des 2 mains, mais quand c'est le Moyen-Orient, on devrait faire la fine bouche. :nuts:

^^
Non, c'est exactement la même chose sauf qu'en ce moment c'est bien le Moyent Orient dont il s'agit (alors ne me donne pas des intentions que je n'ai pas, merci).
Ceci dit, que je sache, en terme de droits et liberté, le Moyen Orient et les multinationales européeenes et américaines, ce n'est pas la même chose.
Autrement dit, peu importe qu'il ne soit pas très clean, l'essentiel c'est que ce soit de l'argent. Après l'épisode Alliot-Marie/Tunisie, la France continue de brader ses idéaux en se prostituant pour de l'argent, ça aussi ça nous change du siècle des Lumières.

Super, le Moyen Orient rachète la vieille Europe et tout le monde applaudit :ohno:

+1 ! :colbert:

alors dans ce cas je suis pour que TOUT le monde suive la logique jusqu'au bout!

-N'achetons pas les produits fabriqués en Chine car c'est une dictature
-Interdisons aux français de Chine et du qatar d'aller travailler là bas
-Empêchons TOUTES nos entreprises françaises de conclure des marchés avec ces pays sinon sanction de la France en retirant à ces entreprises la nationalité française :D

Si ces gens rachètent les parts de Seydoux c'est que c'est lui qui est parti se proposer. De toute manière le Losc a une indentité et le cadre "institionnel" construit tout au long de ces 10 dernières années après les balbutiements des années 90 .le travail a été bien fait.


Que pensez vous du Chelsea FC et de son milliardaire qui est devenu riche en s'apercevant qu'il avait malencontreusement percé un oleoduc illégallement :|
Vous croyez que c'est cela qui a empêché chelsea de gagner des titres pendant qu'il était sous le coup d'un mandat d'arrêt pendant de nombreuses années en Russie ?

Si demain un investisseur d'abu dhabi vient et crée une activité qui emploie légalement des centaines de personnes j'espère que vous aurez la même véhémence pour dénoncer cet état ! :rant:

La France est hypocrite car toujours à donner des leçons à la terre entière!

Depuis longtemps les sociétes Elf,Total ont signé des contrats avec des dictateurs via le réseau de la Françàfrique et vous osez faire les veuves éffarouchées??

Surtout parcdesprinces qui se croit plus intelligent que tout le monde tu as pensé quoi de tes amis parisiens(tu dois en connaître) qui allait s'exiler une part de l'année en Afrique pour les activités off shore de la compagnie pétrolière qui les emploient??

Surtout parcdesprinces qui se croit plus intelligent que tout le monde tu as pensé quoi de tes amis parisiens(tu dois en connaître) qui allait s'exiler une part de l'année en Afrique pour les activités off shore de la compagnie pétrolière qui les emploient??

:pet:

(décidément je t'obsède on dirait... :bowtie:)

^^
Non, c'est exactement la même chose sauf qu'en ce moment c'est bien le Moyent Orient dont il s'agit (alors ne me donne pas des intentions que je n'ai pas, merci).
Ceci dit, que je sache, en terme de droits et liberté, le Moyen Orient et les multinationales européeenes et américaines, ce n'est pas la même chose.
Autrement dit, peu importe qu'il ne soit pas très clean, l'essentiel c'est que ce soit de l'argent. Après l'épisode Alliot-Marie/Tunisie, la France continue de brader ses idéaux en se prostituant pour de l'argent, ça aussi ça nous change du siècle des Lumières.

En quoi le Qatar n'est pas très clean? Ce qui est tout de même incroyable en France, c'est que dès que l'on parle d'argent ou d'investissement étranger en France, il y a une sorte d'indignation généralisée.

On a un problème avec l'argent tout court en France lol !

Indépendamment du football, c'est quand même toujours mieux dans une entreprise quand des capitaux sont nationaux plutôt que par les étrangers, même si l'on ne "crache" pas sur ces derniers.

Et en ce qui concerne le football, on ne peut que regretter ces rachats et prises de participation massifs qui poussent toujours plus avant la "businessisation" (pour employer un horrible néologisme), éloignant le football des valeurs originelles du sport.

Il me semble par ailleurs que le "business-model" le plus viable en Europe soit le modèle allemand (un vrai modèle national et pérenne, dans un pays fou de foot) plutôt que le "modèle" anglais...

Quand une multinationale américaine/européenne investit en France, on applaudit des 2 mains, mais quand c'est le Moyen-Orient, on devrait faire la fine bouche. :nuts:

alors dans ce cas je suis pour que TOUT le monde suive la logique jusqu'au bout!

-N'achetons pas les produits fabriqués en Chine car c'est une dictature
-Interdisons aux français de Chine et du qatar d'aller travailler là bas
-Empêchons TOUTES nos entreprises françaises de conclure des marchés avec ces pays sinon sanction de la France en retirant à ces entreprises la nationalité française

Voila, completement d'accord avec vous deux, stop à l'hypocrisie

Dans ce cas, votez Bayrou pour acheter français lol !!!!

Là on parle de sport et même de Football.

C'est l'exemple type du truc dont les français se foutent totalement tant qu'un évènement important n'y est pas lié.


Les étrangers considèrent la chose autrement, ils ont vu que le Sport Français a du potentiel, les Qataris ils ont tapé :bowtie:

Pinault lui est propriétaire du Stade Rennais mais plus important que de rénover le Stade de la Route de Lorient, il achète des croûtes pour remplir son musée à Venise.


Du coup, on est dans un pays totalement désintéressé par le Sport, alors je ne vois pas pourquoi ce serait un crime que les Qataris investissent pour le Sport Français, on s'en fout :D


Et puis Indy, franchement, tu sais très bien que 70% des français savent pertinemment que les Lumières du Siècle éponyme sont bien trop hauts et intelligents pour s'interesser au Sport. Non mais voyons...

Une précision: le Qatar est un émirat indépendant qui ne fait PAS partie des Emirats Arabes Unis. Ce sont deux pays différents.

Et pour le sujet proprement dit, en tant que partisan du LOSC, je serais pour ma part dégoûté que le LOSC suive le chemin du PSG...

C'est tout à fait ce que je voulais dire par "indépendant".

Pour le reste, tant mieux si des investisseurs étrangers investissent en France. D'un point de vue macro-économique, ça créée de l'emploi, ça augmente les recettes fiscales, ça compense le déficit de la balance commerciale... Politiquement, je n'ai pas non plus l'impression que le peuple "Abou Dabien" vive dans la misère, opprimée par un dictateur qui se met tout dans la poche sans investir 1 euro pour son pays...

Indépendamment du football, c'est quand même toujours mieux dans une entreprise quand des capitaux sont nationaux plutôt que par les étrangers, même si l'on ne "crache" pas sur ces derniers.


Question bête, mais pourquoi ?

Moins il y a de capitaux "étrangers" dans une entreprise, moins il y a de risques que l'entreprise passe sous contrôle étranger. Donc moins de risque que les centres de décision soient implantés à l'étranger. Qu'est-ce que ça change qu'un centre de décision soit à l'étranger? Tout simplement moins d'états d'âmes quand il s'agit de délocaliser ou de fermer une unité de production, moins de pression possible de la part de l'Etat, moins de possibilités pour l'Etat de lutter contre l'évasion fiscale. Exemple avec Arcelor-Mittal, dont le siège opérationnel est à Londres, et contre qui l'Etat français ne peut pas grand-chose. C'est un risque et un coût accru pour la collectivité dans son ensemble.

Pour ce qui est du football, je considère que quand les milliardaires russes ou les fonds d'investissement arabes et bientôt asiatiques viennent prendre le contrôle d'un club en pensant faire un bon investissement, ils font le pari que le "foot-business" continuera sur sa lancée. C'est de l'essence mis dans la machine des salaires indécents des footballeurs, des transferts ahurissants et des droits télé toujours plus élevés. C'est bon pour le club en question (Chealsea, Manchester City, PSG...) qui voit là l'arrivée d'une manne financière, c'est bon pour les salaires des joueurs et pour ceux qui perçoivent les droits télé.

Mais est-ce que ça créé véritablement de l'emploi pérenne? Est-ce bon pour la santé financière des clubs (course à l'endettement massif), pour leur pérennité, et moins prosaïquement pour l'esprit général des valeurs portées par le sport (éloignement du foot de ses bases populaires)? Je ne le crois pas. Pour moi, l'industrie du football-spectacle court vers l'abyme et un jour ou l'autre un ajustement interviendra, qui fera mal.

Mais est-ce que ça créé véritablement de l'emploi pérenne? Est-ce bon pour la santé financière des clubs (course à l'endettement massif), pour leur pérennité

=> C'est précisément tout l'intérêt d'investir dans de nouvelles infrastructures capables d'augmenter les revenus de façon récurrentes (Cf. discussions sur le Parc des Princes). Qui plus est, avec le fair play financier qui arrive, les recettes et les dépenses (hors investissements dans les infrastructures) devront être à l'équilibre.

Quant à la pérennité de l'emploi, en dehors du fait qu'elle s'appuiera justement sur la mise en place de ces nouvelles infrastructures, j'ajouterai qu'en emploi ou une recette fiscale ponctuelle, c'est mieux que zéro...

Pour l'esprit du sport, c'est un discours qu'on entend souvent... Il existe encore pour info des milliers de clubs amateurs qui ne demandent qu'à recevoir le soutien de passionnés dégoûtés par les clubs d'élite...

@ Nijal -> désolé de te le dire mais tu ne comprend rien au football d'aujourd'hui ni les nouvelle règles de fair play fiancier qui vont commencer à mettre de l'ordre dans le football(c'est le but)

Plutôt que de raisonner sur des peurs disproportionnées tu devrais te renseigner.

le foot français est "saint" si l'on compare à l'irrationalité des autres championnats où de nombreux clubs ne versent plus le salaires des joueurs car absence d'organe de régulation financière efficace contrairement à la France avec la DNCG.

l'expression "foot business" ne veut strictement rien dire!

il n'y avait pas des joueurs payés dans les années 70?
il n'y avait pas de maillots vendus par le club aussi?

Les sports US ont été précurseurs de toutes les techniques qui visent à rationnaliser la gestion d'entreprise de sports via le merchandising.

Les gens racontent strictement n'importe quoi et mettent dans la case "foot business" tout ce qui leur fait peur car ils ne comprennent rien

désolé nijal mais tu fais partie de ces gens qui ne comprennnet pas que le foot est le sport le plus recherché par les diffuseurs car il n°1

Crois moi il n'y aurait pas tout cet argent si c'était du handball ou de la GRS.

c'est comme cela c'est LE sport leader dans le monde.

Parle tu de F1 business ou de Tennis business qaund Alonso ou nadal roulent en porsche , gèrent des entreprises etc...?

Ton discours est dépassé

pour ceux qui trouvaient "irrationnellement économique " d'organiser des matchs des 6 nations à Lille :wink2:

La Fédération Française de Rugby en visite au Grand Stade

Pierre Camou, Président de la Fédération Française de Rugby et Richard Gradel, Président du Comité des Flandres ont été accueillis par Gilles Malavallon, Directeur du Grand Stade Lille Métropole. Cette visite a permis au Président de la FFR de découvrir la nouvelle enceinte, également conçue pour recevoir des matches de rugby et qui pourra accueillir un test match du XV de France lors de la Tournée d'automne 2012.


Par ailleurs, le Grand Stade Lille Métropole se positionne, d'ores et déjà, pour héberger dès 2014 des matches du Tournoi des VI Nations.
http://www.grandstade-lillemetropole.com/cms/visite-ffr.html

Ce n'est pas parce que Monsieur Cacolac a visité casque à la tête le Grand Stade de Lille qu'il y aura des matchs des VI Nations à Villeneuve d'Ascq. A mon avis, il recherche plutôt un site pour les Demi-finales du Top 14.

Et ce n'est pas parce qu'un match est organisé à Lille qu'il est économiquement viable. Ça peut très bien tourner en fiasco.


Si match à Lille il y a, ce sera uniquement si le contrat entre le consortium STADEFRANCE et la FFR est définitivement rompu et qu'en attendant le nouveau Stade, il faille jouer en province.

où as tu lu que Lille avait eu l'organisation de ces matchs?

Ils se sont juste posés en alternative possible en 2014 c'est tout je ne vois pas le scandale là dedans ni de polémique

@ Nijal -> désolé de te le dire mais tu ne comprend rien au football d'aujourd'hui ni les nouvelle règles de fair play fiancier qui vont commencer à mettre de l'ordre dans le football(c'est le but)

[...]

Ton discours est dépassé

Axelferis, tu admets toi-même dans ta première phrase qu'il y a un problème dans le monde du football, auquel les soi-disantes règles de "fair-play financier" viendront mettre bon ordre.

Alors, pour ce que tu as dit après, je suis d'accord avec toi, qui ne le serait pas? Tu enfonces des portes ouvertes.

Simplement, explique-moi en quoi ce que j'ai dit est dépassé. Quelle est la nature des problèmes que le football traverse et en quoi les nouvelles règles viendront y remédier. Merci d'éclairer les gens "qui ne comprennent rien au football d'aujourd'hui".


A Pragmatus: je suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'investissement dans les infrastructures sportives. Encore faut-il ne pas occulter que ces infrastructures représentent dans bien des cas (le stade de Lille par exemple) un gros coût financier pour la collectivité, qui pourrait ainsi négliger d'autres composantes sportives, culturelles... utiles pour la société.

lis ceci:

http://www.canal-supporters.com/archives/44522

Aujourd'hui on commence les "grandes opérations" :cheers:

-A partir de 14h ce jour les premiers abonnés pourront valider la reservation de leurs abonnements:

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/17/120417011555229284.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120417011555229284.jpg)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/18/12041812490769243.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12041812490769243.jpg)

http://www.losc.fr/actualite-foot-lille/infos-club/grand-stade-lille-metropole-choisissez-votre-place

-Ensuite il semblerait que la boîte à spectacle ait commencé à être déplacée pour rejoindre sa position initiale afin de laisser place à la configuration football

Les choses sérieuses s'accèlèrent afin que tout soit prêt pour le match inaugural du mois d'aôut en championnat.

Il n'a toujours pas de nom ce beau stade?

C'est quoi une tribune active? Ils ont mis une astérisque mais je ne vois pas d'explications.

Il n'a toujours pas de nom ce beau stade?

Il s'appelle le Grand Stade Lille Métropole (la classe)

^^ C'est vrai qu'en attendant il serait temps qu'ils lui trouvent un vrai nom à ce stade (hors naming futur), car l'inauguration approche et franchement "grand stade" ça fait un peu nom temporaire.

Stade Axel Feris.


:cheers:

ca ferait trop futuriste :D

Pour le naming il faut savoir ceci:
Le nom du stade pas encore déterminé

Le chantier avance à grand pas, mais la vente du nom du stade (naming) se fait toujours attendre. Partouche, sponsor du Losc depuis 2001, confirme toujours être sur les rangs, mais en dessous des 5 millions d'euros par an espérés par Lille Métropole. Il reste quatre mois avant le premier match.
source 20minutes.fr

Je pense que dans le cadre d'une reprise du club par des fonds emiratis on pourrait avoir un nom d'envergure.

Au sujet du rachat la rumeur semble de plus en plus aller vers du concret car en début de semaine Michel seydoux a annoncé au cours d'une interview radio préparer pour cet été "un gros coup" sans en dire plus.

toujours est il que le stade sera prêt en temps et en heure

EXCLUSIF - Le Losc débutera bien la saison 2012-2013 dans sa nouvelle enceinte...

Voilà une annonce qui va en rassurer plus d'un. Interrogé sur la date de livraison du Grand Stade, le directeur général du Losc peut désormais le confier à 20 Minutes: «Le club jouera le premier match à domicile du prochain championnat dans le Grand Stade.» Depuis plusieurs mois, quelques déclarations de dirigeants d'Eiffage et de sa filiale Elisa, en charge de construire l'enceinte, avaient pourtant laissé planer le doute sur le respect des délais imposés par Lille Métropole.

«Les prochaines semaines seront déterminantes», avait d'ailleurs glissé prudemment l'un des responsables du chantier, le 13 mars. Une prudence qu'un mois de chantier sans pépin permet visiblement d'écarter. Au point que Frédéric Paquet se risque même à avancer une date pour le premier match officiel du Losc dans son nouvel écrin: «La tendance, c'est davantage le week-end du 18 août que celui du 11 août».

Une belle affiche pour débuter?

«Effectivement, après un mois sans souci, tous les plannings visent le mois d'août comme prévu», a également confié à 20 Minutes un proche du dossier côté construction. La date exacte dépendra des discussions en cours entre le club et la Ligue professionnelle de football. Selon nos informations, une réunion est prévue en fin de semaine au cours de laquelle le Losc pourrait demander à ne pas recevoir pour la première journée (le week-end du 11 août). Désormais résident de l'un des plus beaux stades de France, le club pourrait même demander à recevoir de préférence un grand club, type PSG, pour son premier match à domicile. De quoi offrir aux supporters déjà abonnés (22 500 à ce jour, malgré les incertitudes sur la date de livraison), un cadeau inaugural digne de leur fidélité.
A Lille, Olivier Aballain et François Launay
http://www.20minutes.fr/article/918615/grand-stade-lille-heure-reprise-ligue-1

C'est quoi un nom d'envergure pour toi ?

Une entreprise capable de mettre plus sur la table et qui a une réputation solide

Je préférerais vraiment un nom d'une entreprise locale. Le montant du naming est pour moi beaucoup moins important.

De toutes façons, dans l'idéal je préférerais pas de naming du tout.

Et bien moi j'en préfererais un!

Sinon nos impôts locaux on va vraiment les sentir :|

C'est quoi une tribune active? Ils ont mis une astérisque mais je ne vois pas d'explications.

Sans doute le kop

Sinon c est bizarre que les places soient au meme prix en 1er et 3e anneau

Justement c'est parceque la vue offre un confort optimal à tous les niveaux du stade qu'ils se permettent ces tarifs (du moins au début)

Au début je voulais prendre au niveau 0 (1er anneau) mais en visitant virtuellement le stade on se rend compte que c'est même très agréable même dans les rangées les plus hautes.

*Tribune active est celle où seront regroupés toutes les sections de fans (DVE,Rijsel boys etc...) C'est là qu'il y aura du bruit , des chants etc...
c'est aussi une tribune avec gradins rétractable (encore) pour les concerts.

Je préférerais vraiment un nom d'une entreprise locale.

D'ailleurs en Allemagne, pays pionnier en Europe au niveau du naming, ce sont dans presque tous les cas des entreprises locales qui ont acheté les droits de naming (Allianz à Munich, Veltins à Gelsenkirchen, Signal Iduna à Dortmund, AWD à Hanovre, Mercedes-Benz à Stuttgart, Esprit à Düsseldorf, Volkswagen à Wolfsbourg, Commerzbank à Francfort, RheinEnergie à Cologne etc).

C'est pareil aux States il me semble.

Le seul exemple qui me vienne en tête c'est l'At&T Center de San Antonio.

La différence entre l'Allemagne et la France, c'est qu'en France Paris concentre toutes les grandes entreprises -bien souvent créées en province mais transférées dans la capitale- qui peuvent se permettre d'accoler leur nom à celui d'un grand stade. En Allemagne, pays beaucoup plus décentralisé, les grandes entreprises se répartissent un peu partout. Il en résulte que l'ancrage locale des entreprises est plus fort en Allemagne qu'en France, ce qui est une motivation supplémentaire pour les entreprises de donner leur nom à un stade.

En effet, pourquoi les grandes entreprises lilloises ne se bousculent pas au portillon? Il y en a pourtant, Auchan, Décathlon, La Mondiale, Agapes, Rabot-Dutilleul, etc.

La peur du ridicule peut aussi refroidir.

Un AG2R la Mondiale Arena je dis pas, ça peut marcher.
Mais un Auchan Stadium ou un Bonduelle Arena... :nuts:

Valenciennes voulait du naming pour son Stade du Hainaut. L'appel du pied a directement été donné à Toyota. Devant leur refus, ils n'ont pas non plus voulu nommer leur Stade SITA Suez.

En effet, pourquoi les grandes entreprises lilloises ne se bousculent pas au portillon? Il y en a pourtant, Auchan, Décathlon, La Mondiale, Agapes, Rabot-Dutilleul, etc.

Jamais entendu parler de celles ci.

Un naming pourrait combler un certain déficit de notoriété :lol:

Les clubs sont peut-être un peu trop gourmands avec leurs demandes. Des entreprises qui claquent 5 millions "comme ça" ça court pas les rues non plus.

Si Lille, son stade top moumoute, son bassin de population dense et son tissu industriel galèrent pour trouver un sponsor, alors qu'est-ce que ça va être pour les autres...

Le stade des Agapes, ce serait cool ! :lol:
Sinon 22500 abonnés à ce jour, c'est vraiment bien !

Les lyonnais en rêvent, les lillois le font !

Plus discret qu'Auchan comme naming : Grand Stade Pierre Chanau, pas sur que ça passe la loi Evin par contre.

Ah french "toujours Grandeur".

Les lyonnais en rêvent, les lillois le font !

Oui enfin Lille a deux ans d'avance, c'est tout.

sinon une grosse rumeur présente la nouvelle musique d'entrée des joueurs:

N8ZAx_OvKpM

L'actuelle c'est ça :
joXVT9auVmA

L'ancienne n'est franchement pas trop mal.

Oui c'est vrai elle est percutante. :)

xoe805

Mais doit on passer à quelque chose de nouveau sous pretexte de nouveau stade? Apparemment l'artiste semble ok:

https://twitter.com/#!/iamKAVINSKY

sinon une grosse rumeur présente la nouvelle musique d'entrée des joueurs:

C'est la musique utilisée par Mercedes dans sa pub pour la nouvelle Classe A

L'ancienne fait un peu musique de jeux video...

Ca y est! :banana:

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/522510_371644596212183_272499799459997_1056514_53873109_n.jpg

Effectivement, la pelouse n'est pas terrible.

^^ You're so bad, Indy ! :devil:

Je viens de lire sur L'Equipe que San Siro va passer au synthétique... De quoi légitimer ce type de pelouses...

Effectivement, la pelouse n'est pas terrible.

Et ces piliers orange et bleus vont carrément gâcher la vue du public :ohno: :down:

:D

Et ces piliers orange et bleus vont carrément gâcher la vue du public :ohno: :down:

Et franchement la luminosité du terrain n'est pas terrible avec cette toiture lourdingue... :bash:

Et 50000 personnes seront heureuses d'y être :cheers:

dès la saison prochaine label déjà officieusement attribué de "meilleur stade de L1"

Il faut dire que la concurrence n'est pas franchement rude

dès la saison prochaine label déjà officieusement attribué de "meilleur stade de L1"

Et Valenciennes alors ??!

Et Valenciennes alors ??!

Le stade lillois est tout de même 2 fois plus grand.

^^ Ouais, mais en même temps il n'a que 2,500 sièges de plus que mon homonyme !
(d'ailleurs mon homonyme a plus de places grand public que le truc en plastic situé à 300km au nord... :bowtie:)

Et toc ! :tongue2:

Le stade lillois est tout de même 2 fois plus grand.

Oui oui, c'était pour charrier gentiment :)

La différence entre l'Allemagne et la France, c'est qu'en France Paris concentre toutes les grandes entreprises -bien souvent créées en province mais transférées dans la capitale-
C'est inexact, car la plupart des grandes entreprises sont le fruit de la fusion de plusieurs grandes entreprises dont une bonne part ont été crée à Paris justement. Aussi certaine entreprise sont passé sous le contrôle d'entreprise plus grosse pour donner des poids lourds du cac 40.

Ont peu dire sans prendre trop de risque que si ont devait donner une patérnité aux grandes entreprises françaises, la quasi majorité de ces entreprises sont également parisienne voir majoritairement parisienne dans bien des cas.

Prenons l'exemple des entreprises automobiles françaises, la plupart des constructeurs automobiles français ont été crée à Paris.

Je suis quasiment persuadé que dans toutes les très grandes entreprises française, il y à au moins une filliale ou entreprises crée à Paris qui est le fruit de cette très grande entreprise. Dois je en conclure que toutes les grandes entreprises française sont parisienne ?

Non seulement à mon sens c'est idiot de vouloir donner une paternité régionale aux grandes entreprises en générale mais ça l'est encore plus quand il s'agît des très grandes entreprises, j'entend par la, celle du cac 40, puisque les entreprises du cac 40 sont des multi-nationales. C'est encore une autre échelle, au dela même de la grande entreprise multi-régionale à capitaux parisien, auvergnat, breton tout ce que tu voudras...

Pour faire court, plus une entreprise est grosse et moins une entreprise à de chance d'être régionale, donc moins ont peu donner une paternité à cette entreprise.

Même Airbus n'a pas été crée à Toulouse, Airbus est le fruit de la fusion de plusieurs entreprises aéronautique française dont certaine entreprises parisiennes puis ensuite c'est crée une joint venture avec des entreprises étrangères pour donner le poid lourd de l'aéronautique que nous connaissons aujourd'hui... Airbus.

D'ailleur le tissu industriel aéronautique civil parisien à été en partie pillé quand l'état à décidé de délocaliser de force l'industrie aéronautique civile française à Toulouse. La ont peu effectivement parler d'un transfert car il s'agît pas d'un transfert orchestré par une entreprise privée mais d'un transfert forcé orchestré par l'état pour des raisons stratégiques, d'intérêt nationale et de synergie.
Mais cela n'a plus rien à voir avec l'entreprenariat d'une entreprise ou du liberalisme car c'est un choix imposé par l'état afin de créer un poid lourd aéronautique.

Oula.... pour Airbus c'est bien emmêlé chronologiquement même si l'idée de départ est correcte.

Donc si ma mémoire est bonne, Airbus est née (on peut dire à Toulouse si on considère l'installation du siège, mais la création est le fruit de décisions gouvernementales, donc parisiano-berlinoise) sous forme d'un GIE entre Allemands (Deutsche Aero) et Français (feue l'Aerospatiale). Les espagnols de CASA puis les anglais de BAe sont arrivés ensuite (il y a aussi un semblant de participation initiale néerlandaise dont la trace restante est qu'EADS est une société de droit néerlandais avec le siège social contenant... 2 employés ! Ce choix permettait de ménager les égos franco-allemands), puis Airbus est devenue une société intégrée (filiale d'abord d'EADS à 80% et BAe à 20% puis à 100% d'EADS). L'Aerospatiale était l'unification de diverses entités nationalisées, principalement Sud-Aviation (issues de structures installées à Toulouse, Bordeaux, Cannes entre-autres) et Nord-Aviation (IdF, Normandie, Centre...), sans oublier la partie Matra ajoutée pour semi-privatiser en vue de l'intégration des anglais au GIE puis en partie retiré ensuite.... Il est donc illogique de chercher une unique origine géographique pour un groupe international formé d'une constellation de sources. D'autant que la concentration de ces structures a connu de nombreuses étapes et, touchant des questions stratégiques, a été fortement mise-en-oeuvre par l'Etat, même quand il ne s'agissait pas de structures simplement nationalisées.

Bref, Airbus pris en tant que tel est né à Toulouse mais ses premières (chronologiquement) composantes sont franco-allemandes (s'il y avait des trolls allemands comme il y a les britanniques, tu croulerais sous les insultes pour les avoir négligés) ; et la partie française est issue d'une multitude d'entités réparties diversement sur le territoire.

Le terme de pillage est un peu fort, l'activité aéronautique francilienne juste avant les fusions autour des années 60 étant marginale et très nettement inférieure à ce qui est maintenu aujourd'hui à Paris, à savoir notamment le centre commun de recherches d'EADS de Suresnes (alors que ça n'arrange pas forcément grand-monde dans les filiales, mais c'est encore et toujours une question d'arbitrage. Compte-tenu de certaines rivalités inter-sud-ouest, c'est sans doute la moins mauvaise situation) et (peut-être plus pour longtemps) le siège français d'EADS (il y aurait fort à dire d'ailleurs sur la richesse créée imputée géographiquement à l'IdF grâce au siège français...).



Pour les autres entreprises, étant sur ssc on peut citer en premier les groupes du BTP qui sont le fruits d'un nombre incalculable d'intégrations, fusions-acquisitions, rachats de fonds, etc.
L'organigramme des entités de Bouygues doit pouvoir rendre fou n'importe-quel stagiaire d'une petite boite appartenant en rang 7 ou 8 au Groupe qui voudrait introduire son rapport de stage par une présentation de l'entreprise. Et si on veut en plus figer un "lieu de naissance", on est foutu. Tout le monde s'accordera pour dire que F. Bouygues a créé une société parisienne (EFB). Mais Colas qui fait partie du groupe est nettement plus ancien que EFB, a été plus gros, et est à l'origine anglais. Quant à Alstom, également plus ancien qu'EFB, le Als vient du Rhin et le T(h)om d'outre-Atlantique. Ajoutons les activités immobilières qui je crois sont principalement issus de rachats de sociétés régionales. Ajoutons également la téléphonie et TF1 (tous deux parisiens dès l'origine). Peut-on alors résumer le groupes Bouygues à une création parisienne ?

edit : ça correspond peu ou prou à ton edit...

^^ Ouais, mais en même temps il n'a que 2,500 sièges de plus que mon homonyme !
(d'ailleurs mon homonyme a plus de places grand public que le truc en plastic situé à 300km au nord... :bowtie:)

Et toc ! :tongue2:

Le plastique c'est fantastique c'est bien connu :cheers:

le "truc" en plastique aura au moins le seul toit rétractable de France messieurs. Et oui l'arena 92 étant dans l'impasse pour de nombreuses années, le "vaisseau" de Lille se chargera à lui tout seul de relever le piètre niveau technologique de nos enceintes qui est bien bas il est vrai. :naughty:

^^ Je plaisantais Axel ;), donc ne nous emballons pas.

Photos faites ce jour en me promenant au détour d'un endroit qui contiendrait 50000 personnes à la rentrée prochaine:

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/12042205041422278.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12042205041422278.jpg)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/12042205074342274.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12042205074342274.jpg)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422050856300626.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422050856300626.jpg)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/1204220509355144.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1204220509355144.jpg)

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422051015549621.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051015549621.jpg)

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422051114654208.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051114654208.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051145497746.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051145497746.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/12042205121597225.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12042205121597225.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051250216254.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051250216254.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051317764054.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051317764054.jpg)
http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422051345665307.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051345665307.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051414919887.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051414919887.jpg)

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422051502646759.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051502646759.jpg)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051744169392.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051744169392.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051835410723.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051835410723.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051903586513.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051903586513.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422051944203511.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422051944203511.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052017796591.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052017796591.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052051206114.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052051206114.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052117503170.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052117503170.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052152404047.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052152404047.jpg)
http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422052222144877.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052222144877.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052253864853.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052253864853.jpg)
http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422052327279775.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052327279775.jpg)
http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/12042205240288251.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12042205240288251.jpg)
http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/22/120422052429475526.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052429475526.jpg)
http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/22/120422052500400631.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120422052500400631.jpg)

Très belles photos. Par contre, ces "tubes" qui recouvrent le stade sont d'une mocheté... Très cheap comme revêtement.

je crois qu'ils ont voulu recréer un effet store mais honnêtement je ne suis pas fana non plus comme cladding.

Le terme de pillage est un peu fort, l'activité aéronautique francilienne juste avant les fusions autour des années 60 étant marginale et très nettement inférieure à ce qui est maintenu aujourd'hui à Paris
Evidament parce que l'activité aéronautique s'est largement dévelloppé depuis les années 60. Tu compares des espaces temps différents et une époque ou l'aéronautique civile été beaucoup moins dévelloppé qu'aujourdh'ui. A mes yeux cela n'a pas grand sens de comparer les emploies de l'époque avec ceux d'aujourdhui puisque l'aéronautiquue civile s'est très largement dévelloppé depuis. 1000 emploies de l'époque dans ce secteur corresponde certainement à 10 000 emploies voir plus dans ce secteur de nos jours. Si Nord aviation n'avait pas été délocalisé de force par l'état il y aurait certainement 10 fois plus d'emplois lié à l'aéronautique civile à Paris voir d'avantage puisque ce secteur d'activité s'est considérablement dévelloppé depuis. Donc je réitère ce que j'ai dit, le tissu industriel aéronautique civile parisien à bel et bien été pillé.
D'autant que dans ta comparaison avec aujourdh'ui tu parles de l'aéronautique parisienne dans son ensemble (militaire et civil) ce qui inclu le dévellopement des autres entreprises d'aéronautique qui sont resté à Paris et qui n'ont pas été délocalisé de force.

Sans les autres entreprises aéronautique militaire et civile type Dassault aviation, Falcon, historiquement basé à Paris et crée à Paris il ne resterait plus grand chose de l'aéronautique civile parisienne, à part les quelques miettes d'Airbus qu'a bien voulu donner l'état mais qui est sans comparaison avec ce que nord aviation aurait apporté en terme de dévellopement si cette entreprise n'avait pas été délocalisé de force. Parce que ce qu'apporterai une entreprise comme Nord aviation aujourd'hui en terme d'emploi est sans comparaison à ce que cet entreprise apportai en terme d'emploi dans les années 60 au vue du dévellopement considérable de ce secteur d'acitivité.

Donc si ma mémoire est bonne, Airbus est née (on peut dire à Toulouse si on considère l'installation du siège,
Dès lors que Airbus est le fruit de la fusion de plusieurs entreprises crée ailleur on peu raisonablement en conclure que Airbus est né la ou est né sud aviation et nord aviation + la joint venture qui à intégré des entreprises étrangères. Dans ce cas je vois très mal comment l'on peu donner la paternité de Airbus à Toulouse.

Pour le reste je rejoins ton analyse, impossible de donner une paternité régionale à la plupart des grandes entreprises de nos jours. C'est d'ailleur dans ce sens que je répondait à la disgretion de Nijal

On n'est pas un peu hors sujet là ?

A peine...

un p'tit tour au dessus de la ville:

Q9IXogNjAZY

KOM C BO

Villeneuve représente!

(sur cette vidéo, on peut voir aussi la quasi-absence de grands ensembles dans la "banlieue" lilloise, ce qui la différencie des autres grandes agglos de province de taille comparable, à part Bordeaux)

C'est pas la bonne explication.

J'ai grandi à villeneuve dons je connais parfaitement l'histoire et la planification urbaine de cette ville.

Villeneuve est comme son nom l'indique une ville nouvelle créee à partir des 3 anciennes villes, annapes,ascq, et flers.

L'opération a consisté à raccorder ses quartiers historiques en créeant une architecture influencée par les concepts des années 60-70.

C'est tout un urbanisme qui s'est crée autour de lacs, reserve naturelle... beaucoup de verdure et de champs.

villeneuve dans sa majorité n'a pas un urbanisme de bloc isolé (sauf pour le quartier de "la residence" qui est une horreur rappelant les massacres opérés dans la plupart des banlieues françaises)

Un exemple sur l'urbanisme c'est que l'on peut se déplacer de l'extrémité de la fac de lettres située entre les quartiers de "flers bourg" et "pont de bois" et rejoindre le bout du quartier "'hôtel de ville" (frontière avec "triolo") sans traverser la moindre route!
Oui c'est juste exceptionnel. cela représente à pied une bonne demi heure de marche quand même!

Cela est rendu possible grâce à un système de dalle relié par des ponts et places.

pareil pour les cyclistes qui ont leur propre voie le long des routes et par une bordure qui sécurise vraiment leur parcours (pas du genre vélib quoi! :lol: )

Ensuite il y a beaucoup de verdure dans cette ville (il n'y a qu'à regarder le quartier du "château" où est situé l'actuel stadium nord entouré de lacs et d'un bois très agréable)

http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/26/120426075951274904.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120426075951274904.jpg)

Le nouveau stade est à "hôtel de ville" , les deux nouveaux ponts relient les quartiers "triolo" et "cité scientifique" (passerelle piétonne) où se situe le campus de l'université de Lille 1.

d'un côté (à gauche c'est le centre commercial V2 avec auchan, UgC Heron park) à droite c'est le campus.

Voilà ces précisions étaient nécessaires pour situer le contexte geographique de Villeneuve d'ascq.

Quant à la ville elle même c'est un mélange de quartiers "normaux" très prisé des classes moyennes et de zones très riches" avec des villas près du Golf de Brigode.

C'est pour moi une ville où il faisait bon vivre quand on a envie d'une maison avec des enfants et qu'on veut du repos. Mais les prix sont trop élevés et il difficile d'y vivre pour les classes moyennes cherchant à acheter.

Par contre ville très impersonnelle comme de nombreuses banlieues de ce type en région parisienne . Le dimanche on s'y emm***** sérieusement.

A déconseiller aux jeunes couples aimant bouger.
A recommander aux classes moyennes avec enfants ayant les moyens et aimant la tranquillité et la verdure.

http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/26/120426080047778692.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120426080047778692.jpg)

C'est pas la bonne explication.


Quelle explication? :nuts:
J'ai seulement fait un constat. Dans l'agglomération lilloise on a comme partout des quartiers de bars et de tours mais pas aussi immenses et déglingués que la Duchère ou Vaux-en-Velin à Lyon, quartiers nord à Marseille ou Mirail à Toulouse. Il y aurait bien Lille-sud ou le Nouveau Mons mais ça n'a pas la même ampleur... Non, à Lille les quartiers pauvres et qui craignent sont plutôt d'anciens quartiers ouvriers de maisons basses style Alma à Roubaix. Enfin bon, c'était une petite digression complètement HS.

Mais tu as raison de préciser le contexte urbain dans lequel s'inscrit le Grand Stade. J'ai vécu 23 ans à Villeneuve d'Ascq, donc moi aussi je connais bien la ville. Villeneuve d'Ascq est effectivement une ville qui est née dans le cadre du programme des "villes nouvelles" dans les années 70. Mais elle est originale dans le sens où, contrairement aux villes-nouvelles de région parisienne comme Melun-Sénart ou Marne-la-Vallée, c'est la seule ville nouvelle à être devenue une "vraie" ville par fusion de communes (L'Isle d'Abeau dans la périphérie de Lyon ne compte pas car c'était déjà une commune avant le programme ville-nouvelle).

Ainsi, Villeneuve d'Ascq est passé de 28 000 habitants au début des années 70 à plus de 65 000 en 1990. En superficie la commune est plus grande que Lille, la densité est relativement faible (à peine plus de 3000 habs/km²). Elle a en son temps été la ville la plus jeune de France (en moyenne d'âge) du fait de l'installation de nombreux jeunes couples. Aujourd'hui, la ville connaît une chute rapide et singulière de sa population. Les raisons sont connues: les jeunes couples qui se sont installés dans les années 70-80 ont vieilli, les enfants quittent la maison mais ne trouvent pas -ou ne veulent pas-se loger en ville du fait des prix de l'immobilier 20% supérieurs à la moyenne de l'agglomération lilloise et du manque de "turn-over". Par ailleurs, et ce qu'Axelferis ne mentionne pas, c'est que les habitants de Villeneuve d'Ascq ont des revenus inférieurs de 15% à la moyenne de l'agglomération lilloise, qui n'est déjà pas bien élevée. La ville est certes "verte", comporte quelques zones assez "huppées" et des quartiers de classes moyennes, mais c'est surtout une ville qui habrite 60% de logements sociaux. Certains quartiers (Pont de Bois notamment, où est situé la fac de lettres, Hôtel de ville aussi à proximité immédiate du Grand Stade) sont particulièrement dégradés -sans être pour autant des coupes-gorges.

Pour moi, le charme de cette ville réside dans son mélange entre quartiers anciens et nouveaux, l'identité marquée de chaque quartier, l'architecture parfois audacieuse héritée des années 70 ainsi que la grande place laissée aux piétons et à la verdure. Sans oublier sa mixité sociale assez singulière parmi les villes du nord souvent bien ségrégées socialement.
Malheureusement, la ville ne comporte pas de vraie centre-ville: la voie rapide (qui longe le Grand Stade) coupe la ville en deux et créé une vraie coupure.

les logemenst sociaux sont une volonté de la ville!
La municipalité étant de gauche , tu dois facilement comprendre la vraie raison. Les classes moyennes votent à droite donc pas besoin d'aller chercher loin.

De plus c'est une ville avec une population très jeune donc il est normal que les revenus soient inférieurs par rapport au reste de la metropole.

Tu vas demander à des scolaires, des étudiants d'aller tous taffer?

pose des sièges et des supports écrans geants:

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/521878_376343812408928_272499799459997_1069250_428263779_n.jpg

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/557675_376346092408700_414936496_n.jpg

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/543479_376346862408623_272499799459997_1069255_714126462_n.jpg

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/535089_376347119075264_272499799459997_1069257_293476269_n.jpg

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/540378_376347292408580_272499799459997_1069258_465671223_n.jpg

les logemenst sociaux sont une volonté de la ville!

Faux, ce qui est valable pour la municipalité de Lille ne l'est pas forcément pour les autres. A Villeneuve d'Ascq, la majeure partie des logements ont été construits par l'EPALE (Etablissement Public pour l'Aménagement de Lille-Est) avant que Villeneuve d'Ascq prenne son "indépendance", en 1983. Qui fut d'ailleurs prise trop tôt, d'où ce côté parfois "peu fini" de certains quartiers, comme l'avoue même M.Caudron, maire de la ville. L'appartenance politique de la ville n'a donc que peu de choses à voir avec la composition de ses logements.

Les classes moyennes votent à droite donc pas besoin d'aller chercher loin.

Bah si quand même.

De plus c'est une ville avec une population très jeune donc il est normal que les revenus soient inférieurs par rapport au reste de la metropole..

Comme spécifié plus haut, Villeneuve d'Ascq a été très jeune mais ne l'est plus. D'ailleurs, la ville comporte plus de 1000 élèves et une soixantaine de classes en moins par rapport aux années 80. Quand je suis entré en seconde, le lycée de la ville comptait 1700 élèves (après un pic à 2000), quand j'en suis sorti, à peine 1300 (aujourd'hui ce chiffre se serait stabilisé à 1100).

Tu vas demander à des scolaires, des étudiants d'aller tous taffer?

Certes non.

Merci pour les photos.

Bonne nouvelle ! Ils posent les sièges :) Le stade sera peut-être prêt pour le match de dimanche soir ?
OK, je sors

Les sièges sont noires ? Je croyais que c'est blanc et rouge. Pourquoi noire ?

Sinon ca avance vite le stade !!!!

gris anthracite dernier niveau (celui que tu vois) on l'a déjà dit.


faut visiter virtuellement:

http://www.grandstade-lillemetropole.com/cms/maquette-virtuelle.html

En tout cas merci Axelferis de nous faire partager l'avancement du chantier :)

Mais c'est normal :) . On s'approche du d day donc on se met au diapason

Grand Stade de Lille recherche 2.000 intérimaires

Le recrutement est en cours, des postes sont déjà pourvus, mais Adecco qui travaille de concert au sein d'un partenariat avec Lille métropole, Pôle emploi et les huit maisons de l'emploi de la métropole a lancé une campagne de recrutement pour le Grand Stade.

Car, les soirs de grands événements, 1.800 à 2.000 personnes travailleront au Grand Stade. Les emplois se répartissent entre la sécurité, la restauration et l'accueil. Chacun pour un tiers des postes. Soient environ 250 équivalents temps plein.

Adecco travaille au recrutement des personnels chargés de la restauration et de l'accueil (1.000 personnes). Les personnels de sécurité (800 à 1.000 personnes) seront recrutés ailleurs. "L'urgence pour le moment, c'est de recruter pour le mois d'août - le Losc doit jouer son premier match à domicile dans le Grand Stade - : ce sont les vacances et les étudiants sont en stage", explique Gaëtan Talpaert chez Adecco.

Au total, soient 350 équivalents temps plein
Pour les emplois permanents 80 à 90 CDI sont en cours de recrutement pour les sociétés Grand stade rayonnement (filiale du Losc), Elisa (filiale d'Eiffage), pour les hôtels du site et les "kiosques restaurants".

Enfin, si l'on compte les 20 à 30 personnes qui ont été recrutées par Eiffage en CDI, on atteint approximativement une création de 350 équivalents temps plein.
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/grand-stade-de-lille-recherche-2000-interimaires-73746054.html

et on ose critiquer encore l'intérêt économique d'un stade dans la ville (tous ces recours pff!)

intérim = emploi précaire

donc argument invalide.

recours contre projet sportif = allergie au sport (millionnaires en short) et aux stades (pleins de beaufs)


argument déjà plus valide.

intérim = emploi précaire

donc argument invalide.

Et alors? Y a que les emplois de fonctionnaires qui comptent?

+1

du travail c'est du travail!
Pas d'élitisme! Il y a des emplois à prendre grâce au stade.

http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/15667

21/05/12
Michel Seydoux (Président Directeur Général du LOSC)

Nouvelle ère. « Cette entrée dans le Grand Stade Lille Métropole, ça fait longtemps qu’on s’y prépare. Il s’agira d’un changement de dimension à tous les niveaux. En termes de capacité, mais aussi en ce qui concerne l’environnement économique ou de retransmission télévisée. C’est un challenge énorme que nous ne voulons pas louper. Toutes nos équipes sont sur le pied de guerre depuis longtemps. Nos ambitions seront les mêmes que l’année dernière, à savoir celles d’être européens, si possible la "belle Europe". »

Une fidélité en hausse. « Aujourd’hui, les chiffres concernant les abonnements dans le Grand Stade nous rendent très heureux. Nous pouvons annoncer que nous franchirons la barre des 25 000 abonnés, ce qui fera de nous le deuxième club français en termes d’abonnements[/size]. Ce joyau sera bien rempli, si bien que [size=150]nous serons presque à guichets fermés pour le premier match. »

Chiffre d’Affaires et budget en hausse. « La montée en force de l’équipe première a été prise en compte depuis plusieurs saisons. Demain, de nouveaux frais seront engendrés quant à la gestion du Grand Stade qui ne possède pas le même poids économique que le Stadium. On pense que la différence de Chiffre d’Affaires sera de l’ordre de 25M€. Le budget va lui aussi augmenter de façon importante : pour la première fois, celui-ci sera supérieur à 100M€. »

Cap sur le mois d’août. « Le premier rendez-vous de la saison prochaine en Ligue 1 sera un match de gala, il fera office de rencontre inaugurale. Une véritable inauguration se tiendra, quant à elle, lorsque l’ensemble des fonctionnalités du Grand Stade seront prêtes, c'est-à-dire pour Noël. »

http://www.losc.fr/actualite-foot-lille/infos-club/fin-de-saison-du-losc-entre-bilan-et-perspectives

Merci pour le lien Axel.

25M de budget supplémentaire engendré par le Grand Stade ? Ca me paraît peu. J'ai lu que Lyon comptait augmenter ses recettes de ~50M en passant de Gerland (40 000 places) au stades des Lumières (60 000 places). Je m'attendais à un écart du même ordre entre le Grand Stade de Lille et le Stadium Nord...

^^ Tu oublies que l'OL sera propriétaire du stade (et de tout son "OL Land").
Le Losc non ! (et en plus du loyer à payer, le Losc va devoir partager une partie des recettes avec Eiffage (et la LMCU), sans parler des recettes hors-foot qui vont complètement échapper au Club)

Une info sur le LOSC qui n'a rien à avoir avec le Grand Stade:

Le LOSC est devenu actionnaire majoritaire du club de Mouscron en Belgique, qui est remonté en D2 belge. C'est la première fois qu'un club français prend ainsi possession d'un club étranger. L'objectif est de faire en sorte que le club de Mouscron (auparavant une des meilleures équipes belges avant ses problèmes financiers) devienne la "pépinnière" où les jeunes talents du LOSC pourront s'exercer au sein d'un vrai championnat. La direction du LOSC a estimé que la CFA n'assurait plus suffisamment ce rôle de pépinnière.

Le seul problème qui pourrait surgir à l'avenir sera celui d'une confrontation entre le LOSC et Mouscron lors d'une compétition européenne (ou si la Wallonie intègre la France et que Mouscron monte en L1).

^^ Tu oublies que l'OL sera propriétaire du stade (et de tout son "OL Land").
Le Losc non ! (et en plus du loyer à payer, le Losc va devoir partager une partie des recettes avec Eiffage (et la LMCU), sans parler des recettes hors-foot qui vont complètement échapper au Club)
Bien vu, je n'avais pas tous ces éléments en tête.

L'avenir nous dira si la stratégie lyonnaise est la meilleure (notamment : entrée en bourse pour financer le projet OL Land).

Une info sur le LOSC qui n'a rien à avoir avec le Grand Stade:

Le LOSC est devenu actionnaire majoritaire du club de Mouscron en Belgique, qui est remonté en D2 belge. C'est la première fois qu'un club français prend ainsi possession d'un club étranger. L'objectif est de faire en sorte que le club de Mouscron (auparavant une des meilleures équipes belges avant ses problèmes financiers) devienne la "pépinnière" où les jeunes talents du LOSC pourront s'exercer au sein d'un vrai championnat. La direction du LOSC a estimé que la CFA n'assurait plus suffisamment ce rôle de pépinnière.

Le seul problème qui pourrait surgir à l'avenir sera celui d'une confrontation entre le LOSC et Mouscron lors d'une compétition européenne (ou si la Wallonie intègre la France et que Mouscron monte en L1).


Acheter un club et en faire une filiale, ça a déjà été tenté par plusieurs clubs avec plus ou moins de success même le PSG s'y est essayé!

Peux-tu donner des exemples?

^^ Tu oublies que l'OL sera propriétaire du stade (et de tout son "OL Land").
Le Losc non ! (et en plus du loyer à payer, le Losc va devoir partager une partie des recettes avec Eiffage (et la LMCU), sans parler des recettes hors-foot qui vont complètement échapper au Club)

1/ l'OL ne sera pas 100% propriétaire mais devrait partager les recettes avec la foncière du montout société détenue à 50% par Vinci

2/Les coûts de maintenance et d'entretien du site seront aussi à la charge de l'OL

Donc le losc et son loyer de 7 millions n'est pas à plaindre car je me demande combien l'Ol va payer pour l'ensemble à l'année en maintenance+entretien.

@ Nijal : Chateauroux, il me semble sous Denisot 1er.

@ Axel : Toi qui sacralise l'Allianz Arena, retrouve l'article de Hoeness (il me semble) qui dit que le stade sera rentabilisé d'ici 7-8 ans !!!
Ne te fais pas de souci pour la foncière du Montout ;-)

Par contre, check bien tes impôts l'an prochain hihihi, sacré PPP !

1/ [...]
2/ [...]
Donc le losc [...]

:pet:

@ Axel : Toi qui sacralise l'Allianz Arena, retrouve l'article de Hoeness (il me semble) qui dit que le stade sera rentabilisé d'ici 7-8 ans !!!
Ne te fais pas de souci pour la foncière du Montout ;-)

Par contre, check bien tes impôts l'an prochain hihihi, sacré PPP !

-Le bayern a un merchandising supérieur à l'Ol donc le stade allemand est remboursé plus vite tout en ayant une équipe très compétitive. Lyon ne pourra pas faire de folies sur les transferts pendant +sieurs années car le remboursement grèvera une partie de leur gains

-Mes impôts oui ils augmenteront pour la bonne cause. on ne peut pas réclamer de telles infrastructures sans contribuer. Pareil pour la modernisation de la ligne 1 du metro que je vais aussi payer!

J'ai déjà mon abo pour la saison prochaine donc le reste... :)

essais de lumière :

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/22/120522075005281274.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120522075005281274.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/22/120522075103292717.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120522075103292717.jpg)

source:

http://www.grandstade-lillemetropole.com/files/cote_stade_n_6.pdf

Pas mal, de nuit ça devrait le faire :okay:

j'attend de voir le résultat final mais c'est un bon début il est vrai.

Ce qui sera spectaculaire c'est la face nord du stade avec les écrans geants + le bandeau LEd diffusant des messages et autres animations

quelques unes de plus sur le facebook officiel d'elisa:

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/23/120523063136529742.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523063136529742.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/23/120523063256287643.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523063256287643.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/23/120523063320590858.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523063320590858.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/23/120523063343461816.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523063343461816.jpg)

A noter qu'on voit très bien les lettres des sections:

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/23/120523063519710535.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523063519710535.jpg)

http://www.footlille.com/medias/thumbnails/images/Pretexte/Saison_2011-2012/Logo_Lille_2.jpg?w=470&h=313

Le nouveau logo officiel du LOSC.

tu parles de ceci? :)
Maillot de la prochaine saison.

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/23/120523065828388992.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120523065828388992.jpg)

Classe et sobre (même s'ils auraient pu éviter de le mettre sur un buste de femme).

(et en plus du loyer à payer, le Losc va devoir partager une partie des recettes avec Eiffage (et la LMCU)

Troisième qualifié pour la C1 (3e tour), Lille a un coup d'avance. Et de taille : "son" stade multifonction de 51 000 places (dont 7000 VIP), plus grande des premières enceintes new look, s'ouvrira à la Ligue 1 le 18 août. Ses performances économiques seront regardées de près. Le LOSC a déjà recruté «plus de 25 000 abonnés» selon son PDG, Michel Seydoux, qui a négocié l'exclusivité des recettes "match day", en contrepartie d'un loyer et intéressement annuels de l'ordre de 5 millions. Le budget grimpe à plus de 100 millions, contre 80 cette année et 60 celle du doublé. Aux gains sportifs et aux recettes espérées du Grand Stade (en attente de "naming"), s'ajoute la belle plus-value sur le transfert à venir d'Eden Hazard en Angleterre. Lille a perdu le titre mais pas le Nord.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/C-est-deja-demain/286048


combattons la désinformation! :cheers:

combattons la désinformation!

Sauf que tu oublies de préciser que les profits dans un stade moderne ça n'est pas que les simples recettes "match day"... ;)

n'essaies pas de sauver les apparences.

Ta réponse est sans rapport avec l'info. Tu as parlé de partager les recettes et je te prouve que le volet football accaparera dans les comptes du club les recettes proprement dites.

Le losc a crée et intégré dans sa structure la filiale "grand stade rayonnement" qui a pour charge de commercialiser tous les évènements (concerts,arena,sports indoor,micro events) afin qu'Eiffage n'ait qu'à récolter les fruits. En contrepartie ils ont laissé les recettes matchdays au losc.

Chacun y trouve son compte visiblement.

De toute façon on est très loin du stadium et de ses esapces "vip" sous tentes :lol:

n'essaies pas de sauver les apparences.


Je n'essaie pas de "sauver les apparences", mais simplement de t'expliquer que les recettes "match day" ça n'est pas tout. Par exemple quid des recettes publicitaires/sponsoring/affichage dans le stade, quid des recettes du/des restaurants, quid des recettes des parkings etc

Mon propos étant à la base, que tout comme c'est mieux d'être propriétaire de son logement plutôt que locataire, c'est la même chose pour un club et son stade si j'ose dire, d'autant plus qu'un stade dégage des profits et c'est donc mieux de ne pas avoir à les partager avec un tiers, aussi simple que ça.

Tu noteras d'ailleurs que les clubs les plus riche d'Europe sont tous propriétaire de leurs enceintes... comme par hasard. (à l'exception de Milan)

C'est vrai mais quand tu ne peux pas devenir propriétaire tu fais comment?

Tu loues comme la plupart des clubs français.
Qui sait un jour avec de riches propriétaires l'enceinte pourrait être rachetée à Lille metropole :D
Ce qui compte c'est l'augmentation de la billeterie. On est passé de 5 millions/saison à 25 millions. On sait qu'à l'avenir les prix vont augmenter. donc que du positif.

Photos du forum passionlosc:

on notera que les écrans géants sont installés

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/24/120524112748576387.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120524112748576387.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/24/120524112844206423.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120524112844206423.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/24/120524112905764839.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120524112905764839.jpg)

^^ Ah ils ont commencé l'épandage du lisier dans le champ, pas trop tôt.
http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/24/120524112844206423.jpg

:)

la ration hebomadaire du site officiel:


http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/25/120525064515153351.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120525064515153351.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/25/12052506461126785.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12052506461126785.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/25/120525064631770466.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120525064631770466.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/25/120525064654234537.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120525064654234537.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/25/120525064719506525.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120525064719506525.jpg)

http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/25/12052506473943716.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12052506473943716.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/25/120525064822484852.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120525064822484852.jpg)

http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/25/12052506484315683.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12052506484315683.jpg)