RS lidera previsão de investimentos empresariais em 2008

Dos três Estados do sul do Brasil, o Rio Grande do Sul é o que deve receber maior volume de investimentos neste ano. A pesquisa "A Força do Sul – Sondagem Empresarial", realizada pela PricewaterhouseCoopers, ouviu 81 líderes empresariais no mês de janeiro.

O levantamento indica que 54,3% dos empresários farão os maiores investimentos em solo gaúcho. 28,4% indicam o Paraná, 22,2% devem destinar os recursos para Santa Catarina. 7,4% informaram que não farão investimentos.

Os empresários apontaram ainda que a carga tributária, o câmbio e as baixas margens são os fatores que mais prejudicam os negócios. Para minimizar esses efeitos, a principal estratégia adotada é ampliar mercados e lançar novos produtos.

Central Band de Jornalismo

Noticia retirada do http://portoimagem.blog.uol.com.br/

Da-lhe RS!!!:banana:

Que ótima notícia!!! Yeda! Yeda!

Que ótima notícia!!! Yeda! Yeda!

^^^^É isso aí! Finalmente um canto na web freqüentado por pessoas que não rezam pela cartilha do assistencialismo da massa, do populismo chavista de certos políticos e dos 'revolucionários de butique' do RS!

O resultado do Governo Yeda será extraordinário: estaremos investindo bilhões daqui a 4 ou 5 anos, daí sim destravando o desenvolvimento do nosso Estado. O mesmo ocorreu em MG, em 2004. Hoje, BH tem obras enormes, e estão investindo R$ 3.6 bilhões neste ano. Este nosso RS, refém dos sindicatos, corporações e "movimentos sociais" - MST, CPERS, CUT - investiu R$ 11 milhões em 2007. Isto é culpa da irresponsabilidade e incompetência dos mesmos que agora torcem - e agem - contra o trabalho sério que está sendo realizado.

É decepcionante ver que quase ninguém percebe a revolução que está se fazendo na Administração Pública do RS. O atual governo está nas mãos de técnicos altamente competentes! YEDA, YEDA, YEDA! Os resultados começam a aparecer! Agora sim nosso governo está à altura da inciativa privada do RS!:banana:

^^^^É isso aí! Finalmente um canto na web freqüentado por pessoas que não rezam pela cartilha do assistencialismo da massa, do populismo chavista de certos políticos e dos 'revolucionários de butique' do RS!
Haha, não se iluda, amigo. Aqui, como em toda web (pequeno reflexo de toda sociedade), também existem tais pessoas ("revolucionários de butique" foi ótimo!).

Mas quer saber? Graças a deus. Melhor assim. Prefiro discordar ou pensar melhor diante dos argumentos dos revolucionários de butique, do que viver a situação confortável - e ao mesmo tempo assustadora - de só encontrar pessoas que concordam comigo.

Passado isso, seja bem-vindo! Mais um gaúcho - de centro-direita e provavelmente gremista - para qualificar o fórum! :D

Sobre o resultado do Governo Yeda, você foi perfeito. E ponto.

Mas bah Rio Grande amado!!!!!!!

Pedaço de primeiro mundo no Brasil!!!!!!!

É a Yeda mostrando como é que se faz! ;)

Haha, não se iluda, amigo. Aqui, como em toda web (pequeno reflexo de toda sociedade), também existem tais pessoas ("revolucionários de butique" foi ótimo!).

Mas quer saber? Graças a deus. Melhor assim. Prefiro discordar ou pensar melhor diante dos argumentos dos revolucionários de butique, do que viver a situação confortável - e ao mesmo tempo assustadora - de só encontrar pessoas que concordam comigo.

Passado isso, seja bem-vindo! Mais um gaúcho - de centro-direita e provavelmente gremista - para qualificar o fórum! :D

Sobre o resultado do Governo Yeda, você foi perfeito. E ponto.


Pois é Hed. Tens razão: esses tipos estão por tudo, e cada vez mais! Temos que conviver, fazer o que... É que as vezes me irrito com a dominação que esses revolucionários de butique fazem dos blogs em geral. E não dá pra argumentar de forma racional com eles... é só pra perder tempo!

Mas tu acertaste: sou gremista, claro, e, ao contrário de muitos que conheço, não tenho vergonha de dizer que discordo totalmente da visão da esquerda. De acordo com a mentalidade de muitos dos esquerdistas que conheço (pessoas com ótima formação e acesso à informações), ser 'de esquerda' é ser 'do bem', 'pensar no próximo', e ser de direita é ser 'do mal', é ser 'contra os pobres'. Puro engodo pra angariar trouxas!

Confio na seriedade da governadora, em sua competência, e tb na de sua equipe, que é muito qualificada! Apenas fico meio abismado com as manobras de alguns para que 'dê tudo errado' (o pior é que não é nem a oposição - que seria mais do que normal - mas é o 'fogo muy amigo').

:wink2:

Pois é Hed. Tens razão: esses tipos estão por tudo, e cada vez mais! Temos que conviver, fazer o que... É que as vezes me irrito com a dominação que esses revolucionários de butique fazem dos blogs em geral. E não dá pra argumentar de forma racional com eles... é só pra perder tempo!

Mas tu acertaste: sou gremista, claro, e, ao contrário de muitos que conheço, não tenho vergonha de dizer que discordo totalmente da visão da esquerda. De acordo com a mentalidade de muitos dos esquerdistas que conheço (pessoas com ótima formação e acesso à informações), ser 'de esquerda' é ser 'do bem', 'pensar no próximo', e ser de direita é ser 'do mal', é ser 'contra os pobres'. Puro engodo pra angariar trouxas!

Confio na seriedade da governadora, em sua competência, e tb na de sua equipe, que é muito qualificada! Apenas fico meio abismado com as manobras de alguns para que 'dê tudo errado' (o pior é que não é nem a oposição - que seria mais do que normal - mas é o 'fogo muy amigo').

:wink2:



:applause::applause::applause: para os comentários de Mbv-POA, Hed e Vittariano !

yeda conseguiu ein
parabens RS

Mas tu acertaste: sou gremista:cheers:, claro, e, ao contrário de muitos que conheço, não tenho vergonha de dizer que discordo totalmente da visão da esquerda. De acordo com a mentalidade de muitos dos esquerdistas que conheço (pessoas com ótima formação e acesso à informações), ser 'de esquerda' é ser 'do bem', 'pensar no próximo', e ser de direita é ser 'do mal', é ser 'contra os pobres'. Puro engodo pra angariar trouxas!

Confio na seriedade da governadora, em sua competência, e tb na de sua equipe, que é muito qualificada! Apenas fico meio abismado com as manobras de alguns para que 'dê tudo errado' (o pior é que não é nem a oposição - que seria mais do que normal - mas é o 'fogo muy amigo').

:wink2:

:applause:

viva nossa IRON LADY!!

.

Eu só não entendí qual a relação entre a Yeda e os investimentos dos EMPRESÁRIOS.
Esses números são méritos da iniciativa privada, dos empresários gaúchos. Se fosse pela Yeda, estaríamos pagando mais impostos hoje!
Esse pessoa veio para "fazer diferente" e se mostrou igual a todos os outros, só mais uma política. Manteve 20 secretarias estaduais! Por quê 20 secretarias se o estado não possui $$ para investimentos?
Também nem tinha começado seu governo e já queria aumentar impostos.
Ela é igual aos outros, infelizmente!
O que nos salva é o empreendedorismo e a resistência de nossos empresários.
Governo não funciona! Que pelo menos não atrapalhe!

sorte de v6 q ainda temos q aturar o Requião que perdeu em tdas as principais cidades paranaenses =p mas enfim ta mais do q na hora do RS decolar!! ohtima noticia

Eu só não entendí qual a relação entre a Yeda e os investimentos dos EMPRESÁRIOS.
Esses números são méritos da iniciativa privada, dos empresários gaúchos. Se fosse pela Yeda, estaríamos pagando mais impostos hoje!
Esse pessoa veio para "fazer diferente" e se mostrou igual a todos os outros, só mais uma política. Manteve 20 secretarias estaduais! Por quê 20 secretarias se o estado não possui $$ para investimentos?
Também nem tinha começado seu governo e já queria aumentar impostos.
Ela é igual aos outros, infelizmente!
O que nos salva é o empreendedorismo e a resistência de nossos empresários.
Governo não funciona! Que pelo menos não atrapalhe!


Yeda e sua ótima equipe sinalizam aos empresários que o RS é um lugar seguro para investir, que dentro de alguns anos, estará novamente investindo em infra-estrutura, pois o governo é, sobretudo RESPONSÁVEL. É verdade, há quem prefira ficar sendo enganado: os outros governadores tiveram grandes dificuldades em saldar dívidas e fazer investimentos, mas preferiram esconder essa situação da população e fazer propaganda dizendo que o RS estava melhor do que nunca, que tudo estava 'às mil maravilhas'.

Jônatas, o RS estava na UTI, quase falindo, e, não adianta, é preciso que, durante algum tempo, alguém corajoso o suficiente aperte o cinto para que o Estado possa respirar. Essa pessoa foi, e é, Yeda, que teve a coragem que nem Britto, nem Olívio, nem Rigotto tiveram: de dizer a verdade e agir, sem medo da gritaria das corporações (funcionários públicos e alguns empresários que só sobrevivem com isenções governamentais)

Quanto ao aumento de impostos, tb sou contra (engraçado é que só reclamam do Estado, e não da Unão, que é a verdadeira sugadora doa nossos impostos), mas a situação do RS é diferente, excepcional. Pelo que escreveste, não te recordas que Yeda assumiu e, no primeiro dia, lhe foram retirados 700 milhões, sem dó. E isso num Estado completamente falido, que não conseguia a anos pagar o 13º em dia! Foi crueldade e estupidez.

O que Yeda quis, e com razão, foi evitar que o governo perdesse arrecadação, considerando a falência em que se encontrava. ELA QUERIA SOMENTE MANTER A ARRECADAÇÃO QUE RIGOTTO TEVE EM SEU ÚLTIMO MÊS!. NÃO ERA AUMENTO DE IMPOSTO, ERA MANUTENÇÃO DE ARRECADAÇÃO. Os impostos diminuiram no primeiro dia do governo Yeda! A intolerância e ignorância de alguns achou que era muito justo tirar 700 milhões de um Estado falido: tudo bem! A União aumentar impostos é uma coisa, já que arrecada perto de R$ 400 bilhões (isso mesmo) e sobra dinheiro para ser torrado em Brasília. O RS tem receita de R$ 20 bilhões, e há trinta e sete anos não tinha superávit (o primeiro foi em 2007, com Yeda). No momento em que o RS se encontra (ainda em grande crise financeira), o corte - aperto do cinto - deve ser feito em todas as áreas, inclusive nos incentivos às empresas, na medida do possível; que foi o que ocorreu.

Diferente de Olívio, Yeda (Aod) negociaram com cada um dos empresários, e o Estado não foi prejudicado. Ainda que saibamos - e desejamos que venham as empresas - isto não pode ser feito às custas da sobrevivência do Estado, colocando em risco os serviços públicos.

Tenha certeza que Yeda é a governante mais responsável que já tivemos neste Estado, sem sombra de dúvida! E que isso é determinante para investimentos da iniciativa privada! Sua equipe trabalha em nome do Estado, para o Estado, e não em nome de ideologias ultrapassadas! Tenha certeza de que verás o RS 'bombando' daqui pra frente, principalmente de 2010 em diante, quando os efeitos do governo aparecerão com maior nitidez. Yeda está sim 'fazendo diferente', basta querer enxergar. Prova disso é o empréstimo do Banco Mundial, que TODOS tentaram, mas só ela conseguiu! Também a redução dos custos, que Rigotto dizia ser 'impossível' fazer: ela fez! Nem quero citar a imensa diferença nas áreas de segurança e educação, áreas essenciais, nas mãos de técnicos altamente qualificados, e não de políticos, como antes. Posso me orgulhar de dizer que o RS é o único Estado do BR que faz cumprir as decisões judiciais contra o MST. Mas isso só a partir de Yeda: antes não cumpriam e passavam a mão na cabeça dos falsos movimentos sociais.

Abra os olhos, de nada adianta jogar todos os políticos na vala comum. Aqueles que trabalham sério e com transparência devem ser reconhecidos! Yeda está entre estes. Não age contra os empresários, mas convergindo com estes, onde é tarefa do Estado atuar.

O Estado é uma realidade, por menos que gostemos. Devemos levantar as mãos para o céu e agradecer de termos uma governante séria e competente, que cuida do nosso dinheiro e não faz politicagem com ele, com os últimos governadores que tivemos!

PS: tenho que concordar: pobre do PR como aquele bufão que é o governador!

Abs :)

^^ :applause:

Yeda e sua ótima equipe sinalizam aos empresários que o RS é um lugar seguro para investir, que dentro de alguns anos, estará novamente investindo em infra-estrutura, pois o governo é, sobretudo RESPONSÁVEL. É verdade, há quem prefira ficar sendo enganado: os outros governadores tiveram grandes dificuldades em saldar dívidas e fazer investimentos, mas preferiram esconder essa situação da população e fazer propaganda dizendo que o RS estava melhor do que nunca, que tudo estava 'às mil maravilhas'.

Jônatas, o RS estava na UTI, quase falindo, e, não adianta, é preciso que, durante algum tempo, alguém corajoso o suficiente aperte o cinto para que o Estado possa respirar. Essa pessoa foi, e é, Yeda, que teve a coragem que nem Britto, nem Olívio, nem Rigotto tiveram: de dizer a verdade e agir, sem medo da gritaria das corporações (funcionários públicos e alguns empresários que só sobrevivem com isenções governamentais)

Quanto ao aumento de impostos, tb sou contra (engraçado é que só reclamam do Estado, e não da Unão, que é a verdadeira sugadora doa nossos impostos), mas a situação do RS é diferente, excepcional. Pelo que escreveste, não te recordas que Yeda assumiu e, no primeiro dia, lhe foram retirados 700 milhões, sem dó. E isso num Estado completamente falido, que não conseguia a anos pagar o 13º em dia! Foi crueldade e estupidez.

O que Yeda quis, e com razão, foi evitar que o governo perdesse arrecadação, considerando a falência em que se encontrava. ELA QUERIA SOMENTE MANTER A ARRECADAÇÃO QUE RIGOTTO TEVE EM SEU ÚLTIMO MÊS!. NÃO ERA AUMENTO DE IMPOSTO, ERA MANUTENÇÃO DE ARRECADAÇÃO. Os impostos diminuiram no primeiro dia do governo Yeda! A intolerância e ignorância de alguns achou que era muito justo tirar 700 milhões de um Estado falido: tudo bem! A União aumentar impostos é uma coisa, já que arrecada perto de R$ 400 bilhões (isso mesmo) e sobra dinheiro para ser torrado em Brasília. O RS tem receita de R$ 20 bilhões, e há trinta e sete anos não tinha superávit (o primeiro foi em 2007, com Yeda). No momento em que o RS se encontra (ainda em grande crise financeira), o corte - aperto do cinto - deve ser feito em todas as áreas, inclusive nos incentivos às empresas, na medida do possível; que foi o que ocorreu.

Diferente de Olívio, Yeda (Aod) negociaram com cada um dos empresários, e o Estado não foi prejudicado. Ainda que saibamos - e desejamos que venham as empresas - isto não pode ser feito às custas da sobrevivência do Estado, colocando em risco os serviços públicos.

Tenha certeza que Yeda é a governante mais responsável que já tivemos neste Estado, sem sombra de dúvida! E que isso é determinante para investimentos da iniciativa privada! Sua equipe trabalha em nome do Estado, para o Estado, e não em nome de ideologias ultrapassadas! Tenha certeza de que verás o RS 'bombando' daqui pra frente, principalmente de 2010 em diante, quando os efeitos do governo aparecerão com maior nitidez. Yeda está sim 'fazendo diferente', basta querer enxergar. Prova disso é o empréstimo do Banco Mundial, que TODOS tentaram, mas só ela conseguiu! Também a redução dos custos, que Rigotto dizia ser 'impossível' fazer: ela fez! Nem quero citar a imensa diferença nas áreas de segurança e educação, áreas essenciais, nas mãos de técnicos altamente qualificados, e não de políticos, como antes. Posso me orgulhar de dizer que o RS é o único Estado do BR que faz cumprir as decisões judiciais contra o MST. Mas isso só a partir de Yeda: antes não cumpriam e passavam a mão na cabeça dos falsos movimentos sociais.

Abra os olhos, de nada adianta jogar todos os políticos na vala comum. Aqueles que trabalham sério e com transparência devem ser reconhecidos! Yeda está entre estes. Não age contra os empresários, mas convergindo com estes, onde é tarefa do Estado atuar.

O Estado é uma realidade, por menos que gostemos. Devemos levantar as mãos para o céu e agradecer de termos uma governante séria e competente, que cuida do nosso dinheiro e não faz politicagem com ele, com os últimos governadores que tivemos!

PS: tenho que concordar: pobre do PR como aquele bufão que é o governador!

Abs :)

Mbv, eu acompanho a política gaúcha desde o governo Collares, ou seja, desde que tinha idade para compreender isso.
De lá para cá, todos os governos se elegeram obviamente fazendo promessas e entregaram, sucessivamente, o estado em pior situação do que a que receberam.
Ao meu ver, o ápice do estrago foi o governo Britto, que arrecadou, se não me engano, R$4 bilhões (na época!!) com as privatizações e ainda assim aumentou espantasamente a dívida estadual. Além de armar bombas de efeito retardado que estão estourando até hoje!
Rigotto e Olívio foram medíocres, em grande parte também pela situação das finanças, de qualquer forma não resolveram o problema.
O governo Olívio ficou inviável devido a minoria na assembléia; mas o Rigotto tinha maioria absoluta, contou com arrecadação extra e também não preparou o RS para o futuro.
Yeda veio com um discurso diferente, me agradou muito inclusive, mas começou a decepcionar antes mesmo de assumir o cargo. Mbv, pelo amor de Deus! ela PROMETEU na campanha não postergar o aumento das alíquotas, sabia de toda a situação financeira do estado, no entanto, tão logo eleita, esqueceu a promessa de forma escandalosa. Prometeu também um governo técnico, e mais uma vez, tão logo eleita, iniciou o loteamento político das secretarias e cargos públicos; politicagem esta que resulta em aberrações como o caso do DETRAN.
Então, muitas promessas e expectativas já foram quebradas entre os períodos de pré-eleição e pós-eleição deste governo. Logo, no que diz respeito às promessas futuras, que projetam 10 anos à frente, sugiro que esperemos antes de elogiar!

Mas voltando aos investimentos no RS, afirmo que nada (ou ao menos muito pouco) têm a ver com este governo em sí. O mérito é dos empresários e até do governo Rigotto, uma vez que estes grandes investimentos que Yeda festeja hoje, foram conseguidos pela equipe do ex governador.

Você mencionou "imensa diferença nas áreas de segurança e educação"; me desculpe, mas nestas áreas especificamente, só se for para pior. Aliás, a segurança e a educação vêm piorando ano pós ano desde o governador Collares, e não está sendo diferente agora.

Mas voltando aos investimentos no RS, afirmo que nada (ou ao menos muito pouco) têm a ver com este governo em sí. O mérito é dos empresários e até do governo Rigotto, uma vez que estes grandes investimentos que Yeda festeja hoje, foram conseguidos pela equipe do ex governador.
Não é "até". Entre 50% a 70% dos invetimentos divulgados atualmente são mérito do Governo Rigotto. Isso não está sendo escondido de ninguém. O próprio Rigotto afirma, como em uma matéria na Zero Hora há algumas semanas. Mas isso é muito bom. Melhor um governo continuísta (de investimentos) do que um paralítico (continuísta de letargia).

E é óbvio que quem tem o dinheiro (os empresários) tem o seu 'mérito'. Mas os grandes empresários, oriundos de várias partes do mundo, não investem por amor a esta terra. Investem porque algum lucro vão ter. E estão em sua total razão. O papel do governo é atraí-los da melhor forma possível, sem prejudicar a sociedade, e não agir de forma truculenta, espantando os investidores.

Não é "até". Entre 50% a 70% dos invetimentos divulgados atualmente são mérito do Governo Rigotto. Isso não está sendo escondido de ninguém. O próprio Rigotto afirma, como em uma matéria na Zero Hora há algumas semanas. Mas isso é muito bom. Melhor um governo continuísta (de investimentos) do que um paralítico (continuísta de letargia).

Enfim, exatamente o que eu disse. Se há um mérito governamental na atração destes investimentos, são do governo anterior! E há membros do governo Rigotto que estão incomodados pela "apropriação" dos méritos pelo atual governo.

E é óbvio que quem tem o dinheiro (os empresários) tem o seu 'mérito'. Mas os grandes empresários, oriundos de várias partes do mundo, não investem por amor a esta terra. Investem porque algum lucro vão ter. E estão em sua total razão. O papel do governo é atraí-los da melhor forma possível, sem prejudicar a sociedade, e não agir de forma truculenta, espantando os investidores.

Analisando um pouco estes investimentos que estão vindo para o estado, chegamos a conclusão que são basicamente de 3 áreas: fábricas de papel (plantações de eucalipto), na metade sul do estado; pólo naval de Rio Grande e indústrias de laticínios no norte.
A melhor área de plantio de eucalipto do planeta é a latitude em que está justamente a metade sul do RS, portanto esta região é única para esta atividade; isto somado a grande demanda de papel no planeta (há décift de produção atualmente), faz com que o "governo" não faça muita diferença; até com Kim Jong II as papeleiras viriam para cá.
Quanto ao pólo naval, convenhamos que se não fossem os 9 dedos do Lula, não existiria.
A situação do leite também é bastante conjuntural, não é fácil encontrar no país áreas com grande número de pequenas propriedades rurais, característica da região norte do RS, grande produtora de leite. Também há décift de produção de leite hoje no país, e as projeções apontam para agravamento deste cenário. Então os empresários "juntaram a fome com a vontade de comer" e estão instalando meia dúzia de grandes laticínios no norte do estado; mais uma vez as condições culturais e característica de desenvolvimento regional pesaram mais do que propriamente a atuação de qualquer governo.
Acredito que o fato destes investimentos terem sido anunciados durante o governo Rigotto dê-se mais por uma mera questão temporal (ele era governador quando estas empresas resolveram investir), do que pela competência do governo em sí.

Analisando um pouco estes investimentos que estão vindo para o estado, chegamos a conclusão que são basicamente de 3 áreas: fábricas de papel (plantações de eucalipto), na metade sul do estado; pólo naval de Rio Grande e indústrias de laticínios no norte.
A melhor área de plantio de eucalipto do planeta é a latitude em que está justamente a metade sul do RS, portanto esta região é única para esta atividade; isto somado a grande demanda de papel no planeta (há décift de produção atualmente), faz com que o "governo" não faça muita diferença; até com Kim Young II as papeleiras viriam para cá.
Quanto ao pólo naval, convenhamos que se não fossem os 9 dedos do Lula, não existitia.
A situação do leite também é bastante conjuntural, não é fácil encontrar no país áreas com grande número de pequenas propriedades rurais, característica da região norte do RS, grande produtora de leite. Também há décift de produção de leite hoje no país, e as projeções apontam para agravamento deste cenário. Então os empresários "juntaram a fome com a vontade de comer" e estão instalando meia dúzia de grandes laticínios no norte do estado; mais uma vez as condições culturais e característica de desenvolvimento regional pesaram mais do que propriamente a atuação de qualquer governo.
Acredito que o fato destes investimentos terem sido anunciados durante o governo Rigotto dê-se mais por uma mera questão temporal (ele era governador quando estas empresas resolveram investir), do que pela competência do governo em sí.
É por isso que não é bom discutir com petista.
Cegamente rejeitam alguns fatos.

Sobre as papeleiras e o leite, caso o governo piscasse, perderia os investimentos para a Argentina (leite) e o Uruguai (celulose). Esses países possuem as mesmas características do RS - às vezes, melhores -, e em vários aspectos são melhor que o Brasil para investir (tributos, etc.).

Sobre o pólo naval - que agora conta até com dinheiro da Aracruz para a construção de um porto em São José do Norte que equivale a um "terminal leste" do porto de Rio Grande - não podemos esquecer nunca que o Rio de Janeiro foi e, por enquanto, ainda é o maior pólo naval do país. Além disso, os maiores poços de petróleo estão no Rio de Janeiro. Até por uma questão de logística, poderia ser mais interessante construir as plataformas lá do que aqui. A Bahia também tem forte tradição na área além de estar mais próxima do "mercado consumidor". Pelos nove dedos do Lula - até por um ato eleitoreiro - seria mais interessante manter esse pólo naval por lá. No entanto, não fossem as negociações dos governos Rigotto e Yeda, isso não se confirmaria por aqui.

E antes mesmo de falarmos em Lula, não podemos esquecer que o negócio foi realizado pela Petrobrás que é uma empresa de economia mista (bem privatizada), e que seus conselheros não precisam do aval de Lula para nada. Além disso, quem arrematou o negócio foi um consórcio privado de empresas que na maioria nem são do RS, junto à Superintendência do Porto de Rio Grande - SUPRG - Autarquia Estadual vinculada à Secretaria dos Transportes do Estado do Rio Grande do Sul.

Não fossem estes (agora sim você pode dizer) o pólo naval não existiria.

É por isso que não é bom discutir com petista.
Cegamente rejeitam alguns fatos.

Sobre as papeleiras e o leite, caso o governo piscasse, perderia os investimentos para a Argentina (leite) e o Uruguai (celulose). Esses países possuem as mesmas características do RS - às vezes, melhores -, e em vários aspectos são melhor que o Brasil para investir (tributos, etc.).

Sobre o pólo naval - que agora conta até com dinheiro da Aracruz para a construção de um porto em São José do Norte que equivale a um "terminal leste" do porto de Rio Grande - não podemos esquecer nunca que o Rio de Janeiro foi e, por enquanto, ainda é o maior pólo naval do país. Além disso, os maiores poços de petróleo estão no Rio de Janeiro. Até por uma questão de logística, poderia ser mais interessante construir as plataformas lá do que aqui. A Bahia também tem forte tradição na área além de estar mais próxima do "mercado consumidor". Pelos nove dedos do Lula - até por um ato eleitoreiro - seria mais interessante manter esse pólo naval por lá. No entanto, não fossem as negociações dos governos Rigotto e Yeda, isso não se confirmaria por aqui.

E antes mesmo de falarmos em Lula, não podemos esquecer que o negócio foi realizado pela Petrobrás que é uma empresa de economia mista (bem privatizada), e que seus conselheros não precisam do aval de Lula para nada. Além disso, quem arrematou o negócio foi um consórcio privado de empresas que na maioria nem são do RS, junto à Superintendência do Porto de Rio Grande - SUPRG - Autarquia Estadual vinculada à Secretaria dos Transportes do Estado do Rio Grande do Sul.

Não fossem estes (agora sim você pode dizer) o pólo naval não existiria.

E é por isso que não dá pra discutir com anti-petista fanático.
Petista, eu!? hehe
Eu sou a antítese do que o PT considera ideal:
Para mim o governo ideal é a ausência de governo, mas como isso é utopia, lhe digo o que seria ideal dentro de possibilidades reais:

Privatização de todo o sistema de ensino, do pré-maternal ao superior, sendo que somente aqueles que de forma alguma e comprovadamente não podem pagar pelo serviço, teriam isenção, ainda assim deveriam de alguma forma ressarcir o Estado, prestando serviços comunitários por exemplo e ressarcindo posteriormente o Estado.
O mesmo para todo o sistema de saúde.
Para ambos o Estado apenas regula os serviços e estabelece parâmetros; As unidades (escolas e hospitais), competem entre sí, e são premiadas as que tiverem melhor desempenho.
Extinção total e completa de todas as formas de "bolsa miséria". Estabelecimento de uma ajuda financeira para pessoas jovens e sem condições financeiras que NÃO possuem filhos, para que possam estudar e ascender socialmente. Perdem o direito assim que tiverem o primeiro filho.
Desoneração total de impostos para produção e trabalho. Continuam os impostos sobre consumo e renda.
Fim dos sindicatos.
Privatização total. O Estado somente deve regular o bom funcionamento dos serviços, jamais gerenciá-los!

Como você vê, Hed, só um cego total para me chamar de petista!
E depois eu sou o fanático...

Quanto às empresas de laticínios e de papel, é evidente que investir no Brasil é mais interessante que na Argentina ou no Uruguai; o Brasil é economicamente e politicamente mais estável, tem mais força nas questões de comércio internacional e possui um mercado consumidor abissalmente mais atrativo que estes países.
Elas só não viriam se fossem literalmente barradas, nossos governos só precisaram dizer: "olá, nós existimos, temos as bases que vocês precisam para que se instalem aqui".
Esses governos são máquinas de torrar nossos esforços e trabalho; mostrar que existimos e queremos crescer é o mínimo que se espera deles. Não merecem tantos vivas por isso.
E dizer que a Petrobrás não segue diretivas do governo é fechar os olhos para a realidade; um dos pontos fracos da empresa, apontado por investidores, é justamente a influência poítica que a empresa sofre. Eu não sei por quais razões o governo Lula escolher Rio Grande para construir plataformas, só sei do fato, que escolheu.

Mbv, eu acompanho a política gaúcha desde o governo Collares, ou seja, desde que tinha idade para compreender isso.
De lá para cá, todos os governos se elegeram obviamente fazendo promessas e entregaram, sucessivamente, o estado em pior situação do que a que receberam.
Ao meu ver, o ápice do estrago foi o governo Britto, que arrecadou, se não me engano, R$4 bilhões (na época!!) com as privatizações e ainda assim aumentou espantasamente a dívida estadual. Além de armar bombas de efeito retardado que estão estourando até hoje!
Rigotto e Olívio foram medíocres, em grande parte também pela situação das finanças, de qualquer forma não resolveram o problema.
O governo Olívio ficou inviável devido a minoria na assembléia; mas o Rigotto tinha maioria absoluta, contou com arrecadação extra e também não preparou o RS para o futuro.
Yeda veio com um discurso diferente, me agradou muito inclusive, mas começou a decepcionar antes mesmo de assumir o cargo. Mbv, pelo amor de Deus! ela PROMETEU na campanha não postergar o aumento das alíquotas, sabia de toda a situação financeira do estado, no entanto, tão logo eleita, esqueceu a promessa de forma escandalosa. Prometeu também um governo técnico, e mais uma vez, tão logo eleita, iniciou o loteamento político das secretarias e cargos públicos; politicagem esta que resulta em aberrações como o caso do DETRAN.
Então, muitas promessas e expectativas já foram quebradas entre os períodos de pré-eleição e pós-eleição deste governo. Logo, no que diz respeito às promessas futuras, que projetam 10 anos à frente, sugiro que esperemos antes de elogiar!

Mas voltando aos investimentos no RS, afirmo que nada (ou ao menos muito pouco) têm a ver com este governo em sí. O mérito é dos empresários e até do governo Rigotto, uma vez que estes grandes investimentos que Yeda festeja hoje, foram conseguidos pela equipe do ex governador.

Você mencionou "imensa diferença nas áreas de segurança e educação"; me desculpe, mas nestas áreas especificamente, só se for para pior. Aliás, a segurança e a educação vêm piorando ano pós ano desde o governador Collares, e não está sendo diferente agora.



Jônatas, também acompanho a política gaúcha há muitos anos, e concordo inteiramente quando tu diz “De lá para cá, todos os governos se elegeram obviamente fazendo promessas e entregaram, sucessivamente, o estado em pior situação do que a que receberam.”

Justamente este é o ponto da minha irresignação! Não me engano em achar que a política é a arte de falar 'coisas boas', mesmo que se saiba que ações 'desagradáveis' PRECISAM ser tomadas, e disso tão logo não iremos escapar. Mas a prática, ainda mais num Estado falido, impõe ações que não são muito bem vistas. Muitas vezes, as atitudes corretas a tomar não são aquelas que rendem dividendos políticos, mas para não cair nesse círculo vicioso é preciso visar ao bem comum, ao bem do Estado, e não às repercussões políticas. Nenhum dos ex-governadores teve coragem – ou visão – para agir pensando no futuro, ainda que próximo: só pensaram em agradar à população, pois precisavam se reeleger ou eleger o sucessor.

Mas Yeda teve, sim. Questiono: acreditas realmente que Yeda entregará um Estado “em pior situação” do que recebeu de Rigotto? Até podes acreditar, mas tens, então, que abandonar o apoio das estatísticas, números e resultados alcançados até agora, em um ano e meio de Governo. De fato, o déficit entregue por Collares foi maior do que o que recebeu. Assim tb aconteceu com Simon, Britto (acho que o déficit até diminuiu, mas às custas de privatizações e concessões muitas vezes mal feitas), Olívio e Rigotto. Aposto que Yeda entregará um Estado com superavit, pela vez em muitas décadas. É o que dizem os números: o déficit de 2006, que foi de R$ 2,4 bilhões, foi reduzido a R$ 1,2 bilhão em 2007, queda de 50%. A previsão é que, em 2008, caia mais de 50%, para R$ 500 milhões. Como podes, então, dizer que Yeda fez e faz as mesmas ações que os governos anteriores? Somente o fato de Yeda entregar um Estado superavitário em 2010 (pois, se quiseres, posso apostar isso contigo) é algo inédito, uma grande notícia para o RS, a melhor coisa que poderia acontecer, pois nos possibilitará fazer e investir muito mais do que se faz e investe atualmente.

Pode ser muito 'fiscalista' ou 'técnico', como muitos 'entendidos' dizem, falar em números, superávit, finanças etc. O Estado não é só isso, mas se apontares uma outra solução para os problemas da gestão púbica do RS, por favor, nos apresente. Pode não ser muito politicamente correto falar isso, mas a realidade é que o Estado precisa de dinheiro para tudo, principalmente para sustentar uma massa imensa de funcionários públicos, cuja principal meta é aumentar os próprios salários (não quero generalizar, mas a maioria age assim). O 'choque de gestão', o 'ajuste fiscal', o 'fazer mais com menos', que muitos ridicularizam e muitos outros não compreendem, é o único caminho para fazer o RS reverter a tendência de decadência. Se tudo fosse mérito dos empresários, como dizes, não estaríamos nessa situação, pois temos, em minha opinião, uma das melhores iniciativas privadas do país. Ainda que não goste, o Estado, o 'público' é uma realidade, e precisa ser melhor estruturado, ser mais produtivo. Este será o grande legado de Yeda, ainda que ache que a maioria não o compreenderá, pois não é algo que toca diretamente o cidadão. Mas vejo no SSC, por exemplo, que há, sim, muitos que enxergam além e reconhecem um esforço muito maior deste governo em melhorar o Estado, com muito mais vontade do outros que passaram pelo Piratini. Nunca seremos unanimidade, como tua opinião demonstra, mas não importa, até 2010 o comando é da governadora, e, talvez, dentro de muitos anos, alguns perceberão de que este é um governo diferente.

Quanto à promessa de não aumentar impostos, realmente o governo prometeu. Mas, em minha opinião, isso deve ser visto em um contexto essencialmente político, eleitoral. Também gostaria que tudo o que os políticos dizem fosse verdade, especialmente com relação ao 'nove dedos', como dizes, mas não se iluda, amigo: sinceramente, acreditas que, no meio de uma disputa ferrenha pelo governo, com TODOS os candidatos falando que não iriam aumentar impostos, cada um tentando parecer mais 'bonzinho' para o eleitorado, algum dos candidatos diria, mais ou menos assim: “olha, vamos ver, não posso me comprometer em não aumentar impostos, ao contrário dos meus adversários aqui presentes, pois o Estado está em situação caótica, quase falido, é preciso pensar na viabilidade do Estado etc etc etc. Não tenho certeza, acho que vou precisar aumentar impostos, assim como fizeram os ex-governadores!”. Recorde-se: houve um candidato, bastante perturbado, ao que parece, que, no segundo turno, disse que IRIA BAIXAR EM 20% AS ALÍQUOTAS DE ICMS!. Prometeu isso mesmo, mesmo sabendo da situação do Estado. E, Jônatas, muitos acreditaram nessa promessa estapafúrdia. Você realmente acha que seria factível, na prática? Resumindo, querer que Yeda tivesse dito “precisarei aumentar alíquotas, queridos eleitores, mas, por favor, me perdoem e votem em mim” é ingenuidade, equivalente ao suicídio político. Não exija que qualquer político abdique da vitória por 'crise de consciência' num momento decisivo. Se tivesse feito, teria perdido a eleição, sem dúvida, justamente porque a maioria pensa que aumento de imposto dá sempre o mesmo resultado, ou seja, nada. A manutenção do chamado 'tarifaço' (digo manutenção porque era isso mesmo. Só podes considerar aumento se pensar que no dia 31/12/06 iria baixar, e em 01/01/07 iria aumentar de novo, o que é uma jogada esperta) teria nos permitido superavit já no final de 2008, com investimentos muito maiores já no ano que vem! Mas respeito a opinião de que a manutenção das alíquotas iria 'inviabilizar' os empresários, como disseram, aliados ao vice Feijó, este insano irresponsável que pensa que tudo é muito fácil. Então, sim, ela PROMETEU, mas não havia como NÃO PROMETER. Era prometer ou perder; ainda bem que prometeu!

Quanto aos investimentos que chegam ao RS, concordo que a maioria foi obtida por Rigotto. Diria até que o foi por Luis Roberto Ponte, muito competente nesse quesito, ainda que abdicando de receitas astronômicas num Estado em situação falimentar com o nosso. Mas, qual o grande problema? Yeda nunca disse que estes investimentos resultaram somente de um esforço dela ou de seu governo! Querias o quê? Que ela, como governadora não participasse de nenhuma inauguração porque “foi Rigotto quem trouxe este investimento”? O que diz o governo é que o Estado tem viabilizado tais investimentos atraídos por Rigotto, que só agora se concretizam. Afinal, entre assinar um protocolo de intenções e cortar a fita de inauguração vai um longo caminho, é é preciso competência do governo do momento para fazer que esses empresários efetivem as 'intenções' de investimentos. Nem preciso lembrar que a Ford (de novo ela) foi atraída por Britto, mas Olívio não teve competência para fazê-los concretizar as intenções da montadora. É claro que o governo atual tem uma parcela de mérito na concretização dos investimentos atraídos por Rigotto. Como disse o Hed, que bom que o governo seja continuista no quesito investimentos. Alguns devem preferir que o governo tivesse virado as costas para esses empresários porque “os investimentos não são de Yeda”. Deveria ter deixado de fora da comunicação os vultosos investimentos realizados atualmente no RS porque não foi o atual governo que fez o primeiro contato com tal empresa? Não é assim que as coisas ocorrem. Ainda semana passada, o 'galo missioneiro' Olívio, em pessoa, esteve na GM – quem diria – comemorando o sucesso do 'capitalismo selvagem monopolista ianque', que produziu 1 milhão de carros em Gravataí, tornando-a uma das cidades mais prósperas do Estado. O que estaria o Sr. Olívio lá fazendo, se em nada contribuiu para a chegada da GM, ao contrário, só causou embaraços?

Quanto a relegar as dificuldades de Olívio somente à “minoria na Assembléia”, é uma visão bastante, digamos, particular, ainda que deva ser respeitada.

Minhas críticas a Rigotto residem justamente no fato de ter tido chance de fazer o saneamento das finanças do RS, como Yeda está fazendo agora, e NÃO O FEZ!

Quanto às promessas de um governo técnico, feita por Yeda, acho que não temos as mesmas informações. Este é certamente o governo mais técnico que já houve, pois as principais secretarias estão nas mãos de técnicos, sim. Basta querer ver. Há muito menos políticos nas secretarias do que nos outros governos. Agora, querer que nenhum político fosse secretário é demais. Também é ingenuidade: é o jogo político; para ter apoio dos partidos para governar, espaços precisam ser abertos aos partidos da base, da mesma forma que ocorre em qualquer governo, inclusive o federal, mas foi feito de maneira muito mais reduzida que antes. Apenas secretarias periféricas estão nas mãos de genuínos políticos. Ao contrário dos outros governos, as principais pastas estão sob o comando de técnicos muito qualificados. Me corrija se estiver errado! A Fazenda está nas mãos de um técnico (Aod Cunha), A Infra-Estrutura, uma das mais importantes, é de Daniel Andrade, engenheiro que conhece o assunto, sem vinculações políticas muito fortes (isto foi inédito). Andrade era presidente da ACLAME. Mariza Abreu (Educação) é uma técnica, ainda que com filiação, mas seu perfil é técnico: foi secretária da educação da Caxias, e foi disputada por MG, ES e SP para ser secretária da educação. Tem sólida formação, em Pedagogia (?) e Direito pela UFRGS. O Planejamento era comandado por um dos melhores técnicos do Governo, Ariosto Culau, trazido do Ministério do Planejamento, em BSB. Agora, está nas mãos de outra técnica, Ana Severo. A Saúde, ainda que sob o comando de Osmar Terra, deputado federal do PMDB, tem perfil técnico, pois o secretário é médico e age com base em critérios técnicos, tendo sido um dos melhores do Governo Rigotto. O Meio Ambiente, tanto antes como agora, é comandado por técnicos. Carlos Brenner é ex-promotor de justiça, com conhecimento do assunto. A Segurança é de José F. Malmann, delegado federal. A Justiça é de Fernando Schùler, uma das figuras mais capazes do Estado (foi, por exemplo, presidente da Fundação Iberê Camargo, tendo sido um dos maiores responsáveis pela maravilha que é o o Museu de autoria de Álvaro Siza). Ainda, Yeda é assessorada por Erik Camarano, também muito capaz, tendo trabalhado na Pólo-RS e na Agenda 2020. Finalmente, a Administração está sob o comando de Maria Leonor Capes, Também uma técnica reconhecidamente capaz (acho que é funcionária de carreira).

Dizes que a Segurança e a Educação pioraram. Não concordo: vamos fazer um exercício de memória. No gov. Olívio, a Segurança era do Bisol (ex-promotor e ex-senador de opiniões um tanto extravagantes, que mandou a BM avisar aos bandidos antes de atirar) e a Educação era de Lucia Camini (ex-dirigente do CPERS no ano anterior, explicitamente ligada ao PT, que segurou as professoras – neutras partidariamente? - para não haver greves no governo do PT. Conseguiu – será que com sua 'competência' ? - quatro anos de relativa calmaria, com apenas uma greve (se não me engano). É como botar o lobo para cuidar do galinheiro) Nesse último caso, é a velha mania de achar que Educação é só aumentar salários de funcionários, como se o problema fosse só salarial, e não da qualidade que falta a muitas professoras, que só tem ânimo para bater sinetas na frente do Palácio e usar estrelinhas vermelhas em sala de aula, mas não para se qualificar e fazer um ensino laico, despartidarizado, para formar cidadãos, independente das preferências políticas. Já estudei em escola estadual e vi a 'neutralidade partidária' das professoras, que despudoradamente faziam campanha pelo PT na sala de aula, repetindo uma lenga-lenga, catequizando os alunos com ideologias 'socialistas' ultrapassadas. O CPERS se 'auto-desacreditou', assim como o MST, pois preferiram ser utilizados como braço de um certo partido. Bem feito!

Não houve, portanto, loteamento político das secretarias (se houve, foi em muito menor escala do que antes, no limite para viabilizar uma maioria política na Assembléia, o que todo governador almeja). O escândalo do DETRAN apenas estourou no governo Yeda; foi esquematizado em 2002 e 2003, em governos anteriores. É bem verdade que há elementos do PSDB envolvidos, mas eu acredito é na pessoa da governadora e sua equipe, e não nos partidos, que são estruturas invariavelmente corruptas. O Sr. Ferst, além disso, era da ala tucana ligada ao Marchezan (já falecido), o principal inimigo de Yeda dentro do PSDB gaúcho. Somente se juntou à campanha no segundo turno, quando, logicamente, todo partido trabalhou para chegar pela primeira vez ao governo do RS. No primeiro turno, nem o partido acreditava nas chances de Yeda. Portanto, se perceberes, os 'escândalos' todos provém ou das instâncias partidárias ou de grupos políticos ligados a outros partidos, que já estavam no poder anteriormente. Engraçado é que, até agora, não vi ninguém questionando a eventual responsabilidade de Rigotto pelo escândalo DETRAN, afinal, durante 4 anos de seu governo o esquema funcionou muito bem. Prova de que a intenção é fragilizar politicamente o governo do momento, não interessando muito achar os recursos desviados ou encontrar os reais responsáveis. Além disso, Yeda demitiu sumariamente o presidente do DETRAN, assim que a falcatrua veio a público. Inclusive, está pagando o preço por isso, pois é chantageada tanto pela oposição quanto por PP e PMDB, inclusive pelo ex-presidente do DETRAN, que ficou 'magoado' por ter sido demitido sumariamente.

No governo Rigotto, a Segurança estava com o indefectível José Otávio Germano, a Educação com o deputado Fortunati. Não eram técnicos. Já com Yeda, a Segurança é de um delegado federal, e a Educação é de uma pedagoga reconhecida nacionalmente, que não dá o braço a torcer às ameaças e politicagens do CPERS. Os índices criminais, pela PRIMEIRA VEZ, são disponibilizados mensalmente no site da secretaria (lembra que antes não sabíamos os índices, pois os governos escondiam a violência crescente?). Além disso, se acompanhas a imprensa, vais ver que os índices criminais CAÍRAM desde o começo do governo, continuamente. O único crime que não estava diminuíndo eram os homicídios, mas em abril caíram mais de 20%, se não me engano. O roubo e furto de carros, crimes que mais atormentavam os gaúchos, caem a muitos meses já. A BM, no governo Yeda, apreendeu mais armas e efetuou mais prisões do que nunca,mais do que o dobro que antes. Basta querer se informar corretamente. Na educação, alguns podem engolir o discurso do CPERS, de que o governo 'maltrata' a educação com a enturmação e fechamento de turmas. Na minha opinião, só alguém muito irresponsável para torrar o dinheiro público com turmas ou escolas de 2, 10 ou 20 alunos. As medidas da secretária foram racionais, visando à economia dos recursos públicos. Estudei em escola pública e particular, e, na última, nunca estudei com turma menor que 35 alunos. Porque as escolas estaduais tem que ter só 15 alunos? Eu não posso reclamar da escola privada que estudei, sempre com mais de 35 colegas: não acho que tenha me prejudicado. Faça uma pesquisa nos melhores colégios de POA (Rosário, Anchieta, Farroupilha, Militar etc). Não irá achar turmas mínimas, com 15 alunos, como defende o CPERS para o Estado. Além disso, ninguém lembra que o salário médio das professoras estaduais é de R$ 1300, maior do que o das professoras de escola privada, e de que todas as professoras se aposentam com míseros 25 anos de contribuição, ao contrário dos mortais, que trabalham 10 anos a mais. Também o sistema de avaliação – o SAERS, é ação do governo Yeda. Engraçado é que as professoras são contra... a avaliação... Não querem ser avaliadas, não querem prestar contas. Que coisa! Querem continua tirando licenças eternas para não trabalhar na sala de aula, ficar fazendo política em Porto Alegre, e recebendo do Estado para dar aulas. Há vários programas de qualificação de professores e alfabetização de alunos em curso, inéditos, com parceria de três instituições nacionalmente reconhecidas, sugiro que te informes. Portanto, em minha ótica, Educação e Segurança estão em muito melhores mãos, pois os secretários sabem o que fazem, são técnicos, com formação específica. Se Segurança e Educação pioram desde Collares, é sintoma do caos na gestão pública estadual, o que está sendo combatido pelo governo. As ações já tomadas demonstram a vontade de reverter a decadência, e já há resultados. Pelo menos agora sabemos quais os índices de criminalidade e qual o nível dos alunos da rede estadual! Isto é transparência.

Quanto a esperar para 'elogiar' os resultados, até pode ser que tenhas razão. Mas sugiro que também esperes para criticar (ou será que esta crítica destrutiva é soberana aos elogios?). Atirar pedras, jogar todos no mesmo saco de gatos, isso sim é que é fácil, aliás, parece o principal esporte nacional. O discurso do “tudo é muito ruim”, “todos são a mesma coisa” é que não ajuda em nada. A crítica pela crítica é totalmente desnecessária, além de inócua.

Quanto às empresas de laticínios e de papel, é evidente que investir no Brasil é mais interessante que na Argentina ou no Uruguai; o Brasil é economicamente e politicamente mais estável, tem mais força nas questões de comércio internacional e possui um mercado consumidor abissalmente mais atrativo que estes países.
Elas só não viriam se fossem literalmente barradas, nossos governos só precisaram dizer: "olá, nós existimos, temos as bases que vocês precisam para que se instalem aqui".
Esses governos são máquinas de torrar nossos esforços e trabalho; mostrar que existimos e queremos crescer é o mínimo que se espera deles. Não merecem tantos vivas por isso.
E dizer que a Petrobrás não segue diretivas do governo é fechar os olhos para a realidade; um dos pontos fracos da empresa, apontado por investidores, é justamente a influência poítica que a empresa sofre. Eu não sei por quais razões o governo Lula escolher Rio Grande para construir plataformas, só sei do fato, que escolheu.
Só vou comentar os pontos que a gente discutiu antes, pois não tenho muito tempo, nem tô a fim de entrar em métodos teóricos (e utópicos) econômicos.

O Uruguai, que você desprezou ali, já recebeu duas papeleiras do tamanho das que vieram para cá (2 bilhões de dólares, cada). Elas já estão em construção. Foram negociadas na mesma época das papeleiras daqui. Porém, o Estado lá foi rápido e eficiente. Não teve as tranqueiras que só nas últimas semanas destravaram os investimentos da Aracruz, Stora-Enzo e VPC. Por causa da vanguarda do atraso, quase as perdemos.

A Argentina produz um leite de qualiade superior ao gaúcho. Tem um gado leiteiro bom, que com os investimento da Nestlê e outros, começou (o gado) a ser importado para cá. Porém, se o governo gaúcho vacilasse, a Nestlê iria para outros estados, e uma outra empresa brasileira (que eu não lembro o nome) iria para a Argentina ou Uruguai, onde já possui fazendas.

Sobre a Petrobrás, leia a minha frase novamente: eu nunca disse que ela não segue as "diretivas" do governo. Certamente segue. Mas o governo não pode fazer nada sozinho - mandar e desmandar - como ele DÁ A ENTENDER. É óbvio que o Lula aparecendo todos os dias na TV falando sobre a Petrobrás, faz com que as pessoas pensem que ele manda e desmanda. E isso está muuuito longe da realidade. A BR tem um corpo de acionistas aos quais deve "a sua vida". Ela não pode seguir desvairada aos desejos do governo.

E não foi o Lula quem escolheu o local para a construção das plataformas. foi o conselho da BR responsável pela construção de plataformas, que escolheu os benefícios que a Superintendência do Porto de Rio Grande ofecereu. Exatamente o que eu já havia dito.

...

E, para mostrar como o governo atual do Estado é muito esforçado, e você não dá nenhum valor, hoje-ontem foi confirmado mais um investimento, entre tantos, com uma empresa russa de carros blindados. Essa negociação foi feita em menos de 5 meses. Despreze o quanto quiser, mas o governo está trabalhando.

...

Por fim, se eu sou cego e você é averso à petistas, é curioso que você nem ao menos compreenda o atual governo estadual, que é, afinal, um governo liberal - e é muito mais próximo à sua ideologia utópica de liberalismo máximo do que o governo nacional petista. É, no mínimo, uma incoerência. Não estou dizendo que precisaria gostar do atual governo, nem mesmo simpatizar. Apenas compreender. Mas você é claramente mais simpático ao governo petista, que, no entanto, é o avesso da tua ideologia. Vai entender??

Jônatas, também acompanho a política gaúcha há muitos anos, e concordo inteiramente quando tu diz “De lá para cá, todos os governos se elegeram obviamente fazendo promessas e entregaram, sucessivamente, o estado em pior situação do que a que receberam.”

Justamente este é o ponto da minha irresignação! Não me engano em achar que a política é a arte de falar 'coisas boas', mesmo que se saiba que ações 'desagradáveis' PRECISAM ser tomadas, e disso tão logo não iremos escapar. Mas a prática, ainda mais num Estado falido, impõe ações que não são muito bem vistas. Muitas vezes, as atitudes corretas a tomar não são aquelas que rendem dividendos políticos, mas para não cair nesse círculo vicioso é preciso visar ao bem comum, ao bem do Estado, e não às repercussões políticas. Nenhum dos ex-governadores teve coragem – ou visão – para agir pensando no futuro, ainda que próximo: só pensaram em agradar à população, pois precisavam se reeleger ou eleger o sucessor.

Mas Yeda teve, sim. Questiono: acreditas realmente que Yeda entregará um Estado “em pior situação” do que recebeu de Rigotto? Até podes acreditar, mas tens, então, que abandonar o apoio das estatísticas, números e resultados alcançados até agora, em um ano e meio de Governo. De fato, o déficit entregue por Collares foi maior do que o que recebeu. Assim tb aconteceu com Simon, Britto (acho que o déficit até diminuiu, mas às custas de privatizações e concessões muitas vezes mal feitas), Olívio e Rigotto. Aposto que Yeda entregará um Estado com superavit, pela vez em muitas décadas. É o que dizem os números: o déficit de 2006, que foi de R$ 2,4 bilhões, foi reduzido a R$ 1,2 bilhão em 2007, queda de 50%. A previsão é que, em 2008, caia mais de 50%, para R$ 500 milhões. Como podes, então, dizer que Yeda fez e faz as mesmas ações que os governos anteriores? Somente o fato de Yeda entregar um Estado superavitário em 2010 (pois, se quiseres, posso apostar isso contigo) é algo inédito, uma grande notícia para o RS, a melhor coisa que poderia acontecer, pois nos possibilitará fazer e investir muito mais do que se faz e investe atualmente.

Pode ser muito 'fiscalista' ou 'técnico', como muitos 'entendidos' dizem, falar em números, superávit, finanças etc. O Estado não é só isso, mas se apontares uma outra solução para os problemas da gestão púbica do RS, por favor, nos apresente. Pode não ser muito politicamente correto falar isso, mas a realidade é que o Estado precisa de dinheiro para tudo, principalmente para sustentar uma massa imensa de funcionários públicos, cuja principal meta é aumentar os próprios salários (não quero generalizar, mas a maioria age assim). O 'choque de gestão', o 'ajuste fiscal', o 'fazer mais com menos', que muitos ridicularizam e muitos outros não compreendem, é o único caminho para fazer o RS reverter a tendência de decadência. Se tudo fosse mérito dos empresários, como dizes, não estaríamos nessa situação, pois temos, em minha opinião, uma das melhores iniciativas privadas do país. Ainda que não goste, o Estado, o 'público' é uma realidade, e precisa ser melhor estruturado, ser mais produtivo. Este será o grande legado de Yeda, ainda que ache que a maioria não o compreenderá, pois não é algo que toca diretamente o cidadão. Mas vejo no SSC, por exemplo, que há, sim, muitos que enxergam além e reconhecem um esforço muito maior deste governo em melhorar o Estado, com muito mais vontade do outros que passaram pelo Piratini. Nunca seremos unanimidade, como tua opinião demonstra, mas não importa, até 2010 o comando é da governadora, e, talvez, dentro de muitos anos, alguns perceberão de que este é um governo diferente.

Quanto à promessa de não aumentar impostos, realmente o governo prometeu. Mas, em minha opinião, isso deve ser visto em um contexto essencialmente político, eleitoral. Também gostaria que tudo o que os políticos dizem fosse verdade, especialmente com relação ao 'nove dedos', como dizes, mas não se iluda, amigo: sinceramente, acreditas que, no meio de uma disputa ferrenha pelo governo, com TODOS os candidatos falando que não iriam aumentar impostos, cada um tentando parecer mais 'bonzinho' para o eleitorado, algum dos candidatos diria, mais ou menos assim: “olha, vamos ver, não posso me comprometer em não aumentar impostos, ao contrário dos meus adversários aqui presentes, pois o Estado está em situação caótica, quase falido, é preciso pensar na viabilidade do Estado etc etc etc. Não tenho certeza, acho que vou precisar aumentar impostos, assim como fizeram os ex-governadores!”. Recorde-se: houve um candidato, bastante perturbado, ao que parece, que, no segundo turno, disse que IRIA BAIXAR EM 20% AS ALÍQUOTAS DE ICMS!. Prometeu isso mesmo, mesmo sabendo da situação do Estado. E, Jônatas, muitos acreditaram nessa promessa estapafúrdia. Você realmente acha que seria factível, na prática? Resumindo, querer que Yeda tivesse dito “precisarei aumentar alíquotas, queridos eleitores, mas, por favor, me perdoem e votem em mim” é ingenuidade, equivalente ao suicídio político. Não exija que qualquer político abdique da vitória por 'crise de consciência' num momento decisivo. Se tivesse feito, teria perdido a eleição, sem dúvida, justamente porque a maioria pensa que aumento de imposto dá sempre o mesmo resultado, ou seja, nada. A manutenção do chamado 'tarifaço' (digo manutenção porque era isso mesmo. Só podes considerar aumento se pensar que no dia 31/12/06 iria baixar, e em 01/01/07 iria aumentar de novo, o que é uma jogada esperta) teria nos permitido superavit já no final de 2008, com investimentos muito maiores já no ano que vem! Mas respeito a opinião de que a manutenção das alíquotas iria 'inviabilizar' os empresários, como disseram, aliados ao vice Feijó, este insano irresponsável que pensa que tudo é muito fácil. Então, sim, ela PROMETEU, mas não havia como NÃO PROMETER. Era prometer ou perder; ainda bem que prometeu!

Quanto aos investimentos que chegam ao RS, concordo que a maioria foi obtida por Rigotto. Diria até que o foi por Luis Roberto Ponte, muito competente nesse quesito, ainda que abdicando de receitas astronômicas num Estado em situação falimentar com o nosso. Mas, qual o grande problema? Yeda nunca disse que estes investimentos resultaram somente de um esforço dela ou de seu governo! Querias o quê? Que ela, como governadora não participasse de nenhuma inauguração porque “foi Rigotto quem trouxe este investimento”? O que diz o governo é que o Estado tem viabilizado tais investimentos atraídos por Rigotto, que só agora se concretizam. Afinal, entre assinar um protocolo de intenções e cortar a fita de inauguração vai um longo caminho, é é preciso competência do governo do momento para fazer que esses empresários efetivem as 'intenções' de investimentos. Nem preciso lembrar que a Ford (de novo ela) foi atraída por Britto, mas Olívio não teve competência para fazê-los concretizar as intenções da montadora. É claro que o governo atual tem uma parcela de mérito na concretização dos investimentos atraídos por Rigotto. Como disse o Hed, que bom que o governo seja continuista no quesito investimentos. Alguns devem preferir que o governo tivesse virado as costas para esses empresários porque “os investimentos não são de Yeda”. Deveria ter deixado de fora da comunicação os vultosos investimentos realizados atualmente no RS porque não foi o atual governo que fez o primeiro contato com tal empresa? Não é assim que as coisas ocorrem. Ainda semana passada, o 'galo missioneiro' Olívio, em pessoa, esteve na GM – quem diria – comemorando o sucesso do 'capitalismo selvagem monopolista ianque', que produziu 1 milhão de carros em Gravataí, tornando-a uma das cidades mais prósperas do Estado. O que estaria o Sr. Olívio lá fazendo, se em nada contribuiu para a chegada da GM, ao contrário, só causou embaraços?

Quanto a relegar as dificuldades de Olívio somente à “minoria na Assembléia”, é uma visão bastante, digamos, particular, ainda que deva ser respeitada.

Minhas críticas a Rigotto residem justamente no fato de ter tido chance de fazer o saneamento das finanças do RS, como Yeda está fazendo agora, e NÃO O FEZ!

Quanto às promessas de um governo técnico, feita por Yeda, acho que não temos as mesmas informações. Este é certamente o governo mais técnico que já houve, pois as principais secretarias estão nas mãos de técnicos, sim. Basta querer ver. Há muito menos políticos nas secretarias do que nos outros governos. Agora, querer que nenhum político fosse secretário é demais. Também é ingenuidade: é o jogo político; para ter apoio dos partidos para governar, espaços precisam ser abertos aos partidos da base, da mesma forma que ocorre em qualquer governo, inclusive o federal, mas foi feito de maneira muito mais reduzida que antes. Apenas secretarias periféricas estão nas mãos de genuínos políticos. Ao contrário dos outros governos, as principais pastas estão sob o comando de técnicos muito qualificados. Me corrija se estiver errado! A Fazenda está nas mãos de um técnico (Aod Cunha), A Infra-Estrutura, uma das mais importantes, é de Daniel Andrade, engenheiro que conhece o assunto, sem vinculações políticas muito fortes (isto foi inédito). Andrade era presidente da ACLAME. Mariza Abreu (Educação) é uma técnica, ainda que com filiação, mas seu perfil é técnico: foi secretária da educação da Caxias, e foi disputada por MG, ES e SP para ser secretária da educação. Tem sólida formação, em Pedagogia (?) e Direito pela UFRGS. O Planejamento era comandado por um dos melhores técnicos do Governo, Ariosto Culau, trazido do Ministério do Planejamento, em BSB. Agora, está nas mãos de outra técnica, Ana Severo. A Saúde, ainda que sob o comando de Osmar Terra, deputado federal do PMDB, tem perfil técnico, pois o secretário é médico e age com base em critérios técnicos, tendo sido um dos melhores do Governo Rigotto. O Meio Ambiente, tanto antes como agora, é comandado por técnicos. Carlos Brenner é ex-promotor de justiça, com conhecimento do assunto. A Segurança é de José F. Malmann, delegado federal. A Justiça é de Fernando Schùler, uma das figuras mais capazes do Estado (foi, por exemplo, presidente da Fundação Iberê Camargo, tendo sido um dos maiores responsáveis pela maravilha que é o o Museu de autoria de Álvaro Siza). Ainda, Yeda é assessorada por Erik Camarano, também muito capaz, tendo trabalhado na Pólo-RS e na Agenda 2020. Finalmente, a Administração está sob o comando de Maria Leonor Capes, Também uma técnica reconhecidamente capaz (acho que é funcionária de carreira).

Dizes que a Segurança e a Educação pioraram. Não concordo: vamos fazer um exercício de memória. No gov. Olívio, a Segurança era do Bisol (ex-promotor e ex-senador de opiniões um tanto extravagantes, que mandou a BM avisar aos bandidos antes de atirar) e a Educação era de Lucia Camini (ex-dirigente do CPERS no ano anterior, explicitamente ligada ao PT, que segurou as professoras – neutras partidariamente? - para não haver greves no governo do PT. Conseguiu – será que com sua 'competência' ? - quatro anos de relativa calmaria, com apenas uma greve (se não me engano). É como botar o lobo para cuidar do galinheiro) Nesse último caso, é a velha mania de achar que Educação é só aumentar salários de funcionários, como se o problema fosse só salarial, e não da qualidade que falta a muitas professoras, que só tem ânimo para bater sinetas na frente do Palácio e usar estrelinhas vermelhas em sala de aula, mas não para se qualificar e fazer um ensino laico, despartidarizado, para formar cidadãos, independente das preferências políticas. Já estudei em escola estadual e vi a 'neutralidade partidária' das professoras, que despudoradamente faziam campanha pelo PT na sala de aula, repetindo uma lenga-lenga, catequizando os alunos com ideologias 'socialistas' ultrapassadas. O CPERS se 'auto-desacreditou', assim como o MST, pois preferiram ser utilizados como braço de um certo partido. Bem feito!

Não houve, portanto, loteamento político das secretarias (se houve, foi em muito menor escala do que antes, no limite para viabilizar uma maioria política na Assembléia, o que todo governador almeja). O escândalo do DETRAN apenas estourou no governo Yeda; foi esquematizado em 2002 e 2003, em governos anteriores. É bem verdade que há elementos do PSDB envolvidos, mas eu acredito é na pessoa da governadora e sua equipe, e não nos partidos, que são estruturas invariavelmente corruptas. O Sr. Ferst, além disso, era da ala tucana ligada ao Marchezan (já falecido), o principal inimigo de Yeda dentro do PSDB gaúcho. Somente se juntou à campanha no segundo turno, quando, logicamente, todo partido trabalhou para chegar pela primeira vez ao governo do RS. No primeiro turno, nem o partido acreditava nas chances de Yeda. Portanto, se perceberes, os 'escândalos' todos provém ou das instâncias partidárias ou de grupos políticos ligados a outros partidos, que já estavam no poder anteriormente. Engraçado é que, até agora, não vi ninguém questionando a eventual responsabilidade de Rigotto pelo escândalo DETRAN, afinal, durante 4 anos de seu governo o esquema funcionou muito bem. Prova de que a intenção é fragilizar politicamente o governo do momento, não interessando muito achar os recursos desviados ou encontrar os reais responsáveis. Além disso, Yeda demitiu sumariamente o presidente do DETRAN, assim que a falcatrua veio a público. Inclusive, está pagando o preço por isso, pois é chantageada tanto pela oposição quanto por PP e PMDB, inclusive pelo ex-presidente do DETRAN, que ficou 'magoado' por ter sido demitido sumariamente.

No governo Rigotto, a Segurança estava com o indefectível José Otávio Germano, a Educação com o deputado Fortunati. Não eram técnicos. Já com Yeda, a Segurança é de um delegado federal, e a Educação é de uma pedagoga reconhecida nacionalmente, que não dá o braço a torcer às ameaças e politicagens do CPERS. Os índices criminais, pela PRIMEIRA VEZ, são disponibilizados mensalmente no site da secretaria (lembra que antes não sabíamos os índices, pois os governos escondiam a violência crescente?). Além disso, se acompanhas a imprensa, vais ver que os índices criminais CAÍRAM desde o começo do governo, continuamente. O único crime que não estava diminuíndo eram os homicídios, mas em abril caíram mais de 20%, se não me engano. O roubo e furto de carros, crimes que mais atormentavam os gaúchos, caem a muitos meses já. A BM, no governo Yeda, apreendeu mais armas e efetuou mais prisões do que nunca,mais do que o dobro que antes. Basta querer se informar corretamente. Na educação, alguns podem engolir o discurso do CPERS, de que o governo 'maltrata' a educação com a enturmação e fechamento de turmas. Na minha opinião, só alguém muito irresponsável para torrar o dinheiro público com turmas ou escolas de 2, 10 ou 20 alunos. As medidas da secretária foram racionais, visando à economia dos recursos públicos. Estudei em escola pública e particular, e, na última, nunca estudei com turma menor que 35 alunos. Porque as escolas estaduais tem que ter só 15 alunos? Eu não posso reclamar da escola privada que estudei, sempre com mais de 35 colegas: não acho que tenha me prejudicado. Faça uma pesquisa nos melhores colégios de POA (Rosário, Anchieta, Farroupilha, Militar etc). Não irá achar turmas mínimas, com 15 alunos, como defende o CPERS para o Estado. Além disso, ninguém lembra que o salário médio das professoras estaduais é de R$ 1300, maior do que o das professoras de escola privada, e de que todas as professoras se aposentam com míseros 25 anos de contribuição, ao contrário dos mortais, que trabalham 10 anos a mais. Também o sistema de avaliação – o SAERS, é ação do governo Yeda. Engraçado é que as professoras são contra... a avaliação... Não querem ser avaliadas, não querem prestar contas. Que coisa! Querem continua tirando licenças eternas para não trabalhar na sala de aula, ficar fazendo política em Porto Alegre, e recebendo do Estado para dar aulas. Há vários programas de qualificação de professores e alfabetização de alunos em curso, inéditos, com parceria de três instituições nacionalmente reconhecidas, sugiro que te informes. Portanto, em minha ótica, Educação e Segurança estão em muito melhores mãos, pois os secretários sabem o que fazem, são técnicos, com formação específica. Se Segurança e Educação pioram desde Collares, é sintoma do caos na gestão pública estadual, o que está sendo combatido pelo governo. As ações já tomadas demonstram a vontade de reverter a decadência, e já há resultados. Pelo menos agora sabemos quais os índices de criminalidade e qual o nível dos alunos da rede estadual! Isto é transparência.

Quanto a esperar para 'elogiar' os resultados, até pode ser que tenhas razão. Mas sugiro que também esperes para criticar (ou será que esta crítica destrutiva é soberana aos elogios?). Atirar pedras, jogar todos no mesmo saco de gatos, isso sim é que é fácil, aliás, parece o principal esporte nacional. O discurso do “tudo é muito ruim”, “todos são a mesma coisa” é que não ajuda em nada. A crítica pela crítica é totalmente desnecessária, além de inócua.

Parabéns pelo amplo conhecimento da ierarquia das esferas governamentais, evidentemente meus conhecimentos nesta área ficam bem aquém dos seus.
Eu concordo que este provavelmente é o governo mais técnico e mais empenhado em reestruturalizar o estado; minhas críticas são porque tinha esperança que o fosse mais radical neste objetivo, pois esta foi a esperança que nos foi passada quando eleito.
Quanto a educação, saúde e segurança, inegavelmente vêm se deteriorando com o tempo sim; mas isso não é necessariamente culpa de governo A ou B, temos que levar em consideração que educar uma criança há 15 anos era mais fácil que hoje em dia por exemplo; assim como a questão das drogas, dos valores, enfim, circustâncias que são sociais e estão acima de meras questões partidárias e governamentais.
Eu acho que nossa realidade nestas áreas é tão deprimente que não cabe comemorações porque morreram 20% menos pessoas assassinadas este ano em relação ao ano passado por exemplo; ou então que o estado ficou entre os 4 melhores do país na educação, quando sabemos que mesmo as notas do primeiro estão muito aquém do desejável.
Eu acho estranho conversar com pessoas ligadas à política sobre estes temas, pois elas defendem ferrenhamente realizações como a "melhora na segurança pública" por exemplo, quando todos sabemos que pode até ter melhorado, mas acontece que melhorou em relação a uma situação muito ruim, que não pode servir de parâmetro!
Como podemos comemorar melhoras na segurança pública, quando há uma "cracolândia" na porta da secretaria de segurança do estado?
Você não concorda que todos os governos agem da mesma forma, quando procuram com lupa melhoras nos números (distorcendo-os se necessário), para exibí-los, ignorando a realidade que eles representam?
Eu entendi e compreendi tudo o que você escreveu; percebo que há diferenças positivas deste governo em relação aos passados; só acho que é pouco, e que, embora tenha uma roupagem mais moderna, este governo ainda encara os problemas, busca soluções e expões conquistas à moda antiga.
Não nos trouxe, portanto, um novo jeito de governar; mas sim uma maneira mais eficiente do velho jeito de governar.

Só vou comentar os pontos que a gente discutiu antes, pois não tenho muito tempo, nem tô a fim de entrar em métodos teóricos (e utópicos) econômicos.

O Uruguai, que você desprezou ali, já recebeu duas papeleiras do tamanho das que vieram para cá (2 bilhões de dólares, cada). Elas já estão em construção. Foram negociadas na mesma época das papeleiras daqui. Porém, o Estado lá foi rápido e eficiente. Não teve as tranqueiras que só nas últimas semanas destravaram os investimentos da Aracruz, Stora-Enzo e VPC. Por causa da vanguarda do atraso, quase as perdemos.

A Argentina produz um leite de qualiade superior ao gaúcho. Tem um gado leiteiro bom, que com os investimento da Nestlê e outros, começou (o gado) a ser importado para cá. Porém, se o governo gaúcho vacilasse, a Nestlê iria para outros estados, e uma outra empresa brasileira (que eu não lembro o nome) iria para a Argentina ou Uruguai, onde já possui fazendas.

Sobre a Petrobrás, leia a minha frase novamente: eu nunca disse que ela não segue as "diretivas" do governo. Certamente segue. Mas o governo não pode fazer nada sozinho - mandar e desmandar - como ele DÁ A ENTENDER. É óbvio que o Lula aparecendo todos os dias na TV falando sobre a Petrobrás, faz com que as pessoas pensem que ele manda e desmanda. E isso está muuuito longe da realidade. A BR tem um corpo de acionistas aos quais deve "a sua vida". Ela não pode seguir desvairada aos desejos do governo.

E não foi o Lula quem escolheu o local para a construção das plataformas. foi o conselho da BR responsável pela construção de plataformas, que escolheu os benefícios que a Superintendência do Porto de Rio Grande ofecereu. Exatamente o que eu já havia dito.

...

E, para mostrar como o governo atual do Estado é muito esforçado, e você não dá nenhum valor, hoje-ontem foi confirmado mais um investimento, entre tantos, com uma empresa russa de carros blindados. Essa negociação foi feita em menos de 5 meses. Despreze o quanto quiser, mas o governo está trabalhando.

...

Por fim, se eu sou cego e você é averso à petistas, é curioso que você nem ao menos compreenda o atual governo estadual, que é, afinal, um governo liberal - e é muito mais próximo à sua ideologia utópica de liberalismo máximo do que o governo nacional petista. É, no mínimo, uma incoerência. Não estou dizendo que precisaria gostar do atual governo, nem mesmo simpatizar. Apenas compreender. Mas você é claramente mais simpático ao governo petista, que, no entanto, é o avesso da tua ideologia. Vai entender??

Hed, é melhor investir no Brasil a fazê-lo na Argentina ou Uruguai, os empresários sabem que aqui, por exemplo, correm menos riscos de que aconteça com eles o que está acontecendo com os produtores rurais na Argentina. Estes países são historicamente instáveis; a Argentina alterna ciclos de caos e de euforia desde sempre, e o Uruguai tem pneumonia cada vez que Argentina ou Brasil tossem. Não é desprezá-los, até pq pessoalmente gosto muito deles, mas são assim, fazer o quê!
E quanto às questões relativas ao governo estadual, respondi ao Mbv-POA minhas razões para as críticas; servem para você também.
Resumidamente, transcrevo aqui o que escrevi ao Mbv-POA:
"percebo que há diferenças positivas deste governo em relação aos passados; só acho que é pouco, e que, embora tenha uma roupagem mais moderna, este governo ainda encara os problemas, busca soluções e expões conquistas à moda antiga.
Não nos trouxe, portanto, um novo jeito de governar; mas sim uma maneira mais eficiente do velho jeito de governar."
É por isto que o critico, pois tinha grandes espectativas em relação a ele, e a decepção é maior neste caso, uma vez que do governo federal não esperava nada diferente do que está acontecendo.
O problema é que você é 8 ou 80; o mundo se resume a petistas e anti-petistas. Bastou eu fazer um comentário em relação ao pólo naval, disendo que sua implantação teve palavra final do governo federal, que logo virei petista, hehe.

Parabéns pelo amplo conhecimento da ierarquia das esferas governamentais, evidentemente meus conhecimentos nesta área ficam bem aquém dos seus.
Eu concordo que este provavelmente é o governo mais técnico e mais empenhado em reestruturalizar o estado; minhas críticas são porque tinha esperança que o fosse mais radical neste objetivo, pois esta foi a esperança que nos foi passada quando eleito.
Quanto a educação, saúde e segurança, inegavelmente vêm se deteriorando com o tempo sim; mas isso não é necessariamente culpa de governo A ou B, temos que levar em consideração que educar uma criança há 15 anos era mais fácil que hoje em dia por exemplo; assim como a questão das drogas, dos valores, enfim, circustâncias que são sociais e estão acima de meras questões partidárias e governamentais.
Eu acho que nossa realidade nestas áreas é tão deprimente que não cabe comemorações porque morreram 20% menos pessoas assassinadas este ano em relação ao ano passado por exemplo; ou então que o estado ficou entre os 4 melhores do país na educação, quando sabemos que mesmo as notas do primeiro estão muito aquém do desejável.
Eu acho estranho conversar com pessoas ligadas à política sobre estes temas, pois elas defendem ferrenhamente realizações como a "melhora na segurança pública" por exemplo, quando todos sabemos que pode até ter melhorado, mas acontece que melhorou em relação a uma situação muito ruim, que não pode servir de parâmetro!
Como podemos comemorar melhoras na segurança pública, quando há uma "cracolândia" na porta da secretaria de segurança do estado?
Você não concorda que todos os governos agem da mesma forma, quando procuram com lupa melhoras nos números (distorcendo-os se necessário), para exibí-los, ignorando a realidade que eles representam?
Eu entendi e compreendi tudo o que você escreveu; percebo que há diferenças positivas deste governo em relação aos passados; só acho que é pouco, e que, embora tenha uma roupagem mais moderna, este governo ainda encara os problemas, busca soluções e expões conquistas à moda antiga.
Não nos trouxe, portanto, um novo jeito de governar; mas sim uma maneira mais eficiente do velho jeito de governar.


Obrigado pelos elogios. Ainda bem que agora concordas que o governo é mais técnico que os anteriores, pois antes disseste que eram a mesma coisa.

Quanto às suas expectativas de que o governo fosse 'mais radical' em seus objetivos, só posso te dizer que a política é a arte do possível, e o governo fez o mais radical 'choque' já feito no Brasil. Nunca em tão pouco tempo um governo apertou tanto o 'cinto', conseguindo resultados fantásticos em apenas 18 MESES de governo! Não entendo o que seria ser 'mais radical' do que isso. Só se se fechasse as portas do Piratini por um ano inteiro! Não podes culpar o governo por isso, o fato é que as tuas expectativas é que estão fora da realidade.

Dizes que educação, segurança e saúde são questões que estão acima de partidos e ideologias. Agora concordo inteiramente, é que antes não falaste assim, só disse que a educação e segurança decaem desde o Collares e que Yeda era igual aos outros. Mas também acho que é muito mais complexo, depende relativamente pouco das ações diretas dos governos, mas o saneamento das finanças, esse sim, pode reverter a tendência, por permitir altos investimentos.

Você pode querer não comemorar queda nos índices de criminalidade, mas eu me reservo o direito de fazê-lo. Afinal, então, só irás comemorar quando os homicídios forem zero, ou seja, nunca. A tendência os homicídios é de alta (ainda que POA e o RS não tenham os maiores índices do país), então uma queda parcial é motivo de comemoração. Todas as políticas de segurança do mundo acompanham os índices mensalmente, focalizando nas áreas em que mais há ocorrências. A melhora ou piora sempre é progressiva, nunca do dia pra noite. Também acho relevante a informação que milhares de carros deixaram de ser furtados e roubados nos últimos meses. Com certeza as pessoas que deixaram de sofrer esses crimes também comemorariam. Talvez tu pense que, pela situação de insegurança ser alarmante, esses 'pequenos grandes' avanços não devem ser comemorados. Daí é de cada um! Depreendo que também não criticarias se os índices aumentassem no mês que vem.

A atitude da BM é nitidamente mais pró-ativa neste governo. Também gostaria de lembrar outro fato: quando há umas duas semanas a BM surpreendeu o MST numa fazenda, levando 700 soldados, helicópteros e sistema de computadores para identificação via satélite, houve uma enorme vitória do que se costuma chamar 'império do direito', pois a lei é a mesma para todos, inclusive para o MST. Este fato é algo que chama a atenção de empresários, pois sabe-se que agora temos conhecimento exato de quem é quem no MST,e que a ordem de reintegração será cumprida de qualquer forma. Antes as ordens judiciais eram absurdamente ignoradas, pois o governador não permitia que a BM agisse com firmeza, certamente com medo da repercussão entre aqueles defensores da vanguarda do atraso. Lembre-se que o MST é um movimento 'informal', pois se recusa a se organizar formalmente, pois daí não pode ser responsabilizado criminalmente. A única forma de fazê-lo é identificando individualmente os invasores, o que a BM fez brilhantemente. Isso tb é inédito, antes, os invasores não tinham nem nome, tb por medo do governo de confrontar o MST. O respeito à lei, que depende do governo, e não dos empresários, é um grande atrativo para investimentos!

É realmente deprimente ver que há tráfico de drogas nas portas da Secretaria, mas isso não quer dizer que não houve avanços, pois a quantidade de droga apreendida nos últimos tempos também foi bem maior, assim como a prisão de traficantes. Mas, como vc mesmo disse, a questão das drogas é bem mais complexa, há uma dimensão maior, social, de segurança de fronteiras etc. Nem se o Chuck Norris fosse secretário as coisas se resolveriam completamente! Para elogiar o trabalho da secretaria (que obviamente não está imune a falhas e críticas) me baseio, primeiro, no comando (Malmann e Cel. Mendes, principalmente), que, como disse antes, é técnico, com conhecimento de causa, e, depois, na postura da BM, bem mais agressiva, com blitze todos os dias, em estradas, ruas, bares etc. Isso se reflete nos números, que já melhoraram. Até pode ser que os índices estejam muito aquém do desejável, mas a mudança se dá a partir da realidade de números indesejáveis, não há outra alternativa. Para atingirmos os teus sonhados “índices desejáveis” é preciso partir da realidade dura atual, ou não? Se houve 20% menos homicídios, não há dúvida que é uma vitória da sociedade! Melhorou a partir de uma situação ruim? Sim, mas, isso não é óbvio? Se houve melhora, é porque os índices anteriores eram piores. O parâmetro é sim a realidade, não há outro. Para mim, o fato de o PT e os pseudo-movimentos sociais defenderem insistentemente (estranho, não?) a saída do Cel. Mendes (e dos deputados do partido tentarem descaradamente interferir no trabalho da Brigada, inclusive tentando entrar nas fazendas dando carteiraço) é demonstração clara de que o trabalho da BM está incomodando aqueles que se acostumaram a não se submeter a leis. Parabéns à BM!

Mas, Jônatas, acho que a divergência aqui exposta se deve às tuas expectativas irreais, com todo respeito. O que esperavas? Com base em quê? Repito, como disse antes, que o governo está fazendo o que se propôs a fazer, ou seja, ajuste fiscal, choque de gestão, fazer mais com menos, com transparência. Acho que não compreendeste os objetivos o governo! Não quero pensar que trata-se de 'birra ideológica'. Como disse antes, agora tu podes ir no site da secretaria e saber quantos homicídios, por exemplo, houve em cada um dos meses do ano e em cada cidade. Isto antes não era possível, pois, para todos os efeitos, as 'coisas estavam muito bem'. Agora, o governo, mostrando que não há problemas em confrontá-lo e criticá-lo, expõe os índices, SEM DISTORÇÕES. Estão lá para quem quiser ver e analisar!

Eu entendo o 'novo jeito de governar' como uma maneira mais eficiente de governar, simplesmente. É ser eficiente, mais eficaz. Não entendo o que queres dizer com “Não nos trouxe, portanto, um novo jeito de governar; mas sim uma maneira mais eficiente do velho jeito de governar.”. Ora, se vc mesmo reconhece que o governo é mais eficiente, o que mais queres? O governo não se resume a “uma roupagem mais moderna”; a diferença é no teor, não na casca; não é só uma maneira diferente de divulgar. As ações são diferentes, com muito mais visão. Mas tu tens a tua opinião, e se acha que tudo é a mesma coisa, que tudo se resume à uma 'nova roupagem', não são minhas palavras que modificarão tuas opiniões. Abs.

Que ótima notícia!!! Yeda! Yeda!



Conheça a estratégia do PT para derrubar Yeda

A Coordenação dos Movimentos Sociais, reunida nesta sexta-feira (6), na sede da CUT Estadual, discutiu as denúncias de corrupção do governo do Estado e a CPI do Detran e deliberou os seguintes encaminhamentos:

-Campanha pelo "Fora Yeda" e seu governo neoliberal;

-Apoio as atividades da Via-campesina ;

-Grandes atos nas regionais da CUT-RS pelo Fora Yeda no dia 12 de junho;

-Panfleteações em massa pelo "Fora Yeda";

-Apoio as mobilizações do CPERS Sindicato no dia 13 de junho;

-Vigília e acampamento em frente ao Palácio Piratini no dia 18 de junho;

-Grande ato em Porto Alegre pelo Fora Yeda;

-Apoio as paralizações realizadas pelo Sindiágua (O Sindiágua iniciou uma campanha para realização de uma CPI na CORSAN, em virtude dos graves desvios de recursos);

-Reunião de avaliação das ações dos Movimentos Sociais e preparação da Vigília e do Grande ato "Fora Yeda", no dia 16 de junho, segunda-feira, as 14 horas, na sede da CUT-RS, Rua Barros Cassal, 283, Porto Alegre.


Políbio Braga

______________________________________



PSOL decide pedir impeachment de Yeda e nova eleição

Partiu do PSOL a primeira medida em direção a um possível impeachment de Yeda Crusius. A executiva estadual do partido decidiu protocolar na Assembléia Legislativa um pedido de afastamento da governadora.

A deputada federal Luciana Genro (PSOL) fez na manhã de ontem uma visita ao vice-governador Paulo Feijó, no Palacinho, para comunicá-lo da decisão.

A visita surpreendeu servidores próximos ao vice-governador. Temerosos de que o encontro pudesse sugerir uma aliança para destituir Yeda do cargo, assessores impediram que repórteres tivessem acesso à reunião e não permitiram que a deputada e Feijó fossem fotografados juntos.

A Feijó, Luciana disse que a divulgação da gravação de uma conversa de Cézar Busatto, feita pelo vice-governador à revelia do ex-chefe da Casa Civil, reforçou a tese de impeachment:

- Iremos apresentar o nosso pedido de impedimento da governadora e a nossa proposta de que novas eleições sejam realizadas. Foi isso também que nós trouxemos, a nossa proposta de fazer o impeachment e de que ele renuncie.

Os próximos passos do PSOL dependerão da recepção de outros partidos à idéia. Luciana já procurou representantes do PT. No PSOL, o pedido de impeachment está sendo elaborado pelo advogado e ex-vereador Pedro Ruas e deve ser protocolado até sexta-feira.

Zero Hora