A tendencia do mercado nacional da construcao civil sao os predios denominados " Neoclassicos " que prefiro chama-los de "Neoplasticos". Qual e o Neoplastico mais bonito da sua cidade?

Em SP são tantos... Mas eu não sei dizer qual é o mais bonito... Mais imponente acho que seria o Cidade Jardim, mas acho feio e sem harmonia (a fachada). Prefiro a arquitetura neoclássica antiga, a nova não me agrada muito.

Em Fortaleza eu acho o The Palace Condominium.

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/619eac43bc66daa932bb868d8b757b04.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/ef4562b321207d9d672619bcb13ced56.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/7207b9bf2761090fafcac8874dd948b0.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/f47cd2a11222b0f969a2e7142feac56c.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/a68698f1a84377a2b9ddc8ca92a7a200.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/6bdbac6714603a1de2cb074d831f74b0.jpg

http://www.diagonal.com.br/site/imagens/sistema/imoveis/imagens/b207e228b42a2c1b2686fb25d22ad70a.jpg

Em Goiânia o mais belo na minha opinião é o que fica em frente ao parque Vaca Brava.

Este altão.
http://img169.imageshack.us/img169/252/800pxvacabravaianfj4.jpg

Em Goiânia o mais belo na minha opinião é o que fica em frente ao parque Vaca Brava.

Este altão.
http://img169.imageshack.us/img169/252/800pxvacabravaianfj4.jpg

eu acho que o mais bonito de goiania e o casa blanca
em frente ao oliveiras place
pena que nao tenho foto de la

Esse de Fortaleza é muito luxuoso e brega =/

Maringá graças a Deus só tem 1 neo e está em construção. A fachada é um pouco diferente, não é caixote igual aos de Sampa.

Residencial Humanari
http://img152.imageshack.us/img152/3417/fachadain6.jpg

Achei o de FOR lindíssimo e fiquei impressionado que apartamento legal. Adorei o edifício. Nao tem nada de brega, pelo contrário, tem muito requinte e é bem clean, super legal. Pena nao ter grana.

Recife ainda não tem nenhum pronto, então o mais "bonito" créu-crássico daqui é esse projeto da Cyrigüela... O primeiro e espero que único:

http://i161.photobucket.com/albums/t237/MangueTown/Digitalizar0001.jpg

^^ O toque clássico absoluto fica por conta das redinhas no jardim... :lol:

Os únicos que chegariam próximos ao estilo neoclássico seriam o de Maringá e o de Recife (somente pela simetria), pois os outros parecem mais com os primeiros prédios modernistas que foram feitos para ACABAR com o estilo neoclássico, acabando com a simetria e reduzindo os ornamentos.

Porém são tão bregas quanto...

Cada vez menos dá vontade de entrar nesse fórum.

^^ Pior são discussões inteligentes que surgem no Projetos...

Em Fortaleza, acho que é o The Place da Diagonal:
http://i147.photobucket.com/albums/r320/jovazin/Projetos2/02-1.jpg

Maringá graças a Deus só tem 1 neo e está em construção. A fachada é um pouco diferente, não é caixote igual aos de Sampa.

Residencial Humanari
http://img152.imageshack.us/img152/3417/fachadain6.jpg

Vc vem dizer que esse aí não é caixote?? :lol:

Cada vez menos dá vontade de entrar nesse fórum.

^^ Pior são discussões inteligentes que surgem no Projetos...

Podem ir embora, ninguém os segura aqui :wave: :wave:

Não vi nada neo clássico.

Aliás neo-clássico é um movimento pós idade média, ali junto com o barroco e nada tem haver com esses prédios.
Mesmo no Brasil são poucos os exemplos autênticos de neos.

Os mais neos do mundo são os EUA. Lá está cheio de panteões, basílicas e capitólios construções tipicamente clássicas.
Ter balcões e balaustradas não quer dizer que é neo. Aliás na arquitatura contemporânea esses elementos tipicamente mediterrâneos são muito valorizados, pois ornamentam e dão um ar de vivenda aos esdifícios sem graça via de regra.

Então esse "estilo" seria neo neo clássico. :nuts:

Podem ir embora, ninguém os segura aqui :wave: :wave:

É porque esse tipo de discussão não acrescenta em nada a teoria da arquitetura, principalmente porque é discutida por "leigos" (sem ofensas, mas para ser crítico é preciso ler muito). Daí vc entra num fórum que tem como tema principal Arquitetura e vê isso. Claro que opinião crítica todo mundo deve ter, mas daí a criar termos e estilos...aff!

É porque esse tipo de discussão não acrescenta em nada a teoria da arquitetura, principalmente porque é discutida por "leigos" (sem ofensas, mas para ser crítico é preciso ler muito). Daí vc entra num fórum que tem como tema principal Arquitetura e vê isso. Claro que opinião crítica todo mundo deve ter, mas daí a criar termos e estilos...aff!

Por isso o nome NEOPLASTICO. Nao os considero Neo Classicos. Mesmo sendo o que for Classicos ou Plasticos irao fazer parte do skyline Brasileiro e fazendo parte disso, porque nao ser discutido aqui. Nao vejo nada errado. Afinal de contas faz parte da arquitetura brasileira como bom ou mal exemplo dependendo de quem vai analizar. E quem nao gostar vai ter que se acostumar, pois eles estao se espalhando por todo o Brasil. E para quem nao sabe, a denominacao Neo classico no meu ponto de vista, e uma denomiacao para as construcoes em paises que nao tem heranca historica e tentaram COPIAR as verdadeiras construcoes Classicas da Europa. Que e o caso dos EUA.

Não vi nada neo clássico.

Aliás neo-clássico é um movimento pós barroco e nada tem haver com esses prédios.
Mesmo no Brasil são poucos os exemplos autênticos de neos.

Os mais neos do mundo são os EUA. Lá está cheio de panteões, basílicas e capitólios construções tipicamente clássicas.
Ter balcões e balaustradas não quer dizer que é neo. Aliás na arquitatura contemporânea esses elementos tipicamente mediterrâneos são muito valorizados, pois ornamentam e dão um ar de vivenda aos esdifícios sem graça via de regra.


Por isso o nome NEOPLASTICO. Nao os considero Neo Classicos. Mesmo sendo o que for, Classicos ou Plasticos irao fazer parte do skyline Brasileiro e fazendo parte disso, porque nao ser discutido aqui. Nao vejo nada errado. Afinal de contas faz parte da arquitetura brasileira como bom ou mal exemplo dependendo de quem vai analizar. E quem nao gostar vai ter que se acostumar, pois eles estao se espalhando por todo o Brasil. E para quem nao sabe, a denominacao Neo classico no meu ponto de vista, e uma denomiacao para as construcoes em paises que nao tem heranca historica e tentaram COPIAR as verdadeiras construcoes Classicas da Europa. Que e o caso dos EUA.

Por que neo-plástico? Plástico é um termo muito abrangente. E muitos desses prédios em estilo neo-clássico, não têm nada de plástico.

Por que neo-plástico? Plástico é um termo muito abrangente. E muitos desses prédios em estilo neo-clássico, não têm nada de plástico.

Nao e por nada nao. E so para enfatizar que e um Neo Fake (
Falso ) so isso . Poderemos ate chamar como alguem disse antes Neo Neo Classico ( imitacao da Imitacao do estilo classico ).

Nao e por nada nao. E so para enfatizar que e um Neo Fake (
Falso ) so isso . Poderemos ate chamar como alguem disse antes Neo Neo Classico ( imitacao da Imitacao do estilo classico ).

com neo-neo-clássico eu concordo sim. Porque a época neoclássica foi no século XVII e XVIII, entre a Renascença e o "Moderno".

com neo-neo-clássico eu concordo sim. Porque a época neoclássica foi no século XVII e XVIII, entre a Renascença e o "Moderno".

E isso ai mesmo!

Por isso o nome NEOPLASTICO. Nao os considero Neo Classicos. Mesmo sendo o que for Classicos ou Plasticos irao fazer parte do skyline Brasileiro e fazendo parte disso, porque nao ser discutido aqui.

Bem, se foi um neologismo para definir um estilo, acho que você foi infeliz na escolha, pois se analisarmos a palavra NEOPLÁSTICO = NEO+PLÁSTICO = NOVA PLÁSTICA, ela não é coerente com o que vemos nessa linguagem. Não há nada de novo na plasticidade desses edifícios, pelo contrário, eles fazem uma releitura de alguns elementos do perídodo Clássico, e também não quebram com o paradigma arquitravado, ou seja, tudo continua sendo contruído com a mesma concepção estrutural e "imitação" estética do período Clássico (aquele período da Grécia Antiga que estudamos no colégio) e não há nada de NEOPLÁSTICO nessa arquitetura.
Se há a pretenção de encaixar os edifícios num "estilo arquitetônico" não é preciso, pois eles já são qualificados no Pós-modernismo. Enfim, não quero ser chata, mas me incomoda um pouco ver mais uma invenção de ismos e sem fundamento teórico. O que importa na realidade é se essa é uma boa arquitetura para o nosso tempo, mas esse não é o assunto do thread.


Nao vejo nada errado. Afinal de contas faz parte da arquitetura brasileira como bom ou mal exemplo dependendo de quem vai analizar. E quem nao gostar vai ter que se acostumar, pois eles estao se espalhando por todo o Brasil.

Claro que não há nada de errado em discutir esse tipo de arquitetura, o que estou discordando é o uso errado dos termos. E em nenhum momento falei que não gostava desse tipo de edifício, tudo bem, vou dizer agora, acho cafona e de extremo mau gosto e prefiro não me acostumar com o que acho ruim.


E para quem nao sabe, a denominacao Neo classico no meu ponto de vista, e uma denomiacao para as construcoes em paises que nao tem heranca historica e tentaram COPIAR as verdadeiras construcoes Classicas da Europa. Que e o caso dos EUA.

E para quem não sabe do seu ponto de vista ;), ele parece estar um pouco incompleto na sua definição de Neoclássico. O Neoclassicismo aconteceu principalmente na Europa. Como dizer que nos países onde surgiu esse "estilo" não há herança histórica se o que influenciou principalmente o seu surgimento foi a descoberta das ruínas de Pompéia?


*Muitas pessoas dedicaram anos de suas vidas para chegar em conceitos que não podem ser pretenciosamente criados do nada. Sinceramente, me incomodo em ver coisas como neo neo classíco e neoplastíco. O último até tem um nome bonito, mas não está adequado.

Essa corrente comercial não é um estilo arquitetônico ao pé da letra.

Principalmente porque não é permeado de CONCEITO nenhum, só se for conceito comercial.

Chamam isso de "neo-eclético", o que eu acho um desrespeito com os ecléticos.
Os arquitetos academicistas primavam pelas proporções clássicas, e estudavam isso na faculdade. Essa gente que cria essas aberrações, no máximo acha bonitinho "essas tendências clássicas" (essa frase falada com voz de estilista de moda). Sem conhecer a fundo porcaria nenhuma da FUNÇÃO que tinham as formas que estão usando como DECORAÇÃO.

Créu-crássico ainda é a melhor definição. :)

com neo-neo-clássico eu concordo sim. Porque a época neoclássica foi no século XVII e XVIII, entre a Renascença e o "Moderno".

Erraste por 100 anos... O movimento neoclássico (pegado e sem hífen) foi entre os séculos XVIII e XIX... Mas teu erro é menos grave do que o dos arquiteto atuais, que estão errando por mais 200 anos ao tornarem o estilo "atual"... :okay:

Erraste por 100 anos... O movimento neoclássico (pegado e sem hífen) foi entre os séculos XVIII e XIX... Mas teu erro é menos grave do que o dos arquiteto atuais, que estão errando por mais 200 anos ao tornarem o estilo "atual"... :okay:


Certeza que século XIX era?
Que eu saiba no século XVIII o neoclassicismo já estava em declínio com o surgimento de um modernismo aliado às revoluções, principalmente à industrial. Enfim.

^^ Certeza absoluta:

"História da Arte
Neoclássico

NEOCLASSICISMO


Introdução


O neoclassicismo é um movimento artístico que, a partir do final do século XVIII, reagiu ao barroco e ao rococó, e reviveu os princípios estéticos da antigüidade clássica, atingindo sua máxima expressão por volta de 1830. Não foi apenas um movimento artístico, mas cultural, refletindo as mudanças que ocorrem no período, marcada pela ascensão da burguesia. Essas mudanças estão relacionadas ao racionalismo de origem iluminista, a formação de uma cultura cosmopolita e profana;
A pregação da tolerância; a reação contra a aristocracia e a Revolução Industrial inglesa.
Entre as mudanças filosóficas, ocorridas com o iluminismo, e as sociais, com a revolução francesa, a arte deveria tornar-se eco dos novos ideais da época: subjetivismo, liberalismo, ateísmo e democracia. Esses foram os elementos utilizados para reelaborar a cultura da antigüidade clássica, greco-romana.
No século XVIII, as rápidas e constantes mudanças acabaram por dificultar o surgimento de um novo estilo artístico. O melhor seria recorrer ao que estivesse mais à mão: a equilibrada e democrática antigüidade clássica. E foi assim que, com a ajuda da arqueologia (Pompéia tinha sido descoberta em 1748), arquitetos, pintores e escultores logo encontraram um modelo a seguir.
Surgiram os primeiros edifícios em forma de templos gregos, as estátuas alegóricas e as pinturas de temas históricos. As encomendas já não vinham do clero e da nobreza, mas da alta burguesia, mecenas incondicionais da nova estética. A imagem das cidades mudou completamente. Derrubaram-se edifícios e largas avenidas foram traçadas de acordo com as formas monumentais da arquitetura renovada, ainda existente nas mais importantes capitais da Europa."

O texto completo está em:

http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=382

^^ Certeza absoluta:

"História da Arte
Neoclássico

NEOCLASSICISMO


Introdução


O neoclassicismo é um movimento artístico que, a partir do final do século XVIII, reagiu ao barroco e ao rococó, e reviveu os princípios estéticos da antigüidade clássica, atingindo sua máxima expressão por volta de 1830. Não foi apenas um movimento artístico, mas cultural, refletindo as mudanças que ocorrem no período, marcada pela ascensão da burguesia. Essas mudanças estão relacionadas ao racionalismo de origem iluminista, a formação de uma cultura cosmopolita e profana;
A pregação da tolerância; a reação contra a aristocracia e a Revolução Industrial inglesa.
Entre as mudanças filosóficas, ocorridas com o iluminismo, e as sociais, com a revolução francesa, a arte deveria tornar-se eco dos novos ideais da época: subjetivismo, liberalismo, ateísmo e democracia. Esses foram os elementos utilizados para reelaborar a cultura da antigüidade clássica, greco-romana.
No século XVIII, as rápidas e constantes mudanças acabaram por dificultar o surgimento de um novo estilo artístico. O melhor seria recorrer ao que estivesse mais à mão: a equilibrada e democrática antigüidade clássica. E foi assim que, com a ajuda da arqueologia (Pompéia tinha sido descoberta em 1748), arquitetos, pintores e escultores logo encontraram um modelo a seguir.
Surgiram os primeiros edifícios em forma de templos gregos, as estátuas alegóricas e as pinturas de temas históricos. As encomendas já não vinham do clero e da nobreza, mas da alta burguesia, mecenas incondicionais da nova estética. A imagem das cidades mudou completamente. Derrubaram-se edifícios e largas avenidas foram traçadas de acordo com as formas monumentais da arquitetura renovada, ainda existente nas mais importantes capitais da Europa."

O texto completo está em:

http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=382

heheh valeu!

^^ :okay:

Créu-crássico ainda é a melhor definição. :)

:wink2: Assino embaixo

Certeza que século XIX era?
Que eu saiba no século XVIII o neoclassicismo já estava em declínio com o surgimento de um modernismo aliado às revoluções, principalmente à industrial. Enfim.

Uma vez eu escrevi no forum um texto interessante abordando a arquitetura atual e a neoclássica. Se alguém tiver curiosidade de ler, eu tento achá-lo. :D

Podem ir embora, ninguém os segura aqui :wave: :wave:

Vontade não falta, mas gosto do forum; ele adiciona muito à minha vida profissional. Se tivesse que sair por causa das opiniões inúteis de alguns foristas, como esta acima, não estaria aqui hoje. :okay:

Podem ir embora, ninguém os segura aqui :wave: :wave:

:lol:

:nocrook:heheh valeu!

:nocrook:

Concordo com a bela opiniao do Kaique. Nenhum edificio apresentado aqui é o verdadeiro Neo-Classico. Sao todos bem Modernos ou Posmodernistas. Nao é porque tem um grande balcao com detalhes de gesso ou entalhes que seja neo-clássico. Afinal poucos dos edifcios aqui mostrados tem uma abundância de detalhes que um verdadeiro neo-clássico Europeu ou Norte-Americano o tenha. Esse termo é muito mal empregado no Brasil erroneamente elucidade em um nicho específico da abrangente arquitetura moderna e pós-modernista.

Concordo com a bela opiniao do Kaique. Nenhum edificio apresentado aqui é o verdadeiro Neo-Classico. Sao todos bem Modernos ou Posmodernistas. Nao é porque tem um grande balcao com detalhes de gesso ou entalhes que seja neo-clássico. Afinal poucos dos edifcios aqui mostrados tem uma abundância de detalhes que um verdadeiro neo-clássico Europeu ou Norte-Americano o tenha. Esse termo é muito mal empregado no Brasil erroneamente elucidado em um nicho específico da abrangente arquitetura moderna e pós-modernista.

O estilo neoclássico surgiu para diminuir os ornamentos, de forma que os edifícios ficassem mais "limpos", com menos ostentação.

Creio que tu tenha se referido a estilos como o barroco ou rococó, onde há um exagero de ornamentos. Há neoclássicos que quase nem possuem ornamentos.

Minha opnião... Edifício Parque do Tangará, fica dentro do Parque Burle Marx, no bairro do Panamby em São Paulo. Possue 15 apartamentos Tipo de 750 m2, um Duplex de 1033 m2 e uma Cobertura Triplex de 2.000 m2 (avaliada em 15.000.000,00) Um luxo!!!
( O prédio branco ao lado direito é o Neo-Clássico "On The Park" da Cyrela, e o outro branco, menorzinho, do lado esquerdo, é o "Lindenberg Tangará"

http://farm2.static.flickr.com/1351/962987958_3dc65b30ea_b.jpg

Este thread é o mais brochante de todo o SSC.

Pra mim, o melhor neo pronto de Fortaleza (só tem 4,hehehe) é o Sanford:

http://img242.imageshack.us/img242/6634/1002279ol8.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/541/1002281vh4.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/2358/1002282bu0.jpg

http://img71.imageshack.us/img71/9853/1002284zc8.jpg

http://img158.imageshack.us/img158/2330/1002289wi6.jpg

http://i147.photobucket.com/albums/r320/jovazin/Outros/173_g-1.jpg

http://images.orkut.com/orkut/albums2/ATgAAAAVVZ9mxdzd1dCeykzhQB4dKwlETIKQZB7Hq-nUUXrQRBUPM4q4nHAewW5YyBWSpKVajsAs8k4q48f4DWuaY_4cAJtU9VBwKrzGZkWAP_1K8K0zL6RVItlooQ.jpg

http://images.orkut.com/orkut/albums2/ATgAAAD8k_JooVr5JkKSZ8rXHRnRtnYofDGBi1t0byk2V44lfm-PaIEfO7QZYifihQmJSxq-Kdb4sETh5H1J1nTKSQdNAJtU9VBJ6D1a-SUmEdi7mW5Y8PQa_mTALg.jpg

http://images.orkut.com/orkut/albums2/ATgAAAD_MDuw-MumuC0irJp34ZNsKZHDiN7IJnZtThcmoa_SB_dAgF-zoDD4U6evNO1ZIPhXs2ZDg6dzBekNPOHeBHd0AJtU9VDHmGfblPLqu2x2YN5J88CrJLL6PA.jpg

http://images.orkut.com/orkut/albums2/ATgAAAAc7Jiecnz-CLCaiODcbKVzQCnVTqKbhJdRaXRc61M2sgwBbImqwFLLpWD8bhv-AOtPAMbTkYDaBQCDOtNBu0K5AJtU9VC6aEGmiVObTj133ew80YYgd3_xZw.jpg

http://i186.photobucket.com/albums/x269/craudio_skyscrapercity/100_6791-1.jpg

^^Isso é neo?

Neoclássico/Neoplástico bonito em Campinas?!

Isto non eksiste! :lol:

Sério, como Campinas constrói poucos prédios em relação ao que fazia nos anos 70, 80 e 90 e não acho nenhum dos atuais interessante, não há nenhum que eu possa colocar aqui. São todos feios. E não há nenhum naquele "neoclássico ortodoxo", somente misturebas, prédios modernos com certas características de neoclássicos.

Pelo que eu li, esses prédios atuais que se utilizam de elementos neoclássicos originais são POS_Modernos.

E não neoclassicos! Esses já foram!

Mas por favor, só o título desse thread já é um absurdo, só falta adotarem esse termo agora... Por favor

O estilo neoclássico surgiu para diminuir os ornamentos, de forma que os edifícios ficassem mais "limpos", com menos ostentação.

Creio que tu tenha se referido a estilos como o barroco ou rococó, onde há um exagero de ornamentos. Há neoclássicos que quase nem possuem ornamentos.

Sim, pois o neoclassicismo buscou apenas relembrar as métricas, proporções e formas clássicas (gregas e romanas). Que estão longe de serem super ornamentadas.

No Brasil basta inserir uma moldurinha de gesso, uma arquitrave sem funcionalidade, num prédio pré-fabricado, que já vira neoclassico. Isso não é neoclassico!!!

^^ Pior é usar o termo "neoplástico", ridicularizando todo o movimento De Stjil. :ohno:

Fala sério!!!

90% dos prédios que postaram aqui não são, nunca foram e nunca serão neo clássicos...

Porto Alegre tem bastante prédios realmente neo clássicos... Lindos... Mas esses prédios que estão postando podem ser tudo, menos neo...

^^ Na verdade POA quase não tem neoclássicos. Conto nos dedos os exemplares neoclássicos relevantes que temos.

^^ Pior é usar o termo "neoplástico", ridicularizando todo o movimento De Stjil. :ohno:

Rietveld deve estar se revirando no túmulo, mas é claro que o cara não sabia o que estava falando. Para ele, plástico é apenas algum derivado de petróleo :nuts:

^^ Eu juro que quando abri o thread já esperava casas brancas com detalhes vermelhos, azuis e amarelos, com aquelas formas loucas, quase que abstratas, bem ao estilo Schröder. Eu adoraria. :D

Para o criador do thread e os outros que ingenuamente usaram este termo, vou passar um trecho da Wikipédia que explica o que foi o neoplasticismo, De Stijl, Rietveld ou Schröder.


Neoplasticismo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Neoplasticismo

O termo Neoplasticismo refere-se ao movimento artístico de vanguarda capitaneado pela figura de Piet Mondrian, relacionado à arte abstrata. O Neoplasticismo defendia uma total limpeza espacial para a pintura, reduzindo-a a seus elementos mais puros e buscando suas características mais próprias. Muitos de seus ideais foram expostos na revista De Stijl (O Estilo).

A necessidade de ressaltar o aspecto artificial da arte (criação humana) fez com que os artistas deste movimento (notadamente Mondrian e Theo van Doesburg) usassem apenas as cores primárias (vermelho, amarelo, azul) em seu estado menos saturado (artificial), assim como o branco e o preto (inexistentes na Natureza, o primeiro sendo presença total e o segundo ausência total de luz).

Claramente um movimento de arte de pesquisa, os experimentos realizados pelos artistas neoplásticos foram essenciais para a arquitetura moderna, assim como para a formulação do que hoje se conhece por design. Apesar de afastados da Bauhaus devido a questões pontuais, ambos os movimentos fazem parte de um mesmo universo cultural.

Embora muitos vejam o Neo-Plasticismo como produto da revolta moral contra a violência irracional que assolava a Europa, alguns outros fatores foram essenciais para o nascimento do movimento, como o cubismo, que desfigurou os modos tradicionais de representação; o idealismo e a austeridade do protestantismo holandês; o viés místico da teosofia, movimento do qual Piet Mondrian era membro.

O movimento teosófico, fundado por Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891), alegava ter resolvido o conflito entre espiritualidade e ciência (conflito evidenciado, principalmente, pela teoria da evolução de Darwin) ao aplicar o conceito de evolução a uma escala cósmica – todo o universo estaria evoluindo, não só as espécies, e nós estaríamos vivendo sucessivas encarnações rumo à perfeição. A teosofia exerceu grande influência no trabalho do matemático M.H.J. Schoenmaekers, especialmente no tratado “Matemática Expressiva”, que influenciou fortemente a concepção artística de Piet Mondrian na fase inicial do Neo-Plasticismo.

Como resultado, o De Stijl era visto por seus integrantes como mais do que um estilo artístico, possuindo um caráter quase messiânico, sendo uma forma de filosofia e religião. Seus ideais primários eram promover uma síntese místico-racional, uma busca pela ordem, pela harmonia perfeita existente que poderia ser acessível ao homem (e à sociedade) desde que este se subordinasse a ela. Trata-se, portanto, de uma missão de caráter ético-espiritual, a tentativa de alcançar a “beleza universal” citada por Mondrian.

Essa harmonia, essa ordem perfeita e universal poderia ser alcançada, segundo os membros do De Stijl, com a obediência às leis que regem a produção artística, que previam uma arte não-figurativa pois, “como representação pura do espírito humano a arte expressar-se-á numa forma esteticamente purificada, vale dizer, abstrata” . Como tal, visando a expressão de um princípio universal, o Neoplasticismo bania o individualismo excessivo (presente na arte figurativa) e reduzia a pintura aos elementos constitutivos da linha, do espaço, da cor (segundo Theo Van Doesburg, “o quadrado é para nós o que a cruz era para os antigos cristãos” ). Nas palavras do próprio Mondrian:

“Uma expressão individual não se torna uma expressão universal por meio da representação figurativa, que se baseia em nossa concepção do sentimento, seja clássica, romântica, religiosa ou surrealista.”

A arte não-figurativa, forma encontrada para atingir a “expressão universal”, não é, todavia, fruto do inconsciente, do Id Freudiano, de lembranças individuais e pré-natais. Esta forma de expressão artística é fruto da intuição pura, do pensamento puro, embora tanto Mondrian quanto Van Doesburg admitam que os estímulos do mundo exterior são indispensáveis, pois eles provocam o desejo de criação, o desejo de tornar concreto (através da obra de arte) aquilo que só podemos sentir de forma vaga e imprecisa, mas que é inerente à vida e subjacente à realidade visível.

Um paralelo pode ser traçado entre esse sentimento voltado para a essência, além da representação figurativa, e o pensamento artístico de Platão – em certa medida, o De Stijl corrobora o pensamento do filósofo grego acerca dos méritos da arte enquanto cópia do mundo físico (“cópia da cópia”, segundo Platão), colocando o “mundo das idéias” (na visão do De Stijl, o princípio uno essencial harmônico) como prioritário.

É importante ressaltar que os participantes do De Stijl, em especial Piet Mondrian, não concebiam a arte abstrata como sendo antagônica ou oposta à natureza. Para os artistas, a arte abstrata opõe-se à natureza animal e primitiva do homem, uma natureza grosseira que não corresponde à verdadeira natureza humana, encontrada nas leis universais, na essência que os Neo-Plasticistas objetivavam alcançar.

De forma alternativa, a concepção do De Stijl como uma tentativa de atingir o mundo como “Coisa-em-si” também é justificável embora uma ressalva importante tenha de ser feita – enquanto Schopenhauer caracteriza o mundo como “Coisa-em-si” como incognoscível e caótico, cuja única força motriz é a Vontade, os teóricos do Neoplasticisimo afirmavam que esse estado, a “Coisa-em-si”, era dotado da mais perfeita harmonia e equilíbrio, podendo ser alcançado através de um processo de ‘purificação’.

A redução a formas elementares, neutras, que por si só não provocam qualquer reação individual –as linhas retas e cores primárias – nos leva a duas outras preocupações essenciais do teóricos do De Stijl: a ênfase estrutural e a necessidade vital do equilíbrio assimétrico.

Para Mondrian, o “mais puro de todos os membros” (na opinião de H.B. Chipp), “a beleza universal não surge do caráter particular da forma, mas sim do ritmo dinâmico (...) das relações mútuas das formas.”

Rejeitando a simetria, os membros do De Stijl procuravam então, através da combinação de linhas e ângulos retos, um equilíbrio dinâmico que tocasse a “beleza universal”, provocando a emoção de beleza que, por sua própria característica, é “cósmica” e “universal”.

Pelo equilíbrio assimétrico, entende-se o comportamento dos artistas em atribuir valores semelhantes a combinações de linhas e cores diferentes, balanceando suas composições. Este exercício quase matemático transforma a tela em um plano e transforma o dualismo conteúdo-forma em uma unidade inseparável. A noção de unidade é fundamental – as relações equilibradas devem ser a mais pura representação do caráter universal da ordem, da harmonia e da unidade, características que também estão presentes na mente (se focalizarmos nela, seremos capazes de ver a unidade natural).

Este dualismo conteúdo-forma é apenas um entre os vários dualismos tratados por Mondrian em seus escritos. Para o pintor holandês, o Neo-Plasticismo tinha como missão reconciliar o dualismo matéria-espírito, além de resolver o dualismo entre individual e coletivo, resultado de uma visão artística onde a expressão pela arte deve refletir a consciência temporal do homem e vice-versa.

Para Van Doesburg e Mondrian, portanto, o De Stijl estaria cumprindo o papel de resolver o questionamento do homem moderno e ilustrar o desenvolvimento da consciência do homem do individual para o universal, a rejeição da ênfase no individualismo (o Neo-Plasticismo seria, de certa forma, a primeira expressão artística puramente plástica porque não aceitava a predominância da consciência individual). Nas palavras de Van Doesburg:

“Aquilo que se expressa positivamente na plasticidade moderna – uma proporção equilibrada do peculiar e da generalidade – manifesta-se mais ou menos também na vida do homem moderno e constitui a causa original da reconstrução social de que somos testemunhas.”

A composição, como forma principal de expressão pela pintura, não renuncia ao elemento humano, permitindo ao artista expressar sua subjetividade enquanto for necessário, dando certa liberdade de escolha quanto à disposição dos elementos e do ritmo. O que ocorre é a redução drástica dessa influência individual, aumentando significativamente o caráter universal da obra.

Vale ressaltar, como último ponto fundamental da doutrina Neo-Plástica, a visão sintética das artes. Segundo a análise de H.B. Chipp da ótica do movimento “no futuro, a materialização concreta dos valores pictóricos suplantará a arte. Então, já não precisaremos de quadros, pois viveremos no meio da arte realizada”.

Essa aproximação das artes revela-se nitidamente na grande participação e influência de arquitetos no De Stijl e no trabalho conjunto de Theo Van Doesburg com muitos deles, visando a produção de um ambiente que fosse em si mesmo uma expressão artística.

Dentre as obras arquitetônicas do De Stijl, a “Casa Schröder” projetada por Thomas Gerrit Rietveld (1888-1964), artista extremamente fiel àas premissas teóricas do movimento, é uma das mais típicas – construída em Utrecht, em 1923-24, caracteriza-se pelo uso de linhas retas, planos e cores básicas como elementos constitutivos, “uma casa que se diria feita não para, e sim pelos moradores, utilizando elementos pré-fabricados” , abolindo elementos ornamentais, com superfícies lisas, rejeitando a aparência rústica (conforme pregou Mondrian em sua obra “Le Néo-plasticisme: principe général de l’équivalence plastique”).


http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/fnart/arch/20thc/SchroderHouse03.jpg
Casa Schröder, construída em 1924.

A preocupação estrutural, em detrimento de quaisquer floreios ornamentais, expressa-se, portanto, não só na pintura de Mondrian como na arquitetura dos adeptos do De Stijl. O racionalismo de fundo místico, partindo da premissa de uma essência harmônica universal (isto é, um conceito impessoal de Deus), opera em todos os níveis artísticos do Neo-Plasticismo.

Lista de importantes figuras do neoplásticismo, incluindo artistas, designers e arquitetos:

Piet Mondriaan (1872 – 1944)
Theo van Doesburg (1883 – 1931)
Gerrit Rietveld (1888 – 1964)
Ilya Bolotowsky (1907 – 1981)
Marlow Moss (1890 – 1958)
Amédée Ozenfant (1886 – 1966)
Max Bill (1908 – 1994)
Jean Gorin (1899 – 1981)
Burgoyne Diller (1906 – 1965)
Georges Vantongerloo (1886 – 1965)
Bart van der Leck (1876 – 1958)

^^ Continuando com este assunto, é incrível pensar que esta casa (que seria contemporânea até se fosse construída hoje) foi erguida em 1924, enquanto construíamos prédios ecléticos cheios de ornamentos e acreditávamos que aquilo era moderno, avançado.

^^ Continuando com este assunto, é incrível pensar que esta casa (que seria contemporânea até se fosse construída hoje) foi erguida em 1924, enquanto construíamos prédios ecléticos cheios de ornamentos e acreditávamos que aquilo era moderno, avançado.

Bem que podiam abrir um thread sobre neoplásticos de verdade, não conheço nada de neoplástico no Brasil. Essa casa Schroeder é show. E a cadeira do Rietveld, a Red & Blue, ele ao lado da cadeira parece montagem de photoshop: a cadeira parece uns 60 anos a frente da época.

^^ Pior é usar o termo "neoplástico", ridicularizando todo o movimento De Stjil. :ohno:

Ah sim, bem lembrado...

:applause:Uuuuaaalllllll!!!

http://www.piratininga.org/neoclassico/neoclassico6.jpg

Minha opnião... Edifício Parque do Tangará, fica dentro do Parque Burle Marx, no bairro do Panamby em São Paulo. Possue 15 apartamentos Tipo de 750 m2, um Duplex de 1033 m2 e uma Cobertura Triplex de 2.000 m2 (avaliada em 15.000.000,00) Um luxo!!!
( O prédio branco ao lado direito é o Neo-Clássico "On The Park" da Cyrela, e o outro branco, menorzinho, do lado esquerdo, é o "Lindenberg Tangará"

http://farm2.static.flickr.com/1351/962987958_3dc65b30ea_b.jpg

Esse prédio é ridículo!

Além de ter esse monte de adornos horríveis,os apartamentos são totalmente modificados.

Os proprietários fecham as varandas com vidros de diferentes cores pra ampliar a sala(se fosse só o transparente,tudo bem),colocam aquelas venezianas,cobrem os terrações descobertos e fazem "estufas",fechando tudo com vidro e mudando o máximo possível o apartamento.

Não gosto disso,fica com aspecto de favela vertical,cada andar é diferente.

Bem que podiam abrir um thread sobre neoplásticos de verdade, não conheço nada de neoplástico no Brasil. Essa casa Schroeder é show. E a cadeira do Rietveld, a Red & Blue, ele ao lado da cadeira parece montagem de photoshop: a cadeira parece uns 60 anos a frente da época.

Não existe nada assim no Brasil. :D

Adoro os móveis, pinturas, enfim, toda a forma de expressar a arte deste movimento. Pena que ele durou tão pouco e foi tão exclusivo. :(

Esse thread é uma palhaçada.

bom, vou dizer a minha opinião,

acho que estamos presenciandso um movimento neo-neoclassico
o estilo neoclassico verdadeiro eh, por exemplo, alguns predios do centro de sao paulo.
entre os NEO-CLASSICOS, eu nao sei o melhor, todos sao muito lindos!
agora, esses neo-neoclassicos, sao uma palhaçada, esses telhadinhos sao horriveis, alem disso, tiraram todo o ornamento artístico que dá a graça nos neo classicos, tentando ficar mais "limpo", mas ai fica muito chato, sem graça, eh isso



entre os neo-neoclassicos eu acho menos pior o Campo belo contemporâneo:
http://i305.photobucket.com/albums/nn237/luisvpc/1111/fachada_contemporaneo.jpg

Esse thread é uma palhaçada.

Até que enfim alguém foi curto e grosso o suficiente pra resumir essa porcaria de thread.

Neo-neoclássicos? :lol:

Eles nem ao menos itulizam a linguajem clássica para merecer uma definição destas, são apenas projetos mal feitos, onde abusam dos ornamentos sem utilizar nenhuma lógica ou coerência. Não há definição alguma que traduza de modo mais fiel este "estilo" de prédio quanto a palavra brega.

Nao sei porque as pessoas nao gostam de falar da realidade da arquitetura Brasileira? "Neoplastico", "Neoclassico", "NeoNeoclassico" ou como queiram chamar e mais do que um fato no skyline das principais cidades do Brasil.

Nao sei porque as pessoas nao gostam de falar da realidade da arquitetura Brasileira? "Neoplastico", "Neoclassico", "NeoNeoclassico" ou como queiram chamar e mais do que um fato no skyline das principais cidades do Brasil.

^^Mais do que um fato,uma desgraça.

Natal - Solar Alta Vista

http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img1.jpg

http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img2.jpg

http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img3.jpg

Natal - Solar Alta Vista


http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img1.jpg

http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img2.jpg

http://www.solaraltavista.com.br/por/images/img3.jpg

^^Tenho até vergonha de dizer que a Diagonal é cearense.

Joao Pessoa - ED. RES. SAINT MICHEL BOULEVARD

http://www.imobiliariaterranova.com.br/imagens/saintmichel2zoom.jpg

http://www.imobiliariaterranova.com.br/imagens/saintmichel4zoom.jpg

http://www.imobiliariaterranova.com.br/imagens/saintmichel5zoom.jpg

Salvador - Morada dos Cardeais

http://www.josinhapacheco.com.br/image/MoradaDosCardeais/img06_maior.jpg

http://www.josinhapacheco.com.br/image/MoradaDosCardeais/img01_maior.jpg

http://www.josinhapacheco.com.br/image/MoradaDosCardeais/img08_maior.jpg

http://www.josinhapacheco.com.br/image/MoradaDosCardeais/img07_maior.jpg

http://www.josinhapacheco.com.br/image/MoradaDosCardeais/img09_maior.jpg

^^ feio.

Nao sei porque as pessoas nao gostam de falar da realidade da arquitetura Brasileira? "Neoplastico", "Neoclassico", "NeoNeoclassico" ou como queiram chamar e mais do que um fato no skyline das principais cidades do Brasil.

Porque isso não é arquitetura. É aberração comercialóide.

Falar desse tipo de prédio é exatamente o mesmo que ficar discutindo a relevância da dança do créu.

Nao sei porque as pessoas nao gostam de falar da realidade da arquitetura Brasileira? "Neoplastico", "Neoclassico", "NeoNeoclassico" ou como queiram chamar e mais do que um fato no skyline das principais cidades do Brasil.

Porque isso não é arquitetura. É aberração comercialóide.

Falar desse tipo de prédio é exatamente o mesmo que ficar discutindo a relevância da dança do créu.
E é a realidade da música brasileira, não? :lol:

^^:lol::lol:

O titulo do thread nao sugere uma discussao sobre a "relevancia" do "tipo arquitetonico" citado. Todas as opinioes sao respeitadas, agora quem nao gosta, do estilio arquitetonico mencionado no thread, nao deveria nem abri-lo ja que acham esse tipo de arquitetura uma aberracao. Minha opiniao e que a arquitetura deveria sempre avancar em todos os aspectos e isso parece que nao esta acontecendo na maioria dos predios residenciais de LUXO no Brasil ( grande maioria "Neos").

:rofl:

Agora me vem uma pergunta: Sera que os nossos arquitetos nao sao bons o suficiente para fazer projetos modernos e acabam fazendo esses "Neos" ? Ou sera que predios ultra modernos de vidro como os de Dubai nao sao viaveis aqui no Brasil?

COm certeza temos excelentes arquitetos, que fazem arquitetura coerente (não breguice pseudo-clássica e muito menos os exageros de Dubai...)

Mas é isso que o público quer, é isso que as construtoras querem vender? parece que não.

Ser ignorante, não questionar e seguir a manada é sempre bem mais fácil.
E dá mais dinheiro.

^^
^^Eu soube,por alguém daqui mesmo do SSC,que neos são mais baratos do que edíficios arrojados.E,aos olhos destreinados,passam uma pretensa impressão de sofisticação e luxo.
No fim,como disse o Thesapox,o neo é uma aberração mercadológica.O mercado brasileiro ainda é muito pouco exigente e muito menos esclarecido sobre o que é realmente sofisticado na arquitetura contemporânea.E desse modo,submete-se a pagar fortunas para morar em edíficios,em geral,tão feios.

^^
^^Eu soube,por alguém daqui mesmo do SSC,que neos são mais baratos do que edíficios arrojados.E,aos olhos destreinados,passam uma pretensa impressão de sofisticação e luxo.
No fim,como disse o Thesapox,o neo é uma aberração mercadológica.O mercado brasileiro ainda é muito pouco exigente e muito menos esclarecido sobre o que é realmente sofisticado na arquitetura contemporânea.E desse modo,submete-se a pagar fortunas para morar em edíficios,em geral,tão feios.

Não acho que os "neoclássicos" seja mais baratos. É possível fazer arquitetura sofisticada pelo valor desses "neoclássicos". Porém eles entraram na moda, e têm a rúbrica das construtoras e de pseudo-arquitetos que não entendem nada.

Agora me vem uma pergunta: Sera que os nossos arquitetos nao sao bons o suficiente para fazer projetos modernos e acabam fazendo esses "Neos" ? Ou sera que predios ultra modernos de vidro como os de Dubai nao sao viaveis aqui no Brasil?

Dubai graças a Deus não é um exemplo de arquitetura de qualidade, portanto a segunda pergunta soa de forma inocente. Temos sim arquitetos bons, mas o que nos falta é uma valorização da arquitetura (depende da cultura da população) e planos urbanísticos melhor elaborados (depende do poder público).

Dinheiro, técnica e conhecimento nós temos; o que nos falta é a oportunidade, já que esta não parte dos arquitetos, mas sim do poder público e privado.

Não acho que os "neoclássicos" seja mais baratos. É possível fazer arquitetura sofisticada pelo valor desses "neoclássicos". Porém eles entraram na moda, e têm a rúbrica das construtoras e de pseudo-arquitetos que não entendem nada.

De fato neos são mais baratos, geralmente em função dos materiais de acabamento, estes pífios e grosseiros. Por estarem em uma parcela do mercado destinada no grosso à alta classe (onde os prédios possuem um melhor - e mais caro -acabamento), os neos são uma solução econômica bastante interessante aos olhos das construtoras, que no caso são EMPRESAS e não "FÁBRICAS DE ARQUITETURA"; ocupam uma posição bastante diferente em relação aos locais onde se PRODUZ a arquitetura, pois apenas constroem e vendem o que ergueram, lucro por lucro. Ou seja, fazem parte da área técnica de administração e não na área de arquitetura ou engenharia.

Os arquitetos que projetam neos são apenas profissionais que não valorizam a sua profissão e se vendem em troca do dinheiro oferecido por estas empresas que não pretendem fazer arquitetura de qualidade, mas sim lucrar vendendo imóveis. Falando com outras palavras, são profissionais de pouca - ou nenhuma - qualidade.

Em uma crítica à Las Vegas, Kenneth Frampton escreveu no início dos anos Noventa (época em que os neos eram poucos e concentrados geralmente naquela cidade, quando ainda não haviam ganhado o mundo) que esta arquitetura fake, temática, nada era além de uma paródia arquitetônica sem valor artístico, técnico ou estético.

O titulo do thread nao sugere uma discussao sobre a "relevancia" do "tipo arquitetonico" citado. Todas as opinioes sao respeitadas, agora quem nao gosta, do estilio arquitetonico mencionado no thread, nao deveria nem abri-lo ja que acham esse tipo de arquitetura uma aberracao.

Eu discordo completamente. Acima de tudo, estamos em um forum de discussões sobre arquitetura, não em uma chá de senhoras.

Todo e qualquer tema postado (ligado à arquitetura) está aberto a discussões e é de extrema relevância ao forum.

A questão é que sempre houve neste forum - e talvez sempre haverá - discussão acerca de neos, porém um fator que passa despercebido por muitos é a posição que ambos os lados representam. Nestas discussões - não querendo menosprezar a opinião de cada um - temos um lado leigo e carente de cultura acerca de arquitetura, que defende tal tipo de construção, utilizando o fator estético como uma fútil forma de argumentação. Em oposição encontram-se aqueles que são contra e por incrível ironia são que os estudam, trabalham e fazem arquitetura. Não querendo ser arrogante, talvez sendo um pouco (:lol:), mas é como ver um paulistano que nunca viu o mar e que nunca estudou o mesmo, discutindo sobre praia com um carioca, achando que tem mais razão que ele. O óbvio é tão óvio que uma discussão sobre neos onde ambos os lados estao equilibrados é de tão pouca qualidade que acaba sendo mais uma piada grosseira do que algo realmente relevante.

Algo mais ?

^^ Hmmm. Por enquanto não.

^^ Adorei o chá de senhoras!:lol:

^^ Adorei o chá de senhoras!:lol:

Come and join us!!!

Você tem que acreditar que esse thread faleceu. Já era esperado.

Pois é, então, vamos tentar ressuscitá-lo!!!
Até que enfim a ACL ficou pronto!!!
Passei outro dia em frente dele, ficou muito IMPONENTE!
Este pode não ser o mais bonito, mas com certeza é o maior NEOCLÁSSICO do Brasil...
http://www.lindencorp.com.br/imgul/20080415o26_1.jpg

Pois é, então, vamos tentar ressuscitá-lo!!!
Até que enfim a ACL ficou pronto!!!
Passei outro dia em frente dele, ficou muito IMPONENTE!
Este pode não ser o mais bonito, mas com certeza é o maior NEOCLÁSSICO do Brasil...
http://www.lindencorp.com.br/imgul/20080415o26_1.jpg
Medonho e olha que nem sou tão implicante com Neos, mas esse dai chutou o balde.

São Luís(MA)

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/emcasa007.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/emcasa001.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/7656/prediooa3.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/239/fachadaxt8.jpg

http://img101.imageshack.us/img101/8814/fachada2bv7.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/7220/vistagh5.jpg

Adoreeeeei esse thread!
Lindos predios.

Pois é, então, vamos tentar ressuscitá-lo!!!
Até que enfim a ACL ficou pronto!!!
Passei outro dia em frente dele, ficou muito IMPONENTE!
Este pode não ser o mais bonito, mas com certeza é o maior NEOCLÁSSICO do Brasil...
http://www.lindencorp.com.br/imgul/20080415o26_1.jpg

Isto não tem absolutamente nada de neoclássico, apenas um arranjo mal feito de ornamentos distribuídos em um edifício contemporâneo. Nem ao menos a simetria, ordem e proporção dos elementos arquitetônicos clássicos foram respeitadas.

Este prédio e principalmente este segundo de São Luís não são neoclássicos, são surubas pós-modernas.

Esse de Fortaleza é muito luxuoso e brega =/

Concordo contigo. :okay: Brega e Chic.

Aqui no Recife eu não recordo de nenhum exemplar neoclássico atual. Prefiro apreciar o que verdadeiramente poderíamos chamar de NeoClássico, como esta maravilha de Teatro:

http://farm1.static.flickr.com/183/374620169_36e6c1e5a4_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2048/2451833227_d62fefd354_b.jpg

^^
De 30 de abril de 1839 a 18 de maio de 1850 (período em que foi encenada a primeira peça). Projeto elaborado e acompanhado pelo engenheiro francês Louis Léger Vauthier, que chegou ao Recife em setembro de 1840. :okay:

Este sim é um verdadeiro exemplar NEOCLÁSSICO.

Nao sei porque as pessoas nao gostam de falar da realidade da arquitetura Brasileira? "Neoplastico", "Neoclassico", "NeoNeoclassico" ou como queiram chamar e mais do que um fato no skyline das principais cidades do Brasil.

Nem todas as cidades, diga-se de passagem. :okay:

E existe neo-jeca bonito????????????

^^
Existe BREGA & CHIC, como o nosso amigo Jr falou. rsrs

Esse prédio não merece estar nessa galeria de horrores.

Aqui no Recife eu não recordo de nenhum exemplar neoclássico atual. Prefiro apreciar o que verdadeiramente poderíamos chamar de NeoClássico, como esta maravilha de Teatro:

http://farm1.static.flickr.com/183/374620169_36e6c1e5a4_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2048/2451833227_d62fefd354_b.jpg

^^ Merecer não merece, mas que aumentou o nível do thread, ele aumentou! :colgate:

se é que tem algum nível aqui :P

São Luís(MA)

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/emcasa007.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/emcasa001.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/7656/prediooa3.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/239/fachadaxt8.jpg

http://img101.imageshack.us/img101/8814/fachada2bv7.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/7220/vistagh5.jpg

Esses se fossem revestidos com imitações de azulejos portugueses ficariam "a cara" de São Luís... :ohno: Meu Deus! Isso é um atentado à bela estética da Atenas Brasileira... Ops!!! Será que acabei de dar a idéia de construírem um espigão em forma de Pathernon com direito à uma estátua da deusa Athena pintada de dourado, pomposamenta assentada no topo do bolo de noiva?

Como disse em algum tópico por aí, acabei de encontrar o fundamento de chamar de neo-plásticos: porque estão para o clássico assim como os castelinhos de prástico do mc donalds estão para o medieval. :P

:lol:

http://img249.imageshack.us/img249/239/fachadaxt8.jpg
Interessante a altura do portão, o muro pela perspectiva qualquer um pode pular, mas o portão é intransponivel.

^^ É para facilitar a passagem das charretes... :lol:

^^ :lol:


Falando sério, além de feio e brega, este portão é um gasto à toa. :ohno:

eles erraram com esse portao dveriam colocar menos listras verticais assim ficaria menos brega e mais neoclassico!!!

O melhor exemplo do fim da arquitetura brasileira é o Shopping Cidade Jardim:ohno::ohno::ohno::badnews:Fechem as faculdades de arquitetura!!!!!!!!!

Eu discordo completamente. Acima de tudo, estamos em um forum de discussões sobre arquitetura, não em uma chá de senhoras.

Todo e qualquer tema postado (ligado à arquitetura) está aberto a discussões e é de extrema relevância ao forum.

A questão é que sempre houve neste forum - e talvez sempre haverá - discussão acerca de neos, porém um fator que passa despercebido por muitos é a posição que ambos os lados representam. Nestas discussões - não querendo menosprezar a opinião de cada um - temos um lado leigo e carente de cultura acerca de arquitetura, que defende tal tipo de construção, utilizando o fator estético como uma fútil forma de argumentação. Em oposição encontram-se aqueles que são contra e por incrível ironia são que os estudam, trabalham e fazem arquitetura. Não querendo ser arrogante, talvez sendo um pouco (:lol:), mas é como ver um paulistano que nunca viu o mar e que nunca estudou o mesmo, discutindo sobre praia com um carioca, achando que tem mais razão que ele. O óbvio é tão óvio que uma discussão sobre neos onde ambos os lados estao equilibrados é de tão pouca qualidade que acaba sendo mais uma piada grosseira do que algo realmente relevante.
:applause::applause::applause:
Podem fechar este thread,parabéns!!!:banana:

O melhor exemplo do fim da arquitetura brasileira é o Shopping Cidade Jardim:ohno::ohno::ohno::badnews:Fechem as faculdades de arquitetura!!!!!!!!!
Quem sabe dá pra trabalhar no exterior :D

^^ É sempre uma boa idéia. :D

Obrigado, Adriano, pelo apoio. :)

Gosto muito de ouvir a opinião dos colegas.
Eu tinha simpatia pelos neos, mas agora sinceramente, acho-os feios na grande maioria.
Espero que esse modismo acabe e seja substituído pelos prédios de desenho moderno e muitos vidros verdes! :D Esses, pelo menos, não comprometem. :yes: