Catei as informações dos órgãos estatísticos de cada estado aí vão os resultados:


Rio Grande do Sul 175.209 bilhões per capita R$ 16.557,00 fonte: FEE
Santa Catarina 106.339 bilhões per capita R$ 18.127,00 fonte: SPG/DEGE
Paraná 145.684 bilhões per capita R$ 14.165,00 fonte: Ipardes

Região Sul: 427.232 bilhões per capita 15.981,00.

População segundo a contagem populacional do IBGE 2007.

:cheers:

Acho que a região como um todo recuperou seu crescimento abalado pela crise no campo de 2004/2005.

SC encostou na Bahia (que tem PIB de 109 bi), acredito que em 2008 terá ultrapassado esse estado, hehe...

O RS parece que recuperou o "fôlego" :D.

Sc encostou na Bahia (que tem PIB de 109 bi), acredito que em 2008 terá ultrapassado esse estado, hehe...

O RS parece que recuperou o "fôlego" :D.

O Crescimento de SC foi estimado em 5,07% em 2006 e 8,2% em 2007, acima da média brasileira portanto. :yes:

RS.

PIB TOTAL


O PIB total gaúcho que em 2002 era de 105.407 milhões de reais, passou para 175.209 milhões em 2007, o que representa 6,67% do total brasileiro, conforme dados de 2006.

Os dados do crescimento recente do PIB mostram que algumas regiões do Estado vêm sofrendo perdas significativas, enquanto outras crescem a taxas bem superiores a média estadual. Considerando a evolução do PIB no período 1990 a 2002, dos 24 COREDEs, quinze apresentaram evolução superior à média estadual que foi de 2,36% a.a.. Destacaram-se o Vale do Caí com um crescimento de 4,21%, Produção com 4,16%, Nordeste com 3,92%, Norte 3,45% e Serra com taxas de 3,36%. Por outro lado, no período, os COREDEs que tiveram menor crescimento foram o Litoral com um crescimento negativo de -1,45%, o Sul com 0,85 e o Missões com 0,94%.

No que se refere a distribuição espacial regional, considerando os dados de 2002, destacam-se os COREDEs Metropolitano Delta do Jacuí, Vale do Rio dos Sinos e Serra, que juntos respondem por cerca de 50% do PIB Gaúcho.

A maior parte dos municípios que apresentam maior PIB, em 2005, são predominantemente industriais e estão concentrados no eixo Caxias do Sul - Porto Alegre - Santa Cruz do Sul. Destacam-se Porto Alegre, Canoas, Caxias do Sul, Triunfo, Novo Hamburgo, Gravataí e Santa Cruz do Sul. Juntos estes sete municípios respondem por 42,3% do PIB do Estado.


http://www.scp.rs.gov.br/atlas/atlas.asp?menu=556

Sc encostou na Bahia (que tem PIB de 109 bi), acredito que em 2008 terá ultrapassado esse estado, hehe...

O RS parece que recuperou o "fôlego" :D.

^^ Eu acho quem recuperou folego foi o Paraná, pois no levantamento 2004/2005 apresentou crescimento zero, claro, isso numericamente falando né.

Mais estou gostando de ver que os primeiros estados de maior PIB, tem PIB superior a 100 bi e são eles em ordem.

1o São Paulo
2o Rio de Janeiro
3o Minas Gerais
4o Rio Grande do Sul
5o Paraná
6o Bahia/Santa Catarina/Distrito Federal*

* Ambos os estados tem PIB superior a 100 bilhões, agora a posição entre eles é dificil falar, pois no instituto de planejamento do DF, no ano passado, o PIB do DF passou dos 100 bilhões, e o orgão atesta que no ano passado o DF passou em PIB o estado de SC.

Detalhe, o PIB de Brasília a nivel regional passou a ser medido em conjunto entre Codeplan e IBGE.

Será que Minas passou dos 200 bi? não achei nenhum estatística sobre esse estado.

Sc encostou na Bahia (que tem PIB de 109 bi), acredito que em 2008 terá ultrapassado esse estado, hehe...

O RS parece que recuperou o "fôlego" :D.

A tendência é esta. Joinville também acredito que vá tomar uma posição de destaque, frente as cidades do interior do país na próxima divulgação, apresentando um PIB autêntico a realidade de sua economia.

pib do sul é 427 bilhões pra 26 milhões de habitantes.


qual o pib de São Paulo pra 44 milhões de habitantes?

Vamos recuperar o que perdemos
principalmente o parana que estava indo pro buraco hahaha

Sc encostou na Bahia (que tem PIB de 109 bi), acredito que em 2008 terá ultrapassado esse estado, hehe...

O RS parece que recuperou o "fôlego" :D.

Um dado interessante: O PIB de Camaçari/BA representa 10% do PIB baiano, onde boa parte dele é justificado pela refinaria na cidade.

SC ao menos, precisa de uma refinaria? Quase todos os estados tem ao menos uma.

Primeiramente parabéns ao RS e pela posição atual de 4º maior economia

Segundo, caramba o DF já passou do 100bi :rock: woohoo o/

Viva o Quadradinho:cheers:

pib do sul é 427 bilhões pra 26 milhões de habitantes.


qual o pib de São Paulo pra 44 milhões de habitantes?

Era de 727 bilhões em 2005, SE cresceu na média do país ( 2,9% em 2006 e 5,4% em 2007), deve estar por volta de 790 bilhões. Mas acho que São Paulo não tem 44 milhões de habitantes pois acontagem do IBGE em 2007 mostrou 39.800.000 habitantes. o que dá um per capita de aproxidamente R$ 19.850:yes:

O pib per capta do RS está acima do que eu esperava. ;eek:

Bom ver que continuamos na mesma posição e que SC e o Paraná não se mostram nenhum pouco inferiores e crescem a passos largos. A Região Sul, como sempre, com ótimos índices. :cheers:

Era de 727 bilhões em 2005, SE cresceu na média do país ( 2,9% em 2006 e 5,4% em 2007), deve estar por volta de 790 bilhões. Mas acho que São Paulo não tem 44 milhões de habitantes pois acontagem do IBGE em 2007 mostrou 39.800.000 habitantes. o que dá um per capita de aproxidamente R$ 19.850:yes:

Fizeram todo um bafafá para dizer que tinham 40 milhões, cerca de uns 3 anos atrás, quando na verdade tinham 39. :ohno:

Será que Minas passou dos 200 bi? não achei nenhum estatística sobre esse estado.

Mais de 208 bilhoes em 2006. Fundacao Joao Pinheiro..http://www.fjp.gov.br/produtos/cei/PIB2006_Preliminar.pdf

Eu sei que não tem nada a ver,mas já que mencionaram Minas e Rio,dados nos sites dos governos estaduais indicam que os PIBs estão em torno de 208 e 305 bilhões de reais,respectivamente.O quê daria à Minas um PIB per capta de cerca de R$ 11.000 e ao Rio,um PIB per capta próximo de R$ 20.000.

Valeu Fernando e Bruno :okay:

Que bom ver que o Rio Grande tá recuperando fôlego, isso que 2007 foi um ano onde se cruzou a fronteira da crise para um período de recuperação da econômia gaúcha e tudo indica com a penca de investimentos que estão aportando no estado que além de reforçar a tendência vai distribuir esse crescimento a zonas que estavam a mais de 3 décadas paradas como o caso da metade sul, que volta a oferecer esperança aos seu moraderes e maior equilibrio com a metade norte.

^^ Agora esperamos que os investimentos estruturantes como ferrovias, estradas e por a vai, acompanhe o crescimento do PIB de todos os estados. Pois não vai adiantar ter um crescimento espetacular sem acompanhamento de infra-estrutura.

Se crescendo pouco, estamos sofrendo com problemas de gargalos de infra-estrutura quer nos municipios e quer nos estados. Vamos ver os desdobramentos do IG, ainda é cedo para saber o que vai mudar.

RS e SC com pib per capita superior a 10000 dolares :)

SC tá bem, melhor renda per capita do sul :D

Em 2005 estava em R$14.539, um aumento de 25% em dois anos. Caso se resolva os gargalos infra-estruturais, e invista-se numa série de coisas que todo mundo sabe que tem que ser investido, é possível alcançar uma renda de uns 20mil dólares em dez anos.

^^ Agora esperamos que os investimentos estruturantes como ferrovias, estradas e por a vai, acompanhe o crescimento do PIB de todos os estados. Pois não vai adiantar ter um crescimento espetacular sem acompanhamento de infra-estrutura.

Se crescendo pouco, estamos sofrendo com problemas de gargalos de infra-estrutura quer nos municipios e quer nos estados. Vamos ver os desdobramentos do IG, ainda é cedo para saber o que vai mudar.

Pensando nisso que o Governo YEDA lançou o PAC gaúcho, chamado Programas Estruturantes, que vai acelerar os investimentos em estradas, rotas fluviais e na melhoria de aeroportos e portos gaúchos pra preparar o RS para essa demanda.:banana::banana:

Programas Estruturantes
Com base nas prioridades e necessidades do Rio Grande do Sul, o Governo do Estado está lançando os Programas Estruturantes. Juntamente com outras iniciativas, estes programas vão nortear as ações do governo daqui para frente. Com metas e prazos definidos, os Programas Estruturantes atendem aos três eixos estabelecidos pelo governo para retomar o crescimento do Rio Grande do Sul: Desenvolvimento Econômico Sustentável, Desenvolvimento Social e Finanças e Gestão Pública.

Com vários projetos dentro de cada área, os Programas Estruturantes devem gerar mais oportunidades de trabalho, estimular a criação de um ambiente de inovação tecnológica e empreendedorismo, promover o desenvolvimento da infra-estrutura para aumentar a competitividade dos produtos gaúchos, incentivar o uso racional dos recursos naturais, melhorar substancialmente a qualidade dos serviços públicos e reduzir as desigualdades regionais.

Tudo isso com a consolidação do equilíbrio fiscal e uma gestão pública voltada para resultados, missão principal do atual Governo para entregar a você um Rio Grande do Sul pronto para crescer.
retirado do site do governo do estado www.estruturantes.rs.gov.br

Desenvolvimento Econômico Sustentável
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857488.jpghttp://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857684.jpg
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857459.jpghttp://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857510.jpg

Finanças e Gestão Pública
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857710.jpghttp://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857653.jpg
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857528.jpg

Desenvolvimento Social
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857605.jpghttp://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857653.jpg
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857627.jpghttp://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857581.jpg
http://www.estruturantes.rs.gov.br//arquivos/programa/1210857565.jpg

Além disso o RS está se tornando uma potência energética com projetos de ampliação do parque eólico que já o maior ou segundo maior do mundo e a duplicação das usinas termo-elétricas no sul do estado utilizando como matéria prima o carvão da região central do estado, além de usinas hidroelétricas rica nesse mineral.

Parabéns aos estados pelo bom crescimento econômico...

alguem pode postar a renda per capita de todos estados brasileiros, em dolares?

^ Tbm adoraria ver \õ)

Era de 727 bilhões em 2005, SE cresceu na média do país ( 2,9% em 2006 e 5,4% em 2007), deve estar por volta de 790 bilhões. Mas acho que São Paulo não tem 44 milhões de habitantes pois acontagem do IBGE em 2007 mostrou 39.800.000 habitantes. o que dá um per capita de aproxidamente R$ 19.850:yes:

Daria bem mais do que isso, você está considerando apenas o crescimento real do PIB de São Paulo e comparando com o nominal do Sul em 2007, que tem o extra da inflação, ajustes, além de metodologia, etc...

Na notícia mesmo que você postou
RS.

PIB TOTAL


O PIB total gaúcho que em 2002 era de 105.407 milhões de reais, passou para 175.209 milhões em 2007, o que representa 6,67% do total brasileiro, conforme dados de 2006.

.... média estadual que foi de 2,36% a.a..

Com 2,36 daria 118 bi em 2007.
Mas nominalmente cresceu 11% ao ano.


A variabilidade a cada ano é muito grande, não dá para comparar estados usando anos diferentes. O 208 bi de Minas, em apenas um ano, deve ter batido perto dos 240... Por 2 anos, então, trazendo SP de 2005 para 2007, esses "extras" tem muito peso.

alguem pode postar a renda per capita de todos estados brasileiros, em dolares?

Não tem dados oficiais de 2007, mas muito em breve o PIB de 2006 vai estar disponivel.

Que legal esse thread. Queria mais informações sobre o assunto, principalmente como se calcula o PIB descontado de inflação e outras coisas.

Fizeram todo um bafafá para dizer que tinham 40 milhões, cerca de uns 3 anos atrás, quando na verdade tinham 39. :ohno:

De 40 para 39... graaaaaaaaaaande diferença, revisaram a população pra baixo, e o pib pra cima :lol:

Daria bem mais do que isso, você está considerando apenas o crescimento real do PIB de São Paulo e comparando com o nominal do Sul em 2007, que tem o extra da inflação, ajustes, além de metodologia, etc...

Na notícia mesmo que você postou


Com 2,36 daria 118 bi em 2007.
Mas nominalmente cresceu 11% ao ano.


A variabilidade a cada ano é muito grande, não dá para comparar estados usando anos diferentes. O 208 bi de Minas, em apenas um ano, deve ter batido perto dos 240... Por 2 anos, então, trazendo SP de 2005 para 2007, esses "extras" tem muito peso.


Sim tu tem razão! :yes:

Amo SC!
:D

q pib absurdo o do paraná. acho que cresceu assim por causa da produção agrícola que tava em crise nos últimos anos.

todavia a gente percebe que vai crescer forte denovo em 2008, que a coisa tá fora de controle, na minha cidade tem empresa importando mão deobra africana hahaah

qna minha cidade tem empresa importando mão deobra africana hahaah

Como assim? Comenta mais. ^^

^^
Não sei se em Joaçaba tá assim também, mas em Concórdia e Chapecó eles trazem ônibus com trabalhadores do RS e PR por que falta mão-de-obra!!

Agora mão-de-obra do exterior eu não sabia...

Em Joinville metade da população é "made in Paraná" :lol:

^^
Não sei se em Joaçaba tá assim também, mas em Concórdia e Chapecó eles trazem ônibus com trabalhadores do RS e PR por que falta mão-de-obra!!

Agora mão-de-obra do exterior eu não sabia...

É isso mesmo, por aqui também.

Como assim? Comenta mais. ^^

Cara, a Sadia de beltrão investiu ano passado 40 milhões pra aumenta a produção e esse ano tá nvestindo mais 22. Só que eles tem a péssima política de recursos humanos de contratar, usar 90 dias os funcionários e mandar embora qdo termina o contrato de trabalho. Em beltrão eles tem hoje uns 3 mil peão. Problema de faze isso é que numa cidade com poco menos de 75 mil habitantes, logo acaba a "matéria prima" pra fazerem isso. Em beltrão isso foi mais acentuado ainda pq desde 2002 beltrão foi a cidade que proporcionalmente mais gerou emprego formal no parana três vezes, e tá sempre ali entre os que mais geram. Daí rareo a matéria prima de vez né. Então no primeiro momento eles começaram a pega gente das cidades vizinhas. Todo dia vem uns qtos onibus cheio de gente das cidades vizinhas de beltrao pra tabalha ali. Só que isso não foi suficiente. Então agora tão pegando gente da áfrica. Vc ve que são africano pq eles são aquele tipo de negro puro, que quase não existe aqui no Brasil, no sul, nascido brasileiro eu nunca vi pelo menos. Pelo que falaram eles já "importaram" uns 200 estrangeiros. Mas parece que os cara são senza voglia. non lavori come noi. e per cuesto presto ritornam pra terra natal deles. Ou não.

Veja o q q faz uma legislação trabalhista precária como a nossa. Nem a sadia que é uma ultra grande empresa contrata mais as pessoas, pq não tem. Contratou, a hora que sai vão todos entrar com ação e o juiz vai acaba dando ganho de causa em alguma coisa. Sem conta os encargos absurdos que incorrem neles.

Mato Grosso ja tem o PIB per capita superior ao do Rio Grande do Sul e do Paraná.

É bom ver como a nossa região é homegenea, os 3 estados economicamente são fortes.

Se o Sul fosse um país (não sou separatista, isso é só efeito de comparação), teria um Pib de aproximadamente U$250 Bilhões

Estaria em qual colocação na América do Sul?

Mato Grosso ja tem o PIB per capita superior ao do Rio Grande do Sul e do Paraná.


Pena q isso não se traduz no IDH...

@Squibb entendi, valeu a explicação mesmo.

É bom ver como a nossa região é homegenea, os 3 estados economicamente são fortes.

Se o Sul fosse um país (não sou separatista, isso é só efeito de comparação), teria um Pib de aproximadamente U$250 Bilhões

Estaria em qual colocação na América do Sul?

Atrás de Brasil e Venezuela.

Atrás de Brasil e Venezuela.

E Argentina
?

Atrás de Brasil e Venezuela.

A economia venzuelana ultrapassou a argentina, é a segunda maior sul-americana(sim, tem gente no forum latino arrancando os cabelos por causa disso).

E Argentina
?


A Argentina tem PIB de 245 bilhoes de dolares(2007).

A economia venzuelana ultrapassou a argentina, é a segunda maior sul-americana(sim, tem gente no forum latino arrancando os cabelos por causa disso).




A Argentina tem PIB de 245 bilhoes de dolares(2007).


Tem certeza q é só isso? Se for o Brasil já ultrapassou a Argentina em Pib Per Capita

Tem certeza q é só isso? Se for o Brasil já ultrapassou a Argentina em Pib Per Capita

Isso em PIB nominal porque a moeda hermana está muito desvalorizada frente ao dólar, já o Real valorizadíssimo.

Tem certeza q é só isso? Se for o Brasil já ultrapassou a Argentina em Pib Per Capita

Sim, consta segundo dados mais recentes que a Argentina tem 6 mil dolares de per capita, enquanto o Brasil tem 11.

A diferença em favor da argentina ainda está em fatores como segurança e educação.

A diferença em favor do Brasil, que fez com que ultrapassassemos os hermanos, está na economia brasileira que é mais sólida, num parque industrial mais heterogeneo e no cambio livre.

Em Joinville metade da população é "made in Paraná" :lol:

Jaraguá também tem muitos VIPs!
"Vindos do Interior do Paraná" :nuts:

A economia venzuelana ultrapassou a argentina, é a segunda maior sul-americana(sim, tem gente no forum latino arrancando os cabelos por causa disso).




A Argentina tem PIB de 245 bilhoes de dolares(2007).

Isso que Buenos Aires tem o PIB mais alto que o de São Paulo. A macrocefalia urbana de Buenos Aires sobre a Argentina é maior do que eu pensava. :uh:

Isso que Buenos Aires tem o PIB mais alto que o de São Paulo. A macrocefalia urbana de Buenos Aires sobre a Argentina é maior do que eu pensava. :uh:

Verdade, acaba sobrando pouco pro resto da Argentina

Sim, consta segundo dados mais recentes que a Argentina tem 6 mil dolares de per capita, enquanto o Brasil tem 11.

A diferença em favor da argentina ainda está em fatores como segurança e educação.

A diferença em favor do Brasil, que fez com que ultrapassassemos os hermanos, está na economia brasileira que é mais sólida, num parque industrial mais heterogeneo e no cambio livre.


11 mil dolares? Como? Para isso o Brasil teria q ter um Pib U$ nominal de 2 trilhões de verdinhas

^^ o PIB nominal do Brasil deve estar em torno de 1,6 tri US$. O qe daria cerca de 8,5 mil US$ de per capita... logo chegamos nos 11 mil ...

Só a região sul tem PIB maior que a Argentina? hahaha

E essa de a Venezuela passar a Argentina é péssimo, o Hugo Chávez deve estar se achando um monte. Mas ainda não passaram muito de uma região que nem é a maior do Brasil.

Uma vez postaram os dados aqui.. que o Brasil tinha passado o México..(não sei se era verdadeiro), foi em renda per capita? porque em pib per capita acho que o méxico ainda ta na frente né?

Só a região sul tem PIB maior que a Argentina? hahaha

E essa de a Venezuela passar a Argentina é péssimo, o Hugo Chávez deve estar se achando um monte. Mas ainda não passaram muito de uma região que nem é a maior do Brasil.

Uma vez postaram os dados aqui.. que o Brasil tinha passado o México..(não sei se era verdadeiro), foi em renda per capita? porque em pib per capita acho que o méxico ainda ta na frente né?

Não, São Paulo tambem tem PIB maior que a Argentina, e que o sul tambem.

O méxico havia ultrapassado o Brasil em PIB nominal quando houve a desvalorização do real frente ao dolar, posição ja devidamente recuperada.

Não, São Paulo tambem tem PIB maior que a Argentina, e que o sul tambem.



A frase dele foi no sentido que " se só o sul já tem pib maior que a Argentina" porque o sul é uma região pequena.

É, exatamente isso que eu quis dizer. Dentro do Brasil cabem várias Argentinas.

Ressuscitando para podermos comparar o que os órgãos estaduais previram e o que realmente aconteceu:

Previsão:
Rio Grande do Sul 175.209 bi
Santa Catarina 106.339 bi
Paraná 145.684 bi
Região Sul: 427.232 bi

Efetivado
Rio Grande do Sul 176.715 bi
Santa Catarina bi 104.623 bi
Paraná 161.582 bi
Região Sul: 442.920 bi

A previsões de SC e RS ficaram muito próximas com o erro de aproximadamente 1,5 bi para mais ou menos, já a previsão para o PR estava errada em quase 16 bi para menos hehe

O Paraná salvou a região Sul :poke: :devil:

O Paraná salvou a região Sul :poke: :devil:

Acho que tão é escondendo o jogo :devil:

O Paraná salvou a região Sul :poke: :devil:

Antes tarde do que nunca. :)

:jk:

o PIB do RS em 2009 segundo a mesma FEE ficou em 203 bilhões

queda de 0.8% comparado a 2008 (193 bilhões)

n sabia q o PR estava só 15 bi atrás do RS, é o menor valor entre 2003 (em 2003 o PR estava tmb 15 bi atrás, mas o RS cresceu um pouco mais nominalmente e chegou a 20 bi a diferença)

considerando q o PR em 2009 teve um decréscimo da industria bem menor q o do RS, a diferença deve ter caido para 10 bi no máximo

o PIB do RS em 2009 segundo a mesma FEE ficou em 203 bilhões

queda de 0.8% comparado a 2008 (193 bilhões)

n sabia q o PR estava só 15 bi atrás do RS, é o menor valor entre 2003 (em 2003 o PR estava tmb 15 bi atrás, mas o RS cresceu um pouco mais nominalmente e chegou a 20 bi a diferença)

considerando q o PR em 2009 teve um decréscimo da industria bem menor q o do RS, a diferença deve ter caido para 10 bi no máximo


Mas R$ 15 bilhões em 2003 não é a mesma coisa que R$ 15 bilhões em 2007.

A diferença a favor do RS em 2003 estava em 14%. Em 2007 caiu para 9%.

O PR cresceu mais que o RS em 2008 e 2009, digo em geração de empregos, vendas no varejo, crescimento industrial e venda de veículos que são os indicadores econômicos mais atuais.

Se a diferença de crescimento entre os 2 estados se manter até em 2010, o PR passa o RS este ano. :)

De fato, os investimentos de maior porte no RS só devem gerar um crescimento real apartir do 2012 (energia eólica, duplicação da GM, industria de papel e celulose)

o estado vem crescendo menos a 10 anos e inevitavelmente será ultrapassado pelo PR cujo governo estadual n se perdeu em 40 anos de déficit público consecutivo

ambos os estados entretanto possuem uma base industrial semelhante (duvido q se encontre no Brasil 2 outros estados com tamanha semelhança), neste ponto nunca se sabe quando o RS pode voltar a crescer mais q o PR, digo isso pq 2006/2007 o RS teve um crescimento q n era esperado, chegando a 6.8% em 2007

em 2010 o RS terá uma retomada industrial (o ultimo numero referente a industria, de novembro, mostra q a industria gaucha cresceu, apesar da queda no Brasil),

em resumo, o q o RS pode fazer é retardar isso no curto prazo, mas n evitar, o PR terá passado o RS tanto por méritos próprios quanto por demérito do RS

Pib do PAraná chegando próximo do RS muito mais por demérito do Rio Grande do que por méritos paranaenses.

Se duvidar SC ainda passa os dois daqui uns 20 anos heheheh

^^ verdade, acho que o PR não tem mérito nenhum.

:)

Só pra ilustrar a evolução do PR, peguei essas tabelas que o BR 364 postou neste thread: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=967982&highlight=


Complementando o thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=967434) do GUI Piraí do Sul sobre as capitais e seguindo o modelo do post (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=43700700&postcount=10) do BrunoBHZ no referido thread, resolvi fazer um com as tabelas referentes aos estados brasileiros.

Acrescentei o Índice Gini, que mede o grau de concentração de renda (quanto menor o índice, menos concentrada é a renda).


Classe A + B + C
http://img527.imageshack.us/img527/5706/2008ufsclassesabc.jpg


Classe A + B
http://img230.imageshack.us/img230/1087/2008ufsclassesab.jpg


Classe E (miséria)
http://img527.imageshack.us/img527/6368/2008ufsclassese.jpg


Classe D (pobreza não-miserável)
http://img16.imageshack.us/img16/7870/2008ufsclassesd.jpg


Classe C
http://img121.imageshack.us/img121/6336/2008ufsclassesc.jpg


Renda Média
http://img246.imageshack.us/img246/5818/2008ufsrenda.jpg


Índice Gini (desigualdade)
http://img225.imageshack.us/img225/8004/2008ufsindicegini.jpg


Índice Gini 2008 - Ranking

1º. Amapá 0,448
2º. Santa Catarina 0,463
3º. Rondônia 0,485
4º. Paraná 0,503
5º. Amazonas 0,504
6º. São Paulo 0,506
7º. Roraima 0,507
8º. Rio Grande do Sul 0,508
9º. Goiás 0,508
10º. Pará 0,509
11º. Minas Gerais 0,515
12º. Espírito Santo 0,518
13º. Maranhão 0,519
14º. Mato Grosso do Sul 0,529
15º. Sergipe 0,535
16º. Ceará 0,539
17º. Tocantins 0,540
18º. Mato Grosso 0,545
19º. Acre 0,548
20º. Rio Grande do Norte 0,549
21º. Rio de Janeiro 0,551
22º. Bahia 0,560
23º. Pernambuco 0,566
24º. Piauí 0,573
25º. Alagoas 0,578
26º. Paraíba 0,582
27º. Distrito Federal 0,622



Fonte: http://www3.fgv.br/ibrecps/atlas/Atlas_texto_REV_AN_FORMATADO.pdf



Talvez a melhora nos índices economicos/sociais do estado ainda não tenham sido divulgados como deveriam. Tem gente achando que vai poder ficar com o mesmo discurssinho bairrista pro resto da vida. Veremos :D

^^
Pois é, marcovsk. O Paraná sempre atrapalhando a Região Sul com seus índices etíopes... :ohno:

Ta esses dados de GINI tão errados... ou não? Pensei que estivéssemos beeeem melhor.

^^
Pois é, marcovsk. O Paraná sempre atrapalhando a Região Sul com seus índices etíopes... :ohno:


Com governadores loucos como o que tivemos nos últimos anos, não dá para esperar nada... lerner uma palhaçada, requião ridículo... só falta agora sair um escândalo de mensalão no estado... sem falar de nepotismo dos requião...

Com governadores loucos como o que tivemos nos últimos anos, não dá para esperar nada... lerner uma palhaçada, requião ridículo... só falta agora sair um escândalo de mensalão no estado... sem falar de nepotismo dos requião...

Sim, realmente na política paranaense temos enfrentado muita coisa ruim por aqui, mesmo que isso não seja algo exclusivo do Paraná, basta olharmos os noticiários. Embora eu acredite que foi com Lerner que Curitiba ganhou algumas obras com fins culturais as quais conseguiram vender muito bem a imagem da cidade no país, também não fui a favor da administração dele no estado, visto que foi mais prefeito de Curitiba do que governador do estado.

Agora, uma coisa eu acho que não se deve confundir: política e desenvolvimento. Acho sim que o Paraná poderia ter crescido muito mais não fossem as trapalhadas políticas e os banquetes de mamona feitas nessa gestão PMDB. No entanto, o estado tem se desenvolvido bastante dos últimos tempos pra cá, tornando-se a promessa de ser a principal economia sulista em alguns anos. Se formos avaliar, de fato, o crescimento do Paraná nos últimos anos, com exceção do ano de 2009, as vezes em que o Paraná cresceu pouco e atravessou crises foi devido, primordialmente, às turbulências no setor primário por aqui, que afetaram diretamente o rico interior do estado, trazendo, numa onda dominó, recessão em todas as camadas de desenvolvimento do Paraná. Bem, para finalizar meu raciocínio: o Paraná tem crescido devido ao mérito da própria economia paranaense, que não tem sido TANTO influenciada pela política e trapalhada dos governos estaduais.
Mas quem sabe em 2011, teremos mudanças com os Dias no poder :banana:

Eu não entendo a reclamação dos colegas com o crescimento da economia paranaense:

PIB 2007

Regiões ------- PIB 2007 ------- PIB 2002 ------- Cresc.%
BRASIL --- 2.661.345.000.000 --- 1.477.821.769.000 --- 80,1%
1. Sudeste --- 1.501.185.000.000 --- 837.645.868.000 --- 79,2%
2. Sul --- 442.820.000.000 --- 249.625.755.000 --- 77,4%
3. Nordeste --- 347.797.000.000 --- 191.591.603.000 --- 81,5%
4. Centro-Oeste --- 235.964.000.000 --- 129.648.586.000 --- 82,0%
5. Norte --- 133.578.000.000 --- 69.309.957.000 --- 92,7%

UF ------- PIB 2007 ------- PIB 2002 ------- Cresc.%
1. São Paulo --- 902.784.000.000 --- 511.735.918.000 --- 76,4%
2. Rio de Janeiro --- 296.768.000.000 --- 171.371.993.000 --- 73,2%
3. Minas Gerais --- 241.293.000.000 --- 127.781.907.000 --- 88,8%
4. Rio Grande do Sul --- 176.615.000.000 --- 105.486.816.000 --- 67,4%
5. Paraná --- 161.582.000.000 --- 88.407.076.000 --- 82,8%
6. Bahia --- 109.652.000.000 --- 60.671.843.000 --- 80,7%
7. Santa Catarina --- 104.623.000.000 --- 55.731.863.000 --- 87,7%
8. Distrito Federal --- 99.946.000.000 --- 56.137.984.000 --- 78,0%
9. Goiás --- 65.210.000.000 --- 37.415.997.000 --- 74,3%
10. Pernambuco --- 62.256.000.000 --- 35.251.387.000 --- 76,6%
11. Espírito Santo --- 60.340.000.000 --- 26.756.050.000 --- 125,5%
12. Ceará --- 50.331.000.000 --- 28.896.188.000 --- 74,2%
13. Pará --- 49.507.000.000 --- 25.659.111.000 --- 92,9%
14. Mato Grosso --- 42.687.000.000 --- 20.941.060.000 --- 103,8%
15. Amazonas --- 42.023.000.000 --- 21.791.162.000 --- 92,8%
16. Maranhão --- 31.606.000.000 --- 15.448.774.000 --- 104,6%
17. Mato Grosso do Sul --- 28.121.000.000 --- 15.153.544.000 --- 85,6%
18. Rio Grande do Norte --- 22.926.000.000 --- 12.197.554.000 --- 88,0%
19. Paraíba --- 22.202.000.000 --- 12.433.902.000 --- 78,6%
20. Alagoas --- 17.793.000.000 --- 9.812.401.000 --- 81,3%
21. Sergipe --- 16.896.000.000 --- 9.454.444.000 --- 78,7%
22. Rondônia --- 15.003.000.000 --- 7.779.880.000 --- 92,8%
23. Piauí --- 14.136.000.000 --- 7.425.109.000 --- 90,4%
24. Tocantins --- 11.094.000.000 --- 5.607.173.000 --- 97,9%
25. Amapá --- 6.022.000.000 --- 3.291.534.000 --- 83,0%
26. Acre --- 5.761.000.000 --- 2.868.451.000 --- 100,8%
27. Roraima --- 4.169.000.000 --- 2.312.646.000 --- 80,3%

----------------------------------------------------------------------

Crescimento Nominal (2006-2007)

1.Sul --- 14,5%
2.Centro-Oeste --- 14,4%
BRASIL --- 12,3%
3.Nordeste --- 11,8%
4.Sudeste --- 11,6%
5.Norte --- 11,3%

Crescimento Nominal (2006-2007)
1.Mato Grosso --- 21,1%
2.Acre --- 19,2%
3.Paraná --- 18,3%
4.Mato Grosso do Sul --- 15,5%
5.Tocantins --- 15,5%
6.Amapá --- 14,5%
7.Rondônia --- 14,5%
8.Espírito Santo --- 14,3%
9.Goiás --- 14,3%
10.Roraima --- 13,9%
11.Bahia --- 13,6%
12.Alagoas --- 13,0%
13.Rio Grande do Sul --- 12,6%
14.São Paulo --- 12,5%
15.Minas Gerais --- 12,4%
BRASIL --- 12,3%
16.Santa Catarina --- 12,3%
17.Pernambuco --- 12,2%
18.Sergipe --- 11,7%
19.Pará --- 11,6%
20.Distrito Federal --- 11,5%
21.Rio Grande do Norte --- 11,5%
22.Paraíba --- 11,3%
23.Piauí --- 10,5%
24.Maranhão --- 10,4%
25.Ceará --- 8,7%
26.Rio de Janeiro --- 7,8%
27.Amazonas --- 7,3%

----------------------------------------------------------------------

Crescimento Nominal (2002-2007)
1.Norte --- 92,7%
2.Centro-Oeste --- 82,0%
3.Nordeste --- 81,5%
BRASIL --- 80,1%
4.Sudeste --- 79,2%
5.Sul --- 77,4%

Crescimento Nominal (2002-2007)
1.Espírito Santo --- 125,5%
2.Maranhão --- 104,6%
3.Mato Grosso --- 103,8%
4.Acre --- 100,8%
5.Tocantins --- 97,9%
6.Pará --- 92,9%
7.Amazonas --- 92,8%
8.Rondônia --- 92,8%
9.Piauí --- 90,4%
10.Minas Gerais --- 88,8%
11.Rio Grande do Norte --- 88,0%
12.Santa Catarina --- 87,7%
13.Mato Grosso do Sul --- 85,6%
14.Amapá --- 83,0%
15.Paraná --- 82,8%
16.Alagoas --- 81,3%
17.Bahia --- 80,7%
18.Roraima --- 80,3%
BRASIL --- 80,1%
19.Sergipe --- 78,7%
20.Paraíba --- 78,6%
21.Distrito Federal --- 78,0%
22.Pernambuco --- 76,6%
23.São Paulo --- 76,4%
24.Goiás --- 74,3%
25.Ceará --- 74,2%
26.Rio de Janeiro --- 73,2%
27.Rio Grande do Sul --- 67,4%



---------------------------------------------------



O Paraná, que enfrentou duas quebras de safra catastróficas no período, com crescimento zero em um ano e crescimento negativo em outro, ainda assim aparece acima da média nacional, algo muito significativo, ainda mais quando levamos em conta que a população local cresce em um ritmo mais lento do que a média nacional. Além disso, como bem lembraram alguns colegas, temos um péssimo governador para conturbar todo o ambiente.

E o Paraná passa São Paulo, nas classes C, E, e A sempre com melhores

índices...

Dados da produção industrial que vai refletir no cálculo do PIB 2008 para os estados :)

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/1315_2436_174916_892311.gif

PR teve o maior crescimento relativo do país :banana::banana: vai ter um PIB gordo de novo.:lol:

^^

veículos automotores (23,8%)
edição e impressão (32,3%)
celulose e papel (16,7%)

A minha cidade que foi "o" fiasco de 2007,vai ter um bom desempenho em 2008,pois a principal atividade industrial daqui é celulose a papel.

^^
Excelente notícia para o estado! Será que conseguimos ter um PIB positivo em 2009?

^^ Acredito que sim, o PR apresentou geração de empregos acima da média e teve uma das menores quedas na produção industrial.

Agora tem que caprichar em 2010 haha.

SC foi o único estado que o crescimento industrial foi negativo :eek:

Acho que não é bom esperarmos um crescimento significativo do PIB catarinense, certo?

^^

:yes:

Principalmente as cidades industriais, podem até crescer mas não vai ser tão diferente de 2007.

Dados da produção industrial que vai refletir no cálculo do PIB 2008 para os estados :)

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/1315_2436_174916_892311.gif

PR teve o maior crescimento relativo do país :banana::banana: vai ter um PIB gordo de novo.:lol:

Uau! 8,6% de crescimento no ano (se cuida, China!). O Paraná sustentou praticamento sozinho o crescimento da indústria do Sul. Considerando que a safra de grãos 2007/2008 foi bem grande, com bons preços, podemos esperar um crescimento no PIB de 7% a 8% ao ano. Os números do emprego de 2008 são bem positivos: o PR, apesar de ter apenas 6ª maior população, foi o 3° em geração de empregos.

Em 2009, o estado continua liderando a produção de empregos e industrial aqui no Sul. Já a safra 2008-2009 não foi muito boa, mas RS e SC também saíram prejudicados nesse setor.

Não sei não, mas acho que nesse momento o PIB do Paraná está ultrapassando o do Rio Grande do Sul. Em indicadores sociais, o estado já deve ter colado em Santa Catarina.

^^ Se a safra 2007/2008 foi grande, então 2008 foi provavelmente o ano que o PR mais cresceu (mesmo com a crise financeira).

E o bom é que em 2009, o estado teve foi destaque em todos os quesitos também.

E este crescimento industrial é mais animador ainda, levando-se em conta que a indústria do PR é uma das 5 maiores do país. Ou seja é muito mais difícil crescer em % quando um número é expressivo.

O estado deve ter abocanhado o 2º lugar no crescimento industrial em valores absolutos, perdendo apenas para SP.

^^ Acredito que sim, o PR apresentou geração de empregos acima da média e teve uma das menores quedas na produção industrial.

Agora tem que caprichar em 2010 haha.


É, também concordo contigo, o PR deve ter um crescimento até que razoável em 2009, mesmo com toda a turbulência provocada pela crise. E sobre 2010, é como diz o ditado, é só ir levando com jeitinho, que o crescimento passa fácil dos 7% (achismo meu, mas eu aposto nisso ou mais o crescimento do estado em 2008) :D

Bom para os colegas paranaenses. SC não vai se sair tão bem em 2008 e 2009, os números mostram uma expressiva queda na indústria, que deve se recuperar em 2010, devido ao perfil exportador do estado. Se em 2009 ficarmos estagnados acho que já estamos no lucro.

^^ É verdade, 2008 mesmo será um ano péssimo principalmente para Blumenau com a enchente e tal. Acho que 2009 Itajaí perderá bastante também, maior parte do ano o porto trabalhou parcialmente.

E Joinville como foi esses anos?

^^ Ruinzinho. 2009 foi péssimo. 2010 será melhor do que 2009, mas não muito. :lol:
Joinville começa a melhorar mesmo lá pro meio de 2011. :nuts:

o PIB do RS em 2009 segundo a mesma FEE ficou em 203 bilhões

queda de 0.8% comparado a 2008 (193 bilhões)

n sabia q o PR estava só 15 bi atrás do RS, é o menor valor entre 2003 (em 2003 o PR estava tmb 15 bi atrás, mas o RS cresceu um pouco mais nominalmente e chegou a 20 bi a diferença)

considerando q o PR em 2009 teve um decréscimo da industria bem menor q o do RS, a diferença deve ter caido para 10 bi no máximo

No site do IPARDES, o PIB do PR para 2008 é de 184 bilhões de reais. O do Brasil em 2008, ficou em exatos 3 trilhões. O crescimento real do Brasil (2007/2008) ficou em 5,1% e o do PR em 6,0%.

A participação do PR no PIB nacional foi de 5,98% em 2002, atingiu os 6,44% em 2003, despencou sucessivamente até atingir 5,77% em 2006 e voltou a subir atingindo 6,12% em 2008.

Alguém tem os dados de SC?

http://www.aenoticias.pr.gov.br/modules/news/article.php?storyid=45322

n achei os numeros de SC e PR relativos a 2008, só estes, mas n sei até q ponto estão corretos

^^
Felipe, esses números (169 bi para o PR) são furados. Como a notícia é de março de 2009, provavelmente foram calculados sobre a estimativa postada pelo Kelsen na página 3 que indicava 145 bi para o PR em 2007, que acbou provando serem 161 bi com a divulgação do IBGE.

2008 foi um ano praticamente perfeito para o PR: uma ótima safra de grãos, o maior crescimento industrial do país, e o terceiro lugar na geração de empregos formais. Acredito em um forte crescimento do PIB para 2008, provavelmente mais forte do que o já robusto 2006-2007.

De todo o modo, esse é o número oficial (184 bi) divulgado pelo órgão oficial competente, o IPARDES. Agora é esperar novembro para a confirmação (ou não) do IBGE. Na minha opinião, levando-se em conta o crescimento do período 2006/2007, o número final ficará entre 180-190 bilhões, mais para 190 do que para 180, para não ficar em cima do muro.

Para 2009, não será nenhuma surpresa se o PR já aparecer à frente do RS.

Realmente, simplesmente não acho dados do PIB catarinense para 2008, projeções, previsões, absolutamente nada...

Mas o Paraná realmente surpreende, acreditam vocês que esse crescimento se manterá durante muitos anos? E o estado está crescendo de forma "homogênea", dentro do possível é claro?

^^
Olha Bracht, é como diz o ditado: "o futuro a Deus pertence". Não dá muito para especular sobre a dinâmica econômica para os próximos 5, 10 anos. De concreto temos que 2009, o PR se manteve em todos os indicadores disponíveis, sensivelmente à frente da média nacional. 2010 começa animador: a safra de grãos 2009/2010 promete ser cheia, bem acima da desastrada safra 2008/2009.

Eu acredito na economia do Sul a médio e a longo prazo. Mesmo com a alta carga tributária,a total falta de investimento do atual governo na região e com as sucessivas quebras de safra agrícola, acarretando crescimento negativo no PR e no RS, o Sul ainda foi capaz de se manter crescendo junto com a média nacional.

Sobre o crescimento do PIB no PR, acredito que a atual onda de crescimento tenha sido bem mais "democrática" que a anterior (na década de 90, impulsionada pelos incentivos fiscais e o Mercosul) que transformou Curitiba em um enorme centro industrial, mas esvaziou todo o Interior no processo. De todo o modo, PIB está longe de ser um indicador de riqueza: a pobre Araucária (RM Curitiba) possui um PIB de 9 bilhões por causa de uma refinaria ali instalada. Não é só o crescimento do PIB que vai mostrar a força do interior parananense, mas outros tantos indicadores, em especial a construção civil, que em Londrina, Maringá e Cascavel, trabalha em um ritmo febril.

Hmm, bom saber. Mas quais foram os maiores eixos de desenvolvimento, por assim dizer, dos últimos anos? Maringá-Londrina, Foz e Cascavel? Sem falar de Curitiba obviamente.

Não conheço o Paraná muito bem, mas a única cidade que me parece ter forte tendência industrial seria Curitiba, é verdade isso ou apenas impressão minha?

^^
Proporcionalmente, o peso do crescimento da RM Curitiba será menor do que foi no passado (1980-2000). Certamente o eixo Londrina-Maringá será um dos destaques dessa nova onda de crescimento. Já no Oeste, é bom ressaltar que as dinâmicas de Cascavel e de Foz do Iguaçu são bem diferentes. O Oeste como um todo, capitaneado por Cascavel-Toledo, certamente será destaque.

Sobre a primazia industrial de Curitiba, sua análise está correta. Hoje, falar em indústria no Paraná, é falar da RM Curitiba. Entretanto, nem sempre foi assim: o Norte do Paraná, que surgiu no meio da Mata Atlântica na década de 1930, cresceu de forma explosiva, e em 1970, era de longe o maior centro industrial, econômico e populacional do estado, e um dos maiores do Brasil.

Com a Geada Negra de 1975, que destruiu completamente em poucas horas, toda a estrutura econômica do Norte, Curitiba passou a partir daí ser a principal responsável pelo crescimento industrial do estado, processo com forte participação do poder público estadual. Outro fator que contribuiu para esse crescimento industrial, econômico e demográfico de Curitiba, foi o aumento, a partir da década de 80, da carga tributária e conseqüentemente do poder de barganha do Estado centralizador, processo esse verificado em todo o Brasil. Não é à toa que hoje, nos 26 estados, as 26 capitais são os maiores centros urbanos.

Confesso que ao mesmo tempo que acho a dinâmica econômica do Paraná extremamente interessante, desconheço quase que por completo a maior parte das cidades, então acabo me baseando muito em que leio por aí, e muito pouco pelo que vi na prática, já que as únicas cidades que eu "conheço" são Foz do Iguaçu e Curitiba.

Tenho muita vontade de conhecer Maringá e Londrina, ainda mais depois de saber desses fatos. Ouvi que Maringá foi fundada pela iniciativa privada, tendo planejado toda a cidade, Londrina surgiu da mesma forma?

^^
Todo o Norte do Paraná, com sua intrincada rede de cidades planejadas e pequenas propriedades rurais, foi fundado no meio da Mata Atlântica pelo ingleses da Paraná Plantation, com sede em Londres. Logo nos primeiros anos, pessoas de quase 40 nacionalidades diferentes haviam adquirido propriedades na região. Realmente é uma história fascinante, algo único no Brasil e no mundo, mas infelizmente é pouco explorada por historiadores de fora da região.

Dê uma olhada no meu thread comemorativo dos 80 anos da região. Acho que vai te interessar bastante:

Norte do Paraná - 80 Anos (1929-2009)
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=966008

Há mais informações nas outras páginas do thread. Vale a pena dar uma olhada na última página, onde eu falo um pouco da catastrófica Geada Negra de 1975, e há muitos números e tabelas mostrando a mudança do centro econômico do estado, do Norte para Curitiba.

Yuri, você que é residente de uma das regiões mais ricas - se não for a mais rica - do interior do estado, poderia me explicar o seguinte: aqui na RMC, o crescimento continua impulsionado pelas indústrias, obviamente. Em Curitiba eu até acredito que não seja tanto o caso, mas Araucária continua excessivamente dependente do seu setor secundário. Mas aí no Norte, como andam as coisas, concernente à economia da região?

O meu objetivo da pergunta, pra ficar mais claro, é o seguinte: o Norte Paranaense é a região, ao meu ver, mais forte em se tratando de agricultura no estado - permanecendo, ainda hoje, na vanguarda das inovações e aproveitamentos de produção na relação quantidade X área. No setor de serviços, destacam-se, primariamente, Londrina e Maringá, bem como demais cidades da região: Apucarana, Arapongas, Umuarama, Cornélio Procópio, entre várias outras. Mas e quanto à indústria? Pelo que a gente houve nos jornais, parece que, a partir do norte do Paraná até todo o interior de São Paulo, a única atividade industrial existente por aí é aquela relativa ao setor agrícola, as famosas agroindústrias. Mas creio que não seja verdade, dado o potencial regional. Então, pra parar de enrolação, como vem crescendo o setor secundário daí e, ainda, se este vem alavancando a economia da região ou, simplesmente, tem crescido como todos os outros?

Yuri, o PIB do Paraná terá crescido aprox. 12% a 15% REAIS em 2008.

Os dados abaixo indicam a variação percentual, com o deflator implícito já adicionado, do valor adicionado do Paraná, usado como base para o calculo do PIB. Lembrando que PIB geralmente é (VA + Impostos):

2004: 10,45%
2005: -6,23%
2006:-1,42%
2007: 7,12%
2008: 12,34%

Compare com os valores do PIB do Paraná, oficiais:

2004: 5,02
2005: -0,01
2006: 2,01
2007: 6,76

Eu calculei apenas estes anos (preguiça danada), mas existe uma correlação bastante forte entre os números do VA e os do PIB (até pq um é componente do outro), então quanto ao resultado de 2008, excelente. Agora quero ver 2009, que deve ser divulgado até 30/junho pela secretaria de fazenda do estado, no link abaixo.

Fontes: http://www.ipeadata.gov.br/ipeaweb.dll/ipeadata?SessionID=478806276&Tick=1263440270548&VAR_FUNCAO=RedirecionaFrameConteudo%28%22iframe_dados_m.htm%22%29&Mod=M

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM11.asp

http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

^^
Squibb, interessante esses dados. O que me chamou foi a comparação entre 2007 e 2008. O IPARDES divulgou 6,00% de crescimento de PIB em 2008, contra os 6,76% em 2007, já números do IBGE. Entretanto nessa sua projeção, 2008 aparece bem mais robusto do que 2007. Nos dados da indústria postados pelos colegas, o crescimento de 2008 também aparece mais forte do que o do ano anterior. Na agricultura, temos a mesma situação, com safra recorde de 32 milhões de toneladas. Será que o PIB 2008 pode ser ainda mairo do que os 184 bilhões estimados?


Yuri, você que é residente de uma das regiões mais ricas - se não for a mais rica - do interior do estado, poderia me explicar o seguinte: aqui na RMC, o crescimento continua impulsionado pelas indústrias, obviamente. Em Curitiba eu até acredito que não seja tanto o caso, mas Araucária continua excessivamente dependente do seu setor secundário. Mas aí no Norte, como andam as coisas, concernente à economia da região?

O meu objetivo da pergunta, pra ficar mais claro, é o seguinte: o Norte Paranaense é a região, ao meu ver, mais forte em se tratando de agricultura no estado - permanecendo, ainda hoje, na vanguarda das inovações e aproveitamentos de produção na relação quantidade X área. No setor de serviços, destacam-se, primariamente, Londrina e Maringá, bem como demais cidades da região: Apucarana, Arapongas, Umuarama, Cornélio Procópio, entre várias outras. Mas e quanto à indústria? Pelo que a gente houve nos jornais, parece que, a partir do norte do Paraná até todo o interior de São Paulo, a única atividade industrial existente por aí é aquela relativa ao setor agrícola, as famosas agroindústrias. Mas creio que não seja verdade, dado o potencial regional. Então, pra parar de enrolação, como vem crescendo o setor secundário daí e, ainda, se este vem alavancando a economia da região ou, simplesmente, tem crescido como todos os outros?

ABNeto, de fato o Norte do Paraná e nesse aspecto, o Oeste também, estão na vanguarda da agricultura brasileira e mundial, não apenas na produção agropecuária, mas na industrialização desses produtos, e principalmente na área de pesquisa, com a presença de importantes institutos, como a EMBRAPA Soja, o IAPAR (a Embrapa paranaense) e a própria UEL, apenas para citar os que têm sede em Londrina. Do ponto de vista institucional, a região é sede de importantes órgãos como a Sociedade Rural do Paraná, sede das maiores cooperativas do Brasil (Corol, Cocamar, Coamo) e no Oeste, temos a Expovel, uma das maiores feiras agrícolas do país. Por tudo isso, é evidente que esse setor desempenha um papel fundamental na região.

Já nos serviços, como você bem lembrou, Londrina e Maringá certamente são referência no país, com um forte comércio varejista, uma grande quantidade de shoppings centers, uma extensa rede bancária, um elevado consumo, entre outros itens, o que também se aplica às cidades médias da região.

Sobre a indústria ela realmente é o patinho feio da região (excetuando-se é claro, a agroindústria muito forte). Entretanto não quer dizer que ela seja inexistente, mas trata-se na maior parte dos casos de indústrias leves. A RM Londrina, por exemplo, abriga algumas indústrias farmacêuticas, a Atlas Schindler (elevadores), é um grande pólo de confecções (há um número absurdo de fábricas na cidade), apenas para citar alguns exemplos. Cianorte, segundo dizem é o maior pólo de confecções do Sul, e um dos maiores do Brasil. Apucarana, produz 80% dos bonés brasileiros. Arapongas, é o segundo maior pólo moveleiro do Sul e do Brasil. Na indústria de softwares (não entendo muito da área), Maringá, e principalmente Londrina são pólos emergentes. E a agroindústria se encontra muito forte em todas as cidades da região, mas citaria Rolândia como o seu centro mais importante.

Sobre o crescimento do setor secundário, acredito que ele está bem forte na região, muito melhor do que em décadas passadas, mas como é tendência no Brasil e no mundo, acredito que ele não ganhará espaço sobre os outros setores.

Realmente, simplesmente não acho dados do PIB catarinense para 2008, projeções, previsões, absolutamente nada...

Mas o Paraná realmente surpreende, acreditam vocês que esse crescimento se manterá durante muitos anos? E o estado está crescendo de forma "homogênea", dentro do possível é claro?


114,3 bilhões até criei um tópico sobre isso :yes:. Já leva em conta os danos provocados pelas enchentes que foi um impacto de -0,3 no crescimento que foi estimado em 4,8%, seria 5,1 sem as cheias.

^^ Até que não foi tão mal. Quem sabe um dia passamos o Paraná :devil:

É claro que muito provavelmente isso não vai acontecer, se der tudo certo.

^^ em 2008 já vamos ter 200 bi :devil:

Perdão Kelsen, acabei procurando no Google e esqueci de procurar aqui :nuts:

Mas realmente o resultado foi bem melhor do que eu esperava!

Esses dados não são projeções, foram calculados sobre os números do Valor Adicionado definitivo, disponivel no link da SEFA que eu postei ali.

A definição no BDE do Ipardes para VA é:

Valor Adicionado Fiscal - Total
Definição: Valor que a atividade agrega aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo. É a contribuição ao produto interno bruto pelas diversas atividades econômicas, obtida pela diferença entre o valor de produção e o consumo intermediário absorvido por essas atividades.

Fonte(s): Secretaria de Estado da Fazenda - SEFA

Ali tem dados para todas as cidades se vc procurar.

Por exemplo Londrina:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=601;Londrina&eTipo=2

Maringá:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=701;Maringa&eTipo=2

Curitiba:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=101;Curitiba&eTipo=2

ABNeto, de fato o Norte do Paraná e nesse aspecto, o Oeste também, estão na vanguarda da agricultura brasileira e mundial, não apenas na produção agropecuária, mas na industrialização desses produtos, e principalmente na área de pesquisa, com a presença de importantes institutos, como a EMBRAPA Soja, o IAPAR (a Embrapa paranaense) e a própria UEL, apenas para citar os que têm sede em Londrina. Do ponto de vista institucional, a região é sede de importantes órgãos como a Sociedade Rural do Paraná, sede das maiores cooperativas do Brasil (Corol, Cocamar, Coamo) e no Oeste, temos a Expovel, uma das maiores feiras agrícolas do país. Por tudo isso, é evidente que esse setor desempenha um papel fundamental na região.

Já nos serviços, como você bem lembrou, Londrina e Maringá certamente são referência no país, com um forte comércio varejista, uma grande quantidade de shoppings centers, uma extensa rede bancária, um elevado consumo, entre outros itens, o que também se aplica às cidades médias da região.

Sobre a indústria ela realmente é o patinho feio da região (excetuando-se é claro, a agroindústria muito forte). Entretanto não quer dizer que ela seja inexistente, mas trata-se na maior parte dos casos de indústrias leves. A RM Londrina, por exemplo, abriga algumas indústrias farmacêuticas, a Atlas Schindler (elevadores), é um grande pólo de confecções (há um número absurdo de fábricas na cidade), apenas para citar alguns exemplos. Cianorte, segundo dizem é o maior pólo de confecções do Sul, e um dos maiores do Brasil. Apucarana, produz 80% dos bonés brasileiros. Arapongas, é o segundo maior pólo moveleiro do Sul e do Brasil. Na indústria de softwares (não entendo muito da área), Maringá, e principalmente Londrina são pólos emergentes. E a agroindústria se encontra muito forte em todas as cidades da região, mas citaria Rolândia como o seu centro mais importante.

Sobre o crescimento do setor secundário, acredito que ele está bem forte na região, muito melhor do que em décadas passadas, mas como é tendência no Brasil e no mundo, acredito que ele não ganhará espaço sobre os outros setores.


Pois então. Sem sombra de qualquer dúvida, quando tratamos do Norte do Paraná, estamos falando, além de tudo, de uma das regiões mais dinâmicas do país. E esse dinamismo, na minha opinião, se mistura também com o Oeste Paranaense. Eu acho que a região conseguirá continuar crescendo sem precisar de grandes indústrias ou instalação de complexos industriais (até mesmo porque ela conseguiu chegar até aqui sem isso, e é um dos pólos de riqueza nacional).
Por isso, eu, particularmente, não vejo grandes benefícios na região caso a indústria seja incentivada por aí, pois atrairía muita, muita gente de outras regiões e, mesmo com o progresso e a maior circulação de dinheiro, isso não se traduziria necessariamente num aumento do padrão de vida regional. :)

E quanto, especificamente, ao município de Londrina, centro de referência, como anda o setor de serviços? Há espaço para um crescimento palpável, no longo prazo, mesmo quando sabemos que a cidade há muito é um centro de serviços na região?

^^
Certamente esse forte crescimento do PIB paranaense será refletido em Londrina, e quase todo saldo ficará no setor de serviços mesmo. Entre 2006-2007, por exemplo, Paraná cresceu 18% nominal (3° maior do país), contra 12% do Brasil. Na RM Londrina, o crescimento foi de impressionantes 23%, mais do que qualquer outra cidade média/grande no Brasil, e quase todo esse crescimento se deu no setor de serviços.

Para o futuro, é difícil prever qualquer coisa, mas eu estou otimista.


114,3 bilhões até criei um tópico sobre isso :yes:. Já leva em conta os danos provocados pelas enchentes que foi um impacto de -0,3 no crescimento que foi estimado em 4,8%, seria 5,1 sem as cheias.

Então teremos em 2008 193 bilhões para o RS, 184 bilhões para o PR e 114 bilhões para SC. É possível então que o PR ultrapasse SC em PIB per capita já em 2008.

^^ O Paraná não tem que passar o PIB per capita do Rio Grande do Sul antes? Ou RS passou SC?

hahah.. pelo menos essa é uma disputa saudável.. quem tem o maior PIB ou quem tem o PIB per capita mais elevado.. melhor IDH
Que fiquemos alternando a liderança entre os 3 estados por muito tempo .. sempre um tentando se superar quando for ultrapassado pelo outro..

^^
Certamente esse forte crescimento do PIB paranaense será refletido em Londrina, e quase todo saldo ficará no setor de serviços mesmo. Entre 2006-2007, por exemplo, Paraná cresceu 18% nominal (3° maior do país), contra 12% do Brasil. Na RM Londrina, o crescimento foi de impressionantes 23%, mais do que qualquer outra cidade média/grande no Brasil, e quase todo esse crescimento se deu no setor de serviços.

Para o futuro, é difícil prever qualquer coisa, mas eu estou otimista.

Valeu pelas explicações, Yuri!
Orra, me espantei positivamente com o impressionante (como você bem mencionou :)) cresicmento na RM de Londrina. Por aqui, na RMC, acho que ficamos próximos da média paranaense. Talvez um pouco abaixo. De qualquer modo, um crescimento espetacular para todo o estado, sem exceção. :cheers:

Esses dados não são projeções, foram calculados sobre os números do Valor Adicionado definitivo, disponivel no link da SEFA que eu postei ali.

A definição no BDE do Ipardes para VA é:

Valor Adicionado Fiscal - Total
Definição: Valor que a atividade agrega aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo. É a contribuição ao produto interno bruto pelas diversas atividades econômicas, obtida pela diferença entre o valor de produção e o consumo intermediário absorvido por essas atividades.

Fonte(s): Secretaria de Estado da Fazenda - SEFA

Ali tem dados para todas as cidades se vc procurar.

Por exemplo Londrina:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=601;Londrina&eTipo=2

Maringá:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=701;Maringa&eTipo=2

Curitiba:

https://www.sefanet.pr.gov.br/FPM_DFC/Internet/frmConsultaIndFPM3.asp?eExercicio=2008&eMunicipio=101;Curitiba&eTipo=2

Mas isso tem alguma relação com o PIB ?

Percebe-se que municípios que tem uma indústria mais significativa na própria economia, como Curitiba, SJP, Castro, Piraí do Sul (:D).... tiveram um crescimento expressivo na arrecadação de ICMS em 2008/2007.

Mas isso tem alguma relação com o PIB ?

Percebe-se que municípios que tem uma indústria mais significativa na própria economia, como Curitiba, SJP, Castro, Piraí do Sul (:D).... tiveram um crescimento expressivo na arrecadação de ICMS em 2008/2007.

Cara, em tese esse valor deveria ser o próprio PIB, mas na prática ele apenas mantém certa proporcionalidade com o dado.

Quando a empresa vende alguma coisa, ela emite uma nota fiscal, e quando ela compra algum insumo para a sua produção ela recebe uma nota fiscal de alguém. A diferença entre a soma do que ela comprou e a soma do que ela vendeu vai ser o tal VAF.

Ex. A Sadia de beltrão compro R$ 10 milhões de frangos dos agricultores, e processou os bixos e depois revendeu por R$ 20 milhões. A diferença entre compra e a venda vai ser o tal vaf.

o Valor Adicionado Fiscal de cada município é a soma de todas as vendas de todas as empresas menos todas as compras.

Então o PIB deveria ser VAF + Impostos.

No entando o IBGE usa um conceito um pouco diferente de Valor Adicionado, ao qual ele coloca o nome de Valor adicionado Bruto.

Eu não sei direito o que muda, mas acho q eles somam mais alguns serviços, tipo aluguéres, juros, prestação de serviços de telefonia, internet, tv a cabo e outras coisas "abstratas" que não se produzem em fábricas.

Pra minha cidade a relação PIB/VAF tem ficado em torno de 140% com variação pequena.

Em Londrina eu percebi que a variação da relação PIB/VAF te crescido em torno de 20 pontos percentuais anualmente, acredito que isso se deva ao fato de Londrina ser uma cidade com um setor de serviços muito mais robusto que o da minha cidade, que é mais industrial, se os serviços realmente não se encaixarem perfeitamente no VAF, como me parece, a teoria seria plausível.

Contudo, todavia, entretanto, eu acho o VAF uma medida excelente do desempenho dos municípios, guarda uma correlação muito alta, estimo, com o desenvolvimento de cada cidade.

^^ Na minha cidade e cidades vizinhas o VAF é maior do que o PIB. O que não acontece com Curitiba, Londrina e Maringá onde o PIB é bem superior ao VAF.

Não sei se já foi postado, mas saíram as previsões para o PIB 2009 (PR e RS):

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 5,98% ------------------------
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,44% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,31% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,90% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,77% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,07% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 184.002 --- 3.004.881 --- 6,12% --- (6,00%) --- (5,10%)
2009 --- 191.378 --- 3.143.015 --- 6,09% --- (-0,50%) --- (-0,20%)

Fonte: http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

*2008 e 2009 são estimativas

2009 foi um ano muito ruim para o Paraná. Além da crise mundial, teve quebra de safra no estado, com a seca de dezembro, que prejudicou fortemente a cultura da soja e do milho, e chuvas recordes no inverno apodrecendo o trigo. No fim das contas, de 32 milhões de toneladas previstas, a safra foi de apenas 25 milhões.


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
2002 --- 55.732
2003 --- 66.849 --- (1,05%)
2004 --- 77.393 --- (7,54%)
2005 --- 85.316 --- (1,56%)
2006 --- 93.147 --- (2,56%)
2007 --- 104.623 --- (6,00%)
2008 --- 118.963 --- (5,85%)

Fonte: http://www.spg.sc.gov.br/sint_estat.php

*2008 é estimativa


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
2002 --- 105.487
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 192.886 --- (3,9%)
2009 --- 202.955 --- (-0,8%)

Fonte: http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_pib.php

*2008 e 2009 são estimativas


--------------------------------------------------------------


P.S. Sugiro ao Kelsen e à moderação a mudança do título do thread para reunirmos aqui todas as discussões sobre as projeções do PIB.

191,3/203 = 94,2%.

No ritmo atual, antes de 2015 o Paraná tem economia maior que o RS. Com um meio milhão de habitantes a menos.

se o RS continuasse com os mesmos patetas no governo n duvido q em 2012 o PR conseguisse este feito, mas com a mudança da postura do estado em relação aos investimentos de grande porte creio q o estado consiga se recuperar

(GM, Braskem, CPMC, e outros grande sinvestimentos de Rio Grande devem puxar o estado nestes 5 anos ..)

e isso é bom para o PR (fora da rivalidade saudável ...) por exemplo, a Braskem q deve começar em agosto a produzir na sua nova planta em Triunfo comprará do PR e de SP tds os 500 milhões de litros de etanol

se o RS continuasse com os mesmos patetas no governo n duvido q em 2012 o PR conseguisse este feito, mas com a mudança da postura do estado em relação aos investimentos de grande porte creio q o estado consiga se recuperar

(GM, Braskem, CPMC, e outros grande sinvestimentos de Rio Grande devem puxar o estado nestes 5 anos ..)

e isso é bom para o PR (fora da rivalidade saudável ...) por exemplo, a Braskem q deve começar em agosto a produzir na sua nova planta em Triunfo comprará do PR e de SP tds os 500 milhões de litros de etanol

Com certeza, RS foi muito mal nestes ultimos anos, uma vez vi na revista amanha uma reportagem da situação do govenro do estado, nem dinhero pra paga salarios.

Mas tenho ouvido falar de importantes melhorias no estado ultimamente.

Não sei se já foi postado, mas saíram as previsões para o PIB 2009 (PR e RS):

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 5,98% ------------------------
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,44% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,31% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,90% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,77% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,07% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 184.002 --- 3.004.881 --- 6,12% --- (6,00%) --- (5,10%)
2009 --- 191.378 --- 3.143.015 --- 6,09% --- (-0,50%) --- (-0,20%)

Fonte: http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

*2008 e 2009 são estimativas

2009 foi um ano muito ruim para o Paraná. Além da crise mundial, teve quebra de safra no estado, com a seca de dezembro, que prejudicou fortemente a cultura da soja e do milho, e chuvas recordes no inverno apodrecendo o trigo. No fim das contas, de 32 milhões de toneladas previstas, a safra foi de apenas 25 milhões.


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
2002 --- 55.732
2003 --- 66.849 --- (1,05%)
2004 --- 77.393 --- (7,54%)
2005 --- 85.316 --- (1,56%)
2006 --- 93.147 --- (2,56%)
2007 --- 104.623 --- (6,00%)
2008 --- 118.963 --- (5,85%)

Fonte: http://www.spg.sc.gov.br/sint_estat.php

*2008 é estimativa


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
2002 --- 105.487
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 192.886 --- (3,9%)
2009 --- 202.955 --- (-0,8%)

Fonte: http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_pib.php

*2008 e 2009 são estimativas


--------------------------------------------------------------


P.S. Sugiro ao Kelsen e à moderação a mudança do título do thread para reunirmos aqui todas as discussões sobre as projeções do PIB.

191,3/203 = 94,2%.

No ritmo atual, antes de 2015 o Paraná tem economia maior que o RS. Com um meio milhão de habitantes a menos.

Será que o IPARDES vai acertar agora ?

Porque na previsão do PIB 2007, se não me engano, o PR cresceu muito mais do que o IPARDES previa... e foi uma diferença considerável entre a estimativa do IPARDES com a divulgação do IBGE. A todo caso, tomara que a previsão do IPARDES esteja subestimada de novo hahahahahaahahahaha

Ipardes não acerta nem previsão passada.

o PIB do PR em 2007 devia estar defasado ou algo do tipo

18% nominais em um ano é muita coisa, mesmo para uma economia superaquecida como a do PR

de qualquer forma o PR fez por merecer, mudou td sua industria na década de 90 (o Britto ia fazer a mesma coisa no RS, mas vcs sabem como terminou ...)

apostou nas industrias incertas, automobilística, papeleiras e alcool ... o governador do PR na época e os secretários do planejamento e fazenda (q n faço a míma idéia de quem sejam) estão de parabéns pela visão correta de como se comportaria a economia brasileira pós-estabilização (contaram com a sorte da China entrar para a economia mundial como compradora, mas foi um ganho a mais q veio , e ganhos só vem para quem se prepara para oportunidades)

^^
Felippe, 18% nominal não é muita coisa. O crescimento real é geralmente 2,5 ou 3 vezes menor do que o nominal. Ou seja, 18% nominal é igual a 6% real, que foi de fato o crescimento do PR em 2007.

E não, o PR não contou com boa administração no período, muito pelo contrário. Requião é ferozmente anti-negócios. O estado poderia estar muito melhor.

A boa administração pelo q eu deixei claro no texto foi a anterior, evidentemente q qualquer reforma industrial leva um certo tempo para deslanchar (a do PR creio foi na década de 90 com a atração da industria automobilistica principalmente), do requião sei pouco, apenas q ele é um degustador de mamona q n curte muito grandes investimentos (é oq no RS chamamos de Olivio Dutra ...)

qto aos termos nominais, para o PR chegar a 18% nominais com um crescimento de 6% é sinal de q houve um aumento nos preços de mercado de 12%

afinal das poucas aulas de economia q tive sobre isto, sempre achei q Nominal = PIB a preços correntes

Bom, na próxima quarta feira o IBGE vai divulgar o PIB dos estados, então nada mais justo que relembrarmos os números de 2007. :D

http://i604.photobucket.com/albums/tt126/GPP_gui/Tabelas/c650290d.jpg
http://i604.photobucket.com/albums/tt126/GPP_gui/Tabelas/c8d13e26.jpg

http://i604.photobucket.com/albums/tt126/GPP_gui/Tabelas/322c5de0.jpg
http://i604.photobucket.com/albums/tt126/GPP_gui/Tabelas/6a6e6df9.jpg

Em 2007, o crescimento absoluto do Brasil foi aproximadamente R$ 292 bilhões de reais, ou seja, foram R$ 292 bilhões "disputados" pelos estados. Em 2008, os estados vão disputar cerca de R$ 371 bilhões. Com base nisso, eu espero para o PR um crescimento mais robusto que o de 2007, e também que a própria estimativa do IPARDES (que projeta um crescimento menor para o estado, do que no ano de 2007 aff...)

Será que nesse SC vai se juntar a nós? :D

^^ Seria muito legal ver o trio sulista andando junto no ranking! :D

E nossa, é realmente impactante alguns dados. O município de Curitiba teve, no ano de 2007, PIB superior ao de DOZE estados. Já a capital gaúcha, sozinha, é mais rica que o Maranhão inteiro. E destaque também pra São Paulo, a sempre movimentada e gigantesca máquina econômica paulista, números pra lá de robustos.

Quero ver o Paraná voando em 2008 hein, foi um bom ano pra nós... :D

Aposto num crescimento elevado para o RS também, acima da média nacional tal qual em 2007 (efeito Yeda?).

E quanto à Santa Catarina, fico na dúvida em relação às enchentes lá e tal que falaram aí... Atingiram o coração da economia catarinense. Mas fico na expectativa, acho que SC mostrará bons números também.

E detalhe: se tudo ocorrer como esperamos, o PIB do Sul romperá a barreira dos R$ 500 bilhões, ou, pra ficar mais legal haha, meio trilhão de reais.

Acho difícil que SC apresente um crescimento muito significativo em 2008, as enchentes foram catastróficas, afetaram demais o estado.

E SC passar a Bahia em 2008 é praticamente impossível.

Alguém sabe como ficaria o PIP PPP de região Sul pra comparar com outras países e tal? :D

Seria ótimo se SC subisse um degrau, mas acho difícil... quem sabe nos próximos anos. Em todo caso, pelo tamanho da população está ótimo. Melhor do que ser um estado forte é ter vários vizinhos fortes. É bom pra todo nós do sul tendo os três estados fortes! Também estou curioso para ver como vai indo a retomada gaúcha que tem ocorrido nos últimos anos.

Agora olhando a tabela que o GUI colocou, o crescimento absoluto do PR de 2006-2007 do PR foi brutal. Terceiro maior do país, colado no 2o lugar (MG).

E essa não é a primeira nem a segunda tabela de dados econômicos que vejo o PR atrás só de MG (dobro da nossa população) e SP (quádruplo). Realmente "expressionante" :-) Claro, no que importa que é o PIB, estamos em 5o, e continuaremos nesta posição em 2008. Mas é bom ver o estado mandando bala!!

Acho difícil que SC apresente um crescimento muito significativo em 2008, as enchentes foram catastróficas, afetaram demais o estado.

E SC passar a Bahia em 2008 é praticamente impossível.

Alguém sabe como ficaria o PIP PPP de região Sul pra comparar com outras países e tal? :D

Eu acho que o PIB PPP é uma fantasia. O que vale é o PIB real, especialmente para o Brasil, que adota um câmbio flutuante:

Lista dos países (FMI 2007)

País -- PIB 2007 (US$) -- Pop. 2008
--- União Européia --- 16.830.100.000.000 --- 499.794.855
1. EUA --- 13.715.741.000.000 --- 304.059.724
2. Japão --- 4.383.762.000.000 --- 127.590.000
3. Alemanha --- 3.322.147.000.000 --- 82.060.000
4. China --- 3.250.827.000.000 --- 1.345.751.000
5. Reino Unido --- 2.772.570.000.000 --- 61.113.205
6. França --- 2.560.255.000.000 --- 62.448.977
7. Itália --- 2.104.666.000.000 --- 60.157.214
8. Brasil --- 1.495.138.000.000 --- 189.552.814
9. Espanha --- 1.438.959.000.000 --- 45.967.632
10. Canadá --- 1.432.140.000.000 --- 33.850.000
11. Rússia --- 1.289.582.000.000 --- 142.008.838
12. Índia --- 1.098.945.000.000 --- 1.172.800.000
13. Coréia do Sul --- 957.053.000.000 --- 48.333.000
14. Austrália --- 908.826.000.000 --- 22.061.000
15. México --- 893.365.000.000 --- 107.550.697
--- Sudeste -- 843.362.000.000 --- 80.127.717
16. Holanda --- 768.704.000.000 --- 16.574.700
17. Turquia --- 663.419.000.000 --- 71.517.100
--- São Paulo --- 507.182.000.000 --- 41.011.635
18. Suécia --- 455.319.000.000 --- 9.325.429
19. Bélgica --- 453.636.000.000 --- 10.754.528
20. Indonésia --- 432.944.000.000 --- 231.369.500
21. Suíça --- 423.938.000.000 --- 7.753.600
22. Polônia --- 420.284.000.000 --- 38.100.700
23. Noruega --- 391.498.000.000 --- 4.846.000
24. Taiwan --- 383.307.000.000 --- 23.069.345
25. Arábia Saudita --- 376.029.000.000 --- 25.721.000
26. Áustria --- 373.943.000.000 --- 8.355.260
27. Grécia --- 314.615.000.000 --- 11.260.402
28. Dinamarca --- 311.905.000.000 --- 5.532.531
29. Irã --- 294.089.000.000 --- 74.196.000
30. África do Sul --- 282.630.000.000 --- 49.320.500
31. Argentina --- 259.999.000.000 --- 40.134.425
32. Irlanda --- 258.574.000.000 --- 4.459.300
--- Sul --- 248.775.000.000 --- 27.497.970
33. Tailândia --- 245.659.000.000 --- 63.389.730
34. Finlândia --- 245.013.000.000 --- 5.350.200
35. Venezuela --- 236.390.000.000 --- 28.556.000
36. Portugal --- 223.303.000.000 --- 10.627.250
37. Hong Kong --- 206.707.000.000 --- 7.008.900
--- Nordeste --- 195.392.000.000 --- 53.088.499
38. Emirados Árabes Unidos --- 192.603.000.000 --- 4.599.000
39. Malásia --- 186.482.000.000 --- 28.310.000
40. Rep. Tcheca --- 175.309.000.000 --- 10.476.543
41. Colômbia --- 171.607.000.000 --- 45.186.000
42. Nigéria --- 166.778.000.000 --- 154.729.000
--- Rio de Janeiro --- 166.724.000.000 --- 15.812.362
43. Romênia --- 165.983.000.000 --- 21.498.616
44. Chile --- 163.792.000.000 --- 16.994.000
45. Israel --- 161.935.000.000 --- 7.472.700
46. Cingapura --- 161.349.000.000 --- 4.987.600
47. Filipinas --- 144.129.000.000 --- 92.226.600
48. Paquistão --- 143.766.000.000 --- 167.999.000
49. Ucrânia --- 140.484.000.000 --- 46.029.281
50. Hungria --- 138.388.000.000 --- 10.031.208
--- Minas Gerais --- 135.558.000.000 --- 19.850.072
--- Centro-Oeste --- 132.564.000.000 --- 13.695.944
51. Argélia --- 131.568.000.000 --- 34.895.000
52. Nova Zelândia --- 128.141.000.000 --- 4.315.800
53. Egito --- 127.930.000.000 --- 77.483.000
54. Kuwait --- 111.339.000.000 --- 2.985.000
55. Peru --- 109.069.000.000 --- 29.132.013
56. Cazaquistão --- 103.840.000.000 --- 15.776.492
--- Rio Grande do Sul --- 99.222.000.000 --- 10.855.214
--- Paraná --- 90.776.000.000 --- 10.590.169
--- Norte --- 75.044.000.000 --- 15.142.684
57. Eslováquia --- 74.988.000.000 --- 5.413.548
58. Marrocos --- 73.429.000.000 --- 31.645.000
59. Bangladesh --- 72.424.000.000 --- 162.221.000
60. Vietnã --- 70.022.000.000 --- 85.789.573
61. Catar --- 67.763.000.000 --- 1.409.000
--- Bahia --- 61.602.000.000 --- 14.502.575
62. Angola --- 61.356.000.000 --- 18.498.000
--- Santa Catarina --- 58.777.000.000 --- 6.052.587
63. Líbia --- 57.064.000.000 --- 6.420.000
--- Distrito Federal --- 56.149.000.000 --- 2.557.158
64. Croácia --- 51.356.000.000 --- 4.435.056
65. Luxemburgo --- 50.160.000.000 --- 493.500
66. Sudão --- 46.155.000.000 --- 39.154.490
67. Eslovênia --- 46.084.000.000 --- 2.049.250
68. Belarus --- 44.773.000.000 --- 9.671.900
69. Equador --- 44.184.000.000 --- 14.082.000
70. Sérvia --- 41.679.000.000 --- 9.850.000
71. Omã --- 40.059.000.000 --- 2.845.000
72. Bulgária --- 39.609.000.000 --- 7.606.551
73. Lituânia --- 38.345.000.000 --- 3.349.872
74. Síria --- 37.760.000.000 --- 21.906.000
--- Goiás --- 36.635.000.000 --- 5.844.996
75. Rep. Dominicana --- 36.396.000.000 --- 10.090.000
76. Tunísia --- 35.010.000.000 --- 10.327.800
--- Pernambuco --- 34.975.000.000 --- 8.734.194
--- Espírito Santo --- 33.899.000.000 --- 3.453.648
77. Guatemala --- 33.694.000.000 --- 14.027.000
78. Azerbaidjão --- 31.321.000.000 --- 8.896.900
79. Sri Lanka --- 30.012.000.000 --- 20.238.000
80. Quênia --- 29.299.000.000 --- 39.802.000
--- Ceará --- 28.276.000.000 --- 8.450.527
--- Pará --- 27.813.000.000 --- 7.321.493
81. Letônia --- 27.341.000.000 --- 2.254.000
82. Turcomenistão --- 26.909.000.000 --- 5.110.000
83. Costa Rica --- 26.238.000.000 --- 4.579.000
84. Líbano --- 24.640.000.000 --- 4.224.000
--- Mato Grosso --- 23.981.000.000 --- 2.957.732
--- Amazonas --- 23.608.000.000 --- 3.341.096
85. Uruguai --- 22.951.000.000 --- 3.361.000
86. Uzbequistão --- 22.307.000.000 --- 27.488.000
87. Iêmen --- 21.664.000.000 --- 23.580.000
88. Chipre --- 21.303.000.000 --- 793.963
89. Estônia --- 21.278.000.000 --- 1.340.415
90. Trinidad e Tobago --- 20.700.000.000 --- 1.339.000
91. Camarões --- 20.646.000.000 --- 19.522.000
92. El Salvador --- 20.373.000.000 --- 6.163.000
93. Islândia --- 20.003.000.000 --- 319.246
94. Panamá --- 19.740.000.000 --- 3.454.000
95. Barein --- 19.660.000.000 --- 791.000
96. Costa do Marfim --- 19.598.000.000 --- 21.075.000
97. Etiópia --- 19.431.000.000 --- 79.221.000
--- Maranhão --- 17.756.000.000 --- 6.305.539
98. Tanzânia --- 16.184.000.000 --- 43.739.000
99. Jordânia --- 16.011.000.000 --- 6.316.000
--- Mato Grosso do Sul --- 15.798.000.000 --- 2.336.058
100. Gana --- 14.863.000.000 --- 23.837.000
101. Bósnia-Herzegóvina --- 14.780.000.000 --- 3.767.000
102. Mianmar --- 13.529.000.000 --- 50.020.000
103. Bolívia --- 13.192.000.000 --- 9.879.000
--- Rio Grande do Norte --- 12.880.000.000 --- 3.106.430
--- Paraíba --- 12.473.000.000 --- 3.742.606
104. Brunei --- 12.386.000.000 --- 400.000
105. Botsuana --- 12.313.000.000 --- 1.950.000
106. Honduras --- 12.279.000.000 --- 7.466.000
107. Gabão --- 11.301.000.000 --- 1.475.000
108. Uganda --- 11.227.000.000 --- 32.710.000
109. Jamaica --- 11.206.000.000 --- 2.719.000
110. Zâmbia --- 11.156.000.000 --- 12.935.000
111. Senegal --- 11.123.000.000 --- 12.534.000
112. Paraguai --- 10.870.000.000 --- 6.349.000
113. Albânia --- 10.619.000.000 --- 3.170.000
114. Guiné Equatorial --- 10.485.000.000 --- 676.000
115. Geórgia --- 10.293.000.000 --- 4.385.400
116. Congo (RD) --- 10.144.000.000 --- 66.020.000
--- Alagoas --- 9.996.000.000 --- 3.127.557
117. Nepal --- 9.627.000.000 --- 29.331.000
--- Sergipe --- 9.492.000.000 --- 1.999.374
118. Afeganistão --- 8.842.000.000 --- 28.150.000
119. Cambodja --- 8.604.000.000 --- 14.805.000
--- Rondônia --- 8.429.000.000 --- 1.493.566
120. Armênia --- 7.974.000.000 --- 3.230.100
--- Piauí --- 7.942.000.000 --- 3.119.697
121. Congo --- 7.657.000.000 --- 3.683.000
122. Moçambique --- 7.559.000.000 --- 22.894.000
123. Macedônia --- 7.497.000.000 --- 2.048.620
124. Malta --- 7.419.000.000 --- 413.627
125. Namíbia --- 7.400.000.000 --- 2.171.000
126. Madagascar --- 7.322.000.000 --- 19.625.000
127. Chade --- 7.095.000.000 --- 11.274.106
128. Burkina Faso --- 6.977.000.000 --- 15.757.000
129. Maurício --- 6.959.000.000 --- 1.288.000
130. Mali --- 6.745.000.000 --- 13.010.000
131. Bahamas --- 6.586.000.000 --- 342.000
--- Tocantins --- 6.233.000.000 --- 1.280.509
132. Papua Nova Guiné --- 6.001.000.000 --- 6.732.000
133. Nicarágua --- 5.723.000.000 --- 5.743.000
134. Haiti --- 5.435.000.000 --- 10.033.000
135. Benin --- 5.433.000.000 --- 8.935.000
136. Guiné --- 4.714.000.000 --- 10.069.000
137. Moldávia --- 4.227.000.000 --- 3.567.500
138. Níger --- 4.174.000.000 --- 15.290.000
139. Laos --- 4.028.000.000 --- 6.320.000
140. Mongólia --- 3.905.000.000 --- 2.671.000
141. Quirguistão --- 3.748.000.000 --- 5.482.000
142. Barbados --- 3.739.000.000 --- 256.000
143. Tadjquistão --- 3.712.000.000 --- 6.952.000
144. Malawi --- 3.538.000.000 --- 15.263.000
145. Zimbábue --- 3.418.000.000 --- 12.523.000
146. Fiji --- 3.409.000.000 --- 849.000
--- Amapá --- 3.383.000.000 --- 613.164
147. Ruanda --- 3.320.000.000 --- 9.998.000
--- Acre --- 3.237.000.000 --- 680.073
148. Suazilândia --- 2.936.000.000 --- 1.185.000
149. Mauritânia --- 2.756.000.000 --- 3.291.000
150. Togo --- 2.497.000.000 --- 6.619.000
151. Suriname --- 2.404.000.000 --- 520.000
--- Roraima --- 2.342.000.000 --- 412.783
152. Rep. Centro-Africana --- 1.714.000.000 --- 4.422.000
153. Serra Leoa --- 1.664.000.000 --- 5.696.000
154. Lesoto --- 1.600.000.000 --- 2.067.000
155. Cabo Verde --- 1.428.000.000 --- 506.000
156. Eritréia --- 1.316.000.000 --- 5.073.000
157. Butão --- 1.308.000.000 --- 697.000
158. Belize --- 1.274.000.000 --- 322.100
159. Antígua e Barbuda --- 1.089.000.000 --- 88.000
160. Maldivas --- 1.049.000.000 --- 309.000
161. Guiana --- 1.039.000.000 --- 762.000
162. Burundi --- 1.001.000.000 --- 8.303.000
163. Santa Lúcia --- 958.000.000 --- 172.000
164. Djibuti --- 841.000.000 --- 864.000
165. Libéria --- 730.000.000 --- 3.476.608
166. Seychelles --- 710.000.000 --- 84.000
167. Gâmbia --- 653.000.000 --- 1.705.000
168. Granada --- 590.000.000 --- 104.000
169. São Vicente e Granadinas --- 559.000.000 --- 109.000
170. São Cristóvão e Nevis --- 527.000.000 --- 52.000
171. Timor Leste --- 459.000.000 --- 1.134.000
172. Vanuatu --- 455.000.000 --- 240.000
173. Comores --- 442.000.000 --- 676.000
174. Samoa --- 397.000.000 --- 179.000
175. Ilhas Salomão --- 358.000.000 --- 523.000
176. Guiné-Bissau --- 343.000.000 --- 1.611.000
177. Dominica --- 311.000.000 --- 67.000
178. Tonga --- 219.000.000 --- 104.000
179. São Tomé e Príncipe --- 144.000.000 --- 163.000
180. Kiribati --- 67.000.000 --- 98.000

O Sul dando uma surra na argentina e na africa do sul, que quer ser BRIC :lol:

30. África do Sul --- 282.630.000.000 --- 49.320.500
31. Argentina --- 259.999.000.000 --- 40.134.425
32. Irlanda --- 258.574.000.000 --- 4.459.300
--- Sul --- 248.775.000.000 --- 27.497.970


e tomando uma surra da irlanda

com esse pib a gente já podia comprar o uruguay, e pagar em duas vezes. além de preparar um takeover hostil na argentina kkkkkkkk

me impressionei com os numeros. a gente acostuma a pensar brasil "pais semi pobre, pais atrasado, pais educação ruim etc, e qdo ve, só a nossa regiao daria um dos 30 paises mais fortes do mundo.

sehr sehr sehr interessante!

Será que nesse SC vai se juntar a nós? :D

Seria legal ver os 3 juntos no IDH também. :D

Seria ótimo se SC subisse um degrau, mas acho difícil... quem sabe nos próximos anos. Em todo caso, pelo tamanho da população está ótimo. Melhor do que ser um estado forte é ter vários vizinhos fortes. É bom pra todo nós do sul tendo os três estados fortes! Também estou curioso para ver como vai indo a retomada gaúcha que tem ocorrido nos últimos anos.

Agora olhando a tabela que o GUI colocou, o crescimento absoluto do PR de 2006-2007 do PR foi brutal. Terceiro maior do país, colado no 2o lugar (MG).

E essa não é a primeira nem a segunda tabela de dados econômicos que vejo o PR atrás só de MG (dobro da nossa população) e SP (quádruplo). Realmente "expressionante" :-) Claro, no que importa que é o PIB, estamos em 5o, e continuaremos nesta posição em 2008. Mas é bom ver o estado mandando bala!!

Pois é... o desempenho do Paraná em muitos setores está realmente surpreendente. Vamos torcer para que essa boa fase nos acompanhe por mais tempo hehehehehehe

Seria legal ver os 3 juntos no IDH também. :D

Quem sabe veremos neh :D Ano que vem, talvez, esta possibilidade poderá ser concretizada...

Putz... DECEPCIONANTE o desempenho do Paraná no PIB 2008... mordi a minha língua =X

Aliás, essa divulgação do IBGE está cheia de incognitas para mim... =P "O estado com a maior variação anual, que menos cresceu"

Saiu! Sul ultrapassa o meio trilhão e SC passa BA!!!

Porra, como que a Bahia cresce o dobro de SC e SC ainda passa a Bahia? que mágica é essa?

http://ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/1756_2875_165510_314401.gif

Será que eles calculam um deflator pra cada estado do país? Pois esta tabela diz que SC cresceu 3% e BA 5,3%.

Mas nos números SC saiu de 91 pra 106 e Bahia de 95 pra 105.

^^ E o Paraná foi o que mais cresceu do Sul, mas SC e RS obtiveram um aumento maior no valor do PIB. NÃO ENTENDI...

http://ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/1756_2875_165530_816842.gif

Interessante ver o distrito federal com PIB quase igual ao de SC.

se ao menos eles produzissem PERTO do que o povo de Santa Catarina produz, seríamos um país muito melhor.

Safados.

Interessante ver o distrito federal com PIB quase igual ao de SC.

se ao menos eles produzissem PERTO do que o povo de Santa Catarina produz, seríamos um país muito melhor.

Safados.

SC teve um aumento significativo maior que o DF no último comparativo. :)

mas é irreal um estado que nao tem agricultura, que nao tem industria , que só vive de ser chupin do resto do país, ter um pib igual a um estado desenvolvido como SC que tem uma industria textil das maiores do pais, uma industria mecanica e moveleira muito desenvolvida e uma agroindustria no oeste q eh das mais fortes do pais ao lado do pr e rs, alem de ter portos e mais portos.

me decepcionei com o pr...

foi o que menos cresceu em numeros absolutos no sul do país... achei que iriamos encostar ainda mais no rs mas aconteceu o contrario.

e sc me surpreendeu. por causa das enchentes e tal tinham muitos inclusive eu achando que o estado teria um cresciemtno pequeno, mas nao. cresceu tanto que passou a bahia.

estou vendo que as minhas estimativas a respeito dos PIBs dos estados do sul estavam completamente errados:nuts:

Será que nesse SC vai se juntar a nós? :D

Opa, acho que nos juntamos! :)

E como eu disse no outro tópico, as enchentes não foram tão devastadoras como alguns estavam prevendo... :banana:

Desse jeito SC vai bater Portugal no IDH.

:lol:

Porra, como que a Bahia cresce o dobro de SC e SC ainda passa a Bahia? que mágica é essa?

http://ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/1756_2875_165510_314401.gif

Será que eles calculam um deflator pra cada estado do país? Pois esta tabela diz que SC cresceu 3% e BA 5,3%.

Mas nos números SC saiu de 91 pra 106 e Bahia de 95 pra 105.

Achei tudo isso extremamente confuso. Como o PR cresce menos no nominal do que RS e SC, mas nessa tabela aparece à frente? Não faz o menor sentido.

Quero ver os dados municipais... :cheers:

^^

acho que quando se referem ao crescimento anual do pib significa o crescimento do Ritmo anual do pib e não ao PIB bruto total. isso explicaria pq SC cresceu mais que o RS, mas em números absolutos o PIB do RS cresceu mais.

por exemplo, o RS, que crescia, hipoteticamente, 20 bilhões em PIB anual e SC que crescia 14 bilhões anuais, se o RS crescesse 5% do pib então cresceria 21 bilhões no próximo ano e SC se crescesse 10% cresceria então 15.4 bilhões. por mais que SC crescesse mais, em números absolutos o RS continuaria na frente. vo perguntar pra um amigo que faz estatística e tirar essa dúvida.

Fazendo uma comparação do nosso Valor adicionado com o PIB divulgado pelo IBGE

2006:
PIB 136,6
VAF 100,4 (73%)

2007:
PIB 161,6
VAF 113,4 (70%)

2008:
PIB 179,3
VAF 131,2 (73%)

2009:
VAF 134,1

se mantiver a proporção, o pib de 2009 será uma catástrofe. praticamente igual a 2008. o deflator de 2009 deve ficar proximo a zero, ou seja, 2009 foi um ano perdido na "marolinha"

edit.

conferindo com os dados disponibilizados no Ipardes, os numeros estao batendo perfeitamente, e no site do Ipardes diz que o Paraná cresceu 4,28% em 2008, ou seja, o deflator seria 6,7%.

mas eu continuo nao entendendo como o RS, crescendo 1.6 p.p. a menos que o Paraná, manteve sua participação nacional em 6,6% do PIB, enquanto o Paraná perdeu de 6,1 para 5,9%.

pelos dados apresentados do ibge, o rs em 2007 teve um pib de 176,6 bi, e em 2008 um pib de 199,5 bi. da uma diferença de 12,9%. se fosse aplicado o mesmo deflator do parana, daria entao 6,3% de crescimento.

a unica razao, que me leva a crer na tal diferença, é o ibge ter usado deflatores difernetes pra cada setor da economia, um pro primario, otro pra industria outro pra comercio e serviços.

e dai por ex o da industria ter dado quase zero, e o parana ter crescido bem na industria, enqto digamos em comercio, ter dado mais alto e neste quesito dai o parana ter crescido menos e o rs ter crescido mais, algo nessa especie.

fora isso eu ja nao sei.

Eu continuo não entendo essa conta do crescimento.

Nominalmente (comparação dos dados de 2008 com os de 2007), SC cresceu 17,8%; RS 13,0% e PR 10,9%. O Brasil, 13,9%. Como então é possível que no crescimento real o Brasil cresça 5,2%; PR 4,3%; SC 3,0% e RS 2,7%?

Em termos absolutos, a diferença entre o Sul e o Nordeste em 2002 era de 58,1 bilhões. Em 2008, essa diferença foi de 104,5 bilhões. Tem muito chão pra ultrapassar o Sul ainda.

nordeste nao passa o sul pq la é tudo informal. daí não entra na conta. É impossível uma região daquele tamanho, com o dobro de população, com todo o dinheiro federal derramado lá, não conseguri bater PR+RS.

Sim, pq se for pra comparar a gente pode por SC pra bater ou o norte ou o centro oeste (-df, é claro, que é uma ilha da fantasia financiada por todo mundo), e deixar só o PR+RS que já dão o PIB de todo o NE.

Bom, primeiramente, parabéns à Santa Catarina. Mais uma vez prova a pujança de sua economia e estabilidade social. Ultrapassar a Bahia, um estado muito mais populoso e que recebe vultuosos investimentos do governo federal não é pouca coisa. Estão de parabéns, realmente.

Quanto ao Rio Grande do Sul, continua mostrando as vacas gordas do governo Yeda. Crescimento robusto e incontestável, longe de qualquer sinal de crise - muito embora ainda apresente seu histórico de baixo crescimento econômico nos últimos tempos.

Agora, o que é esse crescimento do Paraná? Não consigo entender! Não há relação entre o crescimento relativo e o absoluto. Algo está muito estranho nisso. Andei vendo uma tabela no site do IBGE e que diz, por exemplo, que apesar de o estado de São Paulo ter crescido mais que a média nacional em 2008, ele conseguiu fazer uma proeza gaussiana: diminuiu sua participação no PIB brasileiro. Vejo que esse meu estranhamento também é compartilhado por outros colegas. Li os posts do Squibb e não consegui entender nada das hipóteses dele sobre o assunto haha. Não sou especialista na área e nem tenho esses amplos domínios estatísticos, mas me parece óbvio que algo aí não bate. Mas enfim...


Agora, e o Nordeste do Lula? Sério, não dá pra entender. Esperava realmente que a região preferida do nosso presidente estivesse crescendo a taxas galopantes, chinesas. Isso nem de longe é realidade, e mais uma vez os dados estão aí. Crescimento pouco acima da média nacional, nada de impactante "de fato". E a diferença entre o Sul e o Nordeste continua abismal. Por mais que esse vácuo possa ser preenchido pela economia informal, não tá certo. Se o grau de mudança nessas duas realidades nacionais continuar assim, não será em nossas vidas que veremos uma inversão consistente no quadro.

Outro ponto de destaque: atingimos o meio trilhão de reais em PIB. :D

E outro ponto :D: a máquina paulista. Impressionante. Tá ali com a Indonésia, país bem mais populoso que o próprio Brasil...

E, e pra terminar, novamente: muito ruim o desempenho absoluto paranaense. E pena não ter visto os números relativos refletirem nos absolutos.

E para terminar de verdade: parabéns ao Sul e aos sulistas! Mesmo com todos os contras (sejam enchentes, quebras catastróficas de safra, e o entusiasmo contagiante de Brasília para conosco), continuamos mantendo nossa posição privilegiada no cenário econômico nacional. Eita nóixx.

^^
Eu estou ansioso com o IDH! Meu palpite é: SC > RS > DF > SP > PR > RJ > ES.

^^ Quando sai o IDH? :D

Pena esse PIB do Paraná, afff.

E o ruim para o IDH do estado também é a expectativa de vida, o único indicador que realmente estamos loonge de SC e RS... Acho que é a violência, sei lá.

Mas esperem... 8 longos anos do Beto vêm por aí, muita coisa deve acontecer nessa década... :devil:

basicamente se a produção brasileira fosse divida em 100 partes q fossem negociadas a preços iguais entre os 27 estados, quem cresceu acima da média nacional poderia comprar mais no ano seguinte, e quem cresceu menos teria menor poder de compra.

mas como existe a inflação, e os produtos estão tds na mesma moeda, quem tem maior inflação pode comprar mais o produto dos outros, porém menos o seu produto.

se eu vendo um civic no RS em 2007 por 50.000 e em 2008 por 60.000(2% de aumento de preço e 18% de inflação) e no PR alguem vende o mesmo carro por 50.000 em 2007 e por 55.000 em 2008(8% de inflação e os mesmos 2% de crescimento), eu passo a ter mais poder de compra no PR, por isso deixarei de fazer compras no RS e comprarei no PR, deixarei de vender oq produzo no RS pro PR...

ou seja, mesmo crescendo absurods nominalmente alguns estados estão de fato se tornando menos ricos q outros ...

é aquela velha história q meus parentes me dizem qdo vem pro Ceará, "o custo de vida aqui é bem menor"... de fato o dinheiro do RS vale mais no CE do q no RS(supondo q tenham rendas iguais)

resumindo, mesmo perdendo participação no PIB nacional, o PR esta ganhando mais q a média nacional em qualidade de vida e poder de compra por exemplo... pq vem crescendo acima da média

^^
Eu estou ansioso com o IDH! Meu palpite é: SC > RS > DF > SP > PR > RJ > ES.

Nossa! O que uma divulgação de PIB faz no "filme" de um Estado. :D Os últimos dados de desenvolvimento do RS e da RM POA não foram bons (com excessão de mortalidade infantil), se ficar na frente do PR e RJ já vai ser uma surpresa na minha opinião. Mas quem sabe...

^^
A metodologia do IDH foi alterada. Ela inclui agora a variável "desigualdade", e nesse quesito SC tem o melhor índice do país, e o DF o pior (por exemplo). A variável para educação também foi alterada.

olha, se isso consola vcs, o tarso se reelegeu com uma frase "eu sou rio grande, e quero ver ele grande de novo". espero que a gauchíssima dilmíssima junto com o companheiro bigodudo façam algo pela região sul (sonha)

edit.

qnto ao IDH, acho q vai ser uma surpresa (com exceção de SC). não arrisco palpite algum.

PIB cresce, mas PR perde espaço
Números do IBGE mostram que a economia do Paraná movimentou quase R$ 180 bilhões em 2008, mas o crescimento ficou abaixo da média nacional
Publicado em 18/11/2010

Apesar de o Produto Interno Bruto paranaense ter crescido 4,3% entre 2007 e 2008, segundo dados divulgados ontem pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Paraná per deu participação no PIB nacional, caindo de 6,1% em 2007 para 5,9% em 2008. O crescimento do estado ficou abaixo da média nacional, de 5,2%, deixando-o na 19.º po sição no ranking de crescimento do PIB estadual.

Segundo Alessandra Soares da Poça, técnica de contas regionais do instituto, a crise econômica internacional de 2008 e o fraco desempenho do agronegócio explicam a perda na participação. “No último trimestre de 2008 houve um forte impacto em razão da crise, já que o Paraná é um estado com muitas indústrias”, explica. “A atividade agropecuária, setor tradicional e forte no estado, também cresceu abaixo da média. E, como o ano foi bom para outros estados produtores, o Paraná sofreu com isso”, complementa.

De acordo com os dados do IBGE, a economia paranaense movimentou aproximadamente R$ 180 bilhões em 2008, com aumento de 4,3% em relação aos R$ 168 bilhões de 2007. Assim, o Paraná manteve a se gunda posição na Região Sul, atrás do Rio Grande do Sul – cujo PIB cresceu apenas 2,7% em 2008, ficando pouco abaixo da casa dos R$ 200 bilhões. Santa Catarina teve crescimento de 3% e movimentou pouco mais de R$ 123 bilhões.

“Enquanto o Centro-Oeste é ancorado na agricultura, os estados do Sul são bem diversificados. Esse fator ajuda bastante. Se um setor baixar, outro que tiver crescimento pode compensar”, diz Alessandra.

A pesquisa completa do IBGE é divulgada com dois anos de atraso. Porém, segundo o Insti tuto Paranaense de Desenvolvi mento Econômico Social (Ipar des), o Paraná registrou uma queda de 0,5% no PIB em 2009, o pior resultado da série histórica iniciada em 1996.


Destaque nacional

O principal destaque da pesquisa divulgada pelo IBGE é o Piauí. O estado teve a maior alta na taxa de crescimento real do PIB, com variação de 8,8%. Mesmo assim, o Piauí manteve participação relativamente baixa no PIB na cional, com 0,6%, apenas 0,1 ponto porcentual a mais que em 2007.

Assim como nos últimos 13 anos, São Paulo ocupa a primeira posição no ranking de participação do PIB nacional, com 33,1%, queda de 0,9 ponto porcentual em relação a 2007. Mesmo assim, o estado registrou crescimento do PIB de 5,9% e superou, pela primeira vez, a marca de R$ 1 trilhão.


http://i1006.photobucket.com/albums/af184/Guilhermeolenik/info_tur_2_1711.jpg

fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/economia/conteudo.phtml?tl=1&id=1068926&tit=PIB-cresce-mas-PR-perde-espaco

A encolhida do Paraná
Publicado em 18/11/2010| GILMAR MENDES LOURENÇO

Um exame atento das estatísticas das contas regionais do Brasil relativas ao período 2002-2008, divulgadas pelo Instituto Brasileiro de Geo grafia e Estatística (IBGE), confirma a pressuposição de que a economia paranaense não acompanhou, de forma plena, o ciclo de recuperação do crescimento, registrado pelo país, em linha com a fase de maior expansão da economia mundial desde a Segunda Guerra Mundial e com a impulsão do consumo doméstico, movida a salários e crédito, especialmente a partir do fim de 2005.

No fim das contas, a participação do estado na formação do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro declinou de 6,4% em 2003 para 5,9% em 2008, preservando o quinto lugar no ranking brasileiro, mas ficando atrás do Rio Grande do Sul (6,6%). Em paralelo, os níveis de produção e negócios cresceram 27,9% no país e 24,6% no Paraná en tre 2002 e 2008, tendo o estado exibido a sexta pior performance do Brasil, superando apenas Santa Catarina, Alagoas, Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul.

Não há como deixar de enxergar flagrante perda de dinamismo econômico do estado, que pode ser imputada à mistura entre constrangimentos de natureza técnica e política. Esses podem ser sintetizados na crise vivida pelo agronegócio, particularmente no intervalo 2004-2006, incluindo três estiagens, endividamento e inadimplência dos produtores, problemas fitossanitários, atraso cambial, ausência de política agrícola adequada e injunções de mercado.

O reduzido vigor econômico do Paraná também repousa na compressão das vantagens competitivas do estado, tanto para o funcionamento do parque produtivo já instalado quanto para a atração de novas empresas. Tal fato decorre da deterioração da infraestrutura, da relação conflituosa entre agentes públicos e privados por aqui atuantes e da tímida presença e influência política do Paraná na órbita federal, apesar da ocupação das pastas da Agricultura e do Planejamento.

Nessa perspectiva, de acordo com cálculos da Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan), apenas 20 cidades paranaenses, 5% do total, possuem Índice de De senvolvimento Municipal (proxy do Índice de Desen volvi mento Humano – IDH) superiores a 0,8 (considerado de elevado desenvolvimento), contra 142 paulistas, ou 22%, 17 catarinenses (5,8%) e nove fluminenses (9,8%).

A reversão dessa tendência estrutural de diminuto fôlego econômico exigirá a restauração de uma vontade de crescimento, por parte dos agentes sociais do estado, e da preparação e aplicação de mecanismos e instituições capazes de viabilizá-la.

Gilmar Mendes Lourenço, economista, coordenador do curso de Economia da FAE e autor do livro Conjuntura Econômica: Modelo de Compreensão para Executivos.

fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/economia/conteudo.phtml?tl=1&id=1069042&tit=A-encolhida-do-Parana

^^
O desastroso "efeito Requião", mais um legislativo enfraquecido em Brasília. Ainda bem que o Paraná tem forças para se virar sozinho, senão...

não é culpa do requiao. ou melhor dizendo a culpa dele é menor do que vc supoe.

em 2003 era o ano de ouro da agricultura. soj aa 50 reais, supreprodução etc.

tanto que o pib em 2003 foi muito maior que o de 2002, 2001 etc.

dai depois vieram varias secas que quebraram o parana até 2007 por ai.

alias, este texto nao feve ser do gilmar lourenço. ele nao consegue fazer um texto sem ir entrando nos assuntos... é mais ou menos assim..

O Paraná e a exportação:

"O Paraná é um grande exportador, um dos principais produtos é a soja, que é bastante produzida na regiao de cascavel, que fica no oeste do parana, um local onde se desenvolveu muito a agroindustria, que foi fomentada pelo bnds, que tem na sua composição vários membros do governo, que é composto pelo requiao, que é advogado e tributarista, que é um curso dado na federal pelo professor, que é formado na tal tal..."

O povo da fae adora os livros dele hahahahaha

---> Guilherme, eu postei a mesma notícia no PR notícias e fiz o mesmo comentário. Requião foi um desastre para o estado, um governo de destemperança e intrigas com o legislativo cujos reflexos estão aí. Temos muito do que reclamar sim, do governo estadual e federal.

---> Squibb, se a culpa do estado ter perdido o dinamismo econômico não é do Requião (que aliás era "aliado" do Lula), de quem é então? Quebra na safra agrícola? Tudo bem, mas se nossa economia é mais diversificada que tão somente agro-industrial, por que crescemos menos que o resto do país?

tá bão entao. a culpa é do requiao..

baseado nesta logica o inverso tb deve ser verdadeiro né?

neste caso é merito do requiao o pib do pr de 6,0 pra 6,4% entre 2002 e 2003 não é?

http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

Passageiro, vc subestima a força da agricultura no Paraná. Eu posso te citar umas 10 cidades entre as maiores do estado, que são fortemente ligadas ao agronegócio. Ex?

Toledo, Francisco Beltrão e Dois Vizinhos, dependem da Sadia, Sperafico, fabrica de rações etc. Estes aí se não fosse a Sadia não seriam metade do que são hj

Campo Mourão, depende absurdamente da COAMO.

Guarapuava, depende muito da Agrária e tem extensas lavouras

Cascavel, a capital do parana da agorindustria, tem várias cooperativas, e agroindustrias de frango etc..

Maringá tem a cocamar,

Rolandia a Corol...

Todos estes em 2002-2003 lavaram a perna exportando a quase 4 reais por dolar.

Quase todos sofreram fortemente as consequencias das secas do trienio 04-05-06.

se eles produzem menos, os seus municipios tem menos empregos, menos renda pra girar no comercio, e acaba gerando menos icms pras prefeituras.

Curitiba vive em um mundo paralelo dentro do Paraná. Talvez seja a única cidade do estado que vive de industria mais avançada, que não depende quase nada do campo.

Até Paranaguá ganha mais quando exporta-se mais.

Por isso o Requião tem pouca culpa das variações do PIB, ali tem mais relação com o dolar e a produtividade, do que com o próprio governador.

tá bão entao. a culpa é do requiao..

baseado nesta logica o inverso tb deve ser verdadeiro né?

neste caso é merito do requiao o pib do pr de 6,0 pra 6,4% entre 2002 e 2003 não é?

http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

Senhores,

O governo Requião foi um desastre pro estado do Paraná...o Pib de 2003 foi reflexo das ações que foram adotadas em anos anteriores...dai tudo foi bem, com grande produção na agricultura, com a maturação dos investimentos industriais..dai o PIB explodiu...com o "cara" no governo, ocorreu o contrário..sem investimentos, sem idéias...com corte em tudo que frutificasse no futuro..a coisa foi de mal a pior..e o PIB, embora seja só um número frio..inidica ,numericamente, como as coisas andam...e o Pib de 2009 será ruim..e 2010 será pior que o do Brasil e assim podemos constatar que o futuro é negro....pois reverter o quadro é trabalho longo....assim como levar o estado a um estado de precariedade foi um "trabalho" de 8 anos...o PIB mostra isso....Embora o PIB estaja confuso..eu diria até incompreensivel pros leigos, que são a maioria da população, devido a essa coisa louca que o IBGE mostrou nas tabelas.....então, parece claro que o que colhemos no que se refere ao PIB 2008 do Paraná, foi reflexo das coisas erradas feitas..não há milagre, sem investimentos não há PIB que mostre bons números e gostamos ou não, nós paranaenses, estamos vendo nos dados, erros politicos cometidos....

Olhando por alto a composição do PIB do PR eu destacaria 3 áreas como causa do crescimento paranaense, a industria automotiva, o aumento do preço das commodities e a industria papaleira... e creio eu q isso tenha sido plantado na década de 90... o RS tmb tentou isso com a FORD e posteriormente com a industria papeleira, porém como é sabido pelo sul, o RS é um estado politicamente atrasado (diria q briga com alagoas neste quesito).

o crescimento do comércio é fruto de crédito+aumento de preços de commodities (a renda é a mesma a uns 8 anos... só houve aumento real pra quem ganha 1SM)

investimento público creio eu q no PR tmb tenha sido irrelevante (talvez como o requião o estado tenha gastado mais, oq na lógica idiota de keynes e do seu PIB, é um aumento de riqueza)

o RS tem hj uma carteira de R$52 bilhões em investimentos sendo executados... veremos em 2014 o Tarso mostrando como "ele" fez o RS crescer...

---> Squibb
tá bão entao. a culpa é do requiao..
Até que rimou! Gostei! :)

---> Stafe
Primeiro post? Bem vindo ao fórum!

---> Squibb

Até que rimou! Gostei! :)

---> Stafe
Primeiro post? Bem vindo ao fórum!

obrigado P@ssageiro...gosto muito de ler as diversas opiniões sobre temas que não são discutidos o tempo todo por ai..tipo futebol, ou politica...econômia também é muito interessante..assim como o censo...agora o PIB no sul foi bem diferente daquele que seria o óbvio...SC teve problemas sérios em boa parte de sua " fonte do PIB"...era de se esperar que os índices fossem piores do que foram...dai apareceu um crescimento de 3% mas com aumento 18 bilhões em moeda...o RS deveria ter um bom PIB, pois 2008 foi um ano que 3/4 dele foram ótimos...mas não sei como, cresceu 2,7% e 24 bilhões em moeda...também não entendi que conta é essa??? e o Paraná..hum...o Paraná...tivemos assim como todo Brasil, uma supersafra...estavamos com a industria a todo vapor, lembrem que a Renault, a Volvo, a New Holland , etc..trabalhavam com segundo e terceiro turnos...tudo indicava um grande PIB..ai aparece 4,2% de aumento e também 18 bilhões em moeda...tudo muito estranho...mas, com o tempo esses dados serão esclarecidos....Na agricultura, os valores dos commodites foram os mesmos pro PR, pra MT, pro RS, enfim pra todos, logo problemas ou beneficios, todos teriam..mas parece que isso não refletiu na economia paranaense...quanto ao Requião, tal como já houve no RS, trocou os pés pelas mãos..todos sabem, desde a era glacial, que os valores comerciais e o tempo ( seca, chuva) não são controlados por nossas vontades..o papel dele era tentar diminuir a dependencia da arrecadação das cidades, dos valores variáveis dos commodites agricolas...investindo em tecnologia, atraindo empresas, enfim, deixando um ambiente saudável pra investimentos econômicos...mas não foi isso que ocorreu, foi bem o contrário...ele sequer recebia as comitivas que vinham ao estado.....mas passou, agora é um novo tempo pro estado, só que tudo demora tempo pra sair da inécia e andar...acho que o estado só vai crescer bem no PIB de 2010...isso porque novamente vemos as empresas trabalhando a todo vapor e tivemos uma outra super safra.......mas puxando a sardinha pro sul, achei muito bom a soma desse PIB estranho..mais de 500 bilhões, numa região que claramente teve problemas, é de tirar o chapéu...embora, seja preocupante o fato dos crescimentos ( econômico + populacional) ser baixo...não sei não, se não precisaremos de um programa de natalidade pra aumentar essa taxa, pois 5% no RS, 7,6% no PR e 15% em SC..em dez anos é muito pouco, menos em SC que me parece bem aceitavel...crescer demais não é bom, mas crescer pouco e trágico..pode comprometer o futuro....

O Requião não fez o menor esforço para que as grandes empresas que visavam o Paraná (por exemplo a Toyota) se instalassem aqui. Ele ficava com aquele papinho de menos impostos para as empresas pequenas, porque elas que geram mais emprego e blá, blá, blá... como desculpa para não atrair nenhum investimento de porte mesmo, para o estado. Além disso, demonizava o pólo automobilístico formado no entorno da capital como um enorme desastre ambiental nos mananciais, e a causa de toda a pobreza da RMC, aproveitando a deixa pra falar do Lerner, como causador de todo "o mal".

Li uma reportagem certa vez, sobre o IDH do Paraná, que era o "mais baixo do sul", onde o Requião, entrevistado, atribuía a culpa ao pedágio instalado pelo governo Lerner como a hemorragia que esvaía a riqueza e a qualidade de vida do estado, refletindo negativamente no índice.

O que ele fez foi lançar uma cortina de fumaça com acusações aos adversários políticos e a publicidade das "boas ações" do governo dele, para esconder a realidade do estado.

Os poucos investimentos grandes no Paraná se deram por competência dos próprios municípios (administrações), porque o estado é populoso, tem uma certa infra-estrutura, tem mão de obra qualificada, é rico e fica no centro do mercosul, porque se dependessem da boa vontade do nosso ex-governador, teriam passado longe daqui.

O que o Requião fez de relevante para o estado? Qual obra de infra-estrutura? O que ele fez pela segurança? Que região que era estagnada e recebeu investimentos para se desenvolver no governo dele? Eu não me lembro.

Ah sim, lembro de muitas coisas que o Requião fez nestes oito anos: ele comendo mamona com o Lula, ele mandando gente que protestava enfiar a faixa no rabo, ele dizendo que homem estava ficando com câncer de mama por causa das "passeata gay"... Também fazendo aquela escola de governo ridícula, onde ele era venerado como um deus por seus aliados, na Paraná Educativa. Ahhh tem a surra que ele levou do Rubens Bueno também. Foi esse governador que só "deu orgulho", que comandou o estado por 8 anos. Se ele não tem culpa pelo desempenho fraco do Paraná no PIB, com todo esse histórico, então eu não sei.

Tudo bem, dizer que tudo que aconteceu de ruim economicamente ao Paraná foi culpa do Requião, é exagero. Mas é sabido que neste aspecto ele também não fez nada de relevante pelo estado.

se tu ler o thread de discussões politicas, vai ver que eu tenho uma posição anti requiao muito muito muito mais radical que a sua.

mas, mas, mas aquela colocação da reportagem de que o pib do parana caiu de 6,44 em 2003 para 5,9 agora e por como culpa do requiao, isso é mentira. Aquele ano foi um pico, um ponto fora da escala. o pib agropecuario de 2002 pra 2003 aumento em valores absolutos quase 50%.

a participação do pib agricola no pib total pulou de 10 pra 13% em apenas um ano.

toda a safra 2003 foi vendida a dolar na base de 3,50 por 1, contra 2 e poco no ano anterior e no posterior.

foi isso que fez o pib saltar.

o Squibb, to com preguiça de procurar, mas ei, vc que entende do negócio, me explica uma coisa:

O PR cresceu 4,3%, isto é, um crescimento superior ao de SC, que teve 3%. No entanto, SC cresceu mais que o PR em termos absolutos. Eu entenderia isso caso SC tivesse um PIB superior ao paranaense, aí sim poderia ser verdade. Mas como não é o caso, esses números não me entram. Onde que eu to pensando errado nisso?

se tu ler o thread de discussões politicas, vai ver que eu tenho uma posição anti requiao muito muito muito mais radical que a sua.

mas, mas, mas aquela colocação da reportagem de que o pib do parana caiu de 6,44 em 2003 para 5,9 agora e por como culpa do requiao, isso é mentira. Aquele ano foi um pico, um ponto fora da escala. o pib agropecuario de 2002 pra 2003 aumento em valores absolutos quase 50%.

a participação do pib agricola no pib total pulou de 10 pra 13% em apenas um ano.

toda a safra 2003 foi vendida a dolar na base de 3,50 por 1, contra 2 e poco no ano anterior e no posterior.

foi isso que fez o pib saltar.

Squibb, mesmo que sua opinião fosse pró-Requião (e como vc deixou claro: não é) teria meu respeito porque certamente seria para enriquecer o debate, como de fato já o faz. Mas eu acho que só os números frios deixam margens a muitas dúvidas, eu tenho esse feeling das viagens constantes que realmente ficamos no imobilismo e perdemos investimentos públicos e privados para outras regiões. Acho também que é a vontade admirável de trabalhar e o empreendedorismo dos paranaenses que faz os municípios "acontecerem", não fosse isso os resultados seriam ainda piores. Mas a verdade é que o requeijão (com letra minúscula) azedo é página virada, eu só levantei essa lebre porque já ouvi forista dizer que "não temos o que reclamar" e quanto a isso, tenho que dizer que não estou de acordo e como sabemos, o debate é enriquecedor.

ABNeto, isso aí é um mistério, não sei explicar o porque.

Passageiro, realmente o Requiao acabou com o parana aos poucos. perdemos grandes investimentos, houve aumento da carga de impostos, o cara com seu governo bolivariano atrasou nosso estado um absurdo.

a única coisa que me referi desde o principio, foi que a reportagem quis dar a entender que 6,44% era a participação "normal" do pib do parana na economia brasileira, e isso nao é, a média sempre foi em torno dos 5,9~6,1. aquele ano de 2003 foi o ano q o lula entrou e a economia travou no brasil, no entendo o parana lavou a perna graças ao dolar alto. deu um pico, e depois q passou a febre, voltou as coisas ao normal.

entao na da pra atribuir ao requiao q o parana tenha caido do "pico".

mas logicamente da para atribuir a ele todo o resto de estrago q fez no estado. estradas mal conservadas, destruicao das contas do governo, aumento de impostos. foi o pior governo que se pode esperar.

só nao quebrou de vez o parana, justamente pq é o Paraná. Fosse algum estado menos estruturado, tava com todos os serviços paralisados, desde policia até professores, pq nem dinheiro pra pagar estes ai tem mais.

se tu ler o thread de discussões politicas, vai ver que eu tenho uma posição anti requiao muito muito muito mais radical que a sua.

mas, mas, mas aquela colocação da reportagem de que o pib do parana caiu de 6,44 em 2003 para 5,9 agora e por como culpa do requiao, isso é mentira. Aquele ano foi um pico, um ponto fora da escala. o pib agropecuario de 2002 pra 2003 aumento em valores absolutos quase 50%.

a participação do pib agricola no pib total pulou de 10 pra 13% em apenas um ano.

toda a safra 2003 foi vendida a dolar na base de 3,50 por 1, contra 2 e poco no ano anterior e no posterior.

foi isso que fez o pib saltar.


Sim Squibb, concordo que a queda na participação do PIB não foi culpa do Requião, diretamente. E sei que este recorte que você fez (2002-2003) foi um caso a parte.

Estou dizendo que a ausência de políticas para o estado ao longo deste 8 anos prejudicaram a economia do Paraná, apesar de estarmos comentando o PIB de 2008.

Tem outros fatores que influenciam na diminuição da participação no PIB também: pode até ser que a economia paranaense tenha se mantido estável e outro(s) estado(s) tivesse(m) crescido economicamente "roubando" um pouco do percentual do Paraná, o que não significa necessariamente que o estado "encolheu", como diz na Gazeta do Povo.

O que revolta é que o nosso potencial foi "brecado" pelo governo Requião, porque se o estado já apresenta um desempenho acima da média por si próprio (me refiro aos dados sobre o crescimento no emprego, produção agrícola, industrial, etc. sempre postados no PR Notícias), imagina se tivesse um governo decente.

P.S: meu post anterior foi um acesso de raiva contra o governo passado :lol: (pq em janeiro já é o Beto, ainda bem), não foi contestando sua postura anti-requião :).

Assim como nos últimos 13 anos, São Paulo ocupa a primeira posição no ranking de participação do PIB nacional, com 33,1%, queda de 0,9 ponto porcentual em relação a 2007. Mesmo assim, o estado registrou crescimento do PIB de 5,9% e superou, pela primeira vez, a marca de R$ 1 trilhão.
?????

Retomando a discussão do porque o PIB de SC cresceu mais no absoluto que o da Bahia e mesmo assim a variação de um é menor q o outro e vice versa...

enfim, depois de ler a metodologia do IBGE, depois de ver os arquivos completos da pesquisa, eu cheguei a seguinte conclusão, o PIB do Paraná realmente pode ter crescido mais que o do Rio Grande do Sul (e o mesmo caso pra Bahia em relação a Santa Catarina) porque, para cada setor da economia, foi aplicado um índice de preço diferente na hr de descontar a variação absoluta - o deflator (indice de preço que mede a inflação).


Ou seja, se por exemplo o indice de inflação foi de 10% no comércio, e 0% na indústria tal, e daí o Paraná tem 40% do seu pib na industria e 20% no comércio e o Rio Grande tem 40% do seu pib no comércio e 20% na industria, por exemplo.

vamos imaginar um pib de 100 bi pra cada pais.
e os dois crescem digamos igual, digamos 0%.

o pib do parana q era 40% industria, vai continuar 40 bi a industria. ja o comercio q era 20 bi, vai para 22 (+10% do deflator)

imaginando que o outro componente fique igual, teriamos

industria 40
comercio 22
outro componente 40

total 102 bi. crescimento = 0%

ja o do rio grande do sul, tb cresceu 0%

mas ali a industria era 20%. entao ela vai continuar a 20 bi
o comercio era 40%, mas o deflator foi de 10% para este setor da economia, ou seja, fica 44.

industria 20
comercio 44
outro componente 40.

total 104 bi


diferença entre os pibs, 2 bilhoes, mas como foram produzidos por setores diferentes, um que teve inflação e o outro nao, o resultado é que os dois cresceram igual. 0%. mas em valores absolutos, um cresceu mais que o outro.


bem, isso foi a explicação mais lógica que eu encontrei depois de ler a metodologia e os individuais.

se alguem quiser tentar outra, ou se dispor a achar um economista que ENTENDA do assunto, seria um grande favor a toda a comunidade do skyscrapercity

Saíram as previsões para o PIB 2010 (PR e RS):

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
1995 --- 40.194 --- 705.641 --- 5,7%
1996 --- 48.199 --- 843.966 --- 5,7% --- (5,36%) --- (2,15%)
1997 --- 53.014 --- 939.147 --- 5,6% --- (1,54%) --- (3,38%)
1998 --- 57.101 --- 979.276 --- 5,8% --- (3,20%) --- (0,04%)
1999 --- 63.389 --- 1.065.000 --- 6,0% --- (0,50%) --- (0,25%)
2000 --- 69.131 --- 1.179.482 --- 5,9% --- (5,38%) --- (4,31%)
2001 --- 76.413 --- 1.302.135 --- 5,9% --- (3,83%) --- (1,31%)
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 6,0% --- (1,98%) --- (2,66%)
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,4% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,3% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,9% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,8% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,1% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 179.270 --- 3.031.864 --- 5,9% --- (4,28%) --- (5,16%)
2009 --- 189.269 --- 3.185.125 --- 5,9% --- (-1,20%) --- (-0,60%)
2010 --- 220.368 --- 3.674.964 --- 6,0% --- (8,30%) --- (7,50%)

Fonte: http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

*2009 e 2010 são estimativas


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
1995 --- 24.231
1996 --- 29.892 --- (3,6%)
1997 --- 33.194 --- (4,5%)
1998 --- 33.819 --- (-0,1%)
1999 --- 37.151 --- (1,8%)
2000 --- 43.312 --- (4,2%)
2001 --- 48.748 --- (3,2%)
2002 --- 55.732 --- (2,0%)
2003 --- 66.849 --- (1,1%)
2004 --- 77.393 --- (7,5%)
2005 --- 85.316 --- (1,6%)
2006 --- 93.147 --- (2,6%)
2007 --- 104.623 --- (6,0%)
2008 --- 123.283 --- (3,0%)

Fonte: http://www.spg.sc.gov.br/sint_estat.php


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 206.787 --- (-0,8%)
2010 --- 228.289 --- (7,8%)

Fonte: http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_pib.php

*2009 e 2010 são estimativas


^^
Será que o PR ultrapassará o RS em 2011? Promissor o forte crescimentos dos dois estados no último ano, acima da média nacional. Com o baixo crescimento demográfico, o PIB per capita paranaense e gaúcho abrem uma vantagem ainda maior sobre a média nacional.

E bem que o escritório de estatísticas de SC poderia liberar os dados mais cedo...

O PR esta crescendo no mexmo ritmo do RS, mas nominalmente o PR cresce 15% contra 10% do RS

de onde vem esta diferença tmb??? só da inflação???

Ninguém sabe quanto é o de 2010 e 2009 de SC???

O PR esta crescendo no mexmo ritmo do RS, mas nominalmente o PR cresce 15% contra 10% do RS

de onde vem esta diferença tmb??? só da inflação???

Felippe, se você está achando isso estranho, veja o que aconteceu com os números finais de 2008:

Eu continuo não entendo essa conta do crescimento.

Nominalmente (comparação dos dados de 2008 com os de 2007), SC cresceu 17,8%; RS 13,0% e PR 10,9%. O Brasil, 13,9%. Como então é possível que no crescimento real o Brasil cresça 5,2%; PR 4,3%; SC 3,0% e RS 2,7%?

^^
Yuri, uma informação: com a pequena diferença de 8 bilhões no PIB entre o RS e PR, o primeiro ficaria com 7,8% na participação PIB nacional contra 6,0% do Paraná?

^^
Yuri, uma informação: com a pequena diferença de 8 bilhões no PIB entre o RS e PR, o primeiro ficaria com 7,8% na participação PIB nacional contra 6,0% do Paraná?

Na tabela do RS não aparecem os dados de participação. O 7,8 ali é o crescimento no ano.

Na tabela do RS não aparecem os dados de participação. O 7,8 ali é o crescimento no ano.

Verdade, reparei agora. Foi mals rsrs

Saíram as previsões para o PIB 2010 (PR e RS):

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
1995 --- 40.194 --- 705.641 --- 5,7%
1996 --- 48.199 --- 843.966 --- 5,7% --- (5,36%) --- (2,15%)
1997 --- 53.014 --- 939.147 --- 5,6% --- (1,54%) --- (3,38%)
1998 --- 57.101 --- 979.276 --- 5,8% --- (3,20%) --- (0,04%)
1999 --- 63.389 --- 1.065.000 --- 6,0% --- (0,50%) --- (0,25%)
2000 --- 69.131 --- 1.179.482 --- 5,9% --- (5,38%) --- (4,31%)
2001 --- 76.413 --- 1.302.135 --- 5,9% --- (3,83%) --- (1,31%)
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 6,0% --- (1,98%) --- (2,66%)
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,4% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,3% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,9% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,8% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,1% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 179.270 --- 3.031.864 --- 5,9% --- (4,28%) --- (5,16%)
2009 --- 189.269 --- 3.185.125 --- 5,9% --- (-1,20%) --- (-0,60%)
2010 --- 220.368 --- 3.674.964 --- 6,0% --- (8,30%) --- (7,50%)

Fonte: http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf

*2009 e 2010 são estimativas


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
1995 --- 24.231
1996 --- 29.892 --- (3,6%)
1997 --- 33.194 --- (4,5%)
1998 --- 33.819 --- (-0,1%)
1999 --- 37.151 --- (1,8%)
2000 --- 43.312 --- (4,2%)
2001 --- 48.748 --- (3,2%)
2002 --- 55.732 --- (2,0%)
2003 --- 66.849 --- (1,1%)
2004 --- 77.393 --- (7,5%)
2005 --- 85.316 --- (1,6%)
2006 --- 93.147 --- (2,6%)
2007 --- 104.623 --- (6,0%)
2008 --- 123.283 --- (3,0%)

Fonte: http://www.spg.sc.gov.br/sint_estat.php


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 206.787 --- (-0,8%)
2010 --- 228.289 --- (7,8%)

Fonte: http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_pib.php

*2009 e 2010 são estimativas


^^
Será que o PR ultrapassará o RS em 2011? Promissor o forte crescimentos dos dois estados no último ano, acima da média nacional. Com o baixo crescimento demográfico, o PIB per capita paranaense e gaúcho abrem uma vantagem ainda maior sobre a média nacional.

E bem que o escritório de estatísticas de SC poderia liberar os dados mais cedo...

Correção nos números do RS:

2009: 207.278
2010: 237.859

E o pessoal de SC nada de liberar os números...

^^^^^Edita a tabela, se não vai gerar confusão e os dados dessa página vão se perder com o surgimento de outras páginas.

A diferença percentual entre RS e PR e a diferença bruta permanecendo igual (com uma diferença pró-RS mínima desde 2005)

acho isso satisfatório pros 2 estados, que devem atingir um pib percapta semelhante em breve...

O Ipardes divulgou os dados (http://www.ipardes.gov.br/pdf/indices/tab_pib_01.pdf) para o crescimento do Brasil e do Paraná para 2011: 3,30% e 4,10% respectivamente. Mais uma vez, o Paraná acima da média nacional. O engraçado é que quase não vemos reportagens de "crescimento chinês" sobre o estado, tão comuns por aí.

Ipardes é péssimo em previsões do PIB. Até qdo acompanhava com afinco, uns dois anos atrás, eles erravam por PONTOS percentuais (coloquei no plural pra entender que eram mais de dois).

Mas neste ano eu até concordo com eles. Não houve nada revolucionário nem catastrófico. Nosso PIB deve ficar entre 3 e 4, assim como o do Brasil deve ficar entre 2.5 e 3,5.

Os caras que trabalham com as estatísticas de SC estão dormindo..
Já estamos quase em 2012 e não se sabe nada desde 2008!

Tradicionalmente em novembro o IBGE solta os dados estaduais. Para esta semana não tem nada previsto:

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/2008_3128_124404_519058.gif

Tradicionalmente em novembro o IBGE solta os dados estaduais. Para esta semana não tem nada previsto:

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/2008_3128_124404_519058.gif

Tradicionalmente em novembro o IBGE solta os dados estaduais. Para esta semana não tem nada previsto:

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/2008_3128_124404_519058.gif

Ano passado, se não me engano, foi dia 17. Ano retrasado foi mais ou menos isso também.

[QUOTE=Gui_p;85430763]Tradicionalmente em novembro o IBGE solta os dados estaduais. Para esta semana não tem nada previsto:

(...)

Eles alteraram o calendário dessa semana! Iam liberar uma montanha de dados do Censo... :ohno:

^^ Sim, no site está como "atualizado". Provavelmente seriam os chamados "dados universais" do censo, na minha opinião a melhor parte. :D

Hora da verdade:

------------ PIB 2009 ---- Cresc.%
Paraná --- 189.992.000.000,0 --- -1,3%
Rio Grande do Sul --- 215.864.000.000,00 --- -0,4%

O IPARDES acertou em cima, enquanto o FEE errou pra baixo.

^^

Ehhh FEE, projetou uma queda em dobro do PIB. Pelo menos a realidade foi melhor que a projeção.

Vai ver que tá faltando a mão-de-ferro da Dilma na FEE :colgate:. Ela foi presidente da Fundação de Economia e Estatística, além de ser servidora de carreira.

-----

A FEE projeta, para 2011 no RS, crescimento de 5%, e 3,5% para o Brasil.

http://www.seplag.rs.gov.br/noticia.asp?cod_noticia=1285

^^
O Ipardes crava 4,1% para o PR e 3,3% para o Brasil.

O Paraná aumentou cerca de 100 bilhões em 6 anos?! Muito bom. Se se pensar que em dez anos não teremos suplantado a casa dos 12 milhões de habitantes ao passo que o PIB poderá muito bem crescer mais 100 bilhões, temos uma boa perspectiva.

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/2047_3167_103030_836728.gif

Notícias dos principais portais online de Quarta feira:

1. X cidades concentram 102% da riqueza nacional
2. São Paulo é a cidade mais rica do Brasil
3. São Luiz do Tutuaquara tem a maior renda percapita do brasil, com 5200203 Mil reais.

hahahaha.. essa vai ser mesmo fácil de acertar mae Dinah!

Também farei minhas previsões:

Comentários no SSC:

" AEEE!! Minha cidade passou a cidade x !!"

"Nossa! Estou surpreso com a cidade y, achei que ela estaria bem melhor"

"Se a gente projetar esse crescimento, a minha cidade vai passar a cidade A e B em 5 anos! "

e a que tenho mais forte pressentimento:
"De que adianta a cidade ter esse PIB .. o que importa mesmo é saúde e educaçao"

Hahah exatamente Squibb :lol:

muitas cidades terão crescimento negativo no PIB surpreendentes

Jdolci, você esqueceu do clássico "O pib da cidade X é inflado pela Zona Franca/porto/indústria/refinaria" :nuts:

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/images/2047_3167_103030_836728.gif

Notícias dos principais portais online de Quarta feira:

1. X cidades concentram 102% da riqueza nacional
2. São Paulo é a cidade mais rica do Brasil
3. São Luiz do Tutuaquara tem a maior renda percapita do brasil, com 5200203 Mil reais.

Também farei minhas previsões:

Comentários no SSC:

" AEEE!! Minha cidade passou a cidade x !!"

"Nossa! Estou surpreso com a cidade y, achei que ela estaria bem melhor"

"Se a gente projetar esse crescimento, a minha cidade vai passar a cidade A e B em 5 anos! "

e a que tenho mais forte pressentimento:
"De que adianta a cidade ter esse PIB .. o que importa mesmo é saúde e educaçao"

Jdolci, você esqueceu do clássico "O pib da cidade X é inflado pela Zona Franca/porto/indústria/refinaria" :nuts:

AHAHHAHAA Comédia, é bem assim mesmo.

PIB do Paraná deve crescer 4,1% em 2011, diz Ipardes (http://www.gazetadopovo.com.br/economia/conteudo.phtml?tl=1&id=1205678&tit=PIB-do-Parana-deve-crescer-41-em-2011-diz-Ipardes)

Instituto divulgou pesquisa que analisa o crescimento do PIB, produção agrícola, desempenho industrial, evolução do comércio exterior e varejista, mercado de trabalho e atração de investimentos

O Produto Interno Bruto (PIB) do Paraná deve crescer 4,1% em 2011. A projeção, feita pelo Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico Social (Ipardes), foi divulgada nesta quarta-feira (21), com a pesquisa “Economia paranaense: Resultados em 2011”, que analisou ainda a produção agrícola, desempenho industrial, evolução no comércio exterior, vendas do comércio varejista, mercado de trabalho e atração de investimentos no estado.

O crescimento do PIB do Paraná deve ser superior ao do Brasil, pelas estimativas do instituto. Enquanto o resultado paranaense é de crescimento de 4,1%, o PIB nacional deve crescer 3% neste ano.

Em relação à indústria, o Ipardes estima que o setor tenha um crescimento de 5,2%, enquanto a agricultura deve registrar queda de -3%. O volume de exportações do estado deve atingir o valor de R$ 16 bilhões. Já as vendas do comércio devem crescer 8,9%, enquanto no varejo nacional o crescimento é de 7,3%.

Ainda segundo a pesquisa, até outubro, foram gerados 157 mil empregos no estado. Na Região Metropolitana de Curitiba (RMC), a taxa de desemprego é de 3,6% contra 5,8% do índice nacional.

http://www.ipardes.pr.gov.br/noticias/coletiva_ipardes_2011_final.pdf

PIB gaúcho cresce 5,7% em 2011, segundo a FEE

Valor per capita teve alta de 5,2% em relação ao ano passado

O Produto Interno Bruto (PIB) do Rio Grande do Sul cresceu 5,7% em 2011 e alcançou o valor de R$ 273,879 milhões. Os números foram divulgados pela Fundação de Economia e Estatística (FEE/RS), em solenidade nesta manhã no Palácio Piratini. Segundo os dados da FEE, o PIB per capita no Estado atingiu R$ 24.846,00, o que representou uma alta de 5,2% em relação a 2010.

Conforme a fundação, o setor que mais contribuiu para o crescimento foi a agropecuária, que teve alta de 18,8% (e participação na formação do PIB de 9,4%), além do setor de serviços, que teve alta de 5,2%, com destaque para o comércio, que cresceu 7,6%. O segmento de serviços é responsável por 61% da formação do PIB.

— Neste ano, verificamos um descolamento da economia gaúcha em relação à brasileira. Vamos crescer quase o dobro do que o país — afirmou o presidente da FEE/RS, Adalmir Marquetti.

— Notamos que a crise afetou o Brasil, mas conseguimos mostrar que temos políticas de resistência para tornar essa situação favorável — ressaltou o governador Tarso Genro.

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/economia/noticia/2011/12/pib-gaucho-cresce-5-7-em-2011-segundo-a-fee-3605148.html

Tomara que se confirmem essas previsões, mas sei lá, às vezes me parece otimismo até... Já falam num crescimento menor que 3% para o país nesse ano... Se RS e PR, que são economias fortes, cresceram tanto assim, bem acima da média nacional esperada, algum estado peso pesado deve estar puxando a economia lá para baixo. Ou então uma cacetada de estados menores com crescimento ínfimo...

^^

Ou então SP com crescimento pequeno, menor que o nacional.

Previsão é previsão: no último PIB, o órgão estadual do RS, a FEE, errou a previsão (para menos, felizmente).

Agora, o que bombou em 2011 aqui foi a agropecuária (uma safra histórica, diferente do que se prevê para este 2012, e preços internacionais interessantes), e realmente vai puxar bem o PIB. Segundo os especialistas, o PIB do RS é 45% complexo agribusiness (apesar de a agropecuária ser apenas 9,4%, diretamente).

Mas vamos aguardar o final de 2012. Se a previsão do RS se confirmar, terá sido o maior descolamento da nossa economia em relação à brasileira da última década, sem dúvidas. E talvez alcancemos 7% de participação na economia nacional.

a salvação pra 2012 seria uma retomada da bolsa... nos ultimos dias os governos europeus tem conseguido juros menores pra se financiarem, se isso persistir a bolsa pode estabilizar e os preços de alimentos sobem um pouco, oq daria pra compensar as perdas com a seca... resta só ter otimismo

Se SC ter um bom crescimento, e se for também acima da média, vai ser um "ano do Sul"... como os colegas disseram, alguém não vai crescer ou crescerá pouco para sustentar o crescimento acima da média de outras regiões.

----------------------

Poderiam alterar o título deste thread, é aqui que vem parar todas as previsões de crescimento e já não se trata apenas do PIB 2007.

^^

Ou então SP com crescimento pequeno, menor que o nacional.

Previsão é previsão: no último PIB, o órgão estadual do RS, a FEE, errou a previsão (para menos, felizmente).

Agora, o que bombou em 2011 aqui foi a agropecuária (uma safra histórica, diferente do que se prevê para este 2012, e preços internacionais interessantes), e realmente vai puxar bem o PIB. Segundo os especialistas, o PIB do RS é 45% complexo agribusiness (apesar de a agropecuária ser apenas 9,4%, diretamente).

Mas vamos aguardar o final de 2012. Se a previsão do RS se confirmar, terá sido o maior descolamento da nossa economia em relação à brasileira da última década, sem dúvidas. E talvez alcancemos 7% de participação na economia nacional.

É, vamos torcer né! Como disse o Gui, 2011 promete ser o ano do Sul... Sem contar que no ano passado já tivemos um crescimento bem forte né... Mas não vou contar com especulações, afinal né, a gente sabe bem como funciona esse negócio de PIB... O estado cresce bem mais que a economia nacional e no fim das contas ainda consegue milagrosamente perder participação no PIB nacional (vide RJ esse ano)...

Mas no caso do crescimento desse ano, eu também creio ser SP o espinho do negócio... A indústria brasileira se arrasta desde a crise de 2008, custo de produção elevado, concorrência chinesa e câmbio extremamente hostil... E considerando que metade da produção industrial brasileira é paulista, talvez esteja aí o problema mesmo. Apesar de que no Paraná, por exemplo, o IPARDES estimou um crescimento de 5,2% pra indústria esse ano, muito bom... Enfim, vamos esperar né... Torcer agora que para 2012 o Sul consiga enfrentar com força uma eventual recessão ou desaquecimento econômico... Ao menos gordura para queimar nós temos, classe média forte, dezenas investimentos industriais multimilionários anunciados nos 3 estados, investimentos em infra-estrutura (acho que nesse caso mais concentrado em Curitiba e POA por causa da Copa) e principalmente os índices de desemprego baixíssimos, sobretudo nas duas maiores metrópoles novamente, que são as únicas que se encontram na condição de "pleno emprego", com taxa inferior a 4%.

^^
Ótimos números do PR e do RS. Acredito, no entanto, como o crescimento brasileiro, serão corrigidos para baixo. Se não me engano, em 2008, ambos cresceram acima da média, em 2009 abaixo e agora dois anos seguidos acima (2010-2011). SC, no entanto, a julgar pelos números da indústria vai ter um desempenho sofrível em 2011.

Atualizando:

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
1995 --- 40.194 --- 705.641 --- 5,7%
1996 --- 48.199 --- 843.966 --- 5,7% --- (5,36%) --- (2,15%)
1997 --- 53.014 --- 939.147 --- 5,6% --- (1,54%) --- (3,38%)
1998 --- 57.101 --- 979.276 --- 5,8% --- (3,20%) --- (0,04%)
1999 --- 63.389 --- 1.065.000 --- 6,0% --- (0,50%) --- (0,25%)
2000 --- 69.131 --- 1.179.482 --- 5,9% --- (5,38%) --- (4,31%)
2001 --- 76.413 --- 1.302.135 --- 5,9% --- (3,83%) --- (1,31%)
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 6,0% --- (1,98%) --- (2,66%)
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,4% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,3% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,9% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,8% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,1% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 179.270 --- 3.031.864 --- 5,9% --- (4,28%) --- (5,16%)
2009 --- 189.269 --- 3.239.404 --- 5,9% --- (-1,32%) --- (-0,33%)
2010 --- 226.071 --- 3.770.085 --- 6,0% --- (8,30%) --- (7,50%)
2011 --- (4,10%) --- (3,10%)

Fonte: www.ipardes.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
1995 --- 24.231
1996 --- 29.892 --- (3,6%)
1997 --- 33.194 --- (4,5%)
1998 --- 33.819 --- (-0,1%)
1999 --- 37.151 --- (1,8%)
2000 --- 43.312 --- (4,2%)
2001 --- 48.748 --- (3,2%)
2002 --- 55.732 --- (2,0%)
2003 --- 66.849 --- (1,1%)
2004 --- 77.393 --- (7,5%)
2005 --- 85.316 --- (1,6%)
2006 --- 93.147 --- (2,6%)
2007 --- 104.623 --- (6,0%)
2008 --- 123.283 --- (3,0%)
2009 --- 129.806 --- (-0,1%)

Fonte: www.spg.sc.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 215.864 --- (-0,4%)
2010 --- 244.015 --- (7,8%)
2011 --- 273.800 --- (5,7%)

Fonte: www.fee.tche.br

Caro colegas já pararam pra pensar se a região sul tivesse grandes jazidas de minerio de ferro e maganês, seria com folga a região mais rica e industrializada do Brasil, o sudeste é graças as grandes jazidas de Minas Gerais, o que fez a diferença.

Caro colegas já pararam pra pensar se a região sul tivesse grandes jazidas de minerio de ferro e maganês, seria com folga a região mais rica e industrializada do Brasil, o sudeste é graças as grandes jazidas de Minas Gerais, o que fez a diferença.

Não sabia que São Paulo e RJ tinham grandes jazidas!:nuts:

Sp é industrial no estilo japao de ser, mas no rj a metade do pib deve vir de petroleo e seus efeitos sucessivos.

A riqueza de SP realmente não tem nada a ver com extração mineral. Tanto que o estado de SP nem ta chiando muito sobre a divisão dos royalties do pré-sal.

Não sabia que São Paulo e RJ tinham grandes jazidas!:nuts:

Com disse acima graças as jazidas de Minas Gerais, será que entendeu?

Com disse acima graças as jazidas de Minas Gerais, será que entendeu?

Você falou que o sudeste é rico graças as jazidas de MG. Ou eu li errado? :)

Tambem é rico o sudeste graças a esta importante riqueza que atraiu grandes empresa e somando a agricultura logo o sudeste se tornou muito rico, agora naturalmente que sem estas jazidas a Fiat por ex. não seria em MG longe do litoral ou sim?

Agora imagine se a região sul tivesse importantes jazida os alemães verdadeiros oleiros do ferro o que não teriam feito, perdão meu caro mas o sul tinha um bom material humano e tambem de terra fertil, faltou somente uma grande jazida de minério, ok.

A riqueza de SP realmente não tem nada a ver com extração mineral. Tanto que o estado de SP nem ta chiando muito sobre a divisão dos royalties do pré-sal.

sp ta se fazendo de desintendido e deixando o rio brigar... pq na prática, SP ganhará muito com o préçau...

^^

--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 215.864 --- (-0,4%)
2010 --- 244.015 --- (7,8%)
2011 --- 273.800 --- (5,7%)

Fonte: www.fee.tche.br

Eu nao consigo entender essa tabela!
as porcentagens não fecham com o valor adicionado nos números! e mesmo quando tem numeros negativos aumenta o valor, não estou conseguindo entender.

o valor em porcentagem eh o aumento real.

mas existe o aumento nominal q inclui inflaçao.

O Ipardes divulgou os números paranaenses. PIB de R$ 251 bilhões, 6,1% de participação nacional. O PR diminuiu o ritmo de crescimento em 0,1% em relação à última estimativa, enquanto o Brasil, perdeu 0,4%. O escritório catarinense, nem sei porque existe: até hoje eles com os números de 2008.

Atualizando:

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
1995 --- 40.194 --- 705.641 --- 5,7%
1996 --- 48.199 --- 843.966 --- 5,7% --- (5,36%) --- (2,15%)
1997 --- 53.014 --- 939.147 --- 5,6% --- (1,54%) --- (3,38%)
1998 --- 57.101 --- 979.276 --- 5,8% --- (3,20%) --- (0,04%)
1999 --- 63.389 --- 1.065.000 --- 6,0% --- (0,50%) --- (0,25%)
2000 --- 69.131 --- 1.179.482 --- 5,9% --- (5,38%) --- (4,31%)
2001 --- 76.413 --- 1.302.135 --- 5,9% --- (3,83%) --- (1,31%)
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 6,0% --- (1,98%) --- (2,66%)
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,4% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,3% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,9% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,8% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,1% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 179.270 --- 3.031.864 --- 5,9% --- (4,28%) --- (5,16%)
2009 --- 189.269 --- 3.239.404 --- 5,9% --- (-1,32%) --- (-0,33%)
2010 --- 226.071 --- 3.770.085 --- 6,0% --- (8,30%) --- (7,50%)
2011 --- 251.579 --- 4.143.013 --- 6,1% --- (4,00%) --- (2,70%)

Fonte: www.ipardes.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
1995 --- 24.231
1996 --- 29.892 --- (3,6%)
1997 --- 33.194 --- (4,5%)
1998 --- 33.819 --- (-0,1%)
1999 --- 37.151 --- (1,8%)
2000 --- 43.312 --- (4,2%)
2001 --- 48.748 --- (3,2%)
2002 --- 55.732 --- (2,0%)
2003 --- 66.849 --- (1,1%)
2004 --- 77.393 --- (7,5%)
2005 --- 85.316 --- (1,6%)
2006 --- 93.147 --- (2,6%)
2007 --- 104.623 --- (6,0%)
2008 --- 123.283 --- (3,0%)
2009 --- 129.806 --- (-0,1%)

Fonte: www.spg.sc.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 215.864 --- (-0,4%)
2010 --- 244.015 --- (7,8%)
2011 --- 273.860 --- (5,7%)

Fonte: www.fee.tche.br[/QUOTE]

RS e PR ainda são, respectivamente, os 4º e 5º maiores estados em PIB do Brasil?

isso. logo o 5 e o 4 :lol:

^^
Não sei não Squibb... Hoje de manhã eu li o thread inteiro e tinha algumas pessoas, lá atrás, apostando na ultrapassagem em 2009/2010... :lol:

191,3/203 = 94,2%.

No ritmo atual, antes de 2015 o Paraná tem economia maior que o RS. Com um meio milhão de habitantes a menos.

kkkk

eu continuo apostando que até 2015 a gente passa.

a diferença tá pequena, na casa dos 20 milhoes n eh tao impossivel tirar 5 mi por ano, apesar do rs ter crescido mais q nos nos ultimos 2.

atualmente ta 251.6/273.9 = 91.8%

mas com a volta dos grandes investimentos industriais, montadoras etc, da pra acredita.
contra o rio grande, joga o baixo crescimento demografico e uma certa evasao rumo a santa catarina, que judiam um pouco os numeros deles.

:cheers:

PS: esse numero do pr de 2011, pode ter alguma alteraçao significativa. isso pq as dfc, que sao a base do calculo do pib, nem começaram a ser preenchidas ainda, ou seja, tao estimando no grosso. mas julho/agosto ja vai da pra ter uma noçao bem certa do qto cresceu com base no valor adicionado q sera divulgado.

Sei nao...
As economias do Sul sao muito integradas e tem um perfil bem semelhante..
Normalmente quando um Estado cresce os outros dois crescem também..
E quando uma crise tal qual a da agricultura ou alguma seca prejudica um.. quase sempre prejudica os outros também..

Claro, tem anos que um setor cresce mais que outros favorecendo um Estado mais que outro, mas no ano seguinte a tendencia se inverte e é o que menos cresceu que daí melhora..

Faz anos é assim... Pode até ser que mude alguma posiçao no ranking mas será algo a longo prazo..

mas previsao é isso né.. apenas uma previsão ahahah



a diferença tá pequena, na casa dos 20 milhoes n eh tao impossivel tirar 5 mi por ano, apesar do rs ter crescido mais q nos nos ultimos 2.

atualmente ta 251.6/273.9 = 91.8%




Acho que seria na casa dos 20 bilhoes né? Uma diferença, digamos, razoável...

Acredito que um dia o PR ultrapasse o RS tanto na economia quanto na população, mas pelo menos no PIB isso não vai acontecer até 2015.

Rio Grande é uma cidade, por exemplo, que sozinha já atraiu 23 bilhões em investimentos pros próximos anos. (http://www.jornalagora.com.br/site/content/noticias/detalhe.php?e=8&n=25112)

São José do Norte, município de 25 mil habitantes vizinho a RG tá pra receber investimento da Petrobrás que vai gerar 5000 empregos diretos e outros tantos indiretos.

Enfim, acho que o PR vai ultrapassar sim, mas vai demorar, talvez até 2020, quando a população paranaense também vai ser mais numerosa que a gaúcha. (só especulação). Mas é aguardar pra ver, pq aqui no estado os vermelhos estão no poder então nunca se sabe como vai andar a economia (pode emperrar a qualquer momento rs)...

^^
Não sei não Squibb... Hoje de manhã eu li o thread inteiro e tinha algumas pessoas, lá atrás, apostando na ultrapassagem em 2009/2010... :lol:

haha Não li o thread, mas tenho a leve impressão de que eu estava no meio "das pessoas que faziam previsões" :laugh: Portanto prefiro me abster de dar novos palpites =P

Sei nao...
As economias do Sul sao muito integradas e tem um perfil bem semelhante..
Normalmente quando um Estado cresce os outros dois crescem também..
E quando uma crise tal qual a da agricultura ou alguma seca prejudica um.. quase sempre prejudica os outros também..

Claro, tem anos que um setor cresce mais que outros favorecendo um Estado mais que outro, mas no ano seguinte a tendencia se inverte e é o que menos cresceu que daí melhora..

Faz anos é assim... Pode até ser que mude alguma posiçao no ranking mas será algo a longo prazo..

mas previsao é isso né.. apenas uma previsão ahahah




Acho que seria na casa dos 20 bilhoes né? Uma diferença, digamos, razoável...

exatamente, bilhoes, nao milhoes. ato falho de um post no meio do expediente hehehe

Acredito que um dia o PR ultrapasse o RS tanto na economia quanto na população, mas pelo menos no PIB isso não vai acontecer até 2015.

Rio Grande é uma cidade, por exemplo, que sozinha já atraiu 23 bilhões em investimentos pros próximos anos. (http://www.jornalagora.com.br/site/content/noticias/detalhe.php?e=8&n=25112)

São José do Norte, município de 25 mil habitantes vizinho a RG tá pra receber investimento da Petrobrás que vai gerar 5000 empregos diretos e outros tantos indiretos.

Enfim, acho que o PR vai ultrapassar sim, mas vai demorar, talvez até 2020, quando a população paranaense também vai ser mais numerosa que a gaúcha. (só especulação). Mas é aguardar pra ver, pq aqui no estado os vermelhos estão no poder então nunca se sabe como vai andar a economia (pode emperrar a qualquer momento rs)...

bom, investimento por investimento, o parana tb tem atraido mtos, e teriamos q somar o global pra ver qual vai dar mais pib.

eu suporto minha visao de q acho provavel que o parana empate com o rs até 2015, baseado no fato que o crescimento demografico do rs tá mto prejudicado, se nao me engano foi cerca da metade do parana, e segundo pq a diferença vem mesmo caindo ano a ano, ha um bom tempo. alem disso o rs eh um estado com nivel geral de renda superior ao do pr, só que a politica do governo de forçar um aumento do salario minimo, ao meu ver, é mais benefica aos estados mais pobres. é notorio q a renda nao cresce no mesmo ritmo nas classes mais altas, entao ao forcar a elevacao de renda das classes mais pobres, o governo diminui as desigualdades, e beneficia assim os estados mais pobres, no caso o parana. nao eh algo assim tao notorio, mas eh algo q impacta sim, no desenvolvimento do estado.

eu pessoalmente qdo fui morar em ctba em 2005 era uma cidade com grandes resquicios de provincianismo, e qdo sai, pouco tempo depois era uma cidade muito mais dinamica, com muitas empresas estrangeiras se instalando, setores mais avançados se desenvolvendo, tanto eh q cidade a cidade hj ctba eh a 4 do pais em pib, enfim... nada mto numerico, apenas algumas abstrações misturadas a impressoes.

pib certo mesmo, nem a maioria dos economistas conseguem acertar.

Eu nao consigo entender essa tabela!
as porcentagens não fecham com o valor adicionado nos números! e mesmo quando tem numeros negativos aumenta o valor, não estou conseguindo entender.

Inflação. O PIB nominal sempre vai aumentar muito no nosso país graças a inflação endêmica. Embora nossa taxa atual de inflação seja baixa para os padrões históricos ela é ainda alta se comparada com a inflação do primeiro mundo.

O Ipardes divulgou os números paranaenses. PIB de R$ 251 bilhões, 6,1% de participação nacional. O PR diminuiu o ritmo de crescimento em 0,1% em relação à última estimativa, enquanto o Brasil, perdeu 0,4%. O escritório catarinense, nem sei porque existe: até hoje eles com os números de 2008.

Atualizando:

PIB R$ Milhão
Ano --- PARANÁ --- Brasil --- Part.PIB%PR --- Cresc.% PR/BR
1995 --- 40.194 --- 705.641 --- 5,7%
1996 --- 48.199 --- 843.966 --- 5,7% --- (5,36%) --- (2,15%)
1997 --- 53.014 --- 939.147 --- 5,6% --- (1,54%) --- (3,38%)
1998 --- 57.101 --- 979.276 --- 5,8% --- (3,20%) --- (0,04%)
1999 --- 63.389 --- 1.065.000 --- 6,0% --- (0,50%) --- (0,25%)
2000 --- 69.131 --- 1.179.482 --- 5,9% --- (5,38%) --- (4,31%)
2001 --- 76.413 --- 1.302.135 --- 5,9% --- (3,83%) --- (1,31%)
2002 --- 88.407 --- 1.477.822 --- 6,0% --- (1,98%) --- (2,66%)
2003 --- 109.459 --- 1.699.948 --- 6,4% --- (4,47%) --- (1,15%)
2004 --- 122.434 --- 1.941.498 --- 6,3% --- (5,02%) --- (5,71%)
2005 --- 126.677 --- 2.147.239 --- 5,9% --- (-0,01%) --- (3,16%)
2006 --- 136.615 --- 2.369.484 --- 5,8% --- (2,01%) --- (3,97%)
2007 --- 161.582 --- 2.661.345 --- 6,1% --- (6,76%) --- (6,09%)
2008 --- 179.270 --- 3.031.864 --- 5,9% --- (4,28%) --- (5,16%)
2009 --- 189.269 --- 3.239.404 --- 5,9% --- (-1,32%) --- (-0,33%)
2010 --- 226.071 --- 3.770.085 --- 6,0% --- (8,30%) --- (7,50%)
2011 --- 251.579 --- 4.143.013 --- 6,1% --- (4,00%) --- (2,70%)

Fonte: www.ipardes.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- SANTA CATARINA --- Cresc.% SC
1995 --- 24.231
1996 --- 29.892 --- (3,6%)
1997 --- 33.194 --- (4,5%)
1998 --- 33.819 --- (-0,1%)
1999 --- 37.151 --- (1,8%)
2000 --- 43.312 --- (4,2%)
2001 --- 48.748 --- (3,2%)
2002 --- 55.732 --- (2,0%)
2003 --- 66.849 --- (1,1%)
2004 --- 77.393 --- (7,5%)
2005 --- 85.316 --- (1,6%)
2006 --- 93.147 --- (2,6%)
2007 --- 104.623 --- (6,0%)
2008 --- 123.283 --- (3,0%)
2009 --- 129.806 --- (-0,1%)

Fonte: www.spg.sc.gov.br


--------------------------------------------------------------


PIB R$ Milhão
Ano --- RIO GRANDE DO SUL --- Cresc.% RS
1995 --- 53.653
1996 --- 63.263
1997 --- 69.221
1998 --- 70.542
1999 --- 75.450
2000 --- 85.138
2001 --- 94.084
2002 --- 105.487 --- (1,7%)
2003 --- 124.551 --- (1,6%)
2004 --- 137.831 --- (3,3%)
2005 --- 144.218 --- (-2,8%)
2006 --- 156.827 --- (4,7%)
2007 --- 176.615 --- (6,5%)
2008 --- 199.499 --- (2,7%)
2009 --- 215.864 --- (-0,4%)
2010 --- 244.015 --- (7,8%)
2011 --- 273.860 --- (5,7%)

Fonte: www.fee.tche.br[/QUOTE]

Vamos que vamos:

http://i451.photobucket.com/albums/qq235/guaporense/PRvsRS.png

O PR nunca passará o RS! Vai colado faz décadas!

não dá pra dizer que nunca passará, mas a médio prazo é improvável

Vamos que vamos:

http://i451.photobucket.com/albums/qq235/guaporense/PRvsRS.png

O PR nunca passará o RS! Vai colado faz décadas!

em 1995 o pib do pr era 74.9% do pib gauhco
em 2009 (ultimo dado consolidado, pois os depois sao estimativas), a proporção era 87.7%.

se o ultimo dado de 2011 tiver correto, é cerca de 92%.

ou seja, embora o grafico mostre que a diferença absoluta se mantem, a diferença relativa tem caído mto rapidamente. (cerca de 1p.p. ao ano)

e olha, vc nao sabem o lamaçal de merda que o parana estve nos 8 anos do governo requiao. 2003, qdo deu a grandiosa safra, nosso pib chegou ao recorde de 6.3% do nacional (uns 0.3, 0.4 p.p. atras do rs).

mas veio a pesta louca e conseguiu fazer um rebu na nossa economia. agora se nao temos o governador mais competente do mundo, pelo menos temos um que alem de saber falar ingles, nao xinga qm qr investir no parana.

Vamos que vamos:

http://i451.photobucket.com/albums/qq235/guaporense/PRvsRS.png

O PR nunca passará o RS! Vai colado faz décadas!

Esse gráfico não quer dizer nada!!
Olha aqui ó:

http://img706.imageshack.us/img706/2032/previsopibprrs.png

O PR de 1995-2011 cresceu em média 12,28% enqto o RS cresceu 10,80%, mantendo essa mesma média o PR passa o RS em 2018.

Se for mantido a média dos ultimos 5 anos, o PR cresceu 13,11% e o RS 11,81% daí o PR passa o RS em 2019.

O Paraná irá passar o RS simplesmente porque terá uma população maior que a do RS em poucos anos. Em termos de PIB per capita, o RS continuará acima.

em 1995 o pib do pr era 74.9% do pib gauhco
em 2009 (ultimo dado consolidado, pois os depois sao estimativas), a proporção era 87.7%.

se o ultimo dado de 2011 tiver correto, é cerca de 92%.

ou seja, embora o grafico mostre que a diferença absoluta se mantem, a diferença relativa tem caído mto rapidamente. (cerca de 1p.p. ao ano)

e olha, vc nao sabem o lamaçal de merda que o parana estve nos 8 anos do governo requiao. 2003, qdo deu a grandiosa safra, nosso pib chegou ao recorde de 6.3% do nacional (uns 0.3, 0.4 p.p. atras do rs).

mas veio a pesta louca e conseguiu fazer um rebu na nossa economia. agora se nao temos o governador mais competente do mundo, pelo menos temos um que alem de saber falar ingles, nao xinga qm qr investir no parana.

Para identificar a trajetória do PIB e tentar fazer uma projeção, o cálculo deveria ser feito em todos os anos, para não causar grandes distorções. Calcule a proporção de todos os anos, especialmente a de 2007, pra você ver o resultado.

década de 00 foi uma das piores do RS... n creio q va se repetir

a mudança do calculo sobre os juros da dívida pública deve ser mudado pelo governo federal, como o RS deve 40 bilhões contra 10 bi do PR, o governo estadual deve ter uma grande folga pra investir e fazer novas dívidas... sem falar do ponto de vista macro, onde as commodities n terão o mesmo efeito avassalador dos ultimos anos

mas pro PR conta o fator populacional...

O PR nunca passará o RS! Vai colado faz décadas!

???

O PIB do PR era um pouco mais da metade do que o RS em 1970. Hoje, estão praticamente colados:

PIB preços constantes R$ de 2000 (Ipeadata)

1970

Rio Grande do Sul --- 24.550.566.000
Paraná --- 15.494.971.000

1980

Rio Grande do Sul --- 60.254.198.000
Paraná --- 43.766.747.000

1990

Rio Grande do Sul --- 75.023.714.000
Paraná --- 58.525.406.000

2000

Rio Grande do Sul --- 85.137.543.000
Paraná --- 65.968.713.000

2008

Rio Grande do Sul --- 103.267.362.000
Paraná --- 92.796.240.000


O Paraná irá passar o RS simplesmente porque terá uma população maior que a do RS em poucos anos. Em termos de PIB per capita, o RS continuará acima.

Os dois estão praticamente empatados tanto em população quanto em PIB. Aliás, o PIB paranaense pode ultrapassar o gaúcho antes mesmo da população. O PIB per capita paranaense seria então maior que o gaúcho.

O Paraná ja teve uma população maior que a do RS, o PIB não era maior nesta mesma época?

rio grande eh desenvolvido desde sempre. paraná virou estado de verdade há 40 anos.

rio grande eh desenvolvido desde sempre. paraná virou estado de verdade há 40 anos.

Depende do ponto de vista, eu acredito que o Paraná sempre teve mais riquezas que o RGS, o Paraná sempre teve uma forte economia informal.

o RS passou por altos e baixos... qdo estudei a disciplina Formação Economica do Brasil na faculdade pude ver q o modelo do RS sempre foi muito conturbado... o modelo q elogiado no entanto é o de Blumenau... q se especializou e assim conseguiu grandes fatias em nichos desprezados pela industria no centro do país

Tenho um tio que já teve serrarias, madereiras, e uma reflorestadora. ele num churrasco em familia soltou esta pérola para nós agricultores presentes, alem de alguns pequenos industriais, ele disse que o Paraná de hoje com toda sua agricultura e industria, se for fazer inventário não compra o Paraná de 100 anos atrás, e disse que estes indices de PIB é tudo balela, porque as riquesa que despresamos no passado com queimadas e derrubada indiscriminada se fosse por como um PIB daria de tres a quatro vezes o PIB atual, tamanha riquesa que foi despresada, ele fez por base as terras do norte pioneiro disse que num alqueire poderia ser encontrada centenas de perobas imbuias e pinheiros que se fosse por na caneta valeria quase 10 vezes o preço das terras atuais, é mole ou quer mais. Gostaria que as riquesas dos estados e países fosse tambem medido pelo valor dos imoveis, será que isto é considerado?

Tenho um tio que já teve serrarias, madereiras, e uma reflorestadora. ele num churrasco em familia soltou esta pérola para nós agricultores presentes, alem de alguns pequenos industriais, ele disse que o Paraná de hoje com toda sua agricultura e industria, se for fazer inventário não compra o Paraná de 100 anos atrás, e disse que estes indices de PIB é tudo balela, porque as riquesa que despresamos no passado com queimadas e derrubada indiscriminada se fosse por como um PIB daria de tres a quatro vezes o PIB atual, tamanha riquesa que foi despresada, ele fez por base as terras do norte pioneiro disse que num alqueire poderia ser encontrada centenas de perobas imbuias e pinheiros que se fosse por na caneta valeria quase 10 vezes o preço das terras atuais, é mole ou quer mais. Gostaria que as riquesas dos estados e países fosse tambem medido pelo valor dos imoveis, será que isto é considerado?

Não. O PIB é uma medida agregada de fluxo, não de estoque.

A médio prazo nenhuma possibilidade de inversões no ranking do PIB da região Sul.

Estoque de riqueza é algo complicado de se medir pq os preços variam muito, mas alguns países tem análises do tipo... alguns dados indicam q as residencias dos eua tinham valor proximo a 20 trilhões, se vc considerar em média 100 milhões de casas a um preço médio de 200 mil dólares, mas n tem muita utilidade, ja q o PIB em tese mostra oq se consome de riqueza e é isso q importa...

Não vejo posssibilidade de o minério de ferro cair tanto de preço q fizesse minas ser ultrapassada... dependendo de como forem as coisas Minas pode até passar o Rio pra 2025 por ae