Waar in de stad staan volgens jouw echte bouwzonden en andere flaters die het stedelijk geheel totaal geen deugd doen ?

Het viaduct B401
Een autosnelweg tot vlak in het stadscentrum! Heel praktisch voor mensen die vaak de baan op moeten, maar de lawaaihinder is groot en het verkeer dat het met zich meebrengt is gevaarlijk. Het is nodeloos lang gemaakt (het had als afrit net zo goed kunnen beperkt blijven tot Ledeberg Bellevue), en ging ten koste van zowat de helft van het Koning Albertpark. Weg met het viaduct en teruggeven dat park!
Zuiderpoortcomplex
Een heel banaal kantoorgebouw. 't Is niet dat het lelijk is, maar het potentieel van de locatie is onderbenut. Het had half zo breed en dubbel zo hoog moeten zijn. Daarbij had men dan de mooie laagbouw die hoorde bij de UCO-toren kunnen bewaren. Nu is die voorgoed verdwenen en staat dat mooie icoon van de jaren '50 te veel in de schaduw van het nieuwe gebouw gedrukt.
Woodrow Wilsonplein
De Zuid, eigenlijk. Met het Frankrijkplein en het Graaf Van Vlaanderenplein is weliswaar niets mis. Het W. Wilsonplein is weliswaar een onaantrekkelijk tochtgat. Een lelijke bestrating en karakterloze gebouwen errond. Het is dan ook driemaal dezelfde architect geweest, en niet degene met de meest opwindende stijl. Resultaat: een kaal, onuitnodigend plein. En dat terwijl het zowat het forum van Gent moest worden.
De Rabottorens
Oké, ze zijn er, er wonen mensen in en dat kan je moeilijk ongedaan maken. Hoewel ik aanvankelijk voorstander was van afbraak, ben ik daar op teruggekomen. Maar men moet deze torens echt wel eens aanpakken. Ze zijn simpelweg te lelijk voor woorden, en doe daar dan nog eens hun vrij belabberde staat bij... 't is maar een triestig gegeven. Het ware beter geweest als men die torens gewoon nooit op die plaats gebouwd had.
Galerijflat aan het begin van Coupure Links
Dat klinkt zo specifiek dat het misschien onnozel wordt, maar het is een galerijflat van 9 verdiepingen die een bres slaat in de anders zo mooie en vrij gave vroeg 20-eeuwse omgeving van de Coupure. Haar blinde zijmuren zijn een doorn in het oog en het meest van al stoort het gebouw omdat het over een groot deel van de Coupure het zicht op de Boekentoren direct blokkeert, terwijl dat monument er anders zo prachtig boven zou uittorenen. Echt een grote zonde, dat gebouw.


Dat zijn toch de eerste 5 die mij te binnen schieten.

Als er plots 30 Gentse forummers zouden zijn, dan voorspel ik dat er bijna 30 keer 'Belgacomgebouw' zou genoemd worden, maar ik vind dat feitelijk een prachtgebouw. 'k Moet toegeven dat dat ook een switch is geweest, want tot pakweg een jaar, een jaar-en-een-half geleden vond ik het nog een monster. Gewoon spijtig dat het zo grauw en afgeleefd uitziet. Er valt zo veel te doen met dat gebouw dat het spijtig zou zijn om het aan te tasten, laat staan het te vernietigen.

Het viaduct B401
Een autosnelweg tot vlak in het stadscentrum! Heel praktisch voor mensen die vaak de baan op moeten, maar de lawaaihinder is groot en het verkeer dat het met zich meebrengt is gevaarlijk. Het is nodeloos lang gemaakt (het had als afrit net zo goed kunnen beperkt blijven tot Ledeberg Bellevue), en ging ten koste van zowat de helft van het Koning Albertpark. Weg met het viaduct en teruggeven dat park!



vóór ik verder nadenk over gentse bouwflaters, wil ik even voortbouwen op "weg met het viaduct". Stel je eens voor dat ze, in plaats van het stuk viaduct in het Zuidpark af te breken, het park gewoon doortrekken tot óp het viaduct, zodat je vanuit een soort van "zwevend park" kan genieten van het geniale uitzicht op de Gentse skyline dat je van daar hebt. En om het helemaal utopisch te maken, zou je dan zelfs een discreet bruggetje kunnen maken vanop de viaduct naar de UCO, waar mensen dan met de lift verder kunnen naar ledeberg...
een schets volgt binnenkort voor meer duidelijkheid:)

^^ Vree wijs idee!

Een fietspad daarop zou ook best leuk zijn, maar dan zullen er wel een paar ingenieuze in-en afritten op moeten komen.

die B401 is in elk geval hetgeen mij altijd het meest irriteert in Gent. En ik heb toch liever dat die brug daar weggaat, dan dat er een park op die brug komt. Het blijft een vreselijke verminking.

en ook hier is mijn post weg precies?

Ik zei dus iets van "liever niet, dat viaduct is een vreselijke verminking, met of zonder park"

Je post staat er nog hoor - het forum doet de laatste tijd gewoon weer wat moeilijk. Ik ben het trouwens met je eens: dat viaduct moet gewoon weg. Niet alleen zijn functie is een verminking, maar ook gewoon de vorm ervan. Volledig eerherstel voor het park, graag. Het idee van een soort hangende tuinen en een park op het viaduct klinkt anders wel bijzonder creatief, en het zou toch wel iets speciaals zijn. Binnenkort kan je het ook eens testen als fietspad, blijkbaar:

Fiets Gent binnen langs de snelweg

GENT - Wie droomt er niet van om voor één keer langs de grote poort Gent binnen te fietsen? Op 14 september zullen naar schatting 10.000 fietsers in Gentbrugge de E17 oprijden, uiterst rechts blijven en 800 meter verder de afrit Gent Centrum nemen. En dan komt hét moment: met zijn allen de mooie afzink nemen en zo Gent binnenrijden naast het oude UCO-gebouw.

De organisatoren van Gent Fietst willen dit jaar alle records breken. De activiteiten van de fietsdag worden geconcentreerd op en rond het Sint-Pietersplein. Kers op de taart wordt de massale fietstocht die zijn apotheose kent op de afrit Gent-Centrum. De Gentse fotografen kijken al uit naar dat glorierijke moment! (rm)klik (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=0I1SNSCQ&PostCode=9000)

Moet toch wel de moeite zijn. En 't is meteen een kans om dan die beruchte skyline vanaf het viaduct eens vast te leggen.

Zoals beloofd, een schets van dat ideetje om het zuidpark door te trekken tot op het autostradeviaduct.

http://i28.tinypic.com/2qwiu5d.jpg

van linksonder naar rechtsboven:
-De zuilencollonade die er nu momenteel ook staat,
-Het standbeeld van één of andere krijger, dat nu wat verloren op de middenberm van de viaduct staat
-Een fiets/wandelpad dat over de gehele lengte loopt, en dat via een hellend vlak aansluit op het fietspad langs de Schelde
-Een camping, enkel voor tenten en bijvoorbeeld alleen tijdens de Gentse feesten?
-Een beetje wildernis, met bv. klimop die langs de randen van het viaduct hangt, net boven het drukke kruispunt van de R40
-Volkstuintjes, of in het lokale dialect: "lochtings", liefst met zo kitscherig mogelijke tuinhuisjes+ kabouters!
-Kleine boerderijdieren (die lomp getekende schaapjes ter hoogte van de UCO)
-wildernis/park tot aan de Schelde
(de invulling van het park is natuurlijk maar een voorbeeld, en dat donkere gebouw net boven de UCO is de parkeergarage die daar gepland staat)

Ik heb mij wel de artistieke vrijheid genomen om het viaduct een beetje in te korten en de Bellevue wijk wat te verkleinen, maar het moest dan ook allemaal op de achterkant van een cursusblad geraken ( op mijn studentenjobke in Synovate -een callcenter- is dat nog net klein genoeg om het niet té veel te doen opvallen dat ik tussen de telefoons door aan het tekenen ben:) )

Tiens, wij zijn collega's :) - hoewel ik er sinds 21 mei niet meer geweest ben.

Beestige schets, trouwens. Ook al ben ik eerder voor de totale afbraak van het viaduct tot aan Bellevue, 't is een bijzonder schoon idee!

Ik ben in principe voor het fors terugdringen van het wegverkeer, maar dan radicaal. d.w.z prima openbaar vervoer, andere concepten van wonen en winkelen en werken enzovoort, jammer genoeg een beetje utopisch.

Nu zit je ermee, met dat wegverkeer en als je die viaduct sluit zit dat verzadigd kruispunt aan de ring nog meer in de knoop. En ergens vind ik het wel iets hebben en lekker stedelijk dat viaduct, maar inderdaad, doodzonde voor het Zuidpark.

Himbaman for president! :banana:

Prachtige schets!
Om te maken dat de mensen het zouden gebruiken, zouden er wel meer verbindingen moeten zijn met Ledeberg. Nuja de kans dat zoiets er komt is erg klein, maar misschien toch eens doorsturen naar de dienst stedebouw ofzo? Je weet nooit...

Zeker niet het woord bouwzonde waard maar wel zeer overgewaardeerd vind ik de meeste residentiële appartmenten rond het zuidpark. Deze hebben absoluut niet de flair van appartementen die we vinden in bvb de Rijselbergstraat.

misschien toch eens doorsturen naar de dienst stedebouw ofzo? Je weet nooit...
heb ik al met andere voorstellen gedaan, maar dat word bij de stad niet echt serieus genomen vrees ik:(



Tiens, wij zijn collega's
das ook toevallig! ik werk daar nu als een drietal weken, nu woensdag is mijn laatste dag, zal blij zijn als ik er vanaf ben. kga misschien in augustus of september daar nog een weekske werken, als ge der nog eens naartoe gaat, houd dan gewoon een groot bord met "puinkabouter" boven uw hoofd, dan zal ik u wel herkennen:lol:


Prachtige schets!

Himbaman for president!
merci!!!

Er gebeuren blijkbaar wel genoeg zonden en flaters

www.deredactie.be

"Een vijfde van erfgoed in Gent verdwenen"
wo 11/06/08 09:12 - De laatste dertig jaar is een vijfde van het bouwkundig erfgoed in Gent verdwenen. Dat zegt oppositiepartij Groen!.

Sinds eind jaren 70 staan 5.700 gebouwen in Gent vermeld als bouwkundig erfgoed.

Groen! zocht in 81 straten naar 1.100 van die gebouwen. Bijna een vijfde ervan bleek gesloopt te zijn.

Volgens Filip Watteeuw (Groen!) zijn niet alleen de meest recente gebouwen tegen de grond gegaan. "Gebouwen uit de 16e, 17e of 18e eeuw hebben relatief gezien evenveel kans om gesloopt te worden dan gebouwen uit de 19e of 20e eeuw", aldus Watteeuw.

"Als men zelfs deze gebouwen niet beschermt, dan ziet het er niet goed uit voor het bouwkundig erfgoed."

http://i32.tinypic.com/300qpow.jpg
Het "winkelcentrum" op de Dendermondsesteenweg,

http://i26.tinypic.com/2vljex0.jpg
Ons prachtige Sofitel- hotel in de Belfortstraat, waar de aannemer "per ongeluk" enkele unieke art- nouveau- geveltjes heeft laten instorten...

http://i28.tinypic.com/28v7nkn.jpg
http://i30.tinypic.com/25p0b6h.jpg
Hier stond vroeger een mooi kopgebouw, dat deel uitmaakte van de monumentale as tussen de Zuid en de Sint- Michielsbrug. Spijtiggenoeg is het in de jaren 50'-60' vervangen door een iets minder monumentaal appartementsgebouw.

http://i27.tinypic.com/sy4baq.jpg
En natuurlijk het cliché-bouwmisbaksel: de Zuid.
Wist je trouwens dat zowel vader als zoon Bontinck de gebouwen rond het plein hebben ontworpen?

Het is echt om zot van te worden!
Daar moet je toch echt geen hersenen voor hebben om zo'n prachtige gebouwen te slopen!!! Het Shoppingcenter aan de Zuid valt nog mee vind ik, het is toch stukken beter qua architectuur dan dat misbaksel aan de Dendermondsesteenweg.

Aan de Zuid vind ik het Urbiscomplex ook nog het meest meevallen van de 3 Bontinck Buildings - hoewel de binnenkant enorme nood heeft aan een nieuw kleedje... zo'n wansmakelijk interieur! Op de Zuid vind ik vooral het Administratief Centrum écht te triest voor woorden.

Er gebeuren blijkbaar wel genoeg zonden en flaters

www.deredactie.be

Er staat ook een artikeltje over in De Gentenaar vandaag:

Voorstellen voor beter beleid

GENT - 'We zeggen niet dat er geen beleid is. De bekommernis bij het stadsbestuur is vergroot, maar niettemin is een vijfde van het waardevol patrimonium verdwenen. Er was niet genoeg tegenkracht. Dat willen we de volgende dertig jaar voorkomen. Het beleid is te fragmentair en er is te weinig oog voor het geheel. Daarom doen we acht voorstellen', zegt Filip Watteeuw in naam van Groen!

Er komt straks een geactualiseerde versie van het naslagwerk 'Bouwen door de eeuwen heen'. Die inventaris moet de basis vormen voor de plannen met het bouwkundig erfgoed.

Een nieuwe start van de commissie monumenten en architectuur is aangewezen. Deskundigen kunnen er met politieke waarnemers discussiëren. 'Jammer dat het paarse stadsbestuur deze commissie liet teloorgaan.'

De dienst Architectuur moet meer armslag krijgen.

Groen! lanceerde bij de gemeenteraadsverkiezingen de idee van een bouwmeester en hamert daar opnieuw op. 'Gelukkig heeft schepen Temmerman dat overgenomen. De bouwmeester moet waken over kwaliteitsvolle architectuur.'

Het stadsbestuur moet een erkenningsprocedure als stedelijk monument ontwikkelen, naast de erkenning die er vanuit het Vlaams niveau voor monumenten zijn.

Een geactualiseerde lijst van mogelijke monumenten en stadsgezichten is nodig.

Ontwikkel richtlijnen en voorwaarden voor renovatie en herbestemming van historisch waardevolle panden. Zo kan waardevol bouwkundig erfgoed meer als een geheel worden bekeken.

Voer een herstelbeleid, wat kan, moet worden rechtgetrokken. Zegt Groen! Denk aan de verknoeide gevels van verbouwde winkels. Vooral kleine aantastingen kunnen ongedaan worden gemaakt. (kvk)klik (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=441SVUTQ&PostCode=9000)

't Zijn niet altijd zo'n slechte ideeën, die van Groen! :)

De zijkant van het Metselaarshuis vind ik wat misplaatst in de binnenstad.
http://www.hosdez.be/pics/~metselaarshuis.jpg

^^Dit is echt wel een van de grootste mislukkingen in de Gentse binnenstad.

Ik vindt het niet lelijk. Maar de meeste mensen vinden dat wel.
Wat is er dan zo mis? De combinatie modern-oud?

Ja echt een miskleun tot en met. Dat spiegelglas was er in gestoken met de idee dat het de gevel aan de overkant (een 19e eeuws herenhuis) zou reflecteren en daardoor niet zou opvallen. Maar met die metalen structuur erover kan je er toch sowieso niet naast kijken. Bovendien is het huis dat gereflecteerd werd ondertussen in brand gevlogen en gesloopt. In de plaats wordt naar 't schijnt een betonnen blok opgetrokken :ohno:

De architect van dat spiegelglasding is trouwens - hoe kan het ook anders in Gent - Bontinck.

Ik heb het originele Metselaarshuis mijn hele jeugd als ruïne gekend. Daar stond gedeeltelijk een houten schutting of zo rond. Toen het dan eindelijk aangepakt werd, vond ik het best wel geslaagd en gedurfd.
Nu nog stoort het me absoluut niet.

Ik vindt het niet lelijk. Maar de meeste mensen vinden dat wel.
Wat is er dan zo mis? De combinatie modern-oud?

Het ziet er goedkoop en gedateerd uit, het concept is belachelijk en past niet in de omgeving en elk gebouw met spiegelglas is lelijk.

Volgens mij is er trouwens nog zo'n gebouw in Gent, in een straat die uitgeeft op de Kouter en op de Brabantdam, als ik mij niet vergis. Zal ook wel van de hand van Bontinck zijn.

Het oud instituut voor hygiëne mag ook nog op m'n lijstje.
Een ambtenaar wist mij gisteren te zeggen dat er plannen zijn om het tegen 2011 te slopen.

http://www.hosdez.be/pics/~instituut%20voor%20hygiene.jpg

Hopelijk wordt het gesloopt. Dat gebouw bepaald de hele buurt rond het Baudelopark. Het is allesbehalve aantrekkelijk. Men zou beter op de plaats van het gebouw het park verder uitbreiden.

Volgens mij is er trouwens nog zo'n gebouw in Gent, in een straat die uitgeeft op de Kouter en op de Brabantdam, als ik mij niet vergis. Zal ook wel van de hand van Bontinck zijn.

Yep, in dat straatje (ik weet niet of het nog tot de Kouter zelf, dan wel tot de Vogelmarkt wordt gerekend) staat ook zo'n opzichtige constructie.

http://users.telenet.be/FransNijs/Beelden/Nuttige%20gegevens/GENT/Vogelmarkt%2022.jpg

Ook niet bepaald een schoonheid. Net als het metsershuis is dit gewoon protserig en belachelijk. Hopelijk wordt dat ooit ongedaan gemaakt.

Terugkomend op een artikel dat hier eerder in dit topic werd gepost, dat 1/5 van het Gentse erfgoed de voorbije 30 jaar zou zijn verdwenen, nog een artikeltje. Het zorgt blijkbaar voor wat beroering in de gemeenteraad, vanuit de fractie van Groen!.



Kathleen Turner duikt op in gemeenteraad

GENT - De Amerikaanse filmactrice Kathleen Turner blijft een jaar na haar bezoek aan onze stad nog altijd de gemoederen beroeren. Ze was hier vorig jaar in oktober als voorzitster van de jury van het Filmfestival. In een gesprek met onze krant vertelde ze toen dat zij wandelend door de stad zich had afgevraagd 'of er hier ook bombardementen zijn geweest tijdens de oorlog.'


'Op sommige plekken staat er plots een vreemd of lelijk gebouw tussen die prachtige oude panden', zei ze. Turner werd geciteerd in een discussie over het Gentse erfgoed. Volgens Groen! is er bijna een vijfde verloren gegaan sinds het uitkomen van de inventarissen Bouwen door de eeuwen heen in de jaren zeventig. Schepen Lieven Decaluwe (Vl.Pro), bevoegd voor Monumentenzorg, zei dat het veel minder was en dat het Gentse monumentenbeleid in Vlaamse kringen wordt geprezen.

Wie heeft er nu gelijk: Turner of Decaluwe? (kvk)

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=8B1VUMSE), 03-09-2008



... en dat debat wordt nu voornamelijk gevoerd met de plannen voor de grote verbouwingen aan de Vrijdagmarkt en Lange Munt die zoveel commotie veroorzaken.

Yep, in dat straatje (ik weet niet of het nog tot de Kouter zelf, dan wel tot de Vogelmarkt wordt gerekend) staat ook zo'n opzichtige constructie.

http://users.telenet.be/FransNijs/Beelden/Nuttige%20gegevens/GENT/Vogelmarkt%2022.jpg

Ook niet bepaald een schoonheid. Net als het metsershuis is dit gewoon protserig en belachelijk. Hopelijk wordt dat ooit ongedaan gemaakt.

Moet kunnen, vind ik.
Dat is de vroegere fotowinkel die aangepakt werd door architect Coopman in 1987. Staat trouwens in de Architectuurgids Gent.
Ik mag het niet gedroomd hebben dat in de stad honderden oude panden op deze manier verbouwd werden. Maar een beetje moderne elementen hier en daar vind ik zeker niet storend.

tja, opzich moet het kunnen maar dan liefst wel met iets meer smaak want dat daar is gruwelijke kitsch. Het metselaarshuis is in vergelijking dan wel een stuk meer geslaagd.

Ach, in het echt ziet het er beter uit dan op de foto, vind ik.
Vergeet ook niet dat het pand zo verbouwd is in 1987. 21 jaar geleden dus!
De opdrachtgevers en de architect hadden in elk geval lef.
Het is in elk geval eens wat anders dan de strakke blokjes die ze nu zowat overal neerpoten.

Er dreigt nog een tragische afbraak... Het gebouw op Duimspijkers avatar!


Stad knokt voor verffabriek
Naar rechter om sloop vroegere Lippens tegen te houden

GENT - Met een kort geding probeert Stad Gent alsnog de sloop te verhinderen van de vroegere verffabriek Lippens aan de Sint-Antoniuskaai. 'De ontwikkelaar die die fabriek opkocht, is van plan om het hele complex af te breken, inclusief het oude Manchestergebouw.'



Op de hoek Sint-Antoniuskaai/Kolveniersgang ligt de verffabriek Lippens. Toen Lippens eerder dit jaar bekend maakte te verhuizen naar Evergem, bleek dat een projectontwikkelaar de oude fabrieksgebouwen had opgekocht. 'Met ontwikkelaar Orbis hadden we daarna gesprekken over de plannen, waarbij we ervan uit gingen dat het oude Manchestergebouw bewaard zou blijven en de modernere laagbouw zou worden gesloopt om plaats te maken voor woningen', zegt schepen van Monumentenzorg Lieven Decaluwe (Vl.Pro).

'Groot was echter onze verbazing toen er op het schepencollege ineens een slopingsaanvraag kwam voor het hele complex, inclusief het historische deel.'

Stad Gent weigerde de sloopvergunning toe te kennen, maar Orbis ging in beroep bij de provincie Oost-Vlaanderen en kreeg daar gelijk. 'Het gebouw staat niet op de lijst van beschermde gebouwen', geeft Decaluwe toe. 'Maar dat wil niet zeggen dat er geen goede argumenten zijn om het te bewaren. Het oude fabrieksgebouw is een van de getuigen uit de tijd dat Gent het Manchester van het vasteland was. In dezelfde buurt zijn er trouwens nog verscheidene getuigen van het industriële verleden van onze stad die we ook graag willen bewaren.'

Daarom trok de stad naar de kortgedingrechter, om de sloop tegen te houden. 'Zo willen we vermijden dat er op korte termijn onherroepelijke zaken gebeuren', zegt Decaluwe. 'Intussen maken we ons op om ook naar de Raad van State te trekken, om de sloopvergunning definitief ongedaan te maken.'

'Dit toont, zo in het weekend van Open Monumentendag, nog maar eens aan hoe moeilijk de strijd soms is om niet-beschermde, maar toch belangrijke gebouwen in onze stad te bewaren', zegt de schepen. 'Ik begrijp trouwens niet waarom ontwikkelaars en architecten niet meer respect hebben voor ons erfgoed. Die oude fabrieksgebouwen zijn toch perfect te verwerken in woonprojecten? Kijk maar naar Cotton Island, tegenover de stadsring aan de Keizersvest. Daar is het oude Manchestergebouw dat is blijven staan naast de nieuwbouwvleugels, het mooiste van het hele complex.'

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=HF20AK71), 13-09-2008



Hopelijk kunnen ze die ontwikkelaar nog verhinderen om het spel af te breken. Er is al meer dan genoeg 19e eeuws industrieel erfgoed naar de kloten gegaan in Gent. En dat voor een stad die zichzelf graag trots verkoopt als het eerste "Manchester van het vasteland" :ohno:

Dat stond vandaag in de Gentenaar. Triestig verhaal.

Heel triestig, maar zolang in Vlaanderen geen nieuwe golf van beschermingen van ons erfgoed gebeurt, vrees ik dat nog tientallen dergelijke schandalen zullen opduiken.
Maar onder een liberaal minister als Van Mechelen is het een utopie te denken dat Vlaanderen op dit gebied ook maar enige vooruitgang zou boeken.
Onder Sauwens en Van Grembergen was het wel even anders. Toen zijn honderden panden en andere monumenten op de beschermende lijst terechtgekomen.

Maar in een landje vol cultuurbarbaren waar zielloze apartementblokjes, protserige villa's en fermettes het ideaalbeeld zijn, zal al wat cultuurhistorisch waardevol is steeds kwetsbaar blijven.

Er dreigt nog een tragische afbraak... Het gebouw op Duimspijkers avatar!

http://www.skyscrapercity.com/customavatars/avatar216165_2.gif

Zelfmoordplannen ofzo? :? :?
Heb je geen andere foto?

Dat is geschilderd op een gebouw in de buurt van het Rabot. Ik was er eergisteren nog, gezellige buurt. Ik dacht dat het gebouw onlangs opgeknapt was. Mijn verontwaardiging is groot hier te moeten lezen dat het gesloopt gaat worden.

Een ander pijnpunt is de afbraak van Filature du Rabot, ook gelegen in de buurt van het Robot (zoals de naam zegt).

Die projectontwikkelaars hebben er allemaal geen idee van. Het enige waar zij aan denken is snel kassa kassa maken met zo weinig mogelijk inspanningen. Ik hoop echt dat het gebouw niet wordt vernietigd!

Een ander pijnpunt is de afbraak van Filature du Rabot, ook gelegen in de buurt van het Robot (zoals de naam zegt).

Bent u dit zeker? Ik zie dit nog niet zo snel afgebroken worden hoor.
Ik had altijd gedacht dat die gebouwen ook zouden worden opgeknapt en omgevormd tot wooneenheden.

Van de bestaande fabrieksgebouwen wordt het architecturaal meest interessante gedeelte langs de Fr. Van Ryhovelaan behouden en geïntegreerd in de winkelgebouwen die daar worden voorzien. Vooraleer het project kan doorgaan is het (naast de sloping van de gebouwen en het saneren van de bodem) noodzakelijk om een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan op te maken gezien het terrein nu een bestemming industriegebied heeft. Dit zal gebeuren in de loop van 2008.
Volgens dit bericht zal een klein deel behouden blijven. Het grootste deel zal echter tegen de vlakte gaan. Weet iemand of de beeldbepalende schoorsteen behouden wordt?

Ik denk het wel. Enkel die lelijke aanbouw wordt gesloopt. Het historisch gedeelte wordt behouden. Dus wat zou een (historische) fabriek zonder schoorsteen zijn ?

Die schoorsteen en het oude fabrieksgebouw zullen inderdaad wel behouden blijven. De stad heeft ook nooit die schoorsteen gesloopt aan de Kolveniersgang, ook al heeft die geen functie meer, en de grote schoorsteen aan de Dampoort is zelfs beschermd. Ik denk dat Gent eindelijk een beetje de trots verzameld heeft op z'n zwaar industrieel verleden, genoeg om het minstens te willen beschermen. Zolang het maar niet verkocht wordt aan een projectontwikkelaar die er zijn botten aan veeft, zoals aan het Prinsenhof, blijkbaar :bash:

De Filature du Rabot is trouwens inderdaad maar voor een klein stukje een mooi 19e eeuws fabrieksgebouw, het overgrote deel van dat complex zijn gewoon oersaaie fabrieksdozen die er doorheen de decennia zijn aangebouwd. Als men die zou slopen, komt er meteen een enorme lap grond vrij, wat ruimte vrijmaakt voor een mooi zicht op de FNO, en voor woningen & groen. Het lijkt mij niet meteen een afbraakschandaal in wording.



Zelfmoordplannen ofzo? :? :?
Heb je geen andere foto?

Die strop is uiteraard maar een schildering op de gevel van dat gebouw. Het heeft overigens niets te maken met zelfmoordplannen, maar met folklore ;)

Dit is een overzichtelijkere afbeelding:

http://i54.photobucket.com/albums/g92/Benonie/gent/Maart%202008/DSCF0758.jpg

Dat gebouw ziet er nog opvallend fris uit vind ik^^.

Inderdaad. Vandaar dat ik dacht dat ze recentelijk gerenoveerd werden. Laat ons hopen dat het stadsbestuur deze panden kan redden. Een afbraak zou ik ten zeerste betreuren.

"Bouwzonden en andere flaters". Hoe kort en onvolledig ook, dit lijstje is deprimerend. En zo gemakkelijk aan te vullen: de administratieve gebouwen aan weerszijden van Ramen, de nieuwbouw boven de St-Michielsparkeergarage, een flink deel van de Kouter, de "economiepiramide" van de Hoveniersberg, de Rozemarijnbrug,... Eigenlijk heeft het weinig zin om verder te gaan. De vraag is wel: hoe voorkom je dit? Want veel van deze projecten werden destijds bejubeld. Het Urbis-gebouw bijvoorbeeld werd "verkocht" als "het nieuwe monument van Gent", het Administratief centrum van de Stad Gent aan de overkant als een "doorzichtig gebouw", met doorkijk op het Zuidpark, het "Metselaarshuis" als een "diamant in een schrijn". De woontorens achter het Rabot gingen deze laatste "beter tot zijn recht laten komen", de verbreding van de Blaisantvest ging deze wijk "ontsluiten". Wie kan vandaag waarborgen dat huidige projecten (KoBra, Zandberg, Stam, Vismijnbrug ...) niet de triestige lijst van "bouwzonden en andere flaters" zullen vervoegen?

Het oud instituut voor hygiëne mag ook nog op m'n lijstje.
Een ambtenaar wist mij gisteren te zeggen dat er plannen zijn om het tegen 2011 te slopen.

http://www.hosdez.be/pics/~instituut%20voor%20hygiene.jpg

D'r gaan bepaalde diensten vertrekken. Dat klopt. Maar of het ook gesloopt gaat worden? Dat zou zonde zijn, want zelfs die technocolor-achtige foto geeft het al aan. Dit is een bescheiden gebouw dat mooi die eerste wederopbouwjaren van na de tweede wereldoorlog weergeeft. Toen zijn er in Gent -wegens beperkte financiële middelen- heel wat laagbouwprojecten gerealiseerd, vaak met minder bouwlagen dan de buren uit de eerste helft van de vorige eeuw!

Maar vanuit het oogpunt van het Agsob en de stadsfinanciën is sloop en vervanging door een flatgebouw met mooi uitzicht op het groen van het Baudelopark, de Baudelokapel en de sluizen op de Leie allicht heel reëel.

http://membres.lycos.fr/architectuur/baudelohof/baudelopark.html