Es un tanto indignante... un agravio comparativo en toda regla al respecto de todos los que tenemos una visión global de conjunto Galicia. Si no nos había llegado con el agravio de la inversión para el próximo trienio de política territorial, donde el 70 por ciento de la inversión se destina sólo a la zona norte y donde Ourense recibe UN 3? POR CIENTO DEL TOTAL... ahora la Xunta y el Estado niegan, curiosamente los tan necesitados Planes Urban sólo a las ciudades del sur de Galicia.

Pero como en el sur de la comunidad está ninguneado desde ya desde hace más de 15 años en algunos aspectos; recordemos, por ejemplo que durante el gobierno del PP sólo el 25 por ciento de la inversión industrial se destinó a la zona sur de la comunidad. En el contexto actual es una bofetada para todos los ciudadanos del sur de la comunidad, y van ya unos cuantos así en forma puñeta geográfica.

Gobierno y Xunta marginan al sur de Galicia en el Plan Urban
Solbes destina 32 millones a regenerar sólo las ciudades del norte

Teis se queda sin los cuantiosos fondos europeos para regenerar el castigado barrio. El Ministerio de Economía ha desechado el plan vigués para recuperar la zona a través del programa Urban y se decanta por las ciudades del norte de Galicia, a las que inyectará una lluvia de dinero en los próximos seis años. A Coruña, Ferrol, Santiago y Lugo recibirán 32 millones de euros para rehabilitar espacios urbanos degradados. La exclusión de Vigo en la elección del área que dirige Pedro Solbes ha indignado al alcalde, Abel Caballero, que compareció ayer de urgencia para tacharla de "absolutamente intolerable y discriminatoria". El Concello presentará un recurso.

El Ministerio de Economía emitió ayer una nota en la que destaca la aportación aprobada para "impulsar proyectos de desarrollo sostenible" en las cuatro urbes beneficiarias, que se unen a otras 98 seleccionadas en toda España. La Xunta tiene corresponsabilidad en la elección, ya que emitió un informe sobre los proyectos para que el ministerio -en una comisión conjunta con Administraciones Públicas, Medio Ambiente y Vivienda- los valorase. Vigo pierde así los fondos FEDER y uno de los planes estrella de Caballero para regenerar el degradado barrio de Teis.

El proyecto municipal incluía una inversión de 13 millones, de los que 9 llegarían a través de los fondos europeos y los cuatro restantes los aportaba el Concello. El plan primaba la remodelación de calles, las acciones contra el paro y la regeneración de playas, y contaba con el apoyo de los sindicatos, la Confederación de Empresarios, colectivos vecinales, Universidad y Caixanova, entre otros organismos. Las demás ciudades gallegas optaban a las jugosas ayudas europeas.

"Subjetiva"
Para Caballero, la decisión "no responde a criterios objetivos" y defendió que Teis es merecedora de los fondos. "Nuestro proyecto es sólido, sustanciado y coherente, y tiene todos los elementos para ser elegido", afirmó, para advertir de que la decisión "es seriamente injusta con la ciudad". El alcalde, que contactó ayer con responsables de la Xunta -el conselleiro de Economía, aunque no lo citó-, y del ministerio, criticó que las ayudas "se asignan a territorios sin tantos méritos". Y recalcó: "Transmití a la Xunta que conozco algunos de esos barrios y no hay comparación posible".

La elección de Teis sería una medida "de justicia", según los argumentos del regidor, que recordó la aportación de Vigo a la economía gallega, en la que el barrio obrero vigués tiene un papel importante. "Es una zona especialmente dañada por la actividad industrial, y obligatoriamente se le debe dar la ayuda", defendió. Aunque la designación parece firme, Caballero mantiene que la última palabra no está dicha. "Seguiremos defendiendo a los vecinos de Teis, y hay muchas posibilidades de que se atienda nuestra petición", aseguró. Para concluir tajante en referencia al ministerio: "Hay recursos y formas; que lo arreglen".


Ourense se queda sin nuevo Plan Urban en favor de Lugo, Ferrol, A Coruña y Santiago
La Tenencia de Alcaldía había presentado un proyecto de 14 millones de euros para mejorar barrios
La Xunta y el Gobierno discriminan a Vigo, Pontevedra y Ourense en la concesión de fondos

Los 14 millones que preveía obtener la Tenencia de Alcaldía del Concello de Ourense para efectuar mejoras en los barrios y en zonas como La Molinera tendrán que esperar, dado que el Plan Urban con el que pensaba financiarlas no ha sido concedido a la ciudad.

La ciudad no contará con un nuevo Plan Urban entre 2008 y 2013. Pese a que la Tenencia de Alcaldía del Concello de Ourense tenía puestas sus esperanzas en que fuese aprobado su proyecto -valorado en 14.150.000 euros-, finalmente no ha sido así.

Sí lo consiguieron Lugo y Ferrol, ciudades que hasta ahora nunca habían recibido este tipo de ayuda comunitaria, así como A Coruña y Santiago. Los cuatro proyectos aprobados recibirán 32.014.054 euros. Ourense recibió en 2002 esta ayuda, valorada en 12 millones de euros, cuyos proyectos tendrán que estar acabados a final de año.

El teniente de alcalde de Ourense, Alexandre Sánchez Vidal, se mostró decepcionado con el dictamen. Asegura que, aún sin conocer la notificación oficial, ‘a decisión non parece moi xusta’. En este sentido, no critica la ayuda para Lugo y Ferrol, ‘porque é de xustiza que o reciban por primeira vez’, dice, pero cuestiona que capitales como A Coruña y Santiago lo hayan recibido de nuevo ‘tendo en conta que xa contan con outras fontes de financiación moi importantes, como as derivadas de ser porto de mar e do seu consorcio, respectivamente, e sempre foron cidades moi ben tratadas polas administracións ademáis de recibir en máis dúas ocasión os fondos Urban’. Asimismo, lamenta que el Gobierno central, administración que ‘vehiculiza’ estas ayudas europeas, no hubiese tenido en cuenta a Ourense.

Ahora, el desarrollo de nuevos equipamientos termales y la recuperación de zonas urbanas (el ‘Pozo do Inferno’ o La Molinera); el empuje promocional al pequeño comercio y la mejora de los barrios de A Carballeira, O Polvorín y Camelias tendrán que esperar hasta lograr nuevas fuentes de financiación, que Sánchez Vidal ya adelanta que se buscarán ‘de inmediato’. Estos eran los ejes fundamentales del proyecto que presentó la Tenencia de Alcaldía y con los que esperaba obtener una ‘discriminación positiva’.

Llevo años leyendo el foro porque de él se extrae interesante información en poco tiempo. Sólamente pienso publicar este mensaje, directámente para el forero enjoy. Un forero de los más activos del foro, moderado y con grandes conocimientos y siempre magníficas informaciones que, sin embargo, comete el frecuente error de tener "dos varas de medir".

Y es que, frecuentemenete se le ha visto irritado por los, a su juicio "desvaríos localistas" de los coruñeses cuando no había RAZONES OBJETIVAS PARA HABLAR DE, POR JEMPLO, COMPLOTS DE XUNTA, ESTADO, ETC... Y sin embargo observo que esos argumentos de objetividad no los sigue cuando se trata de defender al, según él, discriminado sur gallego... ¿Se le ha ocurrido pensar que es posible, sólamente es posible, pero aún así debería tenerlo en cuenta antes de lanzarse a hablar tan alegremente de discriminación, QUE LA LOCALIZACIÓN EN EL MAPA GALLEGO DE LAS CIUDADES AFORTUNADAS POR EL PLAN URBAN C SEA SIMPLEMENTE UNA CUESTION DE AZAR? ¿Que es probable que los planes presentados por estas ciudades para las zonas de actuación sean efectivamente los mejores y los justamente merecedores de esos fondos comunitarios? Porque mis noticias hablan de que el plan presentado por el señor Caballero, por ejemplo, es simplememete DE CHISTE, y que el elaborado por Carmen Marón es muy, muy bueno.

...viga en el ojo propio...

PD: Para que la gente se ahorre tópicos que se podrían soltar en torno a la leyenda, demagógica e interesada donde la haya, del localismo coruñés (que parece que es la única ciudad de Galicia que no tiene nigún dercho a llorar ni protestar y que eso interesa a todos): NO, REPITO, NO SOY CORUÑÉS.

Sinto discrepar cun gran foreiro. Pero para iso estamos.

Sei que moitos considerades aos de vigoblog como demagóxicos, eu podo pensar que ás veces se pasan de contrarios a todo, pero sen embargo teñen unha argumentación e documentación impresionante, aparte de que moitas veces dan alternativas.

Explico isto porque eles xa anticiparon isto desde o 7 de maio pasado, debido ao pésimo proxecto que presentou Vigo.

http://vigoblog.blogspot.com/2008/05/mentiras-do-pp-e-desinformacin.html


A culpa disto non é da Xunta, nin do Estado, nin da Unión Europea. A culpa é do Concello de Vigo, simplemente.

http://vigoblog.blogspot.com/2008/06/vigo-qudase-sen-os-fondos-da-iniciativa.html


Abel Caballero pode saír a protestar, e Santiago Domínguez a chorar, pero eles son responsables. Sen embargo, a idea que quedará entre os vigueses é que son marxinados, así poden salvar o cú.

Segunda casualidad geográfica de los últimos tiempos al respecto del tema de inversiones. Lo de Ourense, como ya critiqué en su día, tanto en inversiones en infraestructuras como en conservación de patrimonio (Plan Urban por ejemplo y es que recordemos que la provincia de Ourense es la segunda de España con más patrimonio y de las últimas en inversión para su conservación tanto por parte de la Xunta como del Estado) es sangrante.

http://i17.photobucket.com/albums/b86/pininou/Varios/2007-01-21_IMG_2007-01-14_023510__1.jpg

Opinión en prensa:
Anatomía del sur
Javier González Méndez

Las maniobras orquestales en la oscuridad del eje Ourense-Vigo, resuenan en la geografía galaica como una sinfonía sociológica civil de esas que brotan por generación espontánea. No es la misma que resuena en el auditorio natural del norte, alrededor del eje Lugo-A Coruña, director, entre el catenaccio de las murallas romanas y los cantos de sirena de la Torre de Hércules. Aquí abajo, verás, las batutas de los directores de orquesta, los Abel Caballero, los Francisco Rodríguez, se mueven al son de partituras que casi nunca son las mismas que descansan sobre los atriles de los ciudadanos. Ni los empresarios, ni los sindicatos, ni las asociaciones vecinales, ni los eruditos, ni la gente corriente, reproducen las notas o los ritmos que marcan los Von Karajan desde sus despachos oficiales. Ahí arriba, en cambio, da la sensación de que las orquestas humanas, con alguna que otra nota desafinada, se acoplan mejor a los designios de sus Von Losadas y sus Von López Orozco. Si en algún lugar he contemplado una maqueta de eso que llamamos ciudad única, es en el sur de mi tierra, entre la ciudad de las Burgas y la ciudad del Olivo, incluidas sus dos áreas metropolitanas, claro, unidas por cordones umbilicales comerciales, empresariales, culturales, turísticos, humanos, que las convierten en un todo civil al que podríamos llamar ‘Vigourense’, a ver si me entiendes, que se desarrolla ajeno a los edictos municipales y las arbitrariedades de las Diputaciones. Esta fuerza desatada de la naturaleza a la que llamamos el sur, esta habitada por una tribu mestiza que practica el intercambio en especies: tú pones el mar y las playas, yo pongo la huerta y las patatas; tú pones la industria, yo pongo mis ahorros; tú pones el puerto, yo coloco mercancía; tú me pones terreno urbanizable, yo pongo constructoras; tu me abres las ventanas al futuro, yo te abro las puertas del pasado, asunto que permite contestarnos a dos preguntas vitales: ¿a dónde vamos y de dónde venimos? La otra que falta, o sea, ¿quiénes somos?, es la que intentan descubrir como locos esos enternecedores políticos que sueñan con poder dirigirnos por control remoto desde sus cuarteles generales. El problema es que, esta inescrutable tribu del sur es indomable. Esta echa de tierra fértil, de mar insondable, de sudor y de lágrimas.

Los vigourensanos

La peculiar banda sonora civil de Vigo se sobrepone a los coros desafinados de sus instituciones oficiales. Este es un barco de muchos patrones en el que, en realidad, marcan los rumbos, seleccionan la potencia de los motores, avivan las calderas, lanzan o recogen el ancla a su antojo, los marineros. Aquí, parece que mandan los que mandan, pero los relojes de los inquilinos de los despachos oficiales nunca están sincronizados con los relojes de una población que ha hecho de sus parroquias, de sus sectores industriales, de sus asociaciones de vecinos, de sus gremios, auténticas fortalezas inasequibles al desaliento e inexpugnables ante las embestidas de los acuerdos plenarios, de los bandos municipales o de los designios de los dioses compostelanos. Vigo es el territorio champions del sur, mientras Ourense forma cantera, llena la hucha y se encarga de la intendencia y de la despensa. Y aquel que se atreve a interponerse entre los vigueses/ourensanos o viceversa, o sea, entre los vigourensanos y su inescrutable destino colectivo, suele acabar aprendiendo la amarga lección de ‘cómo aspirar a ser líder y morir en el intento’.

Este ecléctico ejército civil del sur de Galicia, se parece un horror a aquel ejército de Napoleón Bonaparte que avanzaba imparable por la geografía europea: nunca sabes en qué mochila, de cuál de los anónimos soldados, viaja un bastón de mariscal de esos que acaban poniéndose al frente de una manifestación, de una carga de la infantería ligera, más allá de los planes y los plenos de los altos estados mayores. Aquí, los generales con mando en plaza, los alcaldes, los presidentes de la Diputación, los presidentes de la Autoridad Portuaria, los gerentes de la Zona Franca, no consiguen casi nunca mirar hacia atrás y comprobar que les siguen sus ciudadanos, ¿sabes? En realidad se pasan la vida mirando hacia adelante, intentando seguir la dirección que marcan las huellas que dejan los gobernados en sus distintas y, a veces distantes, migraciones a través de una serie de presentes históricos compulsivos.

La soledad del flautista

En otras ciudades de Galicia, los alcaldes y los altos mandatarios urbanos, disfrutan, de vez en cuando, de una grata sensación parecida a la del ‘flautista de Hamelín’. Hacen sonar su melodía a través de los medios de comunicación, y comprueban que les siguen sus ciudadanos. Aquí, en nuestra ciudad única del sur, el ilustrativo cuento de los hermanos Grimm acaba convirtiéndose casi siempre en una pesadilla. El flautista suele acabar quedándose más sólo que Ortega Cano, tras apagarse la voz y la vida de la más grande, y la insoportable levedad del ser se instala, como una epidemia crónica, en los despachos oficiales, que pasan de oscuros objetos del deseo a descorazonadoras cárceles del alma. Mandar aquí, gobernar en esta zona ingobernable, con un indescriptible chip civil que le permite progresar por su cuenta y riesgo, es un sueño virtual del que uno se despierta al día siguiente de haber tomado posesión de alguno de los cargos.

Territorio civil

No es que los planes urbanísticos, por ejemplo, estén condenados a ser papel mojado por las siglas de las siglas. Es, más bien, que nuestros gobernantes virtuales, con carné del PP, o del PSOE, o del Bloque, no acaban de comprender que la placenta sociológica en la que crece, se desarrolla y acaba viendo la luz esta criatura mestiza y pluricultural a la que llamamos Vigo, generación tras generación, es el caos organizado espontáneamente. Puro y duro ‘territorio civil’, oye. En ése sentido, la clase política viguesa es carne de diván de psiquiatra. Echarse en él, largar en voz alta sus monólogos de frustraciones y poder escuchar, al final, la voz de un discípulo de Freud susurrándoles, uno a uno, al oído: olvídese usted de su sentimiento de culpabilidad. No son los políticos de esta ciudad los que no encuentran soluciones; es la ciudad, los ciudadanos, los que no queremos que las busquen; los que no permitimos que las planifiquen; los que estamos encantados de que den la menor lata posible en sus despachos o moviéndose inútilmente, de un lado para otro, en sus coches oficiales, míralos, que nunca saben de dónde vienen, por dónde van y a dónde deben llegar. Nunca una ciudad ha necesitado tan poco a sus políticos y unos políticos tanto a sus ciudadanos. Nosotros, los vigourensanos, somos esa mitad de los gallegos que, en vez de pasarse la historia asomándose al precipicio vital del Finesterra, como nuestros hermanos de ahí arriba, nos la hemos pasado esculpiendo mil y una puertas de entrada al mundo, por tierra, por mar y, últimamente, por aire. Si existe un axioma geográfico, socioeconómico, antropológico, en este rincón al noroeste del edén español al que llamamos Galicia, es que la distancia más corta entre dos puntos es la que separa Ourense de Vigo o Vigo de Ourense. El problema es que sigue siendo la asignatura pendiente de nuestros políticos, encerrados en sus despachos con el juguete roto de sus respectivos reinos taifa. La grandeza de este sur galaico, en comparación con el sur genérico y alegórico de Mario Benedetti, es que existe. Existe, a pesar de sus políticos, de los conjuros de Compostela y de Magdalena Álvarez.

Enjoy, yo no le niego a nadie el derecho a pensar de la manera que crea conveniente, me parezca o no razonable, a expresarse como y donde y cuando le venga en gana y a llorar y reclamar lo que quiera... solo te digo: NO LO HAGAS TU, que lo sueles hacer... sobre todo con los coruñeses.

Es ley de vida que todo lo que digas te será recordado y lo que censures te será a ti censurado, así te pediría menos censurar y criticar los "desvaríos" coruñeses si pretendes que alguien crea tus "desvaríos" ourensanos. Lo que a ti te puede parecer evidente se lo puede parecer a otra persona en el sentido contrario, y ya que tu no eres poseedor de la verdad absoluta has de respetarlo, porque te digo que, visto por alguien de fuera, neutral pero informado (y te puedo asegurar que es mi caso), tu "desvarío" tiene tanto de eso como el suyo.

Parece que a mucha gente de Galicia le interesa que esa demagogia barata que no tiene nada que ver con "facer país" ni progresismo ni nada de nada (como han querido hacer ver) sino solo con más localismo, que ha comido la cabeza durante más de dos decadas a los gallegos de norte y sur haciéndoles tener como primera regla mental para ser un buen gallego que los coruñeses no tienen el mismo derecho a protestar y reclamar lo que para su ciudad consideren oportuno porque son "egoístas" y "localistas" y "antigallegos" siga vigente por los siglos de los siglos.

Yo solo digo dos cosas como opinión neutral que me considero: Primero: No conozco gallego más localista y sobre todo chauvinista que el vigués, ni gallego más demagogo que el compostelano, ni gallego menos protestón ni llorón que el coruñés. Y esa separación de "sur" y "norte" está desde hace años exclusivamente en boca de las latitudes inferiores, así que, ¿quien puede decir quien es más progallego y quien lo es menos?, ¿por qué razón ya no interesa recordar en que ciudad del norte nació el galleguismo y cual fue desde siempre la ciudad más progallega, cual tuvo el primer alcalde nacionalista y las justificadas razones por las que durante decadas se expulsó de esa ciudad a los mismos?, ¿por qué se sigue haciendo demagogia interesada también en esto?, ¿por qué en algunas cosas interesa enseñar el pasado a la gente y en otras, simplemente se borra ese pasado de un plumazo porque no interesa que la gente vea el cuadro completo?, ¿en que clase de comunidad que se quiere considerar progresista ponen como máximo exponente de la misma al centro de poder, opresor del pueblo durante siglos, de la curia católica? Y segundo: la demagogia interesada, siempre, absolutamente siempre, se vuelve en contra de los que se aprovechan de ella.

PD: Y precioso el reportaje este oiga. Resulta que en Galicia solo trabajan los de Vigo y Ourense, el resto, está clarísimo, solamente toman el sol... Dios mío hasta donde llega la locura colectiva y la demagogia y ultrachauvinismo que se ejerce desde "el sur". Un chauvinismo así no lo he visto ni en Barcelona para con Cataluña, y no será porque ellos SI que tienen razones para serlo. Cosas del "motor económico" oiga... en fin... falta de mundo recorrido será ¡quiero pensar!

Es ley de vida que que todo lo que digas te será recordado y lo que censures te será a ti censurado, así te pediría menos censurar y criticar los "desvaríos" coruñeses si pretendes que alguien crea tus "desvaríos" ourensanos. Lo que a ti te puede parcer evidente se lo puede parecer a otra persona en el sentido contrario, y ya que tu no eres poseedor de la verdad absoluta has de respetarlo, porque te digo que, visto por alguien de fuera, neutral pero informado (y te puedo asegurar que es mi caso), tu "desvarío" tiene tanto de eso como el suyo.

Los "desvaríos" de Enjoy están suficientemente razonados desde una postura bastante calmada, bajo mi punto de vista, y no expuestos de manera demagógica y violenta como se estila últimamente por este foro.

Los "desvaríos" de Enjoy están suficientemente razonados desde una postura bastante calmada, bajo mi punto de vista, y no expuestos de manera demagógica y violenta como se estila últimamente por este foro.

Razonar razonan todos los humanos, no solo los nacidos de Lalín para abajo. Y sin embargo no se le dá el mismo valor a todos los razonamientos ¿quien tiene esa capacidad de asignar validez a un pensamiento?

Cada vez tengo mayor sensación de que cierta parte de esta comunidad vive en un "Matrix" de ombliguismo irracional continuamente retroalimentado por ciertas expresiones cotidianas asentadas en la lengua política... sobre "motores" va el tema... y totalmente de espaldas a la realidad y los números que no interesan porque no reafirman el "Matrix". Matrix que, por otra parte, tan bien sienta a la autoestima de un pueblo, creerse los únicos que tiran del carro... o simplemente creerse que lo hacen en mayor medida que los demás... llamar vagos descaradamente a la mitad de los gallegos todos los días.... Si así es como pretendeis que se os valore...

Que por cierto, no entiendo como no sois odiados por el resto de Galicia, porque si a mi mi marido me restregara todos los días por la cara que el es el que tira de la familia, el único que trabaja, etc, que es lo que vienen haciendo los medios vigueses y algunos gallegos todos los santos días, y siendo todo ello mentira, a parte de soltarle un mamporro, le mandaría a tomar viento. Pero claro, España es guay en esto, conozco unas cuantas docenas de españoles que dicen trabajar "20 horas al día"... ya... MIENTE QUE ALGO QUEDA, es el lema para esos medios.

Y en este hilo, por cierto, NO SE RAZONA NADA, EL TÍTULO DEL POST ES DEMAGOGIA PURA. Uno ve las cuatro ciudades del norte juntas y dice: "obvio, discriminación sureña al canto". Por favorrrr, no conoceis los proyectos presentados al detalle, no conoceis nada de nada, ¿DONDE ESTA EL RAZONAMIENTO? y enjoy nos saca su ultrarecurrente grafiquito del Faro con la inversion PRESUPUESTADA. COMO SI NO HUBIÉSEMOS NACIDO EN ESTA TIERRA DE PROPAGANDA CALLAPROTESTAS PARA SABER YA SUFICIENTEMENTE QUE AQUÍ LO PRESUPUESTADO Y LO EJECUTADO DISTAN LEGUAS. En fin... así están las cosas, lo que interesa sacar y cuando conviene sacarlo, se saca, y lo que no interesa precisamente porque va en contra de nuestros intereses pues no se saca o se le quita validez y se inventan leyendas urbanas y listos... a otra cosa mariposa.

Arnor, sin entrar en temas sobre individuos y; reconociendo que a veces "los del norte" somos un poco "brutos" en nuestras explicaciones y razonamientos, debido al cansancio que tenemos por aqui gracias a las políticas que has comentado , completamente de acuerdo con lo que dices. Se agradece una opinión "desde fuera"

En este hilo me limito a reflejar dos hechos contrastables (con hechos acaecidos ya sucedidos) publicados en la prensa, así como en los presupuestos de organismos como la Xunta de Galicia o el Gobierno de España: primero, las inversiones de la Consellería de Política Territorial oficiales y segundo el reparto de fondos oficial del Plan Urban: dos hechos contrastables, con presupuestos asignados e inversiones territorializadas distribuidas y aprobadas.

A quien no le guste que se diga cómo y dónde se reparten esos fondos, repito oficiales y consignados, -ni suposiciones, ni conspiraciones, ni visiones de futuro-, sinceramente solo puedo decir que le eche azucar.

A nivel estatal:
Galicia recibirá 45,7 millones del 'Plan Urban 2007-2013' para desarrollo urbano de A Coruña, Lugo, Ferrol y Santiago
La Xunta de Galicia y el Gobierno Central rechazan la financiación para Vigo, Ourense y Pontevedra
Un total de 344,66 millones se invertirán en el conjunto de España

Galicia recibirá 45,7 millones del programa 'Iniciativa Urbana 2007-2013' (Urban) para proyectos de regeneración y desarrollo sostenible urbanos en las ciudades de A Coruña, Lugo, Ferrol y Santiago de Compostela, de los que más de 32 millones corresponden a ayudas de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (Feder). La Xunta de Galicia y el Gobierno central han decidido no conceder los fondos a las ciudades candidatas de las provincias de Pontevedra y Ourense.

Según explicó en rueda de prensa en Mérida el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, los proyectos estarán cofinanciados por las distintas administraciones locales, lo que elevará la inversión final hasta los 542,51 millones de euros. En concreto, se beneficiarán del Plan Urban, en Andalucía 11 localidades (Alcalá de Guadaira, Almería, Cádiz, Córdoba, Jaén, Jerez de la Frontera, Linares, Málaga, Motril, Sevilla y Vélez-Málaga); una en Aragón (Huesca); una en Cantabria (Torrelavega); dos en Castilla y León (Burgos y Palencia); tres en Castilla-La Mancha (Albacete, Cuenca y Talavera de la Reina); cuatro en Cataluña (Barcelona, Cerdeñola del Vallés, Hospitalet de Llobregat y Santa Coloma de Gramanet; una en Ceuta (Ceuta); una en Navarra (Pamplona); dos en Madrid (Leganés y Madrid-Villaverde); tres en Comunidad Valenciana (Alicante, Gandía y Torrent); una en Extremadura (Mérida); y una en Baleares (Palma de Mallorca).

Asimismo, además de las cuatro localidades de Galicia, serán beneficiarias del Plan Urban 2007-13, los municipios de Arona y Santa Lucía de Tirajana (Canarias); Logroño (La Rioja); Melilla (Melilla); Oviedo (Principado de Asturias); Lorca y Murcia (Murcia); y Vitoria (País Vasco).

Las ayudas, según explicó en la comparecencia informativa el secretario general de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda, Luis Espadas Moncalvillo, se enmarcan en la Iniciativa Urbana que tiene como objetivo la regeneración económica, medioambiental y social de determinadas zonas urbanas con el fin de fomentar un desarrollo local sostenible.

El programa tiene en cuenta la especial relevancia de las ciudades, ya que son el motor de desarrollo de los países y responsables principales de la innovación, la creación de puestos de trabajo y la atracción de capitales.

La convocatoria de ayudas estaba destinada a los municipios con una población de derecho de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia que no alcanzasen dicha cifra de población.

Finalmente, el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, recordó que los proyectos debían caracterizarse por un enfoque integral, atendiendo al desarrollo de un conjunto multidisciplinar de actuaciones (medioambientales, sociales, urbanísticas, económicas, turísticas, culturales, patrimoniales, nuevas tecnologías, sociedad de la información, etc), para hacer frente a los problemas de una zona urbana seleccionada dentro del municipio y con una ‘clara’ desventaja social y económica respecto al conjunto del mismo.

Pues muy bien enjoy, defiende lo tuyo, pero no veo como haciendo eso te permites el lujo de (sobre todo últimamente) saltar al cuello de prácticamente cada post o comentario que defiende lo mismo para A Coruña.

Me da la impresión de que tu objetividad es muy, muy, cuestionable, y es lógico, puesto que has nacido donde has nacido, como todo el mundo, que es de donde nace, y por ello no te culpo. Pero si te culpo por otorgarte a ti mismo más razones para defender lo tuyo que a los demás para hacer lo propio y sobre todo por, en un ejercicio de tolerancia cero, intentar a menudo impédirselo o desmantelar sus razones queriendo hacer ver a todo el mundo que son menos validas que las tuyas, etiquetándoles con una etiqueta un poco rancia y gastada ya como es la del interesado mito localista coruñés, y sobre todo, intentando poner su derecho a protestar por debajo del tuyo y tus "siempre más objetivos" razonamientos :ohno:.

Pues muy bien enjoy, defiende lo tuyo, pero no veo como haciendo eso te permites el lujo de (sobre todo últimamente) saltar al cuello de prácticamente cada post o comentario que defiende lo mismo para A Coruña.

Me da la impresión de que tu objetividad es muy, muy, cuestionable, y es lógico, puesto que has nacido donde has nacido, como todo el mundo, que es de donde nace, y por ello no te culpo. Pero si te culpo por otorgarte a ti mismo más razones para defender lo tuyo que a los demás para hacer lo propio y sobre todo por, en un ejercicio de tolerancia cero, intentar a menudo impédirselo o desmantelar sus razones queriendo hacer ver a todo el mundo que son menos validas que las tuyas, etiquetándoles con una etiqueta un poco rancia y gastada ya como es la del interesado mito localista coruñés, y sobre todo, intentando poner su derecho a protestar por debajo del tuyo y tus "siempre más objetivos" razonamientos :ohno:.

Lo único que voy a decir al respecto Arnor es: si tanto tiempo llevas leyendo el foro deberías saber que esta no es la forma más adecuada de empezar en el mismo. Dedicando tus primeros mensajes a evaluar, criticar y calificar como actuan, como deberían actuar o como piensan o son otros foreros a los que no conoces de nada, no es la forma más adecuada ni ajustada a las normas del foro. Te invito a que veas mi supuesto repelús coruñés (:doh:), por ejemplo aquí (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=436459).

QUOTE=Arnor;21657185]Razonar razonan todos los humanos, no solo los nacidos de Lalín para abajo. Y sin embargo no se le dá el mismo valor a todos los razonamientos ¿quien tiene esa capacidad de asignar validez a un pensamiento?

Cada vez tengo mayor sensación de que cierta parte de esta comunidad vive en un "Matrix" de ombliguismo irracional continuamente retroalimentado por ciertas expresiones cotidianas asentadas en la lengua política... sobre "motores" va el tema... y totalmente de espaldas a la realidad y los números que no interesan porque no reafirman el "Matrix". Matrix que, por otra parte, tan bien sienta a la autoestima de un pueblo, creerse los únicos que tiran del carro... o simplemente creerse que lo hacen en mayor medida que los demás... llamar vagos descaradamente a la mitad de los gallegos todos los días.... Si así es como pretendeis que se os valore...

Que por cierto, no entiendo como no sois odiados por el resto de Galicia, porque si a mi mi marido me restregara todos los días por la cara que el es el que tira de la familia, el único que trabaja, etc, que es lo que vienen haciendo los medios vigueses y algunos gallegos todos los santos días, y siendo todo ello mentira, a parte de soltarle un mamporro, le mandaría a tomar viento. Pero claro, España es guay en esto, conozco unas cuantas docenas de españoles que dicen trabajar "20 horas al día"... ya... MIENTE QUE ALGO QUEDA, es el lema para esos medios.

Y en este hilo, por cierto, NO SE RAZONA NADA, EL TÍTULO DEL POST ES DEMAGOGIA PURA. Uno ve las cuatro ciudades del norte juntas y dice: "obvio, discriminación sureña al canto". Por favorrrr, no conoceis los proyectos presentados al detalle, no conoceis nada de nada, ¿DONDE ESTA EL RAZONAMIENTO? y enjoy nos saca su ultrarecurrente grafiquito del Faro con la inversion PRESUPUESTADA. COMO SI NO HUBIÉSEMOS NACIDO EN ESTA TIERRA DE PROPAGANDA CALLAPROTESTAS PARA SABER YA SUFICIENTEMENTE QUE AQUÍ LO PRESUPUESTADO Y LO EJECUTADO DISTAN LEGUAS. En fin... así están las cosas, lo que interesa sacar y cuando conviene sacarlo, se saca, y lo que no interesa precisamente porque va en contra de nuestros intereses pues no se saca o se le quita validez y se inventan leyendas urbanas y listos... a otra cosa mariposa.[/QUOTE]

:applause::applause::applause::applause::applause::applause:

Volviendo al tema de inversiones, una noticia de hace un par de días al respecto la inversión territorializada en obra pública en el 2007 por la Xunta y por el Gobierno de España desglosado geográficamente y por empresas constructoras:

La Opinión:
La adjudicación de obra pública se duplica en A Coruña y crece hasta los 911 millones
La provincia coruñesa recibió 422 millones de euros de la Xunta, 50 más que la suma de las otras tres y un 311% más que en 2006. El Gobierno central aportó 936 millones y 797 el autonómico.

A Coruña recibió en 2007 una inversión de 911 millones de euros en adjudicaciones de obra pública, el 43,5% del total que recibió Galicia. Esa cifra supone un aumento del 100% con respecto al año anterior, que había sido de 454 millones, el menor volumen de los cuatro últimos ejercicios.

Por primera vez, la Xunta adelantó al Estado como principal benefactor coruñés. El Gobierno bipartito llegó hasta los 422 millones de inversión (un 311% más que en 2006), mientras que la cifra del Ejecutivo central sólo creció un 31%, de los 236 millones hasta los 311.

Los fondos aportados por el Ejecutivo autonómico a la provincia de A Coruña (422 millones) son superiores en 50 millones a la suma de las otras tres provincias: Pontevedra 157, Lugo 144 y Ourense 72. Los datos están recogidos en un estudio realizado por la Federación Gallega de la Construcción.

Aunque no tanto, también creció considerablemente (un 36,5%) la adjudicación de obras públicas en toda la comunidad: de los 1.534 millones en 2006 a los 2.093 en el último ejercicio. El Gobierno central aportó 936 millones en 2007 y la Xunta subió su aportación hasta los 797 millones, duplicando casi su aportación de 2006, que fue de 402 millones.
Los 936 millones de la Administración central el año pasado suponen un 14% más que en 2006, pero lejos de los 1.382 millones de euros del 2004, récord de financiación del Estado en Galicia coincidiendo con el cambio de Gobierno (marzo de 2004), en el que José María Aznar dejó su puesto a Rodríguez Zapatero.

El resto de la adjudicación en obra pública, hasta alcanzar los 2.093 millones, corresponde a las Universidades (109 millones), diputaciones provinciales (79 millones) y concellos (170 millones).

Precisamente estos últimos son los únicos que han bajado su ritmo inversor de un año a otro: un 36% menos. En 2006 los 315 concellos se habían gastado hasta 206 millones de euros. Gracias a la abundante aportación de la Xunta, A Coruña recibió más dinero en forma de adjudicaciones que Pontevedra (igual que en 2004 y 2005; no así en 2006) y casi tanto como las otras tres juntas. Pontevedra recibió 602 millones, Lugo 385 y [SIZE="1"]Ourense 192. Sin embargo, la aportación del estado fue mayor en Pontevedra (337 millones) que en A Coruña (311 millones).

En cuanto al tipo de empresas que resultaron adjudicatarias, el 45,5% de la inversión fue a parar a empresas estatales, mientras que el 54,46% recayó en firmas gallegas. Desagregado por administraciones, las obras adjudicadas por los organismos de la Administración central fueron en un 68,6% para empresas estatales, mientras que las aportadas por la Xunta se dieron en un 66% a entidades gallegas. Igual sucede con ayuntamientos y diputaciones que adjudicaron sus obras en un 91% y 96% respectivamente a empresas autonómicas.

La clasificación de empresas adjudicatarias en 2007 la encabeza Ferrovial Agromán, con un volumen de más de 212 millones de euros, el 10% del total, seguida de la gallega Taboada y Ramos, con casi 161 millones, el 7,6%. A continuación se sitúan otras como Corsan-Corviam, Dragados, Copasa o OHL. Las 10 primeras empresas del ranking concentraron el 45,4% del total de la adjudicación de obra pública en Galicia.

Las adjudicaciones de la Xunta las encabeza la lalinense Taboada y Ramos, con 138 millones, el 17% del total, seguida de Ferrovial (130 millones y un 16%). Ya por debajo de un 5% de volumen de adjudicación se sitúan Copasa (34 millones), Corsan-Corviam (31), CRC Obras y Servicios (26), Alcuba (22), Acciona (21), Extraco (18), Ovisa (13) y Arias Hermanos (12), hasta un total de 215 empresas. La 10 primeras concentraron el 56% de lo adjudicado.
Por organismos, el Estado adjudicó principalmente a Corsam-Corviam (95 millones, un 10%); a Dragados (78, un 8%); OHL (65, un 7%); y Ferrovial (63, 6,7%).

A B C y D

Simplemente aportando datos objetivos...

Plan Urban suelta 45 kilos entre las ciudades del norte.

Plan Urban no suelta un duro en ninguna ciudad del sur.

DATOS OBJETIVOS y lo demas son historias.

Que cada uno saque sus conclusiones...

El plan Urban va en su tercera edición y en este enlace vienen las ciudades elegidas en la primera y segunda ediciones:

http://ec.europa.eu/regional_policy/urban2/pdf/URBAN12_a3_final_3c.pdf

Las ciudades gallegas elegidas en la primera edición fueron Coruña, Vigo y Pontevedra, y en la segunda Ourense. Y ahora en la tercera edición eligieron a Coruña, Ferrol, Lugo y Compostela.

Resumiendo, Coruña fue elegida dos veces y el resto una vez. Por lo tanto, no hay discriminación hacia el sur y además Compostela no había sido beneficiaria del programa con anterioridad, que en la noticia de ese periódico pone que solo Ferrol y Lugo no lo habían sido.

Con mis comentarios hago referencia a las ayudas en la actual convocatoria, no a las de hace 6 o 12 años... Recordemos que el Plan Urban es un plan de fondos interanual que se otorga cada seis años, por periodos de ese mismo tiempo; así que hasta 2013 no habrá otro.

Por cierto, esta es la web (http://www.ourense.es/portalOurense/urban/index.html) del Plan Urban que se le concedió a Ourense hace años.

Bajen marchas que ya parecen caciques hablando.
Uno:
Respeto a los individios y sus formas de pensar, sobretodo cuando se argumentan con datos oficiales y sin salirse de tono como està haciendo enjoy, amante de La Coruña muy por encima de muchos que incluso han nacido en esa localidad.
Dos:
Estoy de acuerdo que si son presupuestos asignados bajo concurso se adjudiquen al que mejor presente los proyectos. Si en Vigo tenemos un alcalde como el que tenemos y se presentan proyectos de CHISTE, nos està bien merecido. Por elegir a un alcalde con tan poca visòn y tan cazurro como el que tenemos, ni hablar del vice.
Eso si bajen marchas y sobretodo Arnor; esa no es forma de entrar en un foro, atacando directamente a las personas. Si tanto has leido este foro, te remito a que lo sigas haciendo para que no tengas intervenciones tan desafortunadas en su forma como las que has tenido. Que no digo en contenido, ya que es muy respetable.... pero ese es el eterno problema de Galicia, sempre chorando e mirando a ver que lle dan a o veciño... en fin, por algo me fuì en su dìa.

A B C y D

Simplemente aportando datos objetivos...

Plan Urban suelta 45 kilos entre las ciudades del norte.

Plan Urban no suelta un duro en ninguna ciudad del sur.

DATOS OBJETIVOS y lo demas son historias.

Que cada uno saque sus conclusiones...


Yo el dato objetivo que saco de esto es que tu separas a las ciudades gallegas en dos clases, las que son del norte y las que son del sur. También saco que solo lees las cosas por encima y te quedas con los datos según te interesa, porque 8x4 son 32, al menos hasta donde a mi me enseñaron, y el resto, hasta los 45, lo ponen los concellos.

En fin, 32 millones y ya estais con agravios, ahora sí, a algún coruñés se le ocurre hablar de los 2000 MILLONES del plan Vigo Íntegra y lo tachais de envidioso y localista.

En serio, replanteaos como y porque razón distorsionais así (o más bien debería decir os han enseñado a distrosionar así) la realidad.

Yo tengo mi teoría: Odio irracional heredado de generaciones pasadas y fomentado por gobernantes locales presentes hacia el norte de Galicia (sobre todo hacia cierta ciudad penínsular). He vivido en Vigo durante dos años, y el odio que en esta ciudad gallega hay y se fomenta hacia A Coruña solo es comparable, de los conocidos por mi, al de los ovetenses hacia los gijoneses (en Oviedo he vivido un año). Y no me vale el cuento de que el odio es igual en las dos direcciones, más demagogia porque ESO NO ES CIERTO. No en la misma medida en ninguno de los dos casos.

Bajen marchas que ya parecen caciques hablando.
Uno:
Respeto a los individios y sus formas de pensar, sobretodo cuando se argumentan con datos oficiales y sin salirse de tono como està haciendo enjoy, amante de La Coruña muy por encima de muchos que incluso han nacido en esa localidad.
Dos:
Estoy de acuerdo que si son presupuestos asignados bajo concurso se adjudiquen al que mejor presente los proyectos. Si en Vigo tenemos un alcalde como el que tenemos y se presentan proyectos de CHISTE, nos està bien merecido. Por elegir a un alcalde con tan poca visòn y tan cazurro como el que tenemos, ni hablar del vice.
Eso si bajen marchas y sobretodo Arnor; esa no es forma de entrar en un foro, atacando directamente a las personas. Si tanto has leido este foro, te remito a que lo sigas haciendo para que no tengas intervenciones tan desafortunadas en su forma como las que has tenido. Que no digo en contenido, ya que es muy respetable.... pero ese es el eterno problema de Galicia, sempre chorando e mirando a ver que lle dan a o veciño... en fin, por algo me fuì en su dìa.


Muy bien, pero que yo sepa los 2.000 millones del plan Vigo Íntegra y los 400 destinados al mismo fin en A Coruña son también datos tan objetivos como estos de los que enjoy, AHORA SÍ, se queja, y sin embargo cuando este mucho más cuantioso nuevo agravio fue sacado a la luz con esos datos por algún coruño bien que enjoy se apresuró a hechar tierra encima, tachar de llorones y localistas a esos y lamentarse de que no se alegraran de lo bueno que le sucedía al vecino.

Parece que lo de aplicarse el cuento no vale ahora, mmmm, curioso cuanto menos... ¿Es que desde el sur no se alegran de que la UE suelte 32 (míseros por otra parte en comparación) kilos para las ciudades norteñas (esas que solo se dedican a tomar el sol) y tienen que sacar como primera conclusión la comparación con el sur y su agravio? Mmmm, repito, curiosa manera de censurar juicios en uno y otro sentido...

Un aclaración conceptual de perogrullo: los 2000 millones del Plan Vigo Integra son millones en los que están valoradas las actuaciones: no están ni asignados, ni presupuestados, ni concedidos. Los millones del Plan Urban están asignados, presupuestados y concedidos.

Por cierto, estaría bien que desde la Xunta y el Gobierno, ciudades con importantes deficiencias infraestructurales como Lugo y Ourense recibiesen planes Íntegra, Integra o Integrá -:)- similares al vigués. Todo eso sin considerar que el Plan Integra es una simple presentación en Power Point que no recoje practicamente nada nuevo que no estuviese previamente en el PEIT o proyectado por la Xunta, que por decir algo... ha debido de presentar la reforma de la carretera por la costa hacia Nigrán y su carril bici adosado unas tres o cuatro veces en diferentes planes, colores, nombres y formatos xD

Yo, personalmente me alegro de cualquier noticia buena de cualquiera de las ciudades gallegas. Me alegro de cualquier cosa buena que ocurra en cualquier lugar. Al igual que me entristecen las cosas malas o injustas de cualquier parte del globo.
Conclusion: La personas que alimentan ese odio entr norte y sur, sean del lado que sean son personas que bajo mi consideraciòn no merecen mi màs mìnimo respeto o atenciòn. Sin màs los ignoro o no me junto con esa clase de personajes retrògrados.

Yo no veo discriminacion por ningun lado. tampoco la veo ahora que van a costruir la terminal de Vigo y no la de Coruña que es mas pequeña.

Solo hay ayuntamientos que han hecho los deberes, y presentaron buenos proyectos. Y otros ayuntamientos que se curraron cuatro folios y los presentaron.

Por cierto, estaría bien que desde la Xunta y el Gobierno, ciudades con importantes deficiencias infraestructurales como Lugo y Ourense recibiesen planes Íntegra, Integra o Integrá -:)- similares al vigués.


Siempre está bien como recurso el "tirar balones fuera", pero el caso es que yo en el título del post y en tu interpretación sobre la noticia no veo muy demostrada tu alegría de que a una ciudad con grandes déficits infraestructurales, como tu dices, COMO ES LUGO, se le hayan concedido estos 8 milloncetes... Solo veo malestar por tu parte por el hecho de que tu querida Ou no haya formado parte de las agraciadas... aunque claro, Dios me libre de sacar de todo ésto la conclusión de que tu también eres un de esos localistas que tanto odias, has demostrado de sobra que no lo eres... o quizá hayas siempre demostrado todo lo contrario y te niegues a aceptarlo... esa viga sigue ahí...

En esta comunidad (y en este foro) parece que dos personas que defienden a su ciudad al mismo nivel son tachadas de localistas o no dependiendo de dónde hayan nacido, y eso para mí solo tiene un nombre, que por cierto comienza con h y tiene un híato en su interior.

Aclarado todo, por mi parte, tampoco pretendo ahondar más en la estúpida y dañina discusión Norte-Sur (creada, eso si, mayoritariamente desde el sur) COMO SÍ HACE ESTE POST DESDE SU TÍTULO Y COMO SUELE HACER SU AUTOR.

Si, de hecho me levanto localistamente todas las mañanas, miro por la ventana para despejarme y viendo el Parque Europa y chupando un poco de polvo-carboncillo de la Medusa, pienso que título localista le voy a poner al siguiente hilo localista que abra en cualquiera de mis practicamente todas aportaciones localistas y tendenciosas sobre cualquier tema xD

¿He dicha ya lo de loca-lista? :lol:

Arnor sólo te digo una cosa... estoy al 1000% de acuerdo con lo que dices... Ahh!! y pasa de las amenazas... :)

Yo no veo discriminacion por ningun lado. tampoco la veo ahora que van a costruir la terminal de Vigo y no la de Coruña que es mas pequeña.

Solo hay ayuntamientos que han hecho los deberes, y presentaron buenos proyectos. Y otros ayuntamientos que se curraron cuatro folios y los presentaron.

Opino lo mismo, además con la información que aporta Osgod ( y no el periodista que escribió la noticia, manda huevos ) creo que queda demostrado.

En cuanto a lo de los localismos norte-sur / Coruña-vigo , tristemente haberlos hailos, pero no deberíamos hacerles caso porque si no salimos de eso no vamos a ninguna parte. Bueno , igual a mi me resulta algo más fácil porque odio el futbol ( no como deporte , como circo ), jajajaja.

Pues se avecinan tormentas al respecto de este tema:
El PP desvela que Ourense se queda fuera del Urban por una decisión política del PSOE contra el BNG

El portavoz del Partido Popular desveló esta tarde que el PSOE ha sacrificado el desarrollo de Ourense para castigar a su socio de gobierno y dejarlo en ridículo. "Esto explica que se hayan quedado fuera de este plan ciudades como Ourense en las que los proyectos que iban a ser objeto de inversión con fondos comunitarios están gestionados por el BNG y no aquellos que están en manos de concejales socialistas", señala el grupo municipal del PP.

Según el portavoz del PP , Enrique Novoa, "el PSOE es quien decide a quién se le dan los fondos", al tiempo que recuerda que los proyectos llevan informes de la Xunta y la decisión la toman en Madrid, en el Ministerio de Economía y Hacienda.

Así mismo, le llama la atención al portavoz popular el hecho de que la ministra Elena Espinosa, que recuerda que fue candidata al Congreso por Ourense, el "nulo interés" que dice Novoa que tuvo en defender a ambas ciudades, la primera y la tercera de Galicia que se quedaron sin Urban, Ourense por donde se presentó y Vigo en donde tiene su domicilio, señala el portavoz popular.

Para Enrique Nóvoa, "este es el momento en el que tendrían que venir a Ourense Elena Espinosa, Pérez Touriño y todos los ministros y conselleiros que tanto prometieron en las pasadas elecciones proyectos para la ciudad y han dejado sin 14 millones de euros a Ourense en beneficio de ciudades como Coruña y Santiago que, aunque no discuto que tengan méritos y proyectos, lo cierto es que cuentan con muchos más recursos que nosotros para acometerlos".

Así mismo, el portavoz popular cree que el PSOE ha dejado al alcalde, Francisco Rodríguez, "como un pelele", lo que, a criterio del portavoz popular "debe servirle de lección de que para gobernar una ciudad hacen falta más cosas que fotografías con Zapatero".

Por último el portavoz popular se refiere al teniente de alcalde, el nacionalista Sánchez Vidal, que cree que "ha quedado en ridículo porque vendió a bombo y platillo proyectos que iban a ser financiados con el Urban cuando no tenía la certeza de que iba a conseguir esos fondos". Según Poly Novoa, "si este es el motor del gobierno, tengo que decirle que cuando se enciende todo lo que hace es soltar grandes bocanadas de humo pero lo que es mover, ese motor no ha movido nada en todo un año".

El Gobierno y la Xunta excluyen a Ourense del Plan Urban 2007-2013
El teniente de alcalde dice confiar en otras alternativas, aunque reconoce que hay pocas vías

Aún sin confirmación oficial al respecto, Sánchez Vidal no dudaba en la veracidad de la noticia de que Ourense, al contrario de Santiago, A Coruña, Lugo y Ferrol, se quedará fuera del Plan Urban para, al menos, los próximos cuatro años. Esto supone que ahora mismo estén en el aire todos los proyectos elaborados por las concellerías dependientes del BNG y estrechamente ligadas a tenencia de alcaldía, para lo que resta de legislatura.
Estos proyectos totalizan 14 millones de euros, que se preveían para diversas mejoras en barrios de la ciudad junto a actuaciones puntuales como es el caso concreto del inmueble de La Molinera en el barrio de O Polvorín. Además de actuaciones en materia de equipamientos termales, e, incluso, campañas de promoción del pequeño comercio de la ciudad.

Sánchez Vidal, que recalcaba no tener todavía conocimiento oficial de la negativa, decía comprender la decisión del Ministerio de Economía y Hacienda en lo que respecta las ciudades de Ferrol y Lugo, lo que califica de "partes lóxidas" de la decisión del Ministerio. Sin embargo, "non entendo porque non me parece lóxico nin me parece xusto, que Santiago e A Coruña reciban ingresos do Urban que non vai recibir Ourense".

Señalaba el teniente de alcalde que cualquiera de estas dos ciudades estaba en una situación similar a Ourense, los proyectos presentados por Ourense eran tan solventes o mas que los de cualqiera de estas dos ciudades, "e por riba, calquera delas sí teñen mecanismo de ingresos externos que non ten Ourense".

Precisamente el teniente del alcalde del Concello de Ourense abogaba por la posibilidad de llevar a cabo al menos alguno de los proyectos elaborados, en base a esos "ingresos externos", si bien Sánchez Vidal abundaba en que, al contrario de Santiago y A Coruña, en el caso de Ourense las posibilidades de lograrlo son "moito máis limitadas".

Noticia "negativa" para el alcalde

Por su parte, el alcalde de Ourense reconoció este jueves que "esta noticia nos produce contrariedad", la calificó de "negativa" y "non agradable", aunque evitó polemizar entrando en comparaciones sobre el hecho de que, por contra, otras cuatro ciudades gallegas si obtengan fondos europeos del Plan Urban.
Francisco Rodríguez dijo confiar en que incluso pueda darse una especie de "compensación desde Europa" en otros proyectos que recordó que tiene también presentados el Concello de Ourense.

Uiii, qué calorcete se nota por Galicia... ah coño, que esto es el foro! Pos qué calorcete, que ambientazo se nota por el foro!!!
No es por nada Arnor, puedes criticar todo lo que quieras a los foreros, pero tu forma de decir las cosas no es la mejor para realizar una aportación duradera y a largo plazo en este foro. Por lo menos a mí me has causado una mala malísima primera impresión. Y dicen que las primeras impresiones son muy importantes, así que...
Respecto a que enjoy es un hipócrita, perdóname pero voy a discrepar contigo. Que yo sepa, enjoy es uno de los foreros que pocas veces se mete en berenjenales y evita a toda costa el insultar y criticar abiertamente a los otros foreros, buscando descalificaciones que tú, desde tu primer post, has hecho. Para exponer sus argumentos siempre usa argumentos objetivos, como datos, declaraciones, comentarios periodísticos, etc..
Respecto a los plan urban, sí, es cierto que el de Vigo no estaba nada currado (desconozco los de Ourense y Pontevedra), pero no creo que el título de "el sur discriminado" se refiera únicamente a la no consecución del plan urban, sino que éste ha sido la gota que colmó el vaso de la paciencia de algunos, después de titulares comentando el destino de gran parte del gasto de política territorial, o la gran inversión en Lavacolla, dejando descolgados a Peinador, y sobre todo, a Alvedro.

^^^^ yo no he visto ni un solo insulto por ningun lado. Lo que si noto es mucha ironia pero no por su parte. Aqui con el cuento de que uno es nuevo se tiene que callar. Que seas un tio que sabe mucho de todo, no querie decir que siempre tengas la razon. Y ya puestos cuando hablamos discriminacion, norte sur, meteis a santiago con el norte.

Y yo no he visto ningun hilo, que ponga Coruña discriminada, amplian terminal de Peinador, Y alvedro mas saturado no.
Y mas que nada por que todos sabemos que le hace falta a Vigo. Y yo espero lo mismo de cosas que se hacen en coruña y no en Vigo.

Lo de mas son ganas de polemica por mi parte paso.

Arnor:

Se agradece tu desembarco, pero se habría agradecido antes, y de otro modo. Entrar disparando contra alguien a quien has leído durante años es fácil pero extremadamente injusto. Al margen de tus argumentos. Es, digamos, poco elegante. A partir de ahí, contamos con tu participación intensa de aquí en adelante.

enjoy:

El caso de Ourense lo desconozco, pero si Vigo presenta un proyecto de baja calidad, normal que se lo denieguen. Y hay foreros vigueses que lo han comentado. De todos modos, dos precisiones:

1.- La provincia de Ourense es lo que es. Su población supera escasamente a la de Vigo City. Es cierto que hay que corregir desequilibrios, pero a veces se tiene en función de lo que se es. Sin que esto suponga demérito alguno.

2.- Hay contraargumentos clarísimos que podrían mostrar al sur como beneficiado. Por ejemplo Val de Rabeda, Plisan y demás contra el CERO rotundo de suelo industrial en La Coruña. Digo cero y es negativo, porque hay suelo industrial que se va terciarizando claramente. Es decir, este tipo de planteamientos viscerales a veces encienden mechas innecesarias. Y tú precisamente ya tienes horas de vuelo por aquí para no cometer errores de novato.

Va a ser mi última intervención en este hilo, porque como he dicho cientos de veces, la gente se queja de que desde Madrid no se invierte en Galicia porque somos "pocos y pobres" y luego en Galicia se hace exactamente lo mismo.


1.- La provincia de Ourense es lo que es. Su población supera escasamente a la de Vigo City. Es cierto que hay que corregir desequilibrios, pero a veces se tiene en función de lo que se es. Sin que esto suponga demérito alguno.

Dedicar el ¿3? por ciento de inversión de Política Territorial durante casi 4 años para toda una provincia de 4 que hay no es recibir lo que se es: es dar por c*lo, y perdón por la expresión. Esto me recuerda a ese año en el que, y como ya dije en otra ocasión, la Ciudad de la Cultura tenía más presupuesto para ella sola que Ourense para TODA su provincia.

2.- Hay contraargumentos clarísimos que podrían mostrar al sur como beneficiado. Por ejemplo Val de Rabeda, Plisan y demás contra el CERO rotundo de suelo industrial en La Coruña. Digo cero y es negativo, porque hay suelo industrial que se va terciarizando claramente. Es decir, este tipo de planteamientos viscerales a veces encienden mechas innecesarias. Y tú precisamente ya tienes horas de vuelo por aquí para no cometer errores de novato.

Yo de Val da Rabeda veo los mismos cero metros negativos existentes al igual que en por ejemplo, Morás, teniendo en cuenta además que Val da Rabeda se ha reducido hasta 4 millones de metros cuadrados (frente a los 6), de los cuales se están tramitando ahora mismo dos. Y teniendo en cuenta además que Ourense es la única ciudad gallega sin zona industrial en su propio municipio y que cuando se ha proyectado una, la Xunta se ha negado a financiarla... y que de los metros de superficie industrial de los que disponen en la actualidad el cinturón industrial de Ourense (unos 5,5 millones de metros cuadrados), solo 1 millón ha sido construido por la Xunta desde su creación.

Y lo dicho: cuando nos quejemos de que el Estado en Galicia no invierte (aquí solo somos 2,7 millones... y dentro del contexto español de las autonomías pobladas o ricas, no pintamos nada) no debemos quejarno. Y con esto y un bizcocho -y si, hoy estoy mosqueado- a disfrutar cada uno de lo que es.

No caso concreto da rehabilitación urbana do barrio de Teis, penso que ten que haber unha moi boa e grande desculpa para denegala, porque é un barrio histórico, humilde e moi necesitado de intervencións que axuden na sua dinamamización.

Vamos a relajarnos todos un poquito y no volver a las habituales rencillas, se puede discutir y discrepar pero siempre con respeto hacia los demás por muy encontradas que estén las posturas. Así que no quiero ver cierto tipo de alusiones personales.
Siempre es recomendable entrar a un foro con calma y discreción, y más si se lleva tiempo viéndolo y se conoce su funcionamiento. Eso es jugar con cierta ventaja.

Buen rollito, eh?

Quizá para matener el buen rollito y, sobre todo, el caracter informativo y el libre contraste de opiniones, sería aún más interesante no abrir hilos de título llamativamente subjetivo y en base a una opinión personal si se pretende que en ellos halla igualdad de oportunidades para las opiniones de los diversos foreros e información objetiva pura AL MENOS DE ENTRADA.

Porque si no algún forero rapidillo del "norte", como diría un habitante de las provincias del sur, podría haber abierto el post del plan Vigo Íntegra con un título del estilo: "El m*** de Torito presenta un plan absolutamente discriminante con A Coruña para su queridísimo motorrrrr, brrrum, brrrrrrrrum de Galicia, Vigo", en vez de un simple y llano, Plan Vigo Íntegra. Aunque el título de este post no se llega a tal extremo de descalificación es muy, muy parecido.

La ventaja de haber leído este foro durante años a la conclusión a la que me ha llevado es que no se trata igual a foreros de actitudes similares de distintas localidades debido a actitudes foreriles pasadas.

Si uno presume de odiar el fuego que no tire colillas sin apagar en un monte seco, que viene siendo lo que se hace con el título de este post. Título que estoy seguro de que hubiese parecido mucho menos correcto y mucho más tendencioso en el foro si los tiros fueran en la otra dirección. Es una desigualdad de trato muy preocupante en Galicia que desgraciadamente se tardará décadas en eliminar de las mentes. Sin duda cierto run run mediático venido de instancias oficiales ha hecho bien el trabajo que se le encargó a principios de los años ochenta.

De verdad que no se que MAS QUIERES para tu querida orense y tu querido vigo, es que este animo secesionista ya raya tio..

y lo digo con todo el respeto del mundo enjoy, pero parece que tienes algo personal contra coruña tio..

Esto acaba mal...fijo!:runaway:

O vivo en un mundo paralelo o yo NO VEO INSULTOS POR NINGUNA PARTE...

A este paso no se va a poder discrepar ni debatir... :ohno: según tengo entendido de eso trata un foro... o eso creo :nuts:

Desafortunado hilo... sin duda.

Desafortunado hilo... sin duda.

Correcto!! pues tan sencillo como :lock:

Correcto!! pues tan sencillo como :lock:



Con este título, pero ya. Lo que me entristece es que si fuera al revés (¡el norte discriminado otra vez! buuuuuaaaa, buuuuuaaaa) alguno saltaría con algo tipo: estos coruños, ya están con su "en ocasiones veo muertos" sin argumentos, y pedirían rodadura de cabezas a ras de suelo para un post con título así.

Parece que a mucha gente de Galicia le interesa que esa demagogia barata que no tiene nada que ver con "facer país" ni progresismo ni nada de nada (como han querido hacer ver) sino solo con más localismo, que ha comido la cabeza durante más de dos decadas a los gallegos de norte y sur haciéndoles tener como primera regla mental para ser un buen gallego que los coruñeses no tienen el mismo derecho a protestar y reclamar lo que para su ciudad consideren oportuno porque son "egoístas" y "localistas" y "antigallegos" siga vigente por los siglos de los siglos.

Yo solo digo dos cosas como opinión neutral que me considero: Primero: No conozco gallego más localista y sobre todo chauvinista que el vigués, ni gallego más demagogo que el compostelano, ni gallego menos protestón ni llorón que el coruñés. Y esa separación de "sur" y "norte" está desde hace años exclusivamente en boca de las latitudes inferiores, así que, ¿quien puede decir quien es más progallego y quien lo es menos?, ¿por qué razón ya no interesa recordar en que ciudad del norte nació el galleguismo y cual fue desde siempre la ciudad más progallega, cual tuvo el primer alcalde nacionalista y las justificadas razones por las que durante decadas se expulsó de esa ciudad a los mismos?, ¿por qué se sigue haciendo demagogia interesada también en esto?, ¿por qué en algunas cosas interesa enseñar el pasado a la gente y en otras, simplemente se borra ese pasado de un plumazo porque no interesa que la gente vea el cuadro completo?, ¿en que clase de comunidad que se quiere considerar progresista ponen como máximo exponente de la misma al centro de poder, opresor del pueblo durante siglos, de la curia católica? Y segundo: la demagogia interesada, siempre, absolutamente siempre, se vuelve en contra de los que se aprovechan de ella.


Primero de todo, es una lastima que no escribas mas en el foro, estoy leyendo aun por la primera pagina y parece que tienes una mente despejada. Espero verte mas por aqui.
En segundo lugar, te doy la razón en todo cuanto remarco, palabra por palabra y me quedo con la sensación que comentas de que parece que los Coruñeses somos antigallegos, chocante después de saber todo lo que el gallego "le debe" a la ciudad.
Parece increible que una ciudad tan involucrada con el gallego durante decadas, ahora sea tachada de antigallega, pero me gustaria pensar que si algo de esto es minimamente cierto, la razon se basa en la cara de tontos que se les debió de quedar a muchos coruñeses despues de la cuchillada por la espalda que la propia Galicia le dio a la ciudad hace 25 años depues de haber aportado tantisimo a la cultura gallega.
Aun hoy en dia me pregunto el porqué de esa resolución, ¿esperarian los gallegos algun cambio radical en la economia y el progreso de la comunidad con el cambio de capital?¿se ha conseguido algo?
Que conste que a mi en mi vida diaria, ni me va ni me viene en donde esté la capital. Ni me afecta ni me quita el sueño, pero ... hay que hablar de algo:lol:

Unas cuantas aclaraciones:

1.Protesto con una razón de peso (unos presupuestos ya aprobados) bajo el brazo. Protesto hoy porque esos presupuestos, sumados a otros ejemplos anteriores en los que se discrimina a una parte de Galicia me parecen injusto. Protesto y pongo los títulos como me da la gana, como hace aquí todo el mundo siempre que no incumpla las normas, cosa que este título NO hace ¿Y por qué no las incumple? pues porque junto con otros moderadores YO redacté esas normas y conozco sus primeros, segundos y terceros sentidos.

2.Protesto en un hilo en concreto, sobre un hecho concreto y puntualmente. Si otras veces he mostrado mi disconformidad al respecto de actuaciones similares es porque -y contrastando opiniones con otros foreros o con moderadores- lo que estaba sucediendo en esos hilos se estaba pasando de castaño oscuro a negro opaco. Una cosa es protestar una vez; otra muy diferente contaminar varios hilos durante páginas y páginas. En este hilo, YO como se ha podido leer, critico (YO) que NO se le haya dado a unos determinados proyectos una determianda inversión; en ningún momento YO critico que se le haya dado a otros esa inversión: eso lo hacen las noticias de prensa al respecto del tema. YO no pido que se le retire a nadie la inversión: protesto YO porque creo que se le debería dar a otras también.

3.Al que no le guste el hilo y/o su contenido se debe limitar a NO participar como hacemos muchos foreros en otros hilos (cosa que yo hago por ejemplo con el hilo sobre Deportes, en el que si que hay verdaderas faltas de respeto): criticar dicho hilo, a sus participantes o los contenidos del mismo SI que incumple parcialmente las normas.

4.Para los nuevos: estoy harto de tener que ser extremadamente cuidadoso con gente que además de ser, por norma general poco educada, entra en este foro como elefantes en una cacharrería. Hay foreros que llevamos aquí SIETE AÑOS, desde que el foro nació como tal. Si quereis que os respeten debeis de entrar en el foro poco a poco, con respeto e intentando integrase. Luego nos quejamos de que hay baneos y brigs masivos.

Llevo aquí mucho tiempo y que algunos critiquen mi supuesto anticoruñesismo no es más que un reflejo de una total ignorancia primero de mi como forero y segundo, de como funciona este foro, de la historia del mismo y de los contenidos del mismo.

5.Y por último: para mi "querida Ourense" como he leido por ahí atrás, pido, posteo, pongo, critico, felicito lo que me da la gana al igual que hago con otras muchos hilos sobre otras temáticas de otros lugares. A diferencia de otros, yo participo activamente con aportaciones constructicas en hilos al respecto de Ourense, de Coruña, de Santiago, de Vigo, de Galicia en general y de otras muchas temáticas. En foro -tanto gallego, como nacional e internacional- hay hilos abiertos por mi con proyectos de Coruña, de Vigo o de Rouzós. En el foro hay DECENAS de hilos con reportajes fotográficos de Ourense, de Vigo, de Coruña, de Santiago, de Celanova, de Baiona, de Londres, de Madrid, de Barcelona, de Vitoria o de Allariz, entre otros muchos sitios hechos por mi. Que alguien no ha hecho otra cosa más que, por norma general aportaciones poco constructivas en cinco o seis hilos concretos diga que uno u otro forero es "antialgo", además de tremendamente infantil, no es más que un síntoma de desconocimiento, ignorancia y poco respeto.


Y con esto y otro bizcocho, que todo el mundo se lea las normas del foro que hay gente que lleva aquí meses y aun no sabe ni donde están.

Yo no veo discriminacion por ningun lado. tampoco la veo ahora que van a costruir la terminal de Vigo y no la de Coruña que es mas pequeña.

Solo hay ayuntamientos que han hecho los deberes, y presentaron buenos proyectos. Y otros ayuntamientos que se curraron cuatro folios y los presentaron.

+1 ademas gobernantes que "apoyan" a su ciudad diciendo que no hace falta ampliar la pista ya que sobraría... O que no queremos vuelos de bajo coste porque no los utiliza nadie.:ohno: Logico que en Vigo amplien terminal y en Coruña sigamos igual.

Sin animo de echar mas leña al fuego, hace poco salio una noticia en la prensa y en la cual se dejaba constatar que la ciudad de La coruña era en la que donde se vendian mas libros de gallego. Esa noticia nadie la resaltó, los de aqui supongo que por no anunciar algo a lo cual nadie de fuera iba a tenerlo en cuenta y los de fuera porque no interesaba quedar con el culo al aire y sobretodo los que siempre han sostenido que esta capital era y es la menos gallega de la comunidad, esto es simplemente como un dato. Desde luego el tiempo siempre suele dejar las cosas en su sitio y por eso es curioso el ver que cuando algo afecta a los demas, no duele, ah pero cuando le afecta a uno entonces si que ya es otra cosa. Siempre se nos han tomado por unos molestos quejosos y llorones cuando esta ciudad reclamaba y denunciaba el trato discriminatorio que casi siempre tuvo. Ahora curiosamente esa actitud, de modo subjectivo, se está viendo reflejada, como si una imagen de espejo fuese, por otros lares. Si, realmente curioso. ^^

Podría ser, efectivamente, que el sur de Galicia estuviese discriminado. Podría ser...
Sobre todo teniendo en cuenta que para gran parte de la oligarquía política de Galicia, Galicia deja de existir al norte de Ordes.
Según ese paradigma -que nadie dice pero todos hacen-, el norte de Galicia, o sea, Santiago de Compostela, podría estar discriminando al Sur de Galicia.´
Podría ser...

Otro cantar es si metemos a ARTABRIA en Galicia. Pero estoy convencido de que para ciertos sujetos Artabria no es Galicia.

Ni falta que hace...

Yo es que cada vez que leo lo de que los Coruñeses somos unos llorones (que solo lo he leido aqui y en algun periodico), me pregunto si los Coruñeses habremos nacido con algun GEN especial unico en el mundo y que solo tenemos nosotros y no la gente que ha nacido a ... digamos 50 km de aqui. ¿sera eso? o será que realmente los que vivimos aqui vemos que aqui esta pasando algo

Calquera que lea os post de enjoy vai acabar pensando que foi un dos que redactou as normas deste foro :|

De todos xeitos, qué sería deste foro sen pequenos ou maiores manipuladorciños, coa vidilla que lle dan aos fíos. Ademais había ben de tempo que non había un ping pong Coruña-Vigo sen meter á pérfida polo medio. (Xa, xa sei que está por ahí Brendan de Artabria, pero falaba dos demáis foreiros, os que non se chaman Brendan de Artabria).

E o fío vai bastante ben. Sen insultos. O único que aportóu datos interesantes foi Osgod, e iso tampouco é novo...

Fáltame dicir que non vou volver escribir neste fío.

Perdoa pero eu non vin ningun "ping pong Coruña-Vigo" , en tal caso houbo un "ping pong Norte-Sur", e Santiago neste caso esta metido no "pack" cos do Norte.

Eu sinceiramente creo que para comezar, enjoy pode expresar a súa opinión sen que vos votedes ao seu pescozo. Persoalmente, non estou dacordo con el. Non creo que exista unha confabulación anti sur-galaica, parece máis lóxico crer que foi cousa da casualidade.

No caso concreto de Santiago, a verdade é que había uns cuantos barrios no norte da cidade, que parecen ghetos e onde a xente vive case que como nas barriadas de sevilla. Creo que son nos que se van empregar estes fondos.

Estimados amigos deste foro. Infelizmente paso poucas veces por aquí e agora, teño que recoñecelo, tampuco puiden lér tódalas intervencións deste fío, agás a que o inicia e algunhas das seguintes.
A Gran Teoría da Conspiración Norte contra Sur está, en todo caso, por ser demostrada. Non teño datos abondo coo para chegar a ter indicios de que tal cousa se produza. Recoñezo que a miña intelixencia rebélase contra tal posibilidade (tal vez peco de excesivo cartesianismo e debo cambiar máis á práctica dunha intuición beninitencionada....), pois escápanseme os motivos profundos de tal existosa conspiración, sobre todo tendo en conta que a potencia económica de Galicia está en Vigo e ter tal capacidade, normalmente no mundo que vivimos, adoita supoñer tamén unha maior capacidade de decisión noutros ámbitos. Claro que, se cadra, as "forzas" económicas de Vigo deixan o rollo localista para consumo de masas ás que ter entretidas con cuestións máis das vísceras cá da cabeza. Por exemplo, a viguísima e surgalega Caixanova leva "séculos" investindo máis fóra de Vigo que en Vigo mesmo. Mentres na nosa cidade a duras penas aporta un par de patacóns, acaba de mercar dous importantísimos e carísimos inmobles históricos no Casco Vello de Compostela para construír un inorme Centro Cultural (a sumar ás infraestructuras culturais existentes e que virán: audotorio de Galicia, Multiuosos, Pazo de Congresos, Cidade da Cultura). En total, un investimeno maior có de Urban a base dos aforros dos inxenuos localistas do Sur.
Vén isto a conto da polémica sobre o Urban Vigo. En Primeio lugar, Enjoy, habería razóns obxectivas (sobre todo pertencentes ao ámbito do "compensatorio") para non concederlle este novo Urban a Ourense: despois de recibir Vigo e Coruña os fondos Urban na convocatoria de 1994, a cidade de Ourense, da man daquel concelleiro egrexio q.e.p.d. (lembrádevos?) Xosé Cuíña, recibíu un milmillonario programa autonómico para a rehabilitación do seu Casco Histórico. A ventaxa sobre Coruña e Vigo daquela, é que a Ourense déuselle a cantidade íntegra, sen que a cidade puxese un só peso, pois non se esixíu cofinanciamento. Ademais, Ourense tampouco tivo que pasar polos duros controis e sistemas de xustificación de gasto que a Unión Europea impón para este tipo de programas. Pero qué sorte tivo Ourense!, porque despois deste regalo dos colegas da Xunta (por certo, que creo que tamén recibiu Pontevedra..), accedeu ao programa Urban II. E ninguén lles reclamou o "adianto" de Cuíña!!. Ou sexa, que neste tema deste concreto programa de rexeneración urbana, Ourense non é nin foi discriminado (segurísimo que noutras cousas si, en serio).
Vexamos o caso de Urban en Vigo. O Concello executou un Urban para o seu Casco Vello no período 1994-1999, cun investimento duns 2.300 millóns das antigas pesetas (un 30% das cales de financiamento municipal). Verbo de Urban II, non era posible en toda Europa -agás dun pequenísimo grupo de cidades que excepcionalmente si puideron acceder- que unha cidade repetise. Deixemos pois esta segunda convocatoria para Ourense e fixémonos na terceira, en cuestión nestes días. Pois ben: aínda que nos creamos que a Unión Europea funciona con criterios chapuceiros e volubles ás influencias dos listillos de turno como por aquí, as cousas non funcionan exactamente así. Se vos molestades en ver os criterios para a selección de proxectos Urban veredes a complexidade que está detrais e o seu perfecto encadramento nas directrices e recomendacións da Comisión Europea para as políticas de rexeneración urbana. MInisterio de Economía e Facenda é o xestor estatal, neste caso, de fondos procedentes do Fondo Europeo de Desenvolvemento Rexional (FEDER) e, necesariamente, ten a obriga de aplicar as normas e procedementos da Comisión, pois o MInisterio é supervisado e os proxectos auditados pola Unión (e non por un cheíñas que pasaba por aí e que se pode vender por unha copa nun bar próximo). Vigo NECESITABA os fondos deste Plan Urban, Teis necesita un proxecto integral e integrado de rexeneración urbana como comer. Pero Abel Caballero non fixo os deberes: contratou a unha consultora "amiga", pero de calidade e de experiencia nestas lides non garantida, para a redacción do proxecto. Coruña e Lugo seleccionaron Consultoras independentes: EOSA e IDOM, penso, respectivamente, porque se xogaban moito e, eles si, sabían que unha parte importante da decisión ía depender da calidade e capacidade de autodefensa do proxecto técnico presentado. ¿Quen seleccionou?: unha comisión formada por catro ministerios, oída a FEMP e a Xunta de Galicia. Unha Comisión, cónstame, cunha composición fundamentalmente técnica. E o proxecto de Vigo, de tan malo, non foi defendible. Coruña, que non entraba na quiniela inicial (só se prevía a concesión de 3 proxectos para Galicia), entrou contra todo pronóstico (aquí xogaban os criterios de compensación e tódolos boletos os tiñas Lugo, Ferrol e Santiago que nunca recibiran este tipo de fondos) e de rondó porque, estou seguro, o proxecto presentado era moi bo os seleccionadores "entraron" por el. Vigo -o seu goberno municipal, o seu alcalde, o concelleiro encargado desta iniciativa- pasou de todo, presentou un mal proxecto sen elementos de integración e integralidade (con meras relacións de obras) que a Comisión esixe expresamente na convocatoria para optar á selección. E de aqueles polvos veñen estes lodos.
Para máis inri, a reacción cínica "viguista" do noso alcalde e localistas de variada pelaxe, só lograrán enfadar moito ás persoas que responsablemente toman estas decisións: malos antecedentes para o noso currículum en Madrid e en Bruselas...
O pensamento positivo, xerador, activo, neste tema é o de esixir responsabilidades aos que alegremente, descoñecendo, ignorando ou desprezando directamente a práctica na concesión dos programas con fondos comunitarios, fixo nunha patada un proxecto impresentable, indefendible. Tan impresentable que aos poucos días de anunciar Caballero a súa presentación, dabase a noticia de que a gran actuación "pública" (PXOM) no degradado barrio de Teis era algo tan pouco rexenerador e con tan pouca capacidade sinérxica como especular coa única zona urbana aberta de Teis, tirar o mercado e dar unha edificabilidade desmesurada con centro comercial incluído.
Pelexemos porque se elabore un auténtico e críble proxecto de rexeneración para Teis, que se busque baixo as pedras financiamento (v.gr. as millonadas que se pretenden gastar con cargo á fantasmada da Universiada) e que se poñan máis á obra para compensar a esta castigada zona de Vigo de tódalas desgracias urbanísticas e socioeconómicas vidas despois da guerra civil. Neguémonos a pensamentos victimistas que os nosos gobernantes queren xerar en nós para eludir as súas responsabilidades acudindo ás nosas vísceras para que non usemos o cerebro.

Sinto infinitamente extenderme tanto. Si o fago é porque valoro aos lectores deste foro e porque penso que é na riqueza dun pensamento complexo contemporáneo onde está a esperanza dunha conciencia urbana non alienada. Mil perdóns e moitos saúdos.

Pablo Eifonso
Redacción de vigoblog (http://vigoblog.blogspot.com).

Gracias Pablo. Aunque no comparto totalmente "la linea editorial" de Vigoblog, discrepo en algunos de vuestros planteamientos, debo admitir que otros los comparto plenamente. Y este caso es uno de ellos.
Ya que os sigo habiltualmente dejame decirte que, en general, admiro vuestra labor de denuncia. Sois fieles a ese espiritu reivindicativo, combativo que tan bien refleja a nuestra ciudad. Vuestro blog es una muestra mas de lo viva que está la sociedad viguesa.
Lamento en cambio esa especie de permanente posición de no a todo que pareceis mostrar. Espiritu critico sí, pero sin caer en el inmovilismo.
Gracias y por favor sigue participando en el foro :)

Nadie discute que habras posteado con decenas de dossiers fotograficos y colaborado mucho en ese foro, pero perdona que te diga que aunque lleves 5700 post y yo 25, eso no te da derecho a creerte por encima de nadie, es mi opinion.

El respeto en la vida se consigue con hechos, no posteando frases para remarcar con caracteres en mayusculas o en negrita, ni con 5800 post, en los que seguro que hay informacion mas afortunada y opiniones de todo tipo.

Me parece muy bien tu afan y esmero por proliferar, ensalzar y promover todo lo relacionado con el sur de galicia, pero ello no debe de acarrear un pseudo ataque hacia la coruña, que he observado en bastantes de tus post que es asi.

No hay que preocuparse, que ya hay quien piensa en inyectar un poquito de dinero por todas partes.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/06/14/0003_6904379.htm

Grazas a ti Rias Baixas. Que non se comparta a "liña editorial" de Vigoblog non é para nós un problema, senon unha riqueza. A calidade urbana en toda a súa complexa extensión constrúense, penso, non só con formigón, senon tamén con masa crítica. E esta só é posible dende o fluir das ideas, dende a transversalidade, dende o debate rigoroso, argumentado, non demagóxico [por certo, e ao fío dalgún comentaqrio neste foro sobre o que escribimos en VB: a demagoxia non está situada np cerebro que crítica, senon no estómago que pide alimento...].
Volvendo ao tema Urban: non me solprenden, aínda que si me cabrean, as reaccións dos axentes sociais vigueses, recollidas onte nos medios de comunicación. Amosan unha ignorancia ou un cinismo intolerable se queremos En fin, avanzar cara algures. Baséanse case todas na apelación á situación de Teis e non na adecuación do proxecto aos obxectivos das bases da Convocatoria europea. O problema para non conceder Urban non está no mal ou ben que estea o barrio (aínda que o barrio elixido teña que cumprir algúns requisitos relacionados coa degradación mediaambiental, exclusión social, situación dos servizos públicos, etc.) en relación cos outros que recibisen a axuda. O quid da cuestión está no proxecto presentado, nas solucións que dende un enfoque urbano e socioeconómico integrado e integral -así o manda a convocatoria- se incluíron neste. E o proxecto de Vigo era malo, irresponsablemente malo, elaborado por unha consultora inapropiada (aínda que moi relacionada con UGT), máis especializada na xestión da formación (claro!, nesa especie de pozo sen fondo que son os fondos de formación para organizacións sindicais..). Non é bo enganarse: o Ministerio de Economía non odia especialmente a Vigo, mesmo aos seus responsables e técnicos gústalles tanto o marisco como aos da comisión de FISU (eses jetiñas que viñeron a papar a Vigo por mor do tema da Universiada):lol::lol:. O que os diferencia destes é, sobre todo, en que non van de coña: beben albariño, comen centola, pero ao final estudian o proxecto, aplican un baremo, teñen en conta tamén circunstancias accesorias relacionadas coa situación da cidade (claro!), seguramente escoitan tamén suxerencias e sofren presións, pero ao final, volven ao proxecto. E como este non se manteña, para nada serven as presións, as suxerencias, os mariscos e mesmo o albariño. É como os enchufados nas oposicións: como non fagan ben o exame, xa poden levar os padriños que queiran, que non pasan.

En fin, moitos saúdos... e novamente parabéns por este foro. Tentarei pasar máis por aquí para enriquecerme coa vosa información e debate... sempre me interesou moito o que aquí decides (mágoa de que o día non teña 48 horas e nós vivamos 210 anos, por exemplo!). Amo a arquitectura contemporánea e a arquitectura a secas, emocioneime igoal na zona de Wall Street, cá en Greenwich Village ou no Soho; no Sony Center de Berlín e no monumento ao holocausto de Eisenman ou no Casco Vello de Palermo... ou diante dunha pequena construcción rural que represente o producto final de centos de anos de coñecemento por ensaio-erro sobre a construcción e a vida. Por iso mesmo detesto coa mesma intensidade aos especuladores, a aqueles que venden en Vigo puro kitsch, producto dun pelotazo, queréndonolo facer pasar por un exemplo do progreso, da substitución do "vello" polo "novo" (por exemplo, os tremendos mazacotes que queren construir na Praza de España)...

Pablo Eifonso, pola redacción de Vigoblog (http://vigoblog.blogspot.com)

Cazurriña, penso que o problema non é o diñeiro. Por exemplo: para o Casco Vello de Vigo hai agora, vía Consorcio (formado por Xunta e Concello), moito diñeiro, máis que houbo nunca... pero non son quen de situar ao barrio, polo menos, nunha ruta críble que conduza á rexeneración urbana, económica e social. Por que? Porque non teñen nin idea de como facelo, non teñen elaborado ningún plan no que se contemplen e se administren no sentido apropiado, os elementos críticos, as medidas e accións de toda índole que, por unha banda, anulen auqelas causas que están na base do proceso de dexeneración e, por outra, aporten os recursos e procesos necesarios para a "reconstrucción". A Unión Europea ten reflexionado moito sobre os procesos de dexeneración e rexeneración urbana. E ten chegado a unha sólida conclusión: os procesos de rexeneración só poden ter éxito dende planteamentos complexos, cunha planificación integrada e integral. NUnca dende un só factor (no caso que comentas, só subvención á rehabilitación de vivenda). E ter éxito é, para eles, lograr unha calidade urbana baseada na boa cobertura de servizos, na diversidade de usos, no mantemento da poboación autóctona, na recuperación do tecido económico endóxeno, no cosido do barrio en crise co resto da cidade... Por esa razón, a Unión Europea, despois de moitísimos anos de só ter unha política de financiamento de accións no terreo productivo agrario, optou por promover e manter unprograma urbano, Urban, que dende 1994 demostra, alí onde serve para poñer en marcha sinerxias máis alá do mero financiamento concreto do programa, a súa eficacia. Por esta razón penso que é dramático o de Teis: non porque nonos desen os cartos (que bastante desgraza é), senon, sobre todo, porque os nosos gobernantes non saben que facer con Teis. Para eles, para o PXOM, é só unha oportunidade de negocio. Mesmo unha acción do calado e importancia estratéxica para o barrio como era a Cidade do Mar e a recuperación do imprescindible espazo urbano e litoral que representa a ETEA, non foi posible e, finalmente, transformarase nunha nova operación especulativa que rachará un dos maiores valores deste espazo: a súa unidade e coherencia interna.
Primeiro estratexias rigorosas, plans e programas: nono dubidedes, detrais destes, se están ben construidos e apoiados criticamente pola cidade, se son realmente acordes co interese xeral e non do duns cantos qeu viven disto, vén o diñeiro. Santiago de Compostela é un bo exemplo disto que digo.
Saúdos

Ya estoy harto de ver el jaleo que se levanta desde Vigo cada vez que sale una noticia alegre para Coruña. Desde mi perspectiva personal y desde mi experiencia vital, la conclusión que saco es que en Vigo hay un mirador enorme sobre o Castro que lo han construído para ver "QUE OCURRE EN CORUÑA". Hay un dicho marinero de Muros: "Deixade de mirar o que pesca o barco do lado que inda imos ir a pique". Y eso es lo que a mi me parece que se ha venido haciendo en Vigo casi desde que tengo uso de razón; Preocuparse por lo que pasa en Coruña, si es bueno, urticaria, si es malo, hacemos fiesta. Y creo que en parte esa obsesión por el porvenir ajeno no permite centrarse en las "cosas de casa", y así está la casa: Sin barrer. Porque ahora me van a disculpar, siempre he sido un conciliador, un galleguista antilocalismos, pero hay cosas que ya no se pueden aguantar. El enfermizo caracter envidioso de ALGUNOS medios y ciudadanos vigueses es exacerbante, puede con la paciencia de un santo y saca completamente de quicio, y apostillo: Enjoy: O sea que los surgalaicos son cojonudos y por eso el sur es un desastre en todos los aspectos: urbanisticos y politicos sobre todo. Y los del norte somos vagos redomados y por eso Santiago goza del mejor planeamiento urbano de Galicia, Coruña es la ciudad con mayor PIB y con mayor generación de riqueza, y Lugo la ciudad que más ha crecido en el periodo 1991-2001. Pregúntense que es lo que han echo y hacen mal primero y dejen a Coruña en paz.

PD: Aquí hemos tenido una línea de gobierno sostenida, te pueden gustar o no, pero existe un equilibrio político fruto de un proyecto que se viene desarrollando desde hace décadas, repito: PUEDE GUSTAR O NO, pero existe. Ahí abajo las cabezas de los alcaldes cuelgan de la cornisa del Concello

Y estaría bien que algunos con la tecla un tanto grande pensasen que tal vez... (sólo tal vez) alguno de esos contra los que despotrican y tachan de antiX (:doh:) resulta que podrían ser parte de la directiva de una asociación que defiende -entre otras cosas- los intereses generales y urbanísticos de Galicia y MUY en particular de Coruña (a través de incluso reuniones con conselleiras Simpáticas :)) y que incluso ese antiX (:doh:) vive en la ciudad a la que supuestamente tanto odia, por gusto propio.

Leer para creer.

Ya estoy harto de ver el jaleo que se levanta desde Vigo cada vez que sale una noticia alegre para Coruña. Desde mi perspectiva personal y desde mi experiencia vital, la conclusión que saco es que en Vigo hay un mirador enorme sobre o Castro que lo han construído para ver "QUE OCURRE EN CORUÑA". Hay un dicho marinero de Muros: "Deixade de mirar o que pesca o barco do lado que inda imos ir a pique". Y eso es lo que a mi me parece que se ha venido haciendo en Vigo casi desde que tengo uso de razón; Preocuparse por lo que pasa en Coruña, si es bueno, urticaria, si es malo, hacemos fiesta. Y creo que en parte esa obsesión por el porvenir ajeno no permite centrarse en las "cosas de casa", y así está la casa: Sin barrer. Porque ahora me van a disculpar, siempre he sido un conciliador, un galleguista antilocalismos, pero hay cosas que ya no se pueden aguantar. El enfermizo caracter envidioso de ALGUNOS medios y ciudadanos vigueses es exacerbante, puede con la paciencia de un santo y saca completamente de quicio, y apostillo: Enjoy: O sea que los surgalaicos son cojonudos y por eso el sur es un desastre en todos los aspectos: urbanisticos y politicos sobre todo. Y los del norte somos vagos redomados y por eso Santiago goza del mejor planeamiento urbano de Galicia, Coruña es la ciudad con mayor PIB y con mayor generación de riqueza, y Lugo la ciudad que más ha crecido en el periodo 1991-2001. Pregúntense que es lo que han echo y hacen mal primero y dejen a Coruña en paz.

PD: Aquí hemos tenido una línea de gobierno sostenida, te pueden gustar o no, pero existe un equilibrio político fruto de un proyecto que se viene desarrollando desde hace décadas, repito: PUEDE GUSTAR O NO, pero existe. Ahí abajo las cabezas de los alcaldes cuelgan de la cornisa del Concello

Totalmente de acuerdo, ES ALGO ANORMAL LA OBSESIÓN DE VIGO Y SUS DIRIGENTES CON A CORUÑA. Lo de los dirigentes es excusable porque con lo demagogos que son los dirigentes del sur sólo se dedican a decir al pueblo aquello que quieren oír, NO LA VERDAD, eso no interesa.

Y desde la mentira, desde el no asumir los problemas y limitaciones propias, no se construye futuro. Y asi andan, perdiendo trenes y trenes, y llevan haciéndolo desde la primera crisis industrial de los 80, aunque ellos ni lo sepan (algunos) ni, sobre todo, lo quieran saber (hay que mantener el ego alto ante todo, la realidad se puede y debe tapar). La culpa nunca es de ellos, ellos son una "fuerza de la naturaleza" que sólamente recibe zancadillas... sino fuese así... ¡buf! ¡Que tiemble Nueva York que vienen Vigo y el "Sur"! (juro que hay vigueses y "sureños" a los que les han comido tanto el coco o se lo han comido ellos solos, siempre de espaldas a la realidad, que llegan a este extremo de fantasía colectiva. Gente que vive aún de los sueños de fúturo que para esa zona, QUE NUNCA CUMPLIO EXPECTATIVAS, se quedaron en los 80...).

Yo al amigo Caballero ya no sé cuantas veces le he oído hablar de "la primera ciudad", "el motor, brrrum, brrrummm, de Galicia", etc... Y eso me habla, a parte de un total desinformación por su parte muy preocupante, de complejo de inferioridad y falta de humildad, ambos hechos muy, muy negativos en una sociedad...

Algunas declaraciones míticas de Abel que son de risa absoluta y que de oirse por el norte serían tachadas de "locuras localistas típicas coruñesas" pero al ser dicha por alguien del sur, con más derechos que los del norte a "desvariar", por alguna extraña razón, pasan inadvertidas:

-"Aspiramos a que el puerto de Vigo centralice toda la pesca de Galicia y para eso vamos a hacer un plan para robarle toda la descarga a Coruña" (como presidente de la autoridad portuaria).

-"El AVE llegará a Vigo un minuto antes que A Coruña" ESTA ES LEGENDARIA. Nótese que Abel piensa que para los vigueses lo más importante es que llegue un minuto antes a Vigo que a Coruña, el CUANDO llegue da igual (y lo peor es que con gran parte de la población viguesa, no se equivoca).

---

Relajaos todos un poco. Si no el moderador acabará cerrando este hilo.

Parece mentira que sea fin de semana.

Que triste. Cuanto troll suelto que està convirtiendo este foro en algo nada interesante.
Felicidades.

Que triste. Cuanto troll suelto que està convirtiendo este foro en algo nada interesante.
Felicidades.

Bueeeeno, anda que... Pero el objetivísimo y poco provocador título de este post no te parece una actitud propia también más de un troll buscalíos que de un forero experimentado, ¿no?

Casualidad que a los del "sur" no os lo pareza y alos del norte si. A ver si dejamos de querer poner vendas en los ojos a todo el mundo según convenga a nuestros intereses y somos un poco más objetivos... ¡Ay si en este post fuese en dirección norte la supuesta discrimanción! Ahí querría ver yo que pasaba con la objetividad y ecuanimidad de algunos...

Interesantisimo fío, por que narices segue aberto??

Por certo da gusto ver canto posuídor da verdade absoluta pulula por este foro.

Por último: empregar sureños como sinónimo de paletos subdesenvoltos como fan certo coruñeses neste foro semellame lamentable, patético e so propio de xente con complexos.

Bueeeeno, anda que... Pero el objetivísimo y poco provocador título de este post no te parece una actitud propia también más de un troll buscalíos que de un forero experimentado, ¿no?

Casualidad que a los del "sur" no os lo pareza y alos del norte si. A ver si dejamos de querer poner vendas en los ojos a todo el mundo según convenga a nuestros intereses y somos un poco más objetivos... ¡Ay si en este post fuese en dirección norte la supuesta discrimanción! Ahí querría ver yo que pasaba con la objetividad y ecuanimidad de algunos...

Mira Arnor, yo no soy ni del norte ni del sur, para empezar.
y a ver si encuentras tus modales, que menuda aparciòn has hecho:ohno:

Vuelvo a insistir y me repito más que el ajo... YO SIGO SIN VER INSULTOS!! Si veo a foreros con un punto de vista y a otros con otro y debaten un poco acalorado pero sin insultos, si eso no se permite en estos foros APAGA Y VAMOS... :ohno:

Interesantisimo fío, por que narices segue aberto??

Por certo da gusto ver canto posuídor da verdade absoluta pulula por este foro.

Por último: empregar sureños como sinónimo de paletos subdesenvoltos como fan certo coruñeses neste foro semellame lamentable, patético e so propio de xente con complexos.

No sé quien tendra complejo y de qué, porque decir que yo empleo el término "sureños" como sinónimo de "paletos" tiene de realidad lo mismo que Minnie Mouse :nuts: . Vamos, es que decir eso lo que es es buscar el "todos a linchar al nuevo" descaradamente. ¿Alguien más saca esa igualdad de mis palabras?

Pongo "sureños" entre comillas por la coña que me hace que sea precisamente desde el sur el lugar desde donde no se para de hablar de sur y norte, dividir, etc. Jamás he oído hablar a un lucense del "norte" de la manera que lo hace un ourensano o un vilagarciano del "sur" y por ahí van los tiros. Ahora, si tu ves alusiones al "Sweet Home Alabama" de Lynyrd Skynyrd ya es para hacerselo mirar...

Esta claro que este foro cada vez se lo han adueñado mas unos pocos... por mi parte yo ya lo abandono. Perdon por osar dicrepar EN UN FORO DE OPINION :ohno:, SIN insultos, digais lo que digais. Ala, a seguir con la secta, aunque asi no creo que crezca mucho.

Y por cierto, repito que no soy de Coruña ni nada parecido. No resido en Galicia ahora mismo, pero se puede decir que no soy ni del norte ni del sur, sino a medio camino. Pero esta claro que para algunos que alguien neutral piense como cierta parte de la Galicia del norte es inconcecible, pues se creen en la posesion de la verdad absoluta y estan totalmente convencidos internamente de que los coruñeses son unos locos o algo por el estilo.

A min dame igual que sigas escribindo ou que a machaques coa tapa dun baul.

A partires do momento en que tildas aos vigueses de chauvinistas en contraposición cos coruñeses demostras que efectivamente non estás vivindo en Galicia. Eu situaría a tua residencia por Alfa Centauro.


Saúde

^^
Amigo Lubianka, non vive en Alfa Centauro, dende xa, habita no meu "ignore list" :cheers:

As cousas que hai que ler neste fórum...

Noticia en La Voz de Galicia sobre lo que se andaba comentando aquí desde hace unos días: que el proyecto de Vigo era una bazofia, y que así lógico que no se consiguiesen los fondos.
¿Se defendió bien el Plan Urban?
Caballero tropieza de nuevo ante Solbes, tras dos fracasos en Zona Franca y no conseguir la sede del secretariado de la UE

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2008/06/15/0003_6907713.htm

Ourense recibe sólo el 2,9% de toda la obra pública licitada en Galicia en el primer cuatrimestre
El Estado es el órgano menos inversor en la provincia ourensana
La licitación de obra pública en Ourense durante el primer cuatrimestre del año alcanza los 41 millones de euros, lo que supone sólo el 2,9 del total de Galicia. En Ourense, el principal inversor es la Xunta, mientras en otras provincias lo es el Estado.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/702_Pol%201.JPG&tipo=350
Construcción del AVE (a su paso por Carballiño), una de las mayores obras públicas de Ourense.


El primer cuatrimestre del año no deja datos demasiado alentadores en cuanto a la reactivación de la obra pública en la provincia, según el informe de seguimiento que realiza la Asociación Seopan. Entre enero y abril se licitaron obras por un importe de 41.067.000 euros, lo que supone un 20% menos que en el mismo periodo del año anterior (50.886.000 euros). La comparativa con otras provincias gallegas deja a Ourense en último lugar en cuanto a volumen de obras licitadas. De hecho, los 41 millones licitados en la provincia suponen tan sólo el 2,9% del total de Galicia, que supera los 1.409 millones de euros. La mayoría de las inversiones las recibe A Coruña (el 45% del total, con 638,8 millones), seguida de Pontevedra (372 millones). Mientras tanto, en Lugo -provincia con inferior peso económico que Ourense- se licitaron obras por 215,4 millones, lo que cuadruplica la cifra ourensana. Otros 141 millones corresponden a obras en varias provincias.

El análisis por administraciones muestra que, en Ourense, la Xunta es la que realizó la mayor parte de las licitaciones, con más de 27,6 millones, mientras que el Estado autorizó contratos por 9,8 millones (los correspondientes a las administraciones locales suman 3,6 millones). Pero en las otras tres provincias gallegas, el Gobierno central es el que ha autorizado más obras: en A Coruña ronda los 400 millones, en Lugo se aproxima a los 150 y en Pontevedra se acerca a los 260.

Así, Ourense continúa como la provincia gallega que menos obra pública recibe. Ya cerrados los datos de adjudicaciones de 2007, en Ourense se contrataron obras por valor de 192 millones de euros, lo que supone el 9,1% del total de Galicia (2.093). Una situación similar se registró en 2006 (cuando la provincia recibió el 11,4% de los 1.534 millones contratados en obras gallegas) y en 2005 (7% de 1.573 millones). Sólo en 2004 alcanzó el 21% de los 2.065 millones invertidos en Galicia, debido a la contratación de tramos del AVE Santiago-Ourense.

Y bien por Vivenda, sin duda alguna la consellería más acertada en estos tres años de gobierno bipartito, en sus actuaciones:

La Consellería de Vivenda financiará las obras excluidas en el Urban de Pontevedra
La ciudad, junto a Ourense y Vigo, se quedó fuera de las ayudas europeas

Pontevedra fue una de las ciudades gallegas excluidas del plan Urban, junto a Vigo y Ourense. Sin embargo, podrán realizar las actuaciones previstas gracias a la colaboración de la Consellería de Vivenda, que confinanciará ‘casi todos’ los proyectos de reforma urbana y dotación de equipamientos. Falta por saber si ocurrirá lo mismo con Vigo y Ourense.

El Concello de Pontevedra ha recibido el ‘compromiso firme’ por parte de la Consellería de Vivenda de cofinanciar ‘casi todos’ los proyectos en materia de reforma urbana y dotación de equipamientos que el gobierno local había presentado a la convocatoria de ayudas del Plan Urban y que finalmente el Ministerio de Economía no admitió. En Galicia, estas ayudas también fueron denegadas a Ourense y Vigo, mientras que se concedieron a Ferrol, A Coruña, Santiago y Lugo.

Tras efectuar gestiones con la Consellería de Vivenda, el concejal de Ordenación del Territorio, César Mosquera, explicó que las inversiones se repartirán hasta 2013 en sucesivas anualidades y que ‘las cantidades serán similares a las que en principio se preveía recibir, unos seis o siete millones de euros’. El edil nacionalista confió en que ‘ya haya dinero para este año en las cantidades que estén disponibles’.

Entre los proyectos previstos figuran la reforma de las calles Joaquín Costa, A Estrada, Salgueiriños y Pedra do Lagarto; una actuación calculada en cua tro millones de euros; las obras previstas por el Ministerio de Fomento para el paso del AVE por Pontevedra, estimadas en unos dos millones, y la urbanización del polígono de Valdecorvos, que alcanzaría los siete millones. A partir de la próxima semana se concretarán las fórmulas de colaboración.


Las obras del AVE derribarán 24 casas

Los vecinos de la parroquia de Lérez, en Pontevedra, protagonizaron una protesta en contra del trazado del Eje Atlántico del Tren de Alta Velocidad, que supondrá la expropiación de al menos 24 casas en el lugar de Porta do Sol. Los afectados atribuyen el alcance de las obras hacia sus propiedades a un ‘error garrafal’ de los planos, que no prevén la existencia de las viviendas ni la catalogación correcta del suelo.


El subdelegado del Gobierno y el director general de Ferrocarriles recibirán este miércoles a una representación de los afectados para explicarles si deben presentar una relación detallada de sus bienes. El portavoz vecinal, Juan Casalderrey, explicó que hace una semana que empezaron a recibir las primeras notificaciones, que les convocan para el día 24 en el Pazo da Cultura de Pontevedra, donde se hará el levantamiento de actas previo.

Juan Casalderrey espera que la Administración constate el ‘error de bulto’ cometido en la realización del trazado y les comunique por escrito un posible acto de revocación de las actas de expropiación. Otro de los afectados, Manuel Casalderrey, criticó que ‘dejan en la calle a un barrio entero por un error de la Administración’.

No sé quien tendra complejo y de qué, porque decir que yo empleo el término "sureños" como sinónimo de "paletos" tiene de realidad lo mismo que Minnie Mouse :nuts: . Vamos, es que decir eso lo que es es buscar el "todos a linchar al nuevo" descaradamente. ¿Alguien más saca esa igualdad de mis palabras?

Pongo "sureños" entre comillas por la coña que me hace que sea precisamente desde el sur el lugar desde donde no se para de hablar de sur y norte, dividir, etc. Jamás he oído hablar a un lucense del "norte" de la manera que lo hace un ourensano o un vilagarciano del "sur" y por ahí van los tiros. Ahora, si tu ves alusiones al "Sweet Home Alabama" de Lynyrd Skynyrd ya es para hacerselo mirar...


Se levases algo máis de tempo neste foro, e soubeses como son as cousas por aquí, non usarías SUREÑOS de ningún xeito, porque o uso que se lle da polos grandes demagogos (sobre todo polo xigantesco, nin fai falla nomealo) do "NORTE" ten unha connotación peyorativa.

Respecto ao de que te vas, é a túa decisión, fai o que queiras. Pasao ben na vida

Ahora cargais contra Arnor, pero a Enjoy le dejasteis explicarse perfectamente con coreografías posteriores incluidas, cerrad este hilo que su mismo nombre simplemente APESTA

yo leyendo las palabras d arnor interpreto el termino sureño como relativo al sur,¿ para que emparanoyarse tanto con una palabra que no esta dicha con mala fe?, es que me parece estupido

yo leyendo las palabras d arnor interpreto el termino sureño como relativo al sur,¿ para que emparanoyarse tanto con una palabra que no esta dicha con mala fe?, es que me parece estupido

De verdade ningún de vós coñece cales son as connotacións de sur e sureño tanto a nivel europa como EEUU?? É posible tal nivel de descoñecemento ou facedesvos os parvos?? E por certo, xa o dixen e o repito, non foi Arnor o principal empregador do termo como desprecio, senón o demagogo maior do foro, o ártabro maior. Arnor voltou a empregalo e sen lugar a dúbidas para min con connotacions despectivas (incluso facendo burla co de que trema Nova Iorque...)

De verdade ningún de vós coñece cales son as connotacións de sur e sureño tanto a nivel europa como EEUU?? É posible tal nivel de descoñecemento ou facedesvos os parvos?? E por certo, xa o dixen e o repito, non foi Arnor o principal empregador do termo como desprecio, senón o demagogo maior do foro, o ártabro maior. Arnor voltou a empregalo e sen lugar a dúbidas para min con connotacions despectivas (incluso facendo burla co de que trema Nova Iorque...)

Yo sinceramente, no pensé mal al escuchar "sureño". Como si ahora nos llamais a los coruños "norteños". Tampoco sé exactamente cómo lo dijo la persona que consideras demagogo, como para que dicha palabra sea ya un término prohibido. En tal caso, si tanto molesta, evitaré usarla (nunca le usé) pero vaya, que no veo yo donde está el problema :dunno:

Arnor sinceramente no me ha parecido especialmente maleducado y aunque ha utilizado la crítica, también la autocrítica... que parece que de esa no estamos todos muy bien... y no nos gusta poner a caldo nuestros entornos por miedo a ser menos y a veces hay que llamar a las cosas por su nombre. Es simpático pero pocas veces vemos por estos lares AUTOcríticas duras a las políticas desarrolladas en Vigo y área... cosa que como está más que visto sí se produce entre los norteños. De hecho, a veces hay una fina línea entre la llorada y la crítica.

Creo que algunos os habéis tomado el tema como personal y visto fantasmas donde no los hay, si bien el posicionamiento es crítico, pero pienso que desde el respeto. Espero no equivocarme. La visión de Arnor es muy de contratópico pero hay que verla así... a ver si ahora no vamos a poder darnos caña desde el respeto? (sí, ya sé que aquí hay gente que no sabe qué significa esa palabra, pero no paguen justos por pecadores).

Lo dicho, los que tienen una visión localista de uno y otro lado pronto ven ataques por todas partes, pero con esa autocrítica -quizá uno de los que más la ejercen es por ejemplo Zoltan (Hola una vez más :hi:) - yo creo que ganamos en el nivel de debate y nos alejamos del forofismo, que como bien sabéis, APESTA.

pd. y dicho esto, repito, este hilo, entre lo más desafortunado de los últimos tiempos.

a Enjoy le dejasteis explicarse perfectamente con coreografías posteriores incluidas

http://i17.photobucket.com/albums/b86/pininou/1-1.gif

^^ qué te pasa? te veo electrizante!!! :lol:

Es el baile de la mano del egipcio golfiño!...por si cae algo xD

Arnor sinceramente no me ha parecido especialmente maleducado y aunque ha utilizado la crítica, también la autocrítica...

...Creo que algunos os habéis tomado el tema como personal y visto fantasmas donde no los hay, si bien el posicionamiento es crítico, pero pienso que desde el respeto. .
Qué sucede, golfiño? Que leiches unicamente as partes que te gustaban?
enjoy abriu este fío con maior ou menor fortuna para expoñer o que consideraba un agravio "político-xeográfico" e Arnor sentiuse no dereito de atacar directamente aos vigueses, aos que asegurou coñecer. Non lle vin eu "autocrítica" por ningures e me parece moi normal que algúns vigueses e ourensáns se sentisen atacados e non precisamente "desde el respeto"

"desde el respeto" :eek2:

Estais poniendo los que os considerais Hiperdemocratas muy alto el liston de la "falta de respeto", simplemente porque expuso opiniones distintas a las opiniones de foreros del sur de Galicia, pero desde el respeto más absoluto.

Opino como alguno que dijo que estos foros se estaban pareciendo a un circulo cerrado de unos pocos foreros, con el derecho a atacar a cualquier forero que discrepe de sus opiniones... Pais!!!!!!!!! :ohno:

Qué sucede, golfiño? Que leiches unicamente as partes que te gustaban?
enjoy abriu este fío con maior ou menor fortuna para expoñer o que consideraba un agravio "político-xeográfico" e Arnor sentiuse no dereito de atacar directamente aos vigueses, aos que asegurou coñecer. Non lle vin eu "autocrítica" por ningures e me parece moi normal que algúns vigueses e ourensáns se sentisen atacados e non precisamente "desde el respeto"

Respeto e precisamente o que che falta a ti. E a tua tactica ciñenta de enfrentar a ourensans e vigues cos coruñeses. E porcerto eu leinno todo, e non vin nin un insulto.

PD: yo soy otro de los que creen que la palabra sureño no es despectiva. Yo al menos no me lo habia tomado asi. Es mas ni tenia ni piiiiiiiiiiiiii idea de que se pudieran usar como algo despectivo.

Todo este debate absurdo, que al final se traduce simplemente en la cuestion de si una palabra como "sureño", es adecuada o no, me hace recordar la famosa comparecencia del Sr. Zapa en un programa de TV, en lo de "Tengo una pregunta...." . Al final toda la cuestion se derivo en el precio de un simple cafe, lo demas, de forma sutil, no importó. Aqui se esta haciendo algo parecido. Yo creo que la cuestion, como dice el titulo del hilo, es la de si la parte sur de Galicia esta discriminada o no, de esto se pueden hacer todos los analisis que correspondan. Y efectivamente tambien estoy de acuerdo con algunos en que, curiosamente, siempre en casos muy especificos aparece algun forero solamente para meter la puya y la picada ironica como unico objetivo de enturbiar el hilo, ya no digo el nombre porque creo que ya se conoce.

La prensa de Vigo será como quieras. Caballero será y es un fanfarrón que vive en los mundos de Yupi, un flipao y hasta un envidioso redomado. Sin embargo y en este foro concreto, puedo afirmar sin equivocarme que la mayor parte de los foreros de Vigo dan lección magistral de humildad, educación y saber estar que ya quisiera mucha gente.

No pienso decir más en este hilo.

La prensa de Vigo será como quieras. Caballero será y es un fanfarrón que vive en los mundos de Yupi, un flipao y hasta un envidioso redomado. Sin embargo y en este foro concreto, puedo afirmar sin equivocarme que la mayor parte de los foreros de Vigo dan lección magistral de humildad, educación y saber estar que ya quisiera mucha gente.

No pienso decir más en este hilo.

Hay de todo como en todas partes...

Aunque tambien digo que el que no haya perdido los papeles en algun post que tire la primera piedra porque a veces tiene tela leer aqui...

http://bp3.blogger.com/_MWKdyNtblv0/R1BXN39acKI/AAAAAAAAAOY/OBt63QX0qp8/s400/norte.jpg
[FOTO: Vigoblog (http://vigoblog.blogspot.com/2007/11/botando-de-menos-mauricio.html). Casa da Música, Porto, un pouco máis ao Sur do Norte]

A min sempre me gustou o Sur. En tódalas súas acepcións: o Sur pobre, o Sur negro, o Sur alegre. O Sur como antítese, como rebelión. ¿Como considerarse Norte neste mundo sen se ruborizar?. Pero nin Vigo nin Coruña están nese Sur. Somos norte e occidente, de igoal maneira unha cidade e outra mal que nos pese e ao noso pesar...
Pero este fío ía, realmente, da selección de cidades que candidataran ao Plan Urban. Se cadra todo o lío vén do seu enunciado moi conotado, efectivamente, de localismo, e porque se puxo como exemplo de discriminación o feito de que non se concedera este plan a Vigo e Ourense. De non rebatírense os argumentos aquí expresados, parece que non é un bo exemplo. [De paso, como corolario, sería importante que, quen tivese algo de tempo, se lése algún dos documentos sobre desenvolvemento urbano da UE, por exemplo, aquí (http://ec.europa.eu/regional_policy/themes/urban_es.htm)]. Isto dito con independencia de que poida haber discriminacións territoriais. Pero é que este tipo de "discriminación" (territorial, económica, de sectores sociais) é a esencia do sistema: ¿ou alguén pensa que isto está montado sobre a base da non-discriminación e a xustiza?.
Sinto moito que o fío derivase por esa visión localista simplista da análise da distribución territorial da riqueza (non será mellor reflexionar o por qué se produce, en lugar de aplear a indemostrables "fobias" de non se sabe quen?) puramente irracional máis característica de suporters cá de persoas intelixentes coma vós.
Saúdos

Norte= norteño, sur=sureño, Calatayud=bilbilitano, no se porque pero es así.

Aquí decir que el sur está discriminado es heroísmo, decir que no se está de acuerdo con eso es herejía

Me parece democrático que Enjoy diga lo que piensa, creo que lo dijo con respeto, aunque su post tenía la poética euforia de quien está cabreado, no se si después de haber leído algún titular en algún periódico local o que, pero se le notaba caliente en sus, por otro lado, elegantes palabras. Creo que Arnor estuvo a la altura con una contracrítica tan educada como democráticamente aceptable, y aquí enseguida saltaron las alarmas. Me parece injusto e irresponsable porque, si bien un foro no es un despotricadero, no deja de ser un "FORO" (de discusión), haya paz.

Los datos inversores de 2007 siguen saliendo en prensa estos días

Ourense recibió 780 euros de inversión pública por habitante en el 2007, la más baja de Galicia
Las administraciones dedicaron a la provincia la mitad del dinero consignado a Lugo

Los datos comparativos de la inversión de las administraciones públicas en Ourense en relación con las otras tres provincias gallegas siguen siendo negativos para los intereses ourensanos y la alejan cada vez más de la ansiada convergencia con las zonas más desarrolladas de la comunidad. Si el cómputo total de inversiones en el año 2007 arroja que Ourense recibió 192 de los 2.093 millones de euros que se adjudicaron en toda Galicia, el reparto de inversión por habitante acentúa el agravio comparativo.

Según datos de la Asociación de Constructores Ourensanos (ACO) el escenario es hostil para la competitividad, porque la falta de ritmo en la creación de infraestructuras que promuevan el desarrollo en la provincia hace que la brecha con respecto al resto de la comunidad sea cada vez más grande. A esta conclusión llegan después de comprobar que en el año 2007 la inversión por habitante en Ourense fue de 782 euros, lo que la sitúa en el furgón de cola con respecto a las otras tres.

Quizá uno de los factores más relevantes esté en la comparativa con Lugo, una provincia con la que Ourense se suele comparar, sobre todo por formar parte del eje oriental de Galicia, el menos beneficiado por las inversiones supuestamente equilibradoras con la franja litoral o el tramo que forman las urbes de Vigo, Pontevedra, Santiago, A Coruña y Ferrol. Así, la vecina provincia lucense obtuvo un reparto por habitante más generoso en el 2007. La asociación de constructores le otorga una inversión de 1.517 euros por habitante, casi el doble de la cifra alcanzada en Ourense.

El resto de provincias gallegas más o menos experimentan un comportamiento similar, de la misma forma que son capaces de mantener el beneficio de una apuesta pública mejor que Ourense. Así, en el pasado ejercicio a la provincia de A Coruña le correspondieron 1.337 euros por cada habitante, mientras que en Pontevedra la cantidad fue similar a la de Ourense, al alcanzar casi 800 euros por habitante.


«Os políticos din que tomarán medidas, a ver si é certo»
Eligio Nieto Lama | Presidente de la Asociación de Constructores de Ourense

Os empresarios non amosan sorpresa algunha polo acusado descenso de investimentos públicos na provincia. As estimacións que tiñan ían nesa dirección, o que non significa que non fagan pública a súa preocupación. O presidente dos construtores ourensáns, Elixio Nieto, recoñece que con este grao de compromiso público, Ourense segue condenada a seguir no fondo da clasificación.

-¿Cal foi a súa reacción cando avaliou os datos que lle pasou a organización que preside?

A verdade é que non me sorprendeu porque xa pensabamos que algo diso ía pasar. Cando os empresarios temos a oportunidade de comentar estas cousas, sempre chegamos a mesma conclusión: sempre estamos no furgón de cola e así non se pode ser optimistas.

-Sempre se fixo unha comparación con Lugo, pero resulta que tampouco os datos benefician a Ourense.

Efectivamente. Os empresarios do interior de Galicia sempre nos tocou pelexar para conseguir investimentos porque case sempre ían cara Pontevedra ou A Coruña e agora parece que a nosa provincia aínda se queda máis esquecida porque Lugo parece que repunta.

-Vostedes din que as administracións teñen que licitar máis obra pública porque a privada está en crise, pero parece que non lle fan moito caso.

O sector está agora mesmo nunha situación difícil, por iso pedimos celeridade na licitación e adxudicación de obra pública, pero para o caso de Ourense aínda máis, porque a situación como xa dixen, é máis complicada que no resto das provincias e aínda para máis resulta que na cidade perdemos catorce millóns de euros de fondos europeos do plan Urban.

-¿Hai programado un calendario de contactos cos responsables políticos?

-Por suposto. Hai que promover un compromiso claro porque os datos do ano pasado xa non se poden arranxar e debemos mirar ó futuro. A nosa intención é manter contactos coa Xunta, o goberno central e os concellos máis importantes. Na nosa axenda está manter entrevistas cos conselleiros e tamén co vicepresidente, Anxo Quintana. Temos que pedir a todos máis implicación. Polo de agora todos nos din que van a tomar medidas e a ver si é certo e cumpren coa súa palabra.

Me llama la atención la diferencia con Lugo... pero quizá también exista una discriminación importante entre Ourense capital y el resto de la provincia... porque la ciudad no tiene nada que envidiar a nadie... pero imagino que el resto del territorio a freir puñetas... Lugo quizá recibe más por la vida de la zona norte, y por centros comarcales como Sarria o Monforte...

Cualquier día se os echan encima los paisanos de Nogueira de Ramuín por discriminación!!! :)

Ui, pues Nogueira es una zona aun bastante beneficiada, gracias a que es tierra vecina de Esgos, donde nació y vivió Baltar un montón de años -y está además a un estornudo de Pereiro y Ourense...- y con eso de que está en la Ribeira Sacra.... Lo de la marginación extrema siendo puntos estratégicos para la provincia y para toda Galicia, que se lo digan a la gente del Barco, de la Rua o de Manzaneda: tela.

quien dice Nogueira de Ramuín, dice Xunqueira de Ambía :)

Yo no se si Ourense está discriminado, a juzgar de esos datos parece que por lo menos está claro que es la que menos se lleva, pero la cuestión es si siempre ha sido así. Que yo recuerde desde el Gobierno de González Laxe, impulsor del Coliseum, Palacio de Congresos y Paseo Marítimo hasta el señor Touriño, toda la inversión autonómica en A Coruña durante 16 años se traduce en: "Falso tunel de A Grela" y poco más. Creo que, si bien no dudo de que pueda exixtir discriminación con Ourense, ciudades como Coruña que ahora parecen verse recompensadas, pasaron más de una década de penurias con el señor Fraggle Rock, y Ourense durante ese tiempo no estuvo del todo desatendida.

Lo que quiero decir es que probablemente se estén corrigiendo deficiencias e injusticias del Cretácico Fraguiano

Pues sigue el revuelo en cuanto a la discriminación en políticas inversoras en Ourense. Parece ser que ayer le preguntaron a Touriño por el tema en la clausura del Encuentro Barreiros... y no dijo nada (comprensible claro XD). Quejas de puro vicio:


La Xunta y el Estado marginan a Ourense licitando menos del 3 por ciento de obra pública
Políticos y empresarios advierten de que sin obra pública no habrá desarrollo en Ourense
La lentitud en la ejecución del AVE relegó a la provincia al último lugar en inversión estatal en Galicia

’Agravio comparativo’, ‘inxustiza’, ‘despropósito’ y ‘situación condenada’ son sólo algunos de los calificativos con los que representantes políticos y empresariales de la provincia definen la situación de Ourense con respecto a la escasa licitación pública que ha recibido este año (el 2,9% de Galicia). Si bien para la mayoría es la llegada del AVE el revulsivo necesario para cambiar esta situación, todos destacan que ante la grave desaceleración económica urge tomar medidas para acelerar el cambio.


La escasa licitación de obra pública en Ourense durante el primer cuatrimestre del año (el 2,9% del total de Galicia, tal y como publicó el domingo La Región) ha provocado una general indignación.

El alcalde de la ciudad, Francisco Rodríguez, es el único que muestra optimismo al entender que ‘o verdadeiramente importante é o volume de obra comprometida para Ourense’, advirtiendo que proyectos tan ambiciosos como el AVE, la autovía a Lugo, la nueva depuradora, el saneamiento o el complejo de San Francisco ‘terán o seu reflexo nos presupostos de aquí aos próximos tres anos’, matizando que ‘como alcalde me gustaría que houbese máis’.

Más tajante se muestra el presidente de la Diputación, José Luis Baltar, que considera que es consecuencia directa ‘do esquecemento absoluto desta provincia por parte de PSOE e BNG, tanto na Xunta coma en Madrid’. Indica que ambas formaciones ‘só se adican a presumir, porque logo se comproba que nunca concretan nada e que nin siquera son capaces de rematar o que estaba iniciado polo PP’.

El senador del BNG Xosé Manuel Pérez Bouza asume que los datos ‘non son nada bos’ y los achaca ‘ao grande retraso que hai na licitación do AVE Lubián-Ourense’. Considera que esta obra es clave para el impulso de la provincia y por ello anuncia que en el pleno del Senado de la próxima semana volverá a realizar una pregunta en este sentido a la ministra de Fomento ‘por moito que a Magdalena Álvarez se lle poñan os pelos de punta’. También el diputado ‘popular’ en el Congreso Celso Delgado alerta de esta situación, explicando que ‘si ya son escasas las partidas que se destinan a Ourense, más grave es todavía el elevado grado de inejecución que hay con las obras proyectadas’.


En cuanto al sector empresarial, el presidente de la CEO, Francisco Rodríguez, alerta de que el sector de la construcción se encuentra en un momento de ‘incertidumbre’ y asume que la falta de licitación de obra pública ‘agrava la crisis existente’. Considera también que esta falta de compromiso de las administraciones ‘hará que Ourense siga condenada a permanecer en el fondo de la clasificación a la espera de un paliativo’, por lo que anuncia que la CEO propondrá reuniones con la Xunta, el Gobierno centrasl y diversos ayuntamientos. Del mismo modo piensa el presidente de la Asociación de Pizarreros, Jesús Vidal, que entiende que sin inversiones en el sector público, el motor económico de la provincia podría quedar completamente anulado.

Ovidio Fernández Ojea, presidente de la Cámara de Comercio, teme que la licitación de obra pública responda a intereses poblacionales por encima de las necesidades reales, y aunque considera que la situación territorial de Ourense es óptima -sobre todo por el AVE-, entiende que existe un ‘agravio comparativo’ con respecto a otras urbes que podría ‘dejarnos atrapados en un retraso del que difícilmente podríamos salir’.


El plan autonómico tarda más en Ourense

Ourense se mantiene, a juzgar por los datos del último cuatrimestre, en el último lugar en cuanto a inversiones de las administraciones públicas en Galicia, con tan sólo un 2,9% de lo que recibe el conjunto de la Comunidad. Y ello pese a que, con el objetivo de reactivar la economía y compensar la reducción de actividad en el sector de la construcción, el Consello da Xunta del pasado 3 de abril puso en marcha un plan donde uno de sus vectores se basaba en potenciar obras públicas en los concellos. En aquella reunión del Gobierno gallego, su presidente, Emilio Pérez Touriño, se congratuló de que la Xunta fue el primer Ejecutivo autonómico ‘que tomó medidas concretas’ de actuación ante la desaceleración económica, cuando puso en marcha un programa de licitación de obra pública con un presupuesto de más de 1.500 millones de euros.

Uno de los ejemplos de este plan se tradujo, el pasado 17 de abril, cuando también el Consello da Xunta licitó -que no adjudicó- la vía de alta capacidad que unirá la A-52 con Portugal a través de Celanova, por un importe de 255,5 millones de euros. Con todo, en los últimos cuatro meses, fueron las provincias de A Coruña y Pontevedra las que obruvieron el grueso de las inversiones autonómicas y estatales; incluso Lugo superó ampliamente a la provincia de Ourense.


El Estado dejó de invertir en 2007 más de 18 millones en seis proyectos de la provincia
El incumplimiento de plazos del AVE todavía incrementará la cantidad ‘perdida’ en el último año
Los principales agentes económicos y sociales ourensanos celebrarán una reunión de urgencia para tomar medias al respecto a la falta de inversión pública

En tan sólo seis proyectos, el Gobierno central ha dejado de gastar en la provincia más de 18 millones de euros que estaban reflejados en los Presupuestos Generales del Estado de 2007. La Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, el Museo Arqueo lógico, el Museo Etnolóxico de Ribadavia, el Castillo de Monterrei, la autovía Verín-Feces y el complejo de San Francisco son las actuaciones a las que estaban destinados 19.880.000 euros, de los que sólo se invirtieron 1.441.058 euros, según cuantificó el PP.


Durante el año 2007, los Presupuestos Generales del Estado contemplaban 19.880.000 euros para ser invertidos en seis proyectos concretos de la provincia. Sin embargo, de esta cuantía inicial sólo fueron ejecutados 1.441.058 euros, según ha cuantificado el diputado, Celso Delgado, que considera que el Ejecutivo ‘retrasa obras y deja perder ingentes sumas de dinero muy necesarias para Ourense’.

Así, destaca que el Ministerio del Interior había consignado 2.100.000 euros para obras de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en Ourense. Sólo se gastaron hasta hoy 607.260 euros.

El segundo proyecto, consistente en la remodelación del Museo Arquelóxico de Ourense, contaba con 500.000 euros consignados. La necesidad de contratar una nueva excavación arqueológica es la razón que da el Gobierno para justificar que sólo se invirtiesen 59.600 euros.

Problemas patrimoniales

Con respecto al Museo Etnolóxico de Ribadavia, nada se ejecutó de los 400.000 euros previstos por ‘problemas patrimoniales’, según el Ministerio de Cultura. Mejor suerte corrió el Castillo de Monterrei, donde se invirtieron 193.707,32 euros de los 290.000 euros previstos. Sin embargo, el Gobierno no explicó por qué dejó de ejecutar los 106.202,68 euros restantes, si bien el diputado socialista por Ourense, Alberto Fidalgo, lo achaca a la espera por la elaboración del Plan Director de este monumento que está redactando la Xunta.

La autovía que enlazará Verín con la frontera lusa y el puente internacional de Feces contaba el pasado año con una partida de 13.090.000 euros, cuando la cifra ejecutada finalmente fue de 150.000 euros, según el cómputo de Celso Delgado. Su homólogo socialista, el diputado Alberto Fidalgo, recuerda que la obra siguió su trámite normal hasta que tuvo que retrasarse por el hallazgo de restos patrimoniales, aunque considera que seguirá su curso tal y como estaba previsto, donde asegura que el nuevo puente transfronterizo ‘está en plena ejecución’.


La relación de proyectos inejecutados la cierra el PP con el Archivo Histórico y la Biblioteca Pública de Ourense, en el complejo de San Francisco, donde nada se gastó de los 3.500.000 euros consignados. Advierte Celso Delgado que si la cifra global de más de 18 millones sin ejecutar es ‘alarmante’, no refleja del todo la realidad, dado que en esta cifra puede incrementar se notablemente con el incumplimiento de los plazos del AVE, para lo que está a la espera de recibir datos del Gobierno central.

Alberto Fidalgo sostiene que en muchos de estos proyectos no fue posible su ejecución por diversos problemas patrimoniales e incluso judiciales (caso de San Francisco). Sin embargo, garantiza que aunque las partidas no se gasten en el ejercicio presupuestario ‘nunca se pierden porque se pueden recuperar en al año siguiente con refuerzos para las obras’.

La adjudicación pública en 2004 fue el doble que en 2007

Tal y como reflejan los datos de la Federación Gallega de la Construcción, el pasado año se adjudicaron en Ourense obras por 192.474.552,63 euros desde las administraciones públicas, donde Xunta y Gobierno central invirtieron 72.904.947,73 y 100.004.618,12 euros, respectivamente. Esta cifra global es tremendamente inferior a la adjudicada en 2004, cuando la provincia percibió 432.242.383,29 euros en concepto de adjudicación pública. Entonces, siendo año electoral, el Gobierno central consignó 354.803.855,61 euros, mientras que la Xunta invirtió 44.701.119,70 euros. Al año siguiente, la inversión procedente de Madrid apenas superó los 10 millones de euros, que aumentó hasta 34 millones en el año 2006.

Sigue coleando el tema... y en lo que va de año el Estado ha invertido cero euros en Ourense:


Galicia y las obras públicas
Editorial

Empresarios y políticos de las provincias de Ourense y Pontevedra han venido expresando en los últimos días su tan razonable como legítima irritación desde que la Federación Gallega de la Construcción hiciera público su balance sobre la inversión de las administraciones estatal y autonómica en la obra pública de la comunidad autónoma a lo largo del pasado año. Un balance especialmente negativo para las provincias del sur de Galicia, de las que incluso se ha llegado a desviar fondos presupuestados hacia otros territorios. Y un balance, además, maquillado con la endeble argumentación de utilizar el todo por la parte para disfrazar la ocultación de la raquítica inversión. Por ejemplo, a base de utilizar los fondos destinados a grandes infraestructuras (caso del AVE o de la autopista Santiago-Ourense, por ejemplo) como si ese dinero sólo favoreciera a una comunidad o provincia, y no, al tiempo, a otras.

Los datos, como siempre, son tercos. Porque a la provincia de Pontevedra, a pesar de ser el pulmón industrial de Galicia, tal y como lo recuerdan en numerosas ocasiones los miembros del Gobierno gallego, como aquí se ha reflejado, la adjudicación para inversiones de obra pública en 2007 no llegó al 12 por ciento sobre el año anterior, en tanto que, como igualmente se ha dicho, los fondos públicos para A Coruña crecieron en el mismo periodo nada menos que un 100 por ciento. Y en tanto, en el mismo sentido, en Ourense se pasó de los más de 430 millones de euros de inversión pública en 2004 a los 170 del pasado año.

Convendría que empezaran a darse explicaciones al respecto. Y sin abusar de los habituales circunloquios

La Xunta aportó la tercera parte de la obra pública adjudicada en Ourense desde 2004
Buena parte de los proyectos consignados en los presupuestos autonómicos permanecen aún sin ejecutar

Entre 2004 y 2007, la adjudicación pública en Ourense fue de más de 912 millones de euros, de los que 302 millones fueron consignados por la Xunta, lo que supone el 33,1% del total. Muchos compromisos aún no han sido ejecutados.

Las obras del AVE a su paso por Ourense acaparan el grueso de la inversión pública en la provincia, como consecuencia de ello llegada en su mayoría de la Administración del Estado. Durante los cuatro últimos años la Xunta aportó el 33,1% (302,5 millones de los 912,7 totales que recibió la provincia para obras). Pero la aportación tendría que haber sido mayor, si hubiesen cobrado forma todos los proyectos que se perpetúan en los sucesivos presupuestos autonómicos. Así, un vial con presencia continua en las cuentas autonómicas es la conexión entre Ourense y Maceda (OU-101), que cuenta con un presupuesto de 3,8 millones de euros. La dilatada demora en las obras se traduce en que los escasos 4,8 kilómetros que tendrán que unir A Granxa con el Parque Tecnolóxico cuentan con un plazo de ejecución de 24 meses, por lo que su finalización está prevista para 2009. Ayer mismo, el Consello da Xunta autorizaba un gasto de 10 millones de euros para acondicionar esta vía hasta Maceda, con 15,1 kilómetros. Además de esta cuantía, se destinarán 860.000 euros para el pago de expropiaciones.

Esta carretera tendría que enlazar con la circunvalación Este, que este año cuenta con una partida de 1,4 millones pero no se ejecutará, de momento, a la espera de que se concrete el trazado del AVE, por si provoca variaciones en el vial.

Mientras, la conexión directa del polígono de San Cibrao con la A-52 aún permanece en fase de estudio, con una partida de 300.000 euros para este fin. En esta zona, está pendiente también la ampliación del Parque Tecno lógico de Galicia, presupuestada en 10,9 millones.

Hay otros compromisos que aún no han visto una gota de cemento como, por ejemplo, la zona residencial Salto do Can-Rabo de Galo (los pleitos con el PXOM ourensano han tenido que ver en esta demora). Sin salir de la ciudad, son numerosas las obras todavía pendientes. El Concello ha puesto a disposición de la Xunta 256.500 metros cuadrados para los centros de salud de O Couto y O Vinteún; un colegio de Primaria y una residencia de ancianos en Barrocás; la ‘Cidade da Xustiza’; el Centro de Interpretación dos Parques Naturais (única infraestructura de la que se conoce su presupuesto, 7,5 millones); un centro deportivo en Mende; equipamientos para la Universidad y terrenos para la Confederación del Miño-Sil.

La incertidumbre urbanística que generó la anulación del PXOM de Cabezas por un lado y la falta de concreción en los proyectos (de los que se desconocen plazos, licitaciones y presupuestos) contribuye a que Ourense siga a la cola de Galicia en obra pública.

Un presupuesto poco territorializado

La inversión que los presupuestos autonómicos de 2008 recogen en partidas territorializadas para Ourense suma 154,1 millones de euros, lo que supone cinco millones más con respecto al pasado ejercicio. Bien es cierto que la mayoría es obra que no está licitada ni mucho menos adjudicada, aunque también es verdad que falta medio año para acabar este ejercicio.

Pero la Administración autonómica acostumbra a territorializar, es decir, concretar financiación por provincias, lo menos posible, lo que le permite licitar después según su conveniencia.

Con todo, el tramo de la autopista libre de peaje Ourense-Dozón y la vía de alta capacidad de Ourense a Celanova -anunciada desde 2005 pero cuyo primer tramo aún ha salido a licitación hace un mes- son ahora las infraestructuras mejor dotadas, con 66 y 25 millones, respectivamente. El PP, que ya ha criticado la situación, evalúa ahora por comarcas los incumplimientos del bipartito autonómico con Ourense.

El PP considera que el Gobierno central y la Xunta marginan de manera «vergonzosa» a la ciudad
El grupo popular recuerda que el Estado ha invertido cero euros en lo que va de año en la tercera ciudad de Galicia

«Si Ourense tuviese un alcalde con dignidad a estas horas estaría reclamando justicia para su ciudad». Son palabras de Enrique Nóvoa, portavoz del grupo municipal del Partido Popular, que acusó al regidor socialista, Francisco Rodríguez, de mirar para otro lado ante lo que, considera, una «vergonzosa marginación que sus compañeros de Madrid y de Santiago mantienen a Ourense».

El portavoz popular señaló que de las obras presupuestadas en el 2007 y en lo que va del 2008, el Estado no gastó ni un céntimo en la ciudad. En su crítica a la supuesta marginación del Gobierno central y de la Xunta, indicó que las obras del Gobierno autónomo están sin ejecutar. «Ya no pido que reclame nuevas inversiones. Me conformaría con que exigiese al gobierno de Madrid que cumpliese sus compromisos presupuestarios».

El plan Urban

Enrique Nóvoa también aprovechó para censurar la pérdida de los fondos europeos del plan Urban. En este sentido, realizó una lectura política: «El alcalde no solo consigue que el gobierno cumpla con Ourense, sino que además consiente que la inversión comunitaria se vaya a otras ciudades, solo por no enfrentarse a la vergüenza de que sean concejalías del BNG las únicas que inviertan en la ciudad».

Por todo ello, el político conservador entiende que el PSOE está llevando a Ourense a la «ruina» ante la crisis económica, que está afectando especialmente al sector de la construcción: «Hasta ahora, los gobiernos socialistas prefieren salvar a otras ciudades y abocar a Ourense a la ruina y a la desesperación.

Sumando sumando el total montante de dinero no invertido salen unas cifras maravillosas...

El Estado debe a Ourense por lo menos 320 millones de obra comprometida y no ejecutada
Algunas, como la circunvalación norte de la ciudad o la autovía a Lugo, acumulan 10 años sobre el papel

La provincia tiene pendiente de recibir al menos 320 millones de euros del Estado por los retrasos que acumulan sus compromisos de obra pública. En el caso de la Xunta, las demoras en carreteras y servicios comienzan a ser notorias.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/205_ma_francisco01.JPG&tipo=350
El complejo cultural de San Francisco, en la ciudad, de 15,5 millones, acumula tres años de retraso.

La provincia de Ourense es la que menos obra pública adjudicada recibe, tanto del Estado como de la Xunta, porque prácticamente todos los proyectos comprometidos se demoran durante años en los presupuestos, sin que realmente se ejecute la partida consignada, que finalmente se destina a sufragar obras en otras provincias y territorios.

De este modo, y sólo con revisar los presupuestos del Estado de los últimos dos años se puede comprobar como obras proyectadas y con dinero desde 1998 aún permanecen a medio ejecutar, cuando no siguen en estado de proyecto. Es el caso del complejo cultural de San Francisco en la ciudad, que procede de 1998 pero que acumula tres años de paralización, sin que haya reiniciado aún pese a que el Gobierno anunció ya el desbloqueo de las obras.

No hay que olvidar tampoco que el Museo Arqueológico, cerrado desde 1998 por obras, aún tiene presupuesto sin ejecutar de los últimos dos años; o la autovía de Verín a Feces (Portugal), comprometida con presu puesto desde 1998, lo mismo que la circunvalación norte de Ourense, pero que apenas ha comenzado, mientras la segunda de estas obras en Ourense no tiene ni fecha de inicio. El Estado ‘debe’ a Ourense por ambas más de 4,5 millones de euros (unos 750 millones de las antiguas pesetas). Pero esto no es nada si se suman los compromisos incumplidos del AVE (sólo en el término provincial o que transcurren en buena parte por su territorio), el puente internacional de Feces, la autovía a Lugo o la A-76 entre Ourense y Ponferrada que, aunque generó polémica en el último año, es ya un proyecto de 2005.

En total, y limitando la infraestructura de la alta velocidad al tramo Lubián-Ourense -que está proyectado desde 2000 y debería estar finalizado el año próximo de acuerdo con las propias previsiones de Fomento en los presupuestos del Estado, pero que no está ni comenzado-, el Estado tiene una deuda con la provincia de al menos 320 millones de euros (más de 53.000 millones de las antiguas pesetas), todos ellos de obra comprome tida, incluida en el presupuesto de cada año pero no ejecutada ni, en muchos casos, adjudicada.


En el caso de la Xunta, el ‘debe’ de la Administración autonómica con la provincia es difícil de evaluar porque se territorializa poco, pero hay demoras clamorosas, que aún ahora empiezan a ver la luz, como la vía de alta capacidad (antes era autovía) entre Ourense y Portugal con Celanova, que procede de 2004; o la conexión del Polígono con la A-52, donde falta desde hace años el tramo más importante, de la N-525 a la autovía.

entrevista | abel caballero

alcalde de vigo

-El proyecto del Urban, ¿estaba bien argumentado?
-Maravillosamente. Ya me lo reconocieron a mí.
-Entonces, ¿por qué Teis se quedó sin plan?
-Porque no lo valoraron bien. Teis es una zona herida de muerte por la industria. Y tenemos que recuperarla.Los cascos vellos que se mejorarán en otras ciudades a lo mejor no estaban contemplados en el Urban.
-¿Tiene solución?
-Tendrá solución. Y no quiero entrar en derivadas políticas, porque aún no es el momento, pero lo cierto es que los cuatro proyectos están en el norte de Galicia. Y ya no digo más.

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2008/06/21/00031214081705071798429.htm

La patronal pide para la provincia igual obra pública que A Coruña
Consideran ’reiteradamente injusta’ la menor inversión de Xunta y Estado en la provincia
La adjudicación de obra pública en Galicia se mantiene desde al menos 2004 muy desequilibrada en su reparto: el 50% para la provincia de A Coruña y el 25% para la de Pontevedra, pese a tener una población y PIB similar. Las tres organizaciones empresariales, CEP, Cámara y Club Financiero, reclaman a Xunta y Gobierno un cambio de rumbo ante lo que consideran una ’injusticia’ que repercute sobre los ciudadanos.
..........
Unha nova con bastante cheiriño localista, pero na que os datos non deixan de ser curiosos.
http://www.atlantico.net/noticia/54976/Obra/pública/Pontevedra/ACoruña/

A Coruña : 7.876 km2
Pontevedra: 4.477 km2

Sin que sea el factor único a considerar, el tamaño de cada provincia es un dato fundamental y Coruña provincia es un 43% más grande que Pontevedra.

Al margen de que es falso que tengan igual PIB y población. No hay gran diferencia, pero la hay.

A Coruña : 7.876 km2
Pontevedra: 4.477 km2

Sin que sea el factor único a considerar, el tamaño de cada provincia es un dato fundamental y Coruña provincia es un 43% más grande que Pontevedra.

Ui, me parece a mi que bajo esa regla la gente de Andalucía o Aragón tendrían que hacer manifestaciones del tamaño de África en contra de la financiación que reciben Madrid o Navarra... por decir algo :|

En ningún caso está xustificada o doble da inversión na Coruña que en Pontevedra.

E menos aínda que a provincia de A Coruña quede co 50% das inversións.... nin por poboación, nin por superficie, nin por PIB, nin por festas gastronómicas

Y seguimos con la lluvia inversora (:|) en Ourense: para mear y no echar gota.


Los datos de licitación pública en el mes de mayo reflejan el vacío inversor en la provincia
El gasto de las administraciones por ourensano es de 127 euros, frente a los 544 de media en Galicia

Los datos de licitación pública en mayo mantienen a Ourense a la cola de inversiones a nivel gallego y entre las últimas de España. Ese mes, ni el Estado ni la Xunta licitaron obras en Ourense, mientras las administraciones locales programaron proyectos por 1,7 millones.

Si la obra licitada en los cuatro primeros meses del año situaba a Ourense a la cola de Galicia, el avance de los datos de mayo -que se acaban de conocer esta misma semana- ha continuado marcando las distancias en este sentido. El ‘Observatorio de la Construcción’ de Seopan (entidad que agrupa a las grandes constructoras españolas y que cada mes recopila la obra pública licitada por las administraciones) recoge en su último informe que en Ourense sólo se tramitaron contratos para obras por 1.784.000 euros, todas promovidas por la Administración local. De hecho, según el informe, ni la Xunta ni el Estado licitaron obras en Ourense durante mayo.

En Lugo, se licitaron obras por 1.772.000 euros, pero en este caso fue el Estado el que promovió los contratos. Las administraciones autonómica y local no programaron inver siones en esta provincia. En A Coruña y Pontevedra, las inversiones del Estado proyectadas en mayo también fueron muy escasas (456.000 y 259.000 euros), pero la Xunta sí comprometió proyectos por 32.526.000 y 33.317.000 euros, respectivamente.

Así las cosas, el balance de lo que va de año deja a Ourense con obras comprometidas por valor de 42.851.000 euros, que suponen el 2,85% del total de Galicia (casi 1.499 millones de euros). En concreto, y aunque la licitación de obras en Lugo fuese escasa durante mayo, en meses anteriores había sido elevada, con lo que la suma asciende a 217.248.000 euros comprometidos (en su gran mayoría por los contratos para la Transcantábrica y la autovía Lugo-Santiago). Mientras, en Pontevedra las inversiones en fase de contratación suponen 414,1 millones de euros y en A Coruña alcanzan los 679,9. Hay otros 144,8 millones de euros correspondientes a obras en varias provincias. Además de ser la provincia gallega con menor inversión pública prevista, Ourense también ocupa los últimos lugares en España, siendo la segunda por la cola entre las 52 provincias. Sólo Zamora tiene previsto un menor volumen de obras licitadas por las tres administraciones, con 34,6 millones de euros. Considerando sólo la inversión del Estado, Ourense es la quinta provincia por el final, ya que sólo Almería, Ávila, Navarra y Zamora recibieron de la Administración central obras por una cuantía inferior a los 9,8 millones que Madrid licitó para Ourense en los cinco primeros meses del año.

Otra noticia más:
La Xunta desvió a otros municipios unos 18 millones destinados a Vigo
Ignacio López-Chaves defenderá en el pleno del Parlamento en septiembre el blindaje de las inversiones en la ciudad

El diputado popular Ignacio López-Chaves sigue sumando y con datos en la mano facilitados por la propia Administración gallega elevó a 18 millones de euros la cifra total de inversiones presupuestadas para Vigo por la Xunta en sus cuentas de 2006 y 2007, dinero que finalmente se fue a otros ayuntamientos gallegos. En su opinión, es motivo suficiente para apoyar la propuesta que el PP defenderá el próximo septiembre en el Parlamento para instar a la Xunta a que no se desvíen las inversiones destinadas a la ciudad, ’blindando’ las previsiones. ’Si no son capaces de invertir, que lo guarden’, dijo Chaves.


Según las cuentas del diputado vigués del PP, en base a respuestas oficiales de la Administración gallega, dos actuaciones clave, la Ciudad del Mar (en la ETEA) y el nuevo hospital encabezan la lista de compromisos firmes para actuaciones en Vigo que no fueron ejecutados durante 2007, que suman 12,5 millones de euros en total. En 2006, ocurrió lo mismo con algo más de 5 millones de euros. En total, 17.732.246 millones ’perdidos’ por Vigo.

La Ciudad del Mar tenía cinco millones consignados que la propia Administración gallega a través de la Consellería de Educación que ’no pudo’ invertir en Vigo al no tener los terrenos a disposición, por lo que la partida fue redirigida a otras actuaciones fuera de la ciudad ’con gran dolor de corazón’. De los cinco millones, la Xunta sólo empleó 110.000 euros para la puesta en marcha del plan sectorial de la Ciudad del Mar. Además, había otros dos millones de la Consellería de Pesca que tampoco se gastaron. En total, siete millones que los dos departamentos se ahorraron en 2007 y que pasaron a fondos de la hacienda gallega.

En cuanto al hospital, lo mismo. En 2007 había cinco millones, de los que sólo se emplearon 1,8 millones. El resto lo recolocó el Gobierno gallego al hospital de Lugo. En 2006 la cifra era de 750.000 euros: se gastaron 141.000.
La Ciudad de la Justicia, otro proyecto estrella, siguió el mismo camino. En 2007 había 650.000 euros, de los que se emplearon 211.000. El resto, a la dotación de juzgados gallegos. En 2006 había medio millón que se quedó en la Consellería de Xustiza.

Política Territorial, lo mismo: en 2006 había tres millones para el plan sectorial viario y cero inversiones al final del ejercicio. Se marcharon a obras en distintos puntos de Galicia.

Además, tampoco la Consellería de Educación invirtió los 289.000 euros en 2006 el colegio de Bembrive ni en la Escola Superior de Arte Dramático, alegando falta de terrenos: dos millones en 2007 y 830.000 euros para las arcas de la Xunta de Galicia, que no aclaró el destino final.
’Pedimos que se ejecuten los presupuestos en Vigo y que, si no da tiempo a ejecutarlo en la actuación prevista, se cambie el expediente y se destine a otras cosas diferentes, pero siempre en Vigo. Que no se pierda ese dinero para que la obra se haga al año siguiente. Así lo vamos a defender en el pleno del Parlamento’, aseguró a este diario López-Chaves.

Y más leña: la verdad es que la prensa ourensana está bastante enfrascada en denunciar todo este asunto de la bajísima -por no decir nula- inversión pública en Ourense:

El volumen de inversión pública en A Coruña es 15 veces superior al que recibe Ourense
Incluso provincias tradicionalmente olvidadas por las instituciones como Teruel y Soria ganan a la ourensana

Mientras A Coruña recibió en los cinco primeros meses del año casi 680 millones en obras públicas, las administraciones licitaron en Ourense sólo 42 millones, prácticamente 15 veces menos. De hecho, Ourense ocupa en 2008 el penúltimo puesto en el ranking estatal de obra pública, superando únicamente a Zamora, mientras en 2007 estaba en el cuarto lugar por el final, sólo por delante de Guadalajara, Segovia y Ávila. Incluso provincias como Teruel y Soria tienen mayor licitación que Ourense.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/707_IMG_5899.JPG&tipo=350
Edificio del Banco de España en Ourense, que cerró en 2004 y aún está sin remodelar. (Foto: José Paz)

En los cinco primeros meses del año, Ourense se sitúa en el penúltimo puesto de España por volumen inversor de las tres administraciones públicas -central, autonómica y local-, según los datos de Seopan, ya que sólo Zamora recibe menos de los 42,8 millones de euros que lleva comprometidos Ourense. De hecho, la inversión media por provincia en los cinco primeros meses del año fue de 357 millones de euros. Las provincias que más inversión reciben son, nuevamente, Barcelona y Madrid, seguidas de Málaga, mientras en A Coruña es la cuarta provincia española con más inversión.

En este sentido, cabe citar que A Coruña lleva ya licitados este año 680 millones de euros, la mitad del total de Galicia. De hecho, recibe 15 veces más inversión que Ourense. En concreto, el Estado le adjudicó obras por 392 millones (40 veces más que a Ourense, que tiene programadas inversiones del Gobierno central por sólo 9,8 millones), y la Xunta consignó inversiones por 234 millones (ocho veces más que a Ourense, a la que asignó 27,6 millones). La inversión de las Administraciones locales coruñesas es de 54 millones, mientras las ourensanas invierten 5,4 millones.

También el año pasado Ourense estaba en los últimos puestos en el ranking de inversión pública de España, sólo por delante de Guadalajara, Ávila y Segovia, las únicas que no alcan zan los 186,5 millones de licitación en Ourense. Estas provincias se encuentran muy lejos de la media de inversiones en España, que el año pasado de situó en 747,3 millones de euros. Las más beneficiadas fueron Barcelona (4.646 millones), Madrid (3.402) y Valencia (2.424).


Plataformas

La comparativa con otras provincias españolas muestra que incluso aquellas tradicionalmen te ‘olvidadas’ por las instituciones y que constituyeron plataformas reivindicativas -’Teruel existe’ y ‘Soria ya’-, salen mejor paradas que Ourense en el balance global de licitación. Así, Teruel recibió el año pasado 219,3 millones de euros para obras y este año acumula 135, si bien es cierto que el mayor esfuerzo corresponde a sus administraciones locales. Mientras, Soria registró el año pasado licitaciones por 291,8 millones de euros y este año lleva ya 129, la mayoría consignados por el Gobierno central.

Dos millones de euros sin gastar en el Banco de España

La provincia no sólo registra un menor volumen de licitación de obra pública, sino que las que se comprometen en los Presupuestos Generales del Estado no llegan a cumplirse. Así, el Gobierno comprometió el año pasado una inversión de 2.065.000 euros para la rehabilitación del Banco de España de Ourense, a través de la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria del Patrimonio (Segipsa). No obstante, según reconoce en una respuesta remitida a los diputados del Partido Popular en el Congreso, Celso Delgado y Jesús Vázquez, sólo gastó 68.517,81 euros, lo que supone el 3,3% de lo presupuestado.

Según detalla el Gobierno en su respuesta, la mayor parte de la cuantía gastada corresponde a la redacción del proyecto de rehabilitación (52.515 euros), mientras que otros 8.573 se corresponden a trabajos realizados por Segipsa, 4.839 a licencias y tasas municipales y 2.590, a derechos colegiales. De este modo, los otros 1.996.482 euros presupuestados para ejecutar el año pasado en esa obra están aún sin gastar.

Para 2008

Asimismo, el presupuesto de dicha obra para 2008 era de 2.279.000 euros, de los que sólo ha gastado 866,80 en concepto de ‘trabajos realizados por la propia empresa’. Los diputados del PP sostienen que ‘con este ritmo de ejecución trimestral, es más que previsible que nos encontremos a finales de 2008 con un resultado tan lamentable como el ahora conocido de 2007’. Los diputados ourensanos del Partido Popular se comprometen a continuar pidiendo responsabilidades por la que califican como ‘desastrosa ejecución de inversiones en Ourense’.

El Gobierno dejó de invertir 1,9 millones en el Banco de España
En el 2007, destinó el 3,3% de lo presupuestado para la rehabilitación del inmueble

http://media.lavozdegalicia.es/default/2008/07/01/0012_2369538/Foto/o1c4f1.jpg

El Gobierno central dejó de gastar en el pasado ejercicio 1,9 millones de euros que estaban destinados a la rehabilitación de la sede del Banco de España, en la calle del Paseo. Así se lo trasladó el Ejecutivo a los diputados del Partido Popular, Celso Delgado Arce y Jesús Vázquez, que el pasado mes de mayo realizaron una pregunta parlamentaria sobre la ejecución, a 31 de diciembre del 2007, del presupuesto asignado para la rehabilitación del edificio. En un principio, en los presupuestos del Estado se reflejaba un total de 2.065.00 euros. De esa cantidad, la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio (Segipsa) durante el ejercicio 2007 solo realizó actuaciones por importe de 68.517,81 euros, es decir un 3,3% del total presupuestado.

El Gobierno central también hizo público el estado de ejecución, a 31 de marzo del 2008, de la partida asignada para este fin en los Presupuestos del 2008. Según los datos aportados, a lo largo de este año se han invertido 886 euros, de los 2.279.000 euros que figuran en el documento económico del Estado.

Los diputados populares Celso Delgado y Jesús Vázquez censuraron, a través de un comunicado de prensa, la situación en la que se encuentra el histórico edificio situado en la calle del Paseo: «Es ridículo. Con ese ritmo de ejecución trimestral es más que previsible que nos encontremos a finales del 2008 con un resultado tan lamentable como el que ahora conocemos del 2007». Los populares recordaron que las obras llevan una demora de tres años. En este sentido, señalaron: «Hay que recordar que en el 2005 fue colocado un enorme letrero a las puertas del Banco de España. Hasta el momento no se conoce nada de las obras de rehabilitación, que el Gobierno destinaba a futuras oficinas del Catastro».

Según avanzaron en un comunicado de prensa, Celso Delgado Arce y Jesús Vázquez presentarán nuevas iniciativas en el Congreso pidiendo explicaciones por esta «desastrosa» ejecución de inversiones.

Pienso que gran parte de lo que se cuenta está adulterado o re-definido para que encaje bien y adopte el tremendismo del coleteo-pique con La Voz de Galicia. En el fondo, no es más que eso... ah, y ganarse el sueldo ante el PPatrón.

Pues La Voz también está metida en el ajo: el Faro menos... pero dignos eran de leer los titulares de La Voz de Ourense días atrás al respecto de la nula inversión en Ourense; y las columnas de opinión de Rubín -delegado de La Voz- sobre el tema eran para enmarcar, por ejemplo:

ENTRE PUENTES
Inversiones
Todo tiene su truco, y de poco vale que los políticos nos vendan que incluyen cada año millones y millones en inversión y proyectos para la provincia si, al final, eso no es más que un engaño. Que el BNG, como hizo y continúa haciendo el PP, reclame que se inviertan los 9,5 millones que el Gobierno «aligeró» a los ourensanos en San Francisco es de justicia: Ourense es la gran olvidada de Galicia, la inversión pública es tan avergonzante que deberían provocarles coloretes a todos polisocialistas en sus aventuras ourensanas.

ENTRE PUENTES
El año
La semana que concluye fue de valoraciones. Se cumplían 12 meses del cambio en la consistorial ourensana tras 12 años de poder popular. Nada parece como lo dibujan los protagonistas. Ni tan exitosos como proclaman los que gobiernan, ni tan catastrofistas como dicen los perdedores. ¿Lo peor? La división que muestran en el aniversario los que dirigen la tercera ciudad de Galicia y la marginación inversora de una ciudad y su provincia.

O los ourensanos se le han revelado a Fernandez-Latorre o están metidos en el ajo tambien. Por otro lado ayer también hubo engache político al respecto de la discriminación inversora:

El PSOE sostiene que creció el volumen de obra pública

El diputado Alberto Fidalgo y el senador Miguel Fidalgo (PSOE) valoraron los datos de la escasa licitación de obra pública en Ourense en lo que va de año, asegurando que no es relevante analizar un periodo de tiempo tan corto, sino que como mínimo hay que ver la evolución en un año, y que no sólo hay que tener en cuenta el presupuesto de licitación, sino también el de adjudicación y las certificaciones del realmente ejecutado. En este sentido, presentaron un listado con una veintena de trámites realizados u obras adjudicadas en la provincia de Ourense en los últimos cuatro meses para defender que existe un elevado volumen de obra pública, según afirman, superior al de los Gobiernos del PP.

Banco de España

El alcalde también hizo referencia a la parálisis de la inversión en otra obra pública comprometida en Ourense, el Banco de España, después de que el Gobierno reconociese que el año pasado sólo ejecutó 68.000 euros de los dos millones previstos. Rodríguez señaló que, cuando el edificio se cerró, ‘ningunha institución de Ourense intentou adquirilo’. Actualmente, el proyecto está pendiente por problemas con Patrimonio, aunque el regidor añadió que ‘ata o último momento seguiremos pelexando para que sexa propiedade municipal’.


El PSOE ‘no admite leccións de ninguén’ porque Zapatero cuadruplicó la inversión

Cien días ‘intensos’ con un presidente del Gobierno central que ‘acelerou a toma de dicisións’. Una valoración del PSOE de Ourense, que destaca la tendencia inversora en la provincia.

Un Gobierno central decidido, dinámico y continuista en sus políticas sociales, pero cambiante en cuanto al modelo productivo, ahora más centrado en infraestructuras y en I+D+i (investigación, desarrollo e innovación). Así definió el socialista Alberto Fidalgo los cien primeros días de la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero. El diputado, quien compareció en rueda de prensa en tanto que concluye el periodo de sesiones, quiso contrarrestar la falta de actividad legislativa que se la ha atribuido al presidente, dibujando tres meses de gobierno repletos de iniciativas para estimular la economía -Fidalgo dio por sentadas las ‘dificultades’ que atraviesa, eso sí recordando que es a nivel mundial-; habló del diálogo social, las políticas fiscales y dejó para el final el capítulo de obra pública. Ahora bien, recalcando con vehemencia que ‘as infraestructuras e as políticas sociais non van sufrir ningunha restriccións en Ourense’. Y aquí sí se paró al detalle para cifrar en 250 millones de euros las grandes obras que se están ajecutando ahora en la provincia, continuación de otros periodos ya que las adjudicaciones de 2008 las cifró en 20 millones. A reglón seguido y con cierta suficiencia se valió de las críticas al PP para comparar dos etapas de gobierno diferentes: ‘Non imos admitir leccións de ninguén e moito menos do PP; na lexislatura socialista houbo catro veces máis licitacións que na do PP’, recalcó. Y como última mente ocurre con políticos de uno y otro partido, el socorrido AVE salió a colación. Según sus notas, con el PP se ejecutó el 0,27% del tramo Santigo-Ourense (4,9 millones) y con el Gobierno Zapatero el 70% (500 millones). ‘O AVE hoxe en día xa chega a Valladolid’, recordó, y mencionó, ejemplificando lo bien hecho, la integración que tendrá en la ciudad, con más inversión. Y ya puesto, también hubo alusiones para los nacionalistas del BNG a los que se dirigió como ‘os que se adican a facer caixa electoral tratando de enganar a cidadanía’.

Si, bollantes de inversión... a la vista están los datos :|

Se tiene que notar mucho la desaparición del gobierno amigo... hace 3 años y medio que se ha pisado el freno...

Suma y sigue: repaso histórico de inversiones
A Coruña acapara más de la mitad de la obra pública gallega y triplica la que se destina a Ourense
La provincia atlántica recibió 3.152 millones en los últimos 4 años, frente a los 900 de la ourensana
En cuanto al valor global de dinero adjudicado, desde 2000 A Coruña roza 6.000 millones frente a los 1.500 de Ourense

El balance de obra pública de los últimos años muestra que A Coruña resulta siempre la gran beneficiada de Galicia, y se lleva el triple de inversiones que Ourense. Además, la mayor inversión que recibió ésta fue en 2004 para contratos del AVE, una obra no específica de la provincia, puesto que su fin es que llegue hasta A Coruña.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/520_IMG_0179.JPG&tipo=350
Obras de la AG-53 en Barbantes.

Si se analiza la evolución de la inversión de las Administraciones en los últimos cuatro y seis años en las provincias gallegas, se refleja perfectamente el desigual reparto por el que A Coruña resulta como la gran beneficiada por la obra pública, ya que está recibiendo prácticamente la mitad del gasto programado cada año. Mientras, Ourense tiene que conformarse con recibir porcentajes que rondan el 10% del total de Galicia y en ocasiones ni lo alcanzan. Y la diferencia en la inversión per cápita es aún más sangrante: en lo que va de año, cada coruñés recibió 600 euros (en este caso de obra licitada) y cada ourensano, sólo 127,18). Así, en los últimos cuatro años, la obra pública adjudicada en Galicia suma 7.266 millones de euros, según los datos que recopila la Federación Gallega de la Construcción. De ese importe, A Coruña recibió más de 3.152 millones, mientras que Ourense se sitúa a la cola de Galicia, con una inversión en cuatro años que suma 912,7 millones de euros.

El mejor trato que recibe la provincia coruñesa se nota principalmente en las inversiones del Estado, ya que suele ser la Administración que más gasta en esta provincia. En concreto, en el periodo 2004-2007 financió obras por un total de 1.512 millones de euros. En el caso de Ourense, el Estado sólo ha contratado obras por valor de 499 millones de euros (la tercera parte de lo que destinó a la provincia coruñesa). En lo que respeta a la Xunta, las inversiones contratadas en A Coruña durante los últimos cuatro años suman una cuantía de 899 millones de euros, cifra que prácticamente triplica a la destinada a Ourense (unos 302 millones).

No obstante, también cabe considerar que el mayor peso que tienen las instituciones universitarias en la provincia coruñesa ha motivado una actividad inversora superior a la de Ourense. En concreto, las universidades sumaron contrataron obras por valor de 338 millones de euros, cuando el montante en Ourense fue muy inferior (16,8 millones). Los datos también reflejan una menor capacidad de las administraciones locales, ya que la Diputación de A Coruña ha dedicado a inversión pública una 82 millones de euros, frente a los 26 de Ourense. En el caso de los concellos, la proporción de inversión es similar.


Inversiones con destino final en otras ciudades

De los 912 millones adjudicados que ha recibido Ourense en los últimos cuatro años, más de la tercera parte fueron consignados por el Estado en el año 2004, en concreto, casi 355 millones. Se corresponden con la contratación de proyectos y obras de plataforma para construir el tren de alta velocidad en Ourense y Santiago, lo que motivó un nivel inversor por parte del Estado que no se ha vuelto a alcanzar en años siguientes (de hecho, en 2005 sólo invirtió 10 millones, en 2006 fueron 34 y en 2007 alcanzaron los 100 millones).

Cabe considerar, no obstante, que se trata de una obra que no se realiza para beneficio directo de Ourense, sino que le repercute en la medida que es necesario su paso por aquí para llevar las nuevas infraestructuras ferroviarias a las ciudades atlánticas, especialmente hasta A Coruña.

Licitación

Si bien los datos referidos corresponden a adjudicaciones (valor por el que realmente se contrata una obra), el Observatorio de la Construcción de Seopan realiza un informe sobre licitación de obras desde el año 2000, lo que permite ofrecer una perspectiva más histórica, aunque se trata de un dato no tan exacto (la licitación corresponde al valor por el que la Administración saca a contrato una obra, pero luego suele adjudicarla a un precio más bajo). Según estos datos, las obras licitadas desde el año 2000 en A Coruña suman 5.916 millones, cuatro veces más que las de Ourense (1.510 millones).

Claro que los datos de licitación de obra pública en los primeros meses de 2008 parecen indicar que la gran diferencia que existe entre ambas provincias va a continuar, ya que en A Coruña se licitaron obras por 680 millones, frente a sólo 42,8 en Ourense.

La discriminación de Ourense frente a Coruña
Editorial

Los datos publicados no dejan lugar a dudas: el balance de obra pública de los últimos años -como señalábamos- muestra que A Coruña resulta siempre la gran beneficiada de Galicia y se lleva el triple de inversiones que Ourense. Pero sucede además que ‘la mayor inversión que recibió ésta fue en 2004 para contratos del AVE, una obra no específica de la provincia, puesto que su fin es que llegue hasta A Coruña’. Una vez más, las Administraciones central y autonómica juegan con los números como los ilusionistas con chisteras y conejos y así es fácil ver cómo el AVE sirve para tapar rotos y descosidos cuando se discuten las inversiones en infraestructuras para Galicia, como si el AVE supusiera una inversión en beneficio exclusivo de esta comunidad autónoma.

Juegos de manos aparte, lo cierto es que de seis años para acá, la provincia coruñesa viene recibiendo en la práctica la mitad del gasto público ejercicio tras ejercicio...

en tanto que Ourense es lisa y llanamente despachada con las migajas del diez por ciento, un porcentaje que habla de manera elocuente de cómo entienden Gobierno y Xunta la ‘discriminación positiva’ hacia la Galicia interior.

Esa discriminación positiva se agudiza a cada nuevo paso que se avanza al hacer las comparaciones sin trucajes: entre 2004 y 2007, el Estado dedicó a Ourense menos de 500 millones de euros, un tercio de los gastados en A Coruña, y las inversiones llevadas a cabo en el mismo periodo de tiempo por la Xunta de Galicia, aunque lógicamente inferiores en los totales, llevan un camino parejo al destinar a nuestra provincia 300 millones de euros... la tercera parte de lo empleado en la coruñesa.

Por si algo faltara en esta inexplicada discriminación en la política inversora (inexplicada pero que alguien tendrá que explicar de inmediato), buena parte de las consignaciones ourensanas responden, como decíamos, a obras que no tienen aquí su destino final y específico sino que se justifican por beneficios generales, siempre bien recibidos, naturalmente, pero no puntuales de y para Ourense.

El manifiesto maltrato de una y otra Administración para con esta provincia y la incontestable evidencia del descarado trato de favor hacia la coruñesa no pueden ser ocultados por declaraciones retóricas que, como tantas veces, se quedan en eso cuando los argumentos son eclipsados por los datos. Números cantan. Y en este caso desafinan.

Y más sobre el tema del Urban, que motivó el inicio de este hilo:

El Teniente de Alcalde de Ourense sugiere que la Xunta fue la responsable de que se perdiese el Plan Urban

El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Ourense, el nacionalista Alexandre Sánchez Vidal, reclamó ‘explicaciones’ a las Consellerías de Presidencia y de Economía e Facenda de la Xunta por excluir a la ciudad de Ourense del Plan Urban. No comprende la exclusión de Ourense frente a ciudades como Santiago o A Coruña, ‘con financiación a través dootros mecanismos e reciben agora programas desta magnitude’. Asimismo, señaló que en principio sólo estaban previstos ‘tres Urban para Galicia’ y al final incluyeron Ferrol.

Un dictamen de Presidencia y Economía

Alexandre Sánchez, explicó por otro lado un proyecto transfronterizo, que busca fondos europeos, liderado por el Concello de Ourense y en el que coparticipan Castrelo y Chaves (2007-20013) para la puesta en valor del patrimonio y los recursos endógenes de estos municipios, que en Ourense abarcará fundamentalmente la ribera del Loña y se entronque con el Miño con el castro de Santomé como núcleo central. La inversión total es de 2.160.000 euros y han pedido a la UE 1.620.000 euros.

Esta actuación pretende ser un complemento a otro proyecto europeo para el que han solicitado cerca de 800.000 euros. ‘Esperamos da sensibilidade da Xunta tras a exclusión do Urban’, alegó.

En este sentido, pidió ‘explicaciones’ a las consellerías de Presidencia y Economía e Facenda. Manifestó que tras lo ‘visto e oído’ en la reunión mantenida el lunes con un director general del Ministerio de Economía espera conocer ‘os criterios usados’ para dejar fuera a Ourense en la comisión bilateral entre Xunta y Gobierno Central.

Y más :|
Ourense sólo recibió el 1% cultural en dos de los 279 proyectos del Estado desde 2004
El proyecto de los castros de San Cibrán de Lás y hace unos días el del monasterio de Melón. Son las dos únicas inversiones que el Estado hizo en concpeto del 1% cultural en Ourense desde 2004.


El senador del BNG, Xosé Manuel Pérez Bouza, acusa a la Cámara Alta para presentar una iniciativa reclamando del Gobierno central que las comunidades autónomas como Galicia, que tienen las competencias en exclusiva en la gestión del patrimonio histórico-artístico, sean tenidas en cuenta a la hora de recibir inversiones.

Lo hace para denunciar la situación de ‘discriminación’ que, según asegura, ha sufrido la Comunidad gallega en el reparto del uno por ciento cultural que el Estado debe invertir en rehabilitación y acondicionamiento del patrimonio histórico-artístico español por cada obra pública que ejecute y tenga un importe superior a los 600.000 euros.

Y es que, según denunció públicamente Pérez Bouza, de los 160 millones de euros que invirtió el Gobierno central entre 2004 y el primer semestre de 2008, Galicia recibió apenas cinco millones de euros y Ourense tan sólo 1,5.

Estas cifras, aportadas por el propio Gobierno central, obedecen a que de los 278 proyectos que se hicieron en España en base a esa inversión del uno por ciento cultural, sólo 13 se ejecutaron en Galicia y de ellos, sólo uno fue en Ourense: el proyecto ‘Mundo de los castros’ en San Cibrán de Lás, que recibió 920.202 euros en el año 2004 y 1.175.978 en 2005.

Intolerable

Para el senador nacionalista, esta situación es ‘absolutamente intolerable’, porque Galicia cuenta con uno los patrimonios históricos-artísticos más importantes de España y se hace ‘aínda máis grave’ si cabe, teniendo en cuenta que Ourense es la segunda provincia después de la de Palencia, con mayor riqueza patrimonial.

Pero Xosé Manuel Pérez Bouza va más allá y, al margen de los recursos patrimoniales de los que pueda disponer Galicia, critica que el Ministerio de Fomento ‘nin sequera’ tiene en cuenta los criterios de reparto de la retribución del uno por ciento Cultural que el propio organismo ‘considera como lóxicos’. Así, señala que si actuase conforme al criterio del ocho por ciento de inversión en obra pública, a Galicia le hubiesen correspondido 12,8 millones de euros ‘pero recibiu menos do catro por cento’.

Incluso, que si se hubiese decantado por el criterio del porcentaje de población, ‘Galiza ten o seis por cento da poboación do Estado’ por lo que le hubiesen correspondido 9,6 millones de euros ‘e non os cinco que recibiu’. Si bien, a las cifras facilitadas ayer por el senador nacionalista, Pérez Bouza, en relación a los datos en la provincia de Ouresne hay que añadir un nuevo proyecto. La comisión mixta del uno por ciento cultural que integran lo ministerios de Fomento y Cultura acordó el pasado 3 de julio destinar una inversión de 946.227,73 euros a un nuevo proyecto en Ourense (el segundo desde 2004): el de consolidación del monasterio de Melón.

LA MARGINACIÓN DE OURENSE
Los constructores advierten de que Estado y Xunta anuncian obra pública que no contratan

’Dicen que tienen mucha obra pública preparada, pero a ver si sale’. El presidente de la Asociación de Constructores de Ourense, Eligio Nieto, criticó la escasez de obra pública que, ante la ralentización inmobiliaria, puede traer graves problemas de empleo en 2009.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/124_IMG_7286.JPG&tipo=350
Vista de las obras de la autovía a Carballiño, a su paso por Santa Cruz de Arrabaldo. Al fondo, la autovía A-52. (Foto: José Paz)

Los constructores ourensanos insisten: es necesaria más obra pública para mantener el empleo. El presidente de la Asociación de Constructores, Eligio Nieto, criticó ayer el escaso volumen de obras promovidas por la Administración que actualmente se encuentran en ejecución. Además, hay pocas previstas y, las que están licitadas, no se adjudican. ‘Las Administraciones dicen que tienen mucha obra preparada, pero a ver si sale’, cuestionó Nieto.

Así, según relató, actualmente sólo se están ejecutando tres grandes obras públicas en la provincia, de las que una está ya pronta a terminarse. Se trata de la autovía a Santiago en el tramo final (desde Cea a la A-52), ya con fecha de entrada en servicio para finales de año. A ella se añaden las obras del tren de alta velocidad, que sigue en ejecución, y la autovía Verín-frontera portuguesa, que marcha lentamente con motivo de problemas derivados de hallazgos arqueológicos. A ellas hay que añadir otras obras más pequeñas, como la carretera de Santa Mariña, cuya ejecución también va muy lenta; o ‘algunos arreglos de pistas y caminos en zonas rurales, pero poco más’, comenta Nieto.

Mientras, otras grandes obras públicas en la provincia siguen paradas o sin fecha de inicio. En el primer caso se encuentra el Archivo-Biblioteca de San Francisco, paralizado desde hace tres años, mientras que el Banco de España sigue en proyecto y se desconoce cuándo se licitará la remodelación. Mientras, la autovía de Celanova está licitada, pero sin adjudicar, y la autovía de Lugo sólo cuenta con un tramo licitado, ya desde abril, pero también sin contratar. La variante Norte, que acumula años de retraso, sigue en proyecto, y la circunvalación Este se ha paralizado a la espera de que se conozca el trazado del AVE (que cruzará por la zona). Y el tramo de alta velocidad Ourense-Lubián aún se encuentra en fase de elaboración de proyectos, con lo que, atendiendo a los plazos habituales en este tipo de proyectos, las obras no comenzarán hasta mediados o finales de 2009.


Así las cosas, el presidente de los constructores reclama que se adjudique la obra licitada y se agilice la que se encuentra en fases anteriores de tramitación, con el objetivo de mantener el empleo. La construcción es el primer sector por volumen de trabajadores en Ourense, según los datos de la Seguridad Social: 9.757 por cuenta ajena y 5.022 por cuenta propia, al mes de mayo. Según Nieto, el sector de la edificación todavía resiste y está terminando las obras acabadas, pero son pocos los proyectos que se inician y no está previsto, a corto plazo, que el sector inmobiliario se reactive. Por ello, los constructores advierten de graves problemas de empleo en 2009 si no se incrementa la obra pública.

Y cerrado el primer semestre de 2008, todo eran imaginaciones mias:

Ourense cierra el primer semestre con 50 millones en obra pública, el 3% de Galicia
La licitación de las Administraciones en la provincia no era tan baja desde la primera mitad de 2002

Las obras públicas licitadas en Ourense durante el mes de junio (en las que no hay ninguna del Estado) ascienden a 7,3 millones de euros, con lo que el balance al cierre del primer semestre del año es de 50,1 millones de euros. Esta cifra supone sólo el 3,2% del importe total de las obras que salieron a contratación en Galicia, y sitúa a Ourense muy lejos de la provincia más beneficiada, A Coruña (709 millones de euros). La licitación pública en Ourense no era tan baja desde el año 2002.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/252_IMG_6710.JPG
Una de las obras públicas en ejecución: el puente sobre el Miño para la autovía a Carballiño. (Foto: Xesús Fariñas)

El cierre del primer semestre del año mantiene a Ourense como la provincia gallega menos beneficiada por las licitaciones de obra por parte de las Administraciones públicas, y la segunda en toda España, después de que se acaben de publicar los datos relativos a junio. En concreto, el Estado no ha licitado ninguna obra en Ourense durante ese mes, al igual que había ocurrido en mayo. La Xunta, por su parte, sacó a contratación 1.711.000 euros en junio, y la Diputación y los Concellos licitaron 5.611.000 euros.

Así las cosas, la suma de obras licitadas en Ourense durante los seis primeros meses de 2008 ascienden a 50.173.000 euros, lo que supone sólo un 3,2% del total de Galicia (1.544 millones). De hecho, A Coruña acumula cerca de la mitad de la inversión de la Comunidad, con 709 millones de euros, mientras que Pontevedra lleva en total 422 millones licitados. Y Lugo, provincia con un peso económico y poblacional muy similar a Ourense, cuatriplica el importe ourensano, con casi 218 millones. Otros 144 millones corresponden a obras con ubicación inconcreta en el anuncio oficial de licitación, fuente que utiliza la asociación que agrupa a grandes constructuras Seopan para elaborar su informe.

Por Administraciones

El desglose por Administraciones muestra que, en la primera mitad del año, las obras licitadas por el Estado ascendieron a sólo 9,8 millones en Ourense, frente a los 413 millones de A Coruña, 267 en Pontevedra y 149 en Lugo. La inversión de la Administración autonómica es también inferior en Ourense (con 29 millones) que en las restantes provincias gallegas, ya que alcanza los 234 millones en A Coruña, 112 en Pontevedra y 54 en Lugo.


La cifra de licitación del primer semestre de 2008 supone una caída del 40% con respecto al mismo periodo del año pasado, en el que el importe licitado había sido de 84,6 millones. De hecho, la provincia no registraba un volumen tan bajo de licitación semestral desde la primera mitad del año 2002, también según reflejan los datos recogidos por Seopan.

Sólo por delante de Zamora

La comparativa con el resto de provincias españolas deja a Ourense como la segunda provincia por la cola en cuanto a volumen de obra que salió a contratación por parte de las Administraciones. La única provincia que registra una cifra más baja que Ourense es Zamora, con 37,5 millones de euros. Otras provincias que, junto a Ourense, ocupan los últimos puestos en los rankings socioeconómicos llevan una inversión notablemente superior, como es el caso de Soria (con 131 millones), Teruel (137 millones) o Jaén (531 millones). La provincia más beneficiada es Madrid, con 1.326 millones.

Así las cosas, la reivindicación de obra pública por parte de los constructores ourensanos no se está trasladando a los datos de licitación. La patronal del sector reclama más esfuerzo por parte de las Administraciones para compensar el descenso de actividad del sector residencial, y mantener los 14.800 empleos que, por el momento, registra la construcción en Ourense.

En todo caso, cabe tener en cuenta que la inversión real no corresponderá a los 50,1 millones licitados, porque la adjudicación de obra pública rebaja el presupuesto de licitación (de hecho, las adjudicaciones realizadas en los últimos años en Ourense rebajaron una media de un 30% del presupuesto previsto inicialmente).

Vergonzoso.

Esta situación es patetica!!! acaso tenemos que pedir limosna por las instituciones. Lo siento por las provincias mas favorecidas pero este modelo de conducta lo único que fomenta es una mayor dependencia de una provincia de los presupuestos del Estado.

No fomentar el desarrollo económico y social, tanto de la provincia como de la capital lo único que genera es un desequilibrio que a la larga no permitirá avanzar a la economía gallega, aunque viendo la opinión que tienen algunos gallegos de que "en Orense só hai patacas e millo" no me estraña que se pase olímpicamente de la provincia.

Bueno, paso de follones, es lo que hay y me encata vivir sabiendo estas noticias, dan que pensar...

Madre mía. Y luego, además hay que aguntar algunos runrunes por ahí...
Que asquito.


La Administración estatal lleva cuatro meses sin sacar a contratación obra pública para Ourense
La inversión prevista por el Gobierno central en lo que va de año es de sólo 29 euros por ourensano

Entre mayo y agosto, el Estado no ha sacado a contratación ninguna obra pública en Ourense, mientras que entre enero y abril sólo habían licitado 9,8 millones de euros. Esa cifra supone el 0,98% de inversiones estatales en Galicia, que superan los 1.000 millones de euros. Mientras, la inversión de la Xunta alcanza los 51 millones en Ourense, de 654 en Galicia. En comparación con el resto de España, la ourensana es la penúltima provincia en inversión de las Administraciones públicas, sólo por delante de Ávila.

El Estado lleva cuatro meses sin licitar ninguna obra en Ourense. Es el balance que muestra el último informe de Seopan, asociación que agrupa a grandes empresas constructoras y que realiza un seguimiento de los contratos que sacan a licitación las administraciones central, autonómica y local, a través de su correspondiente publicación en los boletines oficiales. Así, y según los datos al cierre del mes de agosto publicados ayer, el Gobierno estatal no ha licitado ninguna obra en la provincia en el segundo cuatrimestre del año, después de que entre enero y abril también sacase a contratación obras de escasa cuantía, que suman un importe total de 9,8 millones de euros. De este modo, Ourense ha recibido tan sólo el 0,96% de la inversión estatal que ha recaído en la Comunidad gallega durante los ocho primeros meses del año y que ascendió a 1.019.385.000 millones.

De hecho, en las restantes provincias gallegas el volumen de inversiones programadas es muy superior, especialmente en A Coruña, donde se licitaron obras por 436,6 millones. Mientras, Pontevedra acumula 289,8 millones. También Lugo, con un peso demográfico y económico similar a Ourense, recibe del Estado inversiones muy superiores, con 149,8 millones.

En relación a la cifra de habitantes, Lugo es la provincia más beneficiada, con 421 euros por residente. Asimismo, el Estado se ha gastado 383 euros por cada coruñés y 304 por cada pontevedrés. Mientras, la inversión prevista por ourensano en lo que va de año es de tan sólo 29 euros.

Xunta

Por parte de la Xunta, la licitación de obras ha sido superior a la promovida por el Estado, aunque también Ourense es la provincia gallega menos beneficiada, con sólo un 7,8% del importe total licitado por la Administración autonómica. Así, en los ocho primeros meses del año, las obras licitadas ascienden a 51 millones de euros euros en Ourense. A Coruña es la primera en el ránking de inversión autonómica con 332,2 millones, mientras Pontevedra suma 159,3 millones y Lugo ronda los 97 millones.


La comparativa por habitante muestra que la Administración autonómica ha sacado a contratación, en lo que va de año, 291 euros por cada coruñés, 273 por lucense, 152 por ourensano y 167 por pontevedrés.

El estudio recoge también la licitación por parte de las administraciones locales de cada pro vincia (Diputación y Concellos), que se sitúan en Ourense en 13,2 millones de euros, mientras en Lugo suman 17,3 millones. En A Coruña, las contrataciones de estas entidades suman 88,8 millones, y en Pontevedra están en 47,7.

Hay que tener en cuenta, asimismo, que todas las cantidades referidas se refieren al presupuesto de licitación, que no corresponde con el de contratación de la obra tras resolver la adjudicación, que habitualmente suele ser inferior (hasta un 30%).

Sólo Ávila registra peores inversiones

La inversión de las Administraciones estatal, autonómica y local en Ourense suma 74,1 millones en lo que va de año, una cifra que sólo supera a la de Ávila, donde se han licitado obras por 70,5 millones. En la provincia castellana, el Estado ha gastado menos que en Ourense (sólo 7,7 millones), mientras que la Junta de Castilla y León ha sacado a licitación obras por 46,6 millones, a los que se añaden 16 millones de la Diputación y ayuntamientos abulenses.

Los datos de Seopan reflejan también una escasa inversión estatal en Navarra (3,9 millones), pero compensada por el elevado volumen de inversiones autonómicas y locales (que llevan ya 456 millones en lo que va de año). Mientras, la provincia con más inversión de las arcas públicas fue Barcelona, con 2.700 millones (de los que 500 proceden del Gobierno central), seguida de Madrid, con 2.000 millones en licitaciones públicas (600 millones de obras promovidas por el Estado).

^^ obviamente no hablamos a nivel de ciudades, sino de provincias... habría que disgregar mayor nivel de datos... para encabronarse más?

^^ No lo dudes...:bash:

Me da igual que sea a nivel provincial, inversión es y las inversiones se centran en los entornos de las ciudades, no en Mazaricos, en Triacastela y ya no digamos en Valdeorras, que debe ser la región europea con mayor PIB y proporcionalmente una menor inversión pública desde el comienzo de la existencia de la humanidad. Y luego nos quejamos que si la inversión privada hace fú, que si la población fufú y que si los índices de no se que chuminadas hacen fofó.

NORMAL.

Lo que pasa es que igual antes (digo, con los de antes) había otros lugares beneficiados... y ahora el color "azul" de la provincia... no le está precisamente ayudando...

Hombre, la situación antes incluso era peor que ahora golfiño. Recuerda que los últimos presupuestos son los más inversores en Galicia y en Ourense DE LA HISTORIA.

En la edición impresa hay una bonita tabla comparativa con la inversión en las últimas legislaturas, y no sólo en este año (da igual que el color de la Xunta o del Estado sea azul o rojo); siempre ha sido o igual que ahora o incluso aún más baja :crazy: Vergonzoso es lo más suave que se me ocurre.

Si se produce un cambio de gobierno en la capital no puedes arrojar estos datos de inversión!!!! En la capi la situación puede pasar, pero en las demás comarcas esto es peor que el Congo Belga...
Yo ya no se que pensar, pero animo a la gente a que se queje porque su situación es peor despues de ver estos datos, que seguro alguien tiene algo que decir sobre el tema... no hay mas ciego que el que no quiere ver...

Bueno en la capital tampoco está la cosa para echar cohetes:

- Prácticamente todos los accesos a la ciudad son TERCERMUNDISTAS. Zonas con unos datos de intensidad de tráfico elevadísimos, por encima de los buenísimos accesos de por ejemplo Santiago, siguen igual que hace 40 o 50 años. La carencia de una circunvalación como dios manda, el desdoblamiento de accesos como la N-525, la N-540 o la N-120 en todos su recorridos por el municipio debería estar hecha hace años y años.

La mejora de conexiones con el MAYOR POLÍGONO INDUSTRIAL de Galicia (San Cibrao) debería ser fundamental y a día de hoy sigue sin acceso directo de alta capacidad a la A-52 y con la ciudad. Lo mismo para los otros polígonos industriales que rodean la ciudad... y ya ni hablemos de infraestructuras ferroviarias.

- La marginación en cuanto a infraestructuras judiciales está de actualidad ultimamente. Somos la únca ciudad de Galicia que sigue con el mismo Palacio de Justicia construido por el franquismo, el cual se ha quedado pequeño e irrisorio.

- Ya no hablo de infraestructuras sanitarias porque es de traca también. Que determinadas infraestructuras como una sala de hemodinámica no estén en marcha aun es vergonzoso. Y lo que es más vergonzoso... es que hace años el Parlamento de Galicia votase en contra de crear esa sala de hemodinámica, que ahora parece que está en obras.

- Lo del Complejo Cultural de San Francisco...

Y no sigo enumerando más cosas porque haría falta una tarde: basta con ver los datos reales de inversión y llevarse las manos a la cabeza.
-

Ya, pero si salimos a valorar la situacion de otras comarcas te puedes morir de la risa... es de puto chiste... pero enumerar las calamidades del Ribeiro, del Carballiño, de Valdeorras... nos da un infarto antes de acabar con una comarca. Lo peor es que esto frena a Ourense y aunque a los demás ni les vaya ni les venga, tambien frena al resto de Galicia.

La mejora de conexiones con el MAYOR POLÍGONO INDUSTRIAL de Galicia (San Cibrao) debería ser fundamental y a día de hoy sigue sin acceso directo de alta capacidad a la A-52 y con la ciudad. Lo mismo para los otros polígonos industriales que rodean la ciudad... y ya ni hablemos de infraestructuras ferroviarias.

Puestos a ser puntillosos y correctos, actualmente y si los datos no me engañan, el mayor polígono de GALICIA es donde se asienta la empresa NÚMERO UNO MUNDIAL del textil, Inditex. El polígono de Sabón le saca unos miles de metros y tiene un bonito agravante... HAY QUE PAGAR PEAJE PARA LLEGAR A EL POR UNA VÍA DE ALTA CAPACIDAD!!! Eso sí que es ayudar a Galicia...

http://www.sueloempresarial.com

Hombre, la A-6 muere en Sabón... no es una acceso directo desde A Coruña, pero a falta de una... tiene dos! vías de alta capacidad de acceso a él.

San Cibrao ni pagando ni sin pagar. Y por cierto, los datos de esa página están desfasados. San Cibrao ya supera 3,5 millones de metros cuadrados y no los 3,25 millones que recogen en esa base de datos a raiz de la ampliación que hizo el Consorcio del parque (es decir, principalmente Caixanova) frente al Parque Tecnológico, en los terrenos que en su día ocupó Citroën.

Y por cierto, sigo sin entender por qué no le llaman a esa parque por su nombre: desde que se creó a comienzos de los años 60 ese polígono se llama Polígono Industrial David Ferrer y no "Polígono de San Cibrao". Para los que no lo sepan, David Ferrer fue uno de los presidentes históricos de la extinta Caixa Ourense, promotora casi única y exclusiva de dicho polígono junto con Coren, que por otro lado tiene varios honores en su historia: ser el más antiguo de Galicia, el mayor polígono de promoción exclusivamente privada y el mayor en superficie.

En algunas bases de datos si que le llaman por su nombre... http://www.alacrastore.com/storecontent/dnb2/467510335

Y llegó el rebote de los empresarios ourensanos y de instituciones públicas ante tales escandalosos datos:

Los empresarios ourensanos urgen una apuesta ‘clara’ por la obra pública para lograr el reequilibrio
Critican el retroceso en la licitación, mientras crecen las distancias con las demás provincias gallegas

http://www.laregion.es/noticia/69833/empresarios/ourense/obra/publica/reequilibrio/

Instituciones ourensanas proyectan unirse en un frente común para reclamar más inversión pública
La Diputación, la CEO, el Inorde, la Patronal, diferentes concellos o varios colegios oficiales quieren crear un consorcio que trabaje conjuntamente

Vaya vergüenza. Que asco. Vaya forma de ahogar APOSTA a una región.

Ourense no registraba un ejercicio con tan escasa licitación de obra pública desde 2002
La provincia pierde incluso en la comparación con Lugo, de similar peso económico y demográfico
Diferentes instituciones ourensanas, que se unirán para reclamar ante la Xunta y el Gobierno, lo califican como inaceptable

La escasa licitación pública en lo que va de año (74,1 millones entre la Administración central, autonómica y local) motiva que Ourense vaya camino de situarse en los niveles de principios de la década. En los últimos años, las obras del AVE o carreteras, obras que indirectamente no son exclusivas de Ourense y comparten financiación con otras provincias, habían elevado la licitación.

Ourense va camino de registrar el peor ejercicio en cuanto a inversión pública desde principios de la actual década. Si en lo que queda de año no salen a contratación obras de relevancia, la provincia cerrará con el menor volumen de inversiones desde el 2002, según los informes de licitación de la Asociación de Constructoras Seopan.

En los ocho primeros meses del año, la obra pública que salió a contratación por parte de las tres administraciones fue de sólo 74,1 millones de euros, lo que supone una fuerte caída con respecto al mismo periodo de años anteriores. De hecho, sobre los dos primeros cuatrimestres del año pasado, la reducción ronda el 40%, ya que entonces habían licitado obras por 120 millones de euros (el ejercicio cerró con un total de 186,5 millones).

La situación no se presentaba tan mal desde el año 2002, en el que Ourense fue la última provincia española en inversión pública, con 87 millones de euros. Dos ejercicios antes, en el año 2000, la licitación de obra en la provincia había sido más baja aún, con 79 millones de euros.

El año de mayor inversión pública en la provincia fue el 2006, con 318 millones de euros. En este ejercicio se licitaron importantes obras estatales, como los colectores y otras obras de restauración ambiental, así como varias obras de mejora y seguridad vial en carreteras. También se incrementó fuertemente la licitación autonómica, con los últimos tramos de la autopista hacia Santiago. De este modo, la licitación final ascendió a 318 millones de euros. El balance también fue positivo en Ourense en los años 2003 y 2004, el último de la legislatura de Aznar y el primero de Zapatero. En esos años se produjo el concurso de los tramos de alta velocidad hacia Santiago, lo que disparó la licitación de la Administración central en Ourense.


En Galicia

La comparativa con el resto de Galicia casi siempre deja a Ourense en el último lugar en volumen de inversiones. Desde el año 2000 (primero en el que Seopan realiza los informes anuales de seguimiento de licitación), A Coruña encabezó el ránking de inversiones gallegas todos los años, con dos excepciones (los ejercicios de 2002 y 2006, los que Pontevedra se situó en primer lugar).

Pero también es habitual que Lugo supere ampliamente a Ourense, a pesar de ser dos provincias de similar peso económico y demográfico. De hecho, los únicos ejercicios en los que Ourense recibió más inversión que la provincia vecina fueron los de 2001 y 2003. Además, la diferencia entre ambas provincias interiores es relevante. Por ejemplo, en 2007, cuando la licitación en Ourense fue de 186,5 millones, Lugo recibía 478 millones. Y el ejercicio anterior, en el que Ourense alcanzaba su máximo, con una licitación de 318 millones, la provincia lucense llegaba a 538 millones.


Los datos que analiza Seopan son los de licitación (a través de su publicación en los boletines oficiales). No obstante, las obras se adjudican posteriormente a las empresas por importes menores a los de licitación (habitualmente se reducen un 30%) y que no todas las inversiones proyectadas se llegan a ejecutar.

Ahí vamos con otra cachada de las de marginación al canto.

Diversos sectores judiciales, incluso el propio TSXG lleva meses protestando por la marginación que sufre en infraestructuras judiciales Ourense; es más los propios funcionarios de justicia se manifestaron la pasada semana porque el Gobierno DENIEGA a Ourense un juzgado de Violencia de Género y si se los ha concedido a Santiago y a Pontevedra, alegando...

... que no hay casos suficientes. Estos días atrás el señor Ministro dijo:

El ministro de Justicia descarta crear un juzgado de violencia de género en la ciudad
Fernández Bermejo considera que Ourense está a ‘años luz’ de la ratio establecida por el Poder Judicial
http://www.laregion.es/noticia/71383/ourense/ministerio/justicia/bermejo/descarta/creaci%C3%B3n/juzgado/violencia/g%C3%A9nero/exclusivo/

Señor Ministro... juró NO MENTIR en su toma de posesión y no lo está cumpliendo; va a ir al infierno. A Pontevedra y Santiago si, pero a Ourense con el doble de casos que ambas, está "a años luz".

O el señor Ministro miente descaradamente o no aprobó matemáticas elementales en la EGB:

La ciudad ya duplica a Pontevedra en casos de violencia de género durante 2008
Un nuevo informe muestra que hasta octubre entraron 452 asuntos, que serán 600 en diciembre

El Juzgado de Instrucción número 3 de Ourense, que asume los asuntos de violencia de género, ha ingresado en lo que va de año 452 asuntos relacionados con esta materia, casi los mismos que en todo 2007. Las previsiones son que el juzgado acabe el año con alrededor de 600 casos. Las cifras son muy superiores a las registradas en Santiago y Pontevedra, donde se prevén crear juzgados exclusivos en esta materia, pues hasta octubre no alcanzaron más que 305 y 235 asuntos, respectivamente.
http://www.laregion.es/noticia/71647/ourense/balance/casos/violencia/g%C3%A9nero/juzgado/exclusivo/provincia/pontevedra/comparativa/

Los jueces, el TSXG, informes técnicos... y hasta el propio Zerolo reclamando el tema. Y mientras tanto el Ministro de viaje "a años luz" por el espacio y la Xunta mirando para otro lado :hammer:

Pedro Zerolo: ‘Que Ourense se quede sin Juzgado de Violencia no merece valoración, sólo condena’
Secretario de Movimientos Sociales del PSOE
http://www.laregion.es/noticia/71501/ourense/entrevista/pedro/zerolo/secretario/movimientos/sociales/psoe/

La ciudad de Ourense recibe 5,8 (cinco coma ocho) millones de la Xunta en los presupuestos de 2009.

No llega ni a SEIS MILLONES.

Sólo el polígono de A Sionlla de Santiago recibe 42; sólo Santiago en infraestructuras recibe otros 25 millones :) y por ejemplo sólo un tramo de la Tercera Ronda coruñesa casi triplica la inversión al total para TODA UNA CIUDAD, para la tercera ciudad de Galicia. Y excuso hacer más comparaciones, porque creo que con esa cifra que no llega ni a (SEIS) MILLONES DE EUROS para toda una ciudad, en los presupuestos de TODO un año es un dato lo suficiente clarificador.

Y atentos porque de los 92 ayuntamientos de la provincia de Ourense, 70 reciben CERO euros (0) de los presupuestos. Casi DOS TERCIOS de los municipios de la provincia no recibien NADA de dinero de la Xunta.


Perdonen todos ustedes por la expresión, pero hay que joderse cuando uno oye hablar de marginación (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=marginacion).

La capital captará solo el 6% de la inversión de la Xunta en la provincia
De los cien millones previstos para el 2009 por el gobierno gallego, la ciudad apenas recibirá seis

La Xunta no hará de la ciudad de Ourense una de sus principales apuestas en materia de inversión para el año 2009 a juzgar por el reparto territorializado que reflejan las cuentas públicas del próximo ejercicio. De hecho, tomando como referencia los datos que el propio gobierno autonómico ha distribuido, la ciudad cuenta apenas con un 6% de la inversión prevista para toda la provincia cuando en el casco urbano se concentra casi un tercio de los habitantes de toda la geografía provincial.

Si el cómputo total de las inversiones previstas en Ourense se eleva a unos cien millones de euros, las partidas que le tocarán a la ciudad suman un total 5,8 millones. Pero tampoco la provincia sale excesivamente bien parada del reparto de la tarta inversora que ha desgajado el bipartito. Hay comarcas que se quedarán si aportaciones de la Xunta el próximo año, por lo menos dentro del capítulo de inversión territorializada.

Como quiera que el gobierno gallego ha concentrado el grueso de sus aportaciones en la finalización de la autopista a Santiago y el desarrollo de los primeros pasos para la creación del parque empresarial del Val da Rabeda, el resto de partidas se quedan con escaso dinero. Las dos actuaciones citadas acaparan casi el 50% de lo que se invertirá en toda la provincia el año que viene.

El caso de la ciudad es especialmente significativo. El bipartito local confió desde que llegó al poder en junio del 2007 que la Xunta sería la valedora de los proyectos que se querían impulsar desde la ciudad, dando con ello una imagen de que la sintonía entre ambas instituciones sería máxima, sobre todo porque en ambas gobiernan el PSOE y el BNG.

Continuismo

Sin embargo, las partidas no son excesivamente atractivas, ya no solo por la cantidad sino por la entidad de los proyectos a desarrollar, caracterizados por el continuismo. De los 5,8 millones reservados para la capital en el 2009, cuatro se irán a arreglo de calles, de acuerdo con el anunciado plan de la Consellería de Política Territorial de hacer reformas para luego entregárselas al Concello. Es decir, la cantidad más importante se plasma en labores de adecentamiento de espacios urbanos y no en la generación de otros equipamientos nuevos.

La ronda bulevar, vial de comunicación clave para descongestionar el tráfico y canalizar la circulación en zonas como Mariñamansa o la carretera N-525 no estará para prisas ya que contará únicamente con 500.000 euros. Esta cantidad, dada la importancia que tiene el proyecto, se antoja escasa para construir esa conexión. Tanto el alcalde, Francisco Rodríguez como la conselleira de Política Territorial, María José Caride, hicieron pública en varias ocasiones su promesa de desarrollar esta comunicación vial, si bien fijándose como objetivo el 2011.

Aplazamientos

Algo similar sucede con la circunvalación este, que se queda con 300.000 euros y condena definitivamente al retraso a este vial cuyos dos primeros tramos (en Ceboliño y Rairo) están concluidos, pero que registran muy poco tráfico porque el anillo no está completado. Por lo tanto, la variante se pospone y lleva a los dos o tres próximos años cualquier posibilidad de que sigan las obras.

También Política Territorial no incluye partida alguna para el plan metropolitano de transporte, pendiente en los municipios de la capital y limítrofes, aunque sí aparecen cantidades por este concepto en otras urbes gallegas.

Dentro de la inversión territorializada cabría incluir también las aportaciones al Complexo Hospitalario, cuyo plan director sigue adelante, aunque únicamente contará con un millón de euros para seguir avanzando en los edificios que restan.

No coment...

Presupostos da Consellería de política territorial

AM de Vigo: 36 millóns €
AM da Coruña: 50 millóns €

Menos mal que a Caride é de Vigo!!

Las inversiones de Política Territorial territorializadas por áreas y por provincias para los próximos tres años ya se publicaron el pasado año. De hecho este cuadro salió en el foro ya en varias ocasiones... y vemos que la cosa de momento se va cumpliando casi tal cual (aunque con mayor inversión absoluta) salió en el gráfico tanto para el tema de las dos grandes áreas metropolitanas así como con Ourense, que "se escaralla" de inversión :) (ver gráfico circular de inversiones! :shifty: y comparar con los presupuestos de 2009 o con las inversiones reales publicadas en este mismo hilo :hammer: )

Atentos a "2010 y siguientes" que la cosa aun se pone más interesante:

http://i17.photobucket.com/albums/b86/pininou/Varios/2007-01-21_IMG_2007-01-14_023510__1.jpg

Oh, cielos, no. Otra vez el grafiquito de las tartas no.

¿Por? Una pena no haberlo cogido en papel y haberlo escaneado, que así extraido de la web no se puede leer bien del todo los números del total del cuatrienio.

^^ Podías ponerlo de firma hombre :P (es una coña eh... que tal como andan otros hilos... :P)

Porque ya no me entran más líneas dentro de las normas de las firmas, que si no raudo y veloz :D sobre todo la tartita del reparto por provincias, aunque creo que ya lo he solucionado por otro lado XD

Al respecto de la inversion territorializada... ni ellos mismos se ponen de acuerdo :ohno:

El grupo parlamentario socialista cifra la inversión de la Xunta en Ourense para 2009 en 105 millones, pero la Xunta la situó en 124, que más tarde elevó a 165,7 y posteriormente bajó a 139,4 millones. Este fue el ‘baile de cifras’ que los políticos ofrecieron ayer sobre la inversión en la provincia, mientras los agentes sociales advierten que lo importante es que se gaste.

Un continuo ‘baile de cifras’. Hasta cuatro importes diferentes y cuatro notas de prensa diferentes ofrecieron ayer los políticos autonómicos sobre las inversiones que territorializa la Xunta para Ourense en el año 2009.

Fue el grupo parlamentario socialista el que ofreció primero su balance, y cifraba la inversión prevista en Ourense en 104.590.025 euros para el año 2009. No obstante, a lo largo de la tarde se fueron sucediendo las ‘puntualizaciones’ desde el gabinete de Comunicación de Presidencia que, con motivo de la visita de Pérez Touriño a Piñor, emitió un primer comunicado en el que aludía a los presupuestos autonómicos para Ourense y señalaba que ‘recollen un investimento de case 124 millóns de euros entre inversión presupuestaria e extrapresupuestaria’. En una segunda nota rectificaban este dato y aclaraban que la inversión para Ourense ascendía a 165,7 millones de euros. Un tercer comunicado amplíaba la segunda nota, pero mantenía el mismo volumen de inversión. No obstante, sobre las nueve de la noche, una llamada desde el departamento autonómico advertía de una ‘equivocación’ en la suma de las partidas correspondientes a Ourense y situaba la cifra en 139,4 millones de euros.

La diferencia radica en la contabilización de las inversiones en la autovía de Santiago y la vía de alta capacidad entre la A-52 y Celanova, las obras autonómicas más cuantiosas. Así, desde la Xunta habían señalado el lunes, preguntados al respecto de la partida para las obras de la autovía de Santiago, que se acaban en enero de 2009 y ya entra en servicio, de ahí que no fuese extraño que no apareciese partida específica pero, advertidos de que Aceousa recoge una inversión de 26.403.000 euros en el periodo 2009-2011 (para fin de obras, ejecución de los ramales de conexión con Piñor y Carballiño y mantenimiento), indicaron que no disponían del dato específico de 2009. Ayer precisaron desde Política Territorial que ‘o groso será o ano que ven’. Mientras, las notas emitidas durante la tarde por el gabinete autonómico fijaban la inversión íntegra de los 26 millones para 2009.

La ocasión merece la expresión: manda huevos

Y lueo aun hay que leer que las quejas son de vicio.


Ourense se sitúa hasta octubre como la última provincia en inversiones estatales
La provincia recibe sólo 13,7 millones del Estado, menos aún que Ceuta y Melilla

Al cierre del mes de octubre, la licitación de las administraciones públicas en Ourense asciende a 115,3 millones, sólo por delante de Ávila y las ciudades autonómas de Ceuta y Melilla. Si se analiza sólo la inversión del Estado, Ourense está incluso por detrás de ellas: sólo 13,7 millones, frente a los 47,5 de Ceuta y 23,3 de Melilla.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/995_Vto_1__%20Vi__ao.jpg&tipo=350
El viaducto de Viñao del AVE, una de las obras públicas en ejecución en Ourense. (Foto: Martiño Pinal)

El avance del año continúa manteniendo a Ourense en los últimos puestos en cuanto a volumen de obra pública, según el informe mensual que elabora la Asociación Seopan (que agrupa a grandes constructoras españolas) recogiendo las licitaciones que publican en los boletines oficiales. Según la licitación acumulada a finales de octubre, en Ourense la inversión de las administraciones públicas asciende a 115,3 millones de euros, lo que la sitúa como la penúltima provincia española, sólo por delante de Ávila (en la que se han licitado inversiones por 103,2 millones de euros) y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. A falta de dos meses para el cierre del año, la inversión pública ourensana es la menor desde el año 2002 (ejercicio en el que la licitación fue de 87 millones de euros).

La comparativa con el resto de Galicia muestra que el volumen de inversión de las demás provincias supera al de Ourense con mucha diferencia. De hecho, las provincias atlánticas continúan siendo las más beneficiadas. En A Coruña la licitación alcanza ya los 940,3 millones de euros, mientras la de Pontevedra está en 690,2 millones. Pero también existen fuertes diferencias con Lugo, provincia de similar peso demográfico y económico que Ourense, pero cuyas inversiones -ascienden ya a 463,9 millones- cuatriplican a las ourensanas. La inversión total en Galicia (añadiendo también las que afectan a varias provincias) asciende a 2.368 millones de euros, de los que Ourense sólo ha recibido el 4,9% del total.

Administración central

El análisis por administraciones muestra que las inversiones estatales están siendo mínimas durante este año. En concreto, entre enero y octubre, la Administración central licitó obras en Ourense por importe de sólo 13,7 millones de euros (aunque durante cuatro meses -entre mayo y agosto- no sacó a contratación ninguna). No hay ninguna otra provincia de España con una inversión estatal tan escasa como la ourensana. De hecho, incluso Ávila recibe más inversiones del Estado, 22,5 millones (aunque inferiores de las administraciones autonómica y local, por lo que se sitúa de última en el balance general). Pero también las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla acumulan una licitación de obra superior por parte de la Administración central, con 47,5 y 23,3 millones de euros, respectivamente. En todo caso, no es el único año con licitaciones estatales tan bajas en Ourense, ya que cerró 2005 con un importe de sólo 10,8 millones de euros.


El sector demanda un aumento


La licitación de la Xunta en Ourense alcanzó, entre enero y octubre de este año, un importe de 75,6 millones de euros. A pesar de que es muy superior en comparación con el del Estado, este volumen de inversión se encuentra también a gran distancia de otras provincias gallegas, pues en A Coruña ha licitado 373,4 millones, en Lugo 205,2 millones y en Pontevedra lleva ya 321 millones. Mientras, en lo que se refiere a la inversión de las administraciones locales (Diputaciones y Concellos) asciende a 25,9 millones, ligeramente superior a la de Lugo (23,4 millones). Mientras, en A Coruña asciende a 127,1 millones y en Pontevedra es de 72,4 millones. Los bajos niveles de obra pública no se corresponden con la demanda del sector de la construcción ourensano, que requiere un incremento de las inversiones que permita mantener el ritmo de actividad de los últimos años y los puestos de trabajo que generaba el sector que, hasta ahora, se ocupaban principalmente en obras de edificación residencial.

:applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause: Bravo... así nos va.
Enjoy no tendrás datos de cuanta población joven emigra, xq seguro que son de risa...

Eso es marginación y lo demás son cuentos.

:bash:

Datos al respecto de la inversión en Vigo y A Coruña:
A Coruña se lleva en inversiones un 16% más que Vigo pese a su menor población
El Gobierno destinó para el año próximo 130 millones sólo para las obras del Puerto Exterior

Los presupuestos para el año próximo tanto del Gobierno como de la Xunta tiran por tierra la idea lanzada desde A Coruña, en su oposición a que Vigo sea capital de la Eurorregión, de la discriminación sufrida por ambas administraciones. Las cifras rebaten el argumento, ya que la ciudad herculina se ha llevado en inversiones cerca de un 16% más que Vigo.

http://www.atlantico.net/resize.php?pic=imagenes/elementos/916_puerto.jpg&tipo=350
Las obras del Puerto Exterior se han llevado uno de los mayores pellizcos de las inversiones del Gobierno.

Tanto los Presupuestos Generales del Estado como los de la Xunta para 2’ ponen de manifiesto el desequilibrio existente entre las inversiones previstas para A Coruña y las asignadas a Vigo. Los datos contradicen los argumentos que durante esta semana se han esgrimido desde la ciudad coruñesa, tras haber mostrado su oposición a que Vigo sea capital de la Eurorregión. Entre ellos que la Xunta ha primado a Vigo en el reparto. Sin embargo, en obras previstas para 2009, la ciudad se lleva unos 36 millones (de los que 12,5 serán en el casco urbano), frente a los 51 de A Coruña. El porcentaje es casi similar, cerca de un 16%, en cuanto a las asignaciones previstas en los Presupuestos Generales del Estado. Vigo se lleva sólo un 7,9% del total, pese a ser la ciudad más poblada de Galicia.

Los millones previstos para Vigo son de unos 160, frente a los 230 para A Coruña, con 50.000 habitantes menos. De hecho, la media de euros que corresponde a cada habitante en A Coruña no sólo supera a la media de Galicia sino que es de más de 300 euros que la de cada vigués.

Sin duda, la mayor partida en A Coruña es la correspondiente al Puerto Exterior, con un total de 130 millones, 29 más que la mayor inversión que se prevé en Vigo, la de la depuradora, y cinco veces superior a la que se prevé en asignaciones portuarias en la ciudad, que, con 40 millones, es una de las importantes bazas viguesas para el año próximo. Esa obra portuaria se queda con la mitad del presupuesto previsto para A Coruña, y se lleva además una partida del Ministerio de Fomento de 50.000 euros para la carretera de acceso a las nuevas instalaciones, de 5,5 kilómetros.

Respecto a las inversiones de la Xunta, la mayoría son actuaciones antiguas, que se llevan arrastrando durante años y la principal apuesta es la del nuevo hospital, que se lleva la mayor parte de ese presupuesto. La Tercera Ronda, la otra gran obra prevista en A Coruña, no sólo se lleva casi 30 millones del Estado sino otros veinte más por parte de la Xunta, que esta semana misma dio su visto bueno a la inversión para la construcción de esta circunvalación.

^^ Aunque este artículo está hecho para echar más ****** en el tema... no tiene en cuenta muchos datos, ni recursos urbanos, ni proyectos desarrollados en el tiempo... ni... demagogia pura... a mi me recuerda los típicos artículos de la discriminación inversora de Peinador a manos de Alvedro... de coña total cuando se comparaba la inversión en ILS con Peinador cuando éste ya hacía años que tenía tal instrumental... y esto es sólo un ejemplo... pero os da idea de lo que significa medir las cosas de un modo tan inexacto y manipulado :)

Yo lo único que veo es un artículo que compara los presupuestos de 2009 de la Xunta y del Estado que se invertirán en uno y en otro municipio ese año y nombra algunos de los montantes más importantes de cada uno de los municipios.

No se meten en datos metropolitanos que pueden ser variables según a quien incluyas, en anualidades diferentes, en inversión territorializada por períodos, etc. Simplemente coge los datos publicados en el DOGA y el BOE para dos municipios y los redacta poniéndolos en párrafos. No veo la manipulación por ningún sitio.

hombre, omitir información es faltar a la verdad... de eso no hay duda.

¿Y qué millones, de los presupuestos de esas dos administraciones, omiten en el artículo?

Datos al respecto de la inversión en Vigo y A Coruña:

Si no le importa Sr. enjoy, cite la fuente... :)

hombre, omitir información es faltar a la verdad... de eso no hay duda.

+ 1 millon :)

Atlántico Diario. Y por si te quedan dudas puedes mirar los mismos datos también aquí (http://www.xunta.es/diario-oficial) y aquí (http://www.boe.es/g/es/).

Atlántico Diario. Y por si te quedan dudas puedes mirar los mismos datos también aquí (http://www.xunta.es/diario-oficial) y aquí (http://www.boe.es/g/es/).

Muchas gracias... no tengo mas que añadir señoria :)

^^ ¿Tienes algún otro argumento más con taaaanto peso, fundamentación, fuente, referencia... como el de tu último comentario? No hay peor ciego que el que no quiere ver, o en este caso leer. Los presupuestos son públicos y todo el mundo, sea el Atlántico, el Diario de Albacete o una paisana cualquiera de Úbeda puede ver en el BOE y en los correspondientes boletínes autonómicos.

Con fundamentos como el de tu último mensaje Bugsy (es decir, ninguno), tu sólo y sin ayuda de nadie más, das el valor adecuado al mismo. A muchos debería acabárseles el discurso "somos los marginados de Galicia", porque no es cierto, lo cual no riñe con decir que se invierte poco.

El viernes fui a una conferencia y muy habilmente el conferenciante alertó de algo y es que llevamos (Galicia, aunque bueno viendo mi firma de lo de Galicia se podría excluir a Ourense :)) recibiendo por encima de lo que nos corresponde (a pesar de que luego no se ejecute en su totalidad) y llegará un momento en que desde otras zonas de España se quejen de que aquí nos dan más de lo que nos corresponde por población (y ya ni te cuento por riqueza económica) y cuando llegue ese día, la comunidad de verdad lo verá de nuevo las orejas al lobo.

Buena Enjoy!!! :applause:

Cita; "A muchos debería acabárseles el discurso "somos los marginados de Galicia", porque no es cierto. Lo cual no riñe con decir que se invierte poco".

Está claro y lo suscribo al 100%, LA ÚLTIMA FRASE, por supuesto, TAMBIÉN.

Si tan marginado esta el sur que se queje, no?

yo solo oigo loas a la Xunta y al Estado por parte de los alcaldes de Vigo y de Ourense. Y parece que hay mil planes y mil proyectos y que el 2009 es el año de Vigo... tan mal no va, no?
aclararos...

Pero a ver, es que es NORMAL que la partida sea muy superior en A Coruña, puesto que grandisima parte de esos millones se corresponden al puerto exterior, que como todos sabemos, es una obra carisima, de muchisimos millones.
Para que nos entendamos aunque este ejemplo suene algo raro, si dicho puerto se contruyese en... Foz por poner un ejemplo, la partida destinada al concello de Foz a lo mejor seria superior a la destinada al concello de Lugo, muchisimo mas poblado, solo por los millones que se destinarian a esa obra, que dada su envergadura, es muy cara.

Aqui algunos, hacen las cuentas de la lechera segun le van. Mucho se burlan algunos de lo que se quejan los coruñes... y luego... pues eso.

Y una cosita, que algunos parece que no se enteran, comparais presupuestos de Coruña y Vigo ciudad. Algunos maquillan las cuentas como les da la real gana. El puerto Exterior no esta en la ciudad de Coruña. Si quereis echar pestes sobre los vecinos de Arteixo

Si tan marginado esta el sur que se queje, no?

yo solo oigo loas a la Xunta y al Estado por parte de los alcaldes de Vigo y de Ourense. Y parece que hay mil planes y mil proyectos y que el 2009 es el año de Vigo... tan mal no va, no?
aclararos...

No es necesario contaminar todos y cada uno de los hilos con el mismo cuento ya sean de infraestructuras, de un centro comercial, de un polígono o de la reproducción del pato pequinés, porque este foro no es para eso. Y menos cuando queda claro en los presupuestos que no es cierto.

Pero a ver, es que es NORMAL que la partida sea muy superior en A Coruña, puesto que grandisima parte de esos millones se corresponden al puerto exterior, que como todos sabemos, es una obra carisima, de muchisimos millones.
Para que nos entendamos aunque este ejemplo suene algo raro, si dicho puerto se contruyese en... Foz por poner un ejemplo, la partida destinada al concello de Foz a lo mejor seria superior a la destinada al concello de Lugo, muchisimo mas poblado, solo por los millones que se destinarian a esa obra, que dada su envergadura, es muy cara.

Claro y resulta que las obras ahora son selectivas y si resulta que una obra tiene mucho presupuesto la excluimos para parecer que se invierte menos. Es inversión igualmente y en este caso además MUY importante, tanto para Coruña como para Galicia.

Y como se ha dicho en varias ocasiones en este foro por otras razones: "los datos son los datos".

Aqui algunos, hacen las cuentas de la lechera segun le van. Mucho se burlan algunos de lo que se quejan los coruñes... y luego... pues eso.

Y una cosita, que algunos parece que no se enteran, comparais presupuestos de Coruña y Vigo ciudad. Algunos maquillan las cuentas como les da la real gana. El puerto Exterior no esta en la ciudad de Coruña. Si quereis echar pestes sobre los vecinos de Arteixo

Si el puerto es de Arteixo en cuanto lo terminen por lo tanto no podrán trasladar ni una sola de las empresas, instalaciones, y demás servicios asentados en el puerto coruñés para liberar terrenos y diseñar una bonita fachada marítima. Y ni mucho menos los beneficios reportados por dicho puerto deberán ser computados en el municipio coruñés. ¿No? Si está en otro municipio lo está para todo.

En fin...yo no voy a seguir con el tema porque las cifras son las que son y hablan por si solas en el BOE y en el DOGA y a quien no le guste el artículo de Atlántico que lo mire en ambas publicaciones. Y repito que no mentir diciendo que "somos los más marginados en Galicia" no riñe con decir que se invierte poco, que es cierto. Lo primero es una paletada; lo segundo es ser razonables.

De alguna forma la rivalidad entre Coruña y Vigo ha sido la que ha creado este gran país atlántico, la pujanza enfermiza de ambas ciudades por ser mejor que la otra hizo nacer vanguardias, grandes empresarios, políticos de peso, puertos, bancos, cajas, artistas, industrias... en una tierra alejada de casi todo. Ahora bien, deberíamos llevarnos mejor, y no culpemos a los políticos, mirad en cada uno de vosotros.

Y La Voz al fin entra en razón y se une al carro que inició La Región hace un año al respecto de la denuncia pública de la marginación de Ourense:

Ourense se perpetúa en la cola de la inversión pública licitada en Galicia
De los 101 millones que salieron a concurso en noviembre en la comunidad, la provincia recibió únicamente 16,2

http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/04/0012_2491284/Foto/o4c3f1.jpg

Los datos de licitación de obra pública en Ourense no resisten ninguna comparación con los que se producen en las otras tres provincias gallegas ni en el último informe conocido -el del mes de noviembre-, ni en el acumulado durante todo este año. Así, según los últimos números conocidos, el mes pasado Ourense recibió únicamente un 16% de la obra pública que el gobierno central, la Xunta, las diputaciones y los ayuntamientos licitaron en toda Galicia.

Esa es la conclusión que se desprende de la información facilitada por la patronal de la construcción y que revela que en la provincia salieron adelante inversiones por valor de 16,2 millones de euros, lejos de los 24,6 millones de Lugo, los 39,4 de Pontevedra o los 20,7 de A Coruña. Es decir, las administraciones pusieron en el mercado en toda Galicia obras en noviembre por valor de 101,1 millones de euros, pero únicamente 16,2 millones se correspondían con proyectos a realizar en Ourense.

En sí este hecho no constituye ninguna novedad porque frente a los constantes mensajes de los representantes de las administraciones que afirman dedicar sus esfuerzos a la provincia, la realidad deja una vez más sin valor esas promesas. Por lo que respecta al reparto entre administraciones, el gobierno central liquidó sus compromisos en noviembre con la licitación de obras por valor de 7,6 millones de euros, mejorando los índices que se habían producido en los meses anteriores.

Diferencias

Y es que ya en meses anteriores llegó a cerrar períodos sin ningún tipo de obra a concurso, casos detectados en mayo, junio, julio o agosto. Pero tampoco el resto de instituciones está para sacar pecho, sobre todo la Xunta que cerró el mes pasado una licitación de 2,4 millones frente a los 6,7 millones de octubre. Diputación los ayuntamientos, licitaron 6,1 millones frente a los 3,9 de octubre.

Fuentes del sector hacen hoy la misma lectura que en meses o incluso años precedentes. Esperan que haya un impulso en la licitación ya que creen que el descenso en la contratación de obra privada no se está viendo compensada con las inversiones públicas, de ahí que sigan corriendo peligro los puestos de trabajo en Ourense. Actualmente, en la provincia hay unos 14.000 empleos directos en la construcción.


Las cifras ahogan el discurso del reequilibrio | El entorno político de las cuentas públicas

La licitación de obra pública significa la puesta en el mercado de proyectos que tienen un soporte presupuestario y que supone el paso previo a la adjudicación y ejecución de las mismas. Durante el período de licitación las constructoras hacen sus cuentas y participan en un concurso para optar a la realización con el fin de mantener su cartera de trabajo.

Si en Ourense se licita menos obra pública que en el resto de Galicia es que, por un lado, los presupuestos de las respectivas administraciones son menores en el caso ourensano o porque la ejecución de los presupuestos inversores va a un ritmo mucho más lento.

La presentación de los presupuestos del gobierno central y la Xunta van siempre acompañados de discursos políticos. Los que promueven las partidas (en este caso el PSOE y el BNG, tanto en el gobierno central como en la administración autonómica) hablan de corrección de desequilibrios y de oportunidad «histórica» para que Ourense se enganche al tren del progreso. Por su parte, la oposición (el PP en este caso) arremete contra los promotores de las inversiones, sin reparar que en etapas de gobierno popular las cifras no eran mejores.

En todo caso, a juzgar por la suma de inversiones en los últimos años, el discurso del reequilibrio parece agotado o desacreditado. Si quienes gestionan los ministerios o consellerías inversoras sostienen que hay un «esfuerzo» por la convergencia de Ourense con el resto de Galicia, la realidad no constata esa reflexión. Aunque se tomasen como referencia indicadores de población o de inversión por habitante, tampoco se justifican algunas opiniones políticas.

La licitación pública en noviembre fue en Ourense de 16,2 millones de euros, pero provincias como Lugo -con una población y nivel de desarrollo similar- esa cifra llegó a los 24,6 millones de euros. Lo mismo sucede en el acumulado desde comienzos de año. Desde enero se licitaron inversiones por valor de 131 millones en Ourense, mientras que en Lugo la cifra llegó hasta los 488 millones. Por lo tanto, una cosa es lo que dicen los presupuestos públicos y otra lo que se ejecuta. Y Ourense no solo no converge con Pontevedra o Coruña, sino que ni siquiera lo hace con Lugo.

Los indicadores siguen la misma tendencia durante todo el año

En lo que va de año, las administraciones licitaron en Ourense obras por valor de 131 millones de euros, muy por debajo de los 488 de Lugo, los 729 de la provincia de Pontevedra o los 961 contabilizados en A Coruña. En cuanto a los compromisos fallidos, el gobierno central encabeza la clasificación ya que dejó pasar cuatro meses sin poner a disposición de las constructoras ninguna obra a concurso, mientras que la Xunta o la administración local mantuvieron un ritmo constante, aunque sensiblemente inferior al impulso dado a las otras tres provincias gallegas.

Esta constante, percibida con nitidez en este ejercicio, no dista mucho del comportamiento advertido en los años anteriores. Lo habitual es que Ourense reciba menos fondos públicos que el resto de las provincias de la comunidad.

Sigue la escabechina. En 2008...

A Coruña - 1.216 millones
Pontevedra - 826,7 millones
Lugo - 490,5 millones
Ourense - 164 millones


Ourense recibe sólo el 5,7% del importe de la obra pública licitada en Galicia durante 2008
En el ranking nacional, sólo Ávila cuenta con un menor volumen de proyectos sacados a contratación

Contabilizada ya la licitación de obra pública de todo el ejercicio de 2008, Ourense se mantiene como la segunda provincia española con menor importe de proyectos que salieron a contratación: un total de 164 millones de euros. La cifra supone una caída del 12% respecto a 2007 (que ya había sido un año malo en comparación con los anteriores). Sólo Ávila registra un volumen inferior al ourensano, con 123 millones. Y, con respecto al resto de Galicia, Ourense recibe el 5,7% de las inversiones en la Comunidad.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/960_ave.jpg&tipo=350

El balance de final de año de la obra pública licitada en 2008 no presenta sorpresas con respecto a la tendencia que venía registrando en meses anteriores. Sin proyectos de gran cuantía licitados en la provincia, las administraciones sacaron a contratación 164.378.000 euros durante 2008 en Ourense, según el informe publicado ayer por la Asociación Seopan, que integra a grandes constructoras españolas. El importe supone un descenso del 12% con respecto al año anterior (186,5 millones).

De este modo, Ourense se sitúa como la penúltima provincia española por el importe que salió a contratación, sólo por delante de Ávila (con 123.735.000 euros). Incluso la ciudad autónoma de Ceuta tiene una inversión superior a Ourense (158 millones).

Con respecto a Galicia, Ourense recibió sólo un 5,7% de los 2.858,2 millones de euros que se licitaron en la comunidad gallega. A Coruña resultó la provincia más beneficiada, con 1.216 millones de euros (siete veces más que Ourense). En segundo lugar, Pontevedra recibió 826,7 millones. Incluso Lugo triplica el volumen de licitación de Ourense, con 490,5 millones en obras que salieron a contratación el año pasado. Hay otros 160,4 millones en obras gallegas con ubicación sin determinar o que afectan a varias provincias.

Administraciones


El análisis por administraciones muestra que el Estado sacó a contratación el año pasado 42 millones de euros en Ourense (frente a 57,6 millones del año anterior), de los que 20 se licitaron en diciembre (de hecho, entre mayo y septiembre no lici tó ninguna obra en la provincia). Sólo otras cuatro provincias recibieron menor inversión del Estado que Ourense (Teruel, Guadalajara, Ávila y Guipúzcoa).


Mientras, la Xunta sacó a contratación obras por 88.398.000 euros (frente a los 111,3 del ejercicio de 2007). Según estos datos, también fue la provincia que menos inversión recibió de la Administración autonómica, pues A Coruña alcanzó los 490,8 millones, Lugo se situó en 208,6 y Pontevedra en 189,2 millones.

Ourense recibió en el 2008 el 5,7% de la inversión pública de Galicia
La licitación de proyectos en la comunidad ascenció a 2.858 millones, de los que 164 fueron para la provincia



Los datos de licitación de obra pública en la provincia a lo largo del 2008 ofrecen el mismo panorama sombrío con el que se iban desgranando mes a mes a lo largo del pasado ejercicio. El porcentaje de inversión en Ourense se quedó en un 5,7% del total destinado a Galicia, según los datos que de forma provisional ayer difundió Seopan, la patronal de las grandes constructoras españolas.

Aún cuando la metodología utilizada para analizar la licitación presenta cierta controversia, en función del lugar en el que se territorializa una inversión que afecta a varias provincias, los datos recogidos por la citada fuente suelen ofrecer un perfil inequívoco del compromiso de las administraciones con las distintas comunidades autónomas y provincias.

Según las cifras aludidas, en Galicia salieron a licitación pública en el 2008 obras por valor de 2.858 millones de euros, de los que únicamente 164 millones se computan en Ourense. Es decir, de cada cien euros que las instituciones pusieron en el mercado para hacer obra pública, menos de seis estaban territorializados en la provincia.

Diferencias

También en este caso las otras tres provincias gallegas tuvieron mejores calificaciones que Ourense, incluso permiten concluir que la brecha de las diferencias territoriales se acrecienta, sobre todo en la comparación entre las provincias costeras y el interior. Si Ourense se queda con los citados 164 millones de euros, Lugo mejora sustancialmente las expectativas ourensanas hasta llegar a los 490 millones de euros.

Por lo que respecta a la franja costera, Pontevedra y A Coruña superan con creces los datos del interior, lo que en principio parece justificado teniendo en cuenta su densidad de población y los asentamientos industriales y empresariales. Aún así la diferencia es sustancial, como lo atestigua el dato de que, frente a los 164 millones de Ourense, A Coruña salvó el ejercicio con una licitación de obras por valor de 1.216 millones y Pontevedra acaparó 826 millones.

esta sangría se estudiará en los libros de historia ...

menudos políticos que ven como son las cifras de 2007, BAJAN EN 2008!!! y no variará según lo presupuestado para 2009 .... de verdad que es un caso único en occidente ...

Para que quereis mas dinero? para contratar a otros 33 porteros?

Baltar contrata a 33 porteros para un centro con dos puertas

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Baltar/contrata/33/porteros/centro/puertas/elpepuespgal/20090129elpgal_1/Tes

Ju ju ju...

Para que quereis mas dinero? para contratar a otros 33 porteros?

Baltar contrata a 33 porteros para un centro con dos puertas

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Baltar/contrata/33/porteros/centro/puertas/elpepuespgal/20090129elpgal_1/Tes

A parte de muy afortunado y poco respetuso, por lo cual ya ha sido reportado a los moderadores, el texto de la noticia de El Pais habla de los presupuestos de la DIPUTACIÓN de Ourense es decir, dinero de exclusivo de los propios ourensanos y de una institución ourensana, que nada tiene que ver con los presupuestos del Estado o de la Xunta.

joba como nos ponemos por una pequeña broma...
:ohno:

:|
LA MARGINACIÓN DE OURENSE EN LOS PRESUPUESTOS
Los datos del pasado ejercicio reflejan un comportamiento similar al de años precedentes


http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/42_Licitacion1.Jpg

Pese a que los datos de licitación pública en el 2008 no fueron excesivamente buenos para Ourense, los ejercicios precedentes no han dado muchas alegrías. La reivindicación de un mejor trato amenaza con ser una constante, sin que el horizonte permita intuir hechos más positivos. Por ejemplo, si en el año pasado el proceso de licitación de proyectos elevó la cantidad a 165 millones, un año antes se había cerrado un ejercicio de 186,5 millones.

Es decir, del año 2007 al 2008 la inversión que hicieron las administraciones en Ourense cayó un 12%. Aún siendo importante este descenso, los precedentes eran más graves. Por ejemplo, del año 2007 al 2006 la inversión había caído un 41%.

En cuanto al compromiso de las diferentes administraciones, en los años anteriores también se produce un calco de lo referido al 2008. La Xunta ha invertido más dinero en la provincia, con cifras sensiblemente superiores a las reflejadas por el gobierno central.

joba como nos ponemos por una pequeña broma...
:ohno:

Bueno, la "broma" se puede entender dado el un poco surrealista titular de la noticia, pero tampoco es plan de criticar el dinero que se da a una provincia sino el como se gestiona este dinero.

Criticar la gestión política es bueno y necesario, pero también hay que ser respetuoso y mantenerse dentro de unos límites.

Vamos a intentar que se produzcan susceptibilidades, que en este foro se es muy dado a ello

Comienzan las reacciones ante la marginación presupuestaria de Ourense:

La Federación "Limiar" convoca una manifestación este miércoles por la discriminación de Ourense

"Á vista da pasividade de clase política ourensá e da sociedade civil en xeral en canto ao maltrato a que se somete a esta provincia no reparto de tódalas actuacións das distintas administraciones", la Federación de Asociaciones Vecinales "Limiar" de Ourense ha convocado una manifestación para este miércoles, a las 8 de la tarde.

La manifestación partirá de la Plaza Maior de Ourense en dirección a Subdelegación del Gobierno por las calles Lamas Carvajal, Ceano y Paseo, y se espera que alcance su final unos 45 minutos después de salir.

"Limiar" dice que "non nos queda máis remedio que manifestar a nosa repulsa ante tanto desprecio e ninguneo á que se nos somete continuamente", y se hace mención explícita al hecho de que, según la Federación, el presidente de la Xunta hablara de "discriminación positiva" hacia las provincias de Ourense y Lugo, mientras, señala "Limiar", "se nos sigue a considerar o cú do mundo".

En este sentido, la Federación alude, sobre todo, a los datos de los Fondos de Reequilibrio Territorial, donde destaca que frente al 46% que se le asigna a Coruña, el 31% de Pontevedra y el 17% de Lugo, Ourense sólo dispone del 6%. Lo que "Limiar" interpreta como "que nos volven a tomar de chirigota".

Con estos argumentos y para reivindicar un verdadero reequilibrio territorial y que a Ourense se la discrime postiviamente, convoca "Limiar" esta manifestación abierta a toda la ciudadanía.

^^

Entonces no seria mejor cambiar el titulo del hilo por: "El este de Galicia discriminado" ???

El peso poblacional de Lugo en el total de Galicia es del 12'5%, practicamente el mismo que Ourense. El peso económico de la provincia de Lugo en el conjunto de Galicia es similar o incluso menor al de provincia de Ourense.

Lugo recibió casi el 18% de la inversión total hecha en Galicia, tres veces la inversión de la otra provincia interior. Ourense casi no llega al 6% de la inversión.

Que cada uno saque sus conclusiones de si todo el "este" está marginado por igual.

Hombre siempre es mas facil defender que el este esta discriminado que el sur... porque sur tambien es Pontevedra y pontevedra se lleva el 31%

La provincia de Pontevedra aglutina al 33,8 de la población total de Galicia y se ha invertido en ella el pasado año un 31% del presupuesto total consigando en la comunidad.

Pontevedra ha recibido algo menos inversión económica que peso poblacional tiene. Ourense ha recibido la mitad de la inversión económica que le correspondería por su peso poblacional. Lugo ha recibido un 50% más de lo que le correspondería por su peso poblacional. A Coruña representa el 40% de la población de Galicia y ha recibido el 46% de los fondos invertidos en la comunidad, un 6% más.

De nuevo, que cada uno saque sus conclusiones sobre si -al menos en el últimos ejercicios- Lugo está marginada en lo que a inversión se refiere.

la mitad y el 50% no es lo mismo?

^ Quería decir un 50% más. Se me olvidó el adverbio.

La provincia de Pontevedra aglutina al 33,8 de la población total de Galicia y se ha invertido en ella el pasado año un 31% del presupuesto total consigando en la comunidad.

Pontevedra ha recibido algo menos inversión económica que peso poblacional tiene. Ourense ha recibido la mitad de la inversión económica que le correspondería por su peso poblacional. Lugo ha recibido un 50% más de lo que le correspondería por su peso poblacional. A Coruña representa el 40% de la población de Galicia y ha recibido el 46% de los fondos invertidos en la comunidad, un 6% más.

De nuevo, que cada uno saque sus conclusiones sobre si -al menos en el últimos ejercicios- Lugo está marginada en lo que a inversión se refiere.

Entonces ¿no sería mejor cambiar el nombre del hilo por "Orense discriminado" ?

^^

sonaria demasiado localistovictimista

Sonaría a la realidad (triste realidad) y que no es más que la que demuestran los datos de inversión que publica toda la prensa y los presupuestos de las diferentes administraciones, año tras año y que parece que a determinadas personas les escuece. A quien no le guste que esos datos sean públicos, conocidos y por supuesto denunciados, pues sólo queda aguantarse :) Por cierto, lo de "localistovictimista" ha sonado despectivo hasta rozar el límite; y ya van... luego nos quejamos de que la moderación da toques de atención.

El título del hilo responde al asunto del reparto de inversiones del último Plan Urban, en el que efectivamente se le concedieron ayudas a municipios de Lugo y A Coruña mientras que a a todos los municipios de Pontevedra y Ourense se le negaron, por lo tanto no tiene nada de incorrecto.

tiene de incorrecto que van 7 paginas, dedicadas a lo que no son. Desde hace 7 paginas no veo nada del plan urban.

El Gobierno central financiará dos proyectos para ‘cerrar’ el ‘anillo’ de paseos fluviales en la ciudad de Ourense

Espinosa destaca la ‘apuesta’ del Estado por los recursos naturales de la provincia, donde ha invertido 80 millones en distintas obras

http://www.laregion.es/noticia/81626/ourense/elena/espinosa/riberas/mi%C3%B1o/paseo/fluvial/


Ourense más cerca de Portugal
Adjudicado por Política Territorial el eje viario de alta capacidad entre la A 52-Celanova y la frontera lusa ·· Caride anunció que el trayecto entre la vía de Rías Baixas y el municipio ourensano será autovía libre de peaje ·· Se invertirán 121 millones de euros



La mejora de la carretera entre Ourense y el Parque Tecnolóxico reduce a la mitad el tiempo de recorrido
http://www.europapress.es/galicia/noticia-mejora-carretera-ourense-parque-tecnoloxico-reduce-mitad-tiempo-recorrido-20090127162810.html

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/ourense-cerca-portugal/idEdicion-2009-02-08/idNoticia-393388/

El paso del AVE por Ourense costará 500 millones
Ourense renacerá de sus cenizas con el AVE.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/paso/AVE/Ourense/costara/500/millones/elpepiautgal/20090204elpgal_5/Tes

Política Territorial adjudica 26 obras de mejora en la provincia de Ourense, a las que destina 7,3 millones de euros
http://www.laregion.es/noticia/80931/Ourense/obras/mejora/Xunta/Pol%C3%ADticaTerritorial/


Galicia invirtió 27 millones de euros para potenciar las industrias agroalimentarias de Orense

La Consejería de Medio Rural invirtió un total 27 millones de euros en la provincia de Ourense para apoyar los procesos de transformación y de comercialización de productos agrarios y, en particular, aquellos que garantizan un beneficio directo a los productores.

http://www.agroinformacion.com/noticias/23/industria/14512/galicia-invirtio-27-millones-de-euros-para-potenciar-las-industrias-agroalimentarias-de-orense.aspx

Puedo seguir, estas solo son de unos dias, en 15 dias las inversiones de tu firma estan un poco desfasadas.

Pd:yo si creo que que ourense se merece mas. Perro me parece ilogico que metas a pontevedra en tu guerra.
Hace 7 paginas que no digo nada en este hilo. Por que si, yo tambien considero que Ourense merece mas inversion, pero cuando ya se mezclan las cosas, y no tiene nada que ver el titulo del hilo...

¿Y parece que eso molesta? ¿Que se diga una verdad reflejada en TODA la prensa de la comunidad, empezando por La Región, pasando por Faro y terminando por La Voz? Caramba, cuanto buen rollismo se respira por parte de algunos participantes en este foro. Para flipar y poner un :crazy:, como mínimo.

También aquí hay hilos de todo tipo (aeropuertos, carreteras, centros comerciales, infraestructuras hospitalarias, suelo industrial,etc ) con decenas y decenas de mensajes que sistemáticamente, ciclicamente y durante semanas y semanas se dedican a verter una tras otra críticas sobre política contra el partido Y o Z, en base a suposiciones o dimes y diretes y parece, alejándose del temática principal del hilo, contaminando valiosísimos hilos con muchos reportajes e informaciones iniciados hace años por otros foreros y parece que nadie se queja porque el hilo acabe convertido en "eso".

Personalmente pondría lo de "a quien no le guste que no entre", pero basta con ver los datos públicados. Publicados en la prensa y en los presupuestos anuales de las diferentes administraciones. Le cojo prestada una frase del amigo turkito de la que hablábamos estos días y que precisamente para este caso si tiene una aplicación estrictamente literal: los datos son los que son.

Ahora bien, entrar a protestar a un hilo en el se denuncia que las administraciones marginan a una provincia, en algunos casos poniendo en duda esa marginación, en otros soltando perlitas poco respetuosas u en otros casos quejándose por el título del hilo sin ni siquiera añadir un simple "que vergüenza de inversiones", es cuanto menos de poca educación, poca humilad y falta de respeto por una provincia, que para colmo forma parte de tu propia comunidad.

Puedo seguir, estas solo son de unos dias, en 15 dias las inversiones de tu firma estan un poco desfasadas.

Las inversiones de mi firma NO están NADA DESFASADAS.

1. Deja de contaminar.
2. Lo que tu pones son dimes, diretes, anuncios y obras en muchos casos no realizadas. Los datos de mi forma es dinero real invertido. El dinero que al finalizar el año realmente se ejecutóy el dinero que recogen los presupuestos para el siguiente ejercicio, única verdad por mucho que venga la Santísima Trinidad vestida de faralae a decir que aquí se invierte mucho.

Perro me parece ilogico que metas a pontevedra en tu guerra.

Curiosamente tanto Ourense como Pontevedra son las dos únicas provincias gallegas que reciben inversiones POR DEBAJO de su peso poblacional. Evidentemente y sería de imbéciles negarlo, Pontevedra no está marginada en practicamente ningún aspecto, pero ese dato en concreto es así.

Por lo demás, no pienso contestar ni un sólo mensaje más de este tipo. En mi casa y en la escuela siempre me dijeron que consolar al muerto de hambre con un mordisco de un bocadillo de jamón, no es moralmente aceptable. Hay que darle el bocadillo completo y hasta invitarlo al postre.

Quien quiera, que entienda la metáfora.

YO NO CONTAMINO, posteo noticias al igual que tu, ya dije, si no te das cuenta, que si deberia haber mas inversiones. Pero no comparto tu forma de expresarlo, ni de mete a Pontevedra en el medio. Bueno muy fuerte, en este hilo eres valido, si simplemente dices, QUE VERGUENZA DE INVERSIONES. Como si yo digo, Cada vez que alguien entre en AEROPORTOS DE GALICIA, si no dice que verguenza de inversiones en Alvedro, no esta legitimado para hablar. Paso del tema y de tu hilo.

Agregar que yo tambien quiero, la proporcionalidad en todas las cosas, ejemplo parlamento de galicia. Como dices tu el peso poblacional de Ourense, esta bastante mas alto de lo que deberia ser. Y yo no abro un hilo para calentar al personal.

YO NO CONTAMINO, posteo noticias

Repetidas por cierto ;) porque ya están posteadas en sus hilos correspondientes.

Pero no comparto tu forma de expresarlo, ni de mete a Pontevedra en el medio.

Una vez más, lee:

Evidentemente y sería de imbéciles negarlo, Pontevedra no está marginada

Bueno muy fuerte, en este hilo eres valido, si simplemente dices, QUE VERGUENZA DE INVERSIONES. Cada vez que alguien entre en AEROPORTOS DE GALICIA, si no dice que verguenza de inversiones en Alvedro, no esta legitimado para hablar. Paso del tema y de tu hilo.

Yo no dije en ningún momento que este hilo era sólo para eso. Entre entrar a mofarse con poca educación, chulería y hasta con palabras que rozan el insulto, de algo como esto y decir por ejemplo "Pues si, la verdad es que son inversiones muy bajas. Oye y no creeis que el título del hilo podría ser otro porque ya no hablamos estrictamente del Urban" hay un mundo, un mundo llamado educación.

Agregar que yo tambien quiero, la proporcionalidad en todas las cosas, ejemplo parlamento de galicia. Como dices tu el peso poblacional de Ourense, esta bastante mas alto de lo que deberia ser. Y yo no abro un hilo para calentar al personal.

Estamos de acuerdo. Y por cierto, entonces ¿estarás también de acuerdo que la inversión del Estado en Galicia pase del actual 8% al 5,8% que nos corresponde por nuestra población, dejando completamente de lado la histórica marginación que hemos sufrido como Comunidad dentro del conjunto de España? :bash:

Tiene mandarinas que un gallego cuestione y se mofe de la marginación de una parte de su propia tierra, siendo gallego y con los antecedentes en reparto estatal de dinero al respecto de nuestra comunidad.

Por cierto y para rematar: yo no caliento a nadie salvo a mi pareja. El que se caliente, lo hace sólo y sin ayuda de nadie. Yo no pido que se deje de invertir en otros lugares; pido que se invierta razonablemente y con lógica en un parte de mi tierra. Si alguien se calienta por eso, que se vaya a dar un baño fresco y a tomar el airecito, pero que no nos meta a los demás en sus problemas.

POr cierto yo no me e mofado de nadie, no hace falta mas que leer. Las alusiones a tu pareja, no me interesan. Cada uno con su vida hace lo que le plazca.

Por cierto ya e dicho que no estoy de acuerdo con las inversiones, pero de ahi a que me taches de mofador y de cuestionador, tiene eggs. Y por cierto me caliento con quien me da la gana. Faltaria plus

Como no hay nada que debatir y simplemente se entró a "reventar" el hilo por su título, ahora el debate (claramente está relacionado con la temática de las inversiones que se trata en este hilo) se centra en el recurso linguístico que usé sobre pareja al respecto del comentario:

Y yo no abro un hilo para calentar al personal.

Telita. Fin de este absurdo por mi parte. Despues de 7 años en el foro hasta creo que hoy voy a estrenar el ignore list y todo :dance2:

Como no hay nada que debatir y simplemente se entró a "reventar" el hilo por su título, ahora el debate (claramente está relacionado con la temática de las inversiones que se trata en este hilo) se centra en el recurso linguístico que usé sobre pareja al respecto del comentario:



Telita. Fin de este absurdo por mi parte. Despues de 7 años en el foro hasta creo que hoy voy a estrenar el ignore list y todo :dance2:


Como tu veas, yo no tengo pensado hacerlo, quitando ciertos temas, tus opiniones me parecen interesantes. Y es mas en todas tus opiniones en hilos nacionales suelo estar de acuerdo.

Como en este hilo del Plan urban se habla poco, tal vez sería mejor llamarlo "Ourense y su área metropolitana/influencia/ etc", como ya existen para otras ciudades, o bien "Ourense y provincia".

^^ Ese hilo ya existe, es el "Ourense in Progress".

Este hilo comenzó con el Plan Urban y ahora continúa con nuevas perlas de las administraciones.

Una noticia de estos días pasados:
A Coruña recibe 17 veces más dinero que Ourense para reindustrialización
Provincias con planes específicos reciben ayudas muy superiores, como Teruel, con 16 millones
Ourense recibió sólo 2,6 millones de los programas de reindustrialización en 2007

Los programas de ayuda a la reindustrialización del Ministerio de Industria destinaron a Ourense una inversión de 2,6 millones en 2007, según la última memoria disponible. No obstante, otras regiones españolas con similar nivel socioeconómico pero que cuen tan con programas específicos reciben ayudas muy superiores, como Teruel, con 16 millones; Soria, con 11,7 millones; o Jaén, con 7,3 millones. En Galicia, el plan de la comarca de Ferrol, Eume y Ortegal otorgó 43 millones a iniciativas empresariales.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/340_parque.jpg
Sede del Parque Tecnológico de Galicia


El Programa de Ayudas para actuaciones de Reindustrialización destinó a Ourense 2,6 millones de euros en el ejercicio de 2007, según la última actualización del Ministerio de Industria, publicada en octubre de 2008.

Los programas -con líneas de ayuda, subvención o préstamos- se dirigen a zonas afectadas por procesos de pérdida de industria, disminución de renta, perdida de empleo, baja densidad de población y/o deslocalización. Además de la convocatoria general, existen ocho programas específicos, siete para determinadas zonas y uno sectorial. En concreto, las líneas de programas regionales van dirigidas a la comarca de Ferrol, Eume y Ortegal; Campo de Gibraltar, margen izquierda del Nervión; Soria, Teruel y Jaén; Bahía de Cádiz; comarca de Almadén (Ciudad Real) y municipio de Vinaròs (Castellón). Mientras, el programa sectorial se dirige a combatir la deslocalización de los sectores textil, calzado, marroquinería, muebles y juguetes. Si bien la última actualización del informe contiene los datos de ayudas otorgadas en 2007, también durante el año pasado y a principios de 2009 estuvo abierto el plazo para presentación de nuevas solicitudes de ayudas.

En el caso de Ourense, durante 2007 se presentaron tres solicitudes a este programa, pero sólo se concedió una, a una empresa ubicada en San Cibrao das Viñas. Según el informe, la ayuda de 2.600.000 euros movilizó una inversión de 24,5 millones y generó 54 empleos. No obstante, las provincias españolas que cuentan con planes específicos para su desarrollo lograron inversiones muy superiores a las recibidas por Ourense, a pesar de que sus parámetros socioeconómicos son muy similares. Es el caso de Teruel, donde la ayuda concedida ascendió a 16.018.000 euros y permitieron la ejecución de inversiones por valor de 73.269.000 euros, en un total de 30 empresas. Mientras, el pro grama proporcionó a Soria ayudas por importe de 11.731.000 euros, gracias a las que se desarrollaron 22 iniciativas empresariales por un total de 58.530.000 euros. Por su parte, Jaén recibió ayudas por importe 7.376.000 euros, que dieron pie al desarrollo de inversiones por 31.871.200 euros.

En Galicia, la provincia más beneficiada fue A Coruña, gracias a la inclusión de Ferrol y su comarca en un programa específico de ayudas (de hecho, se otorgaron ayudas a empresas de 12 municipios, de los que 10 pertenecían a este área). En concreto, las subvenciones superaron los 43 millones y propiciaron proyectos por valor de 104 millones.

No obstante, otras regiones españolas también recibieron ayudas muy cuantiosas, tales como Asturias Alicante, Castellón, Murcia o Valencia. En total fueron 36 las provincias beneficiadas por estas convocatorias durante 2007, con un volumen de ayudas que superó los 220 millones de euros. Este importe movilizó inversiones por más de 8.800 millones de euros.

Reindustrializacion: dicese de volver a industrializar. Recuperar el tejido industrial de una zona.

Caramba, veo que algunos saben crear significados de palabras que no vienen en el diccionario de la RAE. Ahora sólo falta que también se sepan los detalles del Plan REINDUS del Ministerio de Industria. Como estoy cansado de tener que justificar unos presupuestos o inversiones que no tienen justificación posible, simplemente me voy a centrar en un par de puntos:

Zonas geográficas susceptibles de ayuda regional de acuerdo con las letras a) o c) del artículo 87 del Tratado de la Comunidad Europea.

Zonas que estén afectadas por procesos de pérdida de tejido industrial, disminución de nivel de renta, pérdida de empleo, baja densidad de población y/o deslocalización.

Población: nada nuevo o desconocido que aportar
Deslocalización: además del cierre de la fábrica de Citroën de San Cibrao (3.500 trabajadores) en los 80 y su traslado absoluto a Vigo, que conllevó a la potenciación de la fábrica viguesa, por ejemplo:

La deslocalización del textil pone en peligro 700 empleos en Ourense
Los talleres de confección, cerca de setenta, podrían desaparecer en dos años
Sólo STL mantiene la fabricación de sus prendas integramente en la provincia

El clúster gallego del textil se retrasa, mientras continúa la deslocalización
Firmas que aún confeccionaban en Galicia, optan por irse a Túnez o China
Ourense es la provincia más afectada por el fenómeno con un 98% de empleo femenino, muchos de los que han optado por echar el cerrojo ante la falta de trabajo.

Ya ves, aqui todo un academico! si en la RAE no venía uno tiene sus recursos para traducir la lengua tan correcta de los periodistas.

@enjoy se te olvida TODO el sector de la pizarra que puede adelgazar un 30-40% lo que son cerca de 1.000 empleos en una comarca de 30.000 personas ... si eso no es catastrófico que venga dios y lo vea ...

P.D: hablamos de la comarca con más industria en proporción de toda Galicia ...

^ Otro ejemplo. Y una comarca como esa, que ya hemos hablado tantas veces, que genera el PIB que genera para Galicia (más que comarcas como el Barbanza o Ferrolterra) y que ni siquiera tiene un acceso por vía de alta capacidad para conseguir exportar decentemente todo lo que producen para medio mundo.

Deslocalizacións.... Por certo, FUNCAS advertiu no verán pasado, sobre unha "segunda oleada" de deslocalizacións (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/643012/07/08/Economia-Macro-Funcas-avisa-de-una-segunda-ola-de-deslocalizaciones-que-afecto-a-85000-trabajadores-de-2000-a-2007.html). A ver cómo imos nestes vindeiros anos.


Off topic.


En ocasións pregúntome cómo pretenden as elites coñómicas e políticas que consumamos para "levantar a economía", se levan anos levándose o noso tecido productivo a sitios con menos custe de man de obra :crazy:

La cosa no mejora con los datos de lo que va de 2009, en el que la práctica totalidad de la inversión la realizaron entes locales como los ayuntamientos o la Diputación:

El primer balance de obra pública de 2009 asigna a Ourense el 5% de la inversión gallega
Los entes locales realizaron la mayor parte de las licitaciones, a través del fondo estatal para obras

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/911_Ma%20Hw41.Jpeg
Una de las obras públicas en ejecución en Ourense, el viaducto del Barbantiño de la AG-53

Ourense recibió en enero el 5% de la obra pública licitada en Galicia, según el primer informe anual que publica la Asociación de Constructoras Seopan. De este modo, se mantiene la tendencia de 2008, cuando Ourense fue la última provincia gallega -y una de las últimas en España- en inversión pública. En enero, el mayor esfuerzo inversor tanto en Ourense como en otras muchas provincias corresponde a la Administración local.
http://www.laregion.es/noticia/83889/obras/p%C3%BAblica/gallega/

:ohno: :ohno: :ohno:

Ourense es la única provincia gallega donde baja la inversión
Las administraciones contrataron un 11,6% menos en el 2008 respecto al 2007

http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/03/29/0012_2536997/Foto/o29c3f1.jpg

Ourense no logra desprenderse de su estigma de provincia alejada de las preocupaciones de las administraciones a la hora de fomentar las inversiones públicas. Una vez cerrado el cómputo de licitaciones de obras que salieron al mercado el pasado año, la constante de ejercicios anteriores sigue perpetuando a Ourense en la cola de Galicia tanto en cantidad como en porcentaje.

Si habitualmente el resto de las provincias gallegas mantenían mejor comportamiento en este sector y presentaban cifras globales más abultadas, el caso ourensano se agrava al comprobar que es la única de la comunidad donde la licitación sigue en caída libre en términos globales como porcentuales.

Tomado como base los datos definitivos de la licitación que facilita la patronal de las empresas constructoras, Ourense cerró el 2008 con un retroceso del 11,6% en relación a las obras que salieron a concurso un año antes. Pero, además se da la paradoja que es la única del territorio gallego que presenta indicadores negativos.

A Coruña cerró el pasado ejercicio con un incremento muy importante en la licitación, llegando a mejorar en un 25% los números de un año antes. Aún más relevante es el caso de Pontevedra, cuyo incremento llegó hasta el 37%. El caso de Lugo se percibe similar al de Ourense, pero mantiene al alza su mercado de obra pública, al incrementar en un 2,7% el dinero recibido por las administraciones un año antes.

Por lo que se refiere a la cantidad de dinero aportado por las distintas administraciones, la situación es idéntica; es decir, Ourense obtiene un apoyo público significativamente inferior al percibido por el resto de las provincias de la comunidad.

Reparto

Ourense cerró el pasado ejercicio con la suma de 164 millones de euros de inversión pública, lo que la deja muy lejos de las otras en términos comparativos. Tanto es así que A Coruña ha cerrado el 2008 con 1.221 millones de euros de inversión, mientras que Pontevedra logró arañar 834 millones. El caso de Lugo también es significativo pues, pese a tener un número de habitantes y una estructura socioeconómica similar a la de Ourense, consiguió obras por valor de 491 millones de euros.

Hay además otra variable que agrava la comparación de la provincia en relación a los territorios vecinos. La media gallega logra porcentajes positivos en la licitación pública y es Ourense la única que ofrece un contraste negativo.

A juzgar por las percepciones recogidas en los primeros meses de este año, la situación no ha mejorado en exceso. Fuentes del sector confían en que los datos puedan mejorar algo como consecuencia del proceso de adjudicación de importantes paquetes de obras que se ejecutarán con cargo al fondo estatal anticrisis puesto en marcha por el gobierno centrar para mantener los puestos de trabajo en el sector de la construcción.

Qué vergonza, non me estrana que emigre a xente nova :ohno: Pola contra ahí temos a Iberdola furando nos xa castigadísimos e explotadísimos Cañóns do Sil, por riba contratando xente de fóra para as obras. Non se me ocorre situación máis claramente digna de seren anomeada EXPOLIO; cae o investimento das administracións, mentres os recursos naturais son explotados para beneficio doutras comunidades :crazy: E quero poñer o acento neste tema da enerxía, porque dame a min que non atrae a atención que realmente precisa e merece. Como dixera enjoy noutro fío:






Tanto patriotismo con la AP-9 y con la energía -más importante- hay que decir que chove metras mexan por nós.

A mi me parece totalmente logico que el estado destine mas fondos a coruña q a ourense... tanto por habitantes, como por nivel adquisitivo y de aportacion al PIB. pero claro luego es muy facil decir que los coruñeses somos muy llorones..lol

A mi me parece totalmente logico que el estado destine mas fondos a coruña q a ourense... tanto por habitantes, como por nivel adquisitivo y de aportacion al PIB. pero claro luego es muy facil decir que los coruñeses somos muy llorones..lol
Ahá, una molécula de agua está formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno.

precisamente por eso...dos de hidrogeno y uno de oxigeno, y no dos de oxigeno y uno de hidrogeno

Mi frase iba a relación a que puestos a poner evidencias, pongamos alguna de perogrullo. No entiendo tu conclusión científica al respecto de la molécula de agua.

En este hilo no se compara la inversión entre Ourense y A Coruña. En este hilo se presentan noticias publicadas por todos los periódicos (incluidos de fuera de Ourense) que recogen la marginación real que se puede ver en los presupuestos asignados a la provincia y en los presupuestos "ejecutados" también para la misma provincia. Venir a mirarse el ombligo a este hilo y de paso insinuar no se qué sobre llorar, me parece cuanto menos una falta de respeto cuando aquí simplemente se reflejan reportajes de prensa, datos de las asociaciones de constructores, datos de las cámaras de comercio o textos literales extraidos del BOE o del DOGA.

Que siempre estamos mareando la perdiz con lo mismo en todos los hilos.

En este hilo no se compara la inversión entre Ourense y A Coruña. En este hilo se presentan noticias publicadas por todos los periódicos (incluidos de fuera de Ourense) que recogen la marginación real que se puede ver en los presupuestos asignados a la provincia y en los presupuestos "ejecutados" también para la misma provincia.

No. El hilo es para hablar de la "discriminacion del sur de Galicia en el Plan Urban", y esto se ha convertido en un "Ourense discriminado" con noticias que no tienen nada que ver con el Plan Urban y que se refieren unicamente a la provincia ourensana, de forma que comparar las inversiones en una provincia y otra me parece que no esta fuera del hilo del post.

De todas formas a mi me pareceria bien que ya que el hilo se desvirtuo de para lo que fue abierto inicialmente, que se le cambie el nombre para hacer relacion solo a la provincia de Ourense o si no que se deje de llenar de cosas que no viene a cuento.

Mi frase iba a relación a que puestos a poner evidencias, pongamos alguna de perogrullo. No entiendo tu conclusión científica al respecto de la molécula de agua.

En este hilo no se compara la inversión entre Ourense y A Coruña. En este hilo se presentan noticias publicadas por todos los periódicos (incluidos de fuera de Ourense) que recogen la marginación real que se puede ver en los presupuestos asignados a la provincia y en los presupuestos "ejecutados" también para la misma provincia. Venir a mirarse el ombligo a este hilo y de paso insinuar no se qué sobre llorar, me parece cuanto menos una falta de respeto cuando aquí simplemente se reflejan reportajes de prensa, datos de las asociaciones de constructores, datos de las cámaras de comercio o textos literales extraidos del BOE o del DOGA.

Que siempre estamos mareando la perdiz con lo mismo en todos los hilos.


Primero, en ninguna palabra del post has podido encontrar un insulto hacia ti ni hacia nadie simplemente PORQUE NO LO HAY, Segundo, al igual que tu, soy totalmente libre de postear, siempre desde el mas humilde respeto, en cualquier hilo de este foro, Me hace gracia que me respondas con el tema de las insinuaciones, porque realmente tu eres bastante ducho en la materia, lo respeto, y es una forma de redacción que me agrada, pero lo que me parece increible es que se bautize como DISCRIMINACION DEL SUR DE GALICIA el titulo de este Hilo, por multiplisimas razones, que cuando estes dispuesto a debatir sin hacer una demagogia facil, estare dispuesto y encantado de exponer, un saludo enjoy

Lo dicho :shifty: mi ombligo una y otra vez. Pero si el problema es el título del hilo (hace falta poner de nuevo el famoso gráfico de las inversiones de política territorial?) ya hay una solicitud enviada para su modificación.

A lo largo de esta página del hilo de Autovías y Autopistas (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=642706&page=65) y siguiente se están publicando algunos artículso publicados por la prensa al respecto del retraso intencionado de obras que llevan 15 años en proyecto y cosas similares.

Es muy representativo de la falta de inversión de la que se da cuenta en este tema.

^^ El enlace lleva a una foto de La Región del acceso al Polígono de San Cibrao...

Ah, gracias. Ya está corregido :yes:

Home....creo que o debate vai no sentido de que a provincia de Ourense así como a capital da provincia reciben unha porcentaxe de investimento ridícula en comparación coa súa porcentaxe de poboación e coa importancia que teñen na economia galega. Basta con botar unha ollada á sinatura de enjoy

Ninguén suxire que a inversión noutras provincias sea esaxerada (ogallá se investira mais!!!) o único que se fai neste fío e mostrar unha marxinación real e tanxible que empobrece ó conxunto de Galicia. (Por certo, tanto barrer para a casa xa cansa e o de "choras por chorar" é un argumento do mais cínico)

Ninguén suxire que a inversión noutras provincias sea esaxerada (ogallá se investira mais!!!) o único que se fai neste fío e mostrar unha marxinación real e tanxible que empobrece ó conxunto de Galicia. (Por certo, tanto barrer para a casa xa cansa e o de "choras por chorar" é un argumento do mais cínico)

a ver,esta claro que cada uno barre para su casa, eso fue asi y sera asi toda la vida, pero viendo los presupuestos reales tampoco me parece tan desmesurada el deficit presupuestario de una provincia como orense en relacion con otras gallegas

a ver,esta claro que cada uno barre para su casa, eso fue asi y sera asi toda la vida, pero viendo los presupuestos reales tampoco me parece tan desmesurada el deficit presupuestario de una provincia como orense en relacion con otras gallegas

Si, tes razón, supoño que para criar porcos é sachar as patacas pouca inversión precisamos...:crazy:

¿Sabeis que en el User CP podeis encontrar una maravillosa opción llamada ignore list? Y a veces, aun me pregunto por qué Galicia es como es y está dónde está :doh:

Sere nuevo pero yo estoy deacuerdo con Enjoy, creo que en este post no se ha dicho nada fuera del otro mundo ni falso, es todo cierto, lamentablemente :ohno:
Saludos:)

Los proyectos financiados con inversión local (municipal y de la Diputación) disfrazan un poco los datos de febrero que inviertieron 12 de los 18 millones, que siguen siendo malos:

Febrero (por administraciones) - Ourense
12,2 > concellos y Diputación
1,8 :nuts: > Estado
4,8 :ohno: > Xunta


Febrero - Galicia
A Coruña 63,6 millones
Pontevedra 34,8 millones
Lugo, 33,6 millones
Ourense: 18,8 millones

Enero - Galicia
A Coruña 50 millones
Pontevedra 65,1 millones
Lugo, 78,6 millones
Ourense: 10,6 millones


La inversión pública en Ourense en febrero supuso el 12,3% del dinero destinado a Galicia

La inversión pública el pasado mes de febrero supuso la puesta en el mercado de obras en toda España por valor de 4.800 millones de euros, con una distribución muy desigual en todo el territorio. Como viene siendo habitual, Ourense está entre las provincias que obtiene peores resultados, tanto en el montante global como en porcentaje.

Partiendo de los datos que facilitan las grandes constructoras en relación a los procesos de licitación y adjudicación de obras con cargo a las inversiones públicas que salen a concurso, el segundo mes de año se cerró en Ourense con 18,8 millones de euros.

Con ello se mantiene entre las diez provincias españolas donde las administraciones invierten menos. De hecho, Ourense aparece en una clasificación en la que figuran entidades de población con nivel de desarrollo similar. A su lado, ostentando el dudoso honor de ser las más discriminadas se sitúan provincias como Teruel (4.126 millones), Cuenca (11.671), Guadalajara (12.864), Ávila (6.057), Palencia (17.485), Salamanca (14.412), Segovia (9.915), Soria (7.437) y Zamora (8.043).

De los 18,8 millones de euros que han sido licitados en el pasado mes de febrero en Ourense, también se extraen conclusiones determinantes, sobre todo a la hora de señalar la administración que más dinero aporta. En el período señalado cabe destacar el esfuerzo de los ayuntamientos y la Diputación ya que, según la patronal de la construcción, salieron a concurso público obras por valor de 12,2 millones de euros. Es decir, la mayor parte de las aportaciones corresponden a las instituciones más pequeñas y con menores recursos públicos para invertir.

Por lo demás, la administración central mantiene su escaso nivel de ejecución al aportar 1,8 millones, mientras que la Xunta consignó los 4,8 millones restantes.

Comparativa gallega

Y si de los datos a nivel estatal no se desprenden conclusiones positivas para Ourense, la comparación con el resto de Galicia deja nuevamente la brecha todavía más abierta.

La comunidad puso en el mercado obras por valor de 152,1 millones de euros, de los que únicamente 18,8 corresponden a la provincia ourensana. Es decir, de la inversión pública licitada en Galicia, únicamente el 12,3% se destinó a Ourense.

En el mismo período A Coruña acaparó la suma más importante, con 63,6 millones de euros, Pontevedra recibió 34,8 millones y Lugo, 33,6%.

Y en 2009... sigue la fiesta :cheer:! Ourense, ÚLTIMA PROVINCIA en inversión DE TODO EL ESTADO en marzo.

La Voz
La escasez de inversión situó a Ourense en marzo a la cola de España
La provincia acaparó en el primer trimestre tan solo el 7,3% del dinero de las obras licitadas en Galicia


http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/05/06/0012_2555653/Foto/o6c5f1.jpg

A Ourense no les salen las cuentas, sobre todo las de la licitación pública. Si las inversiones de las distintas administraciones son una herramienta útil para salir de la crisis, a la provincia le queda un arduo camino por recorrer. Los últimos datos dados a conocer por la patronal de las grandes constructoras españolas sitúan a Ourense en la cola de España con la estadística cerrada a mes de marzo.

Con ello se sigue produciendo una constante que se perpetúa cada mes y, por lo tanto, cada ejercicio. En el tercer mes del año en la provincia salieron a licitación pública proyectos de obra por valor de 10,3 millones de euros, muy lejos de las cantidades consignadas a otras provincias. Y es que Ourense ya solo rivaliza con Teruel para no quedarse en el farolillo rojo, pero la provincia aragonesa gana a la gallega, aunque por pocos euros (consiguió obras por valor de 10,7 millones de euros).

El caso gallego reproduce el mismo patrón de meses y años anteriores y las administraciones siguen volcándose en las otras tres provincias de la comunidad dejando a la única sin fachada marítima con un escaso porcentaje de licitación. Tanto es así, que de cada cien euros que salieron al mercado en marzo, apenas siete vinieron a Ourense.


A esta conclusión se llega después de observar que en el tercer mes del presente ejercicio en A Coruña se licitaron 68,1 millones de euros, mientras que en Pontevedra la cantidad llegó a 40,4 millones. El caso de Lugo también es paradigmático, pues triplica la inversión ourensana, ya que llegó a los 30,7 millones.

Trimestre

La evolución mensual no hace sino agigantar las diferencias y convertir en quimérico cualquier intento de convergencia por el resto de los territorios, a la par que desvirtúa el discurso político del equilibrio interterritorial. De enero a marzo las administraciones dejaron en Galicia 483 millones de euros, pero únicamente 35 millones vinieron a Ourense, muy lejos de los 175 millones de A Coruña, los 142 de Lugo o los 129 de Pontevedra. Es decir, un 7,3% de las obras que salieron a concurso tenían como destino la provincia ourensana.

El análisis de estos últimos datos que facilitan las empresas de la construcción determina también que, por ejemplo, en Lugo se tramitaron proyectos en el mes de marzo como los que se resolvieron en Ourense en todo un trimestre. Y si la provincia se sitúa a la cola de España en volumen de obra en el tercer mes del año, la comparativa porcentual con el conjunto del Estado es insignificante ya que la licitación ourensana representó apenas un 0,2% de la que se tramitó en las otras provincias.

La Región
Ourense recibió sólo 35 de los 538 millones de la obra licitada en Galicia hasta marzo
Lugo, con similar peso socioeconómico, cuatriplica la inversión pública de la provincia ourensana

Al cierre del primer trimestre del año, la licitación de obra pública en Ourense asciende a 35 millones de euros, cifra muy inferior a la de las demás provincias gallegas: A Coruña lleva 175,4 millones, Lugo 142,1 y Pontevedra 132,9.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/763_our2f1_web.JPG&tipo=350
Obras de un viaducto del AVE Ourense-Santiago, la mayor obra pública en ejecución en la provincia. (Foto: Martiño Pinal)

La actividad en el sector de obra pública en A Coruña, Lugo y Pontevedra continuó en marzo marcando las distancias con respecto a Ourense en lo que respecta al volumen de licitaciones, según el informe de seguimiento de la patronal de grandes constructoras integradas en Seopan.

Así, en A Coruña se licitaron en marzo obras por 68,1 millones de euros, mientras en Lugo sumaron 30,7 millones y en Pontevedra ascendieron a casi 40,5 millones. La licitación en Ourense, no obstante, se mantuvo muy alejada de las otras provincias, ya que sólo se licitaron 10,4 millones.

Así, cerrados ya los datos del primer trimestre del año, la provincia ourensana acumula una licitación por 35,6 millones, lo que supone sólo un 6% del total de Galicia. Mientras, en A Coruña salieron a contratación obras por 175,4 millones, con lo que se mantiene así como la primera provincia gallega por volumen de obra pública. En segundo lugar se sitúa Lugo, que lleva ya 142,1 millones en obra licitada y que supera a Pontevedra (a pesar del mayor peso económico de ésta) y cuatriplica a Ourense (con unos ratios socioeconómicos muy similares). Mientras, la actividad de obra pública en Pontevedra asciende a 132,9 millones de euros. Finalmente, otros 52,3 millones de euros corresponden a proyectos de ámbito geográfico compartido entre varias provincias.

Ranking estatal

Los 35,6 millones de euros en obra licitada relegan a Ourense al penúltimo lugar en el ranking estatal de provincias según el volumen de obra pública licitada, sólo por delante de Teruel, con 16,3 millones de euros (aunque también de la ciudad autónoma de Melilla, con 16,8 millones). Mientras, las restantes 48 provincias y la ciudad de Ceuta cuentan con inversiones superiores a las proyectadas por Ourense.

La comparativa por administración licitante muestra que el Estado es el que menor volumen de obra saca a contratación en Ourense, ya que en el primer trimestre ha tramitado proyectos valorados en 2,9 millones de euros, frente a los 32,3 millones en A Coruña, 18,3 en Lugo y 11,2 en Pontevedra. En España, hay ocho provincias en las que el Estado ha licitado menos obras que en Ourense, si bien en casi todas se compensa porque sus respectivas administraciones autonómicas o locales han registrado una actividad superior a la ourensana. Mientras, la Xunta ha licitado en la provincia ourensana obras por 10 millones, y las administraciones locales -Diputación y concellos- suman 22,9 millones, si bien en gran medida se corresponden con obras del Fondo Estatal de Inversión Local.

:hammer:

Bueno, no se estrañe nadie de que la provincia termine siendo un páramo con cinco pueblos donde solo vivan viejos.

De todas maneras, teneis políticos más honrados que invierten el dinero; no hay más que ver Lugo y preguntarse dónde ha ido a parar el dinero desde tiempos inmemorables: accesos de pandereta, infra-infraestructuras ferroviarias...

Pues a ver si el nuevo presidente lo refleja en los presupuestos... porque con buenas palabras llevamos décadas:

Feijóo proclama que Ourense necesita que se le dispense una ´discriminación positiva´
El presidente de la Xunta recuerda que es la provincia donde menos se invierte

http://www.xunta.es/periodico/fotos/140509ourense.jpg
Feijóo en asamblea de la Confederación de Empresarios de Ourense

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, proclamó ayer que la diferencia de renta que tiene Ourense con otras provincias, debe llevar a que tenga el tratamiento de "discriminación positiva que le corresponde" a una provincia en "donde se invierte menos y donde hay menor tejido productivo", por lo que considera fundamental buscar una financiación autonómica que no se base únicamente en criterios de población.

Antes de participar en el acto de clausura de la asamblea de la Confederación de Empresarios de Ourense (CEO), a los que luego pidió "apoyo y ayuda para salir de la crisis", subrayó que Ourense "es la expresión más evidente" de que se debe buscar otro modelo de financiación ya que el actual "es injusto" con una provincia que tiene una "disminución paulatina de su población", y que se convierte en la "panacea para el resto de comunidades autónomas".

El compromiso de Núñez Feijóo se produce después de que la conselleira de Traballo, Beatriz Mato, calificase el pasado lunes de "panorama negro y desolador" la situación empresarial de la provincia, agravada con la presentación de expedientes de regulación de empleo que afectan a más de 600 trabajadores.

Un instrumento clave para esa "discriminación positiva" es sobre un modelo de financiación autonómica que aún está por definir. Y dejó patente ante el empresariado ourensano su preocupación ante la posibilidad de que prevalezcan "egoísmos territoriales sobre la equidad nacional", que lleve consigo que "se olviden el envejecimiento y la dispersión poblacional que caracteriza a Ourense", así como los criterios de solidaridad.

Ejemplo de superación

Después de tomar nota de la petición del presidente de la patronal ourensana, Francisco Rodríguez, sobre el reequilibrio territorial, el presidente de la Xunta puso como ejemplo de superación a los emprendedores y empresarios ourensanos, y aludió a ese "déficit de reconocimiento social", que considera "un grave error y una mayúscula injusticia".

Núñez Feijóo dejó patente la voluntad de la Xunta de "propiciar acuerdos, impulsar iniciativas y defender los intereses de Galicia ante otras administraciones". Destacó la primeras medidas que se pusieron en marcha, marcadas por la "austeridad", por entender que era lo que "exigía la sociedad gallega".

También recalcó que la crisis obliga a seleccionar "objetivos y prioridades", y que esa "sana política empresarial" es la que guía los planes de choque del Gobierno gallego.

Doce años de trámites y no hay ni proyecto :|

La capital espera desde hace un año por el proyecto de la variante norte
Hace 12 años que se iniciaron los trámites para una vía por la que pasarán 60.000 vehículos cada día

Mientras las calles del casco urbano acumulan cada vez más vehículos, la capital sigue esperando por uno de los proyectos que acumulan mayores retrasos, la circunvalación norte que unirá las carreteras N-525 y N-120 atravesando Eiroás y Covadonga hasta Eirasvedras. Esta intervención fue contemplada ya por el Ministerio de Fomento y prometida por el Concello de Ourense desde hace doce años, aunque el proyecto ni siquiera está definido.

El 28 de abril del 2008 el citado departamento del Gobierno central anunció «la adjudicación del proyecto de la variante norte con un presupuesto de 1,4 millones de euros». Un año después aún no se conoce las características de la intervención. Fomento indicaba entonces que la empresa Inocsa Ingeniería había ganado el concurso del «contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del proyecto de construcción» de dicho vial. La última fecha manejada para tener el proyecto es la de junio próximo, según la respuesta dada por la Secretaria de Estado de Infraestructuras de Fomento, Josefina Cruz Villalón al diputado del PP, Celso Delgado.

Se decía en 2008 que la velocidad del tramo quedaría limitada a 80 kilómetros por hora, que las calzadas tendrían siete metros de ancho, así como que el proyecto «deberá cumplimentar» las indicaciones de la Declaración de Impacto Ambiental. Fomento también advertía que «las propiedades colindantes no tendrán acceso directo a la nueva carretera» o que habría una «coordinación adecuada con el Ayuntamiento de Ourense, Cámaras Agrarias, Confederación Hidrográfica y resto de entidades y organismos afectados».

Presupuesto y conservación

Desde aquella fecha aún no se ha tenido constancia de que el proyecto esté rematado y, aún en ese caso, los Presupuestos del Estado impiden que las obras pudiesen comenzar este año. Según los primeros cálculos que se hicieron, la variante norte requiere una inversión no inferior a los 60 millones de euros, pero el Ministerio de Fomento ha reservado para el presente ejercicio únicamente 50.000 euros, la misma cantidad que ya quedó fijada en las inversiones de anteriores anualidades.

Desde enero, inversiones en mantenimiento y señalización

Mientras, el departamento que ahora dirige José Blanco únicamente ha desarrollado planes en las carreteras ourensanas para señalización o mejoras en la seguridad vial. Desde enero Fomento ha resuelto sus inversiones con arreglos de los viales. En enero no salió ni un solo proyecto a licitación, ni siquiera para mantenimiento. En febrero se anunció el balizamiento en varias carreteras de la provincia, con una inversión de 1,5 millones de euros, mientras que en marzo tampoco se produjo ninguna adjudicación. Fomento anunció en abril el gasto de 168.000 euros en mejorar la travesía de Santa Cruz de Arrabaldo, 218.000 en iluminar la N-120 a su paso por Ribadavia o 990.000 en la travesía de O Barco. También tuvo que gastar 1,4 millones en las deficiencias del acceso centro a la capital. En mayo, de momento el repintado de la N-120, con 119.000 euros.

«¿Cómo salgo hacia Santiago por autovía?»
| La ciudad carece de indicadores para tomar la nueva AG-53

http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/05/17/0012_2561821/Foto/o17c3f1.jpg

Después de sucesivos anuncios de apertura, que se vieron aplazados porque las obras no finalizaron cuando la Xunta las había prometido, en abril Ourense quedó conectado con Santiago mediante una vía de alta capacidad. Sin embargo, la señalización aún tiene importantes carencias.

A lo largo de los últimos días muchos han sido los ourensanos, pero sobre todo los que vienen de otros lugares, que desconocen cómo llegar a la AG-53. Y es que las señales que hay en la capital indican al automovilista las posibilidades que existen para tomar cualquiera de las salidas, pero no hay una específica para acceder a la citada vía de alta capacidad y tomar dirección a la capital de Galicia o localidades como O Carballiño a través de la nueva variante.

La alternativa más rápida es acceder a la autovía A-52 a través del acceso centro en la zona de Os Remedios y al llegar a la salida de Fea y Cortegada, tomar el ramal que enlaza con la AG-53. Sin embargo, en la avenida Ribeira Sacra no hay ningún panel que indique que para ir a Compostela se puede aprovechar la autovía Rías Baixas, pese a que un gran panel informa de las carreteras que a las que se accede en el citado lugar.

«¿Cómo voy de la ciudad a Santiago por autovía?». La pregunta es habitual entre los conductores que desconocen la localización de los accesos. Agentes de la Policía Local reconocen que en los últimos días están siendo preguntados por la alternativa que hay para tomar la AG-53 desde el casco urbano.

Vías habituales

Los propios funcionarios reconocen que con el paso del tiempo los usuarios se irán acostumbrando, pero nada conocen sobre si se colocará o no una indicación específica hacia la AG-53 en la capital.

De ahí que sean aún decenas de automovilistas los que para ir hacia la capital de Galicia sigan utilizando la N-525 hasta el cruce de Cea o bien la carretera de Pontevedra, cortando a la entrada de O Carballiño

Lo dicho, vergonzoso:

Ourense espera en silencio
A los factores de crisis general, la provincia suma constantes datos de discriminación inversora mientras los agentes sociales optan por seguir al margen

«La palabra más recurrente en vuestros comentarios ha sido la de presionar. Pero la presión, no por más evidente es mayor. Esta se realiza, pero para lograr una mayor eficiencia en la misma hay dos herramientas básicas: la unidad empresarial y la independencia económica. En definitiva, el compromiso de todos y cada uno de nosotros. Pero, por supuesto, tomamos nota». Así cerraba su discurso el pasado 14 de mayo el presidente de la Confederación de Empresarios, Francisco Rodríguez, ante la asamblea anual.

Concluía una declaración en la que no se citó una de las mayores carencias de la provincia pese a que leyó 22 folios: la escasa inversión pública y el agrandamiento de los desequilibrios con el resto de Galicia. Los empresarios habían pedido distintos grados de presión sobre cuestiones relacionadas con la crisis y el presidente decidió «tomar nota».

No es el único caso. La Cámara de Comercio, los sindicatos o las demás fuerzas sociales parecen haber claudicado y no se conoce que los políticos sientan el aliento en la nuca de la sociedad civil reivindicando un trato preferente. ¿Será porque el empresariado o los sindicatos carecen de la «independencia económica» a la que aludió Francisco Rodríguez en su discurso? Dicho de otra manera, ¿son rehenes del subsidio público u organizaciones libres con autonomía para pronunciarse?

A lo largo de los últimos meses se han sucedido informaciones evidenciando que las inversiones en la provincia iban a la baja. Tanto es así que a comienzos de este mes se divulgaban noticias según las cuales en marzo Ourense se había situado a la cola de España en inversión pública sin que se hubiese producido reacción alguna ni desde el punto de vista político, ni institucional o sindical. Pero es que en el primer trimestre la provincia se había llevado un 7,3% del dinero público destinado a Galicia, entre otros datos que se fueron desgranando.

Ese guarismo se conocía el 5 de mayo. Una semana más tarde los empresarios se reunían en asamblea sin que el presidente de la CEO aludiese a esa cuestión, como tampoco consta que los representantes de los distintos sectores empresariales allí presente hubiesen mencionado el caso.

Los agravios

No fue un hecho aislado. Ya a comienzos de enero se supo que en el 2008 la inversión pública en Ourense representó apenas el 5,7% de la gallega y que en el pasado ejercicio se habían producido un 11,6% menos de contratos de obra con respecto al 2007. Al mismo tiempo, en esa época ya se percibía con nitidez los efectos de la crisis, también en la provincia. La construcción acusaba un brusco parón, la pizarra perdía un 50% en las exportaciones, descendía el número de empresas, el sector del automóvil vivía acuciado y los comerciantes hablaban de una retahíla de establecimientos cerrados.

A su vez, la Cámara de Comercio enumeró en distintas ocasiones que la crisis ya se cebaba con la provincia sin que se instase al poder político a cumplir con el famoso reequilibrio.

Mientras, los sindicatos, en el momento de hacer públicas sus reivindicaciones ante la celebración del 1 de mayo aludieron a la crisis, a la proliferación de expedientes de regulación de empleo o a las cifras de paro que alcanzan en la provincia a las 23.000 personas. Pero, salvo llamamientos genéricos a la reindustrialización o a preservar los derechos de los trabajadores, no se aludió de modo directo a compromisos de inversión pública en la provincia.

En espera de la integración y el impulso social

La CEO lideró la reivindicación del cambio de trazado urbano del AVE pero dejó en manos de los políticos el cumplimiento de las últimas promesas. Ahora los empresarios estudian retomar la presión mientras se ha diluido el compromiso de que el tren de alta velocidad llegue en el 2012 o se resuelvan las dudas existentes sobre la integración en la capital a través de A Ponte.

Millones de euros que han quedado en los papeles

La construcción de una nueva depuradora, la rehabilitación del Banco de España o las obras del archivo y la biblioteca de San Francisco son deberes aún pendientes. Sobre el papel para todas estas intervenciones había dinero público, pero sigue sin gastarse. Por múltiples motivos, todos esos equipamientos siguen en la agenda política, pero sin fechas concretas o creíbles.

Una red de alta capacidad pendiente de cerrarse

Ourense sigue a la espera de la construcción de la circunvalación norte, las obras de la autovía a Lugo o el futuro que tendrá la A-76 a Ponferrada. En sucesivas ocasiones todas estas infraestructuras son objeto de preguntas parlamentarias, pero el seguimiento queda ahí. Mientras, se ha abierto ya la AG-53 a Santiago pero ni siquiera se reclama que haya señalización en la capital para indicar el itinerario para tomarla.

Enjoy, hoy te he citado por una noticia que salio en el Diario de Leon.
Puse enlaces de tu firma, y ahora pondre el del hilo.
Si quieres la noticia es:
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=455662#EnlaceComentarios

Gracias por mantener un hilo como este, es necesario que se sepan las realidades de todos.

^^ De nada hombre! Para eso estamos :cheers:

Nadie tiene por ahí el :crazy: planetario?? Que vergüenza.

El Estado redujo en un 86% :eek: su inversión en la provincia de Ourense

El año pasado se perdió un 4% de empleo en relación al 2007, lo que se traduce en 2.727 parados frente a 14.607 personas contratadas. Por otra parte, la siniestralidad aumentó un 1,13%. Así, el año pasado se registraron 1.164 accidentes, de los cuales 28 fueron graves y cuatro mortales.

Consideran los constructores que la incertudimbre generada por la situación económica y las políticas restrictivas en lo que respecta a la financiación han sido claves en la crisis del sector. Todo ello ayudado, dicen, por la insuficiente inversión pública, que sitúa a Ourense, una vez más, a la cola de la comunidad gallega.

La provincia recibió el año pasado 318,07 millones de euros. Una cifra que no resiste la comparación con las otras tres provincias: A Coruña (1.298,49 millones), Pontevedra (780,35) y Lugo (604,5).

La crítica se centra fundamentalmente en la administración estatal, que redujo su aportación a la provincia ourensana en un 86%. En el lado contrario de la balanza se encuentran las demás administraciones públicas. La Xunta, por ejemplo, invirtió 259,5 millones de euros, los concellos 33,3 y la Diputación 4,4.

Hombre, A Coruña recibe cuatro veces más, pero tiene como 3.3 ó 3.4 veces la población de OU. Tampoco es desmesura. Respecto a Pontevedra, incluso sale más favorecida Ourense por habitante. Lo de Lugo se hace más extraño.

Siempre hay vaivenes.

Sin duda la cifra de Lugo se debe mucho por las autovias construyendose en la provincia ( A8, A54, A56, LU11 -pseudoautovia- ), y de Alta velocidad (mejor dicho, velocidad moderada ) en A Pobra de San Xiao. A ver si con Pepiño , al tirar más para Galicia tira para Ou.

Se sabe algo del plan del proyecto de parque cientifico tecnologico al sur de la ciudad de Ourense?

Se sabe algo del plan del proyecto de parque cientifico tecnologico al sur de la ciudad de Ourense?

¿A cual te refieres? ¿Val da Rabeda? o a la ampliación del propio Parque Tecnológico de Galicia?

Más para el festín:
LA DISCRIMINACIÓN DE OURENSE
La baja licitación pública en abril agrava la distancia de Ourense con el resto de Galicia
La provincia recibió 43,4 de los 635 millones tramitados en la Comunidad en el primer cuatrimestre
En Ourense se licitaron 7,8 millones de euros en obra pública durante abril, mientras que en el primer cuatrimestre del año suma 43,3 millones. De este modo, ocupa el último puesto de Galicia en licitación, y un de los más bajos de España.

La licitación de obra pública durante el mes de abril mantiene a Ourense relegada al último puesto de Galicia, según los datos publicados por la patronal de grandes constructoras agrupadas en la Asociación Seopan, que recopila los proyectos que salieron a contratación en los boletines oficiales de las administraciones estatal, autonómica y local. En el cuarto mes del año, se licitaron obras por importe de 7.796.000 euros en Ourense, cifra que supone tan sólo el 5% del importe total de Galicia. No obstante, se trata de un porcentaje similar al que habitualmente le corresponde a la provincia ourensana, según apunta la comparación con los datos de meses anteriores. Mientras tanto, las licitaciones en las demás provincias gallegas superaron muy ampliamente a las ourensanas. No obstante, A Coruña alcanzó una licitación de 87 millones de euros (11 veces más que en el caso ourensano) y en Lugo ascendió a 43 millones (cinco veces más).

El bajo nivel de licitación en Ourense durante abril no hace más que agravar las distancias que ya se habían marcado en los meses precedentes. Así, el importe acumulado en el primer cuatrimestre del ejercicio sitúa a A Coruña como la provincia más beneficiada por las licitaciones públicas, con 262,6 millones de euros. Lugo -en donde entre el año pasado y lo que va de 2009 ha recaído un gran volumen de inversión- se sitúa en segundo lugar en el ranking gallego, con 185 millones. La provincia lucense supera así a Pontevedra, donde la obra que salió a contratación suma 143,7 millones, pero también se coloca muy por encima de la ourensana, a pesar de que los parámetros socioeconómicos de ambas provincias son muy similares. De hecho, en último lugar se encuentra Ourense, donde en el primer cuatrimestre del año se tramitaron obras valoradas en 43,4 millones.


El Estado sólo tramitó 5,1 millones

El análisis por entidad inversora muestra que las administraciones locales han sido las más activas en Ourense en el primer cuatrimestre del año, fundamentalmente gracias a la canalización de proyectos a través del Plan E. Diputación y Concellos suman 23,5 millones de euros licitados en la provincia en dicho periodo, si bien en abril cayó fuertemente el importe tramitado (sólo 774.000 euros). Mientras, la Xunta lleva invertidos 14,7 millones de euros en Ourense (a gran distancia de las otras provincias gallegas), y el Estado sólo sacó a contratación 5,1 millones en lo que va de año.

En España

En el ránking nacional, Ourense es la segunda provincia con menos inversión pública acumulada por las tres administraciones: sólo Teruel registra una actividad inferior. Mientras, analizando exclusivamente el gasto proyectado por el Estado, sólo hay seis provincias que hayan recibido menos de los 5,1 millones tramitados en Ourense: se trata de Teruel, Cuenca, Guadalajara, Soria, Zamora y Logroño, a las que hay que añadir la ciudad de Melilla

Hasta 35 carteles anuncian desde hace dos años obras públicas que no han comenzado
Las administraciones tampoco retiran los paneles, más de 25, aunque hayan finalizado los trabajos

Exactamente, 35 carteles anuncian desde hace al menos dos años obras que ni se han empezado en la provincia y que supondrían una inversión de 25 millones de euros si se ejecutasen. Se mezclan, claro, con los de otros 25 que informan de proyectos como el acceso centro y la mejora de las riberas del Miño, concluidos ya.

Carteles anunciadores de proyectos públicos que ya están ejecutados permanecen años sin ser retirados; y por el contrario, otros venden obras y servicios durante años, pero los trabajos no parecen comenzar nunca. Así, hasta 35 paneles anuncian desde hace por lo menos dos años obras de infraestructuras básicas, que juntas superarían los 25 millones de euros si se llegasen a ejecutar, según datos facilitados por la Federación gallega de municipios y provincias (Fegamp).

Parte son de los ministerios de Fomento, Cultura y Medio Rural, pero también las hay de la Xunta de Galicia, promovidas por las consellerías de Medio Ambiente, Sanidade, Medio Rural y Cultura.

El más significativo de los paneles está en el centro de la ciudad, anunciando la ya tan traída y llevada reforma del Banco de España, con una partida de 3.000.000 euros. ‘La obra se va a realizar. En la actualidad se está negociando la cesión con el Ministerio de Economía para convertirlo en un espacio cultural’, afirmó el parlamentario del PSOE en Madrid, Alberto Fidalgo, recordando que el Gobierno va realizar todas las obras que tiene proyectadas. ‘No hace lo mismo la Xunta que paralizó la mayoría de los proyectos puestos en marcha por el anterior ejecutivo’, aprovecha el diputado para criticar al contrario.

Este argumento no lo comparte su compañero del PP, Celso Delgado Arce. ‘El Gobierno central mantiene paralizados los grandes proyectos de Ourense, la circunvalación norte, el claustro de San Francisco, el Banco de España. Todas las grandes obras están paradas. Lo único que está realizando es un colector de recogida de residuales en el río Miño’, afirmó, pese a que anuncia con gran cartelería, dice, proyectos virtuales.

Hay carteles anuncian un enlace en la autovía A-52 en Xinzo, proyecto que incluye una báscula para pesar camiones del que no se sabe nada; otros venden los centros de salud en los barrios de O Couto y O Vinteún de la ciudad, también sin fecha, o el centro de interpretación de parques naturales, una promesa nunca cumplida; un polideportivo en Barbadás, el refuerzo del firme de las carreteras N-525 y N-120, un parque empresarial en Tamagos con dudas sobre su financiación, una red de saneamiento en Mixós (Monterrei) o concentraciones parcelarias en Celanova y Castro Caldelas, también muy retrasadas o guardadas en el cajón autonómico.

Los carteles se acumulan ahora con otros 120 que ya tiene instalados una empresa para anunciar las obras que el Gobierno tiene previsto realizar en la provincia durante lo que resta de año dentro del programa para dinamizar la economía y el empleo. Todos los paneles fueron instalados en lugares estrátegicos. Menos mal, dicen los transeúntes, que las obras prometidad tienen que hacerse este año; a ver si después los retiran.

Aún se anuncia la obra del acceso centro

Entre los carteles, según datos facilitados por la Federación de municipios y provincias, hay otros 25 que anuncian proyectos cuyos trabajos ya finalizaron hace seis y cinco años. Alguno de los paneles ya está deteriorado ‘pero no los retiran por rentabilidad política’, aseguró el parlamentario Celso Delgado. Es el caso del instalado a la altura de la pasarela sobre la desembocadura del río Loña en el Miño, donde el Ministerio de Fomento mantiene dos carteles, uno para anunciar una mejora de la carretera N-120 y otro dando a conocer la reforma de las riberas del río Miño, cuyos trabajos ya finalizaron en el año 2005. ‘Los carteles suele instalarlos un empresa, que es la que se encarga de retirarlos. Sólo deben permanecer en el lugar el tiempo que duren los trabajos’, afirmaron en Fomento, pero no toman medidas si no se retiran. Tampoco fueron retirados los que anunciaban la construcción del acceso centro, pese a que dos de ellos están en una de las márgenes de la autovía, ni los de la mejora de la carretera N-525, en Barreiros.

de donde sacas las noticias???

porque eso de que Ourense tiene el mismo nivel socioeconomico que la provincia de Pontevedra... tendiendo en cuenta que por el momento Vigo sigue en Pontevedra.

porque eso de que Ourense tiene el mismo nivel socioeconomico que la provincia de Pontevedra...

No has leído bien... está comparando Lugo y Ourense! (aunque mencione Pontevedra por el medio)

No has leído bien... está comparando Lugo y Ourense! (aunque mencione Pontevedra por el medio)

son las prisas... jajaja

ya decia yo...

Mmmm... que novedad.

Ante la avalancha inversora... Feijóo y la Mato deciden recortar fondos a invertir en Ourense no vaya a ser que no se de gastado :crazy: Eso si, los que recortan los destinan a otros municipios gobernados por el PP:

El alcalde de Ourense cree ilegal el recorte de fondos de 1,2 millones a 173.600 euros (http://www.laregion.es/noticia/93828/alcalde/ourense/francisco/rodr%C3%ADguez/ilegal/recorte/fondos/)

El alcalde de Ourense Francisco Rodríguez, denunció el recorte de fondos de cooperación de Xunta de Galicia para proyectos de empleo en el municipio de Ourense, ya que pasaron de 1,2 millones de euros en 2008 a 173.582 euros en 2009, lo que calificó de 'intolerable y creo que ilegal'.

En rueda de prensa, el alcalde explicó que ayer tuvo conocimiento de que los fondos destinados por la Xunta a los programas anuales de contratación serán este año de 173.582, a pesar de que el municipio de Ourense cuenta con el 35 por ciento de los parados de la provincia.

Dijo que este recorte es 'irregular, ilegítimo, intolerable y hasta creo que ilegal' pues Ourense tiene 8.401 parados y recibió casi lo mismo que otros municipios como Muiños, donde hay 88 parados y tendrá 161.990 euros, Laza con 112 parados y 152.000 euros y casos similares como Bande, A Gudiña, Baños de Molgas y Vilar de Barrio.

Según el alcalde, el Gobierno de la Xunta destinó el dinero recortado a Ourense a otros municipios 'del mismo color del partido que gobierna' pues la provincia recibe 6,37 millones de euros de los que el 35 por ciento deberían ser para el municipio de Ourense lo que supondría tener 2,2 millones de euros para contratos.

El director general de Empleo, José Angel Vázquez Barquero, añadió que los proyectos presentados este año para recibir financiación de los fondos de cooperación fueron 15 igual que en 2008 pero sólo se recibió financiación para 22 contratos de seis meses para 16 peones y 6 oficiales 'cuando preveíamos crear 216 con esos fondos'.

Por su parte, el teniente de alcalde, Andrés García Mata, dijo que este recorte 'no es la única mala noticia' recibida por la ciudad en los quince días transcurridos desde la visita institucional del presidente de la Xunta Alberto Núñez Feijóo.

Explicó que el portavoz del PP en el Concello de Ourense y diputado autonómico, Enrique Nóvoa, anunció en días pasados que el Gobierno gallego 'no asumirá' el protocolo firmado con el anterior para la rehabilitación y mejora de la plaza de abastos, incluida en el Plan Especial de Rehabilitación Interior (PERI) del casco viejo.

El alcalde apuntó que en la reunión prevista para el lunes día 15 de junio de la Federación Galega de Municipios y Provincias (Fegamp) estarán presentes ambos temas 'y pediré iniciativas políticas en el Parlamento para que se reconduzca'.

Mmmm... me reitero en lo afirmado en mi post anterior... que novedad...¬¬

A este paso que le queda a Ourense, involucionar y volver a la edad media??

VIVA LA AUSTERIDAD!!!!!!!!!

:| Hasta mayo:

A Coruña: 287 millones
Lugo: 197
Pontevedra: 196
Ourense: 54


Las administraciones licitaron 161 euros por ourensano hasta mayo, frente a 555 por lucense

La licitación pública en la provincia continúa sin reactivarse, según reflejan los últimos datos publicados, correspondientes a mayo. En lo que va de año, las administraciones licitaron 161 euros por ourensano, frente a los 555 euros por cada lucense.

Durante el mes de mayo, la licitación de obra pública en la provincia mantuvo la misma tendencia que en los meses anteriores, sin que Ourense reciba un impulso que permita elevar la actividad en este sector y acercarse a los niveles de otras provincias gallegas. Así, las obras que salieron a contratación en la provincia alcanzaron los 11 millones de euros, con lo que Ourense se convirtió en la tercera provincia gallega por volumen recibido. En primer lugar se situó Pontevedra, con 54,4 millones, seguida de A Coruña, con 24,4 millones. Lugo fue la provincia con menor inversión, pero a muy poca diferencia de Ourense (10,7 millones licitados).

Estas cifras vienen a sumarse a las de meses anteriores, en los que Ourense ha sido casi siempre la última provincia por volumen de inversión y A Coruña la más beneficiada. No obstante, teniendo el cuenta el reparto poblacional y socioempresarial, Lugo ha registrado unas inversiones muy superiores a su peso. En concreto, Ourense acumula en este periodo 54,4 millones de euros, mientras Pontevedra -en tercer lugar- lleva los 196,2 millones de euros. Lugo, por su parte, recibió obras por 197,5 millones (debido al gran impulso que están registrando las autovías que se construyen en la provincia) y A Coruña repite en el primer lugar, con 287 millones. Los ratios por habitante mar can las diferencias: 161 euros por ourensano, 205 por pontevedrés, 252 por coruñés y 555 por lucense.

No obstante, sí se están produciendo cambios en el tipo de entidad licitadora. En los primeros meses del año fueron las administraciones locales (Diputación y concellos) las que registraron una mayor contratación, debido a las obras del Plan E que el Estado canalizó a través de los concellos. Sin embargo, estas contrataciones ya se terminaron, por lo que entre abril y mayo se produjo una notable caída. Aun así, los entes locales fueron los que más dinero licitaron en la provincia en los cinco últimos meses (23,8 millones), frente a los 16,5 millones de la Xunta y a los 14 millones del Estado.

Ourense recibió desde enero solo el 6% de la inversión pública de Galicia
La provincia suma desde que comenzó el año 54 millones de euros en proyectos de obra licitados

Ourense no remonta el vuelo en cuanto a inversión pública se refiere. Los datos que se conocen mes a mes no hacen más que perpetuar una gran diferencia entre el dinero que consignan las administraciones a la provincia y las destinadas a las otras provincias gallegas o incluso españolas. Partiendo de los datos que ayer dio a conocer la patronal de las grandes constructoras españolas, la licitación pública en Ourense representa el 6,1% de lo que se ha gastado en Galicia en lo que va de año.

Con cifras cerradas a mayo, en la comunidad se han invertido desde enero 879 millones de euros, pero únicamente 54 millones fueron para la provincia de Ourense. La diferencia es por lo tanto notable, como significativa es la diversidad entre las distintas administraciones a la hora de fijar sus compromisos con la única provincia de interior de Galicia.

Desde el pasado mes de enero, fueron los concellos de la provincia los verdaderos motores de la inversión pública, lo que puede estar en relación con los fondos anticrisis que puso en marcha el gobierno central para mantener el empleo en empresas de la construcción. En Ourense los municipios invirtieron 23,8 millones de euros, lejos de la cantidad que han consignado las otras administraciones. Ahora bien, el dinero que entró a la caja de los municipios provenían por lo tanto de las cuentas del Estado a través del denominado Plan E.

El gobierno central invirtió en los cinco primeros meses del año 14 millones de euros, mientras que La Xunta aportó 16,4 millones.

Comparativa

Por lo que respecta a las otras tres provincias gallegas, las diferencias son notables con respecto a Ourense. En A Coruña se licitaron en el mismo período proyectos por valor de 287 millones de euros, mientras que en Lugo la suma llega a los 197,4 millones. Por lo que respecta a Pontevedra saldó los primeros cinco meses del presente ejercicio con una licitación pública de 196 millones.

Una de las conclusiones que se extraen de los datos facilitados por la patronal de las constructoras está en las diferencias que hay entre las administraciones. El Gobierno central vincula más sus apuestas hacia la franja atlántica en detrimento de las provincias del interior, siendo A Coruña la más beneficiada en el reparto, ya que ha conseguido cien millones de euros frente a los 60 de Pontevedra, los 55 de Lugo y, por supuesto, frente a los 14 millones de Ourense.

Las últimas cifras publicadas vuelven a incidir en las mismas variables de meses y años anteriores. Es decir, la secuencia de las inversiones lleva a la provincia a quedar permanentemente a la cola de las aportaciones que las instituciones hacen al resto de Galicia. Incluso aparece entre las que menos reciben del resto de España.

Suma y sigue. Y lo de suma, no precisamente en el sentido positivo de la palabra. Que vergüenza, y luego aún hay que leer por ahí no se qué de marginaciones.



La inversión en junio ofrece el peor dato del año y deja a la provincia en la cola de España
El dinero para obras en Ourense representa el 5,7% de lo destinado a Galicia

http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/09/01/0012_2616339/Foto/o1c5f1.jpg

Los meses pasan y los datos de inversión pública en la provincia siguen empeorando. Las cifras de la primera mitad del año acaban de caer y el resultado ofrece la misma conclusión de períodos anteriores: Ourense sigue a la cola de Galicia en cuanto a licitación de proyectos públicos y particularmente en junio -último mes auditado-, alcanza del dudoso honor de situarse en el último lugar entre las provincias españolas.

El panorama del sexto mes del año no puede ser más desasosegante ya que, según la patronal de las grandes empresas constructoras, la licitación pública en la provincia se quedó en 2,6 millones de euros, la más baja en lo que va de año y el peor registro en comparación con el resto de Galicia y las demás provincias españolas.

Para encontrar lugares en los que la salida al mercado de proyectos públicos haya sido similar a Ourense hay que citar a Ávila (6,7 millones en junio), Segovia (4,7), Soria (5,1) o Zamora (5,8), todas ellas con cantidades superiores a las que se han registrado en la provincia ourensana.

Por lo tanto, la comparativa con Galicia no ofrece tampoco estímulos positivos, ya que tanto A Coruña como Lugo o Pontevedra superan con creces la licitación que se produjo en Ourense durante el sexto mes de año. Además de que la contraposición de las cifras de la provincia es negativa con respecto a las demás, su propia evolución desde que comenzó el año sigue en caída libre, justamente cuando se suponía que la apuesta de las administraciones para paliar la situación de las empresas constructoras -profundamente afectadas por la crisis- iba a favorecer el mantenimiento de la carga de trabajo.

Porcentajes

En este escenario, los porcentajes siguen siendo muy elocuentes, pero no más de lo que se pudo haber analizado en otros meses. En cualquier caso, en junio en Galicia se licitaron obras por valor de 46,3 millones de euros, mientras que en Ourense la cantidad se quedó en 2,6 millones. Dicho de otra forma, únicamente el 5,7% de la inversión que se produjo en la comunidad autónoma en el citado período tuvo como destino la provincia.

Y si el análisis lo extendemos al acumulado desde comienzos de año, los porcentajes arrojan similares conclusiones. Las cuatro provincias gallegas fueron capaces de atraer inversiones por valor de 1.038 millones de euros, pero únicamente llegaron a Ourense 64,9. Es decir, en torno a un 6,2% del total gallego.


La suma de la aportación del Gobierno y la Xunta no llega a la cantidad invertida por los concellos


El Gobierno central mantiene su línea descendente en la licitación de obra pública desde comienzos del año, pero tampoco la Xunta se ha caracterizado por hacer grandes apuestas en Ourense. El ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero invirtió licitó en junio obras por valor de 316.000 euros, frente a los 8,8 que se salieron a concurso el mes de mayo. Por lo que respecta a la Xunta, la evolución también es negativa ya que cerró junio con 849.000 euros, frente a los 1,1 millones del mes anterior. Por su parte la administración local, que engloba los concellos y la Diputación, sumaron en junio 1,4 millones de euros. Es decir, la suma de las cantidades de las administraciones central y autonómica no iguala la que licitaron los entes locales y el provincial.

Con todo, la evolución desde comienzos de año es negativa en todas las administraciones, especialmente por parte de la Xunta, que presenta oscilaciones a la baja desde el mes de enero.

Yo cada vez que entro en este hilo me sigo preguntando lo mismo, ¿de donde sacas las noticias?!

porque vaya yo nunca vi semejantes panfletos en ningun periodico...

Esa que acabo de poner hace una hora de La Voz de Galicia de hoy:

"La inversión en junio ofrece el peor dato del año y deja a la provincia en la cola de España"
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/09/01/0003_7940757.htm

Principalmente, casi todas son La Voz de Galicia y de La Región, que son los periódicos que las sacan habitualmente. A veces, Faro de Ourense también se hace eco.

Esa que acabo de poner hace una hora de La Voz de Galicia de hoy:



Principalmente, casi todas son La Voz de Galicia y de La Región, que son los periódicos que las sacan habitualmente. A veces, Faro de Ourense también se hace eco.

curioso...

o no tanto, todos sabemos como cambia La Voz segun su edicion:lol:

Y ¿por qué es curioso? ¿o por qué es un "panfleto"?

Las noticias lo que hacen es recoger los datos que publica cada mes Seopan y que vienen a ser algo así como los datos del paro, pero de la licitación pública. A no ser que, se quiera que se oculte la (vergonzosa) realidad, en serio que no le veo lo curioso o lo panfletero al asunto :dunno:

Doce constructoras acaparan el 40% de la inversión que el ‘Plan E’ destina a Ourense
Los 56,9 millones de este programa se reparten entre 188 empresas, con 427 obras en ejecución
LR - OURENSE - 21-08-2009 Los 56,9 millones que el Fondo Estatal de Inversión Local (más conocido como ‘Plan E’) destina a Ourense se repartieron entre 188 constructoras, que están realizando 427 obras. Entre las empresas adjudicatarias, son 12 a las que se asignaron las obras más cuantiosas -superiores a un millón de euros- y, de hecho, acaparan el 40% de la inversión en la provincia. El informe recoge también la licitación de obra pública en Ourense durante el primer semestre, que ascendió a 192,2 millones, la menor de Galicia.

La inversión del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) en Ourense se repartió entre 188 empresas, que están ejecutando 427 obras admitidas en este programa, según el análisis realizado por la Federación Gallega de la Construcción. El importe total destinado a la provincia fue de 56.963.780 euros.

De las constructoras que resultaron adjudicatarias en este plan, son 12 las que han recibido la mayor cuantía, superando en todos los casos el millón de euros. En conjunto, estas 12 firmas se repartieron el 40,5% de los fondos. Se trata de empresas ourensanas, salvo en dos casos: los de Aquagest (aunque con gran implantación en la provincia en el área de gestión de agua) y de la firma viguesa Xestión Ambiental de Contratas. Mientras, firmas como Hermanos Carrajo, Proyecon, Construcciones Benigno Álvarez, Almacenes Viso, Gómez Crespo, Consernor, Gamallo, Cops Ganade y Marra, Orega y Vipeca son las empresas adjudicatarias de las obras más cuantiosas.

El informe de la Federación Gallega de la Construcción analiza también la licitación de obra pública en la provincia en el primer semestre del año, que cifra en 192,2 millones de euros (cuantía muy superior a la que ofrece para Ourense la Asociación de Grandes Constructoras Españolas, Seopan, que también realiza estudios sobre licitación de obra).

En concreto, la Federación Gallega cifra en 103 millones la inversión del Estado, que supone un notable incremento con respecto a los 11,5 millones del mismo periodo del 2008. Se trata, principalmente, de trabajos para el AVE (en los últimos meses se licitaron obras comple mentarias en el túnel de A Burata, una base de montaje de la vía o centros de suministro eléctrico).



Licitación

La Xunta licitó obras por 20 millones en el primer semestre, cuando el año pasado habían alcanzado los 156 millones. La inversión de universidades y otros organismos públicos en Ourense fue de 6,5 millones (frente a los 0,8 del primer semestre de 2008). Por su parte, las obras licitadas por la Diputación sumaron casi 3,4 millones, frente a 1,3 del mismo periodo de 2008. Finalmente, los ayuntamientos pasaron de 9,5 millones licitados en los seis primeros meses del año pasado a más de 59 en los de 2009, la mayor parte correspondientes a las obras del FEIL.

Más de 2.400 actuaciones en Galicia

En el resto de Galicia, las obras del ‘Plan E’ beneficiaron a 342 empresas en A Coruña (donde se adjudicaron 187,3 millones de euros), a 159 en Lugo (con un importe de 59,7 millones) y a 226 en Pontevedra (159,7 millones). En la Comunidad se desarrollan más de 2.400 obras.

En cuanto a licitación de obra pública, la Federación Gallega de la Construcción cifra en 558 millones los tramitados por las administraciones en A Coruña entre enero y junio, mientras en Pontevedra se licitaron 314,1 millones y en Lugo, 244,6 millones (cifras que también difieren de las que ofrece Seopan para estas provincias). En todo caso, la licitación en Ourense es la más baja de Galicia.

Los datos, desglosados de los últimos seis meses. Pues eso, un tsunami inversor:

http://i645.photobucket.com/albums/uu172/pininou2/LICITACION.jpg

:|

El Estado no ha ejecutado ni la mitad de la inversión asignada este año a Ourense (http://www.laregion.es/noticia/102227/ourense/presupuestos/generales/estado/sin/ejecutad/mitad/paralizaci%C3%B3n/obras/)
La mayoría de los grandes proyectos permanecen en espera cuando quedan apenas 4 meses del 2009

Las previsiones de la oposición de que buena parte de las partidas presupuestadas por el Estado para la provincia queden sin ejecutar se basan, principalmente, en que el 56% del total, los 254 millones del AVE Ourense-Lubián, quedará intacto. Si el BNG calcula que el 60% quedará sin ejecutar, el PP eleva la previsión a un 70-75%.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/114_IMG_8785.JPG&tipo=350

A menos de cuatro meses para que finalice el año, el grado de ejecución del presupuesto del Estado en Ourense, nuevamente preocupante por su bajo porcentaje, ha saltado a la agenda política. El senador nacionalista Pérez Bouza hacía saltar la alarma el martes, al asegurar que más del 60% quedará sin gastar en la provincia, una cifra que el PP, a través de Celso Delgado, subía al 70-75%. El senador socialista Miguel Fidalgo sostiene, mientras, que el Gobierno está ejecutando todas las grandes infraestructuras que Ourense necesita. Eso sí, hay que precisar que lo que no se gaste, Ourense lo pierde, en beneficio de otras provincias o de otros usos decididos por el Estado.

Así las cosas, y con el año todavía sin finalizar, hay datos que permiten concluir que la realidad está lejos de aproximarse a lo previsto hace un año por el Gobierno en sus Presupuestos Generales. De los 453 millones de euros territorializados para la provincia, el 56% -254 millones (250 millones aportados por SEITSA y cuatro más por Fomento)- corresponden al trazado del AVE Lubián-Ourense, una obra que aún no ha sido licitada porque el nuevo ministro, José Blanco, acordó modificar el proyecto para mejorar la prestación. Pero, aunque saliese a concurso antes de final de año (tal y como consta en el compromiso Xunta-Fomento), los plazos impedirían que comenzasen los trabajos. En resumen, ‘se perderá la integridad del presupuesto’, explica Delgado. Fidalgo alega que ‘esas obras non se executan en cinco meses pero para contratalas hai que ter a dotación presupuestaria aprobada’.

También quedarán previsiblemente sin gastar los 500.000 euros consignados al AVE Ourense-Vigo (por Cerdedo) y los 80.000 previstos para la línea Monforte-Valdeorras-Ponferrada. La alta velocidad a Santiago, a la que el Estado destinaba 67,7 millones de euros, es una obra en ejecución y no se conocerá hasta final de año la diferencia entre el dinero invertido y el presupuestado en enero pasado, al igual que la autovía entre Verín y Portugal (para el que los presupuestos reservaban 22 millones de euros), la conservación de la red de carreteras y mejora de la seguridad vial (37,8 millones) y los colectores del Miño.

Otra autovía incluida en los Presupuestos Generales del Estado es la de Ponferrada-Ourense (30.000 euros), de la que aún se está a la espera de conocer la resolución del expediente de información pública. De la circunvalación Norte, que contaba con un presupuesto de 350.000 euros, todavía no hay proyecto.

La futura depuradora de aguas residuales de la ciudad tenía presupuestados ocho millones pero hasta ahora sólo se gastaron 284.997, y destinados a la asistencia técnica para el anteproyecto.

Otros proyectos que en los últimos años han estado presentes en los presupuestos y en los que no se ha invertido nada son la Biblioteca y el Archivo Histórico (tres millones de euros) y la reforma del edificio del Banco de España (1,6 millones). La paralización judicial en el primer caso y la ausencia de licencia municipal en el segundo son los motivos. Y la ejecución del E Plan de Pizarras y regadío de A Limia es bajísima.

Sigue el asunto en la misma línea:

LA MARGINACIÓN DE OURENSE EN LAS INVERSIONES
Las inversiones en la provincia de Lugo fueron el triple, y cinco veces más en A Coruña o Pontevedra

Entre enero y agosto, la cuantía de la obra pública licitada en la provincia ascendió a 82,5 millones de euros, importe que supone sólo el 6% del total de Galicia y el 0,3% de España, según los datos de Seopan.

http://www.laregion.es/resize.php?pic=imagenes/elementos/54_iri0001.JPG&tipo=350
Imagen de archivo de las obras del AVE.

El balance mensual de licitación de obra pública refleja en agosto la misma tendencia que mostraba con respecto a Ourense en los meses anteriores, según el informe elaborado por el servicio de estudios de Seopan, asociación que integran 34 grandes constructoras de ámbito nacional.

Así, en agosto se licitaron en Ourense obras por importe de 6.714.000 euros, de los que 70.000 corresponden al Estado, 3.078.000 a la Xunta y 3.566.000 a las administraciones locales (Diputación y concellos).

Esto se acumula a las exiguas licitaciones de los meses anteriores, con lo que en lo que va de 2009 se han sacado a contratación obras por 82.525.000 euros. En concreto, el Gobierno central licitó 17.570.000 euros, la Xunta 26.331.000 euros y la local, 38.624.000 euros.

Este volumen económico mantiene a Ourense como la provincia gallega con menos inversión, lejos de Lugo (251 millones licitados entre enero y agosto), pero también de Pontevedra (con 411,9 millones) y de A Coruña (con 483 millones). De hecho, a Ourense le correspondió sólo el 6% del importe económico tramitado en este periodo para la Comunidad.

No obstante, Ourense no sólo ocupa el último lugar en el ranking autonómico, sino también en el estatal, ya que los 82,5 millones licitados en ocho meses sitúan a la provincia en último lugar, por detrás incluso de la ciudad autónoma de Ceuta (aunque por encima de Melilla). Las inversiones en Ourense suponen sólo el 0,3% del total de España.

Por administraciones

El análisis por administraciones muestra que el mayor peso inversor en lo que va de año lo han soportado las entidades locales, a diferencia de lo que ocurría en años anteriores. Esto se debe fundamentalmente al impulso en la primera mitad del año por la tramitación de las obras correspondientes al Fondo Estatal de Inversión Local. La Xunta se sitúa en segundo lugar, mientras el Estado ha sido la administración que menos ha licitado en Ourense.

En este sentido, la comparativa de las inversiones realizadas por el Gobierno central en cada provincia española muestra que Ourense ha sido la tercera en la que menos obras ha licitado, sólo por delante de Zamora (4,2 millones en los ocho primeros meses de 2009) y Ávila (15,6 millones), aunque también por encima de Melilla (5,9 millones). Las otras provincias gallegas han recibido del Gobierno central inversiones muy superiores.

Pero también la Xunta ha licitado en Ourense menos que en el resto de Galicia. Así, en la provincia ourensana tramitó obras por 26,3 millones de euros, frente a los 67 millones de Pontevedra, los 135 millones de Lugo o los 142 millones de A Coruña.

Antes de nada comentar que me parece muy bien un hilo en el que se denuncie que no se esta invirtiendo en la provincia de OURENSE, pero lo que no se puede hacer es comparase con las inversiones en provincias como CORUÑA o PONTEVEDRA, es como si yo me quejo porque invierten más en MADRID o BARCELONA que en CORUÑA... :nuts::nuts::nuts:

^^ Divide el gasto total por provincia entre los habitantes de cada una en todos los casos. Así sí que se puede comparar. Y la conclusión que se extrae es que la reivindicación de Ourense es justa. Siempre claro está, suponiendo que esos datos sean correctos.

Lo dicho: todo deben de ser invenciones e imaginaciones de foreros, prensa y políticos :crazy2:

Ourense lleva este año un 6,5% de inversión y cae a la cola de España
En el acumulado desde enero es la única provincia gallega que no llega a los cien millones de euros

Cuanto más necesaria se hace la discriminación positiva en materia de inversión pública de todas las administraciones en la provincia, más lejana se percibe a juzgar por los datos mensuales de contratación de nuevos proyectos. La patronal del sector de la construcción acaba de divulgar las cifras relativas a septiembre y la cantidad acumulada desde enero y no son nada halagüeñas en ninguno de los dos conceptos.

La evolución de los nueve primeros meses revela un comportamiento ya conocido en este tipo de estadísticas: Ourense apenas cuenta en el concierto de las administraciones públicas y la convergencia con las provincias que más respaldo reciben se vuelve cada vez más lejana.

De acuerdo con las cifras que acaba de dar a conocer Seopan, la patronal de las grandes constructoras españolas, la licitación de obra pública en la provincia suma 94,3 millones de euros, una de las cifras más bajas en los últimos años.

Ni el gobierno central, ni la Xunta ni los ayuntamientos han mejorado el ritmo de otras anualidades, sino todo lo contrario. La comparación es ilustrativa ya que en el citado cómputo Ourense aparece a la cola de España ya que ninguna otra provincia del territorio peninsular alcanza una licitación menor.

Similar reflexión cabe cuando se contraponen los datos con el resto de las provincias gallegas. La comunidad lleva licitados proyectos desde que comenzó este año por valor de 1.446 millones de euros, pero únicamente 94,3 tuvieron como destino Ourense. Por lo tanto, el 6,5% del dinero invertido por las administraciones en Galicia fue para la provincia.

En el mismo período A Coruña logró atraer 539,4 millones de euros de inversión, mientras que en Pontevedra se licitaron proyectos por valor de 435,4 millones y en Lugo la cifra llegó a los 377,6 millones.

El reparto

Pese a que ninguna de las administraciones públicas se ha caracterizado por adjudicar importantes proyectos de obra en los nueve primeros meses del año en Ourense, hay sustanciales diferencias. El último lugar en la clasificación lo ocupa el gobierno central, que ha liquidado el mencionado período con 19,8 millones de euros. Resulta especialmente significativo que desde el pasado mes de junio la inversión haya ido descendiendo de forma paulatina hasta tocar suelo el pasado mes de septiembre, ya que únicamente ha licitado obra por valor de 68.000 euros. Tampoco es excesivamente boyante la aportación de la Xunta, aunque supera la del Estado. El gobierno gallego sacó a concurso 32,5 millones de euros desde enero, pero también en los últimos meses la tendencia es decreciente.

Por lo que respecta a los concellos, son los únicos que mantienen el tipo es un escenario de retroceso en la inversión, supuestamente por el tirón de las obras del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), que supuso una inyección de 41,8 millones de euros de contratación. De los 94,3 millones adjudicados a Ourense desde enero, 64,2 son de obra civil y el resto (30 millones), edificación.
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/10/29/0003_8069227.htm

De cada cien euros licitados en Galicia el mes de septiembre, únicamente dos vinieron a la provincia

Los datos de licitación pública en septiembre ofrecen aún una perspectiva peor que la que se desprende de los meses anteriores, por lo menos en cuanto a volumen de inversión. Tanto es así que la comunidad gallega recibió el pasado mes 193,5 millones de euros de inversión, pero a Ourense únicamente llegaron 4,4 millones. Es decir, de cada cien euros que las administraciones pusieron en el mercado para la ejecución de obras en Galicia, únicamente 2,2 tuvieron a la provincia como destino.

Este dato por lo tanto aún empeora el porcentaje medio de los nueve primeros meses, cayendo del 6,5% al mencionado 2,2%. Frente a esta cifra hay que contraponer otros casos en Galicia, particularmente Lugo ya que fue capaz de captar recursos por valor de 109 millones de euros durante el mes de septiembre. Por lo que respecta a Pontevedra, el volumen inversor llegó a los 34,5 millones de euros, mientras que A Coruña consiguió 45,3 millones.

Por la cola

Y si en el acumulado desde enero Ourense quedaba como última provincia española por volumen de inversión, en septiembre se escapa del farolillo rojo, aunque logrando ascender únicamente un par de puestos.

Por lo que respecta a la distribución por instituciones, el Gobierno central adjudicó proyectos por valor de 68.000 euros, la cantidad más baja en todo el año. Por lo que respecta a la Xunta, se quedó en 1,8 millones -confirmando así la tendencia a la baja- y los concellos y la Diputación lideran el ránking, aunque únicamente con 2,5 millones. Como en meses anteriores, las adjudicaciones de las obras del FEIL han sido las actuaciones más importantes.
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/10/29/0003_8069230.htm

Ourense sólo recibió el 2,3% de la obra pública licitada en Galicia en septiembre
Se tramitaron obras por 4,4 millones, frente a 109,2 millones en Lugo

La obra pública licitada en la provincia durante el pasado mes de septiembre ascendió a 4,4 millones de euros, cifra que supone sólo el 2,27% del total de Galicia (193,5 millones). Lugo fue la provincia más beneficiada, gracias a la licitación de obras por un importe de 109,2 millones.
http://www.laregion.es/noticia/107243/ourense/obra/p%C3%BAblica/licitaci%C3%B3n/galicia/septiembre/

Las carreteras ourensanas recibieron sólo el 9,7% de la inversión en vías gallegas en 2008 (http://www.laregion.es/noticia/109801/ourense/carreteras/inversi%C3%B3n/v%C3%ADas/gallegas/tercio/red/provincia/)
Más de 1.200 kilómetros, un tercio de la red de la provincia, no superan los cinco metros de ancho

La inversión realizada en la red de carreteras ourensanas durante el año pasado ascendió a 71.963.000 euros, que supone sólo el 9,7% del gasto total para infraestructuras viarias realizado en la Comunidad, y que asciende a 738.175.000 euros, según recoge el Ministerio de Fomento en su última memoria anual.

La inversión (que suma la destinada tanto a la red estatal como a la autonómica o provincial, pero sin incluir el gasto realizado por sociedades concesionarias) benefició a Lugo particularmente, gracias al gran volumen de obra en fase de construcción tanto por parte del Estado como de la Xunta. Así, esta provincia se llevó el 39,3% del importe total para carreteras. Mientras, A Coruña recibió el 30,7% y Pontevedra obtuvo 20,2% del total. (...)

La inversión en la red de carreteras ourensanas está entre las más bajas de España, ya que sólo otras siete provincias suman inversiones inferiores a los 71,9 millones de Ourense.

(...)La red de carreteras de Ourense estaba compuesta al cierre de 2008 por un total de 3.370 kilómetros, de los que 3.193 corresponden a vías de una única calzada. De hecho, más de un tercio de la red de la provincia -en concreto, 1.245 kilómetros- tienen un ancho inferior a cinco metros. Se trata de un porcentaje elevado, aunque no tanto como el de Lugo. Esta provincia tiene 6.337 kilómetros de carreteras, de los que 3.273 no alcanzan dicha medida, debido a la gran red de conexiones locales. Por el contrario, en las provincias atlánticas las vías estrechas suponen una parte más escasa del total (el 16,7% en A Coruña y el 9,7% en Pontevedra) (...)

..

Después nos preguntamos porque hay tantas desgracias...:no: