Interessant finde ich die Angabe über die Leistung der Turbinen für die Pumpen: Immerhin viermal 43 PS, also 172 PS also 126 kW. Berücksichtigt man, dass das Wasser "fast immer" fließt und wir eine hohes Auslastung haben (sagen wir mal 80% auch wegen Generatorverlusten) kommt man auf 882 MWh im Jahr. Wer hat Lust auszurechnen, wie groß und vor allem wie teuer eine entsprechende Photovoltaikanlage wäre?

Noch mehr Bilder:

http://img72.imageshack.us/img72/3548/0014434110gq8.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/6038/0025567365zl1.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/6297/0035582918mn2.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/8085/0055593701ng8.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/6436/0044460565dg8.jpg

WOW! http://www.globalhardstyle.com/forum/images/smilies/kwijl.gif
Die Qualität ist einfach atemberaubend! Schade, dass es Nachkriegsphotos sind und die Haube auf dem Turm fehlt. Das schmälert aber nicht den imposanten Eindruck, den man durch die Photos bekommt! http://www.globalhardstyle.com/forum/images/smilies/thumbsup.gif

Die Qualität ist nur ein Bruchteil davon, wie die Bilder wirklich sind. Habe aber dies mit Rücksicht darauf gelassen, dass nicht jeder einen 60 Zoll Monitor besitzt :)

Tolle Bilder. Leider entdecke ich eine Handvoll Altbauten, die wohl den Krieg überstanden hatten und heute fehlen (Abrisswelle). So z.B. das Haus neben der Kneipe "zur Klickmühle".

echt imposante Bilder und umso unverständlicher das mann einen so schönen und so gut wie intakten Bau einfach platt gemacht hat. Kann mann nur hoffen das euer Anliegen aussicht auf Erfolg hat:)

... und der kreisel am frideriekenplatz macht was her :)

wow...interessante Fotos. Leider kann ich nur das erste und letzte Bild sehen. Bei den anderen gibt es nur das berühmte, kleine, rote Kreuz... :cry:

so, hoffe der Fehler ist behoben :)

so, hoffe der Fehler ist behoben :)
Ja danke! Jetzt klappt es.

Wenn man das letzte Bild anschaut, sieht man, wie die FWK auch vorzüglich zum Nachkriegsbaubestand gepasst hat. Einfach unerklärlich warum man sie abgerissen hat!

Selbst wenn gegenüber tatsächlich die geplante Staatskanzlei errichtet worden wäre, stünde die FWK nicht im Wege. Da scheint mir alles geräumig genug!


@Leine: Der heute fehlende Altbau ist mir auch sofort aufgefallen. Scheint das ehemalige Eckhaus Leinstraße / Bohlendamm zu sein.
Wieder eins gefunden! Wird Zeit für eine Liste nachträglich verlorener Gebäude.

GRÜNE fordern Landtagsneubau nur im Einvernehmen mit der Stadt

16.12.2008: Dette: "Da es für den Platz der Göttinger Sieben keinen Bebauungsplan gibt, schreibt das Bundesgesetzbuch eine Einvernehmensherstellung vor!"

"Wir Grüne gehen daher davon aus, dass der Landtag, angesichts der städtebaulich sensiblen Situation um der Platz der Göttinger Sieben, der jetzt aufgekommenen Diskussion um den Wiederaufbau der Flusswasserkunst und vor dem Hintergrund der Debatten um Hannover City 2020, beim Neubau des Plenarsaals im Einvernehmen mit der Landeshauptstadt vorgeht, wie es das Baugesetzbuch in § 34 vorsieht", sagt Michael Dette, stellvertretender Fraktionsvorsitzender und baupolitischer Sprecher der grünen Ratsfraktion. "Selbstverständlich gehen wir auch davon aus, dass die Ratsfraktionen an der Einvernehmensherstellung zwischen Stadt und Land über den Landtagsneubau beteiligt werden", so Dette. "Ein möglicher Neubau am Standort der historischen Flusswasserkunst am Leineschloss darf jedenfalls nicht durch den Landtagsneubau von vornherein verhindert werden."

http://www.gruene-hannover.de/index/show/2028148.html

Ich hätte da noch eine werbewirksame IDee, die wir im Sommer verwirklichen könnten.
Alle Inofrmationen darüber im Vereinsforum! Also bitte reinschauen :-)

Hier noch weitere Fotos der wasserkunst:

Hier drauf sieht man noch (am Rundbogen), dass die Fundamente bis heute dort sind!

http://img525.imageshack.us/img525/6663/10imwandel01eu5.jpg

http://img525.imageshack.us/img525/9846/06luftbildergestern1935ep9.jpg

http://img183.imageshack.us/img183/2609/13brunnenbuchbz4.jpg

http://img243.imageshack.us/img243/2251/14hauschild01rb4.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/9311/08stadtbld353801wz6.jpg

Hinsichtlich der Argumentation, dass die Wasserkunst wegen der Straßen keinen Platz mehr hätte ist dies nicht richtig. Ich war heute im Ratahaus und habe mich auch noch mal von der LAge der wasserkunst überzeugen lassen.
Die FWK liegt in der Linie der Altbauten, die ja heute noch stehen.
Hier muss also keine Straße rückgebaut werden.
Die alten Fundemente des Hauses liegen heute genau in der Mitte der jetzigen Brücke.
Und auch das durchgehende Geländer, welches damals der FAll war und erst nach dem Abriss, aus welchen Gründen auch immer, einen Knick bekam, steht in der Fluchtlinie zur Wasserkunst.

http://img206.imageshack.us/img206/5859/17731148mw6.jpg

Die FWK liegt in der Linie der Altbauten, die ja heute noch stehen. Hier muss also keine Straße rückgebaut werden.


...wobei die Karmaschstraße in diesem unteren Bereich ja eigentlich auch rückgebaut werden soll. Von daher sowieso kein Problem.

Man sieht übrigens oben auf den alten Bildern, wie schmal die Karmaschstraße (oder damals noch Grupenstraße?) gewesen ist. Heute dagegen ist sie wiederum viel zu breit.

@devilsadvocate: Tolle Aufnahmen. In was für einem Buch oder Magazin hast Du die denn gefunden? Das sind mit dies besten Fotos die ich von der Gegend um Leineinsel/Leineschloss/Fwk je gesehen habe.

Wenn man hier wenigstens ein kleines, historisches Quartier wieder entstehen lassen könnte.

und noch ein Abriss aus dem Jahr 1953: das von Campesche Palais.

Heute stehen dort 3 Bäume. Na toll :bash:.

Ob wir hier tätig werden müssten?

Anhörung und Diskussion zum geplanten Neubau des Landtages
Mittwoch, 21. Januar 2009
Freitag, 30. Januar 2009 von 15.00 – 18.30 Uhr Leineschloss Saal der Gaststätte des Landtages, Hinrich-Wilhelm-Kopf-Platz 1,30159 Hannover

Den niedersächsischen Landtag nicht teuer neu bauen, sondern effizient und zeitgemäß modernisieren!

Die grüne Landtagsfraktion hat sich eingehend mit den Plänen zur Neugestaltung des niedersächsischen Landtages beschäftigt. In einer kritischen Diskussion wurden funktionale Fragen, Kostengesichtspunkte und energetische Erfordernisse ebenso diskutiert wie Fragen des Denkmalschutzes und der stadträumlichen Wirkung.

Die von uns favorisierte Variante besteht im zeitgemäßen Umbau des Plenarsaales. Angesichts der aktuellen Debatte sehen wir angesichts der bereits vorhandenen Qualität der Entwürfe unter den engen Wettbewerbsbedingungen des Jahres 2002 mit Berücksichtigung der Denkmalschutzbelange noch Weiterentwicklungspotentiale durch eine Überarbeitung der damaligen Preisträgerbeiträge. Da die Entwürfe noch unter den Vorgaben - Erhalt des Glasfoyers und fast der gesamten Fassade und des inneren Plenarsaalbereiches erstellt werden mussten, haben die Konzepte längst nicht alle Chancen einer zeitgemäßen, aber auch geschichtsbewussten Interpretation der vorhandenen Grundsubstanz erschließen können. Der damalige Siegerentwurf ist bereits im Status Quo kostengünstiger (20 Mio. Euro) und nutzt die vorhandene Erschließung.

Das erklärte Ziel des Landtagspräsidenten auf Grundlage eines mehrheitlichen Beschlusses des Landtagspräsidiums, einen neuen Wettbewerb auszuschreiben und einen Abriss und Neubau für 45 Mio. Euro noch innerhalb der laufenden Legislaturperiode umzusetzen, bricht nicht nur mit den Vorgaben des vom Landtag selbst beschlossenen niedersächsischen Denkmalschutzgesetzes. Auch die üblichen und für die Akzeptanz notwendigen Diskussionen mit Fach- und Stadtöffentlichkeit über Konzeption und Gestaltung eines so hervorgehobenen Bauwerkes unserer Demokratie werden ausgebremst.

Eigentlich wäre es ja nicht schlecht, wenn wir uns da einschalteten.
Jedoch müssen wir bedenken, dass wir zum eigenltichen Thema "Erhalt des jetzigen Saals" nur soviel sagen könnten, dass uns das entgegenkäme, um die Wasserkunst zu rekonstruieren.

Andererseits könnten wir dort schon mal mit Poltikern Kontakte knüpfen und sie zu einer stellungsnahme bitten, wie sie zum Thema stehen, und sei es mit einem wasserkraftwerk.

Morgen am 6.2.09 wird ein Artikel über die FWK in der Neuen Presse stehen :)

Aus einem bestimmten Anlass?

die haben schon die visualisierung und bringen ein vorabbericht, wenn ich den reporter richtig verstanden habe.

Werde mir die NP morgen auf jeden Fall besorgen :cheers:

Screenshot ist illegal, oder?

Interview mit Rolf Wernstedt ist auch in der Ausgabe:

"Das ist keine gute Idee, auch wenn sie aus nostalgischen Gründen heraus entstanden ist.
Ich kenne die Flusswasserkunst zwar nur als Postkartenmotiv für mich ist sie aber zu übermotiviert, außerdem passt sie nicht in die Gebäudeumgebung mit Leineschloss und Ministerien. Käme die Flusswasserkunst tatsächlich, hätten wir dort ein drittes Bauelement. Das finde ich zu viel."

Buuh

Wenn auf dem Grundstück des Frederikenschlösschens ein 1-geschossiger McDonalds mit großem Parkplatz gebaut werden würde, wäre das wahrscheinlich allen egal.

Interview mit Rolf Wernstedt ist auch in der Ausgabe:

"Das ist keine gute Idee, auch wenn sie aus nostalgischen Gründen heraus entstanden ist.
Ich kenne die Flusswasserkunst zwar nur als Postkartenmotiv für mich ist sie aber zu übermotiviert, außerdem passt sie nicht in die Gebäudeumgebung mit Leineschloss und Ministerien. Käme die Flusswasserkunst tatsächlich, hätten wir dort ein drittes Bauelement. Das finde ich zu viel."

Buuh

^^ Der ist gebrieft vom Planungsamt. In der Überschrift steht, der Bau ist "viel zu überdimensioniert." HÄ? Der ist doch eher viel zu klein. Der neue Landtag soll doch das Monster werden.

Aber super-tolle Visualisierung!!!

Schon mal der erste Teil...

http://img27.imageshack.us/img27/5131/unbenanntli2.png (http://imageshack.us)

Klasse. Gratulation Hannover :applause: Das wird ein ganz großes Ding. Ich freu mich richtig für euch & die Stadt!


Leine, kannst du den Artikel auch noch größer einstellen? Da muss man ja mit der Lupe ran ;)
(Ist die Visualisierung [noch] gar nicht farbig?)

Danke auch an die Neue Presse. Bin mal gespannt. Wird bestimmt ein geteiltes Echo geben. Hier noch mal ganz. Der Artikel ist ganzseitig in s-w.

@erbse: Wenn Du den Kommentar von Wernstedt in der Mitte liest, siehst Du, dass es genug Leute gibt, die so was verteufeln. Das Argument, die FWK ist zu groß, ist lustig. Die Stadt wollte eigentlich hier etwas noch Größeres bauen.

http://img14.imageshack.us/img14/905/unbenannt7fg6.png (http://imageshack.us)

http://img90.imageshack.us/img90/2053/unbenannt3dr9.png (http://imageshack.us)

http://img22.imageshack.us/img22/3937/unbenannt5xh1.png (http://imageshack.us)

http://img14.imageshack.us/img14/2011/unbenannt6nu9.png (http://imageshack.us)

@Interview von Rolf Wernstedt:
Ohne Worte...!!!
Überdimesioniert ist maßlos übertrieben.
Im Gegensatz zu heute haben sich Architekten damals noch um ausgewogenene Porportionen bemüht.
Wernstedt möchte einen "Blickfang am Ende der Karmarschstraße"; was ist da wohl besser geeignet, ein moderner Glasbau oder dier alte FWK??!?!?
Einen besseren Blickfang gibt es ja wohl nicht.
Und ein moderner Neubau wird bestimmt auch keine Touristen anlocken und erstaunen.
Er möchte ein "Tor zur Altstadt".
Das wäre durch die wieder neu zu erschaffende historische Situation optimal gelöst, mit Wangenheim'schen Palais und FWK.

Das Argument von Wernstedt, die FWK sei überdmensioniert, ist der absolute Witz. :hahano:
Ein Tor zur Altstadt soll es schon sein, aber nicht die FWK.
Ein nichtiges Argument ist auch jenes, mit der FWK käme ein drittes Bauelement dazu. Wäre dies nicht bei einem (möglicherweise angestrebten) Glaskasten der gleiche Fall??

Falls von Virtual Pix auch wer mitliest: Ganz großes Kino! Das man sowas detailgetreu hinbekommt. Einfach klasse!

:applause:

Das Interview ist armsehlig. Wie gesagt, die Planer wollen ja eigentlich noch ein großeren Baukörper da hinsetzen. Von Stadtplanung scheint Herr Wernstedt jedenfalls nicht viel zu verstehen...

Man müsste Herrn Wernstedt mal fragen, was er vom Zusammenspiel von Neuem Rathaus, NordLB und dem alten Siemens-Bau hält.
Findet er wahrschienlich auch furchtbar.

Oder vom neuen Rathaus selber?!
Da sind bestimmt mehr als 3 "Bauelemente" miteinander vermischt...

zu allererst: wer ist bitte rolf wernstedt? er hat ja schon sehr dilettantisch durch die city2020-veranstaltung teilmoderiert, aber was qualifiziert ihn, dass er städtebauliche statements abgegeben kann?? .... evtl. dass er mal abgeordneter des landtages war??

eigenartiger mensch - wahrscheinlich auch ein befürworter des abrisses, weshalb ihm der wiederaufbau überhaupt nicht schmecken dürfte :ohno:

sämtliche seiner aussagen sind ziemlich hohl - hoffentlich merken die leute das!

@telemaxx: ich denke, dass er für den abriss des neuen rathauses plädieren würde!!

zu allererst: wer ist bitte rolf wernstedt?

Er war mal Präsident des Niedersächsischen Landtages, ist jedoch kein gebürtiger Hannoveraner. Hatte mich schon gewundert, warum er die FWK nur von Postkarten her kennt.

Unabhängig davon, wie man zu dem Projekt steht: Die Aussage von Herrn Wernstedt, die FWK wäre "überdimensioniert" ist geradezu lachhaft. Wer mal einen Blick auf den Grundriß wirft, wird eher zum umgekehrten Schluß kommen. Und dann die Aussage, daß er aber durchaus einen Blickfang mit "Tor-Wirkung" an dieser Stelle haben möchte. Da fragt man sich schon, was er sich da vorstellt, wenn's denn nicht die FWK sein soll....

P.S. der Typ ist mir sowieso suspekt, seit er vor bald 13 Jahren als KMK-Präsident die unnötige und ungeliebte Rechtschreibreform gegen alle Proteste durchgesetzt hat. (Zum Glück muß man sich ja nicht überall dran halten... ;-) )

Klasse. Gratulation Hannover :applause: Das wird ein ganz großes Ding. Ich freu mich richtig für euch & die Stadt!

(Ist die Visualisierung [noch] gar nicht farbig?)

Danke erbse! :) Die Projektteilnehmer haben wirklich eine sensationelle Arbeit geleistet.
Dies ist aber lediglich das Modell. Im Video ist es dann in Farbe und mit allem drum und dran, dass man das Gefühl hat, als stehe sie wieder dort...
Kommt aber alles noch in die Medien :)

In dem NP Bericht wurde ja dazu aufgefordert, als Leser seine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
Wie viele Tage nach so einem Aufruf werden in der Regel Leserbriefe veröffentlicht?

Ev wäre es sinnvoll, in einem Leserbrief sachlich auf Herrn Wernstedts Argumente einzugehen und diese höflich zu widerlegen.

Habe ich auch schon überlegt. Wichtig ist vor allem noch: Das ganze Projekt darf nicht einfach als nostalgische verträumte Juxidee von "dummen" Bürgern abgetan werden.

Die Flusswasserkunst/Klickmühle hat doch stadthistorische Bedeutung, war Energie- und Lebensquelle der Stadt, Altstadt-Tor und schloß den Stadtraum. Ich denke es ist wichtig, gerade die Nutzung als Wasserkraftwerk zu erwähnen.

Dabei könnte man nochmal betonen, dass es uns/euch um eine Finanzierung über Spenden, nicht über Steuern geht.

Die Frechheit überhaupt von Herrn Wernstedt ist jawohl die Unterstellung, wir würden uns nur über Einzelgebäude Gedanken machen, nicht über den Gesamtzusammenhang. Das allein belegt, dass er nie irgenteinen unserer Flyer, unsere Homepage oder eine Stellungnahme von uns zur Kenntnis genommen hat.

Einfach nur Vorurteil: Ja ja, da gibt's halt so welche. Ist ja irgentwie auch niedlich wie sie sich kümmern, aber denen fehlt halt der Überblick.

Umso wichtiger, dass wir in unserer Antwort die Rolle des besonnenen und umsichtigen Parts einnehmen. Er scheint die ja nicht haben zu wollen.

Ich habe einmal eine Stellungnahme verfasst, die wir (als Verein) an die NP senden könnten. Den Text habe ich im Mitgliederbereich des Vereins im Thread "Allgemeines zur Vereinsarbeit" abgelegt.

Vielleicht schaut ihr mal rüber. Ich halte es auch für wichtig, dies zu kommentieren. Ich bin persönlich ziemlich enttäuscht, dass ein Mentor von City2020 Bürgervorschläge pauschal - ohne Diskussion - ablehnt. Zudem scheint Herr Wernstedt die Geschichte Hannovers gar nicht zu kennen. Und ich dachte es sei Sinn, dass auch mal Bürger sich beteiligen können?

habe geantwortet. wenn möglich heute, oder spätestens morgen noch raus, damit es rechtzeitig ankommt!

habe geantwortet. wenn möglich heute, oder spätestens morgen noch raus, damit es rechtzeitig ankommt!

Ok, habe noch mal korrigiert. Schau noch mal.

Heute sind bereits die ersten Leserbriefe abgedruckt, unter der Überschrift "Leser für Wiederaufbau der Wasserkunst". Das ist doch schon was!

Muss ich morgen reinstellen, kann ich momentan nicht einscannen.

@devil: Mir ist noch etwas eingefallen zur Berechnung von der TU Braunschweig. Wenn es nicht reichen sollte, könnte man eigentlich über eine größere Wasserzufuhr der Leine nachdenken. Dies stand neulich in der HAZ, dass erst kürzlich mehr Wasser über den Schnellen Graben abgeführt wird. Folglich hat die Leine aktuell sehr wenig Wasser. Dieser Umstand wurde neulich moniert.

Na, das sind doch Leserbriefe die wir brauchen, vor allem wenn man bedenkt, dass diese Leser auch potentielle Wähler sind...

Mit der Wasserzufuhr müssen wir mal schauen. Ich hoffe da auf eine baldige Aussage. Aber ein interessanter Aspekt auf ejden FAll.

Schaun'mer mal, was sie abgedruckt haben :cheers:

(Wie war es heute, Devil? :))

Die Videovorstellung war wirklich beeindruckend. Die Projektteilnehmer haben wirklich großartige Arbeit gelsitet und wenn man sich das Video anschaut, dann bleibt wirklich kein Auge trocken! Ganz großes Kino! Aber das Video kann ja bald auch selbst bestaunt werden :)
Der OB konnte es auch nicht fassen, dass so ein Gebäude abgerissen wurde. Leider war er sehr kurz angebunden, sodass ich ihn leider nicht mehr persönlich sprechen konnte.

Oh man, da bin ich aber gespannt.

Schade um den OB. Na ja, der hat jetzt aber auch ganz schön Druck. gestern gabs einen Artikel über die ganzen Problemsachen, die er lösen muss. Schätze, da wird es schwer, sich für ein Projekt, was noch in der Schwebe ist, seinen Namen herzugeben.

Gabs ´ne Watsche vom Stadtbaurat, oder war der nicht da? Die Presse?

War Presse anwesend und wird jetzt berichtet?

Der Stadtbaurat war leider nicht da. Die PResse war natürlich auch da und hat ordentlich Fotos gemacht. Da dürften die ARtikel auch in den nächsteh Tagen drin sein.

Ich hoffe, der Stadtbaurat versteht das Ganze nicht als Affront. Gerne kann Hannover modern weiterentwickelt werden, aber an wenigstens einer Stelle kann man doch mal eine Rekonstruktion zulassen. Das Schloß Herrenhausen ist ja leider schon gefühlt Landkreis...

edit: ... ich bete für die Samstags-Ausgabe!!!

... es ist die heutige geworden. Sieht echt mega-professionell aus. Wußte aber gar nicht, dass die Flusswasserkunst nur ein kleiner Bestandteil ist. Scheinbar ist sie auch weiterhin im Rohbau - im Gegensatz zum Neuen Rathaus.

Wenigstens ist der OB nicht pauschal dagegen. Die Chancen tituliert er jedoch sehr vorsichtig. Alles hängt halt ab von einem Groß-Investor.

Das Video ist heute jedenfalls noch nicht auf den Madsack-Seiten verlinkt (wie beim Schloß).

http://img26.imageshack.us/img26/6838/imgeh4.jpg (http://imageshack.us)

Das ist nicht die Wasserkunst, die im Video zu sehen war!
Geduld meine Damen und Herren! Ihr werdet vom Video begeistert sein und wenn dann keine Träne fließt, dann weiß ich auch nicht!

Auch in der Bahn im sog. Fahrgastfernsehen wird davon berichtet. Allerdings gräbt uns die Visualisierung des Rathauses ganz schön das Wasser ab: Im Fahrgast-TV wird einzig das Rathaus erwähnt. Obwohl vorab drei Einzelaufnahmen gezeigt werden, von denen eine soweit ich mich nicht irre die Flusswasserkunst zeigt! Allerdings nur eine Nahaufnahme die nur einen perspektivisch verzerrten Ausschnitt zeigt (der längliche Baukörper des Pumpenhauses ganz nah, im Hintergrund der Turm). Untertitel: Rathaus visualisiert oder so ähnlich. Vermutlich dachten auch die Ersteller des Clips, dass der Ausschnitt zum Rathaus gehört. Bin mir aber ziemlich sicher dass es die FWK war. Die Fassadendetails des Rathauses sehen eine Idee anders aus.

Sowas blödes: Das Rathaus kann man sich doch auch in Natura ansehen. Warum gibts denn da so ein Hallali um die Visualisierung?

Da ist ja echt etwas dumm gelaufen, da der Fokus der Veranstaltung wohl letztendlich auf der Visualisierung des Neuen Rathauses lag..
Die Detailtreue der verschiedenen Visualisierungen (besonders FWK) ist wirklich hervorragend!

Hier die Bilder des Fahrgastfernsehens:

http://i43.tinypic.com/1j6t5c.jpg
http://i44.tinypic.com/mwqhap.jpg
http://i40.tinypic.com/2cgfrc9.jpg
http://i42.tinypic.com/2ljnodk.jpg

Quelle (http://www.publicbroadcast.de/programm.php?stadt=hannover&tag=0) (Link wohl nur am heutigen Tag aktuell)

Das zweite Bild ist die FWK. Und als Neues Rathaus untertitelt.

Na dann, Email an X-City Medien schicken... mit etwas Glück gibts dann morgen ne richtugstellung.

Richtig!
Ein derber Patzer! :eek:

In der NP sind wir auch drin. Hat die einer?

http://i44.tinypic.com/mwqhap.jpg
Dies ist nciht das Rathaus, sondern die WAsserkunst, und es vermittelt einen sehr guten Eindruck, mit welcher Professionalität auch das Video gemacht worden ist!

Dies ist nciht das Rathaus, sondern die WAsserkunst!

Sag ich doch!

@Leine: Könntest Du noch einmal die LEserbriefe einstellen? Danke:-)

http://img22.imageshack.us/img22/8683/scan00010290320pn2.jpg

Wo kann man sich nun die fertige Wasserkunst-Visualisierung von VirtualPix anschauen?
Als Video / Fotoalbum?

Würd mich wirklich brennend interessieren jetzt :)

@ erbse: Auf den Film musst du dich noch 2 Wochen gedulden! Kann es auch kaum noch erwarten :)

@ Leserbriefe: :applause:

Mir gefällt der Kommentar von Hans-Joachim Peters!!!^^

Jetzt wird einem wahrscheinlich wieder gesagt, Hannover wäre ohne Hillebrecht nicht Messe- und Wirtschaftsstandort, aber das Ansehen Hannovers hat der Wiederaufbau nicht gesteigert und es wurde dabei einfach zu rücksichtslos vorgegangen.
Vor allem hätten die meisten abgerissenen Gebäude wie FWK, Villa Willmer, Friederikenschlösschen,... erhalten werden können, ohne die "autogerechte" Stadt zu gefährden.
Besonders schade finde ich übrigens die flächendeckenden Abrisse hinterm Bahnhof.
Ein riesiger Verlust!

^^ In diesem Sinne schließt sich glücklicherweise der Kreis, wenn dem Auto-Fanatiker Hillebrecht "nur" ein Parkplatz zu Ehren wird. Es passt einfach.:lol:

[...] FWK, Villa [...]

Habe ich da eben tatsächlich FKK-Villa beim Überfliegen gelesen? :lol:

In beiden Tageszeitungen steht heute, dass alle Fraktionen (bis auf Grüne) für den Neubau sind. Dinkla beklagt sich sogar, dass sich die Befürworter des Abrisses nicht öffentlich melden.

Es wird also durchgezogen. Es erinnert mich wie vor 40 Jahren beim Abriss der FWK. Das Volk wird nicht gefragt, die Politiker wollen - wie schon ein Diktator zuvor - Stadtbaumeister spielen.

Für die FWK wirds jetzt wohl ernst.

Erst dachte ich, du meinst einen FWK-Neubau. Hätte mich auch gewundert - und ich wollte schon jubilieren.

Dann erkannte ich: du meinst den Landtagsneubau. :fiddle:

Wie schaut es nun aus mit dem 3D-Film von der Flusswasserkunst?

Ist der nun online verfügbar? :dunno:

Das ist der fertige Flyer. Dieser geht jetzt in Druck und müsste Anfang Apirl alle fertig sein zum verteilen.

http://img3.imageshack.us/img3/4523/scan00016716269.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/6506/scan00076721554.jpg


Das Video ist in Bearbeitung, wird uns aber die nöchsten Tage dann auch zur Verfügung stehen.

So, das Video ist nun fertig und wird die Tage in unsere Homepage www.flusswasserkunst.de eingebunden.

ist da.

http://www.globalhardstyle.com/forum/images/smilies/thumbsup.gif

Ich bin mal auf Reaktionen gespannt :)

Ich kanns mir leider noch nicht angucken. Gibts denn auch Presse dazu?

DAs Video ist nun auf der Homepage eingebunden.
Für alle, bei denen kein Player angezeigt wird, versucht es mal mit dem Internet Explorer.

^ Zu empfehlen ist der gebrauchsübliche JW FLV Media Player (http://www.longtailvideo.com/players/jw-flv-player/). Auf der Seite steht auch (auf Englisch) beschrieben, wie dieser in die Homepage integriert werden kann.

Ansonsten hilft auch ein Blick in diverse Internetforen (http://www.homepage-forum.de/showthread.php?t=34863). Weiterhin gibt es hier (http://www.drupalcenter.de/handbuch/15497) auch noch eine Kurzanleitung.


Hoffe, das hilft erstmal ;) Im Übrigen kann man mit einem flv-Converter das Ganze auch in MPEG verwandeln und dann bei YouTube hochladen. Falls ihr das nicht hinbekommt, helf ich euch da gern.

Danke für den Tipp mit dem Player. Der ist jetzt eingerichtet. Schreibt bitte ob es jetzt besser klappt!

Jetzt klappt es mit der Darstellung deutlich besser...danke an alle, die mitgeholfen haben!

Ja, jetzt ist es perfekt! :cheers:

Vom Heimatbund Niederachsen:

http://img232.imageshack.us/img232/6509/scan00011356735.jpg

Ich bin sehr beeindruckt von dem Ergebnis des Films! Ist denn geplant, ihn auch außerhalb der Vereinshomepage irgendwie zu veröffentlichen und für Werbezwecke zu benutzen?

Muss euch doch mal meinen Respekt für das bisher geleistete aussprechen! Besonders die Visualisierung und der Film insgesammt sind gut gelungen und wie mann sieht scheint der Zuspruch von den Hannoveranern auch immer besser zu werden. Weiterhin viel Erfolg!

-------

^^ Es ist ja wirklich der helle Wahnsinn welche Unterstützung unsere Initiative erfährt und was der Verein aufgrunddessen in so kurzer Zeit schon alles vorzuweisen hat!

Erst das Video von Virtual Pix, jetzt auch noch das Holzmodell (was wirklich großartig aussieht). Grandios!

Wunderbares Modell! Erhält das noch die Originalfarben des Vorbildes? In welchem Maßstab ist das denn gebaut?

Ach ja: Auf diese grandiose Arbeit solltet ihr unbedingt auch auf der Homepage hinweisen! :yes:


Schon wahnwitzig, was die Wasserkunst für ein Tempo vorlegt dank eurer Initiative.
Schade, dass ich offenbar der einzige Nicht-Hannoveraner hier im Forum bin, den das überhaupt interessiert. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ihr Hannoveraner euch im Rest des Forums praktisch gar nicht blicken lasst :(

Den Maßstab kann ich Dir jetzt leider nicht nennen, aber es hat in etwaa die Breite einer Auto-Rücksitzbank :)

Die Farben werden so bleiben, da es sonst kitschig aussehen würde. Dies hatte der Modellbauer schon einmal probiert und es wirkte einfach nicht. Deswegen bleibt die Farbgebung so.

Auf die Homepage kommt das Modell auch noch, aber dafür ist es dann nötig, dass man es von allen Seiten professionell fotographiert und in eine neutrale Umgebung stellt.

Hallo, absolut toll was hier geleistet worden ist. Ich war jetzt die letzten Tage ohne Internet und kann daher erst jetzt reinschauen.

Sowohl Modell als auch Video sehen einfach bombastisch aus!:cheers:

Wahnsinn!!! Hervorragende Arbeit! :applause:

Unglaublich gute Arbeiten!! Das Modell muss wirklich irgendwie bekannt gemacht werden, das ist ja beeindruckend!

Das Modell finde ich auch sehr gelungen. Ich hätte mir solch ein Ergebnis nie ausmalen können.
Das Video ist natürlich auch der Hammer. Aber das war einem schon fast im Vorhinein klar :)
Somit haben wir 2 werbewirksame Objekte zur Hand. Großartig :)

Bezüglich des Videos: Ich denke, man darf daran auch etwas Kritik äußern, oder? ;)

Die Visualisierungen sind wirklich toll und sehenswert. Aber sie sollten irgendwie auch getrennt von diesen vorangehenden geschichtlichen Infos verfügbar sein. Also ein Video nur mit den Visualisierungen. Damit man diese mal kompakt und für sich hat und gleich so präsentieren kann. (Diese Darstellung vom 2. Weltkrieg mit dem wackelnden Bild ist zwar irgendwie witzig, aber sehr langatmig und irgendwie... Nunja :lol:)

Ansonsten aber natürlich großartige Arbeit, Lob an alle Beteiligten!

Ich finde die Einbindung des Krieges mit den Flugzeugen dagegen sehr gelungen. Es bewegt einen ungemein, gerade wenn man sich mit der Stadt so verbunden fühlt und man noch einmal direkt vor Augen geführt bekommt, wie alles zerbombt wurde.
Das Video muss man sich mal allein, im großen Format und in Dunkelheit angucken. Bei der Präsentation war dies der Fall und ich kann sagen, dass spätestens an dieser Stelle bei allen Zusehern kein Auge mehr trocken blieb!

Ich finde die Einbindung des Kriegs auch okay, aber es kam mir ein wenig zu lang vor.

Ich finds auch etwas langatmig. Zwei Versionen des Videos, eine mit vorgeschichte, eine so wie Erbes meint, wären optimal.

Ich finde das Video, so wie es jetzt ist, fuer eine laengere Praesentation gut geeignet...aber ich glaube, eine gekuerzte Version mit der reinen Visualisierung waere sehr gut geeignet, um nen erstes Interesse an dem Projekt zu wecken...

--> finde also auch, dass ne zusaetzliche kurze Version gut waere!

Man fühlt sich fast unwohl, bei so viel gut geleisteter Arbeit Kritik anzubringen, aber ich würde mich meinen Vorschreibern anschließen wollen.

Hi,

wann kann man denn mit wirklich relevanten Nachrichten rechnen? Hängt es jetzt vom Landtagsneubau ab oder wovon? Wann wird da denn entschieden? Und wäre eine Finanzierung des Neubaus bereits abgesichert? Einen Großsponsor gibt es doch bereits, oder?

Fragen über Fragen =)

Hi,

Einen Großsponsor gibt es doch bereits, oder?


Wer ist da gemeint?

Ich dachte mal gehört zu haben ein Hotel möchte das Gebäude nutzen. Wahrscheinlich ging es da aber nicht um Aufbau, sondern nur um Raumnutzung, wenn überhaupt. Vielleicht hab ich es auch geträumt. Da war der Wunsch wohl Vater des Gedankens, leider.:nuts:

Also falls das stimmen sollte, hätte ich gerne Name und Anschrift des Hotels mit dem Ansprechpartner :)

Das mit dem Hotel klingt als wenn Orbiter's Aprilscherz Vater des Gedanken war! :lol:

Leute, auch von mir Glückwunsch für die Arbeit.

Wie wäre es denn, wenn man bekannte Hannoveraner um Unterstützung für das Vorhaben - im Sinne von Werbung und Publicity - bittet.
Spontan fallen mir Oliver Pocher, die Scorpions, Gerhard Schröder, Martin Kind oder Robert Enke ein.
Hört sich im ersten Moment vielleicht blöd an, diese Personen sind aber bundesweit bekannt und werden direkt mit Hannover verbunden. (Und zumindest Schröder dürfte Rekonstruktionen aus ideologischen Gründen nicht abgeneigt sein - siehe seine positive Äußerung zum Berliner Stadtschloss).
Auf diese Weise könnte man weitere Menschen und Investoren etc. für den Wiederaufbau gewinnen und über Hannover hinaus Interesse erzeugen - Günter Jauch macht es in Potsdam vor.
Auch eine Bündelung mit den Herrenhauser Projekten könnte versucht werden..

Viel Erfolg!

Liebe Hannoveraner,

wer Interesse an der Auslage unserer Flyer in Firmen/Restaurants in der unten stehenden Form hat, möge sich bitte bei uns melden unter hannoversche-stadtbaukultur@gmx.de oder 0511 2158275.
Jeder Auslegungsort hilft das Projekt weiter bekannt zu machen und Spenden zu sammeln!

http://img3.imageshack.us/img3/4523/scan00016716269.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/6506/scan00076721554.jpg

HAZ, Internet Ausgabe: 23.04.2009 20:23 Uhr

Historischer Augenblick
Ein Modell wirbt jetzt für den Wiederaufbau der Wasserkunst
Hannovers Wasserkunst ist an ihren Ursprungsort zurückgekehrt – zumindest im Maßstab 1:50. Modell soll für den Wiederaufbau des 1963 abgerissenen Gebäudes werben.
Premiere am alten Standort: Wilfried Freiherr von Wechmar (links) und Felix Hoffmeyer mit dem Modell der Flusswasserkunst. Im Hintergrund sind Landtag und Marktkirche zu sehen.

Premiere am alten Standort: Wilfried Freiherr von Wechmar (links) und Felix Hoffmeyer mit dem Modell der Flusswasserkunst. Im Hintergrund sind Landtag und Marktkirche zu sehen.

http://www.haz.de/var/storage/images/sn/nachrichten/hannover/uebersicht/ein-modell-wirbt-jetzt-fuer-den-wiederaufbau-der-wasserkunst/1035007-1-ger-DE/Ein-Modell-wirbt-jetzt-fuer-den-Wiederaufbau-der-Wasserkunst_ArtikelQuer.jpg
© Kris Finn

Ein „historischer Augenblick“ sei es, findet Felix Hoffmeyer: Hannovers Wasserkunst ist am Donnerstag an ihren Ursprungsort zurückgekehrt – zumindest im Maßstab 1:50. Das Modell aus Hartfaser, Karton und Modellbaukunststoff durfte für ein Foto Platzhalter spielen für das 1963 abgerissene Gebäude am Landtag, wo heute nur noch ein Wasserfall an die einstige Stätte der Energieerzeugung erinnert. Der 2008 gegründete Verein Hannoversche Stadtbaukultur, dessen Vorsitzender der Rechtsanwalt Hoffmeyer ist, hat sich als eines seiner Hauptziele den Wiederaufbau der Wasserkunst gesetzt.

Ab nächster Woche werden 25.000 Faltblätter verteilt mit Werbung für das Wasserkunstprojekt – und das allgemeine Vereinsziel, mehr für die Stadtbaukultur in Hannover zu tun. Vereinzelt werden kleine Plakatwände mit Wasserkunstbildern versehen, und auch bei den am Montagabend startenden neuerlichen Foren zur Innenstadtentwicklung, „City 2020“ im Sprengel Museum, wollen die rund 20 Aktivisten des Vereins auf ihre Anliegen aufmerksam machen.

Ihnen gilt die Wasserkunst nicht nur als Mahnung der mutwilligen zweiten Zerstörung Hannovers nach den Kriegen, sondern sie finden auch, dass der Altstadt vom Friederikenplatz aus eine „Stadtkante“ fehlt, eine Art städtebauliches Tor. Derzeit rechnet ein Ingenieur aus Braunschweig die Wirtschaftlichkeit einer Wasserkraftnutzung in dem Gebäude aus, weitere Ideen für das Innenleben sind ein Hotel, ein Café oder eine Nutzung durch den Landtag.

In der Fachwelt wird das Anliegen weitgehend noch belächelt, wie auch die jahrzehntelang geforderte Rekonstruktion des Herrenhäuser Schlosses stets für Spinnerei erklärt wurde. Das Schloss wird jetzt Realität, die Verträge für das Konferenz- und Museumsareal werden gerade ausgearbeitet. So weit ist die Initiative für die Flusswasserkunst noch nicht. Dass jetzt aber immerhin ein stattliches Modell vorzeigbar ist, ist einem Zufall zu verdanken.

Hoffmeyer hat im vergangenen Jahr den Ingenieur im Ruhestand Wilfried Freiherr von Wechmar getroffen, als der ein selbstgebautes Modell des Laatzener Kirchenzentrums Arche (Architekt: Dieter Oesterlen) präsentierte. Der Rentner hat bereits zahlreiche Modelle gefertigt, unter anderem vom eigenen Familiensitz, einer Wasserburg in Thüringen, von der Frauenkirche, Schlössern und Höfen. Jetzt hat er auch für den jungen hannoverschen Verein Hand angelegt – und neue Erfahrungen gesammelt. „So einen detailreichen Bau hatte ich noch nie“, sagt der 75-Jährige.

400 bis 500 Stunden hat er investiert und nach alten Plänen und Fotos getüftelt und gebastelt – ehrenamtlich, wie er betont: „Wer kann solch eine Arbeit denn bezahlen?“ Das Modell soll künftig zum Beispiel an Infoständen für den Verein werben. Wo es langfristig stehen soll, ist für Hoffmeyer klar: „Natürlich in der wiederaufgebauten Flusswasserkunst.“
[Conrad von Meding]

Feine Sache! Wenn das Thema in der Öffentlichkeit präsent bleibt, kann das nur gut sein. :okay:

Die Web-Kommentare zu diesem und dem früheren HAZ-Artikel zeigen schließlich, wie schwer es in Hannover ist, gegen dieses pseudointellektuell-verkopfte Blabla einerseits (bauhistorischer Rückschritt usw.) und die typische Bürgernörgelei andererseits anzukommen (Geld lieber in Schulen und Straßenbau stecken...). Aber gerade das Beispiel Herrenhäuser Schloss zeigt, dass sich Hartnäckigkeit lohnt.

Über das erste Gegenargument lässt sich noch vortrefflich streiten. Allerdings ist es auch insofern ein fadenscheiniges, als dass die Vermeidung des 'Rückschritts' dann ja auch in größerem Maßstab gelten müsste. Städtebauliche Ziele wie die Reurbanisierung von Stadträumen und die Aufhebung autogerechter Konzepte aus der Nachkriegszeit sind schließlich auch nichts anderes als ein 'Rückfall in alte Zeiten' - der nunmal oft notwendig ist, wenn man Fehler der jüngeren Vergangenheit korrigieren will.

Aber vor allem das zweite Argument hängt mir zum Hals raus. Schließlich wird dieser tolle Einwand pauschal angebracht, egal ob es um anspruchsvolle Neubauten oder um Rekonstruktionsmaßnahmen geht. Und damit plädieren diese Menschen für nichts anderes als den akkurat gepflegten städtebaulichen Stillstand. :ohno:
Ich möchte gerne mal wissen, wie wohl sich solche Menschen heute in einer Stadt mit blitzblanker Bausubstanz und Infrastruktur der 50er Jahre fühlen würden - z.B. ohne barrierefreie Verkehrskonzepte. Aber die Straßenbahn rumpelt dann über perfekte, schlaglochfreie Straßen an blitzblanken Nachkriegszweckbauten vorbei.

^^ Alle Achtung, das Modell sieht ja wirklich super aus. Das er das so schnell hinbekommen hat ist schon sehr erstaunlich.

Auf haz.de kann ich nur den alten Artikel entdecken. Die Kommentare sind natürlich dieselben wie beim Plenarsaal: bloß keine Steuergelder ausgeben. Dabei war das gar nicht unser Fokus!

Hier noch einmal der Print-Artikel:

http://img105.imageshack.us/img105/492/img11.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=img11.jpg)

Ach, jetzt hab ich den e-Artikel doch gefunden. Etwas umständlich die Navigation auf der neuen Haz-Seite. Also die Kommentare sind doch durchaus positiv.

Die HAZ hat das Thema aber auch wirklich gut bearbeitet inkl. historischer Fotos, die mir noch gar nicht bekannt waren (ich vermute mal von Hausschild).

Als ich vorhin nachgeschaut habe, waren zum neuen Artikel die zwei Kommentare von heute noch nicht geschrieben. Die stimmen mich durchaus wieder positiv.

Fast noch schlimmer finde ich den 'Nebenartikel' zur Denkmalschutz-Diskussion. Was für ein grober Unfug... Abriss und Neubau widersprechen der Geschichte nicht, sie sind Teil davon. Schon vor hunderten von Jahren Jahren hat man Gebäude entfernt, die dem Zeitgeist nicht mehr entsprachen. Und ohne historisierende Elemente in der Architektur gäbe es unser Neues Rathaus nicht!

Warum wird im übrigen dieses Problem nur in Hannover so hochgekocht, wo - nach diversen prestigeträchtigen Neubauten in anderen Bundesländern - der letzte Parlamentsbau der Nachkriegszeit steht? War in anderen Landeshauptstädten die 'historische Bedeutung' nicht gegeben? Oder war da etwa das Bewusstsein - trotz Denkmalschutz - für die Nachkriegs'baukunst' noch nicht vorhanden?!?

Und dass ein Hamburger Journalist das sündteure und höchst zweifelhafte Prestigeprojekt Elbphilharmonie in den Himmel lobt, hat auch einen sehr merkwürdigen Beigeschmack.

Was mich aufregt, ist das Argument, dass eine Rekonstruktion versucht, die Geschichte zu beschönigen oder vergessen zu machen.
Mir persönlich geht es bei einer Rekonstruktion vor allem um ästhetische und städtebauliche Gesichtspunkte.
In manchen Fällen passt eine Rekonstruktion einfach besser ins Stadtbild und sieht im Vergleich zur modernen Architektur auch besser aus.

Werden wir den Faschismus in Deutschland und den 2. Weltkrieg vergessen, wenn das Herrenhäuser Schloss wieder steht?!

Fast noch schlimmer finde ich den 'Nebenartikel' zur Denkmalschutz-Diskussion. Was für ein grober Unfug... Abriss und Neubau widersprechen der Geschichte nicht, sie sind Teil davon. Schon vor hunderten von Jahren Jahren hat man Gebäude entfernt, die dem Zeitgeist nicht mehr entsprachen. Und ohne historisierende Elemente in der Architektur gäbe es unser Neues Rathaus nicht!

Ein Punkt den ich auch nie verstehe. Rekonstruktionen gab es schon immer. Zudem muss man dazu erwähnen, dass es der Berufsstand der Architekten selbst ist, der seine eigenen Gebäude abreißt. In dem Artikel wird so getan, als dass der "dumme" Bürger Gebäude abreissen läßt und nach 10 Jahren den Wiederaufbau fordert.

Dieser Herr von der Lavesstiftung mahnt den Widerspruch an, den Plenarsall abzureißen und gleichzeitig das Herrenhäuser Schloss zu rekonstruieren.

Ich mahne folgenden Widerspruch an: Er beklagt sich dass seit 1975 300.000 Denkmäler abgerissen wurden, lehnt es aber grundsätzlich ab, diese wiederaufzubauen, weil das wär dann ja revisionistisch. :nuts:

Der Appell bestehende Baudenkmäler auch zu bewahren ist ja vollkommen nachvollziehbar und unterstützenswert. Warum muss aber immer so übers Ziel hinaus geschossen werden? Was Architektur betrifft sind viele aufeinmal völlig vom Schicksal besessen. Wenn irgendein ideologisch verblendeter Stadtbaurat beinahe beliebig viel Baudenkmäler abreissen lässt, so ist das eben unser Schicksal. Der Herrgott oder irgendeine entsprechende Instanz (z.B. Volkes Wille, wegen Demokratie und so) wird sich schon was dabei gedacht haben, uns diesen Stadtbaurat zu schicken. Verdammt sei jeder, der sich mit den himmlischen Mächten anlegt, indem er dieses Werk ungeschehen machen möchte. Die Wege des Herrn sind nunmal unergründlich.

Und so soll Geschichte Geschichte sein. Frage: Ist es nicht genauso Geschichte, wenn es für eine Zeit prägend ist, dass die Bürger alte Baudenkmäler wieder haben wollen? Oder ist das dann eine unzulässige Regung, die aus dem eigenltich heiligen Fluss der Geschichte doch wieder gestrichten werden muss?

Wenn eine Rekonstruktion erstmal steht ist sie ja auch zur Geschichte geronnen. Muss man sie dann stehen lassen, obwohl man sie eigentlich gar nicht bauen durfte? Oder ist sie entartete Geschichte, die man doch ruhig beseitigen kann? (Hat man hier ja schon oft so gehandhabt, Stichwort Hillebrecht vs. 19. Jahrhundert)

Fragen über Fragen. Wäre mal interessant für das philosophische Quartett.

Kurz und knackig zu später Stund; ein wunterschönes Modell der FWK, was dem Projekt nur zugute kommen kann. Ein großer Dank gebührt Herrn Wechmar für diese großzügige Spende und auch Herrn Hoffmeyer für sein entschlossenes Engagement.

Ich kenne übrigens den Sohn vom Bürgermeister (Weil) ganz gut. Könnte man da nicht irgendwie Vorteile draus ziehen?

Beziehungen sind immer auch wichtige Elemente.
Ich denke, dass das dann interessant werden könnte, wenn wir auch die Prognose für das Wasserkraftwerk haben. Werde ich aber auf jeden Fall noch einmal darauf zu sprechen kommen!

Ich möchte noch einmal auf das Hannover Forum 2020 aufmerksam machen mit dem Flusswasserkunst-Thema...

http://city2020.hannover-stadt.de/viewtopic.php?f=8&t=13&p=33&e=33

Asche über mein Haupt, dass ich mich so lange nicht um die FWK gekümmert habe.
Heute habe ich zum ersten Mal die Visualisierung gesehen und bin schwer begeistert ob der Detailtreue.
Wie man da von einem Klotz sprechen kann wie es Hr. Wernstedt sinngemäß gemacht hat kann ich nicht verstehen.
Grandios gemacht von den VirtualPix Leuten. Eine tolle Idee von Dir Devil! Das hilft uns echt weiter in der Öffentlichkeit für uns zu werben.

Ich möchte drauf aufmerksam machen, dass wir als Verein "Hannoversche Stadtbaukultur e.V." beim "Autofreien Sonntag" am 17.05.2009 einen Stand mit der Flusswasserkunst direkt am zukünftigen Wieder-Entstehungsort haben.
Das Holz-Modell wird auch dabei sein.
Ich hoffe auf viele Besucher :)

Heute habe ich in der U-bahn gesehen: :)

http://www.publicbroadcast.de/grossbild.php?image=hannover/0/STN1-TAF26764-L43-S14.jpg&titledim=800

^

Der Link ist (mittlerweile) leer... Was stand denn drin...?

Hier (http://i43.tinypic.com/eila52.jpg) kannst du dir die Anzeige vom 14.05. nochmal anschauen.
Eine "Folie" vorher muss wohl ein kleines Video gewesen sein; habe es leider auch nicht mitbekommen/gesehen.

Quelle des Bildes: http://www.publicbroadcast.de/

Ich habe einen (weiteren) Link mit Fotos der FWK gefunden, der hoffentlich noch nicht bekannt ist.

http://www.postkarten-archiv.de/hannover.Flusswassserkunst.Himmelreich/

Auf einigen Fotos wird mir erst deutlich, wie schön nicht nur die FWK, sondern vor allem auch der gesamte Bereich, mitsamt Brunnen und Uferpartie war. Insbesondere sprachen mich folgende Fotos sehr an.

http://www.postkarten-archiv.de/hannover.Flusswassserkunst.Himmelreich/detail/pic.php?pic=../vzt_qrg/Oehaara_na_qre_Syhff___Jnffrexhafg___20.06.1906_qrgnvy.wct

http://www.postkarten-archiv.de/hannover.Flusswassserkunst.Himmelreich/detail/pic.php?pic=../vzt_qrg/Cnegvr_na_qre_Syhffjnffrexhafg___07.03.1914_qrgnvy.wct

Naja in weiß nicht... Es ist zwar schön das ihr sowas wie die Flusswasserkunst wieder aufbauen wollt... Aber wie wollt es sowas bezahlen...? Die Stadt wird sich sicherlich nicht daran beteiligen.... Die hat heute doch schon kein Geld mehr...

Wir haben Folgendes mit dem Projekt vor und sind in den Planungen schon recht weit:

1) Im Hauptteil der Wasserkunst soll ein modernes Wasserkraftwerk entstehen mit Hilfe der Universität Braunschweig. Hierfür wird das gutachten in den nächsten Wochen fertig gestellt sein.

2) Mit Hilfe dieses Gutachtens soll es uns gelingen weitere Sponsoeren (Energieunternehmen) zu gewinnen, die einerseits sich an dem Kraftwerk beteiligen, und andererseits auch einen lokalen Bezug haben.

3)Für den Turm könnte z.B. ein Hotel spenden, die dort eine Hochzeitssuite einrichten könnten. Ich denke, dass das einmalig in Deutschland wäre (30m hoher Rundumblick mitten in der Innenstadt).

4) Andere Investoren ließen sich natürlich auch abhängig vom Nutzen auch finden (Café-Betreiber).

Oder, anders gesagt: Steuergeld soll keines verwendet werden, es wäre aber wünschenswert, wenn die Stadt dem e.V. oder wer auch immer den Aufbau letztendlich organisiert die Fläche überlassen würde, ev. auch schon vor dem Bau zum Spendensammeln.

Es soll also via Spenden und Investoren gehen.

Am 03.06 wird etwas über unseren Verein in der HAZ stehen, betreffend der Wasserkunst, dem Landtag und der alten Leineinsel! :)

da bin ich ja mal auf morgen gespannt! Stellt jemand den/die Artikel rein?

Ich vermute aber, dass es es lediglich ein paar Zielen sind mit ein paar Zitaten. Aber immerhin wieder im Bewusstsein der Menschen!

Siehe auch Thread "Stadtgespräch"

http://img95.imageshack.us/img95/4205/imgcvy.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=imgcvy.jpg)

Hallo wurde hier eigentlich schon berichtet:
vor einigen Tagen war eine Anhörung von Hannovercity 2020 im Sprengelmuseum. Die Experten legten eine Karte vor, auf der an der Stelle der Flusswasserkunst eine Baumöglichkeit eingezeichnet war. Stecktet ihr dahinter?
Euer Jürgen

Hallo wurde hier eigentlich schon berichtet:
vor einigen Tagen war eine Anhörung von Hannovercity 2020 im Sprengelmuseum. Die Experten legten eine Karte vor, auf der an der Stelle der Flusswasserkunst eine Baumöglichkeit eingezeichnet war. Stecktet ihr dahinter?
Euer Jürgen

Nicht direkt: der Stadtbaurat vertritt ebenfalls die Meinung, dass dieser Standort unbedingt bebaut werden soll. Es ist zu vermuten, dass er jedoch nicht die alte Wasserkunst dort sehen möchte, sondern einen modernen Bau.

Wir haben es u.a. als die Gelegenheit betrachtet, ein schönes Bauwerk, welches zudem die zentrale Lebensader von Hannover war, wieder zurückzuholen. Ich fand es schön, dass bei der Veranstaltung gesagt wurde, dass dieser Bauplatz bebaut werden kann - "wie auch immer." Das läßt dann ja die Variante der alten Wasserkunst nicht außen vor.

By-the-way: Wenn - und das sehe ich wahrscheinlich - mehr Wasser in die Leine gepumpt werden soll (zulasten der Ihme), dann müßte die Stromerzeugung doch wirtschaftlicher sein.

Da bin ich mir nicht sicher. Wenn ich mal meine (rudimentären) Physikkenntnisse bemühe, müßte doch die Energiefreisetzung um so größer sein, je größer das Gefälle ist, oder? Daraus folgere ich: Je geringer das Gefälle (durch aufstauen des Flusses am Hohen Ufer), desto weniger Energie...

Durchaus, aber hier geht es eher um den Durchfluss, also die Menge des Wassers und damit die Masse.

Wirtschaftlichkeitsanalyse eines in der Wasserkunst installierten Wasserkraftwerkes nunmehr durch Herrn Dipl- Ing. Seidel der TU Braunschweig fertigestellt:

Die Flusswasserkunst als modernes Wasserkaftwerk, das 1200 Haushalte versorgen könnte:

Auszugsweise:
Installierbare Leistung : 850 kW
Verarbeitbare Durchflussmenge : 60 m³/s
Jahresstromproduktion : 2,7-3 GWh/a
CO2-Einsparung : 2.560 t/a
Versorgbare Haushalte : 1.200
Eingesetzte Maschine : 1 x SWR-11-12-850
Raddurchmesser 11 m
Radbreite 12 m.

Es werden nunmehr Gespräche mit der Stadt Hannover und den Stadtwerken folgen.

Liest sich doch gut! Weiter so.

1200 Haushalte, versorgt durch regenerative Energien.. wenn das mal nicht eine Hausnummer ist :cool:

^^ Super, das können wir ja gleich verarbeiten. Der Landtag droht uns sonst zu überholen. Ob wir das schon in die Broschüren aufnehmen können?

Das hatte ich auch vor.
Ich werde versuchen, dies auch in der HAz öffentlich zu machen, um auf diese Lösung hinzuwirken, dass sie vll irgendwioe beim Landtag berücksichtigt wird.

Ja, das ging aber ratz-fatz mit der Veröffentlichung. Einen Dank an die HAZ. Das wird sicherlich auch Herrn Bodemann stärken in punkto Freihaltung des Geländes. In jedem Fall gut nachgelegt - wird bestimmt die Diskussion anreichern.

http://img256.imageshack.us/img256/9114/imgldk.jpg (http://img256.imageshack.us/i/imgldk.jpg/)

...
Ja, ein "Glaskubus", sprich ein Kasten mit undurchsichtigem Glas, ist für die Stadtverwaltung da eher denkbar. :nuts:

^^ jetzt auch Online: http://www.haz.de/content/view/full/234336

Ich verstehe immer nicht, warum in der Stadtverwaltung alle so brainwashed und abgehoben sind????
DAS MACHT MICH WAHNSINNIG!!!

GLASKUBUS???!!!! GLASKUBUS?!?!? What the f...???

Ich denke man merkt wie sachlich ich gerade bin!

Zeige den Hannoveranern einen Glaskubus und die alte Flußwasserkunst und ich wette auf 90 (!!!) Prozent pro Flusswasserkunst.

Ich weiß gar nicht, wie man so an den Menschen vorbeidenken kann..

VOLKSvertreter! Die sollten dieses Wort mal ernster nehmen.

Tja, verstehe ich auch nicht, gerade auch, weil es sich hier um die ALTstadt handelt.
Zwar mag die wasserkunst ein "wenig" teurer werden, dennoch würde sich das lohnen und dieses Bauwerk würde auf ewig dort stehen, und keine Halbwertszeit von 10 Jahren besitzen.

Das Wichtigste ist nun, dass ein vernünftiges Konzept ausgearbeitet wird, also die Erstellung eines professionellen Gutachtens, wie es in der Bauwirtschaft üblich ist, dass eine konkrete Anfrage gestartet werden kann.

Zeige den Hannoveranern einen Glaskubus und die alte Flußwasserkunst und ich wette auf 90 (!!!) Prozent pro Flusswasserkunst.


NEin, das denke ich nicht. Der Anteil von vorgeblich linken Bildungsbürgern, die bloß keinen Verdacht auf Rückwertsgewandtheit und Identifikation mit dem Kaiserreich erwecken wollen, ist allein schon höher, gerade in Hannover. Davon unabhängig gibt es noch eine kleine Elite kulturell ambitionierter Leute, die es zu banal und völkisch finden, etwas gut zu finden, was der Laie auch gut finden könnte.

Daher denke ich so 30-40% wären wohl für den Glaskubus.

NEin, das denke ich nicht. Der Anteil von vorgeblich linken Bildungsbürgern, die bloß keinen Verdacht auf Rückwertsgewandtheit und Identifikation mit dem Kaiserreich erwecken wollen, ist allein schon höher, gerade in Hannover. Davon unabhängig gibt es noch eine kleine Elite kulturell ambitionierter Leute, die es zu banal und völkisch finden, etwas gut zu finden, was der Laie auch gut finden könnte.

Daher denke ich so 30-40% wären wohl für den Glaskubus.

Meinste? So viel? Aber selbst dann wären immer noch 70 % pro Flusswasserkunst.

Ich denke, 90% wären rein theoretisch bei einer Wahlpflicht zu erreichen. Da sich unter den Befürwortern eine große Zahl von Bürgern befinden dürfte, denen es 'im Prinzip nicht so wichtig' ist, und sich besagtes linkes Bildungsbürgertum i.d.R. bei solchen Abstimmungen stark engagiert, tippe ich auch 60-70%

Ich verstehe diese Verteufelung des Historischen nicht. Mal ganz abgesehen von aktuellen Rekonstruktionsprojekten in ganz Deutschland: selbst in der DDR wurde jahrzehntelang der Wiederaufbau der Semperoper vorangetrieben. Und der dortigen Politik konnte doch nun wirklich nicht vorgeworfen werden, sie hätten das alte Kaiserreich zurückhaben wollen.

Verdammte betonköpfige 68er... :ohno:

Ich denke, 90% wären rein theoretisch bei einer Wahlpflicht zu erreichen. Da sich unter den Befürwortern eine große Zahl von Bürgern befinden dürfte, denen es 'im Prinzip nicht so wichtig' ist, und sich besagtes linkes Bildungsbürgertum i.d.R. bei solchen Abstimmungen stark engagiert, tippe ich auch 60-70%

Ich verstehe diese Verteufelung des Historischen nicht. Mal ganz abgesehen von aktuellen Rekonstruktionsprojekten in ganz Deutschland: selbst in der DDR wurde jahrzehntelang der Wiederaufbau der Semperoper vorangetrieben. Und der dortigen Politik konnte doch nun wirklich nicht vorgeworfen werden, sie hätten das alte Kaiserreich zurückhaben wollen.

Verdammte betonköpfige 68er... :ohno:

Du sagst es.. Es ist nur eine kleine Kaste die diese Probleme hat.. Das "normale Volk" blickt sich nur um und beurteilt, was es schön findet. Und ich schätze mal der Großteil der Einwohner hier, hat keine Ahnung wie alt ein Gebäude aus dem Historismus ist. Da wird der eine oder andere diese oder jene Kirche sicher ins Mittelalter verlegen. Der Gotik sein dank.

Ist aber ja auch kein Problem, wenn´s denn gefällt.

Etwas schade finde ich, das heutzutage ein wenig das Gefühl für "stilvoll und stimmig" abhanden gekommen zu sein scheint.
Es gibt sicher viel bessere Architektur als die der Nachrkriegszeit, aber die Liebe zum Detail, der Perfektionismus bei der Gestaltung der kleinsten Elemente, die fehlt mir.
Wenn man sich einmal den alten Bahnhofsplatz um 1900 ansieht.. Das ist unglaublich schön. Jedes Geländer passt zur Laterne, der Brunnen wieder zum Geländer, sogar die Poller tragen passende Ornamentik. Da waren Künstler am Werke.. Das fehlt mir sehr ..

Ich hab auch keine Probleme mit Arealen der Nachkriegsarchitektur. Die Grupenstraße finde ich z.B. einmalig.

Bisweilen kann man es vielleicht verstehen: lauf mal den ganzen in Linden rum. Irgendwann gweöhnt man sich an die schönen Gründerzeitler. Da man früher nichts weiter hatte, fand man das neue schlichte vielleicht auch verständlicherweise schön.

Das kann ich nachvollziehen. Was ich jedoch nicht verstehe ist, dass man konsequent alles vorherige ablehnt und belächelt.

Ich hab auch keine Probleme mit Arealen der Nachkriegsarchitektur. Die Grupenstraße finde ich z.B. einmalig.

Ernsthaft? Die Grupenstraße könnte genauso in Kaiserslautern oder Wolfsburg stehen. Gerade deshalb finde ich sie scheußlich. Richtig 'schön' verschnarcht und kleinstädtisch, dazu noch mit eigenschaftsloser Nachkriegszweckarchitektur.

Ernsthaft? Die Grupenstraße könnte genauso in Kaiserslautern oder Wolfsburg stehen. Gerade deshalb finde ich sie scheußlich. Richtig 'schön' verschnarcht und kleinstädtisch, dazu noch mit eigenschaftsloser Nachkriegszweckarchitektur.

Dem kann ich nut zustimmen. Ich finde die Grupenstraße mit Ihren 2-3-geschossigen Bauten total deplaziert. Sicherlich sind da einige schöne Architekturlemente der 50er Jahre, aber warum denn inmitten einer Halbmillionenstadt so wenig Geschosse?

Meine Erfahrungen sagen mir, dass sich 80 % der Bevölkerung schlichtweg nicht dafür interessieren, ob es historisierend oder modern gestaltet ist. Wichtig ist, dass die Bausumme unter 1 Mio. bleibt und New Yorker, H&M, Bijou Brigitte etc. drin sind. Alles über 1 Mio. könnte man besser in Schulen investieren, Stadtteilbibliotheken erhalten oder Hundespielplätze anlegen. Die Stadt sollte das Grundstück verkaufen und damit die Steuern senken (auch nicht schlecht). Ein Gegenargument wäre, dass Bijou Brigitte-Kundschaft eh keine Schulen braucht. Ok, das Argument war blöd - Bijou Brigitte-Kundschaft braucht auch keine Kraftwerke, da Strom schließlich aus der Steckdose kommt. Somit wäre die FWK eh überflüssig - es sei denn: Bijou-Brigitte zieht ein :)

Wenn man sich z.B. Leserbriefe und Online-Kommentare bei der HAZ anschaut, gewinnt man leider wirklich den Eindruck, dass dieser Standpunkt die Meinung von 80% der Bevölkerung repräsentiert.

Wenn man sich z.B. Leserbriefe und Online-Kommentare bei der HAZ anschaut, gewinnt man leider wirklich den Eindruck, dass dieser Standpunkt die Meinung von 80% der Bevölkerung repräsentiert.

Ach dieser Pöbel... Das hät´s bei Wilhelm nicht gegeben .. :lol::lol::rant:

Wenn man sich z.B. Leserbriefe und Online-Kommentare bei der HAZ anschaut, gewinnt man leider wirklich den Eindruck, dass dieser Standpunkt die Meinung von 80% der Bevölkerung repräsentiert.

Wieso? Es sind immer dieselben 2-3 Gegner, die dagegen schreiben. Von daher: Was soll´s. Die Masse - so erfahre ich es aus meinem Bekanntenkreis - findet das Projekt wahnsinnig wichtig und toll. Es sind Bürger wie Du und ich.

Bei haz.de kommentieren meistens nur Freaks zu den typischen Themen: Autoverkehr, Bohringer, 96, Radwege,...

Wieso? Es sind immer dieselben 2-3 Gegner, die dagegen schreiben. Von daher: Was soll´s. Die Masse - so erfahre ich es aus meinem Bekanntenkreis - findet das Projekt wahnsinnig wichtig und toll. Es sind Bürger wie Du und ich.

Bei haz.de kommentieren meistens nur Freaks zu den typischen Themen: Autoverkehr, Bohringer, 96, Radwege,...

Oder schreiben über Dixi-Klos am Kröpcke... ;-)

Heute gab es ja einen Bericht zur Ausstellung des alten Hannover im Historischen Museum. Zudem gab es noch aus der Sonderbeilage "60 Jahre HAZ" einige interessante Artikel, die zum Teil auch die FWK miterwähnen.

Im letzten Absatz:
http://img291.imageshack.us/img291/2113/imgesn.jpg (http://img291.imageshack.us/i/imgesn.jpg/)


Ein Text über Hillebrecht:
http://img291.imageshack.us/img291/5782/img2d.jpg (http://img291.imageshack.us/i/img2d.jpg/)


Interessant: man kann den Stummel der alten Markthalle erkennen
http://img148.imageshack.us/img148/4564/img4sho.jpg (http://img148.imageshack.us/i/img4sho.jpg/)


Hier mal ein Bild vom frischen KC. Der Beton sieht aus wie Schnee...
http://img141.imageshack.us/img141/6369/img23m.jpg (http://img141.imageshack.us/i/img23m.jpg/)

Es ist heute auch ein BILD Artikel drin! Hat die jemand und könnte den Artikel reinstellen?

BILD-Artikel (http://www.bild.de/BILD/regional/hannover/aktuell/2009/08/25/so-schoen/war-hannover.html)
FWK auf Bild 4.

Nur zur Info: die Kirche im Hintergrund von Bild 3 ist die Gartenkirche in der Marienstraße, heute ohne spitzen Helm!

"Die Sichtachse zum Standort der früheren Wasserkunst bleibt frei – falls das burgähnliche Gebäude wiederaufgebaut werden sollte."

Quelle (Artikel zum Landtagsumbau) (http://www.bild.de/BILD/regional/hannover/aktuell/2009/09/03/hightech-landtag/preasident-dinkla-stellt-umbauplaene-vor.html)

^^ Das sind gute Nachrichten. Ein Ziel haben wir also erreicht.:)

Meine Güte, wir haben es echt geschafft, dass der Weideraufbau fest im Plan ist! Wow, das sind super Nachrichten!
Wir können wirklich schon stolz auf uns sein! Weiter so :)

Unter der Prämisse wird mir der Landtagsneubau direkt sympathisch.

Erst dachte ich, der Landtag bügelt die FWK ohne mit der Wimper zu zucken davon. Stattdessen befördert der Landtag die FWK in neue Sphären, indem er sie in den Bedingungen zum Architektenwettbewerb berücksichtigt. Was in Hannover schon was heißen will. Und das ohne groß dafür kämpfen zu müssen.

Mal sehen ob es mutige Wettbewerbsteilnehmer gibt, die die FWK in wiedererrichteter Form mit einbeziehen!

Unterstützung gibt es von der WfH:
Hannover: WfH will Wiederaufbau der Flusswasserkunst prüfen lassen
Verfasst von WfH Wir für Hannover am Di, 2009-09-08 16:01.

Hannoversche Medien berichteten vor kurzem über ein vom Braunschweiger Ingeneuer Christian Seidel erstelltes Gutachten, wonach ein Wiederaufbau der Wasserkunst am Landtag nicht nur möglich, sondern auch sinnvoll wäre.

Die WfH war in der Vergangenheit die einzige "Partei" im Rat, die sich von Anfang an für einen Wiederaufbau der Flusswasserkunst ausgesprochen hatte.

Außerdem hatte die WfH am 03.07.2008 eine Anfrage im Rat zum Wiederaufbau der Wasserkunst (DS 1710 / 2008).

Die Antwort darauf fiel zwar negativ aus.
Da mit dem Gutachten nun neue Informationen vorliegen, hat sich die WfH entschlossen, diesen folgenden Antrag zu stellen:

Der Rat möge beschließen:
Die Verwaltung wird aufgefordert, die Möglichkeit eines äußerlich möglichst originalgetreuen Wiederaufbaus der Wasserkunst als Wasserkraftwerk unter Einbeziehung des Gutachtens von Herrn Christian Seidel ernsthaft zu prüfen.

Begründung:

Ein vom Braunschweiger Ingeneuer Christian Seidel erstelltes Gutachten hat ergeben, dass die als Wasserkraftwerk wieder aufgebaute Wasserkunst vor dem nds. Landtag mit einer Energieleistung von 850 KW ähnlich leistungsstark wäre wie bereits bestehende Wasserkraftwerke.

Eine Leistung, die es übrigens ermöglichen würde, den gesamten angrenzenden Landtag mit Strom zu versorgen.

Die im Krieg nur leicht beschädigte Wasserkunst wurde 1963 ohne wirklich zwingenden Grund abgerissen.
Der Platz vor dem Landtag – der ehem. Standort der Wasserkunst – fristet seitdem ein äußerst tristes Dasein.

Daher wäre ein Wiederaufbau der Wasserkunst als Wasserkraftwerk nicht nur wirtschaftlich sinnvoll, sondern auch aus städtebaulicher Sicht und letztlich auch aus touristischen Gründen zu begrüßen.

Optimal wäre hier, auch in Hinblick auf die Suche nach einem geeigneten Investor, eine enge Zusammenarbeit von Verwaltung, Stadtwerken und (wenn möglich) dem Verein „Hannoversche Stadtbaukultur e.V.“
--soweit der Text des WfH Antrages--

Ein Wiederaufbau sollte auf jeden Fall - auch im Rahmen des Projekts Hannover City 2020 - absolut ernsthaft diskutiert und geprüft werden.

Wir weisen an dieser Stelle darauf hin, dass wir lediglich beantragen, der Verwaltung einen Prüfauftrag zu erteilen!
Eigentlich sollte gegen eine solche Prüfung niemand etwas einzuwenden haben.
http://pressemitteilung.ws/node/169495

Sehr zu begrüßen, dass sich der Rat erneut mit der Flusswasserkunst auseinandersetzen muss.

Das ist wohl nicht mit dem Verein abgestimmt, was ich dann bedauern würde. Generell finde ich es ja schön, dass sich die WfH auch dafür einsetzt, aber jetzt einen schnellen Antrag bewirkt leider nur eines: er wird sofort abgelehnt.

Es war leider nicht mit dem Verein abgestimmt, weil uns der Antrag auch erst später erreichte, als die Einlegungsfrist war.
Jetzt müssen wir nur das Beste hoffen...

Gestern war ja die Ratsabstimmung. Weiß da wer was? Geht ja alles unter wegen Boehringer.

Ich hätte mir auch gewünscht, dass dieses von Seiten der WfH besser kommuniziert würde... naja, da kann man echt nur hoffen, dass der Prüfantrag, so wie es in der Stellungnahme heißt, beschlossen wurde :|

"Antrag Nr. 1936/2009: Antrag des Ratsherrn Böning zum Wiederaufbau der Wasserkunst am Landtag

Beratungsverlauf:
17.09.2009: Ratsversammlung: Eingebracht und verwiesen: Stadtentwicklungs- und Bauausschuss, Verwaltungsausschuss
Zukünftig: Stadtentwicklungs- und Bauausschuss
Zukünftig: Verwaltungsausschuss

Antragsteller(in):
Ratsherr Böning"

Warum in Döhren bauen, wenn es am Landtag problemlos ginge?

http://img5.imageshack.us/img5/8034/img0w.jpg (http://img5.imageshack.us/i/img0w.jpg/)

Zur Information:
Die nächste Vereinssitzung des Vereins "Hannoversche Stadtbaukultur e.V." findet am Sonntag, den 06.12.2009 um 15.00 Uhr im Gartensaal des Neuen Rathauses statt.

In dem heutigen HAZ-Artikel zu dieser "schwachsinnigen" Imagestudie Hannovers fordert die WfH (in der Printausgabe) die Flusswasserkunst. Da bundesweit das städtebauliche Aussehen Hannovers eher negativ beurteilt worden ist.

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hannover-hat-einen-guten-Ruf-aber-zu-wenig-Profil

Um vielleicht noch mehr wErbnung auf unser Projekt zu machen, habe ich den Vorschlag, dass jeder, der einen W-Lan Router besitzt, das Netzwerk einfach "www.flusswasserkunst.de" nennt.
Ich habe es bei mir bereits eingestellt.
Wie gesagt, kostet es nichts, macht keinen Aufwand, aber hat einen gewissen Werbeeffekt :-)

Der Vollständigkeit halber der Print-Artikel. Man beachte den letzten Satz.

http://img509.imageshack.us/img509/5098/85673935.png (http://img509.imageshack.us/i/85673935.png/)

In dem heutigen HAZ-Artikel zu dieser "schwachsinnigen" Imagestudie Hannovers fordert die WfH (in der Printausgabe) die Flusswasserkunst.

Wieso nennst Du eine solche Studie "schwachsinnig?" Das klingt mir nicht sehr objektiv. Hast Du sie schon genau gelesen und dir über alle Daten darin Gedanken gemacht? Oder betest Du nur eine Meinung nach, die irgendwer in einem Zeitungsartikel heraustrompetet hat?

Wieso nennst Du eine solche Studie "schwachsinnig?" Das klingt mir nicht sehr objektiv. Hast Du sie schon genau gelesen und dir über alle Daten darin Gedanken gemacht? Oder betest Du nur eine Meinung nach, die irgendwer in einem Zeitungsartikel heraustrompetet hat?

Das war auch subjektiv gemeint, daher die Gänsefüßchen ("..."). Persönlich find ich es nämlich grundsätzlich etwas lächerlich, diese Befragungen und Imagestudien. Für mich der falsche Ansatz etwas zu ändern, aber da könnt ich ich woanders mich stundenlang auslassen.

Diese 97.000 Euro hätten sie mal lieber in unsere Wasserkunst Planung stecken sollen...
Dann wären wir bereits einen Riesenschritt weiter :-(

Persönlich find ich es nämlich grundsätzlich etwas lächerlich, diese Befragungen und Imagestudien. Für mich der falsche Ansatz etwas zu ändern, aber da könnt ich ich woanders mich stundenlang auslassen.

Da kann ich Dir jetzt wieder zum großen Teil zustimmen. Verzeih den etwas harschen Ton in meinem vorigen Post :bash:

Solche Studien bringen deswegen meist nichts, weil keine Maßnahmen draus abgeleitet werden.

Aber eine Studie würde ich mal anregen: eine Studie zur Akzeptanz von Rekonstruktionen wie z.B. die der Wasserkunst oder der Synagoge. Da würde mich doch mal interessieren, wie die Faktenlage wirklich ist.

Aber eine Studie würde ich mal anregen: eine Studie zur Akzeptanz von Rekonstruktionen wie z.B. die der Wasserkunst oder der Synagoge. Da würde mich doch mal interessieren, wie die Faktenlage wirklich ist.

Sowas kann man doch gut mal selbst in Angriff nehmen. Dies könnte z.B. über eine Homepage oder einfach über einen Stand in der Fußgängerzone Hannovers passieren. Man könnte auch konkret bzgl. der FWK einen Stand in der Innenstadt aufbauen und um Meinung bitten. Dies würde auch den Verein weitaus pupulärer machen, der ja nun nicht wirklich bekannt ist. Was haltet ihr davon?

So einen Stand gab es ja schon einmal - am autofreien Sonntag im Frühjahr.
Die Resonanz war überaus positiv.

Sowas kann man doch gut mal selbst in Angriff nehmen. Dies könnte z.B. über eine Homepage oder einfach über einen Stand in der Fußgängerzone Hannovers passieren. Man könnte auch konkret bzgl. der FWK einen Stand in der Innenstadt aufbauen und um Meinung bitten. Dies würde auch den Verein weitaus pupulärer machen, der ja nun nicht wirklich bekannt ist. Was haltet ihr davon?

Ist die Initiative jetzt schon in der Pupertät? ;)

Eine Abfrage über die Homepage wäre wenig repräsentativ. Schließlich sind die Besucher dort entweder engagiert für oder gegen die FWK. Die breite Masse erreicht man damit nicht.
Um gerecht urteilen zu können, müßte man tatsächlich eine Telefon- oder Straßenumfrage machen.
Haben wir hier keine Soziologe oder so unter uns die so einen Fragebogen entwerfen können?

Es ist auch wieder geplant an die Öffentlichkeit zu gehen, mittels eines Standes. Dies wird voraussichtlich im Frühjahr passieren.
Bis dahin wird Werbung mit Plakaten und Flyern gemacht.
Konkrete Ergebnisse werde ich hier auch veröffentlichen.

Ich frag einfach mal aus Neugierde warum erst im Frühjahr?

Seh ich ähnlich. Im Zuge des Weihncachtsmarktes würde Engagement js wohl sehr nahe liegen (verdammtes in anderen Städten wohnen, sonst würd ichs selbst machen).

wDas Wetter muss auf jeden Fal mitspielen, da zum Stand ein Holzmodell der Wasserkunst gehört, welches sehr empfindlich ist.
Über solche Maßnahmen werde ich mir aber spätestens in 2 Wochen mehr Gedanken machen, da ich derzeit prüfungstechnisch ziemlich eingespannt bin.

In der HAZ vom Wochenende steht ein Bericht, wonach in der EAG durch Ausstellungen für Spenden zum Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses geworden wird. Es wird also in Hannover Geld gesammelt, um in Berlin etwas wiederaufzubauen. Vielleicht sollte der Verein da mal beim ECE auf hiesige Projekte hinweisen.

Ich denke, dass es ind er Tat eine gute SAche wäre, wenn wir mit unserem Stand im ECE sein könnten. Es wäre wetterunabhängig und genug Laufkundschaft ist auch da.
Ich werde dies, nach meinen Prüfungen, in Angriff nehmen.

da ich derzeit prüfungstechnisch ziemlich eingespannt bin.

Lernst du in der Bib am Conti-Campus?

Achja, ein kurzes Wort des Stadtbaurats zum Platz der Flusswasserkunst:

"Hier soll gebaut werden, aber nichts historisches!"
Hatte sich Herr Bodemann da nicht bisher neutraler positioniert? :hm:

Hatte sich Herr Bodemann da nicht bisher neutraler positioniert? :hm:

Das Zitat fiel im Zusammenhang mit der Erwähnung des Architektenwettbewerbes für den Landtag.

Leider bin ich mir bez. des Wortlautes sehr sicher: "hier nichts historisches bauen"!

Insgesamt scheint mir Herr Bodemann ein Fan der Nachkriegsarchitektur zu sein. So schwärmte er von der Preussag-Niederlassung und von dem durch die 50er Jahre geprägten Stadtbild Hannovers...

... eine Meinung, die ihm alleine schon seine Bauverwaltung aufzwingt. So lasen sich ja auch die Schriftwechsel.

Eine ziemlich intolerante und verbohrte Ansicht. Aber nun gut, nichts anderes war in einer von Hillebrecht durchtränkten Stadtverwaltung zu erwarten!

Wir haben jetzt eine erste grobe Kostenanalyse, wonach der Wiederaufbau ca. 20 Millionen Euro kosten würde.

Das gesamte Gutachten wird dann am Vereinstreffen, am Sonntag, den 06.12.2009, um 15 Uhr im Gartensaal des Neuen Rathauses präsentiert.

Kann jemand den heutigen HAZ-Artikel, Seite 19 reinstellen?

Kann jemand den heutigen HAZ-Artikel, Seite 19 reinstellen?

Falls nicht, mag ihn zumindest jemand kurz zusammenfassen? ;-)

http://img137.imageshack.us/img137/5151/201109haz.jpg

Hört sich ja gut an. Sobald ich nen Job hab oder wieder in hannover wohne muss ich dem Verein unbedingt beitreten.

Ach doch ganze 600 Watt :lol:

^^ Schön, dass jetzt eine konkrete Summe steht. Ich glaube die Ornamentik machts auch nicht viel teurer als ein Neubau an dieser schwierigen Stelle.

@Artikel: Helmut Stier? Muss wohl der Flüchtigkeit geschuldet sein

http://www.myheimat.de/hannover-mitte/kultur/wiederaufbau-der-flusswasserkunst-hannover-d221988.html

Hervorragende Idee, devil! :)

Ich kann mir gut vorstellen, dass man dort neue Interessenten/Unterstützer rekrutieren kann!

Super Idee, devil!

Hab ich auch nur durch Zufall in der HAZ gelesen und kann ja nicht schaden, zumal es bereits einen Artikel gab und dieser auch brereits über 100 mal angeklickt wurde!
Vll bringt es ja was:-)

alles was eine breite öffentlichkeit trifft und das projekt bekannter macht, ist sehr gut.
einfach um das bewusstsein der mitbürger zu schärfen.
weiter so devil. sehr gut.

Ein sehr schön geschriebener Text!

ICh war gestern bei der Präsentation von Hannover2020 und da musste ich mir bei einem ausgeschiedenen Entwurf doch glatt das hier anschauen.

Der "moderne" Wiederaufbau der Flusswasserkunst, so wie es die heutigen Architekten machen würden:

http://img340.imageshack.us/img340/711/0036177039.jpg

:wtf:

Dann lieber den Platz frei lassen.

Huch, 10 übereinander gelegte halbe Eierschalen, wie hübsch. :)


:bash::bash::bash:

Anstatt der unregelmäßig verteilten Quadrate (oben am "Dach") könnte man auch einfach das Baujahr eingravieren. Sowas von zeitgenössisch!

Ferner könnte man durch aufwendige Lichtinstallationen Wörter wie "Echt", "Authentisch", "Zukunft" und "Not-Disneyland" an die weißen Flächen projezieren. Aufgeklärte Bürger des 21. Jahrhunderts können dann wie um einen Maibaum Totemtänze drumherum zelibrieren, bis sie nach ca. 2 Jahren das Interesse verlieren und nach 10 Jahren die nächste "Wasserkunst" gebaut wird (nachdem der Zustand sich dem momentanen des holländischen Pavillons angeglichen hat).

Hier wird mit dem gleichen herabsetzenden Tonfall über die "moderne Architektur" gesprochen wie es hier imer wieder der anderen Seite vorgeworfen wird, wenn es um das Rekonstruieren, das Wiederaufbauen und das neu Bauen im historischen Stil geht. Gehts nicht sachlicher?

(PS: Dieser Entwurf bleibt zum Glück nur Entwurf. Er ist einfach unpassend)

Ich finde, dass es hier schon sachlich daher geht.
Die heutige ARchitektur vermögen größtenteils wohl nur noch die Architekten selbst verstehen. DAs große Problem ist einfach, dass im Grunde schon alle Baustile da gewesen sind und sich nun jeder ARchitekt versucht sich krampfhaft von den anderen abzusetzen, ohne Rücksicht auf den Geschmack und die Bedürfnisse der Bevölkerung.

Warum wohnen denn so viele Leute in den Altbauten der List? Warum ist dieses Viertel eines der begehrtesten? Weil jedes Haus ein Kunstwerk ist, dass jeder versteht.

Es geht hier auch weniger um Rekonstruktionen, als mehr wieder um das ästhetische Bauen. Ich hätte nichts dagegen, wenn ein anderes Gebäude als die Wasserkunst dorthin platziert werden würde, wenn es mindestens ebenso so stilvoll wäre als die Damalige und nicht aus zwei Stockwerken mit Sichtbeton besteht.

In der heutigen Zeit aber bleibt uns nur noch die Möglichkeit zu sagen: "Wir rekonstruieren das Alte", da ein Neubau in diesem Stile doch niemand mehr zu Papier bringt und kein ARchitekt sich dafür hergibt. Wenn also stilvolles Bauen, dann hat dies in der heutigen Zeit nur noch seine Daseinsberechtigung im RAhmen einer Rekonstruktion.
Alles andere ist doch erst recht nicht mehr durchzusetzen.

Ich wollte beileibe keine Grundsatzdiskussion für und wider moderne Architektur anzetteln. Mir geht es eher um lieblos hingekladdelte Stangenware mit zeitgenössischem Schnickschnack a la unregelmäßig verteilter Quadrate. Das ist keine grundsätzliche Kritik an der Moderne. Man muss aber kritisieren dürfen, was für ein Schandluder in ihrem Namen getrieben wird.

Bin gestern das erste mal über ein Plakat zum Wiederaufbau der FWK gestolpert. Hing am Friederikenplatz direkt neben der Abfahrt zur Haltestelle Waterloo.
Ich habe nur kurz draufblicken können, aber wenn ich es richtig gesehen habe, waren am oberen Rand Logos von Partnern (?) oder großen Spendern (?).
Wie sieht es denn überhaupt aus, sprudeln die spenden? Sind die Plakate vom Hannoversche Stadtbaukultur e.V. ?

@realstranger. Mach bitte mal ein Foto und sag mir mal genau, wo sich das Plakat befindet.

Wir werden das dann veröffentlichen.

Den Standort habe ich schonmal hier markiert:

http://i26.tinypic.com/2wf8so5.png

Ich werde heute Abend, oder morgen mal vorbei radln und ein Foto machen :)

Bin gestern das erste mal über ein Plakat zum Wiederaufbau der FWK gestolpert. Hing am Friederikenplatz direkt neben der Abfahrt zur Haltestelle Waterloo.
Ich habe nur kurz draufblicken können, aber wenn ich es richtig gesehen habe, waren am oberen Rand Logos von Partnern (?) oder großen Spendern (?).
Wie sieht es denn überhaupt aus, sprudeln die spenden? Sind die Plakate vom Hannoversche Stadtbaukultur e.V. ?

Das ist von den aufgeführten Frimen eine projektbezogene Fördermaßnahme. Die Frimen waren auch so nett und haben die Kosten von den ersten Flyern übernommen.

Was meinst damit, ob die Plakate von unserem Verein sind? Hannoversche Stadtbaukultur e.V. müsste doch angegeben sein!?

Die Visualisierung auf der HP geht übrigens nicht mehr.

Das ist von den aufgeführten Frimen eine projektbezogene Fördermaßnahme. Die Frimen waren auch so nett und haben die Kosten von den ersten Flyern übernommen.

Was meinst damit, ob die Plakate von unserem Verein sind? Hannoversche Stadtbaukultur e.V. müsste doch angegeben sein!?

Ja, tuts auch. Hatte sie beim ersten mal nur sehr flüchtig gesehen. Bin jetzt Samstag nacht nochmal vorbei gekommen und habe es gesehen :)

http://i26.tinypic.com/vi1f2u.jpg

http://i30.tinypic.com/oaynf8.jpg

Nicht schlecht, aber ich finde es etwas gewagt. Irgendwie impliziert das Poster, dass es nur noch am Finanziellen liegt und mit Spenden wäre es getan. Ich bezweifle aber ganz ehrlich, dass es möglich ist, die Verwaltung und die Politiker zu einem Beschluss für den Wiederaufbau zu bewegen.

in die Emailadresse auf dem Plakat hat sich doch der Fehlerteufel eingeschlichen oder? Da ist doch ein S zuviel!?

in die Emailadresse auf dem Plakat hat sich doch der Fehlerteufel eingeschlichen oder? Da ist doch ein S zuviel!?

DU meinst den Link zur Homepage. Peinlicher Fehler. :(

Ach naja, die Dampferschifffahrt sieht doch mit drei "f" auch gleich viel interessanter aus ;)

Nicht schlecht, aber ich finde es etwas gewagt. Irgendwie impliziert das Poster, dass es nur noch am Finanziellen liegt und mit Spenden wäre es getan. Ich bezweifle aber ganz ehrlich, dass es möglich ist, die Verwaltung und die Politiker zu einem Beschluss für den Wiederaufbau zu bewegen.

Deine "Bezweifelung" ist aber doch bekannt und außerdem gibt es ja schon einen Beschluss. Ansonsten toll, dass es hängt. Ins Bewußtsein bringen - auch mit unseren spärlichen Mitteln - finde ich schon wichtig genug.

Über Text kann man sich immer streiten - keiner hat Marketing studiert. Und der Tippfehler: macht sympatisch.:)

Sorry, aber das mit dem Rechtschreibfehler geht gar nicht! Ich weiß nicht, warum die unkorrigierte Version gedruckt wurde !!! in der Endversion war der Fehler behoben ... :ohno:

Werde mich nochmals darum kümmern!

Indem du eine neue Domain registrierst? :)

http://i26.tinypic.com/vi1f2u.jpg

http://i30.tinypic.com/oaynf8.jpg

Sorry aber bei besten Willen... Wer hat denn diese Werbekampange für diese Spendenaktion bezahlt... Was passiert eigentlich mit den Spendgeldern, wenn das Ding nicht gebaucht wird und daher ist zu 99,99 % von auszugehen.....!!!!

Viel wichtiger als der Wiederaufbau währe eine Neugestaltung des Bereichs der Leine in der (Alt)stadt.

Was passiert eigentlich mit den Spendgeldern, wenn das Ding nicht gebaucht wird

Das habe ich mich auch schon gefragt.
Wäre grundsätzlich bereit zu spenden, allerdings müsste dazu ansatzweise feststehen, dass das Ding überhaupt gebaut werden kann.

Wisst ihr, wenn immer alle so pessimistisch gewesen wären, dass irgendwas zu 99,9% nicht gehen würde, dann wäre heute Amerika noch nicht entdeckt und auch das Herrenhäuser Schloss würde nunmehr nicht wiederaufgebaut werden.

Die Spenden gehen selbstverständlich in dieses Projekt und solange nicht dort ein anderes Gebäude steht wird gekämpft! Es braucht nunmal auch einen langen Atem! Basta!

Das Herrenhäuser Schloss ist aber auch gleich ein gutes Beispiel für die einzige Art, wie solche Projekte in Hannover funktionieren können. Eine finanzkräftige private Stiftung oder ein Unternehmen muss das in die Hand nehmen.

Die Stadt würde von sich aus nie einen Wiederaufbau der FWK vorantreiben. Würden aber beispielsweise die Stadtwerke ihre fertigen Pläne für ein Mini-Wasserkraftwerk in historischer Hülle vorstellen, gehe ich davon aus, dass dies trotz einiger Wortmeldungen von verkopften SPD-Skeptikern schnell genehmigt werden würde.

Da wäre dann ein Investor aber nicht mehr von Spenden abhängig. Von daher würde ich das Geld auch lieber dafür ausgeben, das Thema im öffentlichen Bewusstsein zu halten.

^ Dito, genau das selbe wollte ich gerade schreiben, wenn ich auch nicht so tief in der Hannoverschen Materie stecke.


Ihr braucht einen Investor, der die Flusswasserkunst anpackt! Die Spenden für den Verein sind natürlich sinnvoll, sollten aber dann z.B. in Seminare, Flyer und ähnliches fließen. Euer Themenfeld ist ja recht weit, gerade die allgemeine Hannoversche Baukultur muss gestärkt und wieder mehr regionalisiert werden. Dafür ist der Verein Hannoversche Stadtbaukultur die ideale Plattform!

Irgendwelche Neuigkeiten? Wird der Landtagsneubau die Rekonstruktion der Flusswasserkunst beeinträchtigen oder gar unmöglich machen? :dunno:

Naja, erst einmal abwarten, ob der neue Landtag überhaupt gebaut wird.

Ansonsten wird es diesbezüglich noch in diesem Jahre einige Neuigkeiten geben, die ich dann aber in einem seperaten Thread einfügen werde.

Naja, erst einmal abwarten, ob der neue Landtag überhaupt gebaut wird.

Ansonsten wird es diesbezüglich noch in diesem Jahre einige Neuigkeiten geben, die ich dann aber in einem seperaten Thread einfügen werde.

Vom Landtag hört man gar nichts mehr. Warten die Stuggi 21 ab? Oh, man - die Flusswasserkunst wäre von ihrem Baukörper so wichtig für die Stelle...

An der Staatskanzlei hinter dem Landesmuseum steckt das Land dagegen ja ordentlich Geld in die neue Straße rein. Alles Naturstein.:)

Das Großprojekt City 2020 könnte noch Einfluf nehmen.
Allerdings ist diesbezüglich noch nichts Konkretes in Planung. Die Ideen, die zum Leibnizufer entstanden sind und prämiert wurden, sehen allerdings keine Rekonstruktion vor, soweit ich mich erinnern kann.
Dies sollte uns allerdings nicht verwundern und schon gar nicht abschrecken :)

Jetzt auch bei Facebook zum "liken" :-)

http://www.facebook.com/pages/Wiederaufbau-des-hannoverschen-Br%C3%BCckenh%C3%A4uschens/114420541968315#!/pages/Wiederaufbau-der-hannoverschen-Flusswasserkunst/134079019995771

Aus dem Wahlprogramm der CDU:

Die Bewahrung, Sichtbarmachung und gegebenenfalls Rekonstruktion historischer Gebäude und Orte (wie der Wasserkunst am Leineschloss oder dem Friederikenschlösschen am Waterlooplatz) ist hierfür zu fördern.

Wow. Dass sich jemand so offen dazu bekennt... unglaublich. OK, Architekten wählen also schonmal nicht CDU. ;)

Schade, dass sich dem hannoverschen Bürger wahrscheinlich nicht die Möglichkeit bietet, die CDU an der Umsetzung ihrer Wahlversprechen zu messen. Käme auf einen Versuch an... dafür schlucke ich glatt die Kröte Niederflurbahn.

Schon auffällig, wie die CDU in ihrem Programm versucht, auf keinen Fall die Grünen zu vergraulen, im Gegenteil.

Aus dem Wahlprogramm der CDU
Steht Hannover denn vor einer Bürgermeisterwahl?


Wie ist eigentlich der aktuelle Status bei der Flusswasserkunst? Ich wünsche euch so sehr, dass das klappt!

Steht Hannover denn vor einer Bürgermeisterwahl?

Weil, der amtierende Bürgermeister, ist ja von der SPD zum Spitzenkandidaten für das Amt der Ministerpräsidenten von Niedersachsen erkoren worden, und wird sich darauf konzektrieren. Sein Vize wird das Amt aber kommissarisch pübernehmen, die nächste Wahl ist dann glaube ich erst Ende nächstesn Jahres oder sogar noch später.

Wir hatten allerdings am Wochenende vor der Berlinwahl Kommunalwahlen hier.

Wir konzentrieren uns derzeit auf das Brückenhäuschen, was schon schwer ist...
Artikel wird folgen...