Quando eu conferi os números do IBGE em relação às cidades do Rio,tomei um susto.Reparei em um crescimento de ritmo "africano" em muitas delas e outras que estavam quase estagnadas dando um salto incompreensível em um período de apenas 1 ano,como a própria.Mas ao que parece,como trata-se de estimativas,o IBGE mudou a sua metodologia em relação ao estado,pois a vivência empírica desacorda com um boom populacional dessas dimensões.E,muito provavelmente,o instituto realizou um aferição mais precisa do que as realizadas então.Logo,não se assustem com cidades que crescem mais de 3% em um ano.

Angra dos Reis 149.395 - 164.191/+ 14.796
Araruama 98.312 - 107.285/+ 8.973
Barra do Piraí 96.369 - 102.487/+ 6.118
Barra Mansa 175.315 - 176.469/+ 1.154
Belford Roxo 480.555 - 495.694/+ 15.139
Cabo Frio 162.191 - 180.635/+ 18.444
Campos dos Goytacazes 426.154 - 431.839/+ 5.685
Duque de Caxias 842.686 - 864.392/+ 21.706
Itaboraí 215.792 - 225.309/+ 9.517
Itaguaí 95.468 - 103.515/+ 8.047
Japeri 89.300 - 100.055/+ 10.755
Macaé 169.229 - 188.787/+ 19.558
Magé 232.171 - 240.940/+ 8.769
Maricá 105.455 - 119.231/+ 13.776
Mesquita 182.495 - 187.949/+ 5.454
Nilópolis 152.223 - 159.005/ + 6.782
Niterói 474.002 - 477.912/+ 3.910
Nova Friburgo 177.376 - 178.310/+ 934
Nova Iguaçu 830.672 - 855.500/+ 24.828
Petrópolis 306.645 - 312.766/+ 6.121
Queimados 130.275 - 137.870/+ 7.595
Resende 118.529 - 127.763/+ 9.234
Rio de Janeiro 6.093.472 - 6.161.047/+ 67.575
São Gonçalo 960.631 - 982.832/+ 22.201
São João de Meriti 464.282 - 468.309/+ 4.027
Teresópolis 150.268 - 159.968/+ 9.700
Volta Redonda 255.653 - 259.811/+ 4.158

^^

Repare que somente as cidades que foram recenseadas ano passado tiveram um crescimento absurdo na estimativa deste ano.

Na minha opinião o que ocorreu foi que o IBGE simplesmente ignorou a desaceleração do crescimento populacional verificada na contagem 2007 e estimou tudo por cima, talvez para não comprometer o FPM destes municipios em comparação com os que não foram recenseados e continuam com estimativas baseadas no Censo 2000.

^^^^Não foi isso, algumas cidades ganharam mais habitantes por causa das falhas nas contagens de 1980 1991 1996 2000 e 2007, onde na realidade, não houve a contagem exata das populações, devido a infinito motivos, preguiça dos recenseador, ou, as pessoas não estavam em casa...

^^^^Não foi isso, algumas cidades ganharam mais habitantes por causa das falhas nas contagens de 1980 1991 1996 2000 e 2007, onde na realidade, não houve a contagem exata das populações, devido a infinito motivos, preguiça dos recenseador, ou, as pessoas não estavam em casa...


Ah é? E como o IBGE contornou este "erro" sem recontar toda a população?

Pra mim isso continua sendo superestimativas...

Não acredito em "superestimativa" pois não faz sentido algum inflar a população de algumas cidades para não comprometer o repasse aos municípios.Ora,o que mais interessa à União,a qual o IBGE como instituto estatal está indiretamente subordinado é tirar dinheiro dos municípios.Logo,faria muito mais sentido,dentro dessa ótica cafajeste,subestimar os números populacionais.
Parece-me mais coerente e plausível que realmente seja uma estimativa retificada,tendo em vista erros tanto nos antigos recenseamentos quanto na metodologia da aferição.

Macaé passou Nova Friburgo!
Incrível ganhar quase 20 mil habitantes em 1 ano!

Não acredito em "superestimativa" pois não faz sentido algum inflar a população de algumas cidades para não comprometer o repasse aos municípios.Ora,o que mais interessa à União,a qual o IBGE como instituto estatal está indiretamente subordinado é tirar dinheiro dos municípios.Logo,faria muito mais sentido,dentro dessa ótica cafajeste,subestimar os números populacionais.
Parece-me mais coerente e plausível que realmente seja uma estimativa retificada,tendo em vista erros tanto nos antigos recenseamentos quanto na metodologia da aferição.

Se não me engano o FPM é dividido proporcionalmente, há uma quantia determinada a ser distribuida e e ela é divida de acordo com a população do municipio em relação ao todo. Tanto é que o FPM não cresce ano a ano para todos os municípios.

Levantei esta dúvida porque o que mais gerou polêmica quando saiu o resultado da contagem populacional foi o protesto de vários prefeitos por causa da queda do FPM em seus municípios, cujas populações se mostraram superestimadas no período 20001-2006 e em 2007, quando foram de fato contadas, eram menor do que se esperava.

De toda forma, é só minha opinião.

Macaé passou Nova Friburgo!
Incrível ganhar quase 20 mil habitantes em 1 ano!

Eu acho que Rio das Ostras teve um crescimento maior. Alguem tem esse dado ?

Eu acho que Rio das Ostras teve um crescimento maior. Alguem tem esse dado ?

Rio das Ostras aumentou só 16.335...:lol:
2007 = 74.750
2008 = 91.085

Poxa como a projeção de Barra do Piraí tá alta heim, aumentou mais de 6 mil, alguém sabe o possível motivo? É mais que Volta Redonda.

Macaé passou Nova Friburgo!
Incrível ganhar quase 20 mil habitantes em 1 ano!

Cabo Frio também passou Friburgo.E no ritmo atual de crescimento da cidade,outras a passarão certamente.

^^ É verdade. Alguma razão pela população de Nova friburgo não cescer tanto quanto as outras? A vizinha Teresópolis ganhou quase 10 mil!

Rio das Ostras aumentou só 16.335...:lol:
2007 = 74.750
2008 = 91.085

Poxa como a projeção de Barra do Piraí tá alta heim, aumentou mais de 6 mil, alguém sabe o possível motivo? É mais que Volta Redonda.

Muito obrigado pela informação. Eu achava que fosse mais, pois a cidade é um canteiro de obras.
Mas proporcionalmente RO teve um aumento de quase 22%, enquanto Macaé teve um aumento de 11,5 %. O dobro de Macaé. Viva RO :cheers:

Na verdade RO cresce e Macaé se faveliza :lol:

Aliás,eu acho que as populações das favelas e das ocupações ilegais de Macaé só foram contabilizadas nessa estimativa.

^^ É verdade. Alguma razão pela população de Nova friburgo não cescer tanto quanto as outras? A vizinha Teresópolis ganhou quase 10 mil!

Bem,há motivações bem claras para o declínio da população de Friburgo.Eu sou a prova viva disto,pois fui morar em Niterói pra estudar e não pretendo voltar tão cedo.Eu e mais centenas de jovens que deixam a cidade anualmente em busca de oportunidades.De outro lado,o envelhecimento da população,a quase ausência de favelas e ocupações irregulares e uma taxa de fecundidade pequena até mesmo entre as camadas mais pobres favorece esse aumento tão inexpressivo.
Caso a minha hipótese de que esses números adeqüam-se à realidade,tal como os números de 2007 não estavam,não duvido que a população real da cidade tenha caído do ano passado para este.

^^ ah tá :)

Gente, que evolução populacional no Rio de Janeiro!!!
Parecia que o crescimento vinha há décadas 1,5 % ou menos, e agora com essas
"estimativas mirabolantes" do nosso órgão oficial de estatísticas, fiquei com inveja,
vou mandar distribuir televisões para os fluminenses, pois o crescimento demográfico
vai de vento em popa, será que são os bailes funks em todos os municípios da lista!!
Quase todos os municípios cariocas (perdão do termo) mas fica difícil chamar rio de janeiro de fluminense já estão todos com mais de cem mil habitantes!!!
Quanto aos ventos da economia do estado, justificam uma atração de população de outras regiões fora do estado, e isso todos sabemos, como tem ocorrido, são:
comperj, estaleiros, plataformas, infra-estrutura, uma avalanche de desenvolvimento industrial e de serviços!
Parabéns ao Rio de Janeiro por saber driblar as dificuldades e impulsionar a economia nacional com uma menor dependência do petróleo estrangeiro!
Resta agora nossas plataformas produtivas em Vitória e Ubatuba!