Hasselt : de Meldert

[superGB]

ben vooral weg van de achterzijde van de meldert
erg jammer dat het nergens op de foto's te zien is
en dat die gevel niet ergens opene en bloot in het stadsbeeld te bewonderen valt

[superGB]

hier MOET toch ns iemand foto's van maken
op dit moment wordt het glazen scherm aan de voorzijde bevestigd
wordt erg mooi project dit

ook het binnenplein en de naaststaande gebouwen zien er zeer ok uit

[Zeno2]

Dit project is idd een beetje uit het oog verloren maar het is nu ook niet bepaald een spectaculair project. Het verbaast me dat het al zover opgeschoten is.

Wat me vooral stoort zijn de plompe terassen die het geheel nogal statisch doen overkomen. Dat had toch wel een beetje eleganter gekund. Met dat gespannen zeil heeft men in extremisch nog wat dynamiek willen inbrengen maar is niet meer dan een schaamlapje (of te wel een lapmiddel) in mijn ogen.

[11221]

inderdaad: de meldert is zeker foto's waard: WIE MAAKT ER EENS EEN PAAR??
gewoon de meldertstraat in lopen, aan de rechterzijde van het project is er een doorgang, daar zie je de houten wand, zeer de moeite

gezellig is hasselt zeker...maar ook trendsettend, zaker als je ziet wat voor projecten er op stapel staan

Het wordt misschien eens tijd om zelf een fototoestel aan te kopen;)
Jij loopt blijkbaar veel in Hasselt rond.

[superGB]

hehe, helemaal gelijk. en dat ben ik ook van plan
voorlopig moet ik me even verlaten op jullie though

[superGB]

zoals het er nu uitziet, in realiteit dus, is het heel wat verfijnder dan de wat botte renderings doen vermoeden

[L-er]

Ik ga niet meer zo vaak naar Hasselt en dat betreur ik. Ooit komt er een dag dat ik er eens met mijn fototoestel rondtour. :)

[B!]

Foto's; de Meldert

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2423.jpg


http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2424.jpg

en de straatgevel;

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2421.jpg

Trouwens ontdekt, dat hij nu ook bezig is aan de uitbreiding van de kunstzaal 'Kunst onder de toren'.

Je herkent de stijl;

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2433.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2434.jpg

[B!]

^^

Hier zijn ze dan...

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2399.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2398.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2397.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2396.jpg

[taboe]

sorry, maar die Meldert vind ik wel een erg lelijk gebouw, de achterkant is iets beter, maar ook niet om van omver te vallen

[L-er]

Ik kan je foto's niet zien. :(

Morgen post ik er ook een paar.

[superGB]

B! ik zie je foto's ook niet...
en net nu je hasselt in beeld brengt

[B!]

Echt? Ik zie ze anders wel nog...

Kan het dat jullie ze niet zien omdat ik 'gisterenavond' denk ik, mijn foto's gewist heb in Photobucket? Dat mag mss niet?

Iemand?

Ik zal om es te testen de foto's opnieuw plaatsen;

[B!]

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2438.jpg

Zo staan de zaken...

[B!]

take 2:

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2397.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2396.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2399.jpg

[superGB]

hé nu zie ik ze wel !
thanx B!

heb je er ook van de voorzijde?
met de glazen balkons en zo?

that would be nize !

[L-er]

Ik zie ze nu ook. Je mag je foto's inderdaad niet wissen van photobucket ander word je URL gewist en is de foto niet meer zichtbaar.

@SuperGB: Komt eraan

[L-er]

http://i45.photobucket.com/albums/f94/L-er/hasselt037.jpg

http://i45.photobucket.com/albums/f94/L-er/hasselt038.jpg

http://i45.photobucket.com/albums/f94/L-er/hasselt039.jpg

Mijn excuses voor de mindere kwaliteit. Er scheelt iets met mijn sowieso al beperkte camera.

[superGB]

he B!

ik zie de foto's niet

[Zeno2]

De straatgevels van de Meldert zijn idd een miskleun.
Introvert, plomp, massief, banaal...

[B!]

take 2;

foto's Meldert:

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2423.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2425.jpg

straatgevel die niet zo geslaagd is; zoals Zeno2 ^^ het treffend formuleerde:

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2421.jpg

[B!]

verder ook nog 2 foto's van de uitbreiding van de kunstzaal 'Kunst onder de Toren':

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2433.jpg

http://i148.photobucket.com/albums/s34/brianarchitectuur/IMG_2434.jpg


Alhoewel? Ik veronderstel dat dit een uitbreiding is? Iemand meer info...

[Zeno2]

Mijn excuses voor de mindere kwaliteit. Er scheelt iets met mijn sowieso al beperkte camera.

Je hoeft je niet te excuseren L-er, het ligt niet aan je camera. Zelfs met een professioneel toestel zou de Eenhoorn er mislukt uitzien.

Onbegrijpelijk dat de stad zo een grootschalige monoliet heeft goedgekeurd.
Zoiets hoort thuis op de Ring maar niet in de historische stadskern.

Armzalige architectuur bovendien, daar kunnen zelfs de honderden m2 glazen borstweringen niets aan verhelpen.

[L-er]

:down:

[Kraftmeister]

Ik vind het wel iets hebben, het is in ieder geval toch een vooruitgang ten opzichte van het voormalige KBC-gebouw...

[B!]

^^

beide projecten?

[L-er]

Bedoel je die renovatie van de kunstzaal onder die toren? Ik vind het allebei niet denderend, nee. Gelijkaardige architectuur.

[superGB]

de meldert vindt ik best iets hebben
niet de straatgevels, daar ben ik het over eens
maar wel die houten lamellen-gevel.
Die ziet er behoorlijk goed uit

ERG jammer dat die dus niet aan de straatzijde werd gebruikt
want dat had wel een verrijkking van het straatbeeld teweeg gebracht

gemiste kans, dus

het andere is idd van architect lens, die na een uitbundigere frissere periode zich in zn meeste recente gebouwen in de zen aant terugtrekken lijkt.

'de nieuwe eenvoud' heeft blijkbaar een nieuw slachtoffer gemaakt. Zo kom je natuurlijk wél in het jaarboek architecctuur van vlaanderen, van de bedenkers van die zelfverzonnen zogenaamd vlaams-architectuur-eigen doctrine...

nationwide erkend door openomen te worden in een vlaams jaarboek is immers altijd lucratief

hoera

[superGB]

absoluut geslaagd!
geen grandioze architectuur, dat zeker niet

wel gewoon een mooi project in hoge dichtheid, in de stad
veel glas, hout en de manier van stapelen: doen een fris en licht project ontstaan, dat daarenboven een extra best wel kwalitatieve ruimte doet ontstaan in de stad

net goed dat een project als dit in de stad wordt gebouwd
het is in al zijn massiviteit immers behoorlijk menselijk van schaal, en hoort dus niet thuis tussen monolitische onpersoonlijke bedrijfsgebouwen

[B!]

Ja hé?

Ik vind zijn stijl ook zo 'zen' geworden! Heel minimaal allemaal. In ieder geval, kan toeval zijn. Maar een beetje verder werd er ook een huis gebouwd in dezelfde steen, zelfde 'stijl' bwa, mss. Zal er is een foto van posten. Wie weet is het ook wel eentje van Lens :)

(trouwens een héél schoon huiseke!)

[B!]

Maar toch een opmerking; die borstweringen? Overdaad schaadt, dacht ik...

Ik vind het wat teveel van het goede! Wat me ook opvalt, héél veel belangstelling voor dit gebouw. De 'gewone' Hasselaar ziet er blijkbaar toch wel wat in...

[tinque]

Je hoeft je niet te excuseren L-er, het ligt niet aan je camera. Zelfs met een professioneel toestel zou de Eenhoorn er mislukt uitzien.

Onbegrijpelijk dat de stad zo een grootschalige monoliet heeft goedgekeurd.
Zoiets hoort thuis op de Ring maar niet in de historische stadskern.

Armzalige architectuur bovendien, daar kunnen zelfs de honderden m2 glazen borstweringen niets aan verhelpen.

Hier heb ik gewoonweg niets aan toe te voegen; dit is perfect verwoord!!

[tinque]

Maar toch een opmerking; die borstweringen? Overdaad schaadt, dacht ik...

Ik vind het wat teveel van het goede! Wat me ook opvalt, héél veel belangstelling voor dit gebouw. De 'gewone' Hasselaar ziet er blijkbaar toch wel wat in...



Veel belangstelling misschien wel, maar de laatste appartementen zijn nog maar pas verkocht, na 2 en half jaar.

Als je in de buurt hebt, ga dan maar eens naar de achterkant, de Ridderstraat, daar wil je toch niet wonen.:ohno: :ohno:

[superGB]

waarom niet? ruim, veel licht
achterkanten hebben ook voorkanten, in dit soort appartementen. ze zullen duur genoeg zijn
als je niet in appartementen met veel gals wil wonen, moet je je in een duister hoekje terugtrekken en hopen dat de zon je niet bereikt ;-)

[Zeno2]

waarom niet? ruim, veel licht
achterkanten hebben ook voorkanten, in dit soort appartementen. ze zullen duur genoeg zijn
als je niet in appartementen met veel gals wil wonen, moet je je in een duister hoekje terugtrekken en hopen dat de zon je niet bereikt ;-)

Veel glas is geen garantie voor kwaliteitsvol wonen.
Dit project behoort thuis in de categorie Amelinckx apartementen (zie Katharinaplein), niet meer en niet minder. Het enige verschil is de locatie. Voor de rest woon je er als haringen in een ton. De grote woondichtheid is beangstigend, een gevoel van privacy vanop de terrassen lijkt me onbestaande, zeker deze die op de centrale binnenruimte uitgeven. Het Katharinaplein lijkt me zelfs aangenamer wonen want daar kan je tenminste genieten van vergezichten vanuit je visbokaal.

[superGB]

valt goed mee met de benauwdheid hoor.
veel ruimte
je betaalt er genoeg voor

om dit met amelincx te vergelijken moet je best wel met een zeer grove blik er naar kijken

dit is een stuk kwalitatiever, hoor