Nebuniile... nebunului VI (Romanian only) [Archive] - Page 16

Le Clerk

February 3rd, 2009, 11:29 AM

-- ULTIMA ORA 12.10: CIJ consideră că punctul X, cerut de Romania şi aflat la 45°14'20''N, 30°29'12'' , pe arcul de cerc din jurul Insulei Şerpilor, nu este susţinut de argumente, dar inclină să ajusteze astfel linia de demarcaţie, incat să fie respectat arcul de cerc de 12 mile in jurul Insulei Şerpilor, transmite NewsIn. "Argumentele Romaniei nu sunt justificate in ceea ce priveşte punctul X, aflat la 45°14'20''N, 30°29'12'', din cauza lipsei complete a referirilor - din tratatele semnate intre cele două ţări - la delimitarea maritimă la Est de Insula Şerpilor", a citit preşedinta CIJ din hotărarea finală a Curţii.

12.35:Curtea Internaţională de Justiţie consideră că numai o parte a ţărmului Ucrainei - respectiv coastele relevante - trebuie luate in considerare in stabilirea liniei de demarcaţie in Marea Neagră, ceea ce pare un argument de natură să favorizeze Romania in soluţia finală, transmite NewsIn. Preşedinta CIJ a argumentat că anumite părţi din ţărmul ucrainean nu au proiecţii in Marea Neagră şi nu pot fi, astfel, luate in considerare in baza principiului că "ţărmul domină apele".Pe de altă parte, CIJ consideră că intreaga coastă a Romaniei, de 248 de km, este relevantă. Mai mult, punctul de bază cerut de Romania - Digul Sulina -, este luat in considerare, cel de al doilea punct luat in considerare fiind Peninsula Sahalin. Ambele puncte erau contestate de Ucraina, dar CIJ a dat dreptate Romaniei.

Ziua (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-02-03&id=20433)

Inseamna al doilea paragraf ca Instanta nu tine cont de "stanca" Serpilor si ca pozitia Romaniei a avut castig de cauza?

Curtea de la Haga: Insula Şerpilor nu este considerată punct de bază, aşa cum ceruse Ucraina

YES, YES, YES, YES, :banana::banana::banana::banana::banana:

nebunul

February 3rd, 2009, 11:59 AM

^^ ^^ Daca obtinem independenta energetica fata de rusi (chiar si pentru 20ani pana se materializeaza alternativele arhidiscutate) chiar ca avem sanse sa devenim lider economic regional :cheers:

nebunul

February 3rd, 2009, 12:09 PM

Romania a castigat la Haga :banana:

Curtea de la Haga a dat marti verdict favorabil Romaniei in procesul cu Ucraina.

Istoria Romaniei va consemna mereu, de azi inainte, data de 3 februarie. Astazi, Curtea de Justitie de la Haga a anuntat verdictul in procesul intentat de tara noastra Ucrainei pentru delimitarea platoului continental si a zonelor economice exclusive din Marea Neagra.

Cu toate ca judecatorii au luat verdictul in acest caz inca din data de 16 ianuarie, nici uneia dintre parti nu i-a fost comunicat pana astazi.

Hotararea Curtii se pronunta in sedinta publica in Marea Sala a Justitiei din Palatul Pacii de la Haga si va dura aproximativ doua ore. La final va fi anuntat verdictul.

Acesta este definitiv si executoriu imediat si va pune capat unei lungi perioade de negocieri esuate. Atat Romania, cat si Ucraina, membre ONU, au declarat ca vor respecta decizia.

Curtea este asteptata sa prezinte o linie de delimitare fixata prin coordonate geografice, care va delimita platoul continental si zonele economice exclusive care revin celor doua parti.

Dimensiunile reduse ale Marii Negre nu permit ca statele riverane sa aiba zone nationale de zona economica exclusiva extinse pana la limita de 200 mile marine, nici platou continental de 200 de mile marine, asa cum prevede dreptul marii.

In acest caz, este necesara delimitarea intre suprafetele de zona economica exclusiva care revin fiecarui stat riveran.

Deoarece platoul continental si zona economica exclusiva se suprapun, statele care doresc delimitarea acestor spatii maritime solicita instantelor internationale trasarea unei linii unice de delimitare.

Romania a deschis procesul privind delimitarea platoului continental si a zonei economice exclusive in septembrie 2004.

Romania si Ucraina au opinii divergente cu privire la traseul liniei de delimitare. Diferenta dintre propunerea Romaniei cu privire la traseul liniei de delimitare si propunerea Ucrainei determina o suprafata de peste 12.000 de kilometri patrati asupra careia ambele parti emit pretentii.

Miza acestei zone sunt resursele de hidrocarburi de anvergura medie, a caror exploatare este vizata de cele doua state.

Statutul Insulei Serpilor nu este in discutie in cadrul acestui proces, insa Insula a figurat in peldoariile ambelor parti.

Partea romana a argumentat ca Insula Serpilor este o "stanca" (care ar incadra Insula in definitia data de art. 121.3 al Conventiei ONU privind dreptul marii din 1982).

Ucrainenii au incercat in ultimii ani sa demonstreze ca Insula este locuita, are infrastructura si viata economica proprie, deci nu este o stanca, dorind ca Haga sa delimiteze zonele economice exclusive pornind de la ideea ca Insula Serpilor face parte din platoul continental al Ucrainei.

Desfasurarea evenimentelor pas cu pas:

11:00 - a inceput citirea deciziei, de catre presedintele Curtii Internationale de Justitie de la Haga, Rosalyn Higgins. Presedintele a enumerat documentele internationale pe baza carora Curtea isi bazeaza decizia, printre care tratatele incheiate intre Rusia si Romania si Ucraina si Romania.

12:02 - "Argumentele Romaniei nu sunt justificate in ceea ce priveste punctul X, aflat la 45°14'20''N, 30°29'12'', din cauza lipsei complete a referirilor - din tratatele semnate intre cele doua tari - la delimitarea maritima la Est de Insula Serpilor", a citit presedintele CIJ din hotararea finala a Curtii.

Pe de alta parte, potrivit argumentelor Curtii, linia de demarcatie din Marea Neagra ar trebui sa respecte arcul de cerc de 12 mile in jurul Insulei Serpilor, dar fara un punct final stabilit, a continuat Higgins.

12:35 - Curtea Internationala de Justitie considera ca numai o parte a tarmului Ucrainei - respectiv coastele relevante - trebuie luate in considerare in stabilirea liniei de demarcatie in Marea Neagra, ceea ce pare un argument de natura sa favorizeze Romania in solutia finala.

Superioritatea geografica a Ucrainei, care argumentase ca tarmul sau la Marea Neagra, de trei ori mai intins decat cel al Romaniei, ii da dreptul la un platou continental mai intins, nu are efectul juridic scontat de Kiev.

Presedinta CIJ a argumentat ca anumite parti din tarmul ucrainean nu au proiectii in Marea Neagra si nu pot fi, astfel, luate in considerare in baza principiului ca "tarmul domina apele".

Pe de alta parte, CIJ considera ca intreaga coasta a Romaniei, de 248 de km, este relevanta. Mai mult, punctul de baza cerut de Romania - Digul Sulina -, este luat in considerare, cel de al doilea punct luat in considerare fiind Peninsula Sahalin. Ambele puncte erau contestate de Ucraina, dar CIJ a dat dreptate Romaniei.

Linia de echidistanta va fi construita intre cele doua coaste adiacente ale celor doua tari si va fi astfel ajustata incat sa fie obtinut un rezultat echitabil, a mai argumentat Rosalyn Higgins. De asemenea, CIJ va face testul proportionalitatii deciziei la final, astfel incat suprafata delimitata sa fie proportionala cu lungimea coastelor.

12: 49 - Insula Serpilor nu va fi considerata punct de baza in trasarea liniei de delimitare in Marea Neagra, deci, practic, nu va fi considerata "tarm" al Ucrainei, asa cum ceruse Kievul, a anuntat marti presedinta Curtii Internationale de Justitie, Rosalyn Higgins, dand citire verdictului.

13:00 - Platforma continentala si zonele exclusive economice nu vor fi atribuite proportional cu lungimea tarmului, ci conform principiului echitabilitatii, a spus Higgins.

Ziare.com va prezinta minut cu minut desfasurarea evenimentelor, ramaneti alaturi de noi pentru a afla verdictul de la Haga.

TVR1

Curtea de la Haga a decis în favoarea României!
Curtea de la Haga a dat verdictul în cazul delimitării maritime dintre România şi Ucraina în jurul Insulei Şerpilor. Preşedinta Curţii, judecătoarea britanică Rosalyn Higgins a citit decizia finală, conform căreia Curtea a decis în unanimitate că linia graniţei care delimitează platoul continental şi zonele economice exclusive va urma arcul de 12 mile maritime, aşa cum solicitase România.

joce23

February 3rd, 2009, 12:49 PM

Bogdan Aurescu vorbeste acum la Realitatea si zice ca Romania a castigat 79,34% din platforma continentala disputata. Pe ecran mai apare ca cica exploatarea rezervelor de gaze si petrol de-acolo ne-ar putea aduce independenta energetica pentru ~ 18 ani

:cheers:

dnd

February 3rd, 2009, 12:51 PM

Adevarul.ro (http://www.adevarul.ro/rss/articol/curtea-internationala-de-justitie-da-dreptate-romaniei-in-precesul-cu-ucraina.html)

http://img16.imageshack.us/img16/5323/hartainsulaserpilor3iy8.jpg

Adrian Fulga

February 3rd, 2009, 12:59 PM

Sper sa nu va stric bucuria....si eu ma bucur la andul meu dar.....chiar acum doua minute pe Realitatea zicea domnu' Radu Vasile: " da' daca punga mare cu gaze si petrol e in partea ucraineana ???" - ca se pare ca noi am castigat aproape 9700 Km din teritoriul disputat de vreo 12000Km....

Sa speram ca e ok!

Toate cele bune !

Le Clerk

February 3rd, 2009, 01:01 PM

Permiteti-mi sa-l felicit pe domnul avocat Bogdan Aurescu! :applause:

nebunul

February 3rd, 2009, 01:02 PM

Detaliat si oficial :banana:
http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf

Le Clerk

February 3rd, 2009, 01:12 PM

^^

From the Court's decision (http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf):

Annex 1:
http://img168.imageshack.us/img168/1711/49300946di6.jpg (http://imageshack.us)

Annex 2:
http://img17.imageshack.us/img17/2567/70009096ao5.jpg (http://imageshack.us)

Annex 3:
http://img5.imageshack.us/img5/6076/72017999jv3.jpg (http://imageshack.us)

nebunul

February 3rd, 2009, 01:44 PM

Romania's gain
http://img155.imageshack.us/img155/5929/sss123kc2.jpg (http://imageshack.us)

cezarsab

February 3rd, 2009, 03:43 PM

a part of this i understand but the on the other part...does insula serpilor is considerd now a romanian land?? can we go to in the summer there???

tomis3

February 3rd, 2009, 04:14 PM

a part of this i understand but the on the other part...does insula serpilor is considerd now a romanian land?? can we go to in the summer there???

No!!!!!! This trial was not about land but about exclusive economic zones i.e., water. Romania questioned (and the court agreed) the island's status (island vs. rock). Why is this so hard to understand? The Ukrainian press has been writing for over six months now that Romania wants to use NATO and the EU to take over Ukrainian land. :ohno:

cezarsab

February 3rd, 2009, 04:18 PM

i didn't know that this court was only for water zones....i thought it was for the island and surrounding water....
any way...i'm gland that we won...i hope we will benefit from this as much as possible!

tomis3

February 3rd, 2009, 06:14 PM

Nu stiu daca e doar o masura de "damage control" dar presa din Ukraina sustine ca majoritatea resurselor energetice s-ar afla in portia lor de 20% si nu in a noastra de 80%.

tomis3

February 3rd, 2009, 07:08 PM

Cred ca e "damage control". A mai spus pe undeva minisitrul lor de externe ca hotararea e un succes pentru Ukraina pentru ca prin ea rezulta ca Insula Serpilor e a Ukrainei, ceea ce nu a fost niciodata in discutie.

Presa din Ucraina a dus o campanie serioasa de dezinformare...Probabil ca asta a fost scopul...sa faca populatia sa creada ca insula este in disputa si apoi sa declare victorie.

Le Clerk

February 3rd, 2009, 07:08 PM

Cred ca e "damage control". A mai spus pe undeva minisitrul lor de externe ca hotararea e un succes pentru Ukraina pentru ca prin ea rezulta ca Insula Serpilor e a Ukrainei, ceea ce nu a fost niciodata in discutie. BTW: Vor fi alegeri in curand in Ucraina, deci face sens sa ai o strategie de damage control.

Le Clerk

February 3rd, 2009, 07:35 PM

Presa din Ucraina a dus o campanie serioasa de dezinformare...Probabil ca asta a fost scopul...sa faca populatia sa creada ca insula este in disputa si apoi sa declare victorie.

Exact.

COTNARI

February 3rd, 2009, 07:44 PM

International Court of the United Nations has officially declared the island status of Serpent Island and defined the Ukrainian coastline in the continental shelf delimitation zone and some economic zones in the Black Sea. This was reported to Interfax-Ukraine by Foreign Ministry press secretary Vasyl Kyrylych on Tuesday.

http://www.interfax.com.ua/eng/main/7051/

and the big news :

The Ukrainian coastline is now three times longer than that of Romania.

:lol:

Le Clerk

February 3rd, 2009, 07:50 PM

^^ Exact la asta ma refeream cand am spus ca ministrul de externe al Ucrainei a zis ca e un castig pentru Ucraina.

BTW: Aurescu vorbeste acum la B1TV. El zice ca avem un contencios asemanator cu Bulgaria si Turcia asupra delimitarii platoului continental si ca aceasta decizie ne avantajeaza inclusiv pe aceasta relatie.

In plus, a zis ca ceea ce a decis Curtea de la Haga este cu mult mai mult pentru Romania decat ceea ce a oferit Romania Ucrainei in timpul negocierilor. Practic, daca Ucraina accepta la negocieri ceea ce a propus Romania, avea un platou continental mai extins decat ceea ce rezulta din decizia Curtii de la Haga.

Le Clerk

February 3rd, 2009, 09:23 PM

Legea Petrolului: redevente (suma care va fi platita de companiile care vor obtine licente de exploartare):

CAP. 6
Tarife şi redevenţe petroliere
ART. 49
(1) Titularii acordurilor petroliere sunt obligaţi la plata către bugetul de
stat a unei redevenţe petroliere.
(2) Redevenţa petrolieră se stabileşte astfel:
a) o cotă procentuală din valoarea producţiei brute extrase, pentru
operaţiunile petroliere de exploatare a zăcămintelor petroliere, după cum
urmează:
___________________________________________________________
Redevenţa Producţia brută
___________________________________________________________
% ţiţei/condensat
10^3 tone/trimestru
___________________________________________________________
3,5% pentru zăcăminte care produc sub 10
22
5% pentru zăcăminte care produc între 10 şi 20
7% pentru zăcăminte care produc între 20 şi 100
13,5% pentru zăcăminte care produc peste 100
___________________________________________________________
% gaze naturale
10^6 mc/trimestru
___________________________________________________________
3,5% pentru zăcăminte care produc sub 10
7,5% pentru zăcăminte care produc între 10 şi 50
9% pentru zăcăminte care produc între 50 şi 200
13% pentru zăcăminte care produc peste 200
___________________________________________________________

Robi_damian

February 3rd, 2009, 10:38 PM

Ucrainenii pretind victoria. La noi a aparut "Romania castiga", la ei "Ucraina castiga".
Total off-topic:
Are careva idee de ce in Romania costurile pachetelor de telefonie nu sunt exprimate in lei? Cel putin cand sunt calculate si facute sau promovate aceste pachete.
In Moldova sunt in lei, in Serbia in dinari, in Ungaria in forinti s.a.m.d. in toate tarile din lume...

nebunul

February 3rd, 2009, 11:04 PM

Da mai bine in Euro :nuts:
Probail ca-i scuteste de cheltuieli cu transferuri, fluctuatii etc

Ucrainienii fabuleaza :nuts: ... singura posibilitate de castig ar fi daca se adevereste ca majoritatea resurselor sunt pe platoul lor
Romania's gain
http://img155.imageshack.us/img155/5929/sss123kc2.jpg (http://imageshack.us)

nebunul

February 3rd, 2009, 11:27 PM

:doh: :lol: :wallbash:
luVMN57TfRA

6KYFA21bq5o

tomis3

February 4th, 2009, 12:22 AM

Da mai bine in Euro :nuts:
Probail ca-i scuteste de cheltuieli cu transferuri, fluctuatii etc

Ucrainienii fabuleaza :nuts: ... singura posibilitate de castig ar fi daca se adevereste ca majoritatea resurselor sunt pe platoul lor

E mai bine daca Ucraine crede ca a castigat.....Am inteles ca pe acolo, Romania e vazuta ca pericolul n#2 dupa Rusia :nuts:. Daca ei vor sa creada ca au castigat nu ar trebui sa ne opunem. Acum ramane sa vedem cum e cu resursele.

tomis3

February 4th, 2009, 12:35 AM

Verdictul Curţii de la Haga este interpretat la Kiev în funcţie de apartenenţa politică. Preşedintele Iuşcenko îl proclamă victorie, în timp ce opoziţia cere demisia ministrului de Externe.

Presa ucraineană nu titrează explicit „Victorie!”, în schimb citează declaraţii potrivit cărora Ucraina este mulţumită de hotărârea care a fost anunţată ieri la CIJ de la Haga. Asta pentru că, deşi România a ţinut să dovedească faptul că Insula Şerpilor este o stâncă, judecătorii ar fi declarat că este vorba despre o insulă: cel puţin aşa susţine adjunctul ministrului de Externe, Aleksandr Kupcişîn, prezent şi el la Haga. Ce-i drept, a adăugat reprezentantul Ucrainei, din cauza dimensiunii sale relativ mici, Insula nu a fost luată în calcul atunci când s-a făcut delimitarea platoului continental.

„A fost rezolvată ultima problemă care stătea în calea relaţiilor româno-ucrainene”, a mai adăugat oficialul ucrainean.

Declaraţia a fost citată de către cele mai importante agenţii ucrainene. Interfax Ucraina, UNION şi Ukrinform sunt doar câteva exemple. Ziarul ,,Ukrainska Pravda’’ în versiunea online titrează: „Bucurie mare în tabăra lui Iuşcenko”. Într-un comunicat emis de către Biroul de presă al preşedintelui se specifică faptul că aproape toate resursele de petrol şi de gaze de pe lângă Insula Şerpilor îi revin Ucrainei. Potrivit cercetărilor făcute, o mare parte a zăcământului preţios se află în perimetrul care i-a revenit Ucrainei.

Partidul Regiunilor cere în schimb demisia ministrului de Externe pentru verdictul nefavorabil Ucrainei şi ameninţă cu declanşarea unui proces penal împotriva acestuia pentru trădarea intereselor naţionale.

Agenţia REGNUM cita zilele trecute un deputat ucrainean care spunea că e posibil ca ziua de 3 februarie să fie numită „marţea neagră”. Asta pentru că Iuşcenko nu s-ar fi luptat îndeajuns pentru ca Ucraina să câştige acest proces. Politicianul a adăugat că preşedintele ucrainean mizează pe ajutorul României în ceea ce priveşte procesul de integrare a Ucrainei în NATO şi UE. „UE va răpi Ucrainei un zăcământ imens de gaze”, titra recent publicaţia ,,Fabrica versii’’. Autorul articolului susţinea că aceasta va fi de fapt pedeapsa aplicată Ucrainei pentru criza gazului declanşată la începutul acestui an de fosta republică sovietică.

Prezidiul Parlamentului ucrainean, blocat de parlamentarii Partidului Regiunilor

Membrii ai Partidului Regiunilor au blocat cu scaune accesul spre prezidiul Parlamentului ucrainean, anunţă agenţia de presă “Unian”. Hanna German, unul dintre parlamentarii formaţiunii, a declarat pentru reporterul “Unian” că Partidul Regiunilor solicită participarea preşedintelui Viktor Iuşcenko la lucrările forului legislativ. În această seară, premierul Iulia Timoşenko urmează să prezinte parlamentarilor un raport privind activitatea guvernului.

Timoşenko este puternic contestată de opoziţie, care i-a cerut demisia, ca urmare a măsurilor ineficiente de reglementare a situaţiei economice.

http://www.cotidianul.ro/opozitia_ucraineana_striga_____tradare-72284.html

Le Clerk

February 4th, 2009, 09:10 AM

Guvernul Romaniei adopta prezenta hotarare.

Hotararea nr. 1446 din 12/11/2008

Art. 1. - Se aproba Actul aditional nr. 11 la Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale, in calitate de concedent, si Sterling Resources Ltd., in calitate de concesionar, prevazuta in anexa*) care face parte integranta din prezenta hotarare.
*)Anexa nu se publica, fiind clasificata potrivit legii.

Art. 2. - Actul aditional nr. 11 la Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, aprobat potrivit art. 1, intra in vigoare la data publicarii prezentei hotarari in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

PRIM-MINISTRU
CALIN POPESCU-TARICEANU

Se pare ca o mare parte din campurile pana ieri in disputa fusesera deja concesionate de Guvernul Tariceanu la niste baieti necunoscuti de prin Canada. Hotararea de Guvern de mai sus face referire la concesionarea unor campuri care abia acum intra in stapanirea Romaniei (ce e socant si dubios in acelasi timp, e ca anexele sunt secrete). Daca e adevarat, Tariceanu ar trebui spanzurat de coaie. Se confirma inca o data cate mizerii a facut acest guvern. :ohno:

Atentie, hotararea a fost data cu putin timp inaintea plecarii de la guvernare a acestui guvern care numai rusine a lasat Romaniei! Si Tariceanu mai are pretentia sa candideze la prezidentiale. :bash:

BTW: o hotarare de guvern se da de obicei in baza unei legi. In aceasta hotarare nu se face referire la nicio lege. Apoi, dat fiind ca aceste campuri nu erau, conform legii, parte a proprietatii statului roman, nu puteau fi concesionate, juridic vorbind!!!!!!! Si atunci cum de au fost concesionate??!?!?! PUTEEEEEEEEEEEEEEEE

alecu26

February 4th, 2009, 09:29 AM

de ce nu trimiti acest tip la presa?

Le Clerk

February 4th, 2009, 09:31 AM

Pai presa (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5386494-petrolul-din-zona-insulei-serpilor-deja-concesionat-lantului-firme-sterling-canada-melrose-edinburgh-via-midia-resources-romania.htm) stie deja. Sa vedem ce consecinte vor fi. Eu, spre exemplu, as vrea pentru inceput sa vad si anexele.

luci203

February 4th, 2009, 10:40 AM

^^ ^^ Daca obtinem independenta energetica fata de rusi (chiar si pentru 20ani pana se materializeaza alternativele arhidiscutate) chiar ca avem sanse sa devenim lider economic regional :cheers:

Printr-o Hotarare de Guvern, emisa de Guvernul Tariceanu (Hotarare nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei. Bilantul pe 2007 al acestei firme arata ca nu are angajati iar cifra de afaceri a fost 0 lei. Midia Resources SRL nu are sucursale, nu are sedii secundare si nu are administratori cenzori persoane juridice.

Anexele Hotararii de Guvern amintite sunt secrete.

Agentia Nationala pentru Resurse Naturale: Extragerea gazului si petrolului din mare, cam de cinci ori mai scumpa decat pe uscat

“Cifra de 100 de miliarde de metri cubi de gaz este o aberatie. Cu foarte mare grad de incertitudine, s-ar putea vorbi de 10 miliarde de metri cubi”, a declarat pentru HotNews.ro Theodor Orasianu, consultant petrolist [si, potrivit site-ului Rompetrol, consilier stiintific al grupului]. El sustine ca sunt mult exagerate cifrele vehiculate in legatura cu presupusele rezerve de petrol si gaz din Marea Neagra, dar spune ca Romania a castigat la Haga o victorie importanta de ordin strategic, istoric si moral. El sustine ca in zona Marii Negre nu exista pungi cu petrol si gaz, ci asa numite roci-rezervor.

Eu nu inteleg de ce sunteti atat de orgasmici pe aici. :dunno:

E posibil ca resursele sa nu fie atat de mari pe cat se zice, iar daca exista cu adevarat, sunt destul de greu de exploatat pentru eminentele incompetente care ne conduc, asa ca, probabil o sa fie vandute pe "nimic" (nimic pentru buget, foarte multi bani pt. "cine trebuie" (vezi vanzarea Petrom cu tot cu rezerve))

Ucrainenii pretind victoria. La noi a aparut "Romania castiga", la ei "Ucraina castiga".

da. Ucraina Castiga. Au castigat definitiv Insula Serpilor, si +20% din ape care oricum nu i se cuveneau (nici nu aduc aici ipoteza ca poate sunt mai bogate decat cele 80% ale Romaniei)

concluzia personala
"Muntii nostrii aur poarta, noi cersim din poarta in poarta" - traim in tara lu' 5 Km de autostrada in 5 ani, condusa de niste papagali care nu sunt in stare sa faca NIMIC, nu o sa vedem noi beneficii prea curand. Eu cred ca o sa se arunce o gramada de bani, pe tot felu de firme' cu o secretara si un laptop care o sa faca o gramada de "studii". (multi smecheri o sa faca bani multi (pe langa cei care o sa faca studiul geologic "pe bune") pana sa ajunga cineva sa exploateze resursele.)

Le Clerk

February 4th, 2009, 10:45 AM

O mica corectie...Nu este CEDO e Curtea Internationala de Justitie.

Asa e. Scuze. M-am grabit si am gresit. :cheers:

Le Clerk

February 4th, 2009, 10:46 AM

^^ Singura certitudine pana acum (de care merita sa ne bucuram) este ca Romania a castigat la CEDO. Faptul ca nu vor fi atat de multe rezerve pe cat se spune nu e decat o presupunere care va trebui confirmata sau infirmata in timp.

Iar daca vanzarea Petrom a fost o chestie dubioasa, dar care trebuia facuta ca sa intram in UE, magaria asta cu Sterling nu o percep decat ca pe un deal "pentru prietenii nostrii" facut inainte de alegeri.

Cat prveste Insula Serpilor, nu ai dreptate. Pe aia au castigat-o in 1997, in niciun caz acum.

alecu26

February 4th, 2009, 10:49 AM

luci203

February 4th, 2009, 10:50 AM

Cat prveste Insula Serpilor, nu ai dreptate. Pe aia au castigat-o in 1997, in niciun caz acum.
Stiu ca au castigat-o de la Constantinescu in 1997 in graba de a intra in NATO in primul val. Vorbesc doar ca acum si CIJ a "supervizat" tratatul intre Romania si Ucraina (nu cred ca ma fac inteles aici)

Le Clerk

February 4th, 2009, 10:51 AM

^^Asa e. Scuze. M-am grabit si am gresit. :cheers:

alecu26

February 4th, 2009, 10:53 AM

^^Asa e. Scuze. M-am grabit si am gresit. :cheers:

chiar asa...sunt curios cand va castiga statul Roman la CEDO. Deocamdata cetatenii RULES.

luci203

February 4th, 2009, 10:53 AM

chiar asa...sunt curios cand va castiga statul Roman la CEDO. Deocamdata cetatenii RULES.
asta pentru ca avem un stat abuziv. (daca ar fi despagubiti toti cetatenii nedreptatiti, am arunca deficitul bugetar in aer :lol:).

Le Clerk

February 4th, 2009, 10:59 AM

Stiu ca au castigat-o de la Constantinescu in 1997 in graba de a intra in NATO in primul val. Vorbesc doar ca acum si CIJ a "supervizat" tratatul intre Romania si Ucraina (nu cred ca ma fac inteles aici)

CIJ nu a supervizat tratatul deloc, ci numai a aplicat legea internationala in materie de delimitat frontierele maritime. Deci insula nu s-a discutat ca subiect de litigiu, ci doar ca argument pentru delimitarea granitelor maritime. Nici nu ar fi fost posibil altfel. CIJ nu se baga peste ceea ce au hotarat statele in materie de granite, iar insula era deja stabilita ca fiind a Ucrainei.

luci203

February 4th, 2009, 11:03 AM

^^ a se citi "supervizat". nu ai inteles ce am vrut sa spun.

(stiu ca sunt foarte limitat lingvistic si nu reusesc sa ma exprim bine :bash: (defect al multor ingineri)

dnd

February 4th, 2009, 11:25 AM

Romanialibera.ro
(http://www.romanialibera.ro/a145393/presa-rusa-ucraina-ar-mai-putea-pierde-si-alte-dispute-teritoriale.html)
04 Februarie 2009
Presa rusa: "Ucraina ar mai putea pierde si alte dispute teritoriale"

"Ucraina a suferit o infrangere geopolitica si economica pe frontul de Vest", scrie miercuri cotidianul rus Pravda, consultat de Hotnews. Ucraina ar mai putea pierde si alte dispute teritoriale, inclusiv cu Rusia, avertizeaza politologul ucrainean Vladimir Skaciko, referindu-se la granita de est si zona Sevastopol: "Ucraina se comporta ca un baietel mic, dar obraznic, care ii trage suturi unui adult si isi primeste imediat pedeapsa, si nu una blanda. Poti face acest lucru doar atunci cand ai fortereale."

"Ucraina ar fi avut sanse sa mentina sub controlul sau o buna parte din teritoriul care acum le-a revenit romanilor, insa doar in cazul in care nu ar fi adus lucrurile pana la proces", arata politologul ucrainean, care considera ca la baza deciziei de marti a Curtii Internationale de la Haga stau nemultumirile comunitatii internationale legate de statalitatea ucraineana. "In Ucraina nu exista putere stabila, lucru care a fost demonstrat in ultimul timp, inclusiv prin razboiul gazului. (...) Trebuie sa ne mai mire faptul ca CIJ a luat o asemenea decizie?", mai spune Skaciko.

Un alt analist ucrainean, Dmitri Zaborin, citat de agentia rusa de stiri Novii Reghion, considera ca decizia Curtii de la Haga reprezinta un esec pentru Kiev si deschide calea catre noi revendicari teritoriale ale Bucurestiului. Zaborin, analist prorus si anti-NATO, mai spune ca "aceasta a fost plata lui Victor Iuscenko pentru sprijinul Romaniei in vederea integrarii in NATO. In acest caz avem de a face cu o mita obisnuita data de Iuscenko romanilor, facuta de unii oficiali, care isi permit declaratii rusofobe si sustin ca tocmai Rusia ameninta integritatea teritoriala a Ucrainei. (...) Maine vom putea ajunge intr-o situatie similara cu Bucovina de Nord si Basarabia de Sud, pentru ca Romania va declara ca este pregatita sa ne sustina si mai mult in procesul de aderare la NATO", a adaugat Zaborin.

Cotidianul rus Vremia Novostei comenteaza ca ambele tari trateaza verdictul de la Haga ca pe o victorie indiscutabila. "Verdictul a fost unul de compromis: Cei 15 judecatori nu au satisfacut toate pretentiile Romaniei, chiar daca specialistii romani afirma ca petrolul si gazul descoperit in teritoriul acordat de CIJ Romaniei - circa 80% din platoul continental - ar asigura independenta energetica a tarii pentru 20 de ani."

Secretarul de presa al Ministerului ucrainean al Afacerilor Externe, Vasili Kirilici, a anuntat marti ca "CIJ a recunoscut ca Insula Serpilor este o insula si a confirmat ca linia ucraineana in zona de delimitare este de trei ori mai mare decat cea romana".

Esecul de la Haga reprezinta o tradare a oficialilor ucraineni, a declarat deputatul din partea Partidului Regiunilor, Vadim Kolesnicenko, citat de Novii Reghion. "Kievul a facut tot posibilul ca partea romana sa aiba castig de cauza. Astazi, multumita politicii criminale a autoritatilor, Ucraina a pierdut (...) un teritoriu cu rezerve prospectate de 10 milioane tone de petrol si 10 milioane de metri cubi de gaz. Orice masura de pedeapsa pentru aceasta infractiune va fi prea mica, in comparatie cu prejudiciul adus tarii si viitorului poporului ucrainean. Este o tradare de stat si raspunzatorii ar trebui trasi la raspundere", a spus el. "De ce asa-zisii patrioti ucraineni si-au inghitit limbile? Sau in acest caz exista interese personale ale cuiva? Sau este posibil ca aprobarea tacita a Ucrainei sa fie orientata spre declaratia Romaniei de sprijin in aderarea la UE si NATO?"

Partidul Comunistilor a trecut deja la masuri serioase: se solicita Procuraturii generale intentarea in regim de urgenta a unui dosar penal presedintelui Victor Iuscenko "privind tradarea de patrie in legatura cu pierderea de facto de catre Ucraina a unei parti considerabile a teritoriului economic strategic si a platoului continental in zona Insulei Serpilor".

Le Clerk :cheers: The Hague verdict in Romania-Ukraine trial on Feb. 3 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=793154)
Eu sper sa gaseasca ambele tari petrol si gaze acolo. Romania va avea independenta energetica, iar Ucraina va putea rezista mai mult santajului rusesc.

joce23

February 4th, 2009, 11:59 AM

Nu stiu de unde a aparut deodata azi pe media disperarea asta cu "necunoscuta" Sterling Resources. Vorbisem de mai multe ori aici de activitatile lor din Romania (au activitati similare si-n Franta sau Marea Britanie) asa ca n-au aparut din senin ci au fost mereu foarte transparenti. Pana nu se afla clar daca contractele incheiate sunt discutabile, mi se pare aiurea sa arunci mesaje de genul "nu ne vindem tara", "ne fura canadienii", "ne-a vandut fostul guvern" etc. Oricum, gazele si petrolul din Marea Neagra nu sunt si nu vor fi exploatate de statul roman, ci de catre concesionari (diferite firme straine/romane).

Mai multe detalii despre Sterling Resources aici:

http://www.sterling-resources.com/

November 26, 2008
Sterling Resources receives approval for new fiscal arrangement offshore Romania
(http://www.newswire.ca/en/releases/archive/November2008/26/c4414.html)
------
Deputatii au votat impotriva urmaririi penale a lui Nastase (10 contra 9). :puke: :puke: :puke:

EDIT: E vorba doar de votul comisiei juridice, decizia finala va fi luata de plenul Camerei Deputatilor.

Le Clerk

February 4th, 2009, 12:55 PM

Eu stiu ca ai postat de multe ori despre Sterling si nu am comentat niciodata pentru ca nu asta e dubios, ci o activitate legitima!

Ce este dubios este ce a facut guvernul Romaniei anul trecut cu hotararea aia de guvern care contine anexe secrete, ceea ce nu e deloc normal!

joce23

February 4th, 2009, 01:14 PM

Am scris in graba si m-am exprimat un pic prost ("mi se pare aiurea sa arunci mesaje de genul").:), dar sper ca n-ai inteles ca ma adresam tie. Daca asta-i inteles, mea culpa.

Le Clerk

February 4th, 2009, 01:15 PM

^^
Hotnews (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5388215-iulian-iancu-actul-prin-care-compania-sterling-primeste-drept-exploatare-marea-neagra-nu-fost-semnat-ministrul-justitiei.htm)

Iulian Iancu: Actul prin care compania Sterling primeste drept de exploatare in Marea Neagra nu a fost semnat de ministrul Justitiei

de Marius Mihaiescu HotNews.ro
Miercuri, 4 februarie 2009, 13:23 Actualitate | Esenţial

Hotararea de Guvern privind concesionarea catre compania Sterling, prin Midia Resources SRL, a dreptului de exploatare asupra a doua zacaminte de gaze din Marea Neagra ridica serioase semne de intrebare, in conditiile in care nu a fost semnata de ministrul Justitiei, dar pe document apare semnatura fostului sef al Cancelariei, Dorin Marian.

Anuntul a fost facut de presedintele Comisiei de Industrii din Camera Deputatilor, Iulian Iancu. La acel moment, ministru al Justitiei era Catalin Predoiu, care si-a pastrat mandatul si in Cabinetul Boc.

Hotararea adoptata de Guvernul Tariceanu pe final de mandat, "cand atentia tuturor era indreptata asupra campaniei electorale", statueaza practic dreptul companiei sa detina partea de productie care ii revenea statului roman pe perimetrele Pelican si Midia, spune Iancu.

"Elementele cheie care ar fi putut demonstra daca statul roman a pierdut prin cedarea dreptului sunt trecute in anexe ca documente secrete", a subliniat presedintele Comisiei.

El s-a intrebat de ce aceste drepturi nu au fost cedate companiei de stat Romgaz.

Iancu a precizat ca, in functie de informatiile care vor aparea, Comisia poate face un demers pentru a deschide de urgenta o comisie de ancheta.

Intrebat daca este posibila anularea contractului cu Sterling, Iancu a declarat doar ca "este foarte important ce scrie in acele anexe secrete".

El si-a exprimat regretul pentru faptul ca "un mare succes al diplomatiei romane la Haga a fost umbrit de un comportament de-a dreptul iresponsabil din partea fostului Guvern".

Printr-o Hotarare de Guvern, emisa de Guvernul Tariceanu (Hotarare nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei. Bilantul pe 2007 al acestei firme arata ca nu are angajati iar cifra de afaceri a fost 0 lei.

Midia Resources SRL nu are sucursale, nu are sedii secundare si nu are administratori cenzori persoane juridice.

:bash:

UPDATE 13:00 Comisia de industrii din Camera Deputatilor solicita desecretizarea informatiilor legate de concesionarile din Marea Neagra (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-02-04&id=20506)

luci203

February 4th, 2009, 01:45 PM

Manelisti americani.

sSh_Oc78A4o

MLwzHDKElgw

:lol:

RODINVEST

February 4th, 2009, 03:07 PM

http://www.gandul.info/actualitatea/exclusiv-gandul-perimetrele-concesionate-nu-se-afla-in-zona-disputata-cu-ucraina-noile-teritorii-vor-fi-concesionate-in-circa-un-an.html?3927;3860490

baieti calmi cu tariceanu si cu concesionarea. In primul rand ca nu ai voie sa cioncesionezi ce nu detii deci nu este act legal. In al doilea rand contractul era facut in 92 pe alte suprafete. Tariceanu l-a prelungit doar. Astia ai lu voiculescu doar dezinformeaza.

tomis3

February 4th, 2009, 04:29 PM

Inceput de articol din Ziua...

Curtea Internationala de Justitie a dat castig de cauza Romaniei in procesul cu Ucraina si ne-a atribuit 12 milioane de tone de petrol si 70 de miliarde de metri cubi de gaz * Guvernul va elabora o strategie de scoatere la licitatie internationala a aurului negru cazut din cer

nebunul

February 4th, 2009, 04:35 PM

:lol: astia de la ziua sunt securisti reabilitati :angel:

tomis3

February 4th, 2009, 04:46 PM

:lol: astia de la ziua sunt securisti reabilitati :angel:

Posibil....cred ca si-au gasit credinta du '89 ca suna foarte biblic.

cezarsab

February 4th, 2009, 05:56 PM

Astazi in jurul pranzului, aleile Parcului Cancicov au fost impanzite de zeci de autoturisme. Langa parc este situata o mica biserica unde astazi a avut loc o ceremonie de inmormantare.
Acest lacas de cult gazduieste des ceremonii de cununie sau de inmormantare dar participantii la astfel de evenimente nu isi parcheaza masinile in parc.

Aproximativ 30 - 40 de soferi au incalcat astazi legea intrand cu autovehiculele in parc si stationand doua ore pe aleea principala. De precizat ar fi faptul ca multe masini parcate erau inscriptionate cu "Amicii instalatii". Constat cu parere de rau ca Parcul Cancicov nu mai este un loc de recreere sigur.

http://img3.imageshack.us/img3/5236/97076700me2.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/456/77101383sm9.jpg

luci203

February 4th, 2009, 07:55 PM

lPegAxc6NPA

merita vazut in high quality. :drool:

tomis3

February 5th, 2009, 02:25 AM

By: Vladimir Socor

German Chancellor Angela Merkel has reacted negatively to the high-level meeting in Budapest, which improved the prospects for European Union funding of the Nabucco gas transport project (see EDM, January 29, 30). Merkel has taken a contrary position in a confidential letter to EU Commission President Jose Manuel Barroso and Prime Minister Mirek Topolanek of the Czech Republic, the current holder of the EU presidency. The letter's content has found its way to the press (Financial Times Deutschland, January 29; Le Monde, February 3).

Merkel's letter urges all 27 EU member countries strongly to support, politically and otherwise, three gas pipeline projects "of great importance": the Gazprom-led Nord Stream and South Stream as well as Nabucco. Furthermore, she takes exception to the EU Commission's plan to spend €5 billion on energy projects throughout EU territory, with a focus on generating renewable energy and interconnecting gas pipelines for crisis response (solidarity mechanisms). Apparently reluctant to contribute German government funds to such projects, Merkel urges shifting this responsibility to private energy companies.

On a tactical level, Merkel's first point is a rebuke to Topolanek, who told the Budapest that South Stream and Nord Stream were threats to Nabucco and aimed at reinforcing Europe's dependence on Russia. Thus, the Chancellor implicitly rejects Nabucco's main raison d'etre. Merkel's second point opposes the EU Commission's policy response to the recent suspension of Russian gas supplies to Europe. Her counterproposal, to leave solidarity projects at the discretion of private companies, may, however, translate into continuing inaction, judging by the experience of recent decades.

Strategically, Merkel's demarche seems designed to elevate at least the Russo-German project, Nord Stream, to top-priority level in EU policy and elicit EU funding for this pipeline on the Baltic seabed. Thus far, only Nabucco enjoys top-level political attention and the prospect of funding by the EU. This development is of recent date, following long neglect. Russia's invasion of Georgia and then its suspension of gas deliveries via Ukraine to Europe mobilized the EU into consolidating the South Caucasus transit corridor for non-Russian gas through the Nabucco project. Meanwhile, Russia is unable to finance its part of the Nord Stream and South Stream projects, leaving Germany with the dilemma of covering Russia's investment in Nord Stream through credits or shelving the project altogether.

To amalgamate Nabucco with Nord Stream and South Stream in terms of EU support, as Merkel proposes, would downgrade Nabucco's existing priority level, relegating it to a group of three while elevating those Gazprom-led projects at Nabucco's expense. This could set in motion a zero-sum game for EU funding and political support. The Nabucco project could be compromised in that case. A follow-up commentary in the German press captures the situation in its headline: "Merkel Offends East Europeans" (Financial Times Deutschland, January 30). Those "East Europeans" are, of course, EU member countries from the Baltic to the Black Sea. But the Caspian energy-producing countries would also be left in the lurch in that case.

While Merkel's intervention for Nord Stream is explicable in the German context, her support in the same breath for Gazprom's South Stream (on the seabed of the Black Sea, bypassing Turkey) seems difficult to explain. It could either be a political favor to Gazprom (and its Italian partner in that project, ENI); an artifice to balance the partisanship for Nord Stream; or encouragement to bypass Turkey through South Stream, seeing that Ankara is trying to use energy transit as a trump card for EU accession, which worries Merkel's party and other Germans.

Merkel's letter reflects the declarative position of the German government and influential business circles in the wake of Russia's suspension of gas supplies via Ukraine to Europe. The official German position is threefold: 1) Russia and Ukraine have both damaged their credibility as a supplier and transit country, respectively; 2) this situation necessitates accessing other supply sources and developing other transit routes; 3) Germany consequently supports Nord Stream, South Stream, and Nabucco at the same time and expects other EU countries to support Nord Stream in return for German support for Nabucco. "Ultimately the political class has taken refuge in that formula" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, January 29).

In practice, however, the government's policy differs from the declarative position. First, the government supports the efforts of German energy companies to increase gas imports from Russia as fast as possible through Nord Stream, which would push Germany's gas dependency on Russia even higher, both short-term and long-term (Germany's current, 40 percent dependency is already the highest in Western Europe). Second, the government's heavy focus on bypassing the Ukrainian route implies that it holds Ukraine mainly responsible for the recent crisis, despite the evidence that Moscow initiated that crisis as a political-strategic operation. And third, German interests seek EU support specifically for Nord Stream (unsurprisingly), not for Nabucco (which would have been surprising) despite the public posture of supporting both, and South Stream besides.

At that level of dependency, some of Germany's largest companies sometimes behave as captive customers for Russian gas. German government support for Nord Stream is bipartisan, although the Social-Democrats have led the way. Meanwhile, Merkel's Christian-Democrat Union is limited in its leeway to promote the nuclear energy alternative to natural gas, being captive in a sense to the anti-nuclear Social-Democrats in the coalition government in an election year.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=34452&tx_ttnews%5BbackPid%5D=13&cHash=d2a4e51805

nebunul

February 5th, 2009, 02:12 PM

old news :nuts:
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/838423/Avem-nevoie-de-banii-FMI/
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/838458/Basescu-Raportul-FMI-despre-evolutia-Romaniei-este-corect/

:lol:
hai
de iooo(Vizitator), miercuri, 4 februarie 2009 - 21:36
hai la imprumutu FMI cine mai doreste cine mai pofteste criza depaseste ,ar fi trebuit de mult timp sa luam imprumutul insa nu cum vor ei ,ci cum vrem noi ,semnam acordul ,luam un miliard de coco ,de control ,agentiile de rating ne mentineau ratingu ,apoi bagam in priza timparnita BNR ca deaia n-am chinuit 20 de ani cu banca nationala si nu am facut un consiliu monetar ca altii si scoteam restul de 5-10 mld de coco cat ne trebuia , FMI de unde ia coco? de la FED cumva? OBAMA marele salvator al planetei cu triliardu lui de coco plan de salvare de unde ia coco? simplu tiparnita FED merge a noastra zace nefolosita ,mai bine desfiintam de mult BNR=u ca nu ne-a ajutat cu nimik

luci203

February 5th, 2009, 02:54 PM

nebunul

February 5th, 2009, 04:00 PM

Din capitolul acorduri IMF si unguroaicele :lol:
de Ziua ... de ieri

On October 18, 2008, the IMF announced it would conduct an investigation into an allegation reported by a long-standing governing board member, Shakour Shaalan of Egypt, that Strauss-Kahn had an affair with Piroska Nagy, a Hungarian-born senior economist at the IMF who subsequently left the IMF with a severance package. [12] On October 25, 2008, the IMF Board issued the findings of the investigation. While noting that the affair was "regrettable and reflected a serious error of judgment on the part of the managing director," the Board cleared Strauss-Kahn of harassment, favoritism or abuse of power, and indicated that he would remain in his post
http://en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn

...

IMHO - alt expert financiar pe numele nullus sum:nuts: - de oriunde vom imprumuta banii trebuie sa ne/le impunem nemajorarea nivelului de taxare/impozitare si mentinerea/accelerarea investitiilor publice (infrastructura). Altfel cu o dobanda BNR deja astronomica in comparatie cu USA si zona Euro, marirea taxelor si impozitelor de facto impuse de FMI ... ne ducem 101% in recesiune. Infrastructura si nu conditiile fiscale (usor de manipulat) va face legea in EE dupa recesiune ... cine o are bine cine nu, o sa ramana in recesiune ...

...

bonus http://www.catavencu.ro/lantul_meserias_la_git_este_bratara_de_aur-5525.html

Cosmin

February 5th, 2009, 04:13 PM

Prostie la kil.:doh:
Py0MnJ6YcE8

Robi_damian

February 5th, 2009, 04:30 PM

Prostie la kil.:doh:
Py0MnJ6YcE8

Prostie, prostie, dar isi trag deja umma in Paris si Londra.

tomis3

February 5th, 2009, 04:32 PM

Ackerman vs. SEC.....he's pissed

FOKSkaQoF_I

Part 2

ElsL9u6tRNU

Le Clerk

February 5th, 2009, 05:16 PM

Nice banner today!

nebunul

February 5th, 2009, 06:22 PM

ce calm e pilotul :ohno: :applause::applause::applause:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7872621.stm
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/05_02_09transcript.pdf

luci203

February 5th, 2009, 06:23 PM

Nice banner today!
http://i83.photobucket.com/albums/j286/h5forem/happyla.jpg

:cheers:

luci203

February 5th, 2009, 10:37 PM

Domnul Cezar-Florin Preda (PD-L):

„Haideţi, doamnă preşedinte, să îndreptăm strategia noastră ca această televiziune publică să intre şi să facă treabă aici, pentru aleşi şi să facă studioul pe banii lor, să prezinte activitatea din Parlament aşa cum dorim noi, pentru că până la urmă este o televiziune publică şi ea face ce-i spunem noi, nu ce vor alţii. Eu cred că aici ar trebui să fie un element de strategie. Asta mi-a venit în moment ce dumneavoastră aţi prezentat chestiunea aceasta”.
articol complet (http://www.gandul.info/politica/alesii-se-vor-moguli-media-televiziunea-publica-face-ce-i-spunem-noi-nu-ce-vor-altii.html?3928;3866560)

Nebunul cred ca e fericit acum... FSN-istii lui iubiti sunt un bastion al presei libere. :nocrook:

Cosmin

February 6th, 2009, 01:47 PM

vHt5USBMxkc
:rofl:

tomis3

February 6th, 2009, 01:58 PM

fake...

Cosmin

February 6th, 2009, 01:59 PM

Da, pare cam fake, dar nu stii niciodata cu astia.:nuts:
Mi se pare mult mai eficient sa iesi cu o bata si sa te uiti urat la ei. Sigur pleaca rapid si nici nu te stresezi.

Pe mine m-au lasat in pace de vreun an.

joce23

February 6th, 2009, 03:21 PM

Hundreds of New Yorkers brave the freezing cold in Times Square for their chance to receive their own cash bailout.

eYK11Y6TRCA
http://www.google.com/hostednews/afp/media/ALeqM5gMGlbIwkzu7azIIUF1mB0PyNlCWw?size=mhttp://www.google.com/hostednews/afp/media/ALeqM5imeDQ3Jt1RetmdmlkjUcKOrd7pGA?size=m

Le Clerk

February 7th, 2009, 02:03 PM

Ucraina nu exclude implicarea Rusiei in campania negativa din presa referitoare la decizia Curtii de la Haga (http://www.hotnews.ro/stiri-international-5395367-ucraina-nu-exclude-implicarea-rusiei-campania-negativa-din-presa-referitoare-decizia-curtii-haga.htm?cfadac=)

luci203

February 7th, 2009, 06:03 PM

Statia de metrou Washington DC intr-o dimineata friguroasa de ianuarie 2007. Un om canta la vioara 6 piese de Bach timp de 45 de minute. In acest timp, aproximativ 2 milioane de oameni trec prin statie in toate directiile, majoritatea mergand spre serviciu.. Dupa 3 minute, un barbat intre doua varste il observa pe violinist cantand. Se opreste pentru cateva secunde dupa care pleaca mai departe, grabit. 4 minute mai tarziu, violonistul primeste primul dolar: o femeie ii arunca un dolar in cutia viorii si isi continua drumul, fara sa se opreasca. Dupa 6 minute, un tanar se opreste, sprijinindu-se de zid, si il asculta. Apoi se uita la ceas si pleaca grabit. Dupa minute, un baietel de 3 ani se opreste dar mama lui il impinge mai departe.. Copilul se opreste iar si se uita la violinist. In final, mama il pride de mana si il trage dupa ea. Copilul merge, dar tine capul intors si se uita la cel care canta. La fel s-a intampat cu mai multi copii care au trecut pe acolo. Dar toti parintii, fara exceptie, i-au tras pe copii dupa ei si si-au continuat drumul.

45 de minute violonistul a cantat. Doar 6 oameni s-au oprit pentru o perioada putin mai lunga sa il asculte. Cam 20 de persoane i-au dat bani din mers. A strans in total 32 de dolari. Dupa aproape o ora si-a strans lucrurile si a plecat, fara sa fie bagat in seama de cineva. Nimeni nu l-a aplaudat sau l-a laudat. Niciunul dintre cei care au trecut prin statie nu a stiut ca violonistul era Joshua Bell, unul dintre cei mai mari muzicieni din lume, canta unele dintre cele mai frumoase melodii scrise vreodata, la o vioara a carei valoare este estimate intre 3 si 5 milioane de dolari. Cu doua zile inainte, Joshua Bell a concertat cu casa inchisa la un teatru din Boston , unde un bilet costa de la 100 de dolari in sus.

Aceasta e o poveste adevarata. Joshua Bell cantand singur in statia de metrou, o actiune organizata de Washington Post, ca parte a unui experiment social despre perceptie, gust si prioritatile oamenilor. Intrebarea care a reiesit: intr-o ambianta si la o ora nepotrivita, putem distinge ceva frumos ? Ne oprim pentru a aprecia frumusetea ? Recunoastem talentul intru-un context neasteptat ? Una dintre posibilele concluzii care au reiesit din acest experiment, ar putea fi: daca nu avem un moment in care sa ne oprim si sa il ascultam pe unul dintre cei mai buni interpreti din lume, cantand unele dintre cele mai frumoase melodii scrise vreodata, la unul dintre cele mai fine instrumente... cate alte lucruri trecem cu vederea ?

mihai_alex

February 7th, 2009, 06:19 PM

tomis3

February 7th, 2009, 07:04 PM

Nu stiu de unde a luat lucia203 articolul asta dar pare o traducere dupa un articol aparut acum cativa ani in Washington Post.

mihai_alex

February 7th, 2009, 07:23 PM

^^
Pai experimentul e facut tocmai de Washington Post,iar articolul e oarecum incorect pentru ca o femeie chiar l-a recunoscut si i-a vorbit daca te uiti in filmulet,si mai sunt cativa care l-au recunoscut desi nu i-au vorbit,ori oprit(poate ca erau in graba).

tomis3

February 7th, 2009, 07:33 PM

Am gasit articolul...hai sa vedeti si voi cum se face jurnalism in tara lu Voiculescu.

Versiunea romaneasca:

Un om canta la vioara 6 piese de Bach timp de 45 de minute. In acest timp, aproximativ 2 milioane de oameni trec prin statie in toate directiile, majoritatea mergand spre serviciu

In engleza:

It was 7:51 a.m. on Friday, January 12, the middle of the morning rush hour. In the next 43 minutes, as the violinist performed six classical pieces, 1,097 people passed by. Almost all of them were on the way to work, which meant, for almost all of them, a government job.

Tot articolul aici:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html

luci203

February 7th, 2009, 09:42 PM

A vazut careva aiureala asta? :nuts:

gl2Wza8u5DE

tomis3

February 7th, 2009, 09:55 PM

The date for the apocalypse keeps getting pushed back. In the '90s, 2000 was the magic year...It came and passed...then came 2006 and 2008 and still nothing. Now the apocalypse is delayed yet again. I'm starting to think someone is yanking my chain.

luci203

February 7th, 2009, 10:03 PM

^^ Let's hope a lot of idiots will comite mass suicide in 2012... :devil:

mihai_alex

February 7th, 2009, 11:22 PM

Doar un exemplu pentru cat de depravati sunt oamenii,toate astea sunt pentru audienta bineinteles,pentru ca nici producatorii lor nu cred in asa ceva.
Senzationalul pentru faima si bani,la asta se rezuma totul,am impresia ca si in mijlocul unei Apocalipse acestia ar urmari acelasi lucru.

nebunul

February 8th, 2009, 02:13 PM

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=GB&NR=191026658A&KC=A&FT=D&date=19110831&DB=&locale=en_ep

tomis3

February 8th, 2009, 04:08 PM

Romanian international handball player Marian Cozma has been stabbed to death while two other players were seriously injured in an attack at a Hungarian nightclub.

Hungarian news agency MTI reported that the lives of injured players Zarko Sesum, 22, of Serbia and 19-year-old Croatian goalkeeper Ivan Pesic are not in danger.

Centre Cozma, 26, joined Hungarian club MKB Veszprem in 2006. He was stabbed in the heart in an apparently unprovoked attack.

Pesic was stabbed in the back and had to undergo emergency surgery to remove a damaged kidney while Sesum was kicked unconscious and taken to hospital with a suspected skull fracture.

A minute's silence will be held before Hungarian league matches played on Sunday.

http://uk.eurosport.yahoo.com/08022009/58/romania-star-cozma-stabbed-death.html

Se spune (evident nu peste tot) ca era o haita de vreo 30 de tigani.

tomis3

February 8th, 2009, 06:07 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/7/73/Rareş-Lucian_Niculescu.jpg

Rareş Niculescu, desemnat purtător de cuvânt al Guvernului, a fost implicat vineri noapte într-o altercaţie cu bodyguarzii clubului clujean Romantic. El spune că a fost agresat, însă Jandarmeria îi infirmă declaraţiile: el, fratele său şi un prieten au fost amendaţi cu câte 200 de lei pentru provocarea scandalului.

http://www.cotidianul.ro/purtatorul_de_pumni_al_guvernului_rares_niculescu-72752.html

PaulFCB

February 8th, 2009, 09:16 PM

Lasa ca la ce se intampla prin cluburile astea nu e normal. Bodyguarzii aia lipsiti de minte si intotdeauna pusi pe bataie, e ca in jungla.

tomis3

February 8th, 2009, 09:39 PM

Doi dintre suspecti....

http://www.origo.hu/i/0902/20090208rafaelsan2.jpg

luci203

February 9th, 2009, 10:08 AM

Lasa ca la ce se intampla prin cluburile astea nu e normal. Bodyguarzii aia lipsiti de minte si intotdeauna pusi pe bataie, e ca in jungla.
Da, sigur sa apucat baiatu' asta (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/7/73/Rareş-Lucian_Niculescu.jpg) sa-i scuipe in cap pe umflatii cu creieru' mic si ceafa lata... :hilarious

Cosmin

February 9th, 2009, 06:13 PM

:rofl:
http://i40.tinypic.com/5yxcu0.jpg

tomis3

February 9th, 2009, 06:18 PM

Looks like Hillary.

pescarush

February 9th, 2009, 06:52 PM

i m speachless. good that nobody was inside. i liked that tower very much...
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=179084&page=91

Cosmin

February 9th, 2009, 08:55 PM

Super site! (http://www.pufuleti.ro/)

Fallen

February 10th, 2009, 08:21 AM

i m speachless. good that nobody was inside. i liked that tower very much...
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=179084&page=91

You architects have very weird tastes :lol: I wonder how many non-architects share them.
No offense intended :)

Super site! (http://www.pufuleti.ro/)

Genial. Asa o sa fie proiectul meu de licenta :lol:

wyqtor

February 10th, 2009, 10:33 AM

Super site! (http://www.pufuleti.ro/)

M-am uitat la sursa si nici macar HTMLu' nu e valid! :ohno:

Cosmin

February 10th, 2009, 10:40 AM

Stiu.:D Dar doar n-aveai pretentii sa fie.:lol:

High Mileager

February 10th, 2009, 10:43 AM

Atlantic Restaurant Systems, the company operating the Burger King franchise in Romania, announced the outrun of its development plan, which initially comprised five new units to be opened in Romania during April 2008 - April 2009. Burger King chain will count eight restaurants in Romania before March 2009.

Burger King entered the Romanian market in April 2008 in Bucharest, when it opened its first location within Baneasa Shopping Center and followed its development in Bucharest, with City Mall, Cora Lujerului, Cora Pantelimon and Liberty Center.

A new Burger King unit will be opened in Bucharest, within Plaza Romania, after the mall's management announced the expansion of the commercial area by 6,000 sq m.

Remus Tiuca, General Manager of Burger King Romania, stated that the first unit outside Bucharest will be opened within the commercial area of Carrefour Constanta. The following unit will be opened in Bucharest Mall. The two units investment will total approximately EUR 1 mil.

Remus Tiuca said that Burger King foresees the development of a 50 units chain in Romania, within 5 years.

Currently, Burger King's competitors are McDonald's, with 58 units and KFC, with 32 units.

Romanian restaurant market comprises over 12,000 restaurants and EUR 2 bn. turnover.

Sursa: Ziarul Financiar Feb.09

joce23

February 10th, 2009, 12:04 PM

Buger King e o porcarie. :puke:

Am avut nesansa sa-i incerc de doua ori peste ocean si mi-au intors matele pe dos desi am un stomac destul de rezistent. Asa ca nu stiu daca trebuie sa ne bucure o astfel de stire. Eu prefer mai degraba stiri de genul "Dupa ce si-a deschis prima cafenea europeana la Constanta [Marrone Rosso, City Park (http://www.city-park.ro/director-magazine/magazin/marrone-rosso)], Aroma se extinde la New York si Toronto. (http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000423280&fid=942)" :lol:

New York
QOxBjUmOFW8

----

Ziaristii lui peste, alta formulare nu gaseau? :bash:

In cursul anului trecut, Trezoreria Constanta a incasat venituri nete in valoare de 3.801.503.070 lei, in crestere cu 47,44% fata de aceeasi perioada a anului precedent.

nebunul

February 10th, 2009, 12:37 PM

Cand vine vorba de RO (si Iasi) nu rezist tentatiei de a deveni subiectiv si privi ostentativ orice iz de bascalie (voita su nu) din partea "marilor investitori occidentali" ... Trebuie sa tinem capul sus. M-am saturat de fraieri filmand carute si gropi in asfalt. Fuck’em!!!
http://www.youtube.com/user/shareforce
http://www.mindz.com/profiles/jkivit/blogs/jkivit_Weblog/2009/1/25/Shareforce_Iasi_open_for_business

nebunul

February 10th, 2009, 01:33 PM

^^ si lucruri reale pe care trebuie sa ni le asumam si schimbam :soon:
http://www.mindz.com/profiles/jkivit/blogs/jkivit_Weblog/2009/2/2/Red_tape_kills_business_innovation
http://www.multiscope.nl/english/

nebunul

February 10th, 2009, 05:56 PM

^^ mea culpa :angel: :weird:

(Regarding video: the worst and the best road in Iasi)
Date: 10 Feb 2009

Hi,

I am sorry to read that you've misunderstood our video.
It's just to point out the difference between Romania and the Netherlands.
Actually I have really nice Romanian colleagues who show me the real Romania. The people, the culture, their intelligence. This is also why we (Shareforce) have setup our company here. I enjoy being in Romania, but it also means we have to let people see reality. The good and the bad. I will change the description on the video to explain the meaning of it.

From Green Park Iasi to the airport in Iasi. Unfortunately a lot of road are still in bad condition here. The first road you will see when you arrive at the airport is a good (new) road. A lot of roads however are in a really bad shape.
From what I've understood form my Romanian colleagues not much is being done. Either there is no money or the money disappears somewhere. I don't know what the reason is, but with some new infrastructure Iasi will be a very interesting city for companies to start their new businesses.

Cheers,
René

^^ :crazy2: :clown:
Apologies also and thanks for answering my toxic comment. It's just that foreigners have a "natural" tendency of showing (off) the worst before the best. And we (Romanians) would hope you'd have the patience to do it the other way around. Moreover, I admit being very sensitive when it comes to Iasi as this is the city where I spent my student times. Great people great memories…

So, by kindly suggesting you to arm yourself with tones of patience, I wish you'll have a great time in Romania
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=593700&page=9

NellyUSA

February 10th, 2009, 11:47 PM

http://img3.imageshack.us/img3/5533/image005bh5.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=image005bh5.jpg)

:D

tomis3

February 11th, 2009, 11:08 AM

Din Nepszabadsag via Jurnalul.ro ....acu' incep sa inteleg care-i treaba cu Garda Maghiara care tocmai a fost interzisa..

Cotidianul Nepszabadsag a publicat ieri un documentar în localitatea Enying, judeţul Fejer, locul de baştină al lui Ivan Sztojka, dat în urmărire internaţională ca inculpat în uciderea lui Marian Cozma. Un reportaj similar au făcut şi cei de la INDEX. Ele au fost preluate de COM24.

“O casă imensă, arătoasă, maşini scumpe, bijuterii care îţi atrag atenţia, capete rase! “Eu doar atât pot să spun, că nu am idee, nu ştiu din ce trăieşte familia Sztojka”, spune primarul localităţii Enying, Toth Dezso. “Pe Ivan îl ştiu din copilărie, i-am fost profesor în şcoala generală. Însă nu ştiu că ar munci undeva. Văd, constat numai, că prosperă frumuşel.” Pe Angyal Gabor, comandantul poliţiei localităţii Enying, degeaba îl întreb despre Stojka şi ai săi, căci îmi răspunde că nu are permisiunea de a da declaraţii, de aceea singurele informaţii legate de bunăstarea familiei lui Sztojka sunt cele oferite de localnici. Astfel, capul familiei Sztojka are ca principală preocupare traficul de prostituate şi colectarea taxelor de protecţie, activităţi pe care acesta le desfăşoară în sudul Balatonului sau în Italia. În colectarea taxelor de protecţie este ajutat de 4-5 membri ai familiei. Cei din poliţia locală au refuzat orice comentariu în legătură cu evenimentele citate, dar au arătat ca Sztojka a mai fost condamnat pentru vătămare corporală. Cu 2 ani în urmă, el a fost în arest preventiv câteva luni, inculpat în aşa-numitul “caz Prikkel”, Sztojka fiind suspectat de crimă şi de privare de libertate, în cele din urmă fiind achitat ca neparticipant la omor.

«La Enying trăiesc în jurul a 700 de ţigani care nu ajung nici măcar în preajma lumii lui Sztojka», mai zice primarul Toth Dezso. «Cei mai mulţi îşi duc viaţa în sărăcie, din ajutoare, eventual din colectarea de melci, din căutarea prin gunoaie. Dacă e adevărat că bărbaţii din familia Sztojka trăiesc din activităţi infracţionale, nu o fac pe teritoriul localităţii Enying. Aici vin doar să doarmă, căci nici măcar discotecă sau local nu există». Potrivit datelor statistice, în ultimii ani, cele mai frecvente infracţiuni sunt furtul de masă lemnoasă, spargerile, vandalizarea cimitirelor, circa 1/3 din populaţia localităţii fiind autoarea acestor infracţiuni. «Majoritatea celor care trăiesc în condiţii austere sunt ţigani. Trebuie împiedicat ca, din cauza inculpării lui Sztojka în tragicul şi cumplitul eveniment din Veszprem, furia să se abată asupra ţiganilor nevinovaţi din Enying», a încheiat primarul.

În cârciuma din localitate, jurnalistul a fost întâmpinat cu sfatul de a nu pune multe întrebări, căci s-ar putea să aibă sfârşitul lui Marian Cozma.

De duminică seară pot fi observate mai multe echipaje de poliţie. Pe străzi, ţipenie. Oamenilor le e teamă să iasă. Această atmosferă nu e neobişnuită în Enying, căci – după cum relatează corespondentul INDEX – un grup de 100-150 de persoane ţine sub teroare localitatea. Potrivit localnicilor, poliţiştilor din Enying le este teamă de acest grup, care posedă arme şi pot ataca în haite în câteva clipe. Celor din Enying nu le este teamă acum doar de această bandă locală, ci şi de tatăl unuia din sportivii agresaţi, sârbul Zarko Sesum, care, potrivit ştirilor, a pornit spre Ungaria în fruntea unei trupe de 300 de foşti luptători ai lui Arkan. Se poate institui o adevărată atmosferă de război, căci – zic localnicii – infractorii îi vor aştepta pe sârbi cu focuri de arme automate”.

http://www.jurnalul.ro/articole/144146/la-criminal-acasa.-familia-lui-ivan-sztojka-una-de-infractori

luci203

February 11th, 2009, 01:00 PM

Insane thread... :nuts:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=32126402#post32126402

Le Clerk

February 11th, 2009, 04:06 PM

Din Nepszabadsag via Jurnalul.ro ....acu' incep sa inteleg care-i treaba cu Garda Maghiara care tocmai a fost interzisa..

http://www.jurnalul.ro/articole/144146/la-criminal-acasa.-familia-lui-ivan-sztojka-una-de-infractori

^^ Luptătorii sârbi pun 100.000 de euro pe capul asasinilor (http://www.gandul.info/actualitatea/luptatorii-sarbi-pun-100-000-de-euro-pe-capul-asasinilor-video.html?3927;3892570)

Bai frate, ce mult mi-as dori sa avem si noi o trupa d-asta de baieti bine pregatiti, care sa plece vreo 3 zile in misiune, iar la intoarcere sa se auda la stiri ca nu stiu cate javre d-alea au fost asasinate de necunoscuti.

tomis3

February 11th, 2009, 04:24 PM

^^ Luptătorii sârbi pun 100.000 de euro pe capul asasinilor (http://www.gandul.info/actualitatea/luptatorii-sarbi-pun-100-000-de-euro-pe-capul-asasinilor-video.html?3927;3892570)

Bai frate, ce mult mi-as dori sa avem si noi o trupa d-asta de baieti bine pregatiti, care sa plece vreo 3 zile in misiune, iar la intoarcere sa se auda la stiri ca nu stiu cate javre d-alea au fost asasinate de necunoscuti.

E chiar trist pt Europa ca s-a ajuns aici. Mafiotii astia pot fi lichidati de politie si de justitie destul de usor (cred eu). Problema e ca nu se vrea. Sunt 100% convins ca politia (si serviciile secrete) stiu foarte bine cine sunt astia si cu ce se ocupa. Si sunt singur ca pana sa-l omoare pe Marian si sa-i bage-n spital pe ceilalti doi, aveau deja destule fapte comise incat sa stea vreo 200-300 de ani la inchisoare (ca-n America...consecutive life sentences!!!). Dar pur si simplu nu s-a facut nimic. Ai inteles si tu ca presa si statul au musamalizat complet marsul terorii din '08. Un stat responsabil fata de cetateni ar fi actionat imediat.

Le Clerk

February 11th, 2009, 04:34 PM

Asa e. Insa functionarii aia care ar trebui sa ia decizii destepte, la limita legii, a.i. sa se puna capat mafiei asteia fara a genera scandal la nivelul Europei, nu prea exista.

BTW: Sociolog ungar: Atitudinea antitiganeasca a maghiarilor ameninta cu un razboi civil (http://www.hotnews.ro/stiri-international-5410505-sociolog-ungar-atitudinea-antitiganeasca-maghiarilor-ameninta-razboi-civil.htm)

tomis3

February 11th, 2009, 04:44 PM

laur2007laur

February 11th, 2009, 05:06 PM

imi cer scuze ca intrerup discutia , dar facand un bilant al ultimelor zile , dar si al ultimilor 19 ani ...ce sistem de conducere pentru Romania credeti ca s-ar preta cel mai bine?
avand in vedere faptul ca mentalitatea in general s-a deteriorat , multe dintre infractiuni sunt musamalizate , procurorii , judecatorii sunt in relatii amicale cu mafiile , cu grupurile de interese , drept dovada putini din cei care au pagubit bugetul de stat au ajuns dupa gratii ; apoi in douazeci de ani numai promisiuni , studii de fezabilitate, analize peste analize ...; legile sunt chair facute pentru a nu fi respectate, lucru dovedit si de guvernanti , ele intotdeauna sunt si interpretabile ... ; calitatea invatamantului scade , si nu datorita profesorilor , ci dezinteresului familiei si elevului , lipsei de educatie , sanatatea la fel ....; sentimentul patriotic s-a cam pierdut ?!

poate ar trebui sa ne intoarcem la formele de guvernamant din trecut?
se pare ca da , dar la un regim de tip monarhie , intrucat monarhul intotdeauna a fost respectat , a fost un simbol al statului ; dar nu un monarh slab , ci unul puternic , o monarhie absolutista. trebuie doar sa gasim un om , o familie care sa nu ne tradeze interesele , onoarea ...cu o viziune moderna asupra lucrurilor , cu o inalta educatie , simt civic , patriotic , cunoscator si pastrator al valorilor morale ..garant al demnitatii nationale, model de echilibru, curaj .....
un presedinte ? ......nu....avem dovada anilor ce au trecut ...
in ziua de azi apare si un mare semn de intrebare asupra partidelor , asurpa credibilitatii lor , fiecare avand proriile interese , dar nu si anuem pe cel al oamenilor de rand ...

sunt de parere ca nu trebuie sa preluam intotdeauna mot-a-mot ideile vest-europenilor , americanilor , etc , in materie de legi si sisteme de conducere , ar trebui sa fie construite , imbunatatie , ba chair inasprite .
numai o persoana de un inalt rafinament , nivel de cultura, cunoastere si diplomatie poate schiimba situatia ,numai prin legi dure , implicarea bisericii si a armatei ...
:ohno::ohno::ohno::ohno::bash:
urmaresc forumul de foarte mult timp si am ajuns la concluzia ca inca exista oameni cu o gandire coerenta , neafectata de comunism si bani...

in concluzie , putini cati suntem aici ....cam care ar fi parerea voastra ? ...
a)Actualul sistem de guvernamant : Repulica semiprezidentiala
b)Republica Parlamentare
c)Republica Prezidentiala
d) Monarhie constitutionala
e) Monarhie de tip dictatura sau absolutista.....bineinteles intr-o forma moderna , sper ca intelegi la ce ma refer

inainte de a posta , v-as ruga sa cititi un pic despre republica, monarhie si sa luati cele mai bune exemple , si nu cele mai severe...

COTNARI

February 11th, 2009, 06:08 PM

poate ar trebui sa ne intoarcem la formele de guvernamant din trecut?
se pare ca da , dar la un regim de tip monarhie , intrucat monarhul intotdeauna a fost respectat

tu n-ar trebui sa fii republican prin definitie ???:lol:

ai vreo familie in gand? ultima oara cand am verificat, aveam deja una
si ce e aia monarhie absolutista in sec 21. vrei un alt tatic?

laur2007laur

February 11th, 2009, 06:57 PM

am denumit astfel , pentru ca....acest tip de conducator avea absolut toate prerogativele , conducea totul . uite spre exemplu , acum , cand constatam ca "x" este vinovat , dar un anumit tribunal il scoate nevinovat ( judecatorul este mituit , sau se afla intr-o anumita relatie nu neaparat cu inculpatul ci cu apropiati ai acestuia etc ). n`ar fi buna o "instanta superioara" ,cu o gandire dreapta sa stabileasca adevarul si sa puna verdictul ? stiu ca exista csm-ul , curtea constitutionala , dar dupa cum vedem exista degeaba ....

oricum , vreau sa subliniez , ca nu trebuie prealuat modelul de acum.....150 de ani , ci pe baza lui construit unul nou , in care sa nu fie lezate drepturile oamenilor de rand , dar sa le se impuna acestora o ordine , un respect fata de societate ...

http://www.ziua.net/display.php?data=2007-12-17&id=230823

"Alianta Nationala pentru Regatul Romaniei (ANRR) solicita reintrarea Romaniei pe fagasul normal, dupa 60 de ani de republica ilegitima, prin restaurarea Monarhiei.

"Romania adevarata este Monarhie, iar chipul ei cel bun este Majestatea Sa Regele Mihai I", se arata in apelul ANRP, semnat de mai multe sute de persoane, printre care personalitati ale vietii publice si intelectuali. Printre semnatari se numara profesoara Doina Cornea, Rodica Coposu - sora seniorului Corneliu Coposu, istoricul Neagu Djuvara, directorul ZIUA Sorin Rosca Stanescu si observatorul economic pentru Europa de sud-est, Wilfried H. Lang. Redam integral textul apelului. (D.I.) Dupa ce Uniunea Sovietica a impus regimul totalitar comunist in Romania, prin anihilarea partidelor si acapararea structurilor de conducere a statului, singura bariera in fata distrugerii democratiei si a tesutului societatii romanesti ramasese Majestatea Sa Regele Mihai I, reprezentantul unui regim legitim, care modernizase tara, ii asigurase independenta, unitatea si respectabilitatea. Regele intruchipa, la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, sperantele de libertate si prosperitate ale unui intreg popor. Contextul international si deciziile luate fara ca romanii sa fie consultati au sortit esecului incercarile curajoase ale Regelui, de a opri sovietizarea si comunizarea Romaniei. Puterile democratice ale lumii nu l-au sustinut pe tanarul Rege care, prin actul de la 23 august 1944, grabise victoria Aliatilor, scurtase razboiul cu sase luni si salvase vietile a sute de mii de oameni. Aranjamentele dintre marile puteri condamnasera deja Romania la jumatate de secol de totalitarism comunist. In ziua de 30 decembrie 1947, Palatul Elisabeta a fost inconjurat de unitati militare fidele comunistilor, iar Garda Regala a fost dezarmata. Petru Groza si Gh. Gheorghiu-Dej l-au silit pe Majestatea Sa Regele Mihai I sa abdice, santajandu-l cu executarea a peste 1000 de studenti anticomunisti tinuti sub arest. Sub amenintarea anihilarii fizice, Regele a semnat documentul de abdicare, pentru Sine si urmasii Sai. Prin faptul ca abdicarea s-a facut sub presiunea santajului, actul este lovit de nulitate. In plus, comunistii au nesocotit faptul ca Regele nu putea actiona decat in nume propriu si nicidecum pentru institutia Monarhiei ca atare. Asadar, convingerea ca prin semnatura smulsa Regelui s-a abolit implicit si Monarhia a fost complet aberanta. In sedinta Adunarii Deputatilor, convocata in graba dupa abdicare, ar fi urmat ca aceasta sa fie confirmata, prin adoptarea legii nr. 363, care proclama Republica Populara Romana si abroga Constitutia din 1923. La acea sedinta nu s-a atins cvorumul necesar pentru asemenea decizii, doar 60 de deputati fiind prezenti. Asadar, abolirea Monarhiei nu a fost niciodata aprobata de Parlamentul Romaniei. Mai mult, modificarea formei de guvernamant ar fi trebuit sa fie confirmata de majoritatea populatiei tarii, printr-un referendum. Asa cum Regele Carol I fusese adus pe Tronul Romaniei in urma unui plebiscit la care obtinuse o covarsitoare majoritate favorabila, tot asa si abolirea Monarhiei ar fi trebuit sa fie confirmata printr-un referendum. in deceniile care au urmat, nu s-a tinut cont de faptul ca Monarhia nu fusese, de fapt, abolita de drept si ca peste Regatul Romaniei nu se putea suprapune alta forma de stat, oricare ar fi fost ea. in concluzie, din punct de vedere pur juridic, Monarhia nefiind abolita realmente, Romania este pana in ziua de azi un Regat, iar Majestatea Sa Regele Mihai I este Suveranul de drept al acestei tari. Romania adevarata este Monarhie, iar chipul ei cel bun este Majestatea Sa Regele Mihai I. Noi nu trebuie decat sa avem curajul de a recunoaste acest lucru. La realitatile cele mai simple, evidente si benefice ajungem cu greu, dar acum, dupa 60 de ani de ratacire, meritam sa ne recapatam sufletul. Iar Romania merita ca pe crestetul ei, inaltat in libertate, sa reapara Coroana Regala. ANRR invoca Raportul Tismaneanu Alianta Nationala pentru Regatul Romaniei (ANRR) a invocat ieri Raportul Comisiei Tismaneanu si mesajul adresat de presedintele Basescu catre Parlament, in care incrimina regimul comunist, pentru a solicita restaurarea Monarhiei in Romania. "Sprijinindu-ne pe concluziile Raportului Comisiei Tismaneanu si pe Mesajul Presedintelui Romaniei, adresat Parlamentului, prin care se oficializeaza o realitate cunoscuta de catre toti romanii, aceea ca regimul comunist din Romania a fost unul "ilegitim si criminal"; nu in ultimul rand, luand act de prezenta printre noi a unuia dintre cei mai importanti oameni de stat ai istoriei secolului al XX-lea, Majestatea Sa Regele Mihai I, garant al demnitatii nationale, model de echilibru, curaj si constanta in apararea intereselor perene ale poporului Sau, solicitam institutiilor Statului roman sa repuna Legalitatea si Adevarul in drepturi, lasand Romania sa revina, in sfarsit, dupa decenii de suferinte si cautari desfigurante, la calea sa fireasca, aceea care nu poate fi asigurata decat de forma de guvernamant care nu a disparut niciodata, nici juridic si nici din inimile romanilor", se arata in apelul ANRR. "

tomis3

February 11th, 2009, 06:59 PM

Bear Grylls a fost in Romania:banana::banana:.....abia astept sa vad episodul....cica a fost fugarit de un urs dar a scapat...bine ca n-a dat peste un tigan (sau 30).

S-a lăsat de şcoală ca să devină cel mai tânăr britanic care a cucerit Everestul. A trecut şi pe la trupele speciale ale armatei britanice, de unde s-a ales cu 18 luni de convalescenţă după un accident cu paraşuta. În timpul liber pe care şi-l ia între probele de foc de la “Tehnici esenţiale de supravieţuire”, Grylls este trainer motivaţional şi se implică frecvent în opere de caritate. Altfel, munca britanicului se împarte între paraşutările şi rătăcirile în pădurile tropicale din Costa Rica, înfruntarea pantelor extreme din munţii Alaskăi şi supravieţuirea predată printre curenţi puternici şi rechini în Oceanul Pacific.

Într-un interviu telefonic la care Cotidianul a participat alături de alţi 11 jurnalişti din ţări precum Suedia, Rusia, Ungaria sau Norvegia, gazda greu încercată a seriei “Tehnici esenţiale de supravieţuire” dă propria definiţie a adrenalinei, vorbeşte despre fricile sale ascunse şi despre cum s-a hrănit cu balegă de urs din Carpaţii României.

http://www.cotidianul.ro/supravietuitorul_discovery_fugarit_de_ursi_in_romania_a_fost_absolut_spectaculos-64709.html

Le Clerk

February 11th, 2009, 07:12 PM

Nu cred ca Europa e problema....eu cred ca asta e doar o scuza....problema e locala.

Ai si tu dreptate. E si o problema locala de coruptie, de indiferenta, de lipsa de organizare etc. Ma uitam si la articolul ala postat de tine. Si la unguri sunt aceleasi probleme. Ba, dimpotriva, senzatia mea este ca la noi e un pic mai bine, in sensul in care tiganii inca nu au ajuns la faza la care sa dispretuiasca statul prin marsuri provocatoare sau sa controleze localurile cerand taxa de protectie. Norocul nostru e ca au plecat in Italia, Germania, inca nici asa nu e bine ca ne privesc aia de acolo pe toti ca niste mafioti acum. :bash:

wyqtor

February 11th, 2009, 07:47 PM

nebunul

February 11th, 2009, 09:27 PM

Tips for ... Romanian police :)
uj0mtxXEGE8

luci203

February 11th, 2009, 10:54 PM

^^ nu zice nimic de spaga... deci nu e pt. polutaii romani... :ohno:

High Mileager

February 11th, 2009, 11:32 PM

in concluzie , putini cati suntem aici ....cam care ar fi parerea voastra ? ...
a)Actualul sistem de guvernamant : Repulica semiprezidentiala
b)Republica Parlamentare
c)Republica Prezidentiala
d) Monarhie constitutionala
e) Monarhie de tip dictatura sau absolutista.....bineinteles intr-o forma moderna , sper ca intelegi la ce ma refer

Optiunea mea ..c)Republica Prezidentiala.Presedintele fiind ales prin vot direct de majoritatea populatiei ar trebui sa aiba mult mai multa putere de decizie..sa preia cel putin jumatate din puterea premierului..+ sa fie prezent la fiecare sedinta de guvern etc...SA CONDUCA!..nu doar sa promulge legi etc..

laur2007laur

February 12th, 2009, 11:51 AM

Optiunea mea ..c)Republica Prezidentiala.Presedintele fiind ales prin vot direct de majoritatea populatiei ar trebui sa aiba mult mai multa putere de decizie..sa preia cel putin jumatate din puterea premierului..+ sa fie prezent la fiecare sedinta de guvern etc...SA CONDUCA!..nu doar sa promulge legi etc..

pai pana aici eram si eu foarte de acord , dar avand in vedere ce caractere pot veni la conducere.......precum cel de fata .....in 2004 una zici , in 2008 alta faci....L-)...
d`asta sustineam ideea unui rege.....

Robi_damian

February 12th, 2009, 08:30 PM

Nu cred ca Europa e problema....eu cred ca asta e doar o scuza....problema e locala.

Eu tind sa cred ca problema cresterii criminalitatii e chiar Europa. Mi se pare ca acest continent este bolnav si in declin din multe puncte de vedere.

De exemplu, mi se pare ca Europa nu are un sentiment al valorilor. Ce valori au europenii? Au vreuna? Religioase nu, deoarece societatea este seculara. Demcoratie? Greu de crezut, in conditiile in care corectitudinea politica a facut ca diversi criminali sa nici nu mai fie pedepsiti ci considerati un "produs neinteles al societatii". Europa se transforma intr-o societate unde manipularea unor informatii pt profit intr-o companie in mod ne-etic e pedepsita mai mult decat o rascoala urbana si incendierea de autobuze sau violenta.

Europenii tind sa se autoinvinovateasca si sa cedeze la infinit in fata unor grupuri total incompatibile precum fundamentalistii islamici (care nu apreciaza democratia, drepturile femeii, sunt homofobi, etc.). Cei care critica atitudinea de cedare la infinit sunt atacati drept alarmisti, rasisti, etc. iar statele care stiu sa isi apere valorile (SUA, Israel) sunt adesea taxate drept "fasciste".

Articole interesante:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1143458/Armed-teenage-gang-bursts-family-dinner-party-threatens-year-old-girl.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5718039.ece

wyqtor

February 12th, 2009, 08:45 PM

^^ 100% de-acord cu tine. Singura problema cu SUA ar fi ca nu prea respecta secularismul (introducerea creationismului in scoli, afilierea unor presedinti ca Bush la dogme religioase si aplicarea lor in politici de stat , etc.). Practic daca esti ateu "pe fata" in Statele Unite n-ai nicio sansa sa fii ales.

Macar in Romania, un ateu poate reusi sa castige chiar si 2 mandate (unii chiar 3 :lol:).

toxicduck

February 12th, 2009, 08:54 PM

Macar in Romania, un ateu poate reusi sa castige chiar si 2 mandate (unii chiar 3 :lol:).

Nu numai ateu. Iliescu e si pe jumatate tigan.

tomis3

February 12th, 2009, 09:03 PM

Nu numai ateu. Iliescu e si pe jumatate tigan.

si juma evreu.

tomis3

February 12th, 2009, 09:26 PM

Eu tind sa cred ca problema cresterii criminalitatii e chiar Europa. Mi se pare ca acest continent este bolnav si in declin din multe puncte de vedere.

De exemplu, mi se pare ca Europa nu are un sentiment al valorilor. Ce valori au europenii? Au vreuna? Religioase nu, deoarece societatea este seculara. Demcoratie? Greu de crezut, in conditiile in care corectitudinea politica a facut ca diversi criminali sa nici nu mai fie pedepsiti ci considerati un "produs neinteles al societatii". Europa se transforma intr-o societate unde manipularea unor informatii pt profit intr-o companie in mod ne-etic e pedepsita mai mult decat o rascoala urbana si incendierea de autobuze sau violenta.

Europenii tind sa se autoinvinovateasca si sa cedeze la infinit in fata unor grupuri total incompatibile precum fundamentalistii islamici (care nu apreciaza democratia, drepturile femeii, sunt homofobi, etc.). Cei care critica atitudinea de cedare la infinit sunt atacati drept alarmisti, rasisti, etc. iar statele care stiu sa isi apere valorile (SUA, Israel) sunt adesea taxate drept "fasciste".

Articole interesante:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1143458/Armed-teenage-gang-bursts-family-dinner-party-threatens-year-old-girl.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5718039.ece

Vrei sa spui ca exista un fel de directiva de la Bruxelles prin care se cere statelor membre s-o lasa mai moale cu arestarea criminalilor? Situatia pe care ai descris-o nu cuprinde toata Europa (pare ca te referi in principal la Franta). Tiparul nu prea se aplica la tarile din est. Aici sunt alte bube gen coruptia si indiferenta.

Robi_damian

February 12th, 2009, 09:47 PM

tomis3

February 12th, 2009, 10:07 PM

Nu exista o directiva per se ci un "state of midn" stingist-excesiv, defetist si excesiv corect dpdv politic. Situatia e valabila mai ales in Anglia, Franta si Belgia, si chiar in Germania. Aici ai dreptate, coruptia nu e un factor la fel de mare acolo desi indiferenta si mentalitatea de "sunt victime ale societatii, nu criminali" e. Dar in Vest (si cred ca si in Romania) un factor din ce in ce mai prezent este FRICA. Lor le este frica sa ridice mana impotriva imigrantilor din anumite grupuri (stiti care) la noi impotriva clanurilor mafiote, sau chiar a grupurilor mai mari de criminali.

Mindset-ul asta mi se pare ca exista doar in presa si-n printre politicieni si e clar fortat si fabricat. Dar din cate vad eu (chiar si aici in America unde se lucreaza de mai mult timp la proiectul asta) nu prea prinde la restul populatiei.

Nu accept ca fortelor de ordine le este frica....hai sa nu exageram ca nici o tara Europeana nu e Africa de Sud. In tari ca Ungaria sau Romania, rahatii astia de tigani care se viseaza mari capo dei capi sunt foarte usor de extirpat....sunt amatori in mare parte.

toxicduck

February 13th, 2009, 12:10 AM

Robi_damian

February 13th, 2009, 12:50 AM

Si asta e exagerare?
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
Din ciclul "hai la mine in casa sa iti dau bani de mancare ca sa ma poti ameninta ca imi exprim opiniile".

tomis3

February 13th, 2009, 12:56 AM

Daca voi credeti ca in Romania mafiotii (fie ei romani, tigani, unguri) sunt trati cu manusi va inselati amarnic. Ce mafie exista in Romania fata de Ungaria, Ukraina, Moldova, Bulgaria, Serbia. Unde ati auzit la noi de asasinate politice, de oameni de afaceri omorati de rivali, lunetisti capacind bosi mafioti in plina zi? Hai sa fim seriosi, noi ne dam de ceasul mortii ca se aduna niste clanuri de tigani si isi dau in cap cu sabii de doua ori pe an. Exageram ca intotdeauna.

E vorba de crima in general nu doar de cea organizata. Daca politia si justitia si-ar face datoria, nu ar exista atat de multi infractori romani (ma refer la cetateni nu etnici) prin Europa. Am vazut un raport acum cateva zile despre criminalitatea din Milan si ceva gen 90% din infractiunile comise in ultimele sase luni de cetateni EU (dar nu italieni) au fost comise de cetateni romani. Eu sunt convins ca infractorii astia facea prostii si-n Romania....acum ma intreb...cum de au scapat atat de multi prin filtrul justitiei romanesti?

tomis3

February 13th, 2009, 12:57 AM

Si asta e exagerare?
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
Din ciclul "hai la mine in casa sa iti dau bani de mancare ca sa ma poti ameninta ca imi exprim opiniile".

toxic se referea la Romania. Stiam de clipul asta....absolut socant.

Un mic pasaj din Suedia....si politia din Germania atacata de turci

mtU92hwOElo7iMRGRYncbo

nebunul

February 13th, 2009, 01:05 AM

Le Clerk

February 13th, 2009, 11:06 AM

Si asta e exagerare?
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
Din ciclul "hai la mine in casa sa iti dau bani de mancare ca sa ma poti ameninta ca imi exprim opiniile".

In ce situatie impotenta a ajuns UK. Pai cum se poate ca aia sa ameninte cu atentate teroriste si politia sa nu faca nimic? Oricum, nu cred ca suntem departe de timpurile cand miscarile de extrema dreapta din Europa vor incepe sa se impuna din ce in ce mai mult (si nazismul s-a nascut din criza din 29 nu?), si atunci o sa vedem acesti smecheri cu turbane ca nu vor sti unde sa se mai ascunda.

nebunul

February 13th, 2009, 11:24 AM

^^ Manipulare ... politia face foarte mult si ii are sub control. Libertatile si dreptul la exprimare sunt importante si protejate. Alfel ce-ar fi?! Sa fie arestati ca in Moldova cand ies si protesteaza in fata guvernului?!
BTW mi-a luat ani buni sa inteleg de ce durata minima de arestare preventiva, chiar si in cazul celor suspectati de terorism, nu trebuie marita ... ba chiar redusa :nuts:

WwjHCGr3BGM
AFAIC nu e "nici o" diferenta intre armata rusa din Moldova si ce a din Israel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12223

Cosmin

February 13th, 2009, 01:37 PM

http://img132.imageshack.us/img132/3373/1453895so9.jpg
Continental Commuter Plane Crashes Outside of Buffalo
49 Believed Killed in Plane Crash

A Continental Connection commuter plane with 48 people aboard crashed into a neighborhood outside Buffalo, N.Y., Thursday night, killing everybody on board, as well as at least one person on the ground, officials said.

Officials said Flight 3407, which had departed earlier from Newark, N.J., was approaching Buffalo Niagara International Airport when it disappeared without warning from air traffic controllers' radar screens, roughly six miles northeast of the field in the suburban community of Clarence Center.

The plane, a 74-seat turbo-prop Bombardier Q400, burst into flames on impact. A Federal Aviation Administration spokeswoman Laura Brown said there was no distress call in the seconds before the crash. "It just dropped off the radar," she said.
[...]
The Wall Street Journal (http://online.wsj.com/article/SB123450692271581811.html#articleTabs%3Darticle)
:ohno:

nebunul

February 13th, 2009, 02:00 PM

New strategy :lol: ... cand intr-o discutie oarecare incerc sa explic ca ”everything goes” si raman fara argumente care sustin ca relativitatea peceptibila exista doar in functie de un reper relativ ... o sa dau copy/paste si inchei subiectul :cheers:
Zr7wNQw12l8

Cosmin

February 13th, 2009, 02:13 PM

And that would prove... what exactly?:) I told you that you're seeing relativity in a wrong light.

Btw...
Some people have views of God that are so broad and flexible that is inevitable that they will find God wherever they look for him. One hears it said that 'God is the ultimate' or 'God is our better nature' or 'God is the universe." Of course, like any other word, the word 'God' can be given any meaning we like. If you want to say that 'God is energy," then you can find God in a lump of coal.
Steven Weinberg, winner of the Nobel prize for physics
Quote from Dreams of a Final Theory (http://www.amazon.com/Dreams-Final-Theory-Scientists-Ultimate/dp/0679744088/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1234531117&sr=8-1)

joce23

February 13th, 2009, 02:33 PM

The Wall Street Journal (http://online.wsj.com/article/SB123450692271581811.html#articleTabs%3Darticle)
:ohno:

Incurajator. Acum o luna a cazut un avion in rau, acum altul peste niste case. Prin martie voi face si eu un drum peste ocean. Am chiar si doua zboruri scurte p-acolo, prin NY, cu avioane de astea micute.

* @cosmin: www.vola.ro e excelent. Cu ~550Euro traversez oceanul (dus-intors). Citeam recent pe undeva ca nebunul o poate face si cu ~200euro (cu British). Criza se pare ca aduce si oferte bune pentru unele zboruri.

Cosmin

February 13th, 2009, 03:00 PM

C'mon, nu ai motiv sa te ingrijorezi. La ce volum de trafic e acolo cad foarte putine. Poate ca pare cinic sa zic asta, dar asa este.

De curiozitate, cu ce companie zbori in SUA?

joce23

February 13th, 2009, 03:13 PM

Eh, glumeam. N-am frica de avion. Anul 2008 a fost chiar exploziv pentru mine in privinta numarului de zboruri (nu le-am numarat, dar cred c-am avut in jur de 30 de zboruri; o sa ma mai calmez insa de-acum incolo :)).

In SUA voi zbura de 3 ori cu US Airways si odata cu American Eagle. Zboruri scurte, cu avioane micute. NY e doar o escala ptr. a ajunge undeva prin imprejurimi. Am 45 de min sa schimb terminalele in La Guardia. Ma gandesc deja daca nu cumva risc sa pierd avionul si sa raman o zi p-acolo (frumos ghinion)

nebunul

February 13th, 2009, 03:17 PM

And that would prove... what exactly?:) I told you that you're seeing relativity in a wrong light.
Btw...

Proves again that you are "right" only in relation to your relative bench-mark. To me relativity is "everything goes" ... so your system is incorporated in mine :lol: => closer to the truth :nuts:

- Your system: big-bang -> evolution
- My system: creator*<-> big bang<-> evolution (contrary to Weinberg's guess)

PS any idea what's the probability that life on Earth appeared** by coincidence? I'll tell you: one in a ridiculously huuuuuuge number ...with about 80 to 100 zeros :nuts:

* I hope we're clear on this :cheers:
** Anthropic Principle (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle) (relative also) :lol:

Cosmin

February 13th, 2009, 03:18 PM

In SUA voi zbura de 3 ori cu US Airways si odata cu American Eagle.
Just ask for captain Sullenberger and you should be fine.:lol:

Cosmin

February 13th, 2009, 03:22 PM

PS any idea what's the probability that life on Earth appeared** by coincidence? I'll tell you: one in a ridiculously huuuuuuge number ...with about 80 to 100 zeros :nuts:

I don't know who said anything about life appearing by coincidence, but whatever...

nebunul

February 13th, 2009, 03:24 PM

I don't know who said anything about life appearing by coincidence, but whatever...

Well, if you dismiss A creator ... what other conclusion shall I draw?! :dunno:

Robi_damian

February 13th, 2009, 03:30 PM

"Continentul bolnav" e materialul de propaganda al partidelor de opozitie si mediei aservite acestora. In plus, cu precadere in lumea anglo-saxona, libertatea individuala si mai ales toleranta sunt fundamentul societatii. "Political corectness" e un motiv inventat si bine manevrat de tabloide intru manipularea clasei muncitoare. Important e ca ramane inofensiva clasei de mijloc mult prea emancipata pentru thesun and daiymail ... BTW mi-a luat ani buni sa inteleg de ce durata minima de arestare preventiva, chiar si in cazul celor suspectati de terorism, nu trebuie marita ... ba chiar redusa :nuts:

Multiculturalismul de succes este la randul lui o sintagma a politicienilor excesiv-idealisti de stanga si a ziarelor gen "The Spark"...err "The Guardian". Eu personal nu cred ca Anglia este pe drumul cel bun.
P.S. Am vazut ce bine tin sub control oamenii problemele lor
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article670249.ece

De asemenea, mi se pare ca sintagma de "societate blonava" e reala. Ca idee, oamnii cu o cauza isi intorc tunurile pe cei slabi nu pe cei puternici. Adica pe cei care nu pot riposta. De la Women on waves - vasul avorturilor care mergea prin Anglia si Spania dar nu a avut "coaie" sa acosteze in Arabia Saudita, de unde primeau multe E-mailuri, la boicoturile anti-Israel pentru "incalcarea drepturilor omului" si "apartheid" care nu se regasesc si in boicotarea statelor care aplica legea Sharia.
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/11/20/saudi.rape.victim/index.html
http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2009020828735
Evident, mostrul Israel este un stat mult mai horror. De pe cei 20.000 km2 de teritoriu planuiescmdistrugerea umanitatii (sic).

Cosmin

February 13th, 2009, 03:31 PM

I don't entirely dismiss a creator because I can't. I just think it's highly improbable such a creator exists, and even if it were to exist it would've probably come about by similar means as we did, so that would be irrelevant.

Just think about what such a creator would mean, the sequence of events that would be needed for it to exist and the implications of such an existence. "Your" creator is not only much more improbable than life appearing by what you call "coincidence", but it also fucks up a lot of things we now know about the universe.

And no, I wouldn't call the appearance of life coincidence.

joce23

February 13th, 2009, 03:38 PM

Just ask for captain Sullenberger and you should be fine.:lol:

Da, dar cel mai cool comandant e Adrian Iovan (pe restul de fapt nici nu-i stiu :lol:). Am zburat odata spre Paris, exact dupa crima aia din casa lui. La un moment apare la bord unul cu ochelari de soare ff negri cu tot felul de pietricele SCLIPITOARE pe conturulul lentilelor. S-a prezentat ca fiind "comandantul Adrian Iovan". Nu-l voi uita niciodata. :master:

* pacat ca n-apare in vreo poza cu ochelarii aia. I-as fi recomandat lui Radi cel bulgar perechea aia de ochelari de soare.

http://www.ziare.com/_files/Image/news/295/tb_240_0804_6_act_4_5733.jpg

nebunul

February 13th, 2009, 05:46 PM

I don't entirely dismiss a creator because I can't.
And no, I wouldn't call the appearance of life coincidence.

^^ That's the first step towards ... kissing moaste :lol:

Cosmin

February 13th, 2009, 05:52 PM

Shut up!:lol:

Le Clerk

February 13th, 2009, 05:56 PM

I don't entirely dismiss a creator because I can't. .

That's hard evidence against Cosmin. :eek: I'll store this for other times. :D

Cosmin

February 13th, 2009, 05:57 PM

I was just being scientifically correct, that's all. Between you and me... there is no God.:D

COTNARI

February 13th, 2009, 11:51 PM

But Cosmin, god doesn't obey physics, so are u really sci correct?

Le Clerk

February 14th, 2009, 12:09 PM

Un interviu foarte interesant: Jurnalistul maghiar acuzat de rasism vorbeşte: “Oamenilor le e frică” (http://www.cotidianul.ro/jurnalistul_maghiar_acuzat_de_rasism_vorbeste_oamenilor_le_e_frica-73332.html)

tomis3

February 14th, 2009, 02:05 PM

Bear Grylls in Romania.

VyLi_i_btqI

Le Clerk

February 15th, 2009, 09:22 AM

And another station :D

http://img114.imageshack.us/img114/7747/camelmetro0ut.jpg

:okay:

PaulFCB

February 15th, 2009, 06:35 PM

Nice view in the subway
http://www.diseara.ro/images/poza_zilei/1265.jpg

Is it me or does this photo has nothing to do with the Bucharest Metro? :ohno:
Since when does the Bucharest Metro have train type seats? :)
So I rather think that's Paris.

If there's anything similar to that but for Bucharest it might be this:

http://www.youtube.com/watch?v=bI9-_foAOps&feature=related

wyqtor

February 15th, 2009, 07:26 PM

^^So, this is what the new Kabul subway looks like...

Du'Myth

February 15th, 2009, 08:14 PM

^^ Felicitari lui Paul pentru ca a reusit sa-si concentreze privirea inspre scaune. Eu n-am putut.

Le Clerk

February 15th, 2009, 08:42 PM

Is it me or does this photo has nothing to do with the Bucharest Metro? :ohno:
Since when does the Bucharest Metro have train type seats? :)
So I rather think that's Paris.

If there's anything similar to that but for Bucharest it might be this:

http://www.youtube.com/watch?v=bI9-_foAOps&feature=related

Yeah, sorry, you may be right (I just searched Bucharest metro on the web and that pic also jumped in). Do you want me to delete the pic? :D

kayanathera

February 15th, 2009, 09:57 PM

i-auzi joce ce a facut avatarul tau: IAR A DAT FALIMENT(a treia oara parca):banana::lol::lol::lol:
Donald: YOU ARE FIRED!!!:bash:

joce23

February 15th, 2009, 10:01 PM

ok. il inlocuiesc cu noul meu idol. :master:

kayanathera

February 15th, 2009, 10:10 PM

:rofl:aceeasi poza cu orochimaru o aveam si eu pe un alt forum:lol:

joce23

February 15th, 2009, 10:11 PM

ce coincidenta ! :eek:

* sper s-apara cosmin sa mute postarile astea pe nebuniile.

Le Clerk

February 15th, 2009, 11:17 PM

Numaratoarea paralela a partidelor politice il indica castigator la Cluj pe Sorin Apostu (PD-L)cu 63% (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5421173-numaratoarea-paralela-partidelor-politice-indica-castigator-cluj-sorin-apostu-63.htm)

nebunul

February 15th, 2009, 11:28 PM

I was just being scientifically correct, that's all. Between you and me... there is no God.:D

:poke: "One would feel happier about the anthropic principle, at least in its weak version, if one could show that quite a number of different initial configurations for the universe would have evolved to produce a universe like the one we observe. If this is the case, a universe that developed from some sort of random initial conditions should contain a number of regions that are smooth and uniform and are suitable for the evolution of intelligent life. On the other hand, if the initial state of the universe had to be chosen extremely carefully to lead to something like what we see around us, the universe would be unlikely to contain any region in which life would appear. In the hot big bang model described above, there was not enough time in the early universe for heat to have flowed from one region to another. This means that the initial state of the universe would have to have had exactly the same temperature everywhere in order to account for the fact that the microwave back-ground has the same temperature in every direction we look. The initial rate of expansion also would have had to be chosen very precisely for the rate of expansion still to be so close to the critical rate needed to avoid recollapse. This means that the initial state of the universe must have been very carefully chosen indeed if the hot big bang model was correct right back to the beginning of time. It would be very difficult to explain why the universe should have begun in just this way, except as the act of a God who intended to create beings like us. " Stephen Hawking, A Brief History of Time

High Mileager

February 15th, 2009, 11:34 PM

http://www.travelpod.com/traveler-iq

I reached level 11 and got 121 points at my first attempt..But I'll try to improve that:cheers:

COTNARI

February 15th, 2009, 11:47 PM

:poke: " This means that the initial state of the universe would have to have had exactly the same temperature everywhere in order to account for the fact that the microwave back-ground has the same temperature in every direction we look. " Stephen Hawking, A Brief History of Time

a little bit outdated :) we know now that the MBR (http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation) is not uniform

kayanathera

February 16th, 2009, 11:00 AM

PS any idea what's the probability that life on Earth appeared** by coincidence? I'll tell you: one in a ridiculously huuuuuuge number ...with about 80 to 100 zeros
daca habar n-ai de matematica mai bine nu te bagi.sper ca nu esti socat sa afli ca in apa se afla si ozon care este extrem de toxic:ohno:

nebunul

February 16th, 2009, 11:09 AM

^^ Tu ai habar despre ce vorbesc eu?! Macar citesti posturile la care raspunzi?! Ce treaba are apa cu ozonu' cand eu abordez Anthropic Principle (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle)
Anyway ... somn usor :cheers: si referinte http://www.reasons.org/resources/apologetics/design.shtml

...
Case closed :cheers: :angel:
http://www.romanialibera.ro/a146283/basescu-insista-autonomia-teritoriala-nu-e-permisa-de-constitutie.html

mihai_alex

February 16th, 2009, 12:06 PM

http://www.travelpod.com/traveler-iq

I reached level 11 and got 121 points at my first attempt..But I'll try to improve that:cheers:

Am ajuns la nivelul 10...dar la tarile africane sunt mai mult decat varza,restul le nimeream bine.

Cosmin

February 16th, 2009, 12:09 PM

It would be very difficult to explain why the universe should have begun in just this way, except as the act of a God who intended to create beings like us. [/I]" Stephen Hawking, A Brief History of Time
Pe langa ce a zis Cotnari deja, as vrea sa incerc sa te lamuresc cum sta treaba cu "Dumnezeu" la Hawking, Einstein si altii si sunt niste pasaje interesante in The God Delusion a lui Dawkins, insa nu le gasesc pe net sa dau copy/paste si tre' sa le scriu aici direct din carte. Postez asta ca sa nu uit... sper sa mearga.:D

Cat despre site-ul ala (reasons.org) postat de tine, sper ca ai ajuns prin Google la el si nu-l citesti regulat. Nu de alta, dar vad ca-i destul de... "dubios" ca sa ma exprim elegant.:shifty:

tomis3

February 16th, 2009, 12:26 PM

Tot la 10 si eu....bagam pula-n ea de Africa...:lol:

nebunul

February 16th, 2009, 01:38 PM

Mersi de oferta cosmin :cheers: Dar, thanks God, cand am neclaritati reusesc sa ma lamuresc de unul singur. BTW cred ca e timpul sa-mi fac o favoare si sa inchei subiectul Creator pe SSC ... nu de alta da' cu o integrala si un redshift - model matematic limitat si perceptie senzoriala - vad ca oricine dezleaga secretele universului :)

PS Mie-mi sunteti tare dragi cei care, ca raspuns la la mii de ore de cercetare si tot atatea mii de publicatii, doar pentru ca vedeti inserat cuvantul GOD, faceti alergie si replicati cu "argumentul": "dubios".

"In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognise, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views" "What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos." Albert Einstein

PS referitor la raspunsul lui Cotnari, concluziile WMAP (http://www.nasa.gov/topics/universe/features/wmap_five.html) vin in ajutorul teoriei lui Hawking. "Doamne miluieste" :)

Qtya

February 16th, 2009, 01:49 PM

If there's anything similar to that but for Bucharest it might be this:

http://www.youtube.com/watch?v=bI9-_foAOps&feature=related

I'd rather say this is embarrassing... :ohno: Striping for money on a subway...

Le Clerk

February 16th, 2009, 01:59 PM

^^ Yeah, embarasing for her...exciting for the guys there. Anyway, it seems it happened only once. :( The girl had a nice body.

kayanathera

February 16th, 2009, 02:26 PM

daca ai chef sa discuti inteligent design asta e treaba ta, nu ma intereseaza balmajeli pseudo-religioase stropite cu conservanti stiintific, insa in chestiunea cu probabilitatea am dubii ca ai habar de algoritmul ala care a dus la concluzia aia(total falsa). si daca ai chef sa apari cu ceva gen ecuatia lui drake nu te obosi, mai bine pune mana pe manualul de clasa a 10 si reia cum se calculeaza si ce anume indica o probabilitate.:lol:
studiu de caz: se amesteca 10000 de atomi de oxigen cu 20000 de atomi de hidrogen. ce probabilitate exista sa rezulte numai apa sau numai molecule de O2 si H2.rezolv-o si o sa intelegi de ce alea 100 de zerouri sunt doar un rahat.:nocrook:

joce23

February 16th, 2009, 03:48 PM

^^
ecuatia lui drake (http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation) http://www.skyscrapercity.com/images/icons/icon10.gif

http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/notacrook.gif
http://imgs.xkcd.com/comics/the_drake_equation.png

tomis3

February 16th, 2009, 04:16 PM

Alfie Patten has reportedly demanded a DNA test to prove he really is a father at age 13 after two other teenagers are said to have claimed they had slept with his girlfriend.

The schoolboy was described as another symbol of 'broken Britain after it emerged that he and Chantelle Steadman, 15, had parented baby Masie, born five days ago.

But today the scandal took another twist after it was claimed Richard Goodsell, 16, and Tyler Barker, 14, may have fathered the child.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1145845/I-DNA-test-says-Alfie-teenagers-claim-father.html

Le Clerk

February 16th, 2009, 04:31 PM

HotNews.ro (http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5423578-violul-tinerei-14-ani-roma-primele-indiciii-arata-este-vorba-tigani-romani.htm)
Luni, 16 februarie 2009, 17:10 Actualitate | Diasporă

Violul tinerei de 14 ani, in Roma: primele indiciii arata ca este vorba de tigani romani

Primele indicii in ancheta privind violul unei tinere de 14 ani intr-un parc din Roma arata ca atacatorii ar fi tigani din Romania, scrie Corriere della sera, in editia electronica.

Tanara a fost violata sambata de doi imigranti, iar autoritatile au suspectat inca din primul moment ca este vorba de tigani est-europeni.

Incidentul a avut loc chiar in ziua in care la Roma se sarbatorea Sfantul Valentin (Ziua Indragostitilor). Fata de 14 ani si prietenul acesteia, de 16 ani, au fost agresati in cartierul Appio Latino, fiind dusi cu forta pe un teren viran din Parcul Caffarella.

Fata a fost violata, iar prietenul ei a fost batut si imobilizat. Autorii violului le-au luat tinerilor banii pe care ii aveau asupra lor, precum si telefoanele mobile.

Identificarea a fost facuta prin compararea descrierii oferite de cei doi tineri cu pozele din baza de date a politiei. Pe baza acestor date, anchetatorii spera sa reuseasca sa-i localizeze pe cei doi presupusi violatori si sa-i aresteze.

Politistii cred ar putea rezolvat cazul in maxim 48 de ore.

In zona in care a avut loc incidentul, la periferia Romei, exista cateva tabere de romi construite ilegal.

La aflarea acestui nou caz de viol, primarul Romei, Gianni Alemanno, aflat in vizita in Slovenia, a luat legatura imediat cu seful politiei si cu prefectul capitalei Italiei.

"Am vorbit cu seful politiei. Sunt doua persoane cu accent din est, cu tenul inchis, probabil romi", a declarat Alemanno.

:gaah:

^^

HotNews.ro (http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5422155-raid-rasist-italia-patru-romani-fost-batuti-duminica-seara-20-italieni.htm?cfadac=)
Luni, 16 februarie 2009, 10:43 Actualitate | Diasporă

Raid rasist in Italia: patru romani au fost batuti duminica seara de 20 de italieni

Patru romani au fost batuti duminica seara, la Roma, de un grup masiv de tineri extremisti italieni, relateaza presa din Peninsula. Doi dintre romani au fost grav raniti si sunt internati. Atacul a avut loc in fata unui local - restaurant specializat in kebab, langa statia de metrou Porta Furba.

Conform primelor informatii, in jurul orei 22:30 locale, un grup de circa 20 de tineri italieni, cu varsta cuprinsa intre 18 si 20 de ani, inarmati cu bastoane i-au atacat pe cei doi romani care se aflau in incinta localului, proferand insulte rasiste. Cativa dintre agresori erau cu fata acoperita.

Romanii batuti au fost transportati la spital si internati. Ei au numeroase rani care necesita ingrijiri medicale. Locul agresiunii se afla in apropierea unui parc in care, acum doua zile, a fost violata o tanara italianca. Atacul a avut loc cu cateva ore dupa o manifestatie de protest organizata de Forza Nuova, miscare extremista de dreapta.

Un al doilea atac a avut loc la cateva statii de metrou distanta, in zona Cinecittà. Un roman a chemat salvarea, declarand ca a fost batut de un grup de italieni inarmati cu bastoane. A fost transportat la spital cu rani la picioare

:bash:

PaulFCB

February 16th, 2009, 04:43 PM

http://www.travelpod.com/traveler-iq

I reached level 11 and got 121 points at my first attempt..But I'll try to improve that:cheers:

Din prima nivelul 10 si 113 puncte, parca mai jucasem jocul asta acum mult timp, e interesant, n-ar strica sa-l dezvolte.

tomis3

February 16th, 2009, 05:04 PM

In zona in care a avut loc incidentul, la periferia Romei, exista cateva tabere de romi construite ilegal.

politicienii nostri si cei italieni merita spanzurati de coaie. :tyty:

Cosmin

February 16th, 2009, 06:54 PM

^^Nu stiu daca e o idee buna. Crezi ca-i asa rezistent scrotul?:lol: Eu zic sa mergem pe varianta clasica, care vizeaza gatul.:devil:
Mersi de oferta cosmin :cheers: Dar, thanks God, cand am neclaritati reusesc sa ma lamuresc de unul singur.
Sunt convins de asta, cu exceptia subiectului asta care vad ca ne pasioneaza pe amandoi.
BTW cred ca e timpul sa-mi fac o favoare si sa inchei subiectul Creator pe SSC ... nu de alta da' cu o integrala si un redshift - model matematic limitat si perceptie senzoriala - vad ca oricine dezleaga secretele universului :)
Cred ca ai fi surprins sa vezi cate lucruri pot fi explicate chiar si acum asa, "mecanic", matematic cum descrii tu. Nu te impiedica nimeni sa vezi frumusetea care sta in spatele lor si cu cat afli mai multe te minunezi si mai mult... intr-un mod care-ti spun sincer, nu-i este accesibil unuia care crede intr-un creator, care imbraca totul in glazura de ciocolata:lol: si insista sa creada intr-un "dumnezeu mic si modest" (descrierea nu-mi apartine).

PS Mie-mi sunteti tare dragi cei care, ca raspuns la la mii de ore de cercetare si tot atatea mii de publicatii, doar pentru ca vedeti inserat cuvantul GOD, faceti alergie si replicati cu "argumentul": "dubios".
Eu n-am de gand sa te iau la misto, imi pare rau, dar te-ai gandit vreodata ca poate facem alergie (?!?) tocmai pentru ca am invatat sa recunoastem site-urile/cartile care sub o poleiala pseudo-stiintifica ascund crase minciuni sau porcarii creationiste care in loc sa te ajute cu ceva nu fac decat sa-ti umple capul cu neadevaruri si teorii care de multe ori pot fi demontate pe loc?!

Cat despre miile de ore de cercetare si miile de publicatii, scuza-ma, dar:
1) concluziile desprinse din cercetarile si publicatiile astea, sustin in proportie covarsitoare ce spun eu (si nu doar eu) p-aici (ca doar nu am inventat eu toate astea ieri:nuts:)
2) sunt foarte multi asa-zisi cercetatori, PhD samd care sunt niste farse penibile si sa stii ca si aia fac "cercetare", si aia au unde sa publice. Nu e vorba de ore si de articole aici, e vorba de modul in care faci cercetarea asta, de modul in care redactezi articolele alea, de publicatiile in care sunt ele acceptate spre publicare, de reactia comunitatii stiintifice la concluziile lor samd. Astazi oricine poate sa publice orice pe net si chiar in diverse reviste. Conteaza calitatea si veridicitatea informatiilor!

Stiu ca sunt cateva persoane p-aici care daca-si pun capul iti arata de ce site-ul ala e dubios cu argumentele alea pe care le astepti de la mine (vad). Asa, rapid, nu cred ca-ti poate cineva arata care-i problema cu un site de genul ala, ci eventual sa umple un post de link-uri la carti, documentare si alte filmulete interesante.

Crede-ma insa... recunosc intelligent design bullshit cand il vad, iar site-ul ala nici macar nu face eforturi sa-l ascunda, asa ca n-o sa accept niciodata ca argument un link de pe un astfel de site propagandistic.

"In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognise, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views" "What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos." Albert Einstein
E bine sa-l citezi pe Einstein, dar si mai bine e sa stii si ce vrea sa spuna. Eu recunosc ca niciodata nu am vazut vreo "problema" cu ce a zis Einstein in sensul ca mi s-a parut de la inceput ca "dumnezeul" lui Einstein n-are nicio legatura cu Dumnezeul personal, religios. Vad ca quote mining-ul (http://en.wikipedia.org/wiki/Quote_mining) e in floare acum si citatele din Einstein sunt o arma aparent puternica a adeptilor ID (mai ales). N-am uitat insa de pasajele promise si o sa-mi fac timp sa le copiez macar partial aici. Sper sa le citesti si cel putin sa te faca sa fi mai sceptic cand vine vorba de quote mining.

COTNARI

February 16th, 2009, 07:06 PM

have fun!

http://staff.science.uva.nl/~vtudose/crap.html

ghiciti cine e pe primul loc????

unibuc :bash:

Cosmin

February 16th, 2009, 07:15 PM

tomis3

February 16th, 2009, 07:18 PM

Voi astia...copiii lu' Dumnezeu si pui de maimuta....puteti va rog sa faceti un thread separat cu discutia asta absolut fascinanta dar care din pacate a devenit plictisitoarea acu' vreo 40 de pagini?

Cosmin

February 16th, 2009, 07:21 PM

Nu!

Vrei sa-ti poluam Thinking Man's?:D:jk:

tomis3

February 16th, 2009, 07:26 PM

Nu!

Vrei sa-ti poluam Thinking Man's?:D:jk:

vezi ca eu nu te-am injurat de mama.

Cosmin

February 16th, 2009, 07:29 PM

:runaway:

wyqtor

February 16th, 2009, 07:29 PM

Ioan, meet cambrian explosion; cambrian explosion, meet Ioan.:lol:

Apropo de Cambrian... Mi se par fascinante formele de viata ce traiau pe-atunci. Sunt stramosi ai unor animale ce traiesc azi pe Pamant dar aratau ca niste extraterestri:

http://blog.wired.com/wiredscience/images/2009/02/05/sbartelsi.jpg

Asta cica e un stramos de-al scorpionilor; din cate am inteles, chestiile alea laterale sunt precursorii clestilor iar coada e analoaga cozii cu venin a scorpionilor.

Este si un documentar, Walking with monsters, care prezinta viata de dinainte de dinozauri.

COTNARI

February 16th, 2009, 07:33 PM

Cotnari, stiu ca sansele-s mici, dar totusi intreb: ai cumva idee ce face Dr. Ing. Ioan STRĂINESCU asta acum? Nu de alta, dar judecand dupa continutul cartii lui, ar fi avut mari probleme de credibilitate in strainatate, de fapt, in orice universitate care se respecta.

Ioan, meet cambrian explosion; cambrian explosion, meet Ioan.:lol:

habar n-am! nu stiu cine e individul! am aflat tarziu de aberatia asta. nici pe situl univ nu e !!! oricum n-a calcat pe la fizica :lol:

este in schimb foarte faimos afara

http://scholar.google.es/scholar?hl=es&lr=&safe=off&q=+Ioan+STRAINESCU&btnG=Buscar&lr=

Cosmin

February 16th, 2009, 07:41 PM

Holy shit!:eek: Asta e printre cele mai ciudate creaturi din Cambrian pe care le-am vazut. Bine, nu ca am vazut cu tona, dar totusi... am vazut cateva pe net sau la Antipa. Intr-adevar foarte stranii comparativ cu ce vedem acum (chiar si in oceane).
Este si un documentar, Walking with monsters, care prezinta viata de dinainte de dinozauri.
Ah, despre asta e?:D L-am vazut undeva pe YouTube, parca pe canalul ala cu documentarele (Zuke-nu-stiu-cum), dar am presupus ca e cu dinozauri, si cum in copilarie eram obsedat de dinozauri si paleontologie am zis ca e same old. Acum o sa ma uit insa, mersi!:cheers:

tomis3

February 16th, 2009, 08:34 PM

Daca vreti sa va amuzati putin, aruncati o privire la http://englishrussia.com/

CdXe-rtt3zA

Als7iq6PK0k

nebunul

February 16th, 2009, 08:42 PM

E bine sa-l citezi pe Einstein, dar si mai bine e sa stii si ce vrea sa spuna. Eu recunosc ca niciodata nu am vazut vreo "problema" cu ce a zis Einstein in sensul ca mi s-a parut de la inceput ca "dumnezeul" lui Einstein n-are nicio legatura cu Dumnezeul personal, religios.

Parca al meu are de-a face?! Si de cate ori am mentionat (foarte explicit) acest lucru! Eu te inteleg si pe tine si pe Einstein dar tu inca n-ai inteles ce zic eu. Dumnezeu sa te ierte fiule :lol::master:

nebunul

February 16th, 2009, 10:31 PM

Eu n-am de gand sa te iau la misto, imi pare rau, dar te-ai gandit vreodata ca poate facem alergie (?!?) tocmai pentru ca am invatat sa recunoastem site-urile/cartile care sub o poleiala pseudo-stiintifica ascund crase minciuni sau porcarii creationiste care in loc sa te ajute cu ceva nu fac decat sa-ti umple capul cu neadevaruri si teorii care de multe ori pot fi demontate pe loc?!

Dar voi va ganditi ca si altii fac alergie la negatiile voaste bazate doar pe ignoranta si neintelegere; sau nici macar deschidere?! Sincer, si foarte serios, ai decenta sa aduci argumente contra celor expuse pe site-ul care l-am dat referinta? Una e sa scrii o pagina la modul general despre cat de mediocrii sunt unii si alta e sa argumentezi stiintific informatiile pe care le catalogezi drept "dubioase". Fa-ti o favoare si ai responsabilitatea sa-ti retragi comentariul sau sa-l argumentezi stiintific. Sunt numai ochi si urechi :)
http://www.reasons.org/resources/apologetics/design.shtml

COTNARI

February 16th, 2009, 10:40 PM

Dar voi va ganditi ca si altii fac alergie la negatiile voaste bazate doar pe ignoranta si neintelegere; sau nici macar deschidere?! Sincer, si foarte serios, ai decenta sa aduci argumente contra celor expuse pe site-ul care l-am dat referinta? Una e sa scrii o pagina la modul general despre cat de mediocrii sunt unii si alta e sa argumentezi stiintific informatiile pe care le catalogezi drept "dubioase". Fa-ti o favoare si ai responsabilitatea sa-ti retragi comentariul sau sa-l argumentezi stiintific. Sunt numai ochi si urechi :)
http://www.reasons.org/resources/apologetics/design.shtml
(random quote)
tu numesti asta argument ?

The electromagnetic coupling constant binds electrons to protons in atoms. The characteristics of the orbits of electrons about atoms determines to what degree atoms will bond together to form molecules. If the electromagnetic coupling constant were slightly smaller, no electrons would be held in orbits about nuclei. If it were slightly larger, an atom could not "share" an electron orbit with other atoms. Either way, molecules, and hence life, would be impossible.

echivalent cu
daca intr-un moment de plictiseala cotnari n-ar fi googleit bucharest projects acu' cativa ani pe la ora 19.30, el n-ar fi avut o discutie cu nebunul despre un ageamiu

nebunul

February 16th, 2009, 10:55 PM

Astept un raspuns inteligent. Este gresita acea "random quote" ? Daca da care este explicatia stiintifica corecta?

Cosmin

February 16th, 2009, 11:07 PM

TOMIS BEWARE: LONG, BORING POST FOLLOWS!
Dar voi va ganditi ca si altii fac alergie la negatiile voaste bazate doar pe ignoranta si neintelegere; sau nici macar deschidere?!
Iar zic, nu e vorba de ignoranta si neintelegere. Nu la mine, nu la Cotnari, joce si altii. Deschidere fata de astfel de lucruri nu mai am, pentru ca am avut atunci cand habar n-aveam cine are dreptate. De asta m-am informat cat de bine am putut si sunt subiecte pe care le-am inchis pentru ca am tras anumite concluzii.

Nu are niciun sens sa tot revin asupra unor lucruri pe care deja le-am judecat si sa rumeg aceleasi pseudo-argumente pe care deja le-am auzit de prea multe ori si sunt inca foarte tanar, deci o sa le tot aud.

Sunt chestii pe care nu le cunoastem inca, sunt chestii care nu pot fi masurate, sau nu pot fi masurate usor, sunt altele unde dezbaterea e inca deschisa si sunt altele unde am atins un nivel de intelegere care ne permite sa deosebim ce este fals de ce este adevarat, si care pot fi masurate. Unele lucruri sunt gri, altele sunt albe sau negre.

Tu practic imi ceri sa admit anumite asa-numite argumente doar pentru ca scrie in niste carti sau pe niste site-uri si pentru ca pe tine te-au convins, macar partial. Uneori convingerile personale nu inseamna nimic si m-am convins de asta la modul cel mai practic de cateva ori deja si repet... sunt inca foarte tanar. Mi-e greu sa cred ca n-ai avut experiente similare, doar ca vad ca incerci sa le ignori, pentru ca altfel nu vad cum ai putea sa pui atata pret pe ce crezi tu si pe ce zic unii care de multe ori nici macar nu sunt ce pretind ca sunt.

Sincer, si foarte serios, ai decenta sa aduci argumente contra celor expuse pe site-ul care l-am dat referinta?
Dar credeam ca am fost foarte clar. Da, am decenta si teoretic pot sa o fac, dar nu o sa o fac pentru ca stiu ce volum enorm de munca presupune asta. E una sa tragi o concluzie bazata pe ce stii deja, pentru tine, si e alta sa iei fiecare "argument" in parte si sa spui ce problema vezi tu acolo si sa fi si coerent.

Nu asta e meseria mea, ma intereseaza chestiile astea din pura curiozitate. Nu sunt platit si nici calificat sa fac un debunking la un astfel de site, cel putin nu intr-un mod cu adevarat profesionist, asa cum mi-ar placea sa fac, ca sa nu ratez ceva si sa fie convingator. Insa problema principala este lipsa timpului. Am citit un debunking facut pentru Zeitgeist si chiar ma gandeam ce volum enorm de munca a presupus.:nuts:

Fa-ti o favoare si ai responsabilitatea sa-ti retragi comentariul sau sa-l argumentezi stiintific.
Nu am niciun motiv sa-mi retrag comentariul. Iar de argumentat stiintific, ti-am zis mai sus motivele pentru care nu o pot face, chiar daca vreau.

Nu inteleg insa de ce nu incerci sa faci tu asta. In felul asta nici nu te-ai trezi cu text cat sa umple o mica carte pe care oricum nu l-ai citi din lipsa de timp si pe care oricum n-o sa-l vezi din motivele expuse mai sus, nici nu trebuie sa-mi dai dreptate si cel putin pentru mine e altfel cand incerc sa inteleg ceva de unul singur... parca e mai sanatos asa.:D

Singurul lucru pe care pot sa-l fac, si care cred ca-i si cel mai eficient, e sa-ti zic "uite, am citit cartea asta si m-a ajutat sa inteleg X ceva mai bine/m-a convins ca e in felul urmator". Normal ca n-o sa fie o carte care o sa-ti dea dreptate, normal ca o sa fie in mare parte exact invers fata de ce crezi tu, pentru ca altfel nu am mai avea discutia asta acum, ar insemna ca suntem pe aceeasi lungime de unda.

Si ca sa n-o mai lungesc (a fost insa nevoie de explicatia asta), ca tot vorbim de Dumnezeu, raman la umila mea recomandare: un inceput bun e The God Delusion (http://www.amazon.com/God-Delusion-Richard-Dawkins/dp/0618918248/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1234821746&sr=8-1), tocmai pentru ca autorul are o atitudine de genul no bullshit, insa in acelasi timp o admiratie pentru Natura, pentru Univers si o usoara admiratie pentru ceea ce se cheama "Dumnezeul Einsteinian". Are si argumente stiintifice foarte concrete, dar abordeaza problema si din alte unghiuri: social, psihologic, istoric, pe alocuri si filozofic.

Daca ai putea sa o parcurgi cap-coada fara sa te enerveze si te face sa te indoiesti ca ce stii in momentul asta e real, atunci poate fi catalizatorul. Nu stiu, e doar o recomandare...:cheers:

nebunul

February 16th, 2009, 11:17 PM

Cosmin eu practic "iti cer" sa-ti argumentezi declaratiile - nimic mai mult. Lucru care vad ca il eviti foarte elegant :)

PS Iti raspund doar pentru ca m-ai provocat: am facut si eu matematici speciale de mi-au iesit pe nas ... nu artimetica:nuts: ce faceti voi la ASE. Asa ca inteleg la fel de bine ca tine, Cotnari si Joce si altii. Ma declar invins si neputincios :cheers:

Edit: The God Delusion - chiar daca nu cred in Dumnezeu, o voi citi cu placere. Mersi de recomandare :cheers:

COTNARI

February 16th, 2009, 11:33 PM

Astept un raspuns inteligent. Este gresita acea "random quote" ? Daca da care este explicatia stiintifica corecta?

tre' sa intelegi ca majoritatea problemelor puse de individ sunt de tipul oul si gaina. adica : folosesti toata electrodinamica pentru a gasi constanta de interactie si apoi zici ca daca ce ti-a iesit ar fi altceva (:nuts:) atunci ar pica electrodinamica. Mi se pare oleaca cam LMC. nu crezi?

nebunul

February 16th, 2009, 11:35 PM

^^ alea sunt in context si pe post de ipoteza. Articolul nu e scris doar pentru genii ...
edit: eu am avut rabdare sa-l citesc si nu mi se pare deloc dubios. Iar tipu' si-a petrecut si ceva ani prin laboratoare

COTNARI

February 16th, 2009, 11:39 PM

^^ alea sunt in context si pe post de ipoteza. Articolul nu e scris doar pentru genii

nu! nu sunt ipoteze!

tipul vorbeste de constante de interactie! deci ipoteza e: teoria e corecta

nebunul

February 16th, 2009, 11:44 PM

am zis pe post de ipoteza ... http://ro.wikipedia.org/wiki/Ipotez%C4%83

COTNARI

February 16th, 2009, 11:50 PM

Cosmin

February 17th, 2009, 12:04 AM

Cosmin eu practic "iti cer" sa-ti argumentezi declaratiile - nimic mai mult. Lucru care vad ca il eviti foarte elegant :)
Ti-am explicat de ce-l evit si n-are nicio legatura cu motivul pe care-l presupui tu. Dar ok, sa zicem ca eu ma ascund pentru ca nu am contraargumente:nuts: Cotnari vad ca s-a legat de chestii mai specifice si a venit cu argumente si rezultatul (pana acum) e acelasi.

PS Iti raspund doar pentru ca m-ai provocat: am facut si eu matematici speciale de mi-au iesit pe nas ... nu artimetica:nuts: ce faceti voi la ASE.
Da' da-l in ma-sa de ASE! Am zis eu ca am facut matematici speciale?! Nu, pentru ca n-am facut si pentru ca n-are relevanta in context, cel putin nu pt. mine. Am vazut ca altii s-au legat de ce ai zis tu cu privire la probabilitatea aia, si cam au dreptate, dar aia e o foarte mica parte si oricum nu ai fi primul care o da in bara la probabilitati, pentru ca e destul de usor sa o zbarcesti aici. Vezi si filmuletul ala de la TED cu probabilitatile pe care l-am postat pe Thinking Man's.:lol:

Deci de partea cu matematicile speciale discuti cu altii, ca eu m-am referit la cu totul alte domenii, unde cunostintele tale de matematica conteaza mai putin sau deloc. Si daca ma gandesc si la alte discutii similare avute cu tine, matematica conteaza si mai putin, ca nu se apuca nimeni pe SSC de calcule efective sau de demonstrat teorii noi. Asta e treaba altora.;)

Am inteles-o si pe aia cu relativitatea intelesa prost, sau sa zic mai degraba... romantata, dar cand vine vorba de lucruri concrete ti s-a explicat de mai multe ori, de mai multe persoane ca nu ai dreptate si motivele pt. care n-ai dreptate. S-a schimbat ceva? Nu! Eu inca astept sa vii cu argumente noi sau argumente vechi puse intr-o lumina noua si sa zic "da domne, e posibil sa fie altfel"... adica sa nu fie aceleasi chestii reciclate de tot felul de oameni de stiinta marginalizati de breasla pe buna dreptate, sau "PhD" cu diploma de la nu-stiu-ce diploma mill samd.

Pana la urma e treaba ta daca una din sursele tale de informare e un site care propovaduieste intelligent design, dar e ca si cand ai incerca sa-ti formezi o parere despre 9/11 citind site-uri conspirationiste. Bine, nu stiu... poate chiar crezi ca a fost o conspiratie, un inside job.:dunno:

Ideea e ca-i o mare problema ca o buna parte din informatii vin, din cate vad, din surse din genul asta. Atata tot... de la asta a plecat discutia asta.

Edit: The God Delusion - chiar daca nu cred in Dumnezeu, o voi citi cu placere. Mersi de recomandare :cheers:
Nu crezi intr-unul din dumnezeii din religii, asta am stabilit deja. Crezi insa intr-un creator sub o forma sau alta, ca de fapt asta si discutam.

Nu e cartea care m-a facut ateu pentru ca a aparut la cativa ani dupa ce mi-am pus primele semne de intrebare serioase si pt. ca nu exista o astfel de carte ("calatoria" mea a inceput cu cateva intrebari simple la care atunci puteam sa-mi dau doar un raspuns logic). Deci nici eu nu credeam in Dumnezeu cand am citit-o, nu asta-i ideea. E o carte interesanta si imi place Dawkins, de asta am cumparat-o.:cheers:

nebunul

February 17th, 2009, 01:07 AM

Despre probabilitate ... cititi mai bine exprimarea mea si vedeti ca nu are nimic de a face cu matematica. I-am si zis idiotului de kakakaka whatever his name is http://www.webdex.ro/online/dictionar/probabilitate

Am inteles-o si pe aia cu relativitatea intelesa prost, sau sa zic mai degraba... romantata, dar cand vine vorba de lucruri concrete ti s-a explicat de mai multe ori, de mai multe persoane ca nu ai dreptate si motivele pt. care n-ai dreptate. S-a schimbat ceva? Nu! Eu inca astept sa vii cu argumente noi sau argumente vechi puse intr-o lumina noua si sa zic "da domne, e posibil sa fie altfel"... adica sa nu fie aceleasi chestii reciclate de tot felul de oameni de stiinta marginalizati de breasla pe buna dreptate, sau "PhD" cu diploma de la nu-stiu-ce diploma mill samd.

Sa clarificam cateva lucruri pentru ca nu accept "dubiile":
- care aia cu relativitatea?! si nu cred ca ai inteles-o
- cine mi-a explicat? si unde?! ca asta tot astept si vad ... da' n-are nimeni "timp". E timp doar de aruncat abjectii gen "idiot", "ageamiu" etc
- sa ne vedem lungul nasului ... MSc si PhD la University of Toronto si University of British Columbia

Nu numai ca nu prezinti nici un argumet la ce ai debitat mai devreme dar iti permiti sa cataloghezi valoarea unor universitati si PhD-uri :nuts:

Concluzie ca m-am plictisit deja: nu accept sa port discutii neargumentate. Te inteleg de ce nu argumentezi acum, dar ma tem ca ti-ai intins capcana singur, si anume, ai concluzionat prematur, pripit si preconceput. Cum zicea Cotnari: chestiune de ou si gaina :cheers:

Edit: aaaa si arogantul post care a precedat discutiile
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=32368996&postcount=3922

Cosmin

February 17th, 2009, 09:08 AM

- care aia cu relativitatea?! si nu cred ca ai inteles-o
La tine totul e relativ si pana la un punct ai dreptate, dar vad ca ridici asta la nivel de lege si eu am senzatia ca bagi si relativitatea din fizica (Einstein) in chestia asta. Am mai discutat aspectul asta.
- cine mi-a explicat? si unde?! ca asta tot astept si vad ... da' n-are nimeni "timp". E timp doar de aruncat abjectii gen "idiot", "ageamiu" etc
Pai in cazul de fata a avut Cotnari cateva postari scurte si la obiect si n-ai facut nimic decat sa mai postezi niste pasaje de pe site-ul ala.
- sa ne vedem lungul nasului ... MSc si PhD la University of Toronto si University of British Columbia
In primul rand eu ma refeream in general la cercetatorii astia care ajung la concluzii de genul celor prezentate de site-ul respectiv, nu la un caz anume. Unii chiar au acreditari serioase, n-am contestat niciodata asta si chiar am dat mai demult un exemplu foarte bun: Francis Collins, fostul sef al proiectului genomului uman, un om de stiinta exemplar, doar ca nu reuseste sa treaca peste credinta in Dumnezeu (evangelical Christian/Theistic Evolution). Si la partea cu Dumnezeu e criticat de mai toti colegii sai si i-am auzit si "logica" din spatele credintei lui si nu-i cu nimic mai presus decat aberatiile pe care le vad pe aici. In rest, repet, omul e un cercetator de nota 10.;) Daca chiar vrei iti dau exemplu de altii care au diplome de la diploma mills si care prostesc lumea cu tot felul de carti, conferinte si site-uri. De fapt dadusem mai demult exemplul lui Kent Hovind, care acum e la puscarie (se pare ca IRS-ul a vrut sa-i inchida gura:lol:).
Nu numai ca nu prezinti nici un argumet la ce ai debitat mai devreme dar iti permiti sa cataloghezi valoarea unor universitati si PhD-uri :nuts:
Cu argumentele ti-am explicat: n-o sa stea nimeni sa-ti dea mura-n gura insa cred ca daca chiar te intereseaza ne strangem 3-4 si putem sa-ti dam materiale de citit sau vizionat care sa-ti umple usor urmatoarele luni si-ti raspund la toate intrebarile. Vrei asa? Nu cred... vei fi in postura de a contrazice teorii, studii si cercetatori, nu doar niste "ciumpalaci" pe un forum si toate site-urile de ID combinate nu te vor ajuta in asta.
Te inteleg de ce nu argumentezi acum, dar ma tem ca ti-ai intins capcana singur, si anume, ai concluzionat prematur, pripit si preconceput.
Ce capcana mi-am intins?! Ce-i pe site-ul ala e pseudo-stiinta si preponderent vad ca-i Intelligent Design. Argumentele le stiu pentru ca le-am mai auzit de nu stiu cate ori si au fost disecate de tot atatea ori de multi, de la oameni ca mine sau ca tine pasionati de subiect, pana la oameni de stiinta recunoscuti in domeniu, cu doctorate, carti scrise, lucrari publicate, care au contribuit la domeniul lor si tot ce vrei.

Edit: aaaa si arogantul post care a precedat discutiile
Arogant pentru ca nu accept pseudo-stiinta in asemenea discutii?! Ok atunci, accept eticheta de "arogant" atunci, chiar cu placere.:cheers:

Inca ceva, decat sa pierdem amandoi timpul aici "certandu-ne", mai bine ne lasi pe noi, astia care habar n-avem ce vorbim si suntem aroganti si-ti faci o mare favoare care te scuteste si de discutii interminabile si de timp pierdut. Cel mai simplu lucru pe care-l poti face e sa cauti pe YouTube filmulete despre argumentele alea prezentate pe site-ul ala (sau alte site-uri similare) si sa le filtrezi pe alea care nu fac decat sa confirme ce e pe site, ca nu-i prea greu sa o faci, si asa in cateva ore cam acoperi esentialul. Asta ca sa vezi cum oameni specialistii in domeniile astea demonteaza fiecare asa-zis argument al adeptilor ID. Nu ma asculta pe mine, asculta-i pe Dawkins, Lawrence Krauss, Randolph Nesse, Carl Sagan, "PZ" Myers, Steven Weinberg si lista poate continua. De Hawking si Einstein nu are rost sa-i zic ca bag seama ca te lasi indus in eroare de quote mining, insa nu voi uita de pasajele respective si saptamana asta le postez (stii la ce ma refer).

Si daca asta e prea mult, ok, e si un asistent universitar britanic care are o serie excelenta pe YT: Why do people laugh at creationists? (http://www.youtube.com/view_play_list?p=AC3481305829426D) din care nu te vor interesa toate partile, dar sunt destule care se refera direct la ID.

Nu mai zic de toate documentarele lui Sagan sau Dawkins, care se gasesc si ele destul de usor pe YT.

Deci ai hard way si easy way ca sa ti se prezinte mai toate (daca nu toate) contraargumentele in cel mai succint si clar mod posibil. And remember, the burden of proof was on you from the begining.:cheers:

Tot postul asta e scris in speranta ca inca esti deschis, asa cum pretinzi de la mine, la alte variante, de data asta alea care sunt sprijinite puternic de dovezi.

Cosmin

February 17th, 2009, 09:28 AM

Anyway, ca sa mai lasam subiectul asta pt. moment... cateva din partile mele favorite ale lui Eddie Izzard.:D
x1sQkEfAdfY
TjC3R6jOtUo
BNjcuZ-LiSY

nebunul

February 17th, 2009, 10:46 AM

Sunt sincer mahnit ca-ti impui sa nu intelegi ce scriu. Inertia in care te-a aruncat o carte sau doua nu-ti mai ofera libertatea de a considera (macar) si alte teorii. De aceea nu reusim sa depasim stadiul incipient al dezbaterii, si anume, ne blocam la ... dumnezeu da/nu :nuts:
Mi-am exprimat in nenumarate randuri si extrem de clar felul cum inteleg eu acest concept si armonia universala: modestia, inspiratia de a nu cuantifica necunoscutul; recunoasterea nimicniciei mele. Si am postat niste citate care spun mult mai elegant si avizat acelasi lucru ...
"In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognise, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views" "What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos." Albert Einstein

PS eu nu vreau sa conving pe nimeni de nimic. Tu vrei sa ma convingi ca exista doar o teorie si basta ... Eu zic ca e loc de amandoua :cheers:

"I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangements of the books, but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God." Albert Einstein

nebunul

February 17th, 2009, 11:53 AM

I'd rather say this is embarrassing... :ohno: Striping for money on a subway...

Not at all ... political prostitution is far worse and embarrassing. She's got a beautiful body. It's her life :cheers:

toxicduck

February 17th, 2009, 12:38 PM

tomis3

February 17th, 2009, 01:44 PM

Old news from the favorite city of the skyscraper fetishists:

Dubai's polluted beaches closed to public (http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/4380051/Dubais-polluted-beaches-closed-to-public.html)

"The beaches of Dubai have become so clogged with toilet paper, raw sewage and chemical waste that they have become dangerous to public health. "

That's probably the least of their problems.

sk9Sbpnkd-4

Short of opening a Radio Shack in an Amish town, Dubai is the world’s worst business idea, and there isn’t even any oil. Imagine proposing to build Vegas in a place where sex and drugs and rock and roll are an anathema. This is effectively the proposition that created Dubai - it was a stupid idea before the crash, and now it is dangerous.

Dubai threatens to become an instant ruin, an emblematic hybrid of the worst of both the West and the Middle-East and a dangerous totem for those who would mistakenly interpret this as the de facto product of a secular driven culture.

The opening shot of this clip shows 200 skyscrapers that were built in the last 5 years. It looks like Manhattan except that it isn’t the place that made Mingus or Van Allen or Kerouac or Wolf or Warhol or Reed or Bernstein or any one of the 1001 other cultural icons from Bob Dylan to Dylan Thomas that form the core spirit of what is needed, in the absence of extreme toleration of vice, to infuse such edifices with purpose and create a self-sustaining culture that will prevent them crumbling into the empty desert that surrounds them.

Dubai is a place for the shallow and fickle. Tabloid celebrities and worn out sports stars :lol:are sponsored by swollen faced, botox injected, perma-tanned European property developers to encourage the type of people who are impressed by fame itself, rather than what originated it, to inhabit pastiche Mediterranean villas on fake islands. Its a grotesquely leveraged version of time-share where people are sold a life in the same way as being peddled a set of steak knives. Funny shaped towers smatter empty neighborhoods, based on designs with unsubtle, eye-catching envelopes but bland floor plans and churned out by the dozen by anonymous minions in brand name architects offices and signed by the boss, unseen, as they fly through the door. This architecture, a three dimensional solidified version of a synthesized musical jingle, consists of ever more preposterous gimmickry - an underwater, revolving, white leather fuck pad or a marina skyscraper with a product placement name that would normally only appeal to teenage boys, such as the preposterous Michael Schumacher World Champion Tower.

But if there is one problem with the shallow and the fickle, its that they are shallow and fickle, they won’t put down deep roots and they won’t remain loyal to Dubai. The people who appear in People magazine need to be told what is cool by Wallpaper magazine who in turn will discover something after the hipsters have moved on. The problem is that Dubai was never hipster-cool and is no longer Wallpaper-cool. This realization will have the same impact as suburbanite bachelorette party in a Wallpaper-cool nightclub. It will spread like the sighting of a floating turd in a public pool, flushing people to the exits with silent panic, unacknowledged for fear of embarrassment.

As people scramble for the exits in Dubai, there is no ‘key mail’, like in America, where people can often mail back their house keys and walk away from a mortgage without the immediate threat of jail. People are literally fleeing this place, to date leaving 3000 cars stranded at the airport with keys still in the ignition. And the reason for this is that if you default on your Dubai mortgage, you can end up in a debtors prison. Perhaps Dubai will at least create a new Dickens?

http://smashingtelly.com/2009/02/15/bye-bye-dubai/

Cosmin

February 17th, 2009, 02:01 PM

Sunt sincer mahnit ca-ti impui sa nu intelegi ce scriu.
Nu-mi impun sa nu inteleg. Initial am crezut ca am inteles, dupa discutiile avute cu tine, dar acum vad ca vii cu site-ul ala, care repet, promoveaza ideea de design inteligent (ca nici macar teorie nu e), care-i extrem de pagubos pentru ca-i doar creationism deghizat. Si daca nu ma crezi pe mine, atunci cauta sa vezi ce spun oamenii de stiinta despre el si ce spun instantele americane.

Tot incerc sa-ti explic ca am analizat ideile astea, stiu ce presupun si vad enormele gauri din ele si de asta, am decis acum ceva timp ca nu am niciun motiv sa le consider. Cartile de care zici tu au venit dupa si doar mi-au intarit convingerile. Si ca o paranteza, nu au fost "o carte sau doua", dar in fine... esti liber sa nu ma crezi.

Inertia in care te-a aruncat o carte sau doua nu-ti mai ofera libertatea de a considera (macar) si alte teorii. De aceea nu reusim sa depasim stadiul incipient al dezbaterii, si anume, ne blocam la ... dumnezeu da/nu :nuts:
Mi-am exprimat in nenumarate randuri si extrem de clar felul cum inteleg eu acest concept si armonia universala: modestia, inspiratia de a nu cuantifica necunoscutul; recunoasterea nimicniciei mele. Si am postat niste citate care spun mult mai elegant si avizat acelasi lucru ...

Tu vrei sa ma convingi ca exista doar o teorie si basta
Serios? De ce teorie unica vreau eu sa te conving? Au facut un progres enorm in domeniul stringurilor peste noapte si nu stiu eu? In momentul asta avem o sumedenie de teorii care puse cap la cap ne explica partial cum sta treaba cu Universul si abia incepem sa cercetam posibilitatea existentei mai multor universuri (poate mult mai multe decat ne putem imagina acum) si tu imi zici ca eu vreau sa te conving ca exista o singura teorie.:nuts:

Eu vreau sa-ti arat ca ID e pseudo-stiinta, dar tu pur si simplu nu vrei sa vezi asta (din moment ce consideri si "teoria" asta). E bine ca-l citezi pe Einstein insa, care n-a considerat vreodata creationismul (sub orice forma) ca fiind posibil.

In afara de faptul ca eu ma consider ateu, sunt pe aceeasi lungime de unda cu Einstein, asa ca nu stiu de ce tot scoti citatele astea in fata.

In fine, eu intentionez sa inchid discutia aici. Fii sigur ca atunci cand va aparea cu adevarat o teorie noua (nu creationism regurgitat) o voi considera si ma voi informa in speranta ca pot trage o concluzie. Tu insa, repet, nu ai adus in discutie ceva de genul asta, ci ID.

P.S.: mi-a venit (tarziu) ideea sa fac poze la pasajele alea din carte, asa ca am rezolvat-o. Tre' doar sa iau camera de la taica-meu.:lol:

Le Clerk

February 17th, 2009, 02:20 PM

^^ Oooohhh, cut the crap! :lol:

Ziarul Financiar (http://www.zf.ro/zf-24/economia-ucrainei-a-scazut-cu-20-in-ianuarie-3939008/)
17.02.2009
Economia Ucrainei a scazut cu 20% in ianuarie

Produsul Intern Brut (PIB) al Ucrainei a scazut cu 20% in luna ianuarie, comparativ cu aceeasi luna a anului anterior, a declarat pentru Interfax Valeri Litvitsky.

Conform acestuia, sectorul constructiilor si industria au fost cel mai puternic lovite de criza economica.

"Industria a inregistrat un declin pentru a sasea luna consecutiv. Declinul de 16,1% inregistrat in ianuarie, comparativ cu luna decembrie 2008, a fost cel mai puternic din ianuarie 1994 pana in prezent", a mentionat acesta.

Productia industriala a scazut in luna ianuarie cu 34,1%, fata de aceeasi luna a anului anterior. In constructii, declinul anual a crescut de zece ori pana la 57,6%.

:eek2: :runaway:

luci203

February 17th, 2009, 02:50 PM

PaulFCB

February 17th, 2009, 02:54 PM

In Romania no, it's not something embarrassing, not like in all the other normal countries.

nebunul

February 17th, 2009, 02:56 PM

n Economia Ucrainei a scazut cu 20% in ianuarie

^^ :carrot: :jk:
...
Isi dau arama pe fata broscarii ... huoooooo
http://www.ziare.com/Romani_agresati_in_Sardinia_pentru_ca_au_furat_slujbele_italienilor-680700.html

Le Clerk

February 17th, 2009, 03:23 PM

In Romania no, it's not something embarrassing, not like in all the other normal countries.

I don't get it. What's the difference between naked girls in windows of Red Light district in Amsterdam, or other cities in Europe, and this girl with nice body dancing topless in the sub. Aren't there more "embarrasing" public areas like brothels, night clubs etc? Why should this be considered embarrasing? Please, give me a reference point, besides a prejudice.

I mean, she's just trying to cheer up the gloomy atmosphere of the metro, where people are quite stressed and tired of going to or coming from work. Why not be cheered up by such girl? I think it's a bit snobbish to think of such performance as embarrasing.

toxicduck

February 17th, 2009, 03:31 PM

They say that because they are jealous... :bash: biased western media... :ohno:

Of course, my horse (scuze, n-am gasit alta rima (http://www.youtube.com/watch?v=1IwSlv4soGo))

PaulFCB

February 17th, 2009, 07:41 PM

Le Clerk

February 17th, 2009, 08:28 PM

I think it's embarrassing of talking about something like this two...so my last post on this subject.

I don't think you measure the difference between a Red Light District in Amsterdam and a metro wagon.
If were talking about the Red Light District in Amsterdam, I assume that if I go over there my intentions are linked with what you do over there while when I'm in the Subway my intention is to get somewhere, whatever that place is.
I think that fathers don't take they're kids to the brothel in Amsterdam, but I do assume is that not the same thing cam be said about a trip with the subway :). If I had a child and I was over there I don't know in what way I would have reacted, for sure not in a good way :).
The more embarrassing thing is that that girl actually does it to beg for money and I don't think that in a civilized world you actually accept normal beggars in the trains but what can I say about mentally sick women taking they're tops off maybe in front of children, old people or actually, anybody normal enough in his head that would be disgusted by such a thing.
If she wants to make money using the oldest methods in the world, then maybe she can show show the least respect to do it in private, not as much as I care, she could well find a job in whatever Red Light District she wants.
This just shows how much a sick demented country we are, how much a lack of good manners. We only needed a post from one foreign user that is not far from our borders to see what a reaction he had. I'm not saying it's all about the girl, sick people are everywhere, but when something like this is treated with so much apathy it's not her fault at all, it's all the peoples the fault who grow up they're offspring's tolerating any sick things around them and thats why why now all we see around us is manelists, cocalars, vijelii, copii minune, mishto, marfa, salamuri, caterink, tara ca o caterink.
And all this has made this country the laughing stock of Europe, and we're wondering why we're seen like this? GOD DAMN, what do all those Europeans have with us? DOH!.

I think you are higly, I repeat, highly, overblowing this act which happened only once. What the girl did was not sick by all means. She was probably one of those students (she didn't look like the common beggar) trying to stretch society's prejudicies to the max. Those people on the metro train, most of them being people working in offices, were not vexxed by that appearance. Why are you, may I ask? What exactly do you see sick at that? Explain to me.

BTW: I ussually take on beggars in the tramways and make them get off. But this is a totally different issue, because they are filthy and fake.

PS: It seems to me that you are one of those Romanians whom you accuse of making the country look bad, as you complain so much over an act that's not (should not) really be offending according to the current values of liberal societies. We may as well ask women to wear burkas to be compliant with some moral views.

PS2: I would not want to offend anybody here, but this video was posted some time ago on the DLM, and the only person reactingt negativelly was a Russian guy (and a muslim also).

PaulFCB

February 17th, 2009, 08:55 PM

Current values of liberal societies? :lol:
What's next? Walk with the shirt off on the street, eventually totally naked? :ohno:
No, that's not offending, not what happened over there, thats exactly the idea, for Romania is not "not normal" at all, thats the point.
The people in the wagon? What examples are you taking? The Cocalars, ciumpalacs, manelists who took out the phone filming "Asta o dam la pro tv sa moara fram!" :lol:
And you're saying she's not sick, but she's a student, well I have nothing against the idea a demented uneducated person can be a student and surely be at the age of a student :hahano:
And about what makes Romania look bad, I was not talking only about this, I was talking about all the things that happen, here, in Italy...in all Europe where there are Romanians.

Whatever, lets just talk about the pictures or post some more since I'm tired of talking about this like in the Hospital nr. 9 & 1/2, think whatever since I don't care, I'm already sick off these "values of liberal society" Romania has and unfortunately other don't :rock: :hahano: :hahano: :hahano:

Le Clerk

February 17th, 2009, 08:58 PM

You have still not been able to give me reasons for your view of this act as "sick". Yet, you associate various examples and totally non-related just to make the impression of a good point. Well, you obviously failed.

Anyways, good that you consider Romania not normal as a result of your own prejudices.

Romania may have its own negative sides, as any other country, developed or not, but to make of this a paradigm Romania's failed status in the world, well, that's pretty much overblown and also annoying.

Cosmin, can you please take these off-topic posts to Nebuniile. :cheers:

PaulFCB

February 17th, 2009, 09:05 PM

So now I have to explain why is getting undressed in a public transport thing illegal, thats why I think Romania is not normal :hahano:

Le Clerk

February 17th, 2009, 09:12 PM

So now I have to explain why is getting undressed in a public transport thing illegal, thats why I think Romania is not normal :hahano:

^^ All these countries are really fucked up...along with Romania, just because of this:

Dusseldorf (Museum Kunst Palast) 2006:
http://img23.imageshack.us/img23/575/355142tt9.jpg

New York (Grand Central) 2003:
http://img21.imageshack.us/img21/6966/363211sf6.jpg

Mexico City (Z�calo, MUCA/UNAM Campus) 2007
http://img134.imageshack.us/img134/9792/mexicpw6.jpg (http://imageshack.us)

Copyright: Spencer Tunick (http://www.spencertunick.com/artwork.html)

PaulFCB

February 17th, 2009, 09:17 PM

The same thing as with the Red Light District, you are really going wide off the track with these answers...what does a organized thing like that have to do with this? What do I give a damn some nut cases want to show off naked to each other as long as It doesn't have to do anything with me and other people that don't even appear anywhere near where those are?
They can do it here in Bucharest two, as long as they don't go off the track they're selfs and interact with me just as much as I don't care about a gays in the gay bar where I don't have anything to do with, but if something like this happens and disturbs me in a normal place I would feel offended and might want to beat him up cause as long as I don't disturb him and let him have he's rights the same thing he needs to do with me or others.

Le Clerk

February 17th, 2009, 09:23 PM

The same thing as with the Red Light District, you are really going wide off the track with these answers...what does a organized thing like that have to do with this? What do I give a damn some nut cases want to show off naked to each other as long as It doesn't have to do anything with me and other people that don't even appear anywhere near where those are? :haha:

First, you said this:

So now I have to explain why is getting undressed in a public transport thing illegal, thats why I think Romania is not normal

and I proved with the pics above how much prejudiced you are, and obviously wrong.

Then you are telling me those pics do not matter because people do not appear anywhere near, when those places are downtown area of Mexico City, Central Station in NY, and downtown Dusseldorf? :lol::nuts:

nebunul

February 17th, 2009, 09:24 PM

London http://www.youtube.com/watch?v=uYrc4ismYX0
Paris http://www.youtube.com/watch?v=zpgBEwXe0L0
NY http://www.youtube.com/watch?v=VcNA9L5hcz8&feature=related

PaulFCB

February 17th, 2009, 09:38 PM

First, you said this:

and I proved with the pics above how much prejudiced you are, and obviously wrong.

Then you are telling me those pics do not matter because people do not appear anywhere near, when those places are downtown area of Mexico City, Central Station in NY, and downtown Dusseldorf? :lol::nuts:

I think thats the New Haven train station ( as seen in the backround ) and as much as I can remember it features in "The Curious Case of Benjamin Button" and what I can see in the square in Dusseldorf as the pictures clearly shows that the square in closed as I can't see no public over there, same story about Mexico City if you forgot about the 3rd.
And if I'm wrong about it, then I'll give you 20 rounds of beer in Lipscani if you go naked with only you're underwear anywhere there's a few people around and a police station to prove you wrong, and In case you prove me wrong I'll do it myself two :lol:.

Le Clerk

February 17th, 2009, 09:42 PM

I think thats the New Haven train station ( as seen in the backround ) and as much as I can remember it features in "The Curious Case of Benjamin Button" and what I can see in the square in Dusseldorf as the pictures clearly shows that the square in closed as I can't see no public over there, same story about Mexico City if you forgot about the 3rd.
And if I'm wrong about it, then I'll give you 20 rounds of beer in Lipscani if you go naked with only you're underwear anywhere there's a few people around and a police station to prove you wrong, and In case you prove me wrong I'll do it myself two :lol:.

Then what about topless fashion presentations?

PaulFCB

February 17th, 2009, 09:45 PM

3rd example, oh no, Schumacher hit the barrier at Silverstone this time :lol:

So what does have topless fashion presentations have to do with what we're talking about? I assume if I want to go to a brothel, naked protest or to a 100% underwear presentation I assume I know what I'm doing and where I'm heading to. Are people going to a puppet show and suddenly there a topless presentation or what? Can you make the difference about the metro thing and you're example, or if not at least a freakin' puppet show :cry: :tongue: :lol:

Le Clerk

February 17th, 2009, 09:47 PM

Again, what is the difference? Why is it allowed to lay thousand naked peple in central squares of world cities, to present topless models in fashion shows, and not allowed to have topless people in public transportation? What is wrong here? I still do not get it.

PaulFCB

February 17th, 2009, 09:50 PM

Hard to understand the difference. But what the heck do I care about some 50 nut cases in the middle of square with closed access as long as I don't find myself stepping on them on the street or knocking into each one another? It's not my business, its only them over there, they can even sit one on each other as long as it doesn't interact and bother me.

Fallen

February 17th, 2009, 10:43 PM

^^ i agree with Paul on this one.
The stripping girl may have been enjoyable for the teen/students/adults MALE persons, but i bet that the young kids that were on that train, the adults accompanying those kids, the old people and probably most of the women on that train were disgusted. If you are a woman and you see that your boyfriend/husband can't take his eyes of a stripping girl you can't feel very confortable and you can't enjoy the moment very much...

Also, the nude gatherings you posted above have absolutely nothing to do with this issue. Those were organized and only people who wanted to attend were there...

Le Clerk

February 18th, 2009, 10:26 AM

^^ :carrot: :jk:
...
Isi dau arama pe fata broscarii ... huoooooo
http://www.ziare.com/Romani_agresati_in_Sardinia_pentru_ca_au_furat_slujbele_italienilor-680700.html

^^

FINANCIARUL (http://www.financiarul.ro/2009/02/18/rabufniri-rasiste-in-italia-aprinde-si-tu-un-bat-de-chibrit-pentru-a-da-foc-unei-tabere-de-rromi/)
Răbufniri rasiste în Italia: “Aprinde şi tu un băţ de chibrit pentru a da foc unei tabere de rromi”
Pe Internet a explodat furia rasistă a italienilor. O organizaţie pentru apărarea drepturilor omului a numărat până în prezent cel puţin 176.000 de incitări cu tentă rasială postate pe cunoscuta platformă internaţională de socializare Facebook. În ultimele zile, aici au apărut zeci de grupuri antiromâneşti, în care se "discută" despre cele mai bune metode de "răzbunare" pentru "a-i face pe români să plătească pentru violuri", informează Adevărul.

Într-unul dintre aceste grupuri, numit "rum+rom", s-au înscris cel puţin 2.900 de persoane, dintre care 200 în decurs de numai câteva ore. Un altul, numit "Românii violează. Daţi-i pe mâna noastră pe nenorociţi", numără deja 3.490 de utilizatori înregistraţi.

Nici rromii nu au fost ocoliţi de accese xenofobe şi incitări la ură pe motive etnice. Cotidianul "La Stampa" a titrat, ieri, un "îndemn" postat tot pe Facebook Italia, care spune fără echivoc: "Să-i ardem pe ţigani în sobe!". Numărul celor care au aderat la acest grup este de peste 12.450 de persoane şi sunt toate şansele să crească în zilele următoare.

"Aprinde şi tu un băţ de chibrit pentru a da foc unei tabere de rromi", sau "Să eliberăm Brescia de ţigani", se mai poate citi în grupurile de "socializare" ale italienilor.

Fallen

February 18th, 2009, 10:39 AM

^^ Cat timp le dau foc acolo si nu-i trimit inapoi eu sunt foarte fericit. Totul e sa nu "confunde" romanii cu rromii. Si vad ca italienii cam asta fac :(

Cosmin

February 18th, 2009, 10:42 AM

^^ Cat timp le dau foc acolo si nu-i trimit inapoi eu sunt foarte fericit. Totul e sa nu "confunde" romanii cu rromii. Si vad ca italienii cam asta fac :(
:bash::puke:

De ce nu vin cretinii astia aici, ca sa loveasca raul la radacina? Sa vedem ce iese... poate pana la urma scapa Italia de cretini.:lol: Lasand gluma la o parte, sunt extrem de incompetente autoritatile italiene cu privire la problema infractorilor romani si a xenofobilor italieni.:ohno:

Le Clerk

February 18th, 2009, 10:47 AM

^^

Cosmin, pls....

Cosmin, can you please take these off-topic posts to Nebuniile. :cheers:

Thx :cheers:

Fallen

February 18th, 2009, 10:48 AM

Pai vesticii in general nu prea stiu cum sa abordeze problema rromilor. Si asta enerveaza populatia locala => actiuni de genul celor din Italia...

joce23

February 18th, 2009, 10:50 AM

Of course, my horse (scuze, n-am gasit alta rima (http://www.youtube.com/watch?v=1IwSlv4soGo))

Toma Caragiu e genial ! Pacat ca l-am pierdut asa devreme. :(

----

... o bere pt. un nou partid :cheers:

Daca nu deschide nimeni un thread pe tema asta, o voi face eu cand voi avea mai mult timp (sunt ff ocupat saptamanile ce vor urma). Cred ca daca ne dorim cu adevarat sa schimbam ceva, putem forma pana la sfarsitul anului un nou partid si incerca intrarea in primarii/parlament la urmatoarele alegeri. Evident ca o sa apara si oameni care o sa rada de ideea asta, dar important e sa credem in ce vrem si sa mergem pana la capat. Pentru inceput insa, ar fi interesant sa vedem cati ar fi dispusi sa se implice in asa ceva si cum.

----

Ceva din LeMonde (http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/02/16/la-commission-epingle-le-systeme-judiciaire-roumain_1155960_3214.html)-ul de ieri (nu stiu de-a fost preluat si de presa de la noi)

La Commission épingle le système judiciaire roumain

La Commission européenne a critiqué sévèrement la Roumanie pour le retard que ce pays, devenu membre de l'Union européenne en 2007, a accumulé en matière de réformes de la justice. Le rapport sur l'état de la justice roumaine rendu public à Bruxelles dénonce le haut degré de corruption et les faiblesses d'un système judiciaire qui exaspère aussi bien les Roumains que les commissaires européens. "La Roumanie, précise le rapport de la Commission, doit fournir la preuve qu'elle possède un appareil judiciaire stable, indépendant, en mesure de déceler et de sanctionner la corruption et de préserver l'État de droit."

C'est ainsi l'Etat de droit qui est remis en question en Roumanie. Les abus d'un système judiciaire qui fonctionne sous la pression des intérêts politiques et financiers sont légion. Le Parlement roumain, critiqué par la Commission européenne pour avoir ralenti les réformes, est actuellement une des institutions les plus détestées par l'opinion publique roumaine.

D'après les sondages, la majorité des Roumains considèrent que le pouvoir législatif est devenu un parapluie pour les députés les plus corrompus, qui bénéficient de l'immunité parlementaire.

Adrian Nastase, premier ministre social-démocrate de 2000 à 2004, est devenu le parangon de cette situation. Les démarches entamées par le parquet anticorruption à son encontre ont été systématiquement bloquées par le Parlement, qui s'est reconnu le pouvoir de décider si un député répondra ou non devant un juge. A l'instar des magistrats, la police est loin de se plier aux normes européennes. La corruption est devenue monnaie courante chez les policiers, mal payés et sensibles aux bakchichs.

Le rapport de la Commission a provoqué un tollé à Bucarest, où la classe politique est entrée dans la course aux déclarations et aux promesses. Dans une parfaite langue de bois, le ministre de la justice, Catalin Predoiu, s'est défendu devant ses compatriotes, dont une bonne partie ne connaît même pas son nom. "Je ne peux que remarquer avec regret qu'un mois et demi a été perdu et que nous n'avons pas progressé dans l'adoption de nos projets", a-t-il déclaré lors d'une conférence organisée après la publication du rapport européen.

Le nouveau Parlement issu des élections législatives de novembre 2008 est loin d'avoir la sympathie des Roumains. La coalition de gouvernement entre le Parti démocrate-libéral (PDL), fief du président chrétien-démocrate Traian Basescu, et le Parti social-démocrate (PSD), héritier de l'ancien Parti communiste, peine à convaincre de sa capacité à réformer le pays.

La Roumanie peine à se débarrasser de son passé douloureux. La grande majorité des Roumains sont aujourd'hui convaincus que seule une intervention énergique des instances européennes pourrait mettre de l'ordre dans un pays où la classe politique a perdu toute crédibilité.
... http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/02/16/la-commission-epingle-le-systeme-judiciaire-roumain_1155960_3214.html