Nebuniile... nebunului VI (Romanian only) [Archive] - Page 19

toxicduck

March 12th, 2009, 02:13 PM

^^ Eu zic ca Tariceanu este ipocrit aici daca critica incheierea acordului cu FMI. Toata lumea (politicieni, analisti etc) stie ca e necesar un astfel de acord. Nici macar Vozganian nu neaga necesitatea acordului. Numai Tariceanu s-a gasit sa fie Gica-Contra ca sa mai castige niste voturi de la romanii speriati si manipulati de asa-zisul bau-bau al FMI-ului.

Traian Ungureanu e un ziarist declarat inregimentat politic, in stilul unor jurnalisti din UK sau US care se declara fatis partinitori ai unui partid/curent politic. Eu nu il citesc foarte des, tocmai din aceasta cauza si pentru ca nu imi place foarte mult stilul jurnalistic, dar nici nu-l acuz tocmai pentru ca e sincer cu optiunile sale gazetaresti....spre deosebire de foarte multi asa-zisi ziaristi care sunt chiar disgratiosi in eforturile evidente de a servi stapanul, dar ascunse in declaratii de impartialitate si independenta redactionala. :ohno:

Acordul este necesar sau nu este? Pana acum toata lumea spunea ca nu e, inclusiv Tariceanu, inculsiv Boc, inclusiv Basescu, inclusiv Isarescu etc. Intre timp Boc si Basescu s-au razgandit, Isarescu e doar pentru un acord stan-by, etc. Din toata chestia asta, Tariceanu continua sa-si sutina pozitia initiala si el este facut cu ou si cu otet pentru ca ar fi ipocrit. Hmmm...

Pe de alta parte, Traian Ungureanu a inceput relativ recent sa se declare inregimentat politic. El nu s-a oprit aici, a primit bani pentru asta, acum primeste functii pentru asta, nu mai suntem la capitolul simpatii politice, este un propagandist platit de foarte mult timp. Ce sa mai spun ca individul asta a scris ca Traian Basescu este un personaj vital pentru Romania, ceea ce este pupincurism de cea mai joasa speta. Omagiu conducatorului iubit.

toxicduck

March 12th, 2009, 02:22 PM

Ce sa face in 2-3 luni? Se schimba structura, nu-i normal?! Pai cu cine sa guvernezi, cu opozitia in structuri?! :nuts:

Cu referire la declaratia lui tariceanu, chiar daca deficitul si nevoia imprumutului nu i se poate atribui direct, e ridicol sa arate cu degetul la coalitia formata acum 2 luni. Sa fim seriosi sau macar cinstiti pe tema asta.

Cu referire la Base, sunt multe de reprosat. Uite doar una :ohno: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jZPYryo_PiLeuZJpDGzKCxRHrzegD96RV0Q00
E departe insa de clatabosii PNL-isti ...

Despre Constantin Iancu ce ai de zis? Despre afacerile imobiliare ale lui Basescu? Despre faptul ca Basescu nu isi poate justifica averea ce spui? Daca dupa ce au stat cu lupa pe PNL la gramada, servicii secrete, DNA etc, nu au reusit sa scoata la iveala decat niste caltabosi, eu ma declar satisfacut.

Le Clerk

March 12th, 2009, 02:34 PM

Acordul este necesar sau nu este? Pana acum toata lumea spunea ca nu e, inclusiv Tariceanu, inculsiv Boc, inclusiv Basescu, inclusiv Isarescu etc. Intre timp Boc si Basescu s-au razgandit, Isarescu e doar pentru un acord stan-by, etc. Din toata chestia asta, Tariceanu continua sa-si sutina pozitia initiala si el este facut cu ou si cu otet pentru ca ar fi ipocrit. Hmmm...

Necesitatea unui acord cu FMI a devenit evidenta foarte recent. Initial Basescu sustinea ca e nevoie de finantare (nu l-am auzit spunand ca nu e nevoie de finantare externa, asa cum spui tu), dar ca nu vroia de la FMI. Ulterior, dupa ce UE a spus ca nu da bani fara supravegherea FMI, Basescu a acceptat aceasta varianta.

Pe de alta parte, continui sa cred ca Tariceanu este ipocrit sustinand un neadevar evident pentru toata lumea. Banuiesc ca nici tu nu crezi ca nu e nevoie de finantare externa. Tariceanu cred e singurul inclusiv de la el din partid care sustine asta.

Pe de alta parte, Traian Ungureanu a inceput relativ recent sa se declare inregimentat politic. El nu s-a oprit aici, a primit bani pentru asta, acum primeste functii pentru asta, nu mai suntem la capitolul simpatii politice, este un propagandist platit de foarte mult timp. Ce sa mai spun ca individul asta a scris ca Traian Basescu este un personaj vital pentru Romania, ceea ce este pupincurism de cea mai joasa speta. Omagiu conducatorului iubit.

Nu stiu daca a fost platit sau nu TRU. Continui insa sa consider ca un jurnalist precum TRU ar putea fi unul dintre personajele cele mai putin malefice din presa romaneasca (si ma gandesc aici spre exemplu la trustul Antenelor care este un mecanism urias de manipulare in masa, detinut de un personaj cel putin dubios). Eu cred ca daca presa din Romania are o problema, problema nu este nici pe departe TRU ci aceste asa-zise televiziuni si trusturi de presa.

nebunul

March 12th, 2009, 02:38 PM

Despre faptul ca Basescu nu isi poate justifica averea ce spui?

Care avere nu se poate justifica?! Sunt chiar curios ...

luci203

March 12th, 2009, 02:45 PM

^^ au iesit imediat basescienii sa-l apere... :horse:

:lol:

nebunul

March 12th, 2009, 02:46 PM

Pai sa vedem acuzatiile ... :dunno:

Le Clerk

March 12th, 2009, 03:07 PM

ZIUA (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-12&id=23119)
joi, 12 martie 2009

Emil Boc: Guvernul lucreaza la un pachet complet de ajutoare de stat pentru marile investitii din Romania

Premierul Emil Boc a declarat, joi, ca Executivul lucreaza la "un pachet complet" de ajutoare de stat si garantii guvernamentale care vor fi acordate, in concordanta cu normele europene, pentru sprijinirea marilor investitii din Romania, transmite NewsIn.

"Guvernul doreste sa sprijine marile investitii generatoare de locuri de munca. (...) In acest moment lucram in cadrul Guvernului la un pachet complet care vizeaza atat garantiile guvernamentale cat si ajutoarele de stat, in concordanta si pe baza negocierilor pe care le avem cu CE", a declarat Boc in cadrul unei dezbateri pe tema industriei auto.

Seful Executivului a declarat ca in sedinta de Guvern de miercuri s-a decis elaborarea unei analize sectoriale a economiei romanesti, iar in domeniile in care se dovedeste ca exista "efect multiplicator" statul va sprijini companiile. El a dat exemplul industriei auto, agriculturii, industriei chimice sau siderurgice. Premierul a mai spus ca va cere ministerelor Mediului si Finantelor o situatie privind importul de autoturisme second-hand de catre persoanele fizice care ulterior vand autovehiculele in tara. "Mi se pare complet nefiresc sa se sustraga de la plata taxelor o persoana care face dintr-o asemenea activitate una de comert", a spus el.

Primul-ministu a mai afirmat ca Exectivul este preocupat de mentinerea cotei unice de impozitare in negocierile pentru contractarea unui imprumut extern, spunand ca aceasta poate constitui premisa relansarii economice a Romaniei.

Z.O.
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/news.php?id=23119&data=2009-03-12

Am aflat ce se va face cu banii de la FMI.

nebunul

March 12th, 2009, 03:21 PM

Nici macar Vozganian nu neaga necesitatea acordului.

Varujan stie care-i realitatea :)
http://img3.imageshack.us/img3/2156/abcset.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=abcset.jpg)

luci203

March 12th, 2009, 03:51 PM

http://bp1.blogger.com/_2JDJXpHeB2U/RgFj8WIVqVI/AAAAAAAAABQ/011Wnu9mb9Q/s400/sa+traitit2+copy.jpg http://bp3.blogger.com/_2JDJXpHeB2U/RgFjp2IVqUI/AAAAAAAAABI/tzaihW97cwE/s400/SA+TRAITI+copy.jpg http://bp1.blogger.com/_2JDJXpHeB2U/RgFjXWIVqTI/AAAAAAAAABA/MF-a8DAJDwU/s400/sa+traiti+3+copy.jpg

:nocrook:

Le Clerk

March 12th, 2009, 03:57 PM

^^ Alea sunt niste porcarii facute de PSD. MA mir cum te distreaza cinismul nesimtit al PSD-eilor. :ohno:
________________________

Primarul Sibiului, Klaus Johannis, nu vrea sa candideze la Presedintie (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-12&id=23126)

luci203

March 12th, 2009, 05:05 PM

^^ nu ma intereseaza de cine sunt facute.

joce23

March 12th, 2009, 05:21 PM

Ce imi place ca e si Traian Ungureanu citat, dand limbi la ce apuca :)

Unora e suficient sa le vezi fata ca sa simti cam ce fel de persone sunt. Cred ca TRU face si el parte din categoria asta ! :puke:

Cosmin

March 12th, 2009, 05:22 PM

Sunt facute intr-un mod stupid. Mie nu mi se par amuzante in comparatie cu aia cu PNL-ul, pt ca si eu pot sa scriu orice pe niste poze.

Cosmin

March 12th, 2009, 07:22 PM

Un manual de biologie de liceu, dedicat "proslăvirii numelui lui Dumnezeu", îl pune la zid pe Darwin

Elevii de clasa a IX-a pot învăţa biologia din manualul "Măiestrie şi strălucire divină în biosferă", al editurii orădene Casei Cărţii, destinat dezvoltării teoriei creaţioniste împotriva celei evoluţioniste şi "proslăvirii numelui lui Dumnezeu".

"Cunoştinţele de biologie te vor ajuta să vezi, să auzi, să afirmi că fiecare celulă, fiecare frunză, fiecare insectă sau oricare organism strigă prin limbajul complexităţii: Dumnezeu m-a creat. Numele Dumnezeului nostru se doreşte a fi proslăvit prin acest manual", se spune la începutul manualului, aflat deja la o a doua ediţie şi abundând, pe fiecare pagină, în meditaţii religioase.

De exemplu, într-un chenar intitulat "Motiv de meditaţie", este scris că "Dumnezeu în dragostea şi mila Lui călăuzeşte omul pentru prevenirea virozelor prin: împlinirea regulilor exprimate prin Legile Lui, o viaţă echilibrată şi sănătoasă, descoperirea unor vaccinuri (antigripal, antihepatic, antipoliomelitic etc)". Într-un alt chenar, "Studiu şi meditaţie", sunt puse mai multe întrebări: "Pe vremea când Iisus Hristos a fost pe pământ existau viroze? În zilele noastre El mai poate vindeca oamenii de asemenea boli care sunt din ce în ce mai ameninţătoare? Ce ai învăţat tu la ora de religie?"

În acelaşi manual, evoluţionismul este prezentat ca fiind "o simplă teorie", pe care elevii ar putea-o crede adevărată. Mai mult, se induce ideea că mass-media coordonează "din umbră" promovarea teoriei lui Darwin. "Departe, deci, de a fi neutră, mass-media este de cele mai multe ori exponentul principal - din umbră - al teoriei evoluţioniste.

Atunci când copiii petrec ore în şir în faţa acestor canale de televiziune, conştientul şi subconştientul lor sunt bombardate de informaţiile şi terminologia evoluţionistă, pe care cu timpul mintea lor în formare le va asimila ca adevăruri. S-ar părea că toată lumea uită că evoluţionismul nu este cu nimic mai mult decât o simplă teorie. O teorie doar, părerea unor indivizi dintre care cel mai cunoscut este Charles Darwin, care a avut ca scop principal, înlocuirea conceptului biblic creştin al Creaţiei Divine", se arată în manual.

La capitolul dedicat virusurilor, în manual apare întrebarea "Este un moment potrivit să mulţumim Creatorului pentru sistemul de apărare (limfocite etc.) cu care ne-a înzestrat organismul?", iar transmiterea virusului HIV este asociată cu păcatul, care înseamnă "sfidarea lui Dumnezeu prin călcarea poruncilor divine".

Societatea civilă este împotriva folosirii unor astfel de manuale în şcoală. "Manualul are avizul Ministerului Educaţiei. Un astfel de aviz pentru un manual creaţionist de biologie este o premieră absolută în spaţiul ţărilor membre sau candidate la Uniunea Europeană şi, probabil, în întreaga Europă. El denotă o completă abdicare de la menirea învăţământului şi anume aceea de a prezenta elevilor, la orele de ştiinţe, cunoştinţele şi teoriile ştiinţifice eliberate de orice conţinut ideologic sau dogmatic", spun membrii Asociaţiei Umaniste Române (AUR).

Preoţii şi biologii au păreri opuse despre folosirea unui astfel de manual. "Biologia înseamnă viaţă, nu putem vorbi despre viaţă fără Dumnezeu, nu se poate studia biologia făcând abstracţie de Dumnezeu", a precizat, pentru NewsIn, un preot ortodox.

Un manual de biologie redactat astfel nu are ce căuta într-un liceu, susţin biologii. "Eu nu cred că un inspector de specialitate şi-ar da avizul pentru publicarea unui asemenea manual opţional. Limbajul şi argumentaţia nu sunt adecvate, ci reprezintă, mai degrabă, o manieră emoţională de prezentare a informaţiilor ştiinţifice, o manipulare", consideră un profesor de biologie din Bucureşti.

Printre autorii manualului se numără teologii Iosif Ţon, preşedinte al Societăii Române a Misionarilor între 1981 şi 2004, Ioan Chirilă, decanul Facultăţii de Teologie Ortodoxă din Cluj Napoca, şi biologii Maria Popa, Lorena Sfercoci şi Cornelia Bugnărug.

La solicitarea NewsIn, reprezentanţii editurii şi cei ai Ministerului Educaţiei au evitat să facă declaraţii pe această temă. La minister nu se ştie despre existenţa unui astfel de manual şi se bănuieşte că ar fi vorba de unul "dedicat adventiştilor", în timp ce reprezentanţii editurii spun că "fiind un manual alternativ, nu este nicio problemă".
Realitatea (http://www.realitatea.net/un-manual-de-biologie-de-liceu--dedicat-proslavirii-numelui-lui-dumnezeu--il-pune-la-zid-pe-darwin_474062.html)

Cunts!:soapbox:

nebunul

March 12th, 2009, 09:15 PM

Agentul CIA care l-a capturat pe Che Guevara: “Tinerii care îi poartă chipul pe tricou sunt ignoranţi, uită că a fost un criminal”
http://www.cotidianul.ro/agentul_cia_care_l_a_capturat_pe_che_guevara_tinerii_care_ii_poarta_chipul_pe_tricou_sunt_ignoranti_uita_ca_a_fost_un_criminal-76261.html

^^ ^^
http://www.clipartof.com/images/emoticons/xsmall2/1928_middle_finger.gif
http://img218.imageshack.us/img218/3944/picture177.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=picture177.jpg)
^^ today :lol:

Cosmin

March 12th, 2009, 09:39 PM

Omul avea doua fete intr-un fel. Trebuie sa recunosti. Libertate, libertate, da' n-a fost un Ghandi.;)

nebunul

March 12th, 2009, 09:41 PM

In nici un caz Gandi ... dar in nici un caz ce abereaza CIA. E la fel de "criminal" ca Antonescu :)

Rhemaxos

March 13th, 2009, 08:25 AM

Che Guevara a fost un criminal care intr-un final a gasit ce a cautat! Un revolutionar de profesie - incapabil de exercitiul real si responsabil al puterii. Asta e adevarul istoric. Restul e fronda hippy sau masochism intelectual - la mare moda intr-o societate amnezica incapabila sa-si identifice dusmanii, necum sa mai si lupte impotriva lor.

Niste tricouri cu Hitler vi s-ar mai parea "cool" si "trendy"...? In definitiv si Hitler a avut "idealuri". Iar scopul scuza mijloacele, nu-i asa...?

RODINVEST

March 13th, 2009, 11:02 AM

nebunul

March 13th, 2009, 11:26 AM

Sa nu uitam ca istoria trebuie inteleasa si judecata prin prisma acelor timpuri. Alfel e incorect si de prisos.

nebunul

March 13th, 2009, 12:10 PM

Putin off topic dar ... :cheers:

Condiţii pentru revenirea TUI în România
www.evz.ro

Autorităţile din turismul românesc vor trebui să respecte patru condiţii minimale pentru ca grupul german TUI să reînceapă să opereze în România, a declarat la Berlin, directorul general al firmei Danubius, sucursala din România a TUI, Tim Grosse, pentru Mediafax.
"Ne-am întâlnit miercuri la târgul de turism de la Berlin cu ministrul Turismului din România, Elena Udrea, şi am discutat despre măsuri concrete în urma cărora să se întrunească condiţiile minimale pentru a putea porni din nou operarea pe piaţa românească", a afirmat Tim Grosse, prezent la Târgul de Turism care se desfăşoară la Berlin în perioada 11 - 15 martie.

Patru condiţii
Acesta a adăugat că sunt patru condiţii de bază, fără de care grupul german nu s-ar putea întoarce pe piaţa românească.

•Prima dintre acestea este funcţionalitatea litoralului într-un sezon bine definit, care să înceapă cel mai târziu pe data de 15 mai şi să se încheie pe 15 septembrie.
•A doua condiţie este necesitatea unor zboruri directe între oraşele din Germania şi Constanţa, la preţuri "competitive".
•A treia condiţie este începerea unor campanii de marketing comune, pentru o mai bună promovare a destinaţiei România.
•Ultima condiţie a TUI a fost ca tarifele hotelurilor de pe litoralul românesc să fie "competitive", în contextul în care în Bulgaria, de exemplu, "declinul turismului pe fondul crizei economice mondiale a făcut ca tarifele hotelurilor de pe litoral să fie un subiect sensibil".

Udrea este de acord
Directorul general al Danubius a afirmat că aceste condiţii preliminare, puse în discuţie cu Elena Udrea, au fost considerate de către ministrul Turismului din România ca fiind viabile. În urma acestor discuţii, o delegaţie a tour-operatorului german, însoţită de Elena Udrea, va vizita în luna mai a acestui an hotelurile de pe litoralul românesc.

România, în cataloagele TUI din septembrie
"Pentru a se asigura revenirea TUI pe piaţa românească în anul 2010, va trebui ca discuţiile preliminare cu partea română să se încheie la sfârşitul lunii mai, contractarea hotelurilor să fie efectuată până la sfârşitul lunii iunie şi începutul lui iulie, iar broşura în care vor apărea hotelurile româneşti să fie gata în august", a spus Grosse.
El a adăugat că dacă aceste condiţii vor fi îndeplinite, România va fi "prinsă" în cataloagele TUI care vor apărea în septembrie 2009, iar din 2010 să înceapă sosirile de turişti în România.

...
Adevarul e ca lipsim din mai toate cataloagele ... iar vecinii sunt prezenti cam in toate

luci203

March 13th, 2009, 01:02 PM

Sa nu uitam ca istoria trebuie inteleasa si judecata prin prisma acelor timpuri. Alfel e incorect si de prisos.
Cum intelegi si judeci tu prin prisma acelor timpuri tratamentul americanilor asupra indienilor si negrilor ?

Le Clerk

March 13th, 2009, 01:03 PM

Elena face o treaba buna. Am luat-o noi peste picior, dar daca aduce TUI in Romania din nou, ar trebui sa ne reconsideram opiniile despre ea. :cheers:

nebunul

March 13th, 2009, 01:10 PM

Cum intelegi si judeci tu prin prisma acelor timpuri tratamentul americanilor asupra indienilor si negrilor ?

Pai asta incerc sa explic EU. Care-i urmatoarea intrebare? :)

luci203

March 13th, 2009, 01:18 PM

Pai asta incerc sa explic EU. Care-i urmatoarea intrebare? :)
adica ii intelegi pe americani. aveau si ei niste interese in america de sud, indienii aia le cam stateau in cale, iar pamantul ala trebuia lucrat de cineva.

au facut si ei ce au putut. :lol:

Fallen

March 13th, 2009, 01:24 PM

Nu inteleg de ce trebuie sa incercam sa-i scuzam pe americani. Nu sunt, nu au fost si nici nu o sa fie vreodata prietenii nostri. Cand ne-au sustinut ne-au sustinut avand un interes anume. Pe vremea comunistilor, ca si acum pur si simplu au fost/sunt dusmanii dusmanilor nostri. Asta nu inseamna ca ne sunt prieteni.

Sincer nu-i vad pe americani facand ceva din care sa nu obtina profit...

nebunul

March 13th, 2009, 01:26 PM

adica ii intelegi pe americani. aveau si ei niste interese in america de sud, indienii aia le cam stateau in cale, iar pamantul ala trebuia lucrat de cineva.

au facut si ei ce au putut. :lol:

luci :nuts: eu daca sunt de partea lu Che ii inteleg pe americani?!
Pai asta incerc sa explic EU. Care-i urmatoarea intrebare? :)

edit: acu' inteleg: raspunsul meu era adresat lui rhemaxos nu lui rodinvest

nebunul

March 13th, 2009, 01:30 PM

... sau poate nu te-ai prins :nuts: asta-i mana mea :)
http://img218.imageshack.us/img218/3944/picture177.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=picture177.jpg)
^^ today :lol:

luci203

March 13th, 2009, 01:31 PM

Sa cititi asasinul economic.
Si inca o vorba veche Istoria e scrisa de invingatori.

Sunt maxim de proamerican dar baieti au facut niste magarii incredibile mai ales in merica de sud. Cam ce faceau rusi pe la noi faceau SUA in america de sud. Oricum preferam sa fiu asuprit de sua decat de rusi.

Sa nu uitam ca istoria trebuie inteleasa si judecata prin prisma acelor timpuri. Alfel e incorect si de prisos.
asta am inteles :D (postate una dupa alta)

Rhemaxos

March 13th, 2009, 02:28 PM

Nici eu nu ma omor de dragul americanilor. Dar nu asta e ideea. SUA este pur si simplu o super-putere iar directiile sale de politica externa sunt guvernate de aceasta logica. Ce deranjeaza in mod specific la americani este faptul ca retorica democratica cu care tin mortis sa-si imbrace actiunile (din ratiuni care tin mai degraba de considerente de politica interna) nu prea se potriveste cu mobilul real al acestora. Anti-americanismul rezultat din constientizarea acestei stari de fapt are din cauza asta ceva din furia vehementa a dragostei tradate.

In perioada respectiva SUA era practic in razboi cu URSS si actiona in consecinta. Iar in ceea ce priveste rezultatul obiectiv al interventiilor americane in diverse puncte ale globului - ajunge sa ne uitam cum o duc azi sud-coreenii in raport cu mai putin norocosii lor vecini din nord. Sau cazul Chile. Apropo, ce-ati zice sa imprimam niste tricouri cu chipul generalului Pinochet...?

@Fallen

Nici eu nu-i vad pe americani facand ceva din care sa nu obtina intr-un fel sau altul profit. Dar vezi tu pe altcineva care ar face-o...?

nebunul

March 13th, 2009, 02:31 PM

^^ Eu zic sa imprimam cateva cu Antonescu. S-ar completa frumos cu butonii :)

Le Clerk

March 13th, 2009, 02:35 PM

Romanian Romas Marry Non-EU Citizens In Italy, Claim Thousands Of Euros

Dozens of ethnic Roma Romanian citizens married non-EU immigrants who need residence permits in Milan, Italy, in exchange for up to EUR10,000, Cronacaqui.it reported.

According to Milan’s deputy mayor Riccardo De Corato, police found 94 such marriages of convenience took place in 2008. Two thirds of these marriages were between Romanian citizens of Roma ethnicity and north-Africans who needed residence permits in Italy. Italians also resort to such marriages to help non-EU citizens get Italian citizenship.

The sums obtained for these “services” range between EUR7,000 and EUR10,000. the phenomenon is on the rise in Milan, where two thirds of marriages between immigrants are now suspicious.

There have even been absurd situations, the website noted, when a 70 year-old Italian woman married a 30 year-old transsexual.

Cred ca innebunesc de furie italienii. Dupa ce i-am umplut de tigani, acum tiganii nostrii ii umplu de nord-africani. :crazy:

toxicduck

March 13th, 2009, 02:42 PM

Sunt facute intr-un mod stupid. Mie nu mi se par amuzante in comparatie cu aia cu PNL-ul, pt ca si eu pot sa scriu orice pe niste poze.

O baba care probabil voteaza cu PSD ori PD in fata unui afis PNL... foarte amuzant. Iti spun eu ce e amuzant

-1edXrCr1lM

Cosmin

March 13th, 2009, 02:49 PM

^^Da, multumesc mult.:puke:

luci203

March 13th, 2009, 03:34 PM

ca tot suntem in ape portocalii...

Aa_5GdgDAsQ

:drunk:

Cosmin

March 13th, 2009, 03:38 PM

Terminati ma cu manelele!http://www.clipartof.com/images/emoticons/xsmall2/771_smiley_being_punched_through_his_computer_monitor.gif

luci203

March 13th, 2009, 03:55 PM

Dormiti linistiti...

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/010_politia.jpg

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/011_politia.jpg

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/008_politia.jpg

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/006_politia.jpg

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/004_politia.jpg

nici cu rusii nu mi-e rusine..

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/145_politia.jpg

foarte tare...

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/034_politia.jpg

http://www.hazdenecaz.ro/poze-hazlii/031_politia.jpg

Le Clerk

March 13th, 2009, 04:45 PM

ZIUA ONLINE
vineri, 13 martie 2009
Presa ucraineana: Serviciile secrete romanesti au cazut in plasa Statului Major al Armatei Ruse

Presa ucraineana nu abandoneaza subiectul legat de scandalul de spionaj in care a fost implicat Kievul de catre autoritatile de la Bucuresti si introduce in ecuatie o ipoteza noua, potrivit careia Rusia ar fi incercat de fapt sa creeze tensiuni intre Ucraina si Romania, pe de o parte, si intre Ucraina si Bulgaria pe de alta, relateaza portalul ucrainean Glavred, consultat de Agerpres. Nemultumita de aderarea Bulgariei la NATO, de intentiile Ucrainei de a deveni membra acestei organizatii si de faptul ca Romania este pe cale sa reduca la zero dependenta de gazele rusesti, Moscova ar fi apelat la Directia principala de informatii de pe langa Statul Major al Armatei Ruse (GRU) si la Serviciului de spionaj al Flotei Rusiei din Crimeea pentru a baga zazanie intre aceste state si a asigura pastrarea pozitiei dominante a Federatiei Ruse in Marea Neagra.

"In ultima vreme 'tema romaneasca" a devenit una dintre prioritatile Directiei principale de informatii de pe langa Statul Major al armatei ruse (GRU) si a Serviciului de spionaj al Flotei Rusiei din Crimeea. Inainte de toate, aceasta se refera la culegerea de informatii detaliate despre obiectivele militare si economice ale Romaniei", au declarat pentru Glabvred surse anonime din serviciile de spionaj de la Kiev. "De aceste sarcini se ocupa nemijlocit unitati din structura Directiei de informatii a Flotei Rusiei de la Marea Neagra, cu baza pe teritoriul ucrainean. O importanta mult mai mare o are insa reteaua de agenti a Rusiei in Romania, care si-a intensificat activitatea in ultimii ani", au precizat ele. Printre obiectivele urmarite de spionajul militar rusesc s-ar numara provocarea unor certuri intre membrii "noi" si "vechi" al Aliantei Nord-Atlantice, precum si incitarea Romaniei si Bulgariei la un conflict cu Ucraina, ca potential membru al NATO. Iar pentru a-si atinge aceste scopuri, Kremlinul nu se da in laturi de la nimic, atentioneaza Glavred, care sustine ca nu Ucraina, ci Rusia s-ar ascunde in spatele scandalului de spionaj de la Bucuresti. Totodata, potrivit Glavred, modul in care s-au derulat evenimentele concrete induce ideea ca "serviciile secrete romanesti au actionat in conformitate cu un scenariu dinainte stabilit in scopul discreditarii Ucrainei". "Nu poate sa nu ne mire faptul ca implicarea diplomatului ucrainean este cumva trasa de urechi", noteaza ziaristii portalului citat. In continuare, Glavred evoca declaratii ale unor "reprezentanti competenti ai autoritatilor romane", care ar fi afirmat ca bulgarul Marinov Zikolov, arestat pentru spionaj, a avut in trecut relatii cu diplomati militari ai Rusiei care se "dadeau drept agenti militari ucraineni". Se pare ca Moscova si-a ales foarte bine momentul pentru o asemenea diversiune, scandalul de spionaj intervendind pe fondul complicarii relatiilor romano-ucrainene in urma verdictului de la Curtea Internationala de Justitie de la Haga in problema delimitarii platoului continental si a zonelor economice exclusive in Marea Neagra intre Ucraina si Romania. Potrivit jurnalistilor de la Glavred, faptul ca Romania este pe cale sa reduca la zero dependenta de gazele rusesti este departe de a fi pe placul Moscovei. In acelasi timp, aceasta este nemultumita de aderarea la NATO a Bulgariei, precum si de ideea aderarii Ucrainei la Alianta Nord-Atlantica. Astfel, conchide Glavred, Federatia Rusa, care doreste cu tot dinadinsul sa-si pastreze pozitia dominanta in Marea Neagra, se foloseste inclusiv de serviciile secrete, care, potrivit portalului citat, sunt pe cale sa devina instrumentul principal al Moscovei in domeniile politicii externe si interne.

Alina OLTEANU
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/news.php?id=23215&data=2009-03-13

joce23

March 13th, 2009, 05:00 PM

"Shock therapy" by increasing CASS? What the fuck?! Retards.

Pogea si Videanu sunt ingineri (nu-i nimic rau in asta; dimpotriva, admir foarte mult inginerii care stiu meserie). Primul e specialist in materiale si a lucrat in siderurgie, al doilea a studiat la transporturi si apoi ii stiti mai bine povestea. Chiar asa e tara goala de finantisti si economisti de-au recurs la solutia Pogea la Finante si Videanu la Economie? :puke:

nebunul

March 13th, 2009, 05:34 PM

^^ I’m not buying it ... Ukraina doreste, in detrimentul Romaniei, sa-si atribuie exclusiv toate rutele energetice dinspre Marea Caspica spre Europa de Vest

tomis3

March 13th, 2009, 05:38 PM

^^ I’m not buying it ... Ukraina doreste, in detrimentul Romaniei, sa-si atribuie exclusiv toate rutele energetice dinspre Marea Caspica spre Europa de Vest

Unde ai auzit asta?

Le Clerk

March 13th, 2009, 05:40 PM

Unde ai auzit asta?

^^ E intr-un fel o deductie logica, pentru ca Rusia vrea sa lipseasca Ucraina de rutele (existente) de transport energetic spre UE.

Le Clerk

March 13th, 2009, 05:44 PM

Incredibil cum a ajuns sa arate Patrick Swayze!!:ohno:

http://img13.imageshack.us/img13/7547/1236957386.jpg (http://img13.imageshack.us/my.php?image=1236957386.jpg)
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-13&id=23238

incredibil

March 13th, 2009, 05:48 PM

tomis3

March 13th, 2009, 05:51 PM

^^ E intr-un fel o deductie logica, pentru ca Rusia vrea sa lipseasca Ucraina de rutele (existente) de transport energetic spre UE.

Pai logic incerc si eu sa abordez afirmatia si Ucraina n-are cum sa faca ce sustine Nebunul.

nebunul

March 13th, 2009, 06:10 PM

Pai logic incerc si eu sa abordez afirmatia si Ucraina n-are cum sa faca ce sustine Nebunul.

Pai sunt doua rute dinspre Caspica: GUUAM si restul

...
Apropo de imprumutul FMI. Si cum plateste Romania (Polonia soon?!:nuts:) pentru tiparnita lui Bernanke (nici asta nu e in articol da' ma astept la deductii :nuts:) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12648

tomis3

March 13th, 2009, 06:14 PM

Pai sunt doua rute dinspre Caspica: GUUAM si restul

...
Apropo de imprumutul FMI. Si cum plateste Romania (Polonia soon?!:nuts:) pentru tiparnita lui Bernake (nici asta nu e in articol da' ma astept la deductii :nuts:)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12648

GUUAM e o organizatie nu o ruta. Sincer ca nu inteleg ce vrei sa spui.

nebunul

March 13th, 2009, 06:16 PM

Nu exista organizatii doar ca sa ... existe :nuts: Se lucreaza la GUAM Transportation Corridor

http://img147.imageshack.us/img147/9910/guuam.gif (http://img147.imageshack.us/my.php?image=guuam.gif)

joce23

March 13th, 2009, 06:24 PM

Esti incredibil.

O fi mai bine si-un inginer, depinde insa pe cine cu cine compari. In cazul de fata, Pogea/Videanu vs Stolojan, cred ca gresesti (desi nu-s fan Stolojan). Mie oamenii astia doi (Pogea & Videanu) nu-mi inspira decat impostura si incompetenta in pozitiile in care sunt cocotati acum. Sunt convins ca sunt o gramada de oameni in tara asta care se pricep mult mai bine la finante si economie decat cei doi.

tomis3

March 13th, 2009, 06:30 PM

Toata zona e sub controlul Rusiei momentan. Iar daca Rusia slabeste, o sa creasca prezenta Chinei. Poate ca UE ar putea face ceva dar sincer nu ma vad mare interes din partea statelor puternice (Germania si Franta). Nu inteleg cum tu crezi ca Ucraina e capabila sa importe gaz din Asia centrala; n-au sprijinul nimanui. In plus, 'ruta' nu e deloc sigura. Turkrmenistanul e sub bocancul Moscovei, Azerbaijanul la fel iar in Georgia stim cu totii care-i treaba.

nebunul

March 13th, 2009, 06:38 PM

^^
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=9907

joce23

March 13th, 2009, 06:40 PM

Apropo de imprumutul FMI. Si cum plateste Romania (Polonia soon?!:nuts:) pentru tiparnita lui Bernanke (nici asta nu e in articol da' ma astept la deductii :nuts:) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12648

Polonia nu vrea imprumut FMI din cate stiu:

Forbes: Poland does not need to take a loan from the International Monetary Fund (http://www.forbes.com/feeds/afx/2009/03/12/afx6158870.html)

Fallen

March 13th, 2009, 06:53 PM

Pogea si Videanu sunt ingineri (nu-i nimic rau in asta; dimpotriva, admir foarte mult inginerii care stiu meserie). Primul e specialist in materiale si a lucrat in siderurgie, al doilea a studiat la transporturi si apoi ii stiti mai bine povestea. Chiar asa e tara goala de finantisti si economisti de-au recurs la solutia Pogea la Finante si Videanu la Economie? :puke:

Si de unde sa iasa economistii si finantistii astia?
De la ASE? Mai bine sa fie ingineri decat absolventi de ASE... nu stiu cum se facea ASE-ul inainte, dar stiu cum se face azi. PROST.
Nu iesi cu nici un fel de cunostinta utila fin facultatea asta. (mai ales pe partea economica) Materiile sunt gandite atat de prost incat esti mai castigat daca citesti din proprie initiativa un manual de economie, decat daca urmezi ciclul de licenta la ASE, in oricare din facultati. Nu zic ca absolventii sunt oameni incapabili, dar nu ies din facultate cu nici un fel de pregatire economica... asa ca prefer sa fim condusi de ingineri, decat de ASE-isti.

nebunul

March 13th, 2009, 06:53 PM

(Polonia soon?!:nuts:)

Mai vorbim peste cateva luni :nuts:
http://www.immromania.ro/noutati/noutate.php?id=1403

tomis3

March 13th, 2009, 06:55 PM

^^
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=9907

1. Romania nu apare nicaieri in "analiza" asta. Deci afirmatia ta ca Ucraina cauta sa castige teren in fata noastra pare absurda. Noi nici macar nu intram in calcul.

2. Rusia o sa depuna orice effort pt a mentine controlul in Asia Centrala. De zona respectiva depinde in mare parte viitorul, si chiar existenta Rusiei.

tomis3

March 13th, 2009, 06:56 PM

Mai vorbim peste cateva luni :nuts:
http://www.immromania.ro/noutati/noutate.php?id=1403

Polonia parca a incheiat un acord stand-by cu FMI-ul acum cateva luni.

nebunul

March 13th, 2009, 06:56 PM

Noi nici macar nu intram in calcul.

vad ca-ti raspunzi singur la intrebari :cheers:

tomis3

March 13th, 2009, 06:58 PM

vad ca-ti raspunzi singur la intrebari :cheers:

Chiar fara sa-mi dau seama.

nebunul

March 13th, 2009, 07:05 PM

^^ La modul serios, noi daca nu ne fortam intrarea in coridor (Poti/Batumi -> Constanta) ne pierdem pozitia strategica cu care ne autoflagelam de ani buni :nuts: Banii vin din coridoarele de transport nu din locatii pentru baze militare :ohno:

incredibil

March 13th, 2009, 07:11 PM

Lasa ca nici cu Politehnica nu imi e rusine.Nu stiu cum e acum dar pana acum vreo cativa ani ,poate cu exceptia catoriva facultati, multi au trecut ca gasca prin apa prin facultate.

tomis3

March 13th, 2009, 07:19 PM

^^ La modul serios, noi daca nu ne fortam intrarea in coridor (Poti/Batumi -> Constanta) ne pierdem pozitia strategica cu care ne autoflagelam de ani buni :nuts: banii vin din coridoarele de transport nu din locatii pentru baze militare :ohno:

Esti naiv. Romania si Ucraina n-au mai nimic de zis in povestea asta care e oricum de domeniul fansticului momentan. Eu unul nu vad pozitia asta atat de strategica a Romaniei...pare un alt mit Mioritic.

nebunul

March 13th, 2009, 07:29 PM

Ce-i asa mioritic sa traversezi direct Marea Neagra - cu conducta sau transport maritim - direct Constanta ... si sa eviti Odessa (Ukraina) care nu e nici NATO nici UE ?! :nuts:
http://img147.imageshack.us/img147/3179/mamaf.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=mamaf.jpg)

tomis3

March 13th, 2009, 07:36 PM

Ce-i asa mioritic sa traversezi direct Marea Neagra - cu conducta sau transport maritim - direct Constanta ... si sa eviti Odessa si Ukraina care nu e nici NATO nici UE ?! :nuts:

In primul rand gazul tre sa ajunga la Batumi si momentan n-are nici o sansa. Dar sa trecem peste punctul asta absolut esential. Ucraina e falita si n-are cum sa demareze un asemenea proiect. Banii vor veni tot de la UE. De ce crezi ca Bruxellul ar prefera Ucraina in defavoarea Romaniei?

tomis3

March 13th, 2009, 07:38 PM

http://img147.imageshack.us/img147/3179/mamaf.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=mamaf.jpg)

Sper ca n-ai uitat de ape teritoriale si zone exclusive. Turcia si Ucraina singur n-au uitat.

nebunul

March 13th, 2009, 07:40 PM

In primul rand gazul tre sa ajunga la Batumi si momentan n-are nici o sansa. Dar sa trecem peste punctul asta absolut esential. Ucraina e falita si n-are cum sa demareze un asemenea proiect. Banii vor veni tot de la UE. De ce crezi ca Bruxellul ar prefera Ucraina in defavoarea Romaniei?

^^ Pai tocmai asta am zis eu, nu?!
^^ I’m not buying it ... Ukraina doreste, in detrimentul Romaniei, sa-si atribuie exclusiv toate rutele energetice dinspre Marea Caspica spre Europa de Vest
si apoi tu ...
Unde ai auzit asta?

^^ Fiecare se bate pentru o ruta pe teritoriul ei ...
http://img300.imageshack.us/img300/7830/whitestreamroute.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=whitestreamroute.jpg)

tomis3

March 13th, 2009, 07:42 PM

Crimea? Funny....stii ca rusii sunt majoritari acolo?

nebunul

March 13th, 2009, 07:47 PM

Crimea? Funny....stii ca rusii sunt majoritari acolo?

Si ungurii sunt majoritari in Tg.Mures, si?!

tomis3

March 13th, 2009, 07:59 PM

Si ungurii sunt majoritari in Tg.Mures, si?!

Eu credeam ca e 50-50 la Tg. Mures. :lol:

Pai cum sa treci o conducta care e menita sa scada dependenta de Rusia printr-o zona unde populatia e foarte partinasa Moscovei? Kremlinul poate oricand sa declanseze o miscare separatista acolo si Ucraina, sau oricine altcineva, nu va putea face absolut nimic.

nebunul

March 13th, 2009, 08:03 PM

^^ pai de ce vor sa forteze intrarea in NATO ?!:nuts: Si de aia zic sa profitam de pozitia (geografica/UE/NATO) pe care o avem

Le Clerk

March 13th, 2009, 08:09 PM

WTF?!?!

MAE maghiar l-a convocat pentru explicatii pe ambasadorul roman din Ungaria (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-13&id=23248)

Presedintii CJ Covasna si Harghita, plus alti cinci primari, convocati la resedinta presedintelui Ungariei (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-13&id=23229)

Presa maghiara: Presedintele Ungariei va merge in Romania cu masina (http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-03-13&id=23225)

Presedintele Ungariei sustine ca i s-a retras permisiunea de a ateriza la Tg. Mures (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5488498-presedintele-ungariei-sustine-retras-permisiunea-ateriza-mures.htm)

tomis3

March 13th, 2009, 08:15 PM

^^

http://www.ziua.ro/pics/2009/03/13/1236953273.jpg :nuts:

nebunul

March 13th, 2009, 08:15 PM

^^ Presiuni ...poate poate :nuts:
http://www.antena3.ro/stiri/romania/basescu-in-romania-nu-este-posibila-autonomia-teritoriala_64681.html

tomis3

March 13th, 2009, 08:23 PM

^^ pai de ce vor sa forteze intrarea in NATO ?!:nuts: Si de aia zic sa profitam de pozitia (geografica/UE/NATO) pe care o avem

Decizia nu e in mainile noastre (si nici in ale Kievului). Noi ne-am facut intr-un fel datoria (sunt in UE si NATO). Acum cei care dau banu' tre sa decida daca asta chiar conteaza sau daca e de preferat Ucraina.

Dar oricum discutia e pur academica pt ca nu exista posibilitatea de-a aduce gaz la Batumi. Rusia a fost cu-n pas (sau tanc :)) in fata.

nebunul

March 13th, 2009, 08:24 PM

^^ corect ... deci ruta RO este mai ieftina si mai sigura ... sa profitam ! :cheers:

tomis3

March 13th, 2009, 08:31 PM

^^ corect ... deci ruta RO este mai ieftina si mai sigura ... sa profitam ! :cheers:

Daca e asa (si eu sunt convins ca asa e) sunt sigur ca si restul vor vedea asta. Dar mai e mult pana acolo si nu cred ca intelegi cat de importanta e Asia Centrala pentru Rusia. Daca pierd gazul si controlul din zona, s-au cam cacat pe ie. Din cate am auzit, cam 40% din gazul vandut de Gazprom nu vine din Rusia!!!!!

Le Clerk

March 13th, 2009, 10:58 PM

ZIUA (http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-03-14&id=250559)
sambata, 14 martie 2009

"Vom sprjini minoritatea romaneasca din Serbia"

Ministrul de Externe al Serbiei, Vuk Jeremic (foto), si-a incheiat ieri vizita oficiala efectuata in Romania, in timpul careia s-a intalnit cu omologul sau roman, Cristian Diaconescu. "Relatia noastra cu Romania, daca ne uitam la relatiile Serbiei cu vecinii sai, este cea mai buna relatie pe care o avem. Si avem intentia sa o dezvoltam", a declarat Jeremic in exclusivitate pentru ziarul ZIUA. "Minoritatea romaneasca este o minoritate foarte importanta, perceputa ca un partener de catre Guvernul sarb. Si vom face tot ce ne sta in putinta sa primeasca toate drepturile pe care le cer, inclusiv deschiderea unui consulat roman in Valea Timocului", a adaugat seful diplomatiei de la Belgrad. Jeremic a mai spus, referindu-se la conflictul dintre bisericile romana si sarba, ca "mai este o problema in care statul sarb ar dori sa nu se implice, problema bisericeasca. Incercam sa separam biserica de stat. Bisericile au propriile lor relatii, care dureaza de sute de ani". Ministrul ne-a mai precizat ca Serbia este recunoscatoare pentru sprijinul Romaniei, care nu a recunoscut independenta Kosovo. "Cred ca daca Bucurestii vor mentine acest curs va inseamna si o garantie de siguranta pentru Balcani", a spus Jeremic. De asemenea, el a condamnat decizia unor state balcanice, precum Bulgaria si Muntenegru, de a recunoaste Kosovo. "Trebuie sa spun ca suntem extrem de dezamagiti in ceea ce priveste deciziile vecinilor nostri. Dar alti vecini de-ai nostri nu au recunoscut-o, inclusiv Romania, Grecia, Bosnia-Hertegovina. Din nefericire, aceste decizii au divizat regiunea, au divizat UE si comunitatea internationala", a subliniat seful diplomatiei sarbe.

Mihai ISAC
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=250559&data=2009-03-14

High Mileager

March 14th, 2009, 12:17 AM

some London funny planning

http://img516.imageshack.us/img516/981/londonfunnyplanning002.jpg

nebunul

March 14th, 2009, 12:52 PM

Vad ca Barnea " s-a dus cu capu' " :lol:
http://www.planetamoldova.net/muzica.php click Vocile reproducerii

Cosmin

March 14th, 2009, 05:25 PM

Tarzan, soferul cocalar.

YQSrLbHsyNY

:nuts:
^^
Tarzan la volan este căutat de poliţia europeană

Lui "Tarzan la volan" nu i-a prins bine statutul de vedetă. După ce a apărut la televizor, poliţişti din toată europa au început să îl caute, susţine postul belgian RTBF. Jurnaliştii belgieni mai spun că filmuleţul ar fi fost înregistrat pe autostrada E19 în apropiere de Anvers.

Şoferii profesionişti din Belgia nu îşi ascund nemulţumirea faţă de isprava lui Tarzan.

"Ne străduim să îmbunătăţim imaginea sectorului nostru de activitate şi iată că vine acest sălbatic să ne submineze toate eforturile", spune purtătorul de cuvânt al Uniunii transportatorilor belgieni.

De altfel, tocmai Uniunea a cerut punerea sub urmărire a şoferului inconştient. Reacţii au existat chiar şi la nivelul guvernului. Un secretar de stat susţine că tânărul îndeplineste toate condiţiile pentru a-i fi retras imediat permisul de conducere şi a fi trimis în faţa justiţiei. Un purtător de cuvânt al Institutlui belgian pentru siguranţa circulaţiei a calificat comportamentul şoferului drept criminalitate rutieră pură, cerând pedepsirea severă a acestuia.

Se pare că "exprimarea artistică" la volan este o nouă pasiune a şoferilor români. Vezi filmul cu "Pavarotti la volan".
Realitatea (http://www.realitatea.net/tarzan-la-volan-este-cautat-de-politia-europeana_473352.html)

Deci in Belgia pe A1 era... sunt curios daca pana la urma va pati ceva, adica daca pot aplica legea pe baza unei filmari, asupra unui cetatean care in momentul asta nu mai e in Belgia. Interesant...

P.S.: desteptii au scris Europa cu "e" mic.:nuts:

luci203

March 14th, 2009, 05:30 PM

Cosmin

March 14th, 2009, 05:32 PM

Si articolul RTBF...:lol:
Inconscience routière : le chauffeur qui danse au volant

Le "Tarzan au volant" ce jeune chauffeur roumain qui confond la cabine de son camion et une piste de danse aurait été identifié. La vidéo qui circule sur internet sans doute filmée sur l'autoroute E19 près d'Anvers fait rire et frémir à la fois.

Plusieurs sites dont Youtube ont repris ce chef d'oeuvre de conduite irresponsable. Le chauffeur roumain filmé pendant trois minutes par son passager danse et bondit dans sa cabine de poids lourd au son des manele.

Les manele, c’est le style musical en Roumanie depuis quelques années. C’est un mélange de musique traditionnelle roumaine et de rythmes tziganes, dopé de pop commerciale aux forts relents orientaux. Les textes des manele, souvent vulgaires, parlent d’argent et de femmes, de maffia et d’amour… C’est un peu le gangsta rap, le n’dombolo ou le zouk local. C’est la musique des boom cars, celle qui sort par les fenêtres dans les quartiers l’été, mais aussi celle des boîtes de nuit et des mariages… et à présent des routiers inconscients.
RTBF (http://www.rtbf.be/info/societe/insolite/inconscience-routiere-le-routier-qui-danse-au-volant-88104)

nebunul

March 14th, 2009, 06:31 PM

^^ March 6, 2009 - Rm. Valcea :cheers: :soon:
The propulsion tests for STABILO and ELE's lunar injection stage are underway. Hybrid and monopropellant engines are tested.
http://img5.imageshack.us/img5/1366/testse.jpg (http://img5.imageshack.us/my.php?image=testse.jpg)
www.arcaspace.ro

Cosmin

March 14th, 2009, 06:41 PM

Good job, ARCA!:cheers: Will we ever be ESA members, not just and ECS?:(

mihai_alex

March 14th, 2009, 06:47 PM

Liverpool o umileste pe Manchester pe Old Trafford (http://www.prosport.ro/fotbal-extern/campionate-externe/liverpool-o-umileste-pe-manchester-pe-old-trafford-4049388)

:cheer: :cheer: :cheer:

1-4, dupa ce diavolii au condus cu 1-0...

Otelul pierde acasa 1-2 cu Buzaul,lanterna rosie a ligii 1,echipa fara vict in 19 etape si doar cu 3 egaluri si 6 goluri marcate.
Otelul pierduse un singur meci pe teren propiu inainte de etapa asta,si avea 2 victorii din 2 meciuri in acest retur.

Am vazut o parte din meciul lui Liverpool,Go reds!

nebunul

March 14th, 2009, 06:58 PM

Good job, ARCA!:cheers: Will we ever be ESA members, not just and ECS?:(

ECS is first step :cheers:

tomis3

March 14th, 2009, 09:49 PM

Does anyone else have problems with www.zf.ro?

Cosmin

March 14th, 2009, 09:51 PM

Works for me.

NellyUSA

March 14th, 2009, 10:00 PM

Quoting joce23 : ''Eu sunt plecat pentru 2 saptamani in SUA asa ca n-am cum sa vin in week-endul asta. In plus, locuiesc in CT si mi-e mai greu decat voua (bucurestenilor) sa fac un drum pana-n Bucuresti pentru intalniri de genul asta. Sunt deschis insa sa sustin/ajut in/din CT eventualul ONG.''

Te rog sa faci cadre cu street life.. defapt oricum.. :cheers: mi-as dori nespus sa vad cat mai curand cu ochii mei, dar daca tot ai avantajul unei calatorii acolo, as fii foarte fericit sa ''vad'' America si prin obiectiv! Thanks in advance :cheers:

Cosmin

March 14th, 2009, 10:13 PM

Nu stiu exact la ce te referi, dar pt. poze cu street life de ce nu intri pe sectiunea SUA? Sunt atatea thread-uri cu poze misto.:)

Desigur, si eu sper ca joce sa faca poze.:D

joce23

March 15th, 2009, 04:52 AM

http://www.skyscrapercity.com/images/icons/icon10.gif
Unde sunt acum nu prea exista street life (http://img19.imageshack.us/img19/1425/aici.jpg), dar exista internet. :lol:

Revenind la poze, eu nu prea ma omor cu pozele! Poate voi face totusi niste poze week-endul viitor daca voi avea pozitie buna in avion si voi fi lasat sa fac poze. Asta fiindca am o conexiune in NY (LaGuardia Airport). Am mai vazut odata NY de sus acum 3 ani, de pe la etajul 80 si ceva din Empire State Building, dar acum va fi o experienta diferita.

* daca pierd conexiune in NY (am 45 min la dispozitie ca sa schimb avioanele/terminalele), e posibil sa fac si niste cadre cu street life-ul.

PaulFCB

March 15th, 2009, 07:18 AM

86.

Cosmin

March 15th, 2009, 10:55 AM

Cosmin

March 15th, 2009, 11:13 AM

Will be interesting to follow the G20 Leaders Summit in April. Some changes are due... Btw, here's the U.S. G-20 Fact Sheet (http://www.treasury.gov/topics/international/docs/03112009G20FactSheet.pdf), if you're interested. Consider these two as a sort of preview.
Prepared Statement by Treasury Secretary Tim Geithner at the G-20 Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting

Horsham, UK -- I am very pleased to be in the UK for the G-20 Finance Ministers and Central Bank Governors meeting. I want to compliment Chancellor Darling for his leadership and the excellent work of his staff in preparing for this meeting.

We met to prepare a comprehensive set of recommendations for the meeting of the heads of state early next month. This is a global crisis and it requires a coordinated global response. We have a strong consensus on the need for both recovery and reform so that we never face a crisis like this again.

An effective response to restore global growth requires several things. It requires a sustained commitment to macroeconomic stimulus and pro-growth policies on a scale commensurate with the severity of the problem. It requires aggressive actions to fix our financial systems and get credit flowing again. It requires substantial support from the international financial institutions targeted to those emerging markets and developing economies most affected by the crisis. This means a significant increase in resources – deployed more quickly – to provide financing in support of counter-cyclical fiscal policies, bank repair and recapitalization to increase lending, trade finance, and support to the poorest countries that are most impacted by the crisis.

Alongside these actions must come a clear commitment, when recovery is firmly established, to return to fiscal sustainability and to unwind the extraordinary policy actions needed to restore economic growth and solve the financial crisis.

You are seeing the world move together at a speed and on a scale without precedent in modern times. All the major economies are putting in place substantial fiscal packages. The stronger the response, the quicker recovery will come. That is why the United States has passed the largest, most comprehensive recovery package in decades.

We are each moving preemptively to get ahead of the intensifying pressures that you see across national financial systems and we released today a common framework for restoring the flow of credit.

In the United States, we have launched a new program to help revive the credit markets. We have initiated a forward-looking assessment of the potential capital needs of our major financial institutions, and outlined the terms of the capital assistance program that will provide a backstop for those institutions that need additional capital. We will soon outline our program to use market mechanisms to help clean up the legacy assets on bank balance sheets and bring in private capital alongside government financing to help restart markets for these assets.

As President Obama has said, we will bring the full force of the federal government to ensure that the major banks are able to meet their commitments so that they continue to play critical roles in market functioning and in providing credit to households and businesses.

The G-20 has agreed to the need for mobilizing more resources for the international financial institutions to address the risks posed by the pull back of capital flows and the fall in external demand. The G-20 supports our proposal for a substantial increase to emergency IMF resources through a major enlargement of the New Arrangements to Borrow (NAB) and expansion of its membership. We have asked the World Bank and other Multilateral Development Banks to leverage existing resources by flexible use of their balance sheets to help meet financing needs.

Now turning to reform. The G-20 has agreed on a common framework of concrete changes to the international financial architecture. Risk does not respect national borders. We must establish a much stronger form of oversight and clear rules of the game, more evenly enforced across the international financial system. This will require comprehensive changes both at the national and international levels. The United States will soon be releasing a comprehensive framework of regulatory reform. Our strategy underscores our commitment to encourage a race to the top rather than a race to the bottom; a global move to higher standards.

We have committed to broad principles to guide the reform of the financial system:

First, all institutions that are important to the stability of the financial system should come within a much stronger framework of oversight, with clearer rules of the game that are enforced more evenly and consistently across countries.

Second, all markets, including the derivatives markets, need to be subject to standards for stability and a framework for disclosure.

Third, looking forward we need to provide much stronger cushions of stability to ensure that the framework of capital requirements and accounting standards dampens rather than amplifies future financial crises.

Fourth, we must promote financial market integrity. We welcome Switzerland's announcement to increase information sharing as part of the global effort to end tax evasion.

Alongside this framework, we have expanded membership of the Financial Stability Forum, and we should elevate its role in the international system so that the global economy has – alongside the original Bretton Woods institutions of the IMF, the World Bank and the WTO – a strong institution able to lead these critical efforts to a more robust framework of oversight and standards for the global financial system.

We are committed to accelerating the timetable of reform of the broader governance structure of the international financial institutions to increase the role of developing countries in these institutions.

Let me just conclude by saying that we have a very broad basis of consensus globally on the need to act aggressively to restore growth to the global economy and a commitment to move together to address the evolving crisis.

U.S. workers are among the most productive in the world, but U.S. companies need open and growing markets. As President Obama stressed this week, a healthy United States requires a healthy global economy. Our recovery will be stronger if the world is stronger.

I am very pleased by the progress achieved today on both recovery and reform.
US Dept. of Treasury (http://www.treas.gov/press/releases/tg56.htm)

joce23

March 15th, 2009, 04:00 PM

Street life, nu wild life!:lol: Where the hell are you, Montana?:nuts:

68.

- pe urmele lui Tony. :lol:

- 86 era etajul la care poti sa urci in ESB ca sa vezi NY de sus.

alex_zebe

March 15th, 2009, 04:11 PM

Apropo de soferi romani prin strainatate...:nuts: Macar asculta ceva mai pamantesc:rofl:

zIhZe5qY6lQ

luci203

March 15th, 2009, 06:15 PM

xXLexkP0LxM

toxicduck

March 15th, 2009, 08:52 PM

Dubai, raiul retardatilor :)

Holding hands in public now banned in Dubai, UAE (http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,25191521-5012895,00.html)

tomis3

March 15th, 2009, 08:56 PM

Dubai, raiul retardatilor :)

Holding hands in public now banned in Dubai, UAE (http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,25191521-5012895,00.html)

Văd că ai o marotă cu Dubaiul. :lol:

Cosmin

March 15th, 2009, 09:16 PM

For all their wealth and kitschy but tall skyscrapers they're pretty retarded when it comes to certain thing.:ohno:

Le Clerk

March 15th, 2009, 09:26 PM

Vosganian: România are nevoie de împrumutul de la FMI şi CE (http://www.mediafax.ro/economic/vosganian-romania-are-nevoie-de-imprumutul-de-la-fmi-si-ce.html?1686;4049328)

Apropos de Tariceanu, despre care spuneam ca o face pe Gica-Contra in problema imprumutului de la FMI. Oare el nu pricepe cat rau face PNL-ului unde una zice presedintele si alta zic membrii partidului?

luci203

March 15th, 2009, 09:45 PM

Dubai, raiul retardatilor :)

Holding hands in public now banned in Dubai, UAE (http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,25191521-5012895,00.html)
Cu criza asta probabil ca au prea multi turisti pe cap si prea multi investitori...

Trebuie cumva sa-i mai rareasca. :lol:

For all their wealth and kitschy but tall skyscrapers they're pretty retarded when it comes to certain thing.:ohno:
Cred ca o fac doar din orgoliu, nu din motive arhitecturale... sa vada cifre cat mai mari acolo...

obsessed with size... I wonder why :shifty:

Fallen

March 15th, 2009, 09:51 PM

Societatile islamice parca sunt cu cateva secole in urma :bash:

Edit: m-am uitat prin sectiunea Serbiei, sa vad si eu cum de au reusit sa aiba 1200 de threaduri. 500+ sunt un la sectiunea "Laid-back discussion" adica un fel de threadul "Nebuniile.." al nostru, si alte 500+ sunt la sectiunea Photos :crazy: :crazy:

luci203

March 15th, 2009, 09:56 PM

Oare el nu pricepe cat rau face PNL-ului unde una zice presedintele si alta zic membrii partidului?
De Ce? toate partidele trebuie sa fie ca partidul tau favorit? :lol:

Ce zice mintea sclipicioasa de la cotroceni, e si parerea partidului, nimeni nu are pareri proprii! :ohno:

Cosmin

March 15th, 2009, 09:59 PM

Nu iesi cu nici un fel de cunostinta utila fin facultatea asta. (mai ales pe partea economica)
Pe partea economica... [vorba lu' Becali] in ASE.:lol:

joce23

March 15th, 2009, 10:11 PM

Exagerati ! kayanathera a zis ca face/a facut ASE si este un geniu (nu numai in economie!!!). Mi-e dor de el aici; noroc ca stiu unde sa-l urmaresc din cand in cand. :cheers:

Le Clerk

March 15th, 2009, 10:16 PM

De Ce? toate partidele trebuie sa fie ca partidul tau favorit? :lol:

Ce zice mintea sclipicioasa de la cotroceni, e si parerea partidului, nimeni nu are pareri proprii! :ohno:

Problema apare insa atunci cand partidul are o parere diferita de cea a conducatorului...de obicei, cel din urma zboara, ceea ce o sa se intample cu Tariceanu, nu neaparat din cauza asta.

luci203

March 15th, 2009, 10:30 PM

^^ eu stiam ca in democratie toti au dreptul la opinii. (chiar daca sunt diferite) :dunno:

Cosmin

March 15th, 2009, 10:38 PM

Ah, it's the wonderful world of Romanian politics again. Wake me up when the thread reaches 5,000 posts.:goodnight

Le Clerk

March 15th, 2009, 11:01 PM

^^ eu stiam ca in democratie toti au dreptul la opinii. (chiar daca sunt diferite) :dunno:

Sigur, exista foarte multi politicieni cu opinii cretine in tara asta...de-asta o ducem atat de bine. Faptul ca toti expertii in economie, seful BNR, propriul tau ministru de finante iti spun ca avem nevoie de un acord cu FMI, iar unul singur o tine gaia-matu' impotriva e cel putin ciudat.

luci203

March 15th, 2009, 11:34 PM

Santier de criza...

http://img25.imageshack.us/img25/5421/633687411479477500.jpg

Render...

http://i245.photobucket.com/albums/gg64/z0rgggg/others/20081108_74073d5d2459adfb65aeibghhI.jpg

http://i245.photobucket.com/albums/gg64/z0rgggg/others/20081108_a1758f7a3c7375adf2fbrHnzUD.jpg

Cel mai inalt 500m. :cheers:

Le Clerk

March 15th, 2009, 11:52 PM

A disparut thread-ul acid de pe DLM? M-am enervat foarte tare incercand sa tin pasul cu mods-i care tot stergeau posturi de zor. :lol:

tomis3

March 16th, 2009, 01:50 AM

Romania: National Strategy for Sustainable Development (http://www.clubofrome.at/news/n7.html#romstat)

Ma intreb cine a ales imaginile din raport.

joce23

March 16th, 2009, 02:16 AM

Mergand pe principiul "copii de azi, viitorul de maine", presupun ca au organizat un concurs/o competitie intre gradinite !

tomis3

March 16th, 2009, 02:33 AM

Mergand pe principiul "copii de azi, viitorul de maine", presupun ca au organizat un concurs/o competitie intre gradinite !

Nu stiu ce vezi tu, dar eu am vazut numai peisaze rurale si tarani. Ai vazut coperta?

joce23

March 16th, 2009, 02:42 AM

Niste cretini !

As fi vrut sa vad mai degraba poze care sa arate ca ne dorim "o societate bazata pe cunoastere si inovatie". In schimb, toate pozele ne-arata ce-ai mentionat deja: tarani si peisaje rurale. :bash:

tomis3

March 16th, 2009, 02:44 AM

Niste cretini !

As fi vrut sa vad mai degraba poze care sa arate ca ne dorim sa ne indreptam spre "O Romanie bazata pe cunoastere si inovatie". In schimb, toate pozele ne-arata ce-ai mentionat deja: tarani si peisaje rurale. :bash:

Cretini? Din contra. Eu cred ca sunt foarte inteligenti si stiu bine ce fac.

joce23

March 16th, 2009, 02:52 AM

Daca te referi strict la imagini, nu vad de ce n-ar fi cretini. Cotinui sa cred ca glumesti de fapt. Daca arunci o privire in fuga pe raport, imaginea despre Romania viitorului e o imagine a unei Romanii rurale. Eu nu asta imi doresc si cred ca nici tu sau altii.

* n-am avut timp sa citesc tot raportul ala !

tomis3

March 16th, 2009, 02:57 AM

Daca te referi strict la imagini, nu vad de ce n-ar fi cretini. Daca arunci o privire in fuga pe raport, imaginea despre Romania viitorului e o imagine a unei Romanii rurale. Eu nu asta imi doresc si cred ca nici tu sau altii.

* n-am avut timp sa citesc tot raportul ala !

Nu sunt cretini pt ca n-au facut asta din cretinism (adica din prostie). Imaginile din raport sunt foarte bine gandite si au un scop precis. Eu incerc sa-ti dau de inteles ca exista un interes de-a da Romaniei o imagine negativa dar vad ca tu nu te prinzi.

joce23

March 16th, 2009, 03:20 AM

tomis3

March 16th, 2009, 03:51 AM

Cu ceva vreme in urma, v-am impartasit o teorie, cei drept suportata doar de dovezi circumstantiale cum se zice. Teoria are legatura cu viitorul Romaniei si anume ca eu cred ca se fac eforturi ca Romania sa nu mai existe (cel putin nu in varianta de azi). V-am dat si principalele argumente. In primul rand e atacat chiar cuvantul roman. Nu stiu daca voi ati observat dar romani ,adica noi la plural fara diacritice (si observ ca unele ziare nu se mai sinchisesc cu ortografia) si romani (adical limba sau cultura sau dracu stie a tiganilor) sunt pratic indentice. Eu sustin ca numele de rom sau roma este fabricat. Din cate am inteles, initiativa de schimbare a numelui a partinut unei organizatii sponsorizata de Soros. Indentitate de rom mi se pare falsa pt ca multi tigani nimi macar n-o cunosc sau inteleg. Cuvantul rom in limba tiganeasca cica inseamna om (nu stiu daca cu sensul de barbat sau de human) dar oricum e un nume foarte ciudat (si banuiesc ca unic) pt o etnie. Eu cred mai departe ca noul nume a fost bine ales pt a distruge indentitatea de roman.

Am mai dat si alte exemple care sustin, cred eu, teoria mea si anume ca statul roman nu se lupta cu criminalitatea si in felul asta ataca serios indentitatea noastra. Odata ce identitatea de roman e distrusa, s-a dus si Romania. Transilvania (tinta principala) se duce si cu restul dracu stie ce se v-a intampla. Stiu ca suna ca o alta conspiratie idioata si recunosc ca nu sunt convins 100% ca am dreptate (sincer nici nu vrea sa am dreptate). Anyway....azi am gasit din greseala articolul asta si macar am aflat ca nu sunt singurul care simte asta. Eugen Simion, n-a dat-o in tiganii si conspiratii ca mine dar se pare ca ingrijorarea e reala.

"Romania, o tara esuata?"

Interogatia de mai sus nu-mi apartine. Am citit-o cu doua seri in urma pe "burtiera" unui ecran de televiziune (Antena 3). Nici acest termen nu-mi apartine. Il imprumut din limbajul industriei mediatice care, trebuie sa recunoastem, domina, vrem nu vrem, existenta noastra. Realizatorul emisiunii, Mihai Gadea, se arata ingrijorat, ca noi, toti, de altfel, de imaginea romanilor in strainatate si, aducand exemple elocvente (intamplarile recente din Italia, de pilda), pune intrebarea de mai sus: "este Romania o tara esuata?", ratam (a cata oara?) destinul nostru in istorie, ramanem in continuare - vorba aceea - in urma Europei, in fine, reluand o veche obsesie a lui Octavian Paler, analistul ne cere sa meditam la ideea daca nu cumva natia noastra a intrat intr-un proces de disolutie... Tema grava, interogatie pe care o aud aproape zilnic. E limpede ca romanii sunt demoralizati si nu mai stiu ce sa creada despre viitorul lor. Am si eu multe de zis in legatura cu acest subiect. In sfera mea de activitate (invatamant, cercetare, literatura) am vazut multe in ultimele decenii, totusi n-as fi atat de pesimist si n-as vrea sa cad usor la fandacsii ca personajul lui Caragiale cand e vorba de destinul Romaniei. Este adevarat ca infractorii de cetatenie romana au bagat groaza in tarile vestice si ca oamenii politici interesati, sprijiniti de gazetari si de televiziunile influente, au raspandit imaginea unei natii rasaritene care, patrunzand in lumea civilizata a Europei, se poarta in chip barbar. Noi stim ca romanul obisnuit nu este asa, ca latinii de la gurile Dunarii au dat, in istorie, nu numai tigani criminali, au dat si mari oameni de cultura. Unii dintre ei au schimbat ceva chiar in tarile din vest care, azi, ne toaca marunt si ne identifica integral cu infractorii de la Roma si cu cersetorii din Paris.
Domnul Mihai Gadea aduce, in aparare, exemplul sportivilor nostri de performanta (Ilie Nastase, Nadia Comaneci, Gheorghe Hagi), eu as aduce si alte dovezi, mai concludente, poate, pentru moralitatea si puterea de creatie a natiunii noastre. Este vorba de marii oameni de cultura care, nu zic ca au fost totdeauna biruitori, dar nu si-au ratat destinul si au facut prin opera lor ca Romania sa nu fie o tara esuata in istorie. Brancusi este un exemplu la indemana oricui. Cu el trebuie sa incepem, cred, atunci cand suntem nevoiti sa ne aparam (si asta facem cam tot timpul si nu de azi de ieri, ci din totdeauna). El a schimbat sculptura secolului XX si a impus un model de arta care a dat roade pretutindeni. Nu-i unicul exemplu. Imi amintesc ca ambasadorul Frantei a tinut cu cativa ani in urma o conferinta in Aula Academiei Romane despre "acesti romani care au facut Franta", citand un numar impresionant de oameni de arta si stiinta care au lasat urme in cultura franceza, reputata pentru puterea ei de asimilare. Asemenea dovezi as aduce eu in discutie cu domnul ministru de Interne din Italia si cu gazetarii cinici si ingamfati care, din prostie sau din interes, identifica un popor cu inevitabilii delincventi din interiorul unei comunitati. Este ca si cum eu as identifica Parisul, un oras pe care il ador, cu closarii si prostituatele din Place Pigalle. O confuzie pe care un individ rational si de buna credinta n-o face niciodata.
Cultura romAnA este, vreau sa spun, argumentul nostru istoric si moral cel mai puternic. Cu o conditie: sa n-o denigram, cum facem, din pacate, mereu. Nu spun un lucru nou: intelectualii romani nu-si apara valorile si nu se apara nici pe ei insisi: ei se iubesc, cum zice un moralist cunoscut, cu o ura grea, ceea ce inseamna ca traiesc invrajbiti si, cand nu se tanguiesc, se neaga cu ferocitate. Citati-mi, va rog, un singur nume important din cultura noastra care sa nu fie, azi, nu supus revizuirii critice (proces normal, proces salutar), ci batjocorit, contestat din te miri ce, supus zeflemelei?!... Cum sa-i pretuiasca altii pe romani, daca ei insisi au o parere atat de proasta despre ei si toata industria mediatica nu face decat sa le bage zilnic in cap ca romanii sunt niste oameni de nimic?...
O Romanie expirata? O Romanie condamnata la ratare? Nu. O Romanie cu unii oameni politici care se porcaiesc mai tot timpul, o Romanie prost guvernata, o Romanie cu intelectuali care, atunci cand nu se injuriaza, plang pe umarul istoriei si se vaita ca destinul le este ostil, in fine, o Romanie cu o retorica prapastioasa, o Romanie care isi contesta programatic miturile in timp ce intelectualii care se baga in politica au grija sa scoata legi care sa le sporeasca functiile academice si indemnizatiile cum aflu din gazete ca fac, in zilele acestea de criza, trimisii nostri in Parlament. Aceasta este Romania suprafetelor. Zorita si combinatorie. Cealalta Romanie, aceea in care cred eu, tace si asteapta... Isi vede de nenorocirile ei...

tomis3

March 16th, 2009, 04:06 AM

Cred ca faci din tantar armasar si suferi si tu un pic de scenarita. Raportul ala e facut de romani si romanii nostri sunt cei care au ales niste imagini complet idioate. Cei care au ales imaginile alea ar fi trebuit luati la rost pentru a vedea daca le-a ales din prostie sau ... din motivele pe care le invoci. Dar chiar si in forma asta idioata, cu peisajele astea rurale, cati se uita pe raportul ala? Iar din aia care se uita cati crezi ca se lasa influentati de imaginile alea si vad imediat Romania anului 2030 ca pe o Romanie rurala? Eu NU, tu NU, altii NU.

Eu vad viitorul Romaniei ff in roz si am destul motive sa-l vad asa. Recunosc insa ca am si eu uneori impresia ca asist la campanii neintamplatoare de intoxicare si spalare de creier in directia in care vorbesti. E si motivul pentru care imi aleg foarte atent informatiile si am renuntat la TV.

E posibil dar vad genul asta de propaganda prea des. Sincer nu cred ca e relevant cine a ales imaginile. Nu toti romanii sunt romani daca intelegi ce vrei sa spun.

Vazand pozele astea, mi-am adus aminte de independenta provinciei Kosovo. Retin ca-n mai toate ziarele si revistele din vest, imaginile aratate erau de genul albanezi tineri, frumosi si zambareti in timp ce sarbii erau mai toti batrani urati, obositi si fara dinti. Daca nu citeai articolele si te uitai doar la imagini, evenimentul cred ca ar sunat ceva de genul: albanezi tineri si frumosi declara independenta de sarbi batrani fara dinti.

Le Clerk

March 16th, 2009, 08:49 AM

mihai_alex

March 16th, 2009, 08:50 AM

Ce erectie are Taipeiul:)

tomis3

March 16th, 2009, 09:06 AM

Paler avea dreptate cand critica politicienii nostrii pentru lipsa de patriotism si de aparare a intereselor nationale. Majoritatea politicienilor nostrii sunt niste "tradatori", in sensul larg al cuvantului, tradatori de interese nationale, tradatori de interese locale, tradatori de cultura romana, tradatori de limba romana, daca stai sa ii asculti cum vorbesc, sunt niste neispraviti, smecherasi sau bisnitari de colt de strada care s-au vazut in politica prin mijloace de cele mai multe ori dubioase si care au ca principal scop capatuiala lor, a famiilor lor, a amicilor lor, iar sintagma "datorie fata de tara" le este pur si simplu o chestie "la misto".

Revenind la punctul tau de vedere despre "Romania ca tara in disolutie", nu sunt de acord si nu cred ca exista vreun scenariu de acest fel in exterior sau interior (cu cateva mici exceptii, dar care nu sunt relevante in ansambul lucrurilor care conteaza). Nu cred ca in Romania lucrurile stau mai prost sau mai bine ca in multe alte tari vecine noua. Pur si simplu, suferim ca tara enorm de mostenirea comunismului, care a rasturnat sistemul de valori pre-WW2 si ne va lua probabil tot vreo 50 ani ca sa ne reconstruim sistemul de valori.

Nu e chiar la fel peste tot. Cehia, cred eu, deja s-a refacut. Polonia isi vede de treaba si are un sprijin extraordinar din partea Statelor Unite si ale bisericii catolice. Slovakca isi urmeaza si ea cursul si chiar isi permite sa fie foarte agresiva fata de Ungaria, o tara de doua ori mai mare. Ungaria chiar cu criza cu tot, e mult mai influenta si mai abila pe plan diplomatic si mai are in spate si Germania. Romania, cred eu, e clar pe alta orbita si cam singura. Am ajuns sa avem relatia cea mai proasta cu cel mai natural aliat European, Italia. Ce pot sa mai spun?

luci203

March 16th, 2009, 09:55 AM

Ce erectie are Taipeiul:)
http://static.mininova.org/images/smilies/question.gif

tomis3

March 16th, 2009, 10:55 AM

Am gasit citatul asta intr-o carte. Declaratia a fost facuta la încheierea reuniunii CEE de la Strasbourg din 12.12.1989. Ghici cine.

...problema unor provincii cum ar fi Silezia, Moravia, Prusia Orientalã etc. trebuie sã rãmînã intangibila. în schimb, nu trebuie sã se omitã problema divergenţelor intre Ungaria şi România în problema Transilvaniei sau problema Basarabiei...

Le Clerk

March 16th, 2009, 11:08 AM

Am gasit citatul asta intr-o carte. Declaratia a fost facuta la încheierea reuniunii CEE de la Strasbourg din 12.12.1989. Ghici cine.

Nu stiu. AI un link?

nebunul

March 16th, 2009, 11:15 AM

tomis3

March 16th, 2009, 11:15 AM

Nu stiu. AI un link?

N-am link pt carte dar e o lucrare a lui Mihai Stoenescu.....stiu..stiu...securist..becalist. Dar citatul e important si ii apartine lui Francois Mitterrand.

tomis3

March 16th, 2009, 11:17 AM

^^ Eu de crezi ca-l votez pe marinar? Ca e mare diplomat si economist?! Pe draku ...

Sincer nu vad ce eforturi face Basescu....pare ca face parte din joc.

nebunul

March 16th, 2009, 11:19 AM

^^ sa fim seriosi ...

tomis3

March 16th, 2009, 11:22 AM

^^ sa fim seriosi ...

Da si tu un exemplu.

Le Clerk

March 16th, 2009, 11:29 AM

N-am link pt carte dar e o lucrare a lui Mihai Stoenescu.....stiu..stiu...securist..becalist. Dar citatul e important si ii apartine lui Francois Mitterrand.

Nu, nu trebuie sa argumentezi in felul asta....imi place Stoenescu ca istoric militar.

Nu cred ca cineva in Europa mai sustine aceasta idee. Atunci Ceausescu era un paria al Europei si nu avea niciun fel de aliat. Acum e altceva: suntem tara membra UE si NATO si asa ceva nu se face in interiorul acestor organizatii, pentru ca le-ar arunca in aer. In plus, nimeni nu are nevoie de conflicte militare in Europa. Sunt destule tensiuni si probleme economice.

nebunul

March 16th, 2009, 11:33 AM

Da si tu un exemplu.
http://www.cotidianul.ro/basescu_le_da_iar_ungurilor_cu_autonomia_peste_nas-73384.html

tomis3

March 16th, 2009, 11:39 AM

Nu, nu trebuie sa argumentezi in felul asta....imi place Stoenescu ca istoric militar.

Nu cred ca cineva in Europa mai sustine aceasta idee. Atunci Ceausescu era un paria al Europei si nu avea niciun fel de aliat. Acum e altceva: suntem tara membra UE si NATO si asa ceva nu se face in interiorul acestor organizatii, pentru ca le-ar arunca in aer. In plus, nimeni nu are nevoie de conflicte militare in Europa. Sunt destule tensiuni si probleme economice.

Eu n-am zis absolut nimic de conflict militar. Nici eu nu cred ca sa vrea asa ceva si nici nu cred ca e posibil (ca-n fost Iugoslavie). Tocmai de aceea cred ca lucreaza practic la distrugerea identitatii de roman.

Cred ca treci prea usor peste citat si mai ales peste autor. Vorbim de presedintele Frantei!!!! Franta!!!! Acum poate intelegi de ce Le Monde-ul ne tot face tigani. Pai daca nici jurnalistii francezi nu stiu cine-s romanii, atunci cine sa mai stie? S-au dus intelectuali romani de prima clasa cu sutele la Paris. Si tu spui ca nu crezi intr-o conspiratie.

mihai_alex

March 16th, 2009, 11:40 AM

http://static.mininova.org/images/smilies/question.gif
Mai trebuie spus ceva?
http://www.skyscrapercity.com/images/headers/16.jpg

tomis3

March 16th, 2009, 11:42 AM

http://www.cotidianul.ro/basescu_le_da_iar_ungurilor_cu_autonomia_peste_nas-73384.html

Asta e gargara de moment. Ce face pe termen lung? Cati infractori a bagat la inchisoare? De cand e presedinte, imi poti arata macar un proiect public de infrastructura de care sa fii mandru? Sa te uiti la el si sa spui: "Bravo. Ai facut treaba buna Basescule."

luci203

March 16th, 2009, 11:45 AM

http://www.cotidianul.ro/basescu_le_da_iar_ungurilor_cu_autonomia_peste_nas-73384.html

^^ Eu de crezi ca-l votez pe marinar? Ca e mare diplomat si economist?! Pe draku ...
Si V.C.Tudor le da peste nas ungurilor cu autonomia... si ce ai vrea? sa-l votez? :lol:

Chioru' e un submediocru, care nu trebuia sa ajunga nicodata unde a ajuns. Dar pe de alta parte daca singura optiune a romanului a fost intre bombonel si matroz, iar probabil la toamna va fi intre matroz si prostanac, tara asta merita din plin conducatorii pe care-i are.

:okay:

nebunul

March 16th, 2009, 11:50 AM

^^ de ce tot repeti ce zic si eu?!:lol: Il votez ca nu am alternativa :ohno:

nebunul

March 16th, 2009, 11:51 AM

Asta e gargara de moment. Ce face pe termen lung? Cati infractori a bagat la inchisoare? De cand e presedinte, imi poti arata macar un proiect public de infrastructura de care sa fii mandru? Sa te uiti la el si sa spui: "Bravo. Ai facut treaba buna Basescule."

NU cunosti legea sau ai chef de gargara :lol:

luci203

March 16th, 2009, 11:53 AM

Sa te uiti la el si sa spui: "Bravo. Ai facut treaba buna Basescule."
A adus PSD-ul la putere... nu-ti ajunge? vezi ca poate finaliza un proiect. :banana:

NU cunosti legea sau ai chef de gargara :lol:

Am spus-o pe Motorways...
Nu e treaba lu' baselu' acum sa faca infrastructura... cand a fost treaba lui, a facut o "treaba mare"

tomis3

March 16th, 2009, 11:55 AM

NU cunosti legea sau ai chef de gargara :lol:

Care lege? Aia care spune ca rolul presedintelui e sa-si promoveze toanta de fica?

nebunul

March 16th, 2009, 11:58 AM

Gasesc pozele foarte elocvente si bine alese in contextul titlului si continutului. Nu inteleg ce va nemultumeste asa de tare?!

nebunul

March 16th, 2009, 12:13 PM

A adus PSD-ul la putere... nu-ti ajunge? vezi ca poate finaliza un proiect. :banana:

Tocmai asta nu intelegi tu luci ... si e chiar enervant. Exista interese, mentiona tomis3 mai devreme, ca Romania sa fie dezbinata din interior; sa aiba o clasa politica aservita oligarhei care, prin parghii usor de controlat, sa faca jocurile celui care plateste mai mult. Faptul ca Base incerca sa mentina o majoritate parlamentara, cu toate atacurile din partea PSD, este de admirat. Chiar nu vezi presiunea care vine de la grupul lui Nastase&Co ?! Chiar nu realizezi ce dezastru ar fi pentru Romania ruperea aliantei PD-L-PSD?! Treziti-va ma la realitate !!!

tomis3

March 16th, 2009, 12:20 PM

Tocmai asta nu intelegi tu luci ... si e chiar enervant. Exista interese, mentiona tomis3 mai devreme, ca Romania sa fie dezbinata din interior; sa aiba o clasa politica aservita oligarhei care, prin parghii usor de controlat, sa faca jocurile celui care plateste mai mult. Faptul ca Base incerca sa mentina o majoritate parlamentara, cu toate atacurile din partea PSD, este de admirat. Chiar nu vezi presiunea care vine de la grupul lui Nastase&Co ?! Chiar nu realizezi ce dezastru ar fi pentru Romania ruperea aliantei PD-L-PSD?! Treziti-va ma la realitate !!!

Sincer ca nu inteleg de ce il scoti pe Basescu din jocul asta. Accesul la putere, ca-n mai toate democratiile, este foarte bine controlat. Daca Basescu ar fi un om cu intentii bune, ar fi si acum capitan de vas.

nebunul

March 16th, 2009, 12:21 PM

^^ Sincer, nu inteleg la ce te referi

luci203

March 16th, 2009, 12:26 PM

Tocmai asta nu intelegi tu luci ... si e chiar enervant. Exista interese, mentiona tomis3 mai devreme, ca Romania sa fie dezbinata din interior; sa aiba o clasa politica aservita oligarhei care, prin parghii usor de controlat, sa faca jocurile celui care plateste mai mult. Faptul ca Base incerca sa mentina o majoritate parlamentara, cu toate atacurile din partea PSD, este de admirat. Chiar nu vezi presiunea care vine de la grupul lui Nastase&Co ?! Chiar nu realizezi ce dezastru ar fi pentru Romania ruperea aliantei PD-L-PSD?! Treziti-va ma la realitate !!!
Da, Inteleg doar ca esti un basescian fanatic, si incerci sa gasesti orice scuza pentru absolut toate cretinitatile facute de adorabilului tau idol... :ohno:

remember?

Absolut; iar asta va fi saptamana zvonurilor
DAR, daca se confirma alianta PD-L-PSD-PC (am rabdare pana la formarea guvernului) ... I'm out

:lol:

Le Clerk

March 16th, 2009, 12:29 PM

Da, Inteleg doar ca esti un basescian fanatic, si incerci sa gasesti orice scuza pentru absolut toate cretinitatile facute de adorabilului tau idol... :ohno:

remember?

:lol:

Adevarul e Luci ca nu exista un politician mai capabil pentru functia de presedinte AZI decat Basescu. Oricum ai incerca sa vezi lucrurile. Asta este. Iar Basescu este un presedinte mai respectat in afara tarii decat in interior.

luci203

March 16th, 2009, 12:32 PM

Adevarul e Luci ca nu exista un politician mai capabil pentru functia de presedinte AZI decat Basescu. Oricum ai incerca sa vezi lucrurile. Asta este. Iar Basescu este un presedinte mai respectat in afara tarii decat in interior.
Pe baselu' nu l-as alege presedinte de bloc. :puke:

Am inteles ca va sedus cu ha-ha-ha-urile lui (ba chiar l-a facut pe Nebunul sa creada ca alianta cu PSD nu numai ca nu e monstruasa, dar chiar vitala :nuts:), pe mine m-a convins acest personaj ordinar ca nu e in stare de nimic. (oricum o sa vb pana la anu, eu nu o sa-mi schimb dezgustul profund pentru CDP, iar iubirea voastra este eterna pentru marinar, probabiul o sa ajungeti ca babele alea care si dupa terminarea mandatelor legale, ele tot cu Iliescu voteaza :lol:

Le Clerk

March 16th, 2009, 12:33 PM

Pe baselu' nu l-as alege presedinte de bloc. :puke:

Atunci vei alege Antonescu (fetita cu bucle de aur) sau Prostanac. :D
Sau nu vei alege deloc. :dunno:

tomis3

March 16th, 2009, 12:33 PM

^^ Sincer, nu inteleg la ce te referi

Concret (si cred ca am mai spus alta data). Basescu a fost invitat la o emisiune de radio (BBC Romania sau Radio Romania Actualitati...nu mai retin). Tema emisiunii a fost "criminalitatea romanesca din afara granitelor". Moderatoarea emisiunii insirue o serie de crime comise de cetateni romani prin Europa. Apoi il intreaba pe Basescu....scurt si la obiect. Care-i cauza si care-i solutia. Basescu spune: 1) "Pai criminalii romani din Europa fac cam ce faceau si-n Romania." (si de ce nu au fost prinsi, judecati si condamnati?) Apoi la intrebarea nr. 2 rapunde " Pai ca Nastase-n sus si Nastase-n jos...ca PSD-ul nu stiu ce si nu mai stiu cum". Si cam asa a tinut-o toata emisiunea. In loc sa adreseze principala sursa de propaganda neagra importriva indentitati de roman, Basecu a inceput sa faca politica ieftina.

Eu, de cand am auzit interviul ala, mi-am pierdut orice incredere in Basescu si mi-am dat seama ca face parte din clica...face parte din plan.

nebunul

March 16th, 2009, 12:45 PM

^^ :nuts: da' tu ce-ai fi spus?! Pai nu e PSD raspunsul la intrebarea de ce suntem unde suntem?!

Da, Inteleg doar ca esti un basescian fanatic, si incerci sa gasesti orice scuza pentru absolut toate cretinitatile facute de adorabilului tau idol... :ohno:
Bai sunteti durere! Scuze la ce?! Ce acuzatii aveti?! Sunteti ridicoli deja!

luci203

March 16th, 2009, 12:46 PM

Atunci vei alege Antonescu (fetita cu bucle de aur) sau Prostanac. :D
Sau nu vei alege deloc. :dunno:
Probabil in primul tur nu ma duc (sau o sa fac ca in 2004, cand am ales un necunoscut (nici nu mai stiu pe cine) sigur nu pe basel sau bombonel :lol:) iar in turul 2 (daca se ajunge) o sa votez anti-basescu, indiferent daca e prostanacu, motocicleanu, oprila, buclatu, (oricum cred sincer ca oricine ajunge presedinte dintre aia, situatia in tara nu se va schimba, nici in bine, dar nici in rau, dar pe chel nu-i mai suport fatza)

Bai sunteti durere! Scuze la ce?! Ce acuzatii aveti?! Sunteti ridicoli deja!
Scuze la monstruoasa alianta... :bash:

Chiar nu realizezi ce dezastru ar fi pentru Romania ruperea aliantei PD-L-PSD?! Treziti-va ma la realitate !!!

te-ai si sucit peste noapte, exact ca idolul tau basel :D

Absolut; iar asta va fi saptamana zvonurilor
DAR, daca se confirma alianta PD-L-PSD-PC (am rabdare pana la formarea guvernului) ... I'm out

in caz ca ai uitat, tu ai scris asta in decembrie :lol:

Cosmin

March 16th, 2009, 12:52 PM

The big IJ thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=822318) e neglijat si voi discutati problemele astea aici.:ohno:

Ma rog, ideea nu-i chiar noua; cred ca am mai auzit-o de cateva ori chiar pe SSC, mai demult. Intotdeauna tendinta e sa credem ca ne pune cineva bete-n roate, ca ne vrea mici/morti/demoralizati samd, in loc sa ne vedem lungul nasului si sa ne dam seama ca de fapt e vina noastra.

Probabil acum imi veti spune ca-s deja spalat pe creier.:lol: Imi pare rau, dar eu refuz sa cred ca cineva mare (tara, organizatie internationala) vrea dezbinarea Romaniei. Ca sunt unii tembeli cu gura mare care ne urasc e clar, ca o vrea Soros ceva de genul asta... poate, dar de aici si pana la ceva planificat in detaliu care sa aiba sanse de reusita e cale lunga.

tomis3

March 16th, 2009, 12:57 PM

Poate ca n-ai vazut citatul.

...problema unor provincii cum ar fi Silezia, Moravia, Prusia Orientalã etc. trebuie sã rãmînã intangibila. în schimb, nu trebuie sã se omitã problema divergenţelor intre Ungaria şi România în problema Transilvaniei sau problema Basarabiei... Francois Mitterand

Eu te inteleg ca nu poti sa crezi asa ceva dar vad ca alta explicatie n-ai. N-ai cum lega sau inchega tot ce-am enumerat plus nu mai stiu cate.

nebunul

March 16th, 2009, 12:58 PM

te-ai si sucit peste noapte, exact ca idolul tau basel :D

M-am sucit pentru ca am inteles ce dezastru (I mean it) ar fi pentru Romania sa nu existe o majoritate parlamentara

PS Basel nu e idolul meu :lol: Sa candideze Isarescu si Basel e istorie pentru mine

tomis3

March 16th, 2009, 01:02 PM

^^ :nuts: da' tu ce-ai fi spus?! Pai nu e PSD raspunsul la intrebarea de ce suntem unde suntem?!

Bai sunteti durere! Scuze la ce?! Ce acuzatii aveti?! Sunteti ridicoli deja!

PSD-ul era la putere? Basescu era si este presedinte. Si cand exista probleme tre sa le rezolve sau macar sa-ncerce nu sa faca gargara ieftina. Parca e mereu in campanie electorala.

nebunul

March 16th, 2009, 01:02 PM

Intotdeauna tendinta e sa credem ca ne pune cineva bete-n roate, ca ne vrea mici/morti/demoralizati samd, in loc sa ne vedem lungul nasului si sa ne dam seama ca de fapt e vina noastra.

Probabil acum imi veti spune ca-s deja spalat pe creier.:lol: Imi pare rau, dar eu refuz sa cred ca cineva mare (tara, organizatie internationala) vrea dezbinarea Romaniei. Ca sunt unii tembeli cu gura mare care ne urasc e clar, ca o vrea Soros ceva de genul asta... poate, dar de aici si pana la ceva planificat in detaliu care sa aiba sanse de reusita e cale lunga.

Ai partial dreptate in sensul ca exista grupuri de interese care exploateaza neputiinta alesilor. Un lucru e clar insa: se finanteaza din exterior (indirect) grupari politice care pot fi "activatre" la momentul oportun. La fel face si Romania in Moldova :nuts:

COTNARI

March 16th, 2009, 01:05 PM

Faptul ca Base incerca sa mentina o majoritate parlamentara, cu toate atacurile din partea PSD, este de admirat. Chiar nu vezi presiunea care vine de la grupul lui Nastase&Co ?! Chiar nu realizezi ce dezastru ar fi pentru Romania ruperea aliantei PD-L-PSD?! Treziti-va ma la realitate !!!

cum de ti-ai schimbat parerea ? il injurai crunt dupa alegeri pt alianta.

le. ai raspuns deja

dar nu inteleg cum de nu vezi ca ''alianta'' asta va dura exact pana la alegerile prezid si are doar simplul rol de a-l alege pe base

Le Clerk

March 16th, 2009, 01:05 PM

Poate ca n-ai vazut citatul.

Francois Mitterand

Eu te inteleg ca nu poti sa crezi asa ceva dar vad ca alta explicatie n-ai. N-ai cum lega sau inchega tot ce-am enumerat plus nu mai stiu cate.

^^Daca era sa se faca ceva, se pregatea in 1990....se spune ca evenimentele de la Tg. Mures au fost inscenate de servicii secrete straine. Ceva nu a mers sau nu s-a vrut indeajuns de mult, ca in fosta Yugoslavie, spre exemplu. Acum este foarte putin probabil sa se ma urmareasca asa ceva. Motivele le-am spus deja. SUA si UE se feresc de conflicte in Europa ca dracu' de tamaie. Au destule pe cap.

nebunul

March 16th, 2009, 01:05 PM

PSD-ul era la putere? Basescu era si este presedinte. Si cand exista probleme tre sa le rezolve sau macar sa-ncerce nu sa faca gargara ieftina. Parca e mereu in campanie electorala.

PSD e in tot si in toate de 20 ani. Iti amintesti de CDR? Ce lupta au dus ei ca sa putem intoarce fata spre Vest?!

Cosmin

March 16th, 2009, 01:06 PM

Poate ca n-ai vazut citatul.
Ah, ba da. Chiar am uitat sa postez si o intrebare.:)
Cunosti contextul din care e scos citatul? Nu evenimentul, ci contextul (despre ce vorbea, ce a zis inainte samd). Nu de alta, dar altfel e doar quote mining. Am vazut atatea citate care aparent ziceau ceva, dar puse in context ziceau cu totul altceva. Acum suflu si in iaurt ca sa zic asa.:lol:

Pai tocmai asta-i ideea, ca nu trebuie sa incheg. Daca as face asta doar as confirma ce sustii tu. Eu cred ce am zis si mai sus: nu-i nimic concertat. E o combinatie de nebuni cu gura mare care indiferent de interese prea mare putere n-au (doar fac zgomot), o societate demoralizata (aici sunt de acord) si oameni care cauta tot felul de explicatii si conspiratii.

tomis3

March 16th, 2009, 01:11 PM

^^Daca era sa se faca ceva, se pregatea in 1990....se spune ca evenimentele de la Tg. Mures au fost inscenate de servicii secrete straine. Ceva nu a mers sau nu s-a vrut indeajuns de mult, ca in fosta Yugoslavie, spre exemplu. Acum este foarte putin probabil sa se ma urmareasca asa ceva. Motivele le-am spus deja. SUA si UE se feresc de conflicte in Europa ca dracu' de tamaie. Au destule pe cap.

Sigur ca da. De asta au atac Serbia si apoi divizat-o . Ti-am mai spus ca nu cred ca se urmareste un conflict armat si nu cred ca planul e gata sa fie executat maine...Cred ca mai dureaza cel putin 10 ani dar procesul de disolutie a Romaniei a inceput.

COTNARI

March 16th, 2009, 01:15 PM

dar nu inteleg cum de nu vezi ca ''alianta'' asta va dura exact pana la alegerile prezid si are doar simplul rol de a-l alege pe base

si ca sa-i dau o nuanta personala. o sa ajungem sa-l binecuvantam pe tariceanu. in cercetare de ex, baietii fac genocid. dupa ani de crestere graduala a fondului de cercetare baietii chiar incepusera sa construiasca o speranta/incredere in cercetare. multi colegi chiar s-au intors. ghici ce fac acum 90 % din ei? Exact! Vor pleca!

si fiti siguri ca nu se vor mai intoarce

luci203

March 16th, 2009, 01:16 PM

^^ Yugoslavii s-au despartit singuri, nu i-a atacat nimeni.

Situatia era mult diferita, diferente majore, tensiunile erau puternice, la noi foarte mult e propaganda ieftina. Eu sunt convins ca romanii din Bucuresti, Craiova, Galati au "o problema" cu ungurii mai tare decat cei din Cluj, Oradea, care chiar convietuiesc impreuna, din cauza aiurelilor.

cum de ti-ai schimbat parerea ? il injurai crunt dupa alegeri pt alianta.

le. ai raspuns deja

dar nu inteleg cum de nu vezi ca ''alianta'' asta va dura exact pana la alegerile prezid si are doar simplul rol de a-l alege pe base
:yes:

tomis3

March 16th, 2009, 01:24 PM

Ah, ba da. Chiar am uitat sa postez si o intrebare.:)
Cunosti contextul din care e scos citatul? Nu evenimentul, ci contextul (despre ce vorbea, ce a zis inainte samd). Nu de alta, dar altfel e doar quote mining. Am vazut atatea citate care aparent ziceau ceva, dar puse in context ziceau cu totul altceva. Acum suflu si in iaurt ca sa zic asa.:lol:

Pai tocmai asta-i ideea, ca nu trebuie sa incheg. Daca as face asta doar as confirma ce sustii tu. Eu cred ce am zis si mai sus: nu-i nimic concertat. E o combinatie de nebuni cu gura mare care indiferent de interese prea mare putere n-au (doar fac zgomot), o societate demoralizata (aici sunt de acord) si oameni care cauta tot felul de explicatii si conspiratii.

Contextul pare a fi fost urmatorul: cand a inceput sa se discute despre cadarea comunismului, Germania, Anglia si mai ales Franta s-au temut de o eventuala intelegere bilaterala intre URSS si SUA. (Stoenescu sustine ca asta e tactica des folosita de Moscova...cand vrea sa sperie Europa se face ca discuta peste capul lor cu America si cand vrea sa sperie America, ii ameninta cu o alianta Rusia+Europa). In contextul asta, Franta a incercat sa se afirme. Propunerea Frantei pt Moscova a fost...si acum citez din Stoenescu:

Preşedintele Franţois Mitterrand va merge chiar mai departe, amestecîndu-se în relaţiile româno-maghiare şi punctînd, prin revenirea la vechiul obicei al negocierii problemelor României direct cu URSS (Rusia), poziţia sa de Mare Putere angajatã în procesul de modificare a hãrţii politice a Europei de Est şi de îngheţare a hãrţii geografice. Prin nota Nr. 00288/12.12.1989, Departamentul Securitãţii Statului îl informa pe Ceauşescu cã preşedintele Franţei fãcuse o declaraţie publicã extrem de gravã la încheierea reuniunii CEE de la Strasbourg. „... Problema unor provincii cum ar fi Silezia, Moravia, Prusia Orientalã etc. trebuie sãirã.mînã intangibila. în schimb, nu trebuie sã se omitã problema divergenţelor intre Ungaria şi România în problema Transilvaniei sau problema Basarabiei... Franţa şi URSS, trebuie sã-şi reia rolul de asigurare a echilibrului în Europa, aşa cum au fãcut-o de secole."

Le Clerk

March 16th, 2009, 01:31 PM

Tomis, tu omiti contextul declaratiei. Lucrurile s-au schimbat foarte mult din 1989si nu cred ca trebuie sa explic cum anume.

Cosmin

March 16th, 2009, 01:31 PM

Ma rog, tot din Stoenescu deci. Preferam originalul in romana sau franceza, dar daca nu-l ai nu-i problema. Oricum, cum a zis si Le Clerk, daca era sa se intample ceva, se intampla in '89-'90 si faptul ca a zis unul asta (chiar si Mitterand) nu inseamna ca planul (care inca mi-e neclar) a fost pus in practica, mai ales ca situatia geopolitica s-a mai schimbat de atunci.

Mie toata povestea mi se pare cusuta cu ata alba.:dunno:

luci203

March 16th, 2009, 01:32 PM

Problema unor provincii cum ar fi Silezia, Moravia, Prusia Orientalã etc. trebuie sãirã.mînã intangibila. în schimb, nu trebuie sã se omitã problema divergenţelor intre Ungaria şi România în problema Transilvaniei sau problema Basarabiei... Franţa şi URSS, trebuie sã-şi reia rolul de asigurare a echilibrului în Europa, aşa cum au fãcut-o de secole
pai aste se poate interpreta (depinde aici si de traducere)

Problema unor provincii cum ar fi Silezia, Moravia, Prusia Orientalã etc. trebuie sã rãmînã intangibila. schimb, nu trebuie sã se omitã problema divergenţelor intre Ungaria şi România în problema Transilvaniei sau problema Basarabiei... adica: TOT SA RAMANA INTANGIBILA.

:dunno:

ex din sport:

Steaua, Dinamo, Rapid, CFR, sunt candidate la titlu, in schimb nu trebuie sa omitem Timisoara, Urziceni...

ce intelegi? :)

tomis3

March 16th, 2009, 01:41 PM

luci203

March 16th, 2009, 01:44 PM

^^

Securistii care au asista la declaratie (si cred ca putem admite ca inteleg si pricep mai mult decat noi) au fost ingrijorati. Mai mult de atat n-am ce sa zic.

Si vor iar uitati ceva esential....a spus-o presedintele Frantei!!!!!!!
Dar nu inteleg ce a spus? (adica ce a vrut sa spuna)

in 1989 Basarabia apartinea de defuncta URSS deci nici dracu' nu se lua de ea. (nu are importanta ce a zis)

Iar de "problema transilvaniei" ce zice? "da, le-o dam la unguri!" :ohno:

tomis3

March 16th, 2009, 01:51 PM

Dar nu inteleg ce a spus? (adica ce a vrut sa spuna)

in 1989 Basarabia apartinea de defuncta URSS deci nici dracu' nu se lua de ea. (nu are importanta ce a zis)

Iar de "problema transilvaniei" ce zice? "da, le-o dam la unguri!" :ohno:

Spionii nostri au inteles ca Transilvania nu este intangibila asa cum sunt Silezia, Moravia si Prusia.

Cu Basarabia problema e si mai complicata. Se pare ca oferta Moscovei a fost ceva de genul: "acceptam unificarea Germaniei, dar tot ce am luat de la Romania, adica Basarabia, Bucovina, judetele din Delta si Insula Serpilor, ne ramane.

Robi_damian

March 16th, 2009, 02:03 PM

luci203

March 16th, 2009, 02:03 PM

Spionii nostri au inteles ca Transilvania nu este intangibila asa cum sunt Silezia, Moravia si Prusia.

Cu Basarabia problema e si mai complicata. Se pare ca oferta Moscovei a fost ceva de genul: "acceptam unificarea Germaniei, dar tot ce am luat de la Romania, adica Basarabia, Bucovina, judetele din Delta si Insula Serpilor, ne ramane.

^^ asta au inteles ei, sau asta ai inteles tu? :dunno:

P.S.
Sincer, eu cred ca ungurii de rand ar avea mai mult de pierdut daca Transilvania ar trece la Ungaria. :lol:

tomis3

March 16th, 2009, 02:06 PM

^^ asta au inteles ei, sau asta ai inteles tu? :dunno:

asta au inteles ei....tocmai din cauza asta au fost ingrijorati.

mihai_alex

March 16th, 2009, 02:10 PM

Frica de ungurii care ne iau Transilvania este una din cele mai absurde existente. Reveniti-va. Transilvania nu e Kosovo. Nu sunt 90% unguri acolo. Sunt 19%.
Cine crede acest lucru ar trebui sa isi incoarde imaginatia sa gaseasca "scenariul". Paranoia ar trebui sa fie vis-a-vis de criza demografica de exemplu. Romanii se indreapta spre statutul de minoritate in propria tara, asa ca exista riscul ca pana in 2060 sa ne pierdem toata tara, nu Transilvania. Poate prin 2060 vom avea o structura demografica de genul:
Romani 52%
Rromi 21%
Imigranti africani 8%
Imigranti asiatici 6%
Imigranti orient 6%
Maghiari 2%
Altii 5%
Aceea este o posibilitate mult mai realista decat un takeover maghiar in Transilvania.

Stii ce?neinteresant,nu-i ca si cum romanii isi merita tara.

luci203

March 16th, 2009, 02:11 PM

^^ eu cred ca e o interpretare a ta, a ceea ce au inteles ei :lol:

tomis3

March 16th, 2009, 02:12 PM

Frica de ungurii care ne iau Transilvania este una din cele mai absurde existente. Reveniti-va. Transilvania nu e Kosovo. Nu sunt 90% unguri acolo. Sunt 19%.

N-ai inteles nimic. Am spus eu ca ungurii sunt sau ca vor fi majoritari? Am tras eu vreo paralala cu Kosovo? Cred ca am explicat foarte clar cum cred ca se actioneaza.

mihai_alex

March 16th, 2009, 02:21 PM

Adrian Fulga

March 16th, 2009, 02:28 PM

Uite , eu sunt nascut in Fagaras ( asta-i doar un fapt divers ....luati-l ca atare)

In ceea ce priveste problema maghiarilor care vor nu stiu ce autonomie si alte balarii ...n-au decat sa-ncerce , sunt sigur insa ca n-au sorti de izbanda sunt doar 19% , cum spunea cineva mai devreme - asta una la mana - dar si mai sigur ar fii ca nimeni nu le-ar aproba macar vreun act ( doi la mana ) cu privire la asemenea autonomie / pretentii , iar chestia asta vine chiar de la Presedintie !

Daca ma-ntrebati pe mine ...daca vor autonomie mai bine sa plece si sa ne lase-n pace !

Sincer m-am cam saturat sa-i tot aud ca vor nu stiu ce , ca au nu stiu ce pretentie , ca au drepturi s.a.m.d.

EI AU DREPTUL SA FIE MANDRII CA SUNT CETATENI ROMANI SI SUNT OBLIGATI SA RESPECTE LEGILE SI CONSTITUTIA TARII !

...restul nu conteaza....

:cheers:

tomis3

March 16th, 2009, 02:28 PM

Tomis, tu omiti contextul declaratiei. Lucrurile s-au schimbat foarte mult din 1989si nu cred ca trebuie sa explic cum anume.

Teoria mea nu e bazata pe declaratia lu' Mitterrand (abia acum cateva ore am gasit-o).

Bada

March 16th, 2009, 02:34 PM

Frica de ungurii care ne iau Transilvania este una din cele mai absurde existente. Reveniti-va. Transilvania nu e Kosovo. Nu sunt 90% unguri acolo. Sunt 19%.
Cine crede acest lucru ar trebui sa isi incoarde imaginatia sa gaseasca "scenariul". Paranoia ar trebui sa fie vis-a-vis de criza demografica de exemplu. Romanii se indreapta spre statutul de minoritate in propria tara, asa ca exista riscul ca pana in 2060 sa ne pierdem toata tara, nu Transilvania. Poate prin 2060 vom avea o structura demografica de genul:
Romani 52%
Rromi 21%
Imigranti africani 8%
Imigranti asiatici 6%
Imigranti orient 6%
Maghiari 2%
Altii 5%
Aceea este o posibilitate mult mai realista decat un takeover maghiar in Transilvania.

Asta e adevarata amenintare...si inca ce amenintare. Nu numai ca au obiceiurile pe care le au dar se mai si inmultesc iepureste in timp ce populatia romana imbatraneste si scade...Imigratia nu cred sa devina problema atat timp cat exista in apropiere destinatii mult mai atractive cum ar fi...aproape tot restul uniunii :lol: TIGANII "E" PROBLEMA NUMARUL 1!

Cosmin

March 16th, 2009, 02:38 PM

EI AU DREPTUL SA FIE MANDRII CA SUNT CETATENI ROMANI
Tare asta cu dreptul de a fi mandru de ceva.:nuts: Nu mai zic ca n-au oricum de ce sa fie mandri de ceva ce n-au obtinut in urma unei decizii a lor sau in urma muncii lor. Daca veneau din Ungaria si cereau cetatenie romana (si o si obtineau) atunci da, aveau de ce sa fie mandri.

Altfel e doar retorica nationalista/telenovelista din seria "Proud to be an American", episodul 1652.

mihai_alex

March 16th, 2009, 02:39 PM

Paranoia oameni buni,lasati-o odata.

Tara asta pentru mine are o principala problema.
Toate orasele tarii isi varsa rahatul in rauri,toate raurile se varsa in Dunare,iar Dunarea trece pe la Galati....:toilet:

Uitati ce maro e Dunarea la Galati uneori,de-asta cresc copacii mari si frumosi.
http://i44.tinypic.com/2ednvqx.jpg
http://i44.tinypic.com/2j2dnb6.jpg

nebunul

March 16th, 2009, 02:44 PM

Tamisa e si mai maro. Depinde cum o tragi in poza :nuts:
http://img10.imageshack.us/img10/4931/41361806.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=41361806.jpg)
PS faine pozele ... da' daca ne-ai rugat sa nu postam, te lipsim de complimente :)

mihai_alex

March 16th, 2009, 02:47 PM

Am rugat doar pentru faptul ca daca se mai posta de 2 ori se trecea la pagina urmatoare.

toxicduck

March 16th, 2009, 02:51 PM

Nu e chiar la fel peste tot. Cehia, cred eu, deja s-a refacut. Polonia isi vede de treaba si are un sprijin extraordinar din partea Statelor Unite si ale bisericii catolice. Slovakca isi urmeaza si ea cursul si chiar isi permite sa fie foarte agresiva fata de Ungaria, o tara de doua ori mai mare. Ungaria chiar cu criza cu tot, e mult mai influenta si mai abila pe plan diplomatic si mai are in spate si Germania. Romania, cred eu, e clar pe alta orbita si cam singura. Am ajuns sa avem relatia cea mai proasta cu cel mai natural aliat European, Italia. Ce pot sa mai spun?

Relatia cu Romania au stricat-o italienii si indivizii fara caracter care nu iteleg cat de idiot este conceptul de vina colectiva. E dezgustator spectacolul romanilor cu complexe de inferioritate care nu prididesc in a se autodeprecia si autodegrada pentru a fi, cred ei, pe placul strainilor. Si vad mult din acest comportament jenat si aici pe forum. Din punctul meu de vedere, in Europa nimeni nu-i ia in serios pe italieni, asa ca nu am pierdut nimic. Romania, daca vrea sa aiba un rol pe scena internationala, trebuie sa se concentreze in a domina Balcanii, aici este destinul nostru, nu sa lingem ciubotele si sa stam sluj pe presul altora, americani, francezi, germani etc. Am incercat asta pana acum si nu a mers, e timpul sa facem altceva.

nebunul

March 16th, 2009, 02:54 PM

^^ lasa ma ca au incercat sarbii si uite unde au ajuns ... la mila Europei si a Americii :nuts:

toxicduck

March 16th, 2009, 03:04 PM

^^ lasa ma ca au incercat sarbii si uite unde au ajuns ... la mila Europei si a Americii :nuts:

Sarbii nu au incercat decat sa uneasca toti serbo-croatii intr-un singur stat (vorbesc aceeasi limba, insa sunt despartiti de religie si stapanii pe care ii slujesc - unii cu Germania/Austria, altii cu Turcia, altii cu Rusia). E altceva. Acum serbo-croatii sunt impartiti in n-spe tarisoare fiecare dependenta de marinimia si capriciile vreunei "mari puteri". Exact ce isi doresc unii de pe aici pentru Romania (cum ar fi Basescu si axa lui).

Cosmin

March 16th, 2009, 03:08 PM

Lasand un pic conspiratiile la o parte... am uitat sa va spun ca azi am vazut Google Car (un Golf parca) pe Dorobanti, in fata ASE. Cand am vazut imaginile pe norc.ro am crezut ca in curand vor fi puse si pe Google Earth. Acum ma gandesc ca poate norc nici n-are legatura cu Google. Eu credeam ca cei de la norc au facut pozele pt. Google StreetView.

Cine stie, poate vom avea poze diferite (mai noi) pe StreetView.:D

nebunul

March 16th, 2009, 03:58 PM

Sarbii nu au incercat decat sa uneasca toti serbo-croatii intr-un singur stat (vorbesc aceeasi limba, insa sunt despartiti de religie si stapanii pe care ii slujesc - unii cu Germania/Austria, altii cu Turcia, altii cu Rusia). E altceva. Acum serbo-croatii sunt impartiti in n-spe tarisoare fiecare dependenta de marinimia si capriciile vreunei "mari puteri". Exact ce isi doresc unii de pe aici pentru Romania (cum ar fi Basescu si axa lui).

Eu te-as completa si as zice ca sarbii n-au acceptat reorganizarea sferelor de influienta in EE ... si i-a costat scump nesabuinta. Cat despre dominarea balcanilor, acesta se poate face doar cu acordul marilor puteri - in sensul ca cine va fi mai de folos Americanilor sau Rusilor, acela va fi plasat cat mai la baza listei de sacrificiu. Romania se afla in momentul de fata in pozitia de a deveni lider regional tocmai din "capriciile vreunei "mari puteri"".

luci203

March 16th, 2009, 04:12 PM

Romania se afla in momentul de fata in pozitia de a deveni lider regional tocmai din "capriciile vreunei "mari puteri"".
Pentru ca liderul tari e sluga perfecta pt. marile puteri... :master:

nebunul

March 16th, 2009, 04:52 PM

^^ noi existam, cu numele Romania, doar pentru ca am fost la momentul oportun de partea unor mari puteri. Si nu s-au schimbat multe de atunci. Chestia cu sluga e si fumata si afumata: in orice organizatie exista un sef si un subaltern ( a se citi parteneri sau colegi :nuts:). De ce crezi ca la nivel global nu se aplica?!

PS pupincurismul e optional :)

Le Clerk

March 16th, 2009, 05:07 PM

Pentru ca liderul tari e sluga perfecta pt. marile puteri... :master:

Luci, eu incerc sa te ignor, pentru ca esti incredibil de enervant cu cliseele tale simpliste luate de la Badea. Tu nu te-ai plictisit de frecventa unor cuvinte fara noima gen "pupincurist", "chioru" etc? Eu unul m-am plictisit. :dunno:

Si pentru ca sa nu ramai in ignoranta frazei de mai sus, in lumea asta toate tarile mici depind de modul in care reusesc sa stabileasca relatii bune cu tarile puternice. Cel mai bun exemplu la capitolul asta este atitudinea disgratioasa a Germaniei de sluj la adresa Rusiei.

Cosmin

March 16th, 2009, 05:16 PM

Subscriu la ce a spus Le Clerk.
luci, cred ca toti am inteles ideea (stii ca partial iti dau dreptate), dar nu e nevoie sa repeti de fiecare data.

In rest v-as ruga pe toti sa mai domoliti discutiile politice si sa nu uitati ca indiferent daca votati sau nu, si indiferent de ce votati, inca avem foarte putini oameni capabili si bine intentionati in politica, deci chiar merita atata atentie (in fiecare zi!) astia pe care-i avem acum?

Thread-ul asta e un fel de "cafenea". Voi la cafea discutati in general de Base, Boc si Motocicleanu?:lol:

P.S.: asta nu-i amenintare, nu-i cenzura... e doar parerea mea de user SSC (nu de mod!).:cheers:

toxicduck

March 16th, 2009, 05:33 PM

Eu te-as completa si as zice ca sarbii n-au acceptat reorganizarea sferelor de influienta in EE ... si i-a costat scump nesabuinta. Cat despre dominarea balcanilor, acesta se poate face doar cu acordul marilor puteri - in sensul ca cine va fi mai de folos Americanilor sau Rusilor, acela va fi plasat cat mai la baza listei de sacrificiu. Romania se afla in momentul de fata in pozitia de a deveni lider regional tocmai din "capriciile vreunei "mari puteri"".

Cand vorbesc de dominatia Balcanilor nu ma refer la o pozitie ordinara de jandarm de strada care raspunde la ordinele unei puteri occidentale oarecare. Ma refer la faptul ca Romania poate, daca doreste, sa devina o forta in regiune, si nu in sensul ingust al "puterii" asa cum il intelege America ori Rusia, ci ca punctul cheie pentru economia si cultura regiunii.

noi existam, cu numele Romania, doar pentru ca am fost la momentul oportun de partea unor mari puteri. Si nu s-au schimbat multe de atunci. Chestia cu sluga e si fumata si afumata: in orice organizatie exista un sef si un subaltern ( a se citi parteneri sau colegi ). De ce crezi ca la nivel global nu se aplica?!

Romania a fost creata in ciuda marilor puteri, daca ai fi citit putin ai fi aflat, unirea mica s-a facut in ciuda lor (condamnarea ei a fost unanima in Vest). Uita-te si tu pe textele arhivate de google, o sa ai mari surprize. Chestia cu pupincurismul este cat se poate de relevanta si Luci are dreptate, chit ca voua, fanilor PD nu prea va convine. Saddam a fost un pion al Americii si ce s-a ales de el? Marea Britanie (aka perfidul Albion), America (uita-te la America Latina unde slugile lor domesc uneori si impotriva vointei propriului popor), Franta (resposabila pentru sprijinul foarte consecvent acordat regimului care a executat genocidul din Rwanda, mai recent) etc nu dau doi bani pe Romania, nu au dat si nici nu vor da, oricat se vor intrece unii dintre noi sa se ploconeasca in fata lor. Onoarea si respectul nu sunt pentru slugi.

luci203

March 16th, 2009, 05:40 PM

Cel mai bun exemplu la capitolul asta este atitudinea disgratioasa a Germaniei de sluj la adresa Rusiei.
Ti se pare tie asta... mie mi se pare ca Germania face un joc genial, pe o parte, relatile economice reciproc-avantajoase cu Rusia, pe de alta parte, se foloseste de Rusia pentru a "da peste nas" putin americanilor, intarindu-si propria putere in Europa (Germania e mai puternica politic in Europa decand e "sluga" Rusiei).

asta in contrast cu politica basesciana de "latrau al USA" din care am "castigat" doar o relatie slaba cu Rusia.

Le Clerk

March 16th, 2009, 05:52 PM

Romania a fost creata in ciuda marilor puteri, daca ai fi citit putin ai fi aflat, unirea mica s-a facut in ciuda lor (condamnarea ei a fost unanima in Vest). Uita-te si tu pe textele arhivate de google, o sa ai mari surprize. Chestia cu pupincurismul este cat se poate de relevanta si Luci are dreptate, chit ca voua, fanilor PD nu prea va convine. Saddam a fost un pion al Americii si ce s-a ales de el? Marea Britanie (aka perfidul Albion), America (uita-te la America Latina unde slugile lor domesc uneori si impotriva vointei propriului popor), Franta (resposabila pentru sprijinul foarte consecvent acordat regimului care a executat genocidul din Rwanda, mai recent) etc nu dau doi bani pe Romania, nu au dat si nici nu vor da, oricat se vor intrece unii dintre noi sa se ploconeasca in fata lor. Onoarea si respectul nu sunt pentru slugi.

Asta imi aduce aminte de ce a spus Tariceanu la un moment dat cand a iesit de la un CSAT, ceva de genul ca Basescu a spus in CSAT ca Romania trebuie sa achizitioneze avioane noi din cauza pericolului expus de Rusia. Pe langa Basescu, Tariceanu e un tradator mojic al tarii si sunt absolut convins, indiferent de parerea altora, ca Traiceanu si-ar vinde tara daca ar fi presedinte pe 2 litri de petrol in plus la anumite companii prietene si pentru cateva voturi in plus.

Le Clerk

March 16th, 2009, 05:54 PM

Ti se pare tie asta... mie mi se pare ca Germania face un joc genial, pe o parte, relatile economice reciproc-avantajoase cu Rusia, pe de alta parte, se foloseste de Rusia pentru a "da peste nas" putin americanilor, intarindu-si propria putere in Europa (Germania e mai puternica politic in Europa decand e "sluga" Rusiei).

asta in contrast cu politica basesciana de "latrau al USA" din care am "castigat" doar o relatie slaba cu Rusia.

Atunci daca Germania are voie sa faca sluj la rusi, de ce nu am avea noi voie sa facem sluj la altii? Te contrazici Luci si nu e bine. :nono:

luci203

March 16th, 2009, 06:11 PM

Atunci daca Germania are voie sa faca sluj la rusi, de ce nu am avea noi voie sa facem sluj la altii? Te contrazici Luci si nu e bine. :nono:
Citeste bine ce am scris... :ohno:

Germania nu e sluga, e partenera rusiei (tu o vezi sluga, eu nu, sau nu ai observat "sluga"?) si iese foarte bine din jocul asta dublu... noi nu am castigat nimic din servilismul catre america (decat relatia "buna" cu rusia si eventual contractul cu Bicher :lol:)

Le Clerk

March 16th, 2009, 06:13 PM

Citeste bine ce am scris... :ohno:

Germania nu e sluga, e partenera rusiei (tu o vezi sluga, eu nu, sau nu ai observat "sluga"?) si iese foarte bine din jocul asta dublu... noi nu am castigat nimic din servilismul catre america (decat relatia "buna" cu rusia si eventual contractul cu Bicher :lol:)

Germania nu e partenera Rusiei. Germania este intr-o relatie de forta cu Rusia, relatie in care Rusia are o atitudine de forta iar Germania o atitudine de supunere, din cauza dependentei de gazul rusesc, care creste de la o zi la alta, facand din Germania o tara din ce in ce mai dependenta de gazul rusesc (si nu numai). Daca tu numesti asta "parteneriat", eu unul m-as lipsi de el.

luci203

March 16th, 2009, 06:24 PM

^^ fiecare vede ce vrea... relatiile germano-ruse sunt mult mai profunde decat gazul metan (chiar istorice)

toxicduck

March 16th, 2009, 06:26 PM

Asta imi aduce aminte de ce a spus Tariceanu la un moment dat cand a iesit de la un CSAT, ceva de genul ca Basescu a spus in CSAT ca Romania trebuie sa achizitioneze avioane noi din cauza pericolului expus de Rusia. Pe langa Basescu, Tariceanu e un tradator mojic al tarii si sunt absolut convins, indiferent de parerea altora, ca Traiceanu si-ar vinde tara daca ar fi presedinte pe 2 litri de petrol in plus la anumite companii prietene si pentru cateva voturi in plus.

Basescu latra dar nu musca. Ce a facut Tariceanu atunci nu se cheama tradare, pur si simplu l-a luat gura pe dinainte, probabil exasperat de obtuzitatea presedintelui a incercat sa arate presei si publicului cat de ridicol e individul. Avioanele alea sunt importante nu din cauza pericolului rusesc, cum crede Basescu, ci pentru industria aeronautica romaneasca (contractul de offset pe care Basescu nu da doi bani pentru ca e prea obsedat sa primeasca un certificat de buna purtare de la axa Washington-Lockheed-Martin) si pentru aviatia militara romana care ramane fara avioane si, practic, ar dispare odata cu know-how-ul adunat in zeci de ani de istorie si cu resursa umana (piloti, mecanici etc).

Le Clerk

March 16th, 2009, 06:28 PM

^^ fiecare vede ce vrea... relatiile germano-ruse sunt mult mai profunde decat gazul metan (chiar istorice)

Am vazut....Germania va dori sa o traga rusilor oricand va crede ca va avea capacitatea sa o faca...intre timp, impart Europa cu ei, in dauna tarilor mici, inclusiv a Romaniei. Eu nu inteleg de ce privim Germania chiar cu atata admiratie in politica lor "independenta" fata de SUA, cand Germania nu face decat sa imparta din nou Europa cu Rusia. Cine crede ca Romania are de castigat de pe urma acestei imparteli se insala amarnic. Inca o data, atitudinea Americii, cel putin in privinta strategiei gazelor, este una care ne serveste. Iar a Germaniei este una care pune mari probleme de securitate nationala a Romaniei.

luci203

March 16th, 2009, 06:37 PM

pe de alta parte, se foloseste de Rusia pentru a "da peste nas" putin americanilor, intarindu-si propria putere in Europa (Germania e mai puternica politic in Europa decand e "sluga" Rusiei).

Eu nu inteleg de ce privim Germania chiar cu atata admiratie in politica lor "independenta" fata de SUA, cand Germania nu face decat sa imparta din nou Europa cu Rusia.

Aici imi dai dreptate... Deci nu e chiar atat de "sluga" a Rusiei.

Noi ce impartim cu Americanii? (doar soldatii morti in Iraq si Afganistan)

toxicduck

March 16th, 2009, 06:38 PM

^^ fiecare vede ce vrea... relatiile germano-ruse sunt mult mai profunde decat gazul metan (chiar istorice)

Exact, Germania nu face sluj la Rusi, relatia ei cu Rusia nu este de subordonare neconditionata, ci este un parteneriat. Germania isi urmareste interesele tracand cu nonsalanta peste chestii romantice de genul "solidaritate" europeana in politica energetica a UE, exact cum o sa faca Statele Unite cu Romania cand va veni momentul.

Voi care credeti ca este imaginea Romaniei in lume dupa ce le-am dat voie americanilor sa atace orice stat plecand de pe teritoriul Romaniei, fara a anunta macar in prealabil statul roman? Daca americanii decid sa bombardeze Iranul cu avioane de la baza din Kogalniceanu, nici macar nu trebuie sa ne anunte, ori sa ne ceara voie, chit ca un atac pornit de pe teritoriul Romaniei inseamna automat o declaratie de razboi a Romaniei impotriva statului atacat.

axj

March 16th, 2009, 06:49 PM

nebunul

March 16th, 2009, 06:51 PM

Romania a fost creata in ciuda marilor puteri, daca ai fi citit putin ai fi aflat

De aia nu putem avea o discutie OK: te dai citit chiar si atunci cand te inseli amarnic :)

mihai_alex

March 16th, 2009, 06:56 PM

Romania will never become a leader of the Balkans. It will be the largest and most developed economy of the Balkans but never a leader. There are too few political and cultural links with the rest of the Balkans. Not to mention that the largest part of the country is not even historically connected to the Balkans. There are plenty of voices in the Balkans that don't like being compared to Romania for those reasons. Romania should target becoming a leader in the whole of Eastern Europe. I can see only a few contenders: Poland, Romania and Russia.

Romania is NOT Balkan,many of our people came from there thousands of years ago,but geographicly the Balkans begin where the Carpathians end,and that's the Danube,we have some relations and common interests with some of the countries,but not that evolved,that's all.

nebunul

March 16th, 2009, 07:06 PM

Am vazut....Germania va dori sa o traga rusilor oricand va crede ca va avea capacitatea sa o faca...intre timp, impart Europa cu ei, in dauna tarilor mici, inclusiv a Romaniei. Eu nu inteleg de ce privim Germania chiar cu atata admiratie in politica lor "independenta" fata de SUA, cand Germania nu face decat sa imparta din nou Europa cu Rusia. Cine crede ca Romania are de castigat de pe urma acestei imparteli se insala amarnic. Inca o data, atitudinea Americii, cel putin in privinta strategiei gazelor, este una care ne serveste. Iar a Germaniei este una care pune mari probleme de securitate nationala a Romaniei.

^^ Perfect de acord.
Germania, in numele Europei, isi vede propriul inters care nu este tocmai interesul UE ... ce sa mai vorbim de tari ca Romania care sunt doar monede de schimb?!

toxicduck

March 16th, 2009, 07:13 PM

Romania is NOT Balkan,many of our people came from there thousands of years ago,but geographicly the Balkans begin where the Carpthians end,and that's the Danube,we have some relations and common interests with some of the countries,that's all.

Romania is Southeastern European (the term crated to replace the Balkans). We are not Eastern European (Belarus, Ukraine, Russia, Estonia, Lithuania, Latvia), and certainly not Central European (Germany, Austria, Switzerland, Czech Republic etc). By ethnicity, culture and geographical position, we are in the Balkans, or Southeastern Europe, whatever you want to call it.

@ nebunul
De aia nu putem avea o discutie OK: te dai citit chiar si atunci cand te inseli amarnic

Pai, in afara de un dictator francez cine a sprijinit Unirea Principatelor? Exact.

Le Clerk

March 16th, 2009, 07:19 PM

Aici imi dai dreptate... Deci nu e chiar atat de "sluga" a Rusiei.

Noi ce impartim cu Americanii? (doar soldatii morti in Iraq si Afganistan)

Nu e adevarat. Germania este sluga rusilor pentru ca de acolo ii vin gazele. NS este rezultatul acestei dependente si relatii conditionate fata de Rusia, cu rezultatul impartirii energetice a Europei, intr-un secol in care energia este motiv de conflicte armate si de orientari strategice.

Chetia cu trimiterea de soldati pe front e o chestiune agreata de toata clasa politica romaneasca (nu este opera lui Basescu). In primul rand. In al doilea, majoritatea tarilor NATO si aliate Americii au trimis trupe pe front. Trei, aceasta contributie se contabilizeaza undeva. Patru. Aceasta contributie a Romaniei pe fronturile NATO si nu numai a avut drept rezultat admiterea Romaniei in NATO. Probabil ca sunt si alte avantaje pe care nu le cunoastem acum.

mihai_alex

March 16th, 2009, 07:20 PM

Romania is Southeastern European (the term crated to replace the Balkans). We are not Eastern European (Belarus, Ukraine, Russia, Estonia, Lithuania, Latvia), and certainly not Central European (Germany, Austria, Switzerland, Czech Republic etc). By ethnicity, culture and geographical position, we are in the Balkans, or Southeastern Europe, whatever you want to call it.

@ nebunul

Pai, in afara de un dictator francez cine a sprijinit Unirea Principatelor? Exact.
Eu te contrazic,Tara noastra e tocmai la confluenta acestor zone,central,est si sud,dar nu confunda Balcanii cu Sud-Estul Europei,cred ca stiu ceva mai multa geografie decat stii tu.
Nici macar istoric nu suntem Balcanici,mari legaturi nu avem cu ei,nu ne-am implicat in razboaie,nu ne-au fost aliati,nimic din toate astea.

nebunul

March 16th, 2009, 07:57 PM

Pai, in afara de un dictator francez cine a sprijinit Unirea Principatelor? Exact.

Pai iti amintesti doar unirea care-ti convine ... de vara lui 1916 si Antanta nu-ti aduci aminte ?!:)

toxicduck

March 16th, 2009, 07:57 PM

Eu te contrazic,Tara noastra e tocmai la confluenta acestor zone,central,est si sud,dar nu confunda Balcanii cu Sud-Estul Europei,cred ca stiu ceva mai multa geografie decat stii tu.

Termenul de Europa de Sud-Est a fost inventat pentru ca termenul de Balcani, inventat de un german cu multi, multi ani in urma, era incarcat de conotatii negative. Daca pe langa geografie ai mai cunoaste si altceva, ai fi stiut asta. In plus, nu e o diviziune pur geografica, ci mai ales metaculturala. Faptul ca ne credem "latini" intr-o mare de slavi, ori ne credem cei mai occidentali dintre traci, faptul ca intamplator imperii si-au pus granitele nu inainte sau dupa noi, ci fix intre noi, nu are absolut nici o relevanta.

Nici macar istoric nu suntem Balcanici,mari legaturi nu avem cu ei,nu ne-am implicat in razboaie,nu ne-au fost aliati,nimic din toate astea.

De unde se vede ca nu numai la geografie te pricepi, ci si la istorie. Ce pot sa spun, felicitari.

mihai_alex

March 16th, 2009, 08:20 PM

Termenul de Europa de Sud-Est a fost inventat pentru ca termenul de Balcani, inventat de un german cu multi, multi ani in urma, era incarcat de conotatii negative. Daca pe langa geografie ai mai cunoaste si altceva, ai fi stiut asta. In plus, nu e o diviziune pur geografica, ci mai ales metaculturala. Faptul ca ne credem "latini" intr-o mare de slavi, ori ne credem cei mai occidentali dintre traci, faptul ca intamplator imperii si-au pus granitele nu inainte sau dupa noi, ci fix intre noi, nu are absolut nici o relevanta.

De unde se vede ca nu numai la geografie te pricepi, ci si la istorie. Ce pot sa spun, felicitari.

Lasa mistourile,daca am fost aliati in razboi cu Germanii nu inseamna ca am fost aliati si cu Bulgarii,iar noi nu ne-am implicat in razboaiele balcanice.
Ce mare inventie a avut germanul de care pomenesti?e doar o pozitionare geografica,in niciun caz un termen.
Iar Romania este similara statelor balcanice din punct de vedere cultural si etnic in sudul si sud-vestul ei,nu poti alatura o tara unui grup doar pentru atata.Romania a fost mereu singura in istoria ei.

toxicduck

March 16th, 2009, 08:20 PM

Pai iti amintesti doar unirea care-ti convine ... de vara lui 1916 si Antanta nu-ti aduci aminte ?!:)

Tu insuti ai spus:

noi existam, cu numele Romania, doar pentru ca am fost la momentul oportun de partea unor mari puteri.

Iar in primul razboi mondial, dupa ce aliatii si-au cam incalcat promisiunile pe care le-au facut pentru a ne atrage de partea lor in conflict, lucru care a dus la enorme pierderi de vieti omenesti (mai ales in perioada retragerii in Moldova), dupa razboiul purtat impotriva Ungariei sovietice in 1919, dupa ce majoritatea populatiei locale din Transilvania si Basarabia si-a exprimat vointa de a se alipi Romaniei, nu cred ca vesticii aveau de ales. Nu ne-au dat ei ca li s-a facut mila de noi, pur si simplu au fost siliti de circumstante sa recunoasca un fapt implinit. Chiar daca nu ar fi vrut sa acepte, daca citesti presa occidentala a vremii (din nou, google news si google books, foarte interesant) ai sa vezi ca vesticii nici nu mai aveau parghiile cu care sa forteze Romania sa se retraga din Transilvania si Basarabia. Lumea era satula de razboi in vest, iar romanii de atunci (nu ca retardatii de azi care arunca cu rahat in Romania si romani pentru ca e la moda - nu, nu la manelisti ma refer, ci la snobii obsedati de "tarile civilizate") erau mai mult decat dispusi sa lupte in continuare pentru Transilvania si Basarabia.

nebunul

March 16th, 2009, 08:31 PM

La fel a fost si in al doilea ... nu se mai putea ataca Rusia si s-a ajuns la un compromis - sacrificarea Europei de Est.
I fine nu stiu ce vrei sa-mi demonstrezi, dar n-ai cum sa demontezi faptul ca tarile mici s-au format doar din conflictele si cu acceptul celor mari. Si nu s-a schimbat mai nimic nici in ziua de azi - vezi Kosovo.

Desi ar trebui sa te injur de mama, iti raspund respectos la insulta amintindu-ti ca nimeni de pe acest forum nu "arunca cu rahat in Romania". Nu confunda jegurile politicianiste (ie Tariceanu) cu intreg poporul Roman. :cheers:

gattone

March 16th, 2009, 08:52 PM

Tomis, tu omiti contextul declaratiei. Lucrurile s-au schimbat foarte mult din 1989si nu cred ca trebuie sa explic cum anume.

In context sau nu, acum 200 de ani sau vara trecuta, o declaratie a unui politician inseamna fix acelasi lucru: zero. Politica e o curva.

COTNARI

March 16th, 2009, 09:01 PM

joce23

March 16th, 2009, 09:16 PM

Lumea era satula de razboi in vest, iar romanii de atunci (nu ca retardatii de azi care arunca cu rahat in Romania si romani pentru ca e la moda - nu, nu la manelisti ma refer, ci la snobii obsedati de "tarile civilizate") erau mai mult decat dispusi sa lupte in continuare pentru Transilvania si Basarabia.

Eram pe punctul sa adaug "in special snobii care-s deja in tarile alea civilizate", dar am vazut ca nebunul e infierbantat tare si riscam sa fiu injurat de mama. Asa ca m-am abtinut. De fapt m-am abtinut pe naiba ! :lol: :cheers:

Nu-mi vine sa cred cate energii s-au descarcat inutil azi p-aici. Oameni ca unii (multi?) romani, mai obsedati si complexati de propria imagine in ochii celor din exterior n-am vazut. In rest sunt pe aceeasi unda cu toxicduck, Robi_damian sau Cosmin pe unele teme:

E dezgustator spectacolul romanilor cu complexe de inferioritate care nu prididesc in a se autodeprecia si autodegrada pentru a fi, cred ei, pe placul strainilor. Si vad mult din acest comportament jenat si aici pe forum. Din punctul meu de vedere, in Europa nimeni nu-i ia in serios pe italieni, asa ca nu am pierdut nimic. Romania, daca vrea sa aiba un rol pe scena internationala, trebuie sa se concentreze in a domina Balcanii, aici este destinul nostru, nu sa lingem ciubotele si sa stam sluj pe presul altora, americani, francezi, germani etc. Am incercat asta pana acum si nu a mers, e timpul sa facem altceva.

Ma rog, ideea nu-i chiar noua; cred ca am mai auzit-o de cateva ori chiar pe SSC, mai demult. Intotdeauna tendinta e sa credem ca ne pune cineva bete-n roate, ca ne vrea mici/morti/demoralizati samd, in loc sa ne vedem lungul nasului si sa ne dam seama ca de fapt e vina noastra.

Probabil acum imi veti spune ca-s deja spalat pe creier.:lol: Imi pare rau, dar eu refuz sa cred ca cineva mare (tara, organizatie internationala) vrea dezbinarea Romaniei. Ca sunt unii tembeli cu gura mare care ne urasc e clar, ca o vrea Soros ceva de genul asta... poate, dar de aici si pana la ceva planificat in detaliu care sa aiba sanse de reusita e cale lunga.

Frica de ungurii care ne iau Transilvania este una din cele mai absurde existente. Reveniti-va.

Cosmin

March 16th, 2009, 09:21 PM

Suntem la granita dintre Europa Centrala si Europa de Est de fapt. Lasati termeni gen "Balcani" sau "Europa de Sud-est", care-s de fapt (preponderent) in Europa Sudica.

Cam 40-42% din teritoriul nostru face parte din Europa Centrala si adaugand dimensiunile culturale, lingvistice si politice atat din trecut cat si de azi, cred ca balanta inclina spre Europa Centrala, insa nu cu foarte mult. Mitteleuropa, cum ii spun germanii, e probabil cea mai precisa "zonare".

Geografic e destul de simplu, dar problema e ca granitele nu-s trasate dupa criterii strict geografice si sunt destule tari in Europa care fac parte din 2 sau 3 regiuni in acelasi timp. Probabil cel mai corect ar fi sa zici ca Romania este o tara central-est europeana, dar nici est europeana nu-i gresit. E foarte subiectiva treaba.

Personal eu prefer, din motive obiective, dar si subiective, sa consider Romania in Europa Centrala.

Ce vad pe SSC, cu Polonia, Ungaria s.a. in Europa de Est e o aberatie impusa de ONU si ramasa de pe vremea Razboiului Rece.

toxic, termenul de Balcani e la origine turcesc, nu german! Cat despre faza cu snobii, si eu le detest atitudinea, insa mi-e greu sa cred ca nu te-ai referit si la unii de pe aici care numai snobi nu sunt (cu unele exceptii:)). In fine, daca la tine snob inseamna sa vrei sa traiesti mai bine, intr-o tara moderna, curata, civilizata (dupa model "vestic") si e o crima sa recunosti ca altii fac lucurile mai bine decat noi si sa critici asta, atunci ma declar cu bucurie "snob".;)