http://i237.photobucket.com/albums/ff84/Pelha/Semttulo.jpg

Promotores, arquitectos, CML e IGESPAR pela magnificência da vossa labuta, pela vossa veia artística em prol de uma Lisboa de que todos nos orgulhemos!

Esta coisa inenarrável vai a reunião de CML desta 4ª F, com o nome pomposo de 'Hotel Europa Palace' (talvez inspirado naqueles 'bunkers' da parte nova de Bruxelas...), consubstanciada em 'Projecto de arquitectura do pedido de licenciamento para realizar uma obra de edificação nos prédios sitos na Avenida da República, nºs. 93 a 93E e na Avenida António Serpa, nºs. 2 a 18, freguesia de Nossa Senhora de Fátima, que constitui o Proc.º n.º 659/EDI/2008, nos termos da proposta', e diz respeito à ocupação futura do lote vago na esquina da Avenida António Serpa e a Avenida da República, onde um prédio foi demolido, uma rica fachada desapareceu como que por magia, e ... quem espera sempre alcança. Abençoados sejam, todos!

CidadaniaLX

Porreiro, pá!

Nesse quarteirao havia um edificio com uma fachada lindíssima! deitaram-na abaixo há uns 10 anos e agora vão fazer esse aborto! esta av da rep está cada vez pior

horrível!:puke: é primo da praça de entrecampos...

Ou esse ou o do lado...:ohno: É mesmo feio.

É mais um hotel.

^^No entanto pela sua localização pedia-se outro tipo de arquitectura...

Não me choca assim tanto.

Nãooooooooooooooo

Não gosto:eek:
Alguem tem alguma fotografia do antigo edificio? Obrigado.

:gaah: que raiva pá

O edifício é muito bom... mas não é para estar ali !

Não gosto:eek:
Alguem tem alguma fotografia do antigo edificio? Obrigado.

Tuga, o edifício antigo era este:

http://images.google.pt/imgres?imgurl=http://fotos.sapo.pt/biclaranja/pic/000f5386/s500x500&imgrefurl=http://biclaranja.blogs.sapo.pt/arquivo/1066178.html&h=333&w=500&sz=66&hl=pt-PT&start=2&usg=__v7-UKe2jWiBCxfS-K04M-EbpfJk=&tbnid=MlqvZ539L0MugM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Davenida%2Bant%25C3%25B3nio%2Bserpa%26gbv%3D2%26hl%3Dpt-PT%26sa%3DG

Tuga, o edifício antigo era este:

http://images.google.pt/imgres?imgurl=http://fotos.sapo.pt/biclaranja/pic/000f5386/s500x500&imgrefurl=http://biclaranja.blogs.sapo.pt/arquivo/1066178.html&h=333&w=500&sz=66&hl=pt-PT&start=2&usg=__v7-UKe2jWiBCxfS-K04M-EbpfJk=&tbnid=MlqvZ539L0MugM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Davenida%2Bant%25C3%25B3nio%2Bserpa%26gbv%3D2%26hl%3Dpt-PT%26sa%3DG

http://cache02.stormap.sapo.pt/fotostore01/fotos//b7/61/ed/228703_zVctw.jpeg

http://i237.photobucket.com/albums/ff84/Pelha/Semttulo.jpg

é uma pena...

gosto do hotel..

mas depois de ver a fachada antiga, enfim..

ver o que era e o que vão fazer... sem comentários...

Nesse quarteirao havia um edificio com uma fachada lindíssima! deitaram-na abaixo há uns 10 anos e agora vão fazer esse aborto! esta av da rep está cada vez pior

acho k a ideia era ficar a fachada desse edificio antigo mas começaram a demolir e este anos embargado ou estou errado? :sly: não acho nada de especial, mais uma burrice made in Lisbon...:|

sinceramente não me choca o novo design. o que me choca é saber o que lá estava antes e o que vai estar à posteriori. quanto a mim, este espaço abre a questão para se saber o que se deveria ou não reconstruir à traça antiga, mais que não seja o aspecto da fachada e aquela av. da républica então abria discussões para muitas reconstruções.

Uma coisa é demolir porque o edifico está num sitio que impede o desenvolvimento da cidade, ou por n ter grande valor histórico ou patrimonial, outra oisa é demolir edifícios de valor patrimonial importante, dos quais não temso grandes exemplos, perfeitamente enquadrados, até a nivel de cérceas, que é o que se passa com este caso.

um dos muitos crimes arquitectónicos a que a CML nos habituou...

acho k a ideia era ficar a fachada desse edificio antigo mas começaram a demolir e este anos embargado ou estou errado? :sly:estás parcialmente enganado. o interior foi demolido e ficou a fachada, que supostamente seria para manter. o problema foi que esteve tantos anos sem se decidir o que fazer que "um belo dia" a fachada caiu!:bash: conveniente diria eu...

to a ver, o tradicional (mordedura pela calada) á maneira Portuguesa, enfim...

Isto é impensável:ohno:
Porque é que os politicos são tão tapados, isto faz me confusão :S...não sei porque é que eles fazem isto...quer dizer, até sei, eles preferem dinheiro na conta e destruir património do que preservá-lo... sinceramente, eu acho que cada projecto da camara devia de ser sempre colocado a votos pelos cidadãos em vês de privados ou da CML somente, assim talvez não seria tão injusto e criminoso. É pena eles terem deitado abaixo, bem que podiam reconstruir mais ou menos a fachada e por dentro fazerem tudo moderno, mas "não há dinheiro para isso".

Isto é impensável:ohno:
Porque é que os politicos são tão tapados, isto faz me confusão :S...não sei porque é que eles fazem isto...quer dizer, até sei, eles preferem dinheiro na conta e destruir património do que preservá-lo... sinceramente, eu acho que cada projecto da camara devia de ser sempre colocado a votos pelos cidadãos em vês de privados ou da CML somente, assim talvez não seria tão injusto e criminoso. É pena eles terem deitado abaixo, bem que podiam reconstruir mais ou menos a fachada e por dentro fazerem tudo moderno, mas "não há dinheiro para isso".


a fachada caio , era para manter

Portugal é um país estranho, caem fachadas do nada, incendios surgem do nada, buracos financeiros nas câmaras aparecem do nada, o FC Porto venceu durantes anos a fio do nada, bancos que até hà bem pouco davam lucros enormes começam agora ser nacionalizados do nada, arguidos em casos de corrupção e pedofilia são ilibados do nada.. adoro a desresponsabilização deste nosso país!

Um crime!:ohno:

que pena... tanto subúrbio por ai a precisar desse hotel... vão estragar a estética toda...

ESCANDALOSO!

horroroso. Deviam ser obrigados a reconstruir a fachada. Já estou a ver aquilo cheio de pedreiros com martelo na mão...

A ver se nos juntamos ao blog CIDADANIA XXI para ver se nos ouvem...

:gaah: que raiva pá

O edifício é muito bom... mas não é para estar ali !

disseste tudo

A ver se nos juntamos ao blog CIDADANIA XXI para ver se nos ouvem...

só se for para fazer a nossa indignação ouvir porque mudar já não perece que vá mudar nada, a fachada antiga já era :|

O blog cidadania lx é contra a manutenção de fachadas. Querem o restauro integral ou nada. POr favor não nos juntemos ao blog cidadania lx. Eles têm uma visão totalmente conservadora e irrazoável da cidade. Entre arranjar com adaptações ou deixar tudo podre defendem que fique tudo podre. Aliás dizem mal de tudo. São os velhos do Restelo dos tempos de hoje. Se é que se podem considerar dos tempos de hoje.

Aquela fachada :lol:

O blog cidadania lx é contra a manutenção de fachadas. Querem o restauro integral ou nada. POr favor não nos juntemos ao blog cidadania lx. Eles têm uma visão totalmente conservadora e irrazoável da cidade. Entre arranjar com adaptações ou deixar tudo podre defendem que fique tudo podre. Aliás dizem mal de tudo. São os velhos do Restelo dos tempos de hoje. Se é que se podem considerar dos tempos de hoje.

Até aquele projecto do Hotel em Alfama eles são contra. está o edifício a cair aos pedaços, daqui a uns tempos cai mesmo. Iam restaurá-lo e acrescentar una anexos traseiros e a cidadania Lx disse que aquilo era um mamarracho que ia tapar a vista para o Tejo.. :lol: quando li, morri a rir..

O blog cidadania lx é contra a manutenção de fachadas. Querem o restauro integral ou nada. POr favor não nos juntemos ao blog cidadania lx. Eles têm uma visão totalmente conservadora e irrazoável da cidade. Entre arranjar com adaptações ou deixar tudo podre defendem que fique tudo podre. Aliás dizem mal de tudo. São os velhos do Restelo dos tempos de hoje. Se é que se podem considerar dos tempos de hoje.
Concordo em certa medida ate porque muitos edificios nao apresentam condicoes de habitabilidade para uma familia moderna.

No entanto o que os nossos construtores e promotores querem e' precisamente o oposto. Destruir tudo para construir mais e mais barato, fazendo assim mais lucro. Este e' um desses casos. Que atitude odiavel. A camara deveria ser mais exigente...

A ver se nos juntamos ao blog CIDADANIA XXI para ver se nos ouvem...

Jamais.. Foram contra as torres do Siza Vieira para Alcântara e contra o Compave e agora querem matar o projecto do Norman Foster para o aterro da Boavista, o pessoal do CLX é obcecado por ciclovias e em fazer petições online.

^^Onde é o aterro da Boavista e qual é o projecto de Norman Foster para essa área de Lisboa?

^^Onde é o aterro da Boavista e qual é o projecto de Norman Foster para essa área de Lisboa?

Fica em Santos.

http://lx-projectos.blogspot.com/2006/09/aterro-da-boavista-santos.html
http://lx-projectos.blogspot.com/2007/03/aterro-da-boavista-actualizao.html

Entendo essa parte fundamentalista do blog :lol: mas neste caso até não era mau pensado :lol: de resto dispenso

Eu gosto do Hotel. Mas é um render e normalmente nunca ficam iguais 'ao vivo'. :nuts:

Pessoal, vou fazer uma poll com estas perguntas: De qual das seguintes associações nossas amigas é que preferiam ser sócios?

a) Cidadania Lx
b) Quercus
c) Outra. Qual?_________________

O que é que acham? Se tiverem ideia de mais alguma associação deste género, por favor avisem para eu colocar na poll?

Acho que o Cidadania LX não é assim tão mau. Acho muito bem que eles falem desses projectos todos. Pois muita porcaria, podia ser construida e nos nem sonhavamos, e só quando desmontassem os andaimes é que se via o bicho.
Dou o exemplo do Mono do Rato, que se não fossem eles, o edificio era construido, e ninguem fazia nada.
Podem criticar muito, mas ao menos eles metem o dedo na ferida.

Quanto ao Hotel de Alfama (Palacio Cocullim) Luis Raposo, acho bem que eles falem, pois o edificio podia muito bem ter uma arquitectura mais harmoniosa, e tem um aspecto um bocado coxo, muito por culpa do dono, que quer meter lá mais quartos para sacar mais dinheiro.

Lá por não se concordar com todas as opiniões do cidadania lx não implica que não se concorde com nenhum. :dunno: Se fossemos todos tão extremistas a esse ponto...........o mundo simplesmente não funcionava pois raramente se encontram pessoas que concordem em tudo entre si.


E há diversas coisas que me fazem respeitá-los............eles obviamente gostam de Lisboa. O que defendem é efectivamente o que acreditam que é o melhor para a cidade. Eles não só refilam...............como fazem realmente alguma coisa para ajudar Lisboa. Seja através de petições, seja através de divulgação de actividades e contactos, seja através de queixas, seja através de projectos enviados à CML para melhorar a cidade, etc etc etc.
Neste preciso momento estão à votação propostas e projectos no site da Câmara Municipal que foram elaborados pelo Cidadanialx. Quantos de nós podem dizer o mesmo????? Quantos enviaram??? Quantos têm uma participação na vida de cidade tão activa quantos eles???


A larga maioria das pessoas que estão por trás dos projectos aos quais eles são contra...........não querem saber da cidade claramente. Fazem projectos de meia tijela, completamente inadequados, apenas para ganhar umas massas e protagonismo. Esses não ligam à cidade. Ligam apenas ao bolso deles.

Logo, mesmo quando não concordo com o cidadanialx.......tenho tendência a respeitar a opinião. Afinal de contas o principio por trás (o de tentar fazer de Lisboa uma cidade melhor para os seus habitantes) é um principio ao qual dou valor e que partilho.

:applause::applause::applause:

É isso mesmo, o interesse deles é o melhor para Lisboa, e isso chateia muita gente com interesses instalados.

Mesmo por isso que referi uma coordenação entre o blog e aqui os marmanjos do fórum para tentarmos impedir isto!

Juro que não percebo tanta idolatração ao CLX.. o SSC cria uma maior massa crítica, temos muita visibilidade, não temos é a necessidade de sermos exibicionistas ao ponto de fazer petições online por tudo e por nada, diz que está na moda fazer petições na Internet é modernaço é cosmopolita, estou farto que me encham a caixa do correio electrónico com petições da carochinha!

Juro que não percebo tanta idolatração ao CLX.. o SSC cria uma maior massa crítica, temos muita visibilidade, não temos é a necessidade de sermos exibicionistas ao ponto de fazer petições online por tudo e por nada, diz que está na moda fazer petições na Internet é modernaço é cosmopolita, estou farto que me encham a caixa do correio electrónico com petições da carochinha!
Volto a repetir..............quantas das propostas que estão neste preciso momento a votação para se realizarem em Lisboa no orçamento participativo de 2009 são "nossas"??? Quais são??? Quantas é que a nossa massa crítica conjunta produziu???

Estou neste momento a decidir em quais votar. Se me disseres até posso mudar o meu voto. :okay: Na verdade nem me lembro de ver o assunto debatido ainda neste forum (e o prazo está a acabar). De que interessa ter massa critica se nada se faz com ela?? :dunno:

Podes não concordar com todas as opiniões deles (eu também não concordo). No entanto acho que não temos moral aqui no SSC para desmerecê-los porque fazem bem mais que nós (e contra mim igualmente falo). É que senão é o típico espirito de "não fazer e criticar quem faz".

Nós falamos muito, falamos muito, mas encolhemos os ombros. Eles ao menos tentam mudar alguma coisa. Pelo menos por isso merecem respeito.

Acho que quando não se faz..........não se deve desmerecer o trabalho de quem tenta fazer. Principalmente se quem tenta fazer tem boa intenção (como penso que é o caso). É a minha opinião. ;)

Não os idolatro..........mas respeito-os.

Eu já tinha postado neste thread, mas o sistema foi abaixo e não registou o meu post. Então é assim: não acho o edificio nada do outro mundo mas gosto minimamente... Porém NUNCA, mas NUNCA para ali! Nem é pelo que lá esteve e já não está, esse, paz à sua alma, não volta mais e nem interessa para o assunto! Mas e os outros 2 lindissimos que estão ao lado? Sairão valorizados com a construção deste edificio?? Claro que não! Na outra esquina do mesmo quarteirão foi construido há coisa de 15 anos um edificio que ficou muitissimo bem enquadrado! Eu acho que antes de mais há que tentar perceber a integração que um edificio tem antes sequer de o conceber ou de o propor! Não sou contra o progresso, as cidades são seres mutáveis, é natural que prédios antigos vão abaixos e que novos sejam construidos (dentro claro dos limites do aceitavel). Agora construir edificios que mais do que dialogarem com os restantes, queiram valer por si só e impor a presença, nao concordo. Comprem uma ilha no Pacífico e todos construam o que quiserem...;)

Quanto à Cidadania_Lx: regra geral não encontro meio termo, ou concordo a 100% com eles ou com eles discordo a 100%.:D Eu acho que na ânsia de defenderem a cidade por vezes pecam por excesso. Mas têm o grande mérito de promover discussão, de fazer os cidadãos e entidades competentes pensarem! Nem que seja para lhes dizer: "eu acho que vocês estão errados, estão a levar a defesa da cidade longe demais!" E eu acho que cada vez mais, com lobbys e com comodismo, é importante alguém que aponte!

Rick no orçamento participativo votei assim:

1º Reablitação do Patío Dom Fradique
2º Arranjo das ruas do Bairro Azul, arvores, rearranjo do estacionamento.
3º Arranjo exterior do largo junto a Basilica da Estrela

E tu em que votas-te Rick? Mais alguem aqui votou do forum?

Rick no orçamento participativo votei assim:

1º Reablitação do Patío Dom Fradique
2º Arranjo das ruas do Bairro Azul, arvores, rearranjo do estacionamento.
3º Arranjo exterior do largo junto a Basilica da Estrela

E tu em que votas-te Rick? Mais alguem aqui votou do forum?
Havia muito votar. Haviam ali coisas que realmente são importantes e bastante precisas. Outras que se via que eram um bocado Estive um bocado indeciso. Acabei por optar por coisas mais gerais para os primeiros lugares.
A minha votação foi a seguinte:

1º Construção de pistas cicláveis na cidade de Lisboa 2 680 176 €
2º Colocação de pilaretes e barreiras rodoviárias de modo a recuperar o espaço público pedonal - 500 000€
3º Arranjo da envolvente da Basílica da Estrela (temos este em comum :cheers:) -1 500 000 €

Também estive para votar no pátio D. Fradique (que é uma das grandes vergonhas de Lisboa, sem dúvida). Outra que estive na dúvida foi a reabilitação do Rio Seco (outra grande vergonha).

Por acaso também achava interessante saber se mais alguem votou e no quê. Mas acho que talvez neste thread não vejam.

mas essa votação está onde? e qual é o objectivo?

mas essa votação está onde? e qual é o objectivo?
A câmara municipal de Lisboa colocou 5 milhões de euros do orçamento do próximo ano à disposição das pessoas para decidirem o que fazer com eles de modo a melhorar a cidade. O objectivo é dar uma maior voz aos cidadãos sobre a forma mais correcta de aplicar o dinheiro. Todo o processo foi feito online a partir do site da Câmara.
http://www.cm-lisboa.pt/archive/img/OP_home.jpg
Basicamente houve uma semana em que as pessoas mandaram propostas concretas sobre o que gostariam de ver ser feito na cidade. A camara reuniu as propostas, juntou as semelhantes (muita gente logo de inicio tinha ideias análogas) e organizou pelos 3 sectores vencedores . As pessoas depois tiveram oportunidade de votar as 3 principais que gostariam de ver realizadas. O prazo da votação acabou ontem.

uma semana foi pouco

Esse orçamento participativo é uma bela fachada, iludir os cidadãos de que podem verdadeiramente interferi com opções de que mais não passam de meramente politicas e administrativas.. mas alguém no seu juízo acredita que isso será levado em conta pela CML? :crazy:

Sejamos sérios!

O resultado da votação poderá ser manipulado...

Cimenteira de Souselas by Barragon

O resultado da votação poderá ser manipulado...
Eles devem ter modo de prevenir isso, especialmente porque este tem de se assumir como um processo para levar a serio. Para alem disso 5 milhoes de euros e' bastante dinheiro.

Isso vai tudo para o meu bolso :lol:

:lol:

A avenida da república está um nojo.

Para alem disso 5 milhoes de euros e' bastante dinheiro.

Não acho.. este ano Sevilha deu ao dispor dos seus cidadãos 20 milhões de euros para o seu orçamento participativo.. e mais de 1000 propostas são para ser concretizadas, em Lisboa são apenas escolhidos três projectos..

gosto mt desta pedra!! mas agora não percebo esta moda de se fazerem mini-janelas de casa de banho com ar de habitação social... ah ja sei! deve ser para não contrastar com o projecto mais acima da epul q tb comporta estas "janelinhass" :lol:

Interessante.

Fica no gaveto entre a Avenida da República e a Rua Vítor Serpa.

Já está em construção.

http://img684.imageshack.us/img684/1579/fachadaeuropa01.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5137/fachadaeuropa.jpg

Pelos renders não parece nada de especial.. naquela zona queria-se uma coisinha melhor..

Tive agora a googlar e descobri que já existe um thread: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=745438&page=4

Barra, funde os dois sff.

já vai no segundo piso

gostava mais do antigo projecto
... sem falar no antigo edificio que aqui estava!

Mas do mal o menos...

Obrigado, Barrra! :okay:

http://cache02.stormap.sapo.pt/fotostore01/fotos//b7/61/ed/228703_zVctw.jpeg

http://i237.photobucket.com/albums/ff84/Pelha/Semttulo.jpg

é uma pena...
x2

Que edifício tão incaracterístico! Este e a proposta actual em construção!

^^ Mas nao é esse o render que está no local das obras, eu trabalho no edificio verde mesmo ao lado (ou passo lá grande parte do tempo) e passo em frente ao local todos os dias.

trabalhas naquele que tem os correios no piso terreo?

Fica no gaveto entre a Avenida da República e a Rua Vítor Serpa.

Já está em construção.

http://img684.imageshack.us/img684/1579/fachadaeuropa01.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5137/fachadaeuropa.jpg

Nenhum dos projectos vai ser equiparável ao edifício que lá estava, que era de babar, ainda assim, prefiro muito mais este último projecto ao antigo, que tinha um aspecto "metálico" que não me agradava nada.

^^ quem é o arquitecto?

O projecto não é este que pûs (só apareceu por causa do "quote"), o projecto que está a ser construído é o do #63!

O projecto que não vai ser construido era inequivocamente mais interessante do que o actual. Porém o actual fica inequivocamente melhor enquadrado (embora a anos luz do enquadramento ideal...) do que o primeiro, portanto do mal o menos. Gosto apenas do pormenor da entrada, que acho delicioso. Dá-lhe um toque de piada, porque sinceramente tudo o resto é muito sensaborão...

Podiam muito bem imitar algumas características do edifício ao lado, especialmente a arte nova nas janelas, de forma a existir uma continuidade do quarteirão.

Se, ninguem quer gastar em predios velhos.... entao e' melhor de faser uma coisa moderna assim!

trabalhas naquele que tem os correios no piso terreo?

Sim sim, mas trabalho no IMI, dá para ver na última foto que o fred_mendonca pos no seu post

Não acho que fique bem enquadrado...

O projecto que não vai ser construido era inequivocamente mais interessante do que o actual. Porém o actual fica inequivocamente melhor enquadrado (embora a anos luz do enquadramento ideal...) do que o primeiro, portanto do mal o menos. Gosto apenas do pormenor da entrada, que acho delicioso. Dá-lhe um toque de piada, porque sinceramente tudo o resto é muito sensaborão...

Também gosto da entrada apesar de, obviamente, nada conseguir substituir o que lá estava anteriormente.

Epah não gosto!
Aquela entrada parece me uma beca desenquadrada com o edificio!

A fachada do conjunto fica descontínua, perde a harmonia...

A fachada do conjunto fica descontínua, perde a harmonia...

Exacto!.....enfim, um verdadeiro mamarracho:ohno:

A esmagadora maioria da arquitectura contemporanea de grande qualidade (embora nao me pareça o caso...) ´e feita de descontinuidades. E esta, pelo menos no render, ´e uma descontinuidade interessante, porque o edificio ´e absolutamente monotono nas suas linhas e introduz, num ponto-chave e ao mesmo nao muito impositivo, uma quebra. ´E, de resto, o unico elemento interessante do edificio.

pareceme melhor enquadrado que o anterior projecto

Mas aquela entrada! uhh não consigo gostar.. :/

http://i198.photobucket.com/albums/aa316/Filipe_Teixeira_2007/31012011372.jpg

Fica no gaveto entre a Avenida da República e a Rua Vítor Serpa.

Já está em construção.

http://img684.imageshack.us/img684/1579/fachadaeuropa01.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5137/fachadaeuropa.jpg

Na minha opinião é melhor que o primeiro render, mas continuam a não querer fazer as coisas bonitas. Esta zona de Lisboa deveria só ter edifícios bonitos :/

Já agora, 3 imagens de como era antes:
http://farm6.static.flickr.com/5003/5243601551_b895ea30a4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5243601551/)
edifício à direita

http://farm6.static.flickr.com/5249/5244197434_49f954d575_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5244197434/)
edifício ao meio

http://farm6.static.flickr.com/5168/5243601443_6eb6b0cfab_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5243601443/)

:ohno:

o que leva á questão.. como deixaram isso cair? ou que interesses deixaram que esta situação acontecesse

Era muito bonito o edificio...mas já estava super, mega degradado :(

o que leva á questão.. como deixaram isso cair? ou que interesses deixaram que esta situação acontecesse

O desinteresse das construtoras e do mercado imobiliário nas ultimas décadas. Quando havia áreas imensas de solo rural "grátis" nas Porcalhotas e Almadas, prontos a serem reclassificados como solo urbano e assim se construírem mais uns quantos milhares de habitações. Havia fortunas para se fazer.

O património das Avenidas Novas sempre foi desvalorizado, e o Visconde de Valmor só consegue segurar um edifício por ano, o resto devia ter sido protegido pelo poder político.

Era muito bonito o edificio...mas já estava super, mega degradado :(

Degradado? De á uns tempos para cá que só lá está o sitio, o edifício já foi á alguns aninhos.

o que leva á questão.. como deixaram isso cair? ou que interesses deixaram que esta situação acontecesse

Demoliram o edificio e deixaram apenas a fachada. Por um qualquer motivo demoraram alguns anos a fazer a obra e a fachada ruiu por si, desconheço o motivo. Mas ainda me lembro da fachada la estar (do edificio julgo que ja nao...). Nao vou apontar datas, mas julgo que a fachada tera caido ha mais de 10 anos e ha que por pelo menos mais uns 5 em cima sobre a demoliçao do edificio...

Pena ter-se perdido um património tão interessante.. se ao menos o projecto novo chegasse minimamente aos pés do edifício anterior :(

...seria ainda mais desadequado do que aquilo que ´e. Aquele quarteirao, apesar de ser belissimo, era tudo menos uniforme...

O edifício que lá estava antes era sem dúvida mais interessante.Mas se repararem bem este novo,apesar de ser um blocão,tem um cuidado na relação com os edifícios à volta.Isto é visível principalmente nos andares inferiores.

Degradado? De á uns tempos para cá que só lá está o sitio, o edifício já foi á alguns aninhos.

Nahh, estava lá qq coisa, se não era o edificio era a fachada q estava super mega degradada ;p

estas a fazer confusao. aquele sitio tem um buraco desde o inicio da decada 00

Foto tirada à pressa, hoje à tarde. Está a evoluir bem, só falta mais um/dois andares para chegar ao topo :cheers:

http://img717.imageshack.us/img717/4701/avrepublica.jpg

Ora avenida com edifícios bonitos... o que podemos aqui fazer? Ah, um cubo com janelas! :bash: Realmente neste país faz-se de tudo qualquer que seja a qualidade ou falta dela... desde que seja baixinho! :ohno:

Ora avenida com edifícios bonitos... o que podemos aqui fazer? Ah, um cubo com janelas! :bash: Realmente neste país faz-se de tudo qualquer que seja a qualidade ou falta dela... desde que seja baixinho! :ohno:

Sou da mesma opinião.

este hotel é simplesmente horrivel, então aquela abertura de canto ainda o faz mais atarracado.

ainda por cima fazem hotéis de merda com nomes pomposos... Europa palace... como se isto tivesse alguma coisa de Europa ou de Palace...

devia era ser hotel "3º mundo suburbia"

este hotel é simplesmente horrivel, então aquela abertura de canto ainda o faz mais atarracado.

Imitador, já tinha falado dessa abertura horrivel mesmo antes da obra estar no segundo piso ;pp

Vocês são mesmo negativos. Era melhor estar ali um buraco querem ver. calem-se já

^^ Exacto, ainda por cima é um hotel: vai criar empregos e melhorar a oferta turística da cidade. É um mal menor.

eu gosto

Realmente.. admito que não é a melhor localização para um hotel destes más o hotel em si até é bonito, deve ficar engraçado na mesma. E claro: Tudo é melhor que um predio degradado ali!

gostei bastante!

Update de 03-Abril-2011:

http://img708.imageshack.us/img708/5765/img0797e.jpg (http://img708.imageshack.us/i/img0797e.jpg/)

E segue a bom ritmo...

Está andar bem. Mais uns meses e fica pronto.

Pode ser que não fique assim tão mal... pelo menos a volumetria é a indicada para o local. Agora podem é recuperar os dois ao lado; bem precisam.

Pode ser que não fique assim tão mal... pelo menos a volumetria é a indicada para o local. Agora podem é recuperar os dois ao lado; bem precisam.

Qual lado?!
O que está no lado direito do edificio está recuperado, o q está no lado esquerdo vai ser demolido!

Já agora, 3 imagens de como era antes:
http://farm6.static.flickr.com/5003/5243601551_b895ea30a4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5243601551/)
edifício à direita

http://farm6.static.flickr.com/5249/5244197434_49f954d575_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5244197434/)
edifício ao meio

http://farm6.static.flickr.com/5168/5243601443_6eb6b0cfab_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/50898183@N02/5243601443/)

:ohno:

Quando encontrarmos petróleo no Beato ainda vamos deitar abaixo toda a merda construída na Avenida da Republica desde os anos 60 e voltaremos a ter uma das mais belas avenidas da Europa :cheers:

Não é nada de especial mas pelo menos alinharam a cércea.

Quando encontrarmos petróleo no Beato ainda vamos deitar abaixo toda a merda construída na Avenida da Republica desde os anos 60 e voltaremos a ter uma das mais belas avenidas da Europa :cheers:
Espero que a nossa geração consiga corrigir a m*rda que andaram a fazer nas últimas décadas...

Espero que a nossa geração consiga corrigir a m*rda que andaram a fazer nas últimas décadas...

as crises são ciclicas, ás vezes é preciso sofrer para aprender

as crises são ciclicas, ás vezes é preciso sofrer para aprender
Dizes isso como se fosse o destino.. ou seja estamos destinados a sair da crise tal como entrámos, sem "esforço"?
A crise da preservação do nosso património não parece ter fim à vista. Mais difícil ainda vai ser devolver às nossas cidades aquilo que lhes foi roubado por grupos de interesses gananciosos.

Tenho fé que as coisas melhorem nesse aspecto.

Reparei nele a caminho da faculdade, já estão a por janelas

[/B]

Qual lado?!
O que está no lado direito do edificio está recuperado, o q está no lado esquerdo vai ser demolido!O branco em frente vai ser demolido???:bash:

ele nao sabe o que diz. nenhum dos que esta ao lado esta recuperado e nenhum vai ser demolido

ele nao sabe o que diz. nenhum dos que esta ao lado esta recuperado e nenhum vai ser demolido

E sabes isso porq?!......porq te apetece sempre dizer qq m**** né?:)

O do lado esquerdo está desabitado hà anos, as janelas até ao 2 ou 3 piso foram "encerradas" com tijolos, o edificio ainda não foi demolido porq na parte de baixo existe uma loja ainda em actividade e as negociações com a "loja" para bazar dali estão num impasse de anos!
O do lado direito foi reabilidado há cerca de 3, 4 anos!

deves estar a confundir. qual é que entendes pelo do lado esquerdo? é que o unico que tem tijolos a fechar o edificio nao tem nenhuma loja. e se tem tijolos é para se manter mais tempo sem se degradar. recuperado? podes fazer um desenho? é que nenhum dos edificios que esta ao lado do Europa palace foi recuperado recentemente

http://img854.imageshack.us/img854/781/img1139bh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/img1139bh.jpg/)
http://img20.imageshack.us/img20/9889/img1140ti.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/img1140ti.jpg/)
http://img525.imageshack.us/img525/1777/img1141g.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/525/img1141g.jpg/)
http://img402.imageshack.us/img402/2375/img1142yr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/img1142yr.jpg/)

horrivel! nem sequer conseguiu o arquitecto alinhar os vãos com os dos edificios vizinhos. os arquitectos são todos uma merda, não há nenhum que se aproveite. s~´o saem obras bonitas quando são grandes obras de engenharia...

Não sabem fazer mais nada que criticar? está óptimo.

Mas agora é proibido criticar aquilo que está escandalosamente mal? Qualquer dia deitam os Jerónimos abaixo e ninguém pode abrir a boca..

Não sabem fazer mais nada que criticar? está óptimo.

Fala o especialista na matéria...

Pelo que percebo ninguém é especialista na matéria! Somos todos entusiastas e temos todos o nosso gosto pessoal/individual! Eu gosto do edifício, tal como gosto do conjunto de Entrecampos, aprecio o ritmo das janelas finas e em grande quantidade, bem como os acabamentos! Mas isto sou eu...

sim, isso tb é verdade, gostos n se discutem, mas o prédio é banal.

é melhor que o buraco!

Espero que se me entenda en galego.
Sigo os fios do foro portugues dende hai tempo porque gosto moito do voso pais pero nunca me decidira a escribir (polo menos que recorde:lol:)
Vendo os fios adicados a Lisboa surxenme 2 cuestións:
¿Non hai ningunha lei ou planeamento que catalogue e conserve os edificios de valor arquitectonico? Vexo como se derriban edificios eclecticos e modernistas por decenas sen impedimento e pareceme terribel...
¿Que motiva tanto abandono no centro? Vexo novas promocions moi custosas nas aforas, porque non se invirte no centro?

¿Que motiva tanto abandono no centro? Vexo novas promocions moi custosas nas aforas, porque non se invirte no centro?

Burocracia infernal e incapacidade de decisão por parte das autoridades. Um investidor que queira construir ou reabilitar um edifício no centro (aliás em Lisboa toda) vai ter de esperar muitos anos até que a Câmara se decida. Existem casos que demoram mais de 10 anos. Quando se trata de projectos maiores (urbanismo) a indecisão e o tempo de espera é ainda pior.

Muitas vezes os projectos são aprovados consoante o partido. Sempre que muda o presidente da Câmara, os projectos também mudam. Os anteriores são cancelados e substituidos por outros. Então é um ciclo vicioso sem fim.

Desta forma os projectos são abandonados, dando a (falsa) impressão que foram os investidores privados que desistiram deles por "não haver dinheiro".

Espero que se me entenda en galego.
Sigo os fios do foro portugues dende hai tempo porque gosto moito do voso pais pero nunca me decidira a escribir (polo menos que recorde:lol:)
Vendo os fios adicados a Lisboa surxenme 2 cuestións:
¿Non hai ningunha lei ou planeamento que catalogue e conserve os edificios de valor arquitectonico? Vexo como se derriban edificios eclecticos e modernistas por decenas sen impedimento e pareceme terribel...
¿Que motiva tanto abandono no centro? Vexo novas promocions moi custosas nas aforas, porque non se invirte no centro?

existe mas os interesses pessoais e a corrupção fala mais alto.

. os arquitectos são todos uma merda, não há nenhum que se aproveite. s~´o saem obras bonitas quando são grandes obras de engenharia...

Baseias-te no quê para dizer que são todos uma merda? Nas suas obras?

Diz-me 10 exemplos de coisas boas/más (arquitectura ou engenharia) na AML.

marco, ha comentários tao fracos que nem sequer merecem uma resposta. só tenho isto a dizer.

Espero que se me entenda en galego.
Sigo os fios do foro portugues dende hai tempo porque gosto moito do voso pais pero nunca me decidira a escribir (polo menos que recorde:lol:)
Vendo os fios adicados a Lisboa surxenme 2 cuestións:
¿Non hai ningunha lei ou planeamento que catalogue e conserve os edificios de valor arquitectonico? Vexo como se derriban edificios eclecticos e modernistas por decenas sen impedimento e pareceme terribel...
¿Que motiva tanto abandono no centro? Vexo novas promocions moi custosas nas aforas, porque non se invirte no centro?

como se a galiza fosse um exemplo de planeamento... :lol:

^^

Até podia ser a maior merda deste planeta que mesmo assim ele tinha o direito de fazer as perguntas.

Burocracia infernal e incapacidade de decisão por parte das autoridades. Um investidor que queira construir ou reabilitar um edifício no centro (aliás em Lisboa toda) vai ter de esperar muitos anos até que a Câmara se decida. Existem casos que demoram mais de 10 anos. Quando se trata de projectos maiores (urbanismo) a indecisão e o tempo de espera é ainda pior.

Muitas vezes os projectos são aprovados consoante o partido. Sempre que muda o presidente da Câmara, os projectos também mudam. Os anteriores são cancelados e substituidos por outros. Então é um ciclo vicioso sem fim.

Desta forma os projectos são abandonados, dando a (falsa) impressão que foram os investidores privados que desistiram deles por "não haver dinheiro".

Tudo isso é verdade, mas falta-te um pormenor a juntar à festa: a justiça.

Muitas vezes os processos não estão necessariamente parados nos serviços da Câmara de Lisboa, mas sim nos tribunais.

http://img15.imageshack.us/img15/8349/img1240qi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/15/img1240qi.jpg/)
http://img85.imageshack.us/img85/8955/img1241e.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/85/img1241e.jpg/)
http://img15.imageshack.us/img15/8144/img1242z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/15/img1242z.jpg/)
http://img233.imageshack.us/img233/1025/img1243p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/233/img1243p.jpg/)

Lisboa, quem te viu e quem te vê...

O edificio em si não é mau, mas não ali. A quando o restauro do prédio em frente a este, e arvores nesta avendia?

Lembra-me umas avenidas "podres" de Bucareste...

não vou lamentar o edificio lindissimo que ruiu nem o facto de ser mais um cubo com olhos, mas salientar o desaparecimento do enorme buraco que lá estava.

Pois, do ponto de vista prático é a única coisa que se pode realmente focar...

Subscrevo a 100% o comentário do Adrian31!

quem dera a muito local um cubo daqueles...

passei lá ontem. vai passar a ser o prédio mais feio e banal que lá existe na zona.

qualquer um daqueles à frente deste do outro lado da av da republica sao mais banais e mais feios que o europa palace. o da cosec ainda é de gosto discutivel mas os outros não têm desculpa

http://img42.imageshack.us/img42/5274/pc120272.jpg

http://img201.imageshack.us/img201/8973/pc120275.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/8082/pc120276.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/9558/pc120277.jpg

de onde é a primeira fotografia?

o revestimento exterior já foi todo colocado

ao pé do novo museu dos coches, cordoaria. pus sem querer.

A chemines na premeira foto da quela barraca cum ajulejos griso sao tao grande!

barraca?? :hilarious

Antes assim que a quantidade deles devolutos...Mas de qualquer forma merecia uma fachada melhor

http://i198.photobucket.com/albums/aa316/Filipe_Teixeira_2007/29022012720.jpg

Bom, ta bem mas podia ser melhor!

mediano.

Acho que ficou bem. Tem melhor aspecto que no render.

Há muito pior por ali... este é meh, nem bom nem mau...

Está bem :)

:ohno:

Não é nada de especial realmente, ainda menos para aquela zona que outrora podia ser considerada nobre.

Hoje em dia, a Av. da República não é nada mais nada menos que um mosaico de mau gosto de varias décadas, e cuja especulação imobiliária e chulice permitiram destruir a hegemonia do período Valmor.

Esta zona de Lisboa é provavelmente o meu maior desgosto quando por aí passo.

Claro, sempre melhor isto do que uma ruínas ou terrenos vagos, mas sinceramente...Porque não imaginar um predio "neo-Valmor" como tão bem fizeram com os prédios de EPUL no Martim Moniz a propor um estilo "neo-pombalino" ? Porque não ousar mais, puxar pela imaginação tentando respeitar o que já existe no lugar? :madwife:

subscrevo por completo o Abroad :ohno:

eu quando passo evito sempre a av da republica e vou pela 5 de Outubro. acho uma avenida muito mais equilibrada.

eu quando passo evito sempre a av da republica e vou pela 5 de Outubro. acho uma avenida muito mais equilibrada.

Sim Filipe, mas isso não é solução, é política de avestruz...Nesse caso prefiro evitar Lisboa e antes ir pelas ruas de Firenze, Praga ou Paris...A esse ritmo, só vamos poder passear por algumas ruas e avenidas de Lisboa, para evitar o sofrimento estético das muitas das asneiras por aí fora construidas...Ainda por mais que a Avenida da República merecia um tratamento digno de uma grande avenida europeia, sendo essa talvez a maior de Lisboa. Para começar, podiam colocar (mais) árvores, verdura falta muito desde Saldanha até ao Campo Grande. O que acham?

Sim, algumas árvores seria uma boa ideia, a meu ver :yes:. Falta é estudar o local apropriado para as colocar!
Quanto a essa política de avestruz, se eu a seguisse provavelmente não viveria em Lisboa :nuts:.

Sim Filipe, mas isso não é solução, é política de avestruz...Nesse caso prefiro evitar Lisboa e antes ir pelas ruas de Firenze, Praga ou Paris...A esse ritmo, só vamos poder passear por algumas ruas e avenidas de Lisboa, para evitar o sofrimento estético das muitas das asneiras por aí fora construidas...Ainda por mais que a Avenida da República merecia um tratamento digno de uma grande avenida europeia, sendo essa talvez a maior de Lisboa. Para começar, podiam colocar (mais) árvores, verdura falta muito desde Saldanha até ao Campo Grande. O que acham?

Claro que sim!

Para começar, podiam colocar (mais) árvores, verdura falta muito desde Saldanha até ao Campo Grande. O que acham?

Sempre que passo lá penso nisso. E até é bastante simples, pois é uma avenida com 60m de largura. Só em título de comparação a Park Avenue de NY tem 40/45m de largura, comboio por baixo, e tem árvores por cima.

Qualquer desculpa esfarrapada de "falta de espaço" deve-se a falta de vontade política em fazer um plano de reabilitação de toda a avenida. Tomara muitas cidades do mundo terem uma av. com o potencial desta.

o problema da avenida não é a falta de árvores. a falta delas até tornam a avenida mais monumental. as grandes avenidas de manhattan não possuem árvores e são avenidas belissimas e muito equilibradas. o problema da avenida da republica é ter cada edificio a pensar só em si, é uma amostra de várias espécies e não um exemplo de uniformidade. temos edificios que bem que podiam estar no Cacém ao lado de prémios valmor do inicio do séx XX. em manhattan os edificios podem ter um século de diferença lado a lado mas vão sempre conseguir falar uma linguagem semelhante. cá é cada um por si.
e depois aqueles tuneis urbanos horríveis que cortam completamente o espaço

A maioria das avenidas de NY tem árvores. Elas só escasseiam em áreas muito centrais da broadway, mas no conjunto da ilha são casos pontuais.

A av. da república não tem monumentalidade arquitectónica, e pelo andar das coisas não terá tão cedo. As árvores iriam dar uma ajuda, não a solução de tudo.

Esse tema das árvores é muito debatido, por exemplo na Baixa: a praça do comércio tem monumentalidade suficiente para passar sem elas, mas a D. Pedro IV é demasiado pobre e crua para não ter árvores. Praça da figueira idem.

as grandes avenidas de manhattan não possuem árvores e são avenidas belissimas e muito equilibradas.
São? Não me pareceram de todo.. A principal atracção de Manhattan é a sua vida e movimento, tal como a monumentalidade dos seus arranha-céus. Ao nível do solo os únicos bairros bonitos são os mais verdes junto do Central Park.

Claro, sempre melhor isto do que uma ruínas ou terrenos vagos, mas sinceramente...Porque não imaginar um predio "neo-Valmor" como tão bem fizeram com os prédios de EPUL no Martim Moniz a propor um estilo "neo-pombalino" ? Porque não ousar mais, puxar pela imaginação tentando respeitar o que já existe no lugar? :madwife:
Não era preciso imaginar nada porque já existia um edifício bem belo nesse lote de terreno...

as avenidas novaiorquinas são tudo, menos equilibradas. eu gosto desse género, mas equilíbrio é coisa que não têm de certeza.

Chamar «avenida belíssima» a autênticas AE com 5 ou 6 vias para carros (nas mais estreitas) e uns passeios minúsculos (para o tráfego pedonal que têm, comparado aos padrões portugueses são largos) diz bem a noção que algumas pessoas de qualidade de vida.

A maioria das avenidas de NY tem árvores. Elas só escasseiam em áreas muito centrais da broadway, mas no conjunto da ilha são casos pontuais.

A av. da república não tem monumentalidade arquitectónica, e pelo andar das coisas não terá tão cedo. As árvores iriam dar uma ajuda, não a solução de tudo.

Esse tema das árvores é muito debatido, por exemplo na Baixa: a praça do comércio tem monumentalidade suficiente para passar sem elas, mas a D. Pedro IV é demasiado pobre e crua para não ter árvores. Praça da figueira idem.

o rossio é monumental. é dos expoentes máximos do iluminismo em portugal, é toda ela simétrica, estátua no meio, repuxos, alinhamentos com edifícios de topo, etc, etc... o urbanismo da baixa lisboeta é, por si só, monumental. monumental é para ti o quê? edifícios necessariamente trabalhados?!

São? Não me pareceram de todo.. A principal atracção de Manhattan é a sua vida e movimento, tal como a monumentalidade dos seus arranha-céus. Ao nível do solo os únicos bairros bonitos são os mais verdes junto do Central Park.


Não era preciso imaginar nada porque já existia um edifício bem belo nesse lote de terreno...
mas isso é uma opinião tua, certo? ou todos temos de pensar como tu? eu acho que o melhor de Manhattan para alem da sua vida e movimento, que podes encontrar em qualquer grande cidades asiática, é a sua arquitectura e a forma como o edificado antigo se integra com o novo.

as avenidas novaiorquinas são tudo, menos equilibradas. eu gosto desse género, mas equilíbrio é coisa que não têm de certeza.
eu considero isto equilibrio, uniformidade, simetria, proporção :
http://farm8.staticflickr.com/7008/6854161519_821bea24b6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/ryanbudhu/6854161519/)



Chamar «avenida belíssima» a autênticas AE com 5 ou 6 vias para carros (nas mais estreitas) e uns passeios minúsculos (para o tráfego pedonal que têm, comparado aos padrões portugueses são largos) diz bem a noção que algumas pessoas de qualidade de vida.
as avenidas de Manhattan não sao auto-estradas, sao avenidas onde se circula a 30km/h. uma avenida auto-estrada é por exemplo a avenida dos EUA em Lisboa onde se circula a 100km/h.
o sentido que eu dei sobre uma avenida bela e equilibrada era mais em foco à arquitectura e à inexistência de choques de várias épocas, não era sobre larguras para passeios ou veiculos. se queres discutir isso vais ter de partir para outra secção

o problema da avenida não é a falta de árvores. a falta delas até tornam a avenida mais monumental. as grandes avenidas de manhattan não possuem árvores e são avenidas belissimas e muito equilibradas. o problema da avenida da republica é ter cada edificio a pensar só em si, é uma amostra de várias espécies e não um exemplo de uniformidade. temos edificios que bem que podiam estar no Cacém ao lado de prémios valmor do inicio do séx XX. em manhattan os edificios podem ter um século de diferença lado a lado mas vão sempre conseguir falar uma linguagem semelhante. cá é cada um por si.
e depois aqueles tuneis urbanos horríveis que cortam completamente o espaço

Isso sempre foi assim. A questão é que teres um prédio de rendimento do início do século XX ao lado de uma moradia do mesmo período, não te parece tão mau quanto teres um pato-bravo com os mesmos 5 andares ao lado da mesma moradia.
E tal como foi dito, não creio que "deixar de passar por uma avenida" é solução para o que quer que seja. Não é por deixares de passar que a avenida deixa de existir ou tu deixas de saber o que por lá há.

Do ponto de vista de soluções, não sei se é exequível, mas se fosse possível fechar as vias laterais, penso que daria um aspeto completamente diferente, com passeios mais largos (e aí sim, passíveis de ser colocadas árvores) e uma ciclovia de uma ponta à outra. Mais do que um prédio de cada género (e sim, temos por lá dos piores exemplares de Lisboa!), penso que o que é mais agressivo é olhar para o lado oposto e, até lá chegar, os olhos detetarem um número interminável de faixas de rodagem cheias de automóveis. Acho que é um sítio muito impessoal. Na Av. Liberadade isso também ocorre, mas como tem as zonas pedonais a meio, esse efeito é diluido...

De qualquer modo - e como este é o thread do Europa Palace e não da Av.República :D -, eis uma foto tirada esta manhã, a primeira por estas bandas já com o edifício destapado... A ideia que fica no local é que se trata de um edifício com uma arquitetura minimamente interessante (longe de ser brilhante, porém...), mas completamente desenquadrado. Ainda assim, há coisas que choquem bem mais por esta cidade fora, as linhas discretas diluem um pouco esse efeito de choque...

http://i21.photobucket.com/albums/b288/reflex_ssc3/IMG1656.jpg

^^ :applause:.... e ao vivo não choca tanto, até q não fica mal no conjunto geral!

Esta OK.

Está mais interessante ao vivo !

Realmente, na imagem não aparece muito favorecido :|!

apesar de parecer simples é um edifício que chama muito a atenção, o que é um aspecto muito negativo tendo em consideraçao o facto de estar rodeado de edificios antigos belissimos

De qualquer modo - e como este é o thread do Europa Palace e não da Av.República :D -, eis uma foto tirada esta manhã, a primeira por estas bandas já com o edifício destapado... A ideia que fica no local é que se trata de um edifício com uma arquitetura minimamente interessante (longe de ser brilhante, porém...), mas completamente desenquadrado. Ainda assim, há coisas que choquem bem mais por esta cidade fora, as linhas discretas diluem um pouco esse efeito de choque...

http://i21.photobucket.com/albums/b288/reflex_ssc3/IMG1656.jpg

Sim, de facto faz bastante contraste com os edifícios adjacentes, mas gosto do edifício em si, são mais os aspectos positivos que negativos.

o rossio é monumental. é dos expoentes máximos do iluminismo em portugal, é toda ela simétrica, estátua no meio, repuxos, alinhamentos com edifícios de topo, etc, etc... o urbanismo da baixa lisboeta é, por si só, monumental. monumental é para ti o quê? edifícios necessariamente trabalhados?!

Eu disse que ela não é suficiente monumental para passar sem árvores, pois os edifícios que ladeiam a praça são demasiado crus. Esse "problema" já tinha sido apontado na época, tanto que o Mardel até fez telhados germânicos com o objectivo de lhes dar uma maior graça, contrastando com os restantes telhados portugueses de 2 águas comuns no resto da Baixa. Além disso a linguagem actual da praça já é de forte influência romântica, mais uma razão para a existência de árvores.

as coberturas da baixa não são de duas águas, marco! são tipicamente pombalinas, amansardadas.

as coberturas da baixa não são de duas águas, marco! são tipicamente pombalinas, amansardadas.

Estas errado... se reparares os telhados na praça do Rossio são totalmente diferentes do resto da Baixa.

isso são significa que os telhados da baixa sejam de duas águas. uma das características da arquitectura pombalina é precisamente o uso da mansarda.

http://img710.imageshack.us/img710/4668/baixa.jpg

A maioria das avenidas de NY tem árvores. Elas só escasseiam em áreas muito centrais da broadway, mas no conjunto da ilha são casos pontuais.

A av. da república não tem monumentalidade arquitectónica, e pelo andar das coisas não terá tão cedo. As árvores iriam dar uma ajuda, não a solução de tudo.

Esse tema das árvores é muito debatido, por exemplo na Baixa: a praça do comércio tem monumentalidade suficiente para passar sem elas, mas a D. Pedro IV é demasiado pobre e crua para não ter árvores. Praça da figueira idem.

Subscrevo por completo!

isso são significa que os telhados da baixa sejam de duas águas. uma das características da arquitectura pombalina é precisamente o uso da mansarda.

As restantes ou são do Mardel ou inspiradas nas do Mardel do Rossio. Existem edifícios da sua autoria por exemplo no cais do sodré. Também é verdade que houve alterações entre o que foi projectado e o que foi construído, e muitos edifícios levaram acrescento de pisos posteriormente. De qualquer modo, foi boa a influência do Mardel.

http://img834.imageshack.us/img834/6377/imag0184a.jpg

Eu gosto bastante... É uma excelente adição à avendia da República e Lisboa.

Tomara que muitos dos edifícios construídos nos últimos 40 anos na zona das Avenidas Novas tivessem a mesma qualidade e o mesmo enquadramento que este...

Também gosto :yes:

Like