Kortrijk: restauratie én herbestemming Broeltorens [Archive] - SkyscraperCity

PDA

View Full Version : Kortrijk: restauratie én herbestemming Broeltorens


batlo
November 20th, 2008, 10:00 AM
Stad restaureert Broeltorens en richt zuidtoren opnieuw in
Volledig project moet tegen eind 2012 klaar zijn

KORTRIJK - Kortrijk laat de Broeltorens restaureren en wil ook de zuidelijke toren herinrichten. Daarin moeten vergaderruimtes komen, mogelijk met keuken. Hoe uitgebreid die herbestemming wordt, moet het schepencollege nog bepalen. Het hele project moet klaar zijn tegen eind 2012.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2008/11/20/B1_GK5231TU9.1+WKPHBROELH.jpg

De Broeltorens zijn het indrukwekkende visitekaartje van Kortrijk in het hart van de stad maar een restauratie dringt zich op. De stad nam daarvoor het architectenbureau Demeyere J & A uit Kortrijk in de arm. Dat werkte een bouwhistorisch onderzoek af en is klaar is voor de opdracht.

Het stadsbestuur zal ongeveer kunnen rekenen op een Vlaamse subsidie van 480.000 euro. Schepen van Facility Hilde Demedts (CD&V): 'De restauratie zal in totaal 600.000 euro kosten, dus dat betekent dat de stad zelf nog 120.000 euro moet ophoesten. Tegen eind volgend jaar verwachten we een goedkeuring voor het restauratiedossier zodat we dat geld in 2010 in handen hebben.'

Toch wordt er nog even gewacht voor het restauratiedossier definitief op de rails wordt gezet. Er moet eerst volledige duidelijkheid zijn over een herinrichting van de zuidelijke toren (kant stadscentrum). Dat herinrichtingsplan is een recent idee waarover schepen Demedts zeer enthousiast is maar waarover het schepencollege nog zijn fiat moet geven. 'Het schepencollege zal dit dossier behandelen zodra het architectenbureau klaar is met het voorontwerp. Wellicht is dat begin volgend jaar.'

De grote vraag op dit moment is of de stad zal kiezen voor een grote dan wel een beperkte herinrichting. De stad moet deze herinrichting volledig zelf betalen, want er zijn geen subsidies. Dat zou wel eens kunnen meespelen bij de uiteindelijke beslissing.

Schepen Demedts: 'Komt er een grote herinrichting, dan wil dat zeggen dat er behalve vergaderzalen ook een keuken en toiletten komen. Bij een beperkte herbestemming is dat wellicht zonder keuken. Toch kan ook Erfgoed Vlaanderen nog voor beperkingen zorgen. Nergens mogen we raken aan de historisch waardevolle elementen van de zuidtoren.'

Is er een akkoord in het stadsbestuur, dan kan het dossier zijn administratieve weg gaan. Stadsarchitect Jean-Pierre Vanacker: 'We hopen dat de restauratie als de herbestemming zeker nog in 2010 kunnen starten, zodat alles klaar kan zijn tegen uiterlijk eind 2012.' Een strategisch moment want dan komen de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen eraan.

goed natuurlijk dat deze symbolen voor de stad een deftige restauratiebeurt krijgen.
Maar wat vind je van het feit dat bij een "grote" herinrichting zouden gaan om er een keuken en toiletten in te installeren? is dit verenigbaar met dergelijke historische belangrijke gebouwen?
Is een dergelijke herbestemming (vergaderzalen) wel een goeie herbestemming en is het zowiezo opportuun of nodig om daar een dergelijke herbestemming in onder te brengen?
Vroeger hebben de torens ook wel een hele resem aan functies gehad (van munitieopslagplaats over afdeling van de academie tot archeologische museum...)

Symbool van de stad

KORTRIJK - De Broeltorens zijn het symbool van Kortrijk en maakten oorspronkelijk deel uit van de middeleeuwse stadsversterkingen.
De zuidelijke toren kant stadscentrum dateert van 1385. Dat is de oudste en die heeft een onderbouw in Doornikse kalksteen. De noordelijke (kant hotel Broel) is wat jonger en bestaat uit Brabantse zandkalksteen. De zuidelijke toren diende oorspronkelijk om het verkeer op de Leie te controleren, de andere werd in oorsprong gebruikt als wapenopslagplaats. Later kregen beide torens heel wat andere functies.

Er gebeurde al eens een restauratie van beide torens in 1873. In de zuidelijke toren werden kort daarna de bovenverdiepingen ingericht voor een archeologisch museum. Guido Gezelle, die toen in Kortrijk woonde, was samen met Joseph de Bethune de initiatiefnemer.
(vfb)

beide: nieuwsblad

batlo
November 20th, 2008, 10:04 AM
even wat op flickr gezocht:

http://farm1.static.flickr.com/107/263784243_c05e88fabc.jpg?v=0

http://farm1.static.flickr.com/112/295462496_bd0c6b6eb1.jpg?v=0

http://farm2.static.flickr.com/1347/818276538_e074250153.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2209/2214553136_0619812d35.jpg?v=0

http://farm1.static.flickr.com/54/133655805_76f346e763.jpg?v=0

http://farm1.static.flickr.com/135/415223807_0141c92c76_o.jpg

wiki:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Broeltorens.jpg

De Klauw
November 20th, 2008, 01:47 PM
Een vergaderzaal, dat is toch niet verenigbaar met het uiterlijk van de toren? Het is goed dat men tracht bestemmingen te geven aan monumenten, maar men zou wat beter mogen kijken naar het interieur en de mogelijkheden die dat biedt. Nu zal waarschijnlijk de hele binnenkant verminkt worden.

crepusculum
November 20th, 2008, 02:29 PM
Een vergaderzaal, dat is toch niet verenigbaar met het uiterlijk van de toren? Het is goed dat men tracht bestemmingen te geven aan monumenten, maar men zou wat beter mogen kijken naar het interieur en de mogelijkheden die dat biedt. Nu zal waarschijnlijk de hele binnenkant verminkt worden.
Waarom zou een vergaderzaal niet passen in zo'n toren? En welk alternatief zou je dan voorstellen?
We kunnen toch niet van elk historisch gebouw een museum gaan maken...

taboe
November 20th, 2008, 03:25 PM
^^ die ronde zaal is toch ideaal voor een feestzaal?
Dan kan de gewone Kortrijkzaan er tenminste ook binnen...

Benonie
November 20th, 2008, 06:34 PM
^^ die ronde zaal is toch ideaal voor een feestzaal?
Dan kan de gewone Kortrijkzaan er tenminste ook binnen...
Als ze uitgenodigd worden voor het feest zouden ze er binnen kunnen.
Als ze uitgenodigd worden op een vergadering zullen ze er ook binnen kunnen...

Mij maakt het weinig uit of het een feest- of vergaderzaal wordt. Zolang er maar een gepaste herbestemming is. En als dat een publieke bestemming is, zoveel te beter.
Ik denk trouwens niet dat ze het interieur grondig zullen vertimmeren voor een vergaderzaal. Aan wat tafels, stoelen en een frigootje (:))heb je doorgaans genoeg...

batlo
November 20th, 2008, 07:12 PM
Waarom zou een vergaderzaal niet passen in zo'n toren? En welk alternatief zou je dan voorstellen?
We kunnen toch niet van elk historisch gebouw een museum gaan maken...

ik vind een herbestemming alleszinds goed, maar een vergaderzaal of all things??? nee, dat vind ik gewoon stom (vergaderzaal voor wie?). ik vind dat het sowiezo beter zou moeten ontsloten worden voor het publiek (ik ben er waarschijnlijk al 100den keren gepasseerd, maar nog nooit binnen geweest). Daarmee bedoel ik niet noodzakelijk een museum of zo (wat er dus trouwens ooit in geweest is, al geloof ik dat dat in de noordelijke toren was).
Het bouwen van een keuken en wc's mag wel geen aanleiding geven tot verminking en verlies van de historische waarde... Waarom krijgt trouwens maar 1 van de 2 torens een herbestemming? dat vind ik ook iets vreemds...

Aan wat tafels, stoelen en een frigootje (:))heb je doorgaans genoeg...
da's wel een beetje heel simplistisch uitgedrukt... denk wel dat ze daar behoorlijk wa meer zullen veranderen om er een "deftige" vergaderzaal van te kunnen maken.

Benonie
November 20th, 2008, 09:08 PM
da's wel een beetje heel simplistisch uitgedrukt... denk wel dat ze daar behoorlijk wa meer zullen veranderen om er een "deftige" vergaderzaal van te kunnen maken.
Ik heb al genoeg vergaderingen meegemaakt om dat te beseffen.... het was dan ook maar bij wijze van boutade. Dit als reactie op Klauw die beweert dat voor een vergaderzaal het hele interieur zal verminkt worden.
Ik denk net dat voor een vergaderzaal het minste aanpassingen nodig zijn. Voor een museum of feestzaal zijn heel wat ingrijpender interieurwerken nodig.

ktownpark26
November 20th, 2008, 11:32 PM
Een munitietoren lijkt mij wel weer een goed idee :bash:

Wist je trouwens dat er al een toilet was in de Broeltorens, weliswaar middeleeuwse maar enfin, ze zijn er toch. :)

De noordertoren wordt al vaak gebruikt voor tentoonstellingen en is er eigenlijk het best voor geschikt. De zuidertoren is volgens mij binnenin in een veel "slechtere" staat. Vandaar dat hij ook weinig open is.

'tja een vergaderzaal ... waarom niet, k' sta er eigenlijk neutraal tegenover.

ced_flanders
November 21st, 2008, 03:02 AM
Toch kan ook Erfgoed Vlaanderen nog voor beperkingen zorgen. Nergens mogen we raken aan de historisch waardevolle elementen van de zuidtoren.

Nogal evident, hét symbool van de stad

Benonie
November 22nd, 2008, 11:18 AM
^^ 'Erfgoed Vlaanderen' heeft daar volgens mij weinig aan te zeggen. Dat is een vzw die enkele waardevolle gebouwen en sites beheerd. De Broeltorens zijn daar volgens mij niet bij.
Waarschijnlijk bedoelen ze gewoon 'Monumenten en Landschappen'.

crepusculum
November 22nd, 2008, 12:21 PM
^^ 'Erfgoed Vlaanderen' heeft daar volgens mij weinig aan te zeggen. Dat is een vzw die enkele waardevolle gebouwen en sites beheerd.
Erfgoed Vlaanderen beheert overigens wel het Fort Napoleon, waar een nieuw volume met bistro en restaurant is ingebracht, dus ik denk niet dat zij veel in te brengen zouden hebben tegen een toilet en/of keuken in één van de Broeltorens.

Benonie
November 22nd, 2008, 02:24 PM
Erfgoed Vlaanderen beheert overigens wel het Fort Napoleon, waar een nieuw volume met bistro en restaurant is ingebracht, dus ik denk niet dat zij veel in te brengen zouden hebben tegen een toilet en/of keuken in één van de Broeltorens.
Inderdaad, Erfgoed Vlaanderen gaat bij restauraties niet zo strikt te werk. Wat bij hen wel telt is een goede herbestemming. En daarvoor zijn meestal hedendaagse aanpassingen of uitbreidingen nodig.


weblogUpdates.ping SkyscraperCity - Powered by vBulletin http://www.skyscrapercity.com/