Vila Utopia

Carnaxide, Oeiras

“O Vila Utopia é o primeiro empreendimento urbano de arquitectura contemporânea portuguesa. Constituído por 45 moradias uni familiares e isoladas, idealizadas e projectadas por 18 dos mais reconhecidos e prestigiados arquitectos portugueses.
Localizado às portas de Lisboa, no Parque de Santa Cruz, em Carnaxide, Oeiras, o Vila Utopia ocupa uma área de aproximadamente 72.000 metros quadrados. Os lotes de moradias possuem áreas entre os 627 e os 1473 metros quadrados, representando áreas de construção de aproximadamente entre os 300 e os 750 metros quadrados.
Todo o projecto prima pela qualidade dos materiais e equipamentos assim como uma concepção pensada ao pormenor para garantir o conforto dos seus proprietários.”


http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/12//081212073903491842865587.jpg (http://www.casimages.com)

Projecto em curso, empresa Wise

http://www.wise.pt/seccoes.php?id=projectos&projectoid=16&lang=

Podias ter colocado aqui.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=287201

efectivamente... procurei e não encontrei nada sobre isso... afinal ja existia um thread...

Também estava escondido! :D

:) espero que não haja problema, assim fica género um recapitulativo do outro thread

Claro, não querem dividir isto por concelhos, é no que dá, é tanto thread de tanto concelho misturado que uma pessoa nunca consegue encontrar nada!!!

É o mesmo que eu ter o meu computador cheio de ficheiros e não criar pastas para os arrumar!

Até seriam engraçados não fossem aqueles paralelipípedos que parecem apêndices da casa, não estão "seguros" em lado nenhum. Acabam por retirar toda a beleza à mesma...

Achas? Eu até penso que fica engraçado ao vivo

esse projecto devia era ser em Caxias e não em carnaxide

porquê?

Porque teria melhores vistas e nao ficaria tao escondido talvez?

Pois mas este tipo de projectos deve beneficiar qualquer tipo de localizaçao senão era so disto no litoral :)

A Sotheby’s International Realty informou que já tem quase 50% do empreendimento Vila Utopia vendido, um projecto onde a Wise Investimentos Imobiliários está a investir 30 milhões de euros e que resultará na colocação no mercado de 45 moradias até 2012.

Ocupando cerca de 70 mil metros quadrados, a Vila Utopia está localizada no Parque de Santa Cruz, em Oeiras, e apresenta lotes com áreas entre 650 e 1.500 metros quadrados. “A construção do empreendimento começou este ano e será dividida em cinco fases. Prevê-se que as primeiras moradias estejam concluídas dentro de 12 meses, sendo que a finalização total do projecto está prevista para 2012”, explica a Sotheby’s.

Segundo a mediadora imobiliária do segmento de luxo, o preço de cada uma das 45 moradias situa-se entre 1,1 e 1,8 milhões de euros. A Sotheby’s refere ainda que restam apenas 24 moradias para venda neste empreendimento.

Uma das marcas deste projecto da Wise Investimentos Imobiliários é ter trazido um conjunto de 18 arquitectos para desenhar as casas, entre eles Manuel Aires Mateus, Gonçalo Byrne, Frederico Valsassina e Eduardo Souto Moura.

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=373388

E uma ortofoto do GE?

Aqui fica:

http://i587.photobucket.com/albums/ss316/AJR1/Untitledas.jpg

http://i587.photobucket.com/albums/ss316/AJR1/Untitled-7.jpg

http://i587.photobucket.com/albums/ss316/AJR1/Untitled2-1.jpg

O terreno já se encontra vedado, com arbustos (ao longo da vedação) e mobiliário urbano.

Mais informações no site do projecto - aqui (http://www.vilautopia.com/)

Só é pena estes projectos serem pensados APENAS na arquitectura. A nível urbano é mais uma coisita qualquer a retalho inserida noutras a retalho

Basta ver o ortofoto, eu não consigo perceber o que é aquilo... uma salganhada de coisas tortas e sem nexo.

Não é das piores...

Boa tarde a todos, esta é a minha primeira intervenção

Estive a ver no google earth a zona de carnaxide e arredores e quase todos os espaços livres existentes estão loteados. É incrivel. Este saltino é um autêntico cancro, já não bastava ser corrupto...:rant:

É também por causa destes tipos que lisboa vai perdendo população

Cada um puxa a brasa à sua sardinha... de qualquer forma realmente é demais... mas a zona da vila utopia é de casinhas.. até tem bons espaços verdes... pior seria se fossem mamarrachos.

Esperemos que a serra de carnaxide seja toda arborizada.

Cada um puxa a brasa à sua sardinha... de qualquer forma realmente é demais... mas a zona da vila utopia é de casinhas.. até tem bons espaços verdes... pior seria se fossem mamarrachos.

Esperemos que a serra de carnaxide seja toda arborizada.

Não sei onde fica, é esta da foto? já está lá um lote de dimensão considerável em forma de semi-circulo.

PS: não dá para por imagens sem ser por link?

É também por causa destes tipos que lisboa vai perdendo população

Não posso concordar com isto. Seja a falar de Oeiras, de Odivelas, da Amadora, do que seja... como disse o Barragon cada um puxa a sardinha para o seu lado. Acho que seria péssimo esperar numa cadeira sentado à espera que Lisboa desse o passo que deveria ter dado...

Se Lisboa perde habitantes só posso dizer que as pessoas não mudam unicamente por mudar.

A Serra de Carnaxide fica no norte da primeira imagem do ultimo post com imagens.

Acerca das imagens vê se isto (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=604357) ajuda. :)

não.

Não posso concordar com isto. Seja a falar de Oeiras, de Odivelas, da Amadora, do que seja... como disse o Barragon cada um puxa a sardinha para o seu lado. Acho que seria péssimo esperar numa cadeira sentado à espera que Lisboa desse o passo que deveria ter dado...

Se Lisboa perde habitantes só posso dizer que as pessoas não mudam unicamente por mudar.

A Serra de Carnaxide fica no norte da primeira imagem do ultimo post com imagens.

Acerca das imagens vê se isto (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=604357) ajuda. :)

O problema é que aquilo parece mais uma manta de retalhos sem planeamento nenhum. vão comprando um terreno e depois moldam os lotes e já está, parece um puzzle. E as pessoas mudam porque é mais barato (se calhar já não naquela zona) mas se trabalharem em Lisboa não faz sentido estar a escolher casas mesmo ao lado da cidade, até porque vão perder muito em deslocações e só têm o carro como transporte viável. não percebo qual a vantagem neste momento. Já num outro tópico um empreendimento que vão fazer na zona de empresas ao lado de Monsanto, quem olha para lá pensa que Lisboa é do outro lado da cril; completamente sem nexo

Obrigado pelo link já me registei no site, vamos ver se a imagem da serra de Carnaxide aparece. a seta a vermelho mostra o loteamento em semi circulo (se calhar a vontade é fazer um circulo completo :ohno: )


Abraço

http://i598.photobucket.com/albums/tt69/Zurb/1.jpg

Também já tinha reparado nesse loteamento. Se reparares pela ferramenta de voltar a imagens mais antigas no Google Earth consegues reparar que estão nisso há alguns anos...

Quanto às vantagens isso dava pano para manhas :lol: Não são só esses factores que muitos têm em conta...

É isso mesmo Zurb e Marco Bruno. Mais um caso flagrante de péssimo urbanismo! Constroem umas porcarias no meio do nada sem transportes nem malha de ruas e avenidas organizadas. Dos futuros moradores 100% terá que usar transporte indivídual. Vejam como se constroem bairros novos em Espanha. Basta ver Badajoz, por exemplo. Tudo junto à cidade.

http://img194.imageshack.us/img194/5282/centrodebadajoz.png

Tudo junto à cidade mas imensamente denso ... como se consegue viver ali :ohno:

Aquela urbanização perto do Amadora-Sintra já está assim há uns anos... penso que foi abandonada... Ali é para um parque do género do monsanto.

Tudo junto à cidade mas imensamente denso ... como se consegue viver ali :ohno:

Aquela urbanização perto do Amadora-Sintra já está assim há uns anos... penso que foi abandonada... Ali é para um parque do género do monsanto.

Isso quer dizer que viver no centro da cidade de Lisboa por exemplo, Pça de Londres, Saldanha é muito dificil viver? Muito denso?
Pois eu vivo bem no centro de Lisboa em Arroios e acho que é bem mais fácil viver aqui que nos subúrbios dispersos e desorganizados. Quase não preciso de andar de automóvel para me deslocar dentro de Lisboa. Demoro uns invejáveis 15 minutos de casa à faculdade, 5 estações de metro, quase todos lá demoram muito mais. Tenho tudo a meu alcance aqui, cinemas, baixa e chiado para passear, lojas, supermercados, noite, transportes para todo o lado.
Num centro de uma cidade é que se vive bem.

cinemas http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
baixa e chiado para passear - não tenho uma baixa e chiado mas tenho comercio que chegue e para passear tenho parques e centros desportivos com percursos no meio da natureza e à beira-rio portanto http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
matas - como já referi http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
lojas - como já referi http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
supermercados -a pé não faltam e de carro ainda este mês vou ficar a 2 minutos de grandes superfícies portanto http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
noite - bastam-me os transportes para lá, mas para aquelas saídas mais calmas temos cafés e restaurantes abertos. http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif
transportes - a poucos metros varias carreiras para o centro de Lisboa (com poucas paragens) http://i580.photobucket.com/albums/ss241/oeirasurb2009/checked.gif

Conclusão: "Num centro de uma cidade é que se vive bem." Depende do estilo de cada um. :wink2:

Ok, já estou a entrar num campo mais subjectivo, depende dos gostos de cada um e do estilo de vida. Depende também do subúrbio que se compara.
Mas pelo menos pode-se dizer que há vantagem a nível de mobilidade viver dentro da cidade. É um facto que os tempos de viagem trabalho casa são em média muito menores para quem vive dentro da cidade. Até para fora da cidade, andas no sentido oposto às massas.
Pelo que tenho visto este tema do mau urbanismo/arquitectura em Portugal já foi mais que falado aqui no forum e já devem estar fartos! Mas sinto necessidade de desabafar:)

Ok, já estou a entrar num campo mais subjectivo, depende dos gostos de cada um e do estilo de vida. Depende também do subúrbio que se compara.
Mas pelo menos pode-se dizer que há vantagem a nível de mobilidade viver dentro da cidade. É um facto que os tempos de viagem trabalho casa são em média muito menores para quem vive dentro da cidade. Até para fora da cidade, andas no sentido oposto às massas.
Pelo que tenho visto este tema do mau urbanismo/arquitectura em Portugal já foi mais falado aqui no forum e já devem estar fartos! Mas sinto necessidade de desabafar:)

Nunca é demais essa discussão e está mais do que provado que ainda há muito por fazer e muitas vezes ainda se cometem erros. Não nos podemos esquecer é que muito do que está mal planeado não implica má qualidade de vida.

Não nos podemos esquecer é que muito do que está mal planeado não implica má qualidade de vida.

Pois aí é que discordo. A longo prazo trás má qualidade de vida não só para os moradores mas para todos. Todos as vertentes e sectores são prejudicados a longo prazo.
-Mobilidade nas zonas urbanas;
-Dificuldade de implementar carreiras de transportes rodoviários eficientes e atractivos porque não há espaço para faixas BUS, as ruas e avenidas não tem comprimento para ligar bairros, concelhos diferentes.
-Turismo;
-Economia e produtividade. As pessoas como só podem ir de carro e porque vão quase todas, demoram mais tempo a chegar ao trabalho e atrasam-se, o que diminui a produtividade das empresas. Gasta-se mais petróleo em Portugal.
-Ambiente: mais emissões de CO2.
-Agricultura: Perdem-se terrenos agrículas
-Falta de terrenos para construir vias e equipamentos estruturantes (temos o caso da CRIL que demorou 30anos?), encontrar terrenos com tamanho suficiente para um aeroporto perto de Lisboa é difícil, etc. Vejam como se separa nitidamente as zonas urbanizaveis das não urbanizaveis em Valencia.
-Falta de espaço e de planeamento para estabelecer uma zona industrial de grande dimensão e concentrada, com llinhas para comboios de mercadorias. Como se pode vêr em Barcelona.
Comparo com cidades espanholas porque não é preciso ir mais longe.
Há concerteza mais consequências negativas de um mau planeamento mas não me ocorre agora.

Valência:

http://img10.imageshack.us/img10/9387/valncia.png

Barcelona:

http://img20.imageshack.us/img20/5757/barcelonaq.png

Eu vejo um país como um organismo. A saúde desse país mede-se pelos índices económicos e humanos. O páises são composto por orgãos vitais, as cidades. Esses orgãos são responsáveis pela saúde do país. As cidades são irrigadas por uma rede de vasos como são os orgãos. Os vasos e os orgãos têm que ter uma certa estrutura para serem o mais eficientes possíveis. Quando é tudo feito sem um planeamento global tudo adoece.
Eu acho que isto é um dos principais motivos porque não conseguimos crescer mais a partir de 2002. Crescemos em 90 até encalharmos no nosso factor inibidor.

Tudo o que disseste faz todo sentido. Não concordo é quando olhamos para coisas mal feitas na teoria e afirmamos que na prática também o sejam.

As coisas estão mal feitas e temos, muitas vezes, um urbanismo decente, e agora ? Isso é que é importante. Se a estrutura das nossas cidades é diferente temos que adaptar esses conceitos à nossa realidade a não ser que já estejas a pensar no próximo terramoto. :nuts:

Pois um terramoto é que se calhar salvava isto. Uma oportunidade de começar de novo.Tal como o marquês de pombal. A estrutura das nossas cidades para mim não são apenas diferentes, são debilitantes e incapacitantes.

Espanha cresceu por causa da construção ... e agora vê-se o número de urbanizações inacabadas e inabitadas.

De qualquer forma nem deverias olhar para Oeiras como um concelho com falta de planeamento :lol: meu deus... vai ao norte

Dizer que Espanha cresceu apenas devido à construção civil é um bocado redutor. Existem também inúmeras industrias que eles têm em peso que nós temos pouco. E também têm muitas empresas que se internacionalizaram e que ganharam uma dimensão enorme.

Falo de Oeiras como falo da Amadora como falo de Gondomar como falo de qualquer subúrbio em Portugal. Está quase tudo mal planeado.

Mas se calhar já chega de dizer mal, já toda a gente sabe que isto é assim. Precisava de desabafar :)

Pois um terramoto é que se calhar salvava isto. Uma oportunidade de começar de novo.Tal como o marquês de pombal. A estrutura das nossas cidades para mim não são apenas diferentes, são debilitantes e incapacitantes.
O problema é que mesmo neste forúm há quem ache, por exemplo, que as cidades satélite/concelhos limítrofes de Lisboa têm todo o direito de competir com a capital, pois tal é saudavél e obriga Lisboa a trabalhar mais...

A verdade é que enquanto nao houverem estruturas organizadas a organização do nosso território será sempre a pior da Europa. Eu já visitei muitos países Europeus, alguns mais pobres que o nosso, e nenhum exibia um urbanismo tão mau quer nas grandes cidades quer nas zonas rurais.

Nesse aspecto a Câmara de Oeiras tem investido bastante em planeamento.

Em relação a Lisboa, a cidade tem sido muito mal gerida nos últimos anos. Isso também não tem ajudado.

Espanha cresceu por causa da construção ... e agora vê-se o número de urbanizações inacabadas e inabitadas.

De qualquer forma nem deverias olhar para Oeiras como um concelho com falta de planeamento :lol: meu deus... vai ao norte

Já te disse várias vezes que o planeamento ou falda dele não é o se vê pela configuração das ruas, vistas do espaço.
Pões-te a ver as cidades no google earth e depois ficas com ideias erradas.
:bash:

Qualquer área do Norte, com o aspecto aparentemente desorganizado, tem melhor aspecto do que os suburbios de Lisboa. Vistos no google earth, as urbanizações de Sintra, Loures, Odivelas ou Amadora até têm um desenho, por vezes interessante. Mas visto de terra, são monos de 12 andares a trepar as colinas. Tudo a desaguar na IC19, para posteriormente chagar ao local de trabalho, em Lisboa. Isso é planeamento?

No Norte há pré-existências de casinhas dispersas pelo vasto território.
O planeamento tem que contar com esse facto. Não vais agora concentrar tudo e demolir o que existe.
O facto de haver industrias e establecimentos comerciais "misturados" com habitação e que tanta gente critica, desde estejam bem integrados até são favoráveis a um bom planeamento. As pessoas podem ir a pé para o trabalho, já que a fábrica fica ao lado da sua casa.

Quando vês uma imagem do google earth de uma zona do Norte dizes: "que horror, que desorganização". Mas se te mostar uma imagem tirada do solo dessa mesma zona vais ter outra opinião.

Planeamento não é o desenho das ruas que se vê no google earth, é muito mais do que isso!

Muita gente que mora nos subúrbios já não trabalha em Lisboa mas noutros concelhos.

Já te disse várias vezes que o planeamento ou falda dele não é o se vê pela configuração das ruas, vistas do espaço.
Pões-te a ver as cidades no google earth e depois ficas com ideias erradas.
:bash:

Qualquer área do Norte, com o aspecto aparentemente desorganizado, tem melhor aspecto do que os suburbios de Lisboa. Vistos no google earth, as urbanizações de Sintra, Loures, Odivelas ou Amadora até têm um desenho, por vezes interessante. Mas visto de terra, são monos de 12 andares a trepar as colinas. Tudo a desaguar na IC19, para posteriormente chagar ao local de trabalho, em Lisboa. Isso é planeamento?

No Norte há pré-existências de casinhas dispersas pelo vasto território.
O planeamento tem que contar com esse facto. Não vais agora concentrar tudo e demolir o que existe.
O facto de haver industrias e establecimentos comerciais "misturados" com habitação e que tanta gente critica, desde estejam bem integrados até são favoráveis a um bom planeamento. As pessoas podem ir a pé para o trabalho, já que a fábrica fica ao lado da sua casa.

Quando vês uma imagem do google earth de uma zona do Norte dizes: "que horror, que desorganização". Mas se te mostar uma imagem tirada do solo dessa mesma zona vais ter outra opinião.

Planeamento não é o desenho das ruas que se vê no google earth, é muito mais do que isso!


Bem dito :okay:

Muita gente que mora nos subúrbios já não trabalha em Lisboa mas noutros concelhos.

Pois, mas vai ver a IC19 ou a linha de Sintra à hora de ponta e vê onde trabalha a maioria.

Qualquer área do Norte, com o aspecto aparentemente desorganizado, tem melhor aspecto do que os suburbios de Lisboa. Vistos no google earth, as urbanizações de Sintra, Loures, Odivelas ou Amadora até têm um desenho, por vezes interessante. Mas visto de terra, são monos de 12 andares a trepar as colinas. Tudo a desaguar na IC19, para posteriormente chagar ao local de trabalho, em Lisboa. Isso é planeamento?

No Norte há pré-existências de casinhas dispersas pelo vasto território.
O planeamento tem que contar com esse facto. Não vais agora concentrar tudo e demolir o que existe.
O facto de haver industrias e establecimentos comerciais "misturados" com habitação e que tanta gente critica, desde estejam bem integrados até são favoráveis a um bom planeamento. As pessoas podem ir a pé para o trabalho, já que a fábrica fica ao lado da sua casa.
Miguel falas em aspecto ao nível do solo, e de facto nessa área tens razão, os espaços verdes e arborizados do norte fazem toda a diferença. Mas não é apenas o aspecto que conta.

A dispersão de que falas é a consequencia do mau planeamento que sempre existiu em Portugal. A diferença é que nos tempos em que muitas dessas casinhas foram construidas ainda se fazia urbanismo com pés e cabeça nas nossas cidades. Mas isso não significa que as faixas de casas, intercaladas por terrenos cobertos de entulho, que encontramos ao longo das nossas estradas não estejam mal concebidas. Para além de estrangularem as vias, com acessos locais, portões e garagens, impossibilitam uma utilização mais organizada e concertada dos nossos solos.
Seria preferível que as nossas câmaras apostassem mais em pequenos aglomerados bem servidos de infraestruturas (à excepção das quintas e herdades isoladas), deixando o restante espaço liberto para outras actividades relacionadas com a agricultura, floresta, turismo, etc.

Pequenas cidades e vilas alemãs
http://img410.imageshack.us/img410/341/zwischenablage2b.jpg

http://www.cabe.org.uk/files/imagecache/csLarge/case-studies/node/8004/edit/t%C3%BCbingen-s%C3%BCdstadt-013.jpg

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~tqpeiffer/Documents/Ancestral%20Locations%20Gallery%20-%20EURO/GERMANY/BADEN-WURTTEMBURG/Rein-Neckar/AngelbachtalAerialPhoto.jpg

http://www.eso.org/gallery/d/83822-2/ESO-HQ-Aerial-FOTAG2-07-07.jpg

Repara que não existe terreno urbano inutilizado e os terrenos ao redor estão praticamente livres de construção.

Um exemplo muito bom para Portugal é a Noruega. Nesse frio país nórdico passar terrenos agrícolas para terrenos urbanos é tarefa quase impossível e quem possui um terreno agrícola é obrigado por lei a trabalhá-lo e a habitar o mesmo.

Belas imagens, Fern.
:)

De facto a ocupação junto das estradas nacionais é um grave problema, mas isso acontece em todo país, infelizmente.

Não me venham dizer que é só no Norte.

Aliás, os casos mais graves que eu me recordo de ocupação Marginal às estradas nacionais é a Nacional 1 na zona de Leiria - Pombal - Coimbra, Aveiro - Ílhavo - Vagos - Mira e a Nacional 125 no Algarve.

Umas semanas atrás estive na Zona Oeste e o panorama é o mesmo. Só construções junto das vias.

As novas estradas que têm sido construidas já não permitem a construção marginal.

Mas o que já esta feito, dificilmente será remendado.

Só quando as velhas estradas forem substituidas por variantes. Mas será um processo longo...

Google images :D

Eu falava a nivel nacional. Infelizmente e' um mal que afecta todo o pais.
O que ja esta feito dificilmente sera remendado e' um facto. Mas e' tambem verdade que sempre se construiu assim e sera assim que se continuara a construir. Nao existe vontade em mudar, e muito menos algum plano urbanistico para as zonas rurais.

é bem verdade Fern... não existem muitos espaços agrícolas no meio das cidades... e não existe expansão enquanto os terrenos no centro não forem ocupados. Era um sonho ver isso em Lisboa ... no Norte não sei como isso iria acontecer... :lol: é impossível

Boa tarde a todos, esta é a minha primeira intervenção

Estive a ver no google earth a zona de carnaxide e arredores e quase todos os espaços livres existentes estão loteados. É incrivel. Este saltino é um autêntico cancro, já não bastava ser corrupto...:rant:

É também por causa destes tipos que lisboa vai perdendo população

Não digo que não seja haja um excesso de licenciamentos para construção, na zona de carnaxide. A meu ver até implementarem sistemas de transportes púbicos eficientes (metro preferencialmente), não construíam mais nada nesta zona. Só vai entupir ainda mais a A5 (nova IC19) e qualquer dia exigem à Brisa, a ampliação desta para mais faixas (qualquer dia temos aquele tipo de AEs horríveis dos EUA-8x8 faixas).

Agora sinceramente o que poderá o Isaltino fazer para colmatar esta falta de Tranportes Públicos?? Depende dele ou do governo?? A camâra tentou pegar neste problema e conseguiu criar o sistema mais ridículo à face da terra. Ou faziam o SATUO de uma acentada, até ao Tagus Park (pelo menos) ou então dava o buraco que está a dar:bash:. As camâras não tem verbas suficientes para resolver estes problemas por eles próprios, por isso + vale estarem quietos.

Há muita coisa a criticar no Isaltino, mas há muito mais a louvar. Só quem não conhece este concelho e não viu o processo de desenvolvimento deste, desde os anos 80, é que diz isso. Desde a supressão das barracas, os equipamentos desportivos e culturais, a integração do interior do concelho (é comparar com a porcaria da camâra de Cascais, para perceber), a atracção de investimento nacional e estrangeiro resultando numa política de criação de emprego (deixar de ser um dormitório), criação de espaços verdes, etc. Não digo que o homem não seja corrupto (99% de certeza que é), mas isso não lhe tira o mérito de ter transformado Oeiras num dos concelhos + desenvolvidos do país.

E não é só Oeiras que ganha, é a AML e o País, visto que todas as grandes capitais tem subúrbios desenvolvidos. É acabar com a porcaria de (des)ordenamento do território, e os autarcas começarem a fazer alguma coisa de jeito pelos concelhos (integros ou corruptos- em vez de oferecerem electrodomésticos e coisas do género -.

O governo tem de resolver de uma vez o atrofiamento da mobilidade (sustentável) deste concelho, para continuar a permiti-lo encher os cofres do Estado e a AML de prestígio.

é bem verdade Fern... não existem muitos espaços agrícolas no meio das cidades... e não existe expansão enquanto os terrenos no centro não forem ocupados. Era um sonho ver isso em Lisboa ... no Norte não sei como isso iria acontecer... :lol: é impossível

A meu ver o problema, não passa por, não se valorizar os terrenos agrícolas nas cidades ou na periferia, mas sim, não valorizá-lo no interior. Acho mais importante criar zonas verdes (grandes parques, corredores verdes e integração nas zonas urbanizadas) do que espaços agrícolas nas àreas metropolitanas. Um campo cultivado não capta CO2 suficiente, quando comparado com zonas arborizadas, e o que realmente as cidades precisam é de "pulmões" para compensar as emissões que estas produzem (e de espaços de fruição para os cidadãos). Claro que à excepções, nomeadamente, preservar a estação agronómica- Oeiras-, as lezirías e certas zonas de Loures que se destacam por uma excelente capacidade de produção agrícola. Sem ofensa:), não me chateiem com manter as "hortinhas" da tia Mariazinha e do Tio Jaquimzinho - queriam ser agricutores, ficassem na terrinha.

Cumprimentos

De facto a ocupação junto das estradas nacionais é um grave problema, mas isso acontece em todo país, infelizmente.



Exacto, se forem ver Ponta Delgada no Google Earth, aquilo é meia dúzia de ruas com casas so á sua volta.

Eu referi que não deveriam existir espaços vagos no meio da cidade, mas sim zonas planeadas para construção e parques suficientemente grandes como referiste.

Eu referi que não deveriam existir espaços vagos no meio da cidade, mas sim zonas planeadas para construção e parques suficientemente grandes como referiste.

Ok.

Eu concordo que Lisboa está, muito atrasada, em termos de consolidação. Em grande parte é devido à porcaria de autarcas e lutas camarárias por motivos partidárias.:bash:

Mas convém sempre reservar umas "zonazinhas" para equipamentos futuros. A título de exemplo, novos hospitais, equipamentos desportivos, espaços culturais,...

Mas é óbvio que os "buracos" que existem em Lisboa, quase dava para duplicar a cidade.:ohno:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=523359&page=6

Vila Utopia

06.2010

Estrada de Alfragide

http://img529.imageshack.us/img529/8606/img6936.jpg

Rua Luísa Neto Jorge - Urb. ao lado de Vila Utopia

http://img580.imageshack.us/img580/1331/img6937z.jpg

http://img823.imageshack.us/img823/4638/img6938k.jpg

http://img529.imageshack.us/img529/5361/img6940.jpg

Vila Utopia

http://img149.imageshack.us/img149/4695/img6941.jpg

http://img529.imageshack.us/img529/4552/img6942.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8209/img6943h.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8629/img6944n.jpg

Avenida Bombeiros Voluntários de Carnaxide

http://img541.imageshack.us/img541/2342/img6945c.jpg

Colégio

http://img59.imageshack.us/img59/4720/img6947a.jpg

Excelente update! :applause:

Na última foto dá para ver as obras do novo edifício do Colégio Monte-Flor.

no 1º post:

"O Vila Utopia é o primeiro empreendimento urbano de arquitectura contemporânea portuguesa." :lol:

As divisões devem ser pequenas.

As fotos da Vila Utopia estão em 2 threads diferentes?

Sim, o Barra também as colocou no thread de Carnaxide.

Carnaxide está a crescer a um passo impressionante :)