View Full Version : RM's das Capitais Brasileiras - 296 cidades - Crescimento populacional e estimativas para o futuro.
WP Gyn December 28th, 2008, 11:09 PM Bom galera, Gosto muito SSC, passo boa parte do meu tempo aqui, então sempre tento achar meios de contribuir com o fórum, então resolvi fazer calculos a cerca de nossas RM's.
Calculei o crescimento populacional de todas as cidades das RM's e RM's em geral de 2000 à 2008 e fiz projeções de população até o ano de 2014, ano que marcará o Brasil com a Copa do Mundo.
Eu fiz com muita atenção para ficar bem montado, mas se tiver algum erro me avisem, tentarei solucioná-lo. :okay:
Tabela 1: Taxa crescimento populacional entre 2000-2008
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM01.jpg
Tabela 2: População residente nas RM's 2000-2008
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM03.jpg
Tabela 3: Estimativa de população entre 2009-2014 - utilizando a mesma taxa de crescimento atual.
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM04.jpg
Tabela 4: As 10 cidades que mais cresceram entre 2000-2008
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM05.jpg
Tabela 5: Estimativa de população entre 2009-2014 para as 10 cidades que mais cresceram - utilizando a mesma taxa de crescimento atual.
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM06.jpg
WP Gyn December 28th, 2008, 11:09 PM Gráficos com crescimento das 296 cidades de 2000 à 2008.
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/bsb-1.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM07.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/goiania.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM08.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/salvador.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM09.jpg
http://img104.imageshack.us/img104/2493/manauscentroantigo1ns.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM10.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/fortaleza.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM11.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/curitiba.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM12.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/saoluis.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM13.jpg
Alcântara___________________________________21.291_________21.969_______3%
Bacabeira___________________________________10.516_________15.115_______44%
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/floripa.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM14.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/bh.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM15-1.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM15-2.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/bannerbelmimagensim9-1.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM16.jpg
Santa Isabel_____________________________43.227__________54.464_______26%
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/02.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM17.jpg
http://img39.echo.cx/img39/9747/107pa.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM18.jpg
http://i28.photobucket.com/albums/c229/gabviana/Macei020.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM19.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/Aju004.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM20.jpg
http://img194.exs.cx/img194/3927/jp17vq.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM21.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/recife.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM22.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/spo.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM23-1.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM23-2.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/poa.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM24-1.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM24-2.jpg
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/brunovix/cidades/rio.jpg
http://i281.photobucket.com/albums/kk210/wallacepinheiro/RM25.jpg
Ginasta_PR December 28th, 2008, 11:21 PM nossa
MUITO BOM MESMO
PARABENS!
eu conheço tunas do paraná, eh tosca hahaah
BR 364 December 28th, 2008, 11:33 PM Ficou muito bom o thread.
O método de estimativa é válido, embora não seja o método oficial utilizado pelo IBGE. Mas todo método tem alguma margem de erro. O importante é que o resultado em 2014 provavelmente não será muito diferente do resultado estimado aqui.
Eu só achei que poderiam ser incluídas também a RIDE de Teresina, a RM de Macapá e a conurbação Cuiabá/Várzea Grande. Campo Grande também poderia ser incluída, pois apesar de não ter RM, sua população é muito próxima da de RMs como Floripa e Aracaju. Lembrando que até pouco tempo atrás, Manaus não tinha RM e já tinha mais de 1,5 milhão de habitantes.
Mas sendo assim, só ficariam de fora quatro capitais, então acho que seria melhor fazer com todas as capitais logo... :D
WP Gyn December 28th, 2008, 11:38 PM De acordo com meus calculos:
A RM de Brasília vai passar a de Recife em 2010
A RM de Salvador vai passar a de Porto Alegre em 2013.
A RM de Brasília vai passar a de Porto Alegre em 2014.
WP Gyn December 28th, 2008, 11:42 PM Ficou muito bom o thread.
O método de estimativa é válido, embora não seja o método oficial utilizado pelo IBGE. Mas todo método tem alguma margem de erro. O importante é que o resultado em 2014 provavelmente não será muito diferente do resultado estimado aqui.
Eu só achei que poderiam ser incluídas também a RIDE de Teresina, a RM de Macapá e a conurbação Cuiabá/Várzea Grande. Campo Grande também poderia ser incluída, pois apesar de não ter RM, sua população é muito próxima da de RMs como Floripa e Aracaju. Lembrando que até pouco tempo atrás, Manaus não tinha RM e já tinha mais de 1,5 milhão de habitantes.
Mas sendo assim, só ficariam de fora quatro capitais, então acho que seria melhor fazer com todas as capitais logo... :D
Pensei nisto, mas iria modificar muito o ranking, como são 1 ou 2 cidades a taxa de crescimento tende a ser bem maior que de uma RM que geralmente são mais de 3.
Até a de Brasília eu pensei em deixar de fora por ser um RIDE e não uma RM, mas acabei colocando pela força que ela tem no país.
Enzo December 28th, 2008, 11:47 PM Otimo trabalho Wallace.
Mangueboy December 28th, 2008, 11:54 PM Poxa wallace...que trabalhaao, mas valeu a pena.:D
Parabens e obrigado por compartilhar conosco.
Mangueboy December 28th, 2008, 11:55 PM olha Igarassu e São lourenço da mata quase rompendo os 100 mil na RMR :O
Ixi... mas nao quero Recife com mais de 4 milhoes em 2014 não...
dricobel December 28th, 2008, 11:55 PM Wallace, a RMB possui oficialmente 6 cidades:
Belém
Ananindeua
Marituba
Benevides
Santa Barbara do Pará
Santa Izabel do Pará
tramita na assembeleia legislativa do Pará, projeto para inclusão de Abaetetuba, Barcarena, Castanhal e Santo Antonio do Tauá a Região Metropolitana de Belém. Só faltando aprovação dos deputados estaduais. Sendo que a última cidade a fazer parte da RMB foi Santa Izabel do Pará a pouco mais de um mês...
de qualquer forma, ficou foi um otimo trabalho!
amazongate December 28th, 2008, 11:58 PM Parabéns pelo esforço,belo trabalho!:okay:
Emanuel Paiva December 28th, 2008, 11:59 PM Muito interessante os gráficos! Mas, a que conclusão você chegou afinal?
Será que todas as cidades terão a mesma população algum dia, visto que quando não houver mais espaço para crescimento de algumas cidades elas estancarão de crescer?
WP Gyn December 29th, 2008, 12:00 AM Wallace, a RMB possui oficialmente 6 cidades:
Belém
Ananindeua
Marituba
Benevides
Santa Barbara do Pará
Santa Izabel do Pará
tramita na assembeleia legislativa do Pará, projeto para inclusão de Abaetetuba, Barcarena, Castanhal e Santo Antonio do Tauá a Região Metropolitana de Belém. Só faltando aprovação dos deputados estaduais. Sendo que a última cidade a fazer parte da RMB foi Santa Izabel do Pará a pouco mais de um mês...
Drico me desculpe, não achei.
Mas se eu incluir ela agora terei que mudar todos os outros rankings e refazer os uploads, posso apenas dizer abaixo do quadro de Belém que ela foi incluída?
dricobel December 29th, 2008, 12:03 AM Drico me desculpe, não achei.
Mas se eu incluir ela agora terei que mudar todos os outros rankings e refazer os uploads, posso apenas dizer abaixo do quadro de Belém que ela foi incluída?
sim!! logo logo as demais citadas por mim estarão fazendo parte oficialmente da RMB.
Joao Manoel December 29th, 2008, 12:03 AM Interessante trabalho.
Parabéns!
WP Gyn December 29th, 2008, 12:05 AM Muito interessante os gráficos! Mas, a que conclusão você chegou afinal?
Será que todas as cidades terão a mesma população algum dia, visto que quando não houver mais espaço para crescimento de algumas cidades elas estancarão de crescer?
+/- isto, Podemos perceber que na maioria dos casos a capital é uma das que menos cresce, creio que seja pelo saturamento do território delas.
RJ/SP/POA são as metropoles que estão em processo de establidade populacional, creio que seja pelo grande número de habitantes, estão saturadas.
:okay:
Calvin_ December 29th, 2008, 12:15 AM Ótimo trabalho Wallace! Deve ter sido um trabalhão mesmo...:D
Interessantissimas tabelas...gostei!
motense December 29th, 2008, 12:17 AM Excelente trabalho wallace, bote trabalho nisso.
Oficialmente faltam duas cidades da zona metropolitana de São Luis, Alcantara e Bacabeira, sendo que esta foi incluida este ano, não faz nem 5 meses.
Wallace tu deveria fazer uma parceria com o cerrado, ele poderia fazer os dados dos pibs como ele fez com os dados das rms do nordeste. O thread ficaria mais completo e poderia até virar sticky pra ser atualizado anualmente.
Valeu e parabéns.
ESMAwar December 29th, 2008, 12:18 AM Muito bom....trabalhão heim! Merece um troféu SSC!
Emanuel Paiva December 29th, 2008, 12:28 AM +/- isto, Podemos perceber que na maioria dos casos a capital é uma das que menos cresce, creio que seja pelo saturamento do território delas.
RJ/SP/POA são as metropoles que estão em processo de establidade populacional, creio que seja pelo grande número de habitantes, estão saturadas.
:okay:
Você não acha estranho que cidades como RIO, SAMPA e POA estão num processo de estancamento, visto que a favelização está num processo acelerado?
Vejo que na classe média e média-baixa há um processo de cada família ter apenas 1 filho ou no máximo 2, ou mesmo não ter nenhum, pois os gastos são enormes.
Já o povo da favela não pensa muito nisso não, acho que eles estão no Antigo Testamento da Bíblia que diz, "crescei-vos e multiplicai-vos".
Por isso, achei interessante esses gráficos e a projeção para anos futuros. O que você acha? Será que em outras cidades menores em população sendo interior ou não haverá esse processo de favelização???
Forte abraço,
Fortal December 29th, 2008, 12:38 AM Um dos trabalhos mais extensos, bem elaborados e difíceis de se fazer visto aqui no fórum. Nossa, primeiramente, Wallace, parabéns pelo gigantesco trabalho!
Interessantíssimo essas análises, especialmente pela aproximação da Copa 2014. Um detalhe no Ceará, como Horizonte está crescendo! As indústrias estão levando muita gente a se instalar ali, nesse verdadeiro pólo industrial, a pequena e pacata cidade até recentemente inaugurou um estádio p/ 10 mil pessoas no estadual de 2009.
E Manaus, hein? como cresce a população. Impressionante mesmo!
parabéns!:bow::applause::bow::cheers2::applause::okay::okay:
tonyssa December 29th, 2008, 12:40 AM Thread maravilhoso cara, fizeste um belo trabalho! Quanto aos números, me causou extrema preocupação os números da RM de Salvador. A cidade vem crescendo a taxas absurdas desde a década de 70 e os investimentos em infra-estrutura não acompanharam essa explosão populacional. A cidade ainda não tem metrô, as avenidas construidas entre as décadas de 60 e 70 já não conseguem absorver bem o tráfego e a cidade cresce cada vez mais em direção ao litoral norte sem nenhum planejamento.
WP Gyn December 29th, 2008, 12:46 AM Você não acha estranho que cidades como RIO, SAMPA e POA estão num processo de estancamento, visto que a favelização está num processo acelerado?
Vejo que na classe média e média-baixa há um processo de cada família ter apenas 1 filho ou no máximo 2, ou mesmo não ter nenhum, pois os gastos são enormes.
Já o povo da favela não pensa muito nisso não, acho que eles estão no Antigo Testamento da Bíblia que diz, "crescei-vos e multiplicai-vos".
Por isso, achei interessante esses gráficos e a projeção para anos futuros. O que você acha? Será que em outras cidades menores em população sendo interior ou não haverá esse processo de favelização???
Forte abraço,
No caso de Brasília, Goiânia, Salvador e Manaus o número de favelas só tende a crescer já que elas atualmente são os maiores alvos dos migrantes no Brasil.
Mas o emprego um dia acaba e a cidade vai deixando de ser um bom negócio, pra mim isto que aconteceu nas ultimas 3 colocadas do Ranking.
WP Gyn December 29th, 2008, 12:47 AM Obrigado galera, como eu já disse, gosto muito do SSC, passo muito tempo aqui, pra mim não é trabalho e sim um prazer contribuir com o fórum. :)
DouG Wq December 29th, 2008, 12:54 AM Ótimo trabalho.
Quanto a RMRJ é interessante observar que boa parte dos municípios que apresentaram crescimento acima da média da RM (7%), são municípios que possuem uma enorme carência de infra-estrutura física e/ou social, como Itaguaí, Itaboraí e Japeri. Isso é preocupante, pois o Estado vem optando por condutas que acabam num inchaço populacional em determinada região e não consegue suprir a demanda de infra-estrutura e de serviços que essa população necessita. E com os investimentos que estão por vi para a RM como o Comperj, que poderia ter ido para outra região do estado, esse quadro só tende a se agravar. É necessário uma reestruturação econômica no estado, de forma a descentralizar essa população (mas que fique claro que esse é apenas um dos pontos necessários) para que ocorra o desenvolvimento do estado do RJ como um todo, pois enquanto algumas áreas do interior encontram-se estagnadas, outras na RM não conseguem oferecer os serviços básicos que cabem ao Estado.
David de andrade December 29th, 2008, 12:55 AM pow, mas soh capitais?
Cade a importancia do interior?
Muito bom, parabens, que trabalho heiun heeh valew
WP Gyn December 29th, 2008, 01:00 AM ^^
Demorei 2 meses para terminar as das capitais, imagine eu fosse fazer as do interior? Só em Santa Catarina deve ter umas 20. :lol:
Emanuel Paiva December 29th, 2008, 01:01 AM No caso de Brasília, Goiânia, Salvador e Manaus o número de favelas só tende a crescer já que elas atualmente são os maiores alvos dos migrantes no Brasil.
Mas o emprego um dia acaba e a cidade vai deixando de ser um bom negócio, pra mim isto que aconteceu nas ultimas 3 colocadas do Ranking.
Correto! Esse é o ponto, "o emprego um dia acaba"! O emprego acaba e as pessoas fazem o quê? Voltam para sua cidade de origem ou vão morar em palafitas????
É por isso que muitas das grandes metrópoles não cresceram e sim incharam. E, sinceramente não vejo solução nem a curto e nem a médio prazo.
Forte abraço,
WP Gyn December 29th, 2008, 01:04 AM ^^
As 2 opções, muitos voltam e outros ficam morando em favelas. :okay:
DouG Wq December 29th, 2008, 01:06 AM ^^
Demorei 2 meses para terminar as das capitais, imagine eu fosse fazer as do interior? Só em Santa Catarina deve ter umas 20. :lol:
Aaahh Wallace... O ano novo ta aí rs. Busca uma inspiração e faz pelo menos das 5 maiores em população do interior de cada estado.:lol:
David de andrade December 29th, 2008, 01:07 AM cara, Santos, Campinas, Londrina, Ribeirao Preto, Maringa e Joinville, acho que essas merecem.
WP Gyn December 29th, 2008, 01:10 AM ^^
Deixem para a proxima vez, 2009 vem aí, o ano que vem será mais fácil terei os dados de 2000, não precisarei procurar.
Gui_Poa December 29th, 2008, 01:15 AM muito bom o trédi, quantos numeros e calculos.
sahusauhshusa
Imaginava que as cidades fossem crescer mais, mas os numeros estão bons.
D=
2014 vai bombar.
DouG Wq December 29th, 2008, 01:16 AM cara, Santos, Campinas, Londrina, Ribeirao Preto, Maringa e Joinville, acho que essas merecem.
Olha a discriminação.:lol:
Que o Wallace descanse um pouco, depois se fizer interior que faça das maiores de todos os estados.
TiagoSS December 29th, 2008, 01:23 AM Belo trabalho Wallace. Impressiona-me a dedicação que alguns foristas brasileiros - em especial você - tem em discutir, propor e realizar "estudos" (projeções/ estatísticas) sobre o desenvolvimento / crescimento das cidades e RMs brasileiras. Acredito que esse sim é o verdadeiro espírito do SSC. A riqueza das informações (confesso não as analisei com tanta propriedade, e nem posso - minha área de atuação é outra, embora seja apaixonado por discussões urbanas) contidas nas planilhas remetem-nos a uma infinidade de outras discussões, sejam sociais, políticas, culturais, econômicas e ambientais. Sem mais, aproveito para ratificar meus parabéns. Acredito muito nas juventudes, que assim como eu, gostam de ousar e voar alto. :applause:
Farol da Barra December 29th, 2008, 01:28 AM Rapaz você está de parabéns pelo belo trabalho na montagem dessas tabelas.:)
Fica muito mais fácil a gente visualizar em froma de tabelas o crescimento de cada cidade junto com o total da pupulação e ainda dentro de cada região metropolitana o que ocorreu como você fez.:)
Sinceramente, gostaria que nosso país tivesse taxa de crescimento populacional baixa ou próxima de zero, tal como ocorre em alguns países da Europa. Pra que mais gente em um país sem estrutura social pra isso?
WP Gyn December 29th, 2008, 01:31 AM ^^
Realmente, seria bom, as cidades crescem, mas os investimentos e serviços não acompanham. :ohno:
WP Gyn December 29th, 2008, 01:32 AM Belo trabalho Wallace. Impressiona-me a dedicação que alguns foristas brasileiros - em especial você - tem em discutir, propor e realizar "estudos" (projeções/ estatísticas) sobre o desenvolvimento / crescimento das cidades e RMs brasileiras. Acredito que esse sim é o verdadeiro espírito do SSC. A riqueza das informações (confesso não as analisei com tanta propriedade, e nem posso - minha área de atuação é outra, embora seja apaixonado por discussões urbanas) contidas nas planilhas remetem-nos a uma infinidade de outras discussões, sejam sociais, políticas, culturais, econômicas e ambientais. Sem mais, aproveito para ratificar meus parabéns. Acredito muito nas juventudes, que assim como eu, gostam de ousar e voar alto. :applause:
Obrigado! :)
Enzo December 29th, 2008, 01:40 AM Sinceramente, gostaria que nosso país tivesse taxa de crescimento populacional baixa ou próxima de zero, tal como ocorre em alguns países da Europa. Pra que mais gente em um país sem estrutura social pra isso?
Farol, eu acho que pelo tamanho territorial do pais ainda podemos e devemos aumentar a taxa de crescimento populacional - claro que nao sou afavor de familias com baixa renda terem 6,7,8 ou mais filhos - o aumento da populacao traz riquesas, temos terras araveis para producao de alimentos, e espaco para muitos...Nao acredito que um pais de velhos seja tao interessante assim, depois teriamos de importar imigrantes para cuidar dos velhos e repovoar o pais,:)
^^
Realmente, seria bom, as cidades crescem, mas os investimentos e serviços não acompanham. :ohno:
Realmente eh uma pena que os investimentos nao acompanhe o crescimento populacional, mas deveria!:)
Rcrd December 29th, 2008, 01:49 AM Video que postei no Youtube sobre megacidades... Previsao ate 2015... Meio "ruinzin" de ver... :D
jQxc_DvYcg8
Rafael_BH December 29th, 2008, 02:04 AM Bela iniciativa!
Farol da Barra December 29th, 2008, 02:53 AM Farol, eu acho que pelo tamanho territorial do pais ainda podemos e devemos aumentar a taxa de crescimento populacional - claro que nao sou afavor de familias com baixa renda terem 6,7,8 ou mais filhos - o aumento da populacao traz riquesas, temos terras araveis para producao de alimentos, e espaco para muitos...Nao acredito que um pais de velhos seja tao interessante assim, depois teriamos de importar imigrantes para cuidar dos velhos e repovoar o pais,:)
Eu entendo seu ponto de vista, mas e a qualidade de vida, onde fica? Infelizmente temos um território cheio de riquezas porém com renda mau distribuída!:ohno:
Rondon December 29th, 2008, 03:03 AM Nossa!
Belo trabalho Wallace :D
Ficou muito bom o thread.
O método de estimativa é válido, embora não seja o método oficial utilizado pelo IBGE. Mas todo método tem alguma margem de erro. O importante é que o resultado em 2014 provavelmente não será muito diferente do resultado estimado aqui.
Eu só achei que poderiam ser incluídas também a RIDE de Teresina, a RM de Macapá e a conurbação Cuiabá/Várzea Grande. Campo Grande também poderia ser incluída, pois apesar de não ter RM, sua população é muito próxima da de RMs como Floripa e Aracaju. Lembrando que até pouco tempo atrás, Manaus não tinha RM e já tinha mais de 1,5 milhão de habitantes.
Mas sendo assim, só ficariam de fora quatro capitais, então acho que seria melhor fazer com todas as capitais logo... :D
Concordo!
Fernando_Brasil December 29th, 2008, 03:15 AM Bem,antes mais nada,deixo desde já o o meu elogio pela iniciativa de organizar esses dados em tabelas e fazer um thread.Muito bom mesmo.
Contudo,tenho que deixar a minha ressalva em relação ao método de estimativa empregado,que não corresponde ao mais adeqüado no caso em questão.As estimativas populacionais em geral observam a curva demográfica pretérita para definir as tendências futuras.Logo,é desapropriado utilizar médias de dados retirados de um período de tempo,pois não há uma estabilidade necessária nesses números.Pelo contrário,de acordo com os últimos dados sobre o crescimento demográfico nacional,a tendência é que boa parte das metrópoles tendam a crescer cada vez menos.
Fernando_Brasil December 29th, 2008, 03:21 AM Você não acha estranho que cidades como RIO, SAMPA e POA estão num processo de estancamento, visto que a favelização está num processo acelerado?
Vejo que na classe média e média-baixa há um processo de cada família ter apenas 1 filho ou no máximo 2, ou mesmo não ter nenhum, pois os gastos são enormes.
Já o povo da favela não pensa muito nisso não, acho que eles estão no Antigo Testamento da Bíblia que diz, "crescei-vos e multiplicai-vos".
Por isso, achei interessante esses gráficos e a projeção para anos futuros. O que você acha? Será que em outras cidades menores em população sendo interior ou não haverá esse processo de favelização???
Forte abraço,
Seria interessante que vc postasse alguma fonte sobre esse dado,pois tenho a convicção que o processo de favelização já foi infinitamente mais intenso e veloz do que é hoje em dia.
Fernando_Brasil December 29th, 2008, 03:25 AM Ótimo trabalho.
Quanto a RMRJ é interessante observar que boa parte dos municípios que apresentaram crescimento acima da média da RM (7%), são municípios que possuem uma enorme carência de infra-estrutura física e/ou social, como Itaguaí, Itaboraí e Japeri. Isso é preocupante, pois o Estado vem optando por condutas que acabam num inchaço populacional em determinada região e não consegue suprir a demanda de infra-estrutura e de serviços que essa população necessita. E com os investimentos que estão por vi para a RM como o Comperj, que poderia ter ido para outra região do estado, esse quadro só tende a se agravar. É necessário uma reestruturação econômica no estado, de forma a descentralizar essa população (mas que fique claro que esse é apenas um dos pontos necessários) para que ocorra o desenvolvimento do estado do RJ como um todo, pois enquanto algumas áreas do interior encontram-se estagnadas, outras na RM não conseguem oferecer os serviços básicos que cabem ao Estado.
Estive conversando com uma amiga que trabalha no IBGE e ela tinha me dito que algo que eu já tinha imaginado;os dados de vários munícipios fluminenses estavam subestimados.O crescimento de algumas cidades fluminenses,inclusive a das RM,na verdade foi menor do que os dados demonstram,visto que houve uma renovação da metodologia aqui utilizada.
A verdade é que só um processo de industrialização eficaz e amplo da RM do Rio de Janeiro dará conta de suplantar relativamente os índices sociais baixos da região.
DouG Wq December 29th, 2008, 03:41 AM Estive conversando com uma amiga que trabalha no IBGE e ela tinha me dito que algo que eu já tinha imaginado;os dados de vários munícipios fluminenses estavam subestimados.O crescimento de algumas cidades fluminenses,inclusive a das RM,na verdade foi menor do que os dados demonstram,visto que houve uma renovação da metodologia aqui utilizada.
A verdade é que só um processo de industrialização eficaz e amplo da RM do Rio de Janeiro dará conta de suplantar relativamente os índices sociais baixos da região.
Aí que está a questão, já que dificilmente esse processo de industrialização será eficaz e amplo, com as medidas atualmente adotadas pelos nossos governantes no estado do RJ.
Um processo que vá da qualificação da população local inserido-a no mercado de trabalho, que ofereça a infra-estrutura necessária devido ao crescimento populacional e expansão de novas áreas urbanas e para os novos habitantes vindos de outras regiões. Dificilmente isso ocorrerá, pra isso as cidades envolvidas de forma direta e indiretamente nesse processo já deveriam estar se preparando de forma mais efetiva.
manga December 29th, 2008, 03:59 AM Wallace, a RMB possui oficialmente 6 cidades:
Belém
Ananindeua
Marituba
Benevides
Santa Barbara do Pará
Santa Izabel do Pará
tramita na assembeleia legislativa do Pará, projeto para inclusão de Abaetetuba, Barcarena, Castanhal e Santo Antonio do Tauá a Região Metropolitana de Belém. Só faltando aprovação dos deputados estaduais. Sendo que a última cidade a fazer parte da RMB foi Santa Izabel do Pará a pouco mais de um mês...
de qualquer forma, ficou foi um otimo trabalho!
Bem lembrado Drico. Em 2009 dez cidades farão parte da Região Metropolitana de Belém.
Vittariano December 29th, 2008, 04:24 AM Bah...POA e sua RM tem uma população bem numerosa e mesmo assim será superada por outras capitais....que bom!
JP.gyn December 29th, 2008, 05:06 AM Wallace, antes de tudo parabéns pela grande e numerosa contribuição ao fórum com os gráficos e dados.
Interessante observar a forma com que crescem algumas regiões. Grandes RM's como a de POA por exemplo tem sua força demográfica fixada nas cidades do entorno, o que parece que poderá se tornar tendência dentre as maiores.
Outras cidades se destacam pelo rápido crescimento, um exemplo local é Aparecida de Goiânia, o 'x' da questão está nos investimentos seguirem o crescimento e a demanda.
Enfim, bom thread para de discutir sobre os fenômenos urbanos do nosso país.
lucasrfs December 29th, 2008, 05:19 AM Muito legal esse estudo, Wallace! Parabéns, está muito bem feito!
Romão December 29th, 2008, 03:14 PM excelente trabalho!
will . December 29th, 2008, 03:36 PM achei interessante seu trabalho, dá para ver que há cidades que têm um crescimento muito rápido, e infelizmente acaba gerando aqueles todos os problemas que já conhecemos
por outro lado também dá para ver que há cidades que cresceram populacionalmente pouco... então há grandes disparidades entre as RM's e dentro delas também, ficando interessante analisar cada caso :)
mas eu senti falta das RM de Campinas e a RM da Baixada Santista, que são de grande importância também... se você quiser eu posso calcular o crescimento delas :okay:
Fabius_ December 29th, 2008, 03:45 PM mas eu senti falta das RM de Campinas e a RM da Baixada Santista, que são de grande importância também... se você quiser eu posso calcular o crescimento delas :okay:
Também notei essa ausência. Mas que fazer? :dunno: É só para capitais, interior não. Adoraria ver um estudo desse nível para as RMs fora de capitais.
Thina December 29th, 2008, 03:48 PM Muito bom as tabelas. Florianópolis cresceu bastante, se deve pelas universidades, pela qualidade de vida e pela divulgação. A RM também porque as pessoas vao para morar e estudar na Ilha, mas muito mais pela oportunidade de trabalho.
WP Gyn December 29th, 2008, 04:08 PM achei interessante seu trabalho, dá para ver que há cidades que têm um crescimento muito rápido, e infelizmente acaba gerando aqueles todos os problemas que já conhecemos
por outro lado também dá para ver que há cidades que cresceram populacionalmente pouco... então há grandes disparidades entre as RM's e dentro delas também, ficando interessante analisar cada caso :)
mas eu senti falta das RM de Campinas e a RM da Baixada Santista, que são de grande importância também... se você quiser eu posso calcular o crescimento delas :okay:
Fique a vontade! :)
Seria melhor abrir um thread separado para as mesmas. :okay:
danieldefranca December 29th, 2008, 09:21 PM é impressionante o tanto que aparecida de goiania cresceu nesses ultimos anos dessa decada, acredito que a cidade se equilibre especialmente pelo fato de seu territorio ser pequeno e acredito que esse crescimento migrará para cidades como aragoiania, guapó e trindade
Emanuel Paiva December 29th, 2008, 11:24 PM Seria interessante que vc postasse alguma fonte sobre esse dado,pois tenho a convicção que o processo de favelização já foi infinitamente mais intenso e veloz do que é hoje em dia.
Fonte para postar eu não tenho, mas aqui no Rio, o crescimento de favelas é incrível. Hoje mesmo (29/12/2008) no RJTV (GLOBO) passou uma reportagem sobre o bairro nobre da Barra da Tijuca e o Itanhangá, o qual, a vegetação está perdendo espaço para as favelas. Veja a reportagem:
"Quem mora na Barra da Tijuca tem acompanhado o crescimento desgovernado das favelas na região. E um estudo comprova o avanço de construções irregulares sobre a vegetação das encostas. São 150 favelas. E elas já ocupam uma área equivalente a mais de dez campos de futebol.
A região da Barra da Tijuca, com condomínios de luxo e novos empreendimentos, cresce a cada dia. E as favelas também.
“Dá para perceber que estão aumentando. Meu marido foi ao Morro do Banco e ficou impressionado”, conta a fisioterapeuta Márcia Leite.
No ano passado, a equipe do RJTV esteve no Itanhangá, diante do Morro do Banco. Nesta segunda-feira a equipe encontrou mais casas e menos vegetação. Imagens feitas do alto mostram quanto da Floresta da Tijuca já foi perdido. Quase todas as construções são casas de alvenaria, que aos poucos foram aparecendo.
A favela também cresce para o alto. No Itanhangá, é proibido construir casas e prédios com mais de três andares. Mas basta olhar para o morro para perceber que essa norma está sendo desrespeitada.
“Percebemos que está havendo uma deterioração da coisa pública, que é o nosso espaço”, diz um morador.
Há 15 anos uma moradora, que preferiu não ser identificada, foi morar no Itanhangá. Ela conta que quando a família chegou o cenário era bem diferente.
“Quem comprou a casa foi meu pai. Ele juntou tudo o que tinha de uma vida e colocou neste imóvel. É bastante revoltante ver um patrimônio se desvalorizando. Nosso sossego está por um fio. Eu realmente não me conformo”, desabafa a moradora.
O último levantamento sobre a favelização na Barra da Tijuca feito pelo Instituto Pereira Passos é de 2004 e já mostrava números preocupantes. Naquela época, as favelas dessa parte da cidade ocupavam uma área de quase 103 mil metros quadrados, o equivalente a dez campos de futebol. O tamanho das comunidades entre 1999 e 2004 cresceu 6,4% na região. Hoje, segundo a prefeitura, na área que engloba Jacarepagá e Barra da Tijuca, já existem 150 favelas.
Nem o Morro da Pedra Branca, na Estrada do Bandeirantes, escapou. A ocupação no meio do verde assusta quem mora na região.
“Me mudei para o bairro em 1998. Só havia uma casa lá. Agora estão subindo outras. Eles vão vendendo lajes e construindo em cima”, conta o operador de máquinas Pedro Barbosa.
Os cariocas pedem um freio nessa desordem.
“As favelas estão tomando conta da cidade como um todo. O governo deveria ser mais vigilante, porque a natureza está indo embora”, diz a economista Ana Maria Macedo.
Sobre as ocupações irregulares no Recreio dos Bandeirantes e no Itanhangá, a Secretaria Municipal de Urbanismo afirmou que as duas regiões precisam de ajustes no controle do crescimento desordenado.
A secretaria informou, ainda, que a prefeitura criou projetos de estruturação urbana para tentar organizar a ocupação dos bairros. E prometeu que uma equipe de fiscalização vai até os locais citados na reportagem para decidir quais providências serão tomadas."
Fonte: http://rjtv.globo.com/Jornalismo/RJTV/0,,MUL938084-9097,00-CONSTRUCOES+IRREGULARES+AVANCAM+SOBRE+VEGETACAO+NA+BARRA+DA+TIJUCA.html
Cristian _ December 29th, 2008, 11:26 PM Muito bom cara. Parabéns! :okay:
danieldantas December 30th, 2008, 12:50 AM Muito bom sua pesquisa cara....infelizmente não tem como você prever absolutamente tudo né. Ocorrem muitos fatores que alteram os dados, no caso irão alterar, pq são previsões.
Só pra ficar no exemplo, a RM de Natal é recente e devido as novas obras de infraestrutura vai agregrar novas cidades, e São Gonçalo do Amarante, que teria 10 mil habitantes a mais de acordo com os números, terá só com o novo aeroporto que está em construção vai ter mais que 10mil empregos, o que supera em muito 10 mil pessoas.
Enfim, muito bom trabalho, até lá agente compara as previsões com os dados concretos!!
Manauense December 30th, 2008, 02:58 AM Eu acredito que a taxa de crescimento populacional no município de Manaus não será tão grande nos próximos anos. Com a finalização das obras da ponte de 3.500 metros sobre o rio Negro, que deixará Manaus "emendada" com a cidade de Iranduba, a tendência é a de que a marcha urbana avançe em direção aos municípios do entorno de Manaus, principalmente Iranduba (que já é praticamente um bairro de Manaus) e Manacapuru (que provavelmente se tornará o segundo município mais populoso do Amazonas). Os municípios de Novo Airão, Beruri, Caapiranga e Manaquiri, que estão na área de influência de Manacapuru, também têm grandes chances de crescimento, em razão da maior facilidade de acesso que terão à capital do estado, Manaus.
Se for aprovado o projeto de lei que permitirá a extensão dos incentivos fiscais da Zona Franca de Manaus aos municípios da RMM, não tenho dúvidas de que serão instaladas indústrias em Iranduba e Manacapuru, o que gerará novos empregos, e, conseqüentemente, atrairão contingentes populacionais para aquelas cidades. Já existem na SUFRAMA alguns projetos aprovados de plantas de indústrias que serão instaladas em Iranduba.
Galado December 30th, 2008, 03:29 AM Que trabalhão heim! valeu mesmo!
Gostei das tabelas! espero que sua previsão esteja errada ehheeh e que a RM de Natal não chegue nem perto dos 1 milhão e 500 mil pessoas.
Gustavo BNG December 30th, 2008, 06:13 AM Existe uma maneira de se calcular quando duas RMs atingirão a mesma população segundo uma certa estimativa de crescimento (obviamente a maior das duas tem que estar crescendo menos no momento).
(População da RM menor) . (Taxa de crescimento anual da mesma)^t = (População da RM maior) . (Taxa de crescimento anual da mesma)^t
O "t" será dado em anos.
Ex.: RM maior = 10 milhões de habitantes
Taxa de crescimento anual = 1% (1,01)
RM menor = 1 milhão de habitantes
Taxa de crescimento anual = 5% (1,05)
10 000 000 . 1,01^t = 1 000 000 . 1,05^t (Obs.: transforma-se tudo em notação científica)
.:.
10^7 . (10^0,0043213738)^t = 10^6 . (10^0,0211892991)^t
.:.
10^7 . 10^(0,0043213738 . t) = 10^6 . 10^(0,0211892991 . t)
.:.
10^7 . 10^0,0043213738t = 10^6 . 10^0,0211892991t
.:.
10^(7 + 0,0043213738t) = 10^(6 + 0,0211892991t)
.:.
7 + 0,0043213738t = 6 + 0,0211892991t
.:.
7 - 6 = 0,0211892991t - 0,0043213738t
.:.
1 = 0,0168679253t
.:.
t = 1/0,0168679253
.:.
t = 59,2841136189 = 59 anos, 3 meses, 12 dias, 6 horas, 44 minutos, 30 segundos e 0,022656 décimo de segundo.
Gustavo BNG December 30th, 2008, 06:19 AM Esqueci de dizer que a população final de ambas será igual a 10 000 000 . 1,01^59,2841136189 (o mesmo que 1 000 000 . 1,05^59,2841136189) = 18 038 018 habitantes.
FEIO PRA CHUCHÚ December 30th, 2008, 07:09 AM Drico me desculpe, não achei.
Mas se eu incluir ela agora terei que mudar todos os outros rankings e refazer os uploads, posso apenas dizer abaixo do quadro de Belém que ela foi incluída?
Vai gostar de cálculos e estatísticas lá longe rapá!!!Só pra frisar,com a nova RMB de Belém,a população vai saltar pra 2,5 milhões de habitantes praticamente....número,que segundo a ONU, só seria atingido em 2015
http://images.orkut.com/orkut/albums2/ATgAAAB6O8LfDvOibFXqo9n9RVuS6n4Fzv9HFxC49S1veFgghMvna-0aPTE3FxbOfNSzRh4-FIzlhDaVM4z9nn-FxUMxAJtU9VB7lJn5rafXSKIfEQS3cXPbvJAJ7Q.jpg
Gustavo BNG December 30th, 2008, 08:00 AM Vai gostar de cálculos e estatísticas lá longe rapá!!!
Parece que o Wallace é "taradão" por estatísticas mesmo, hehe!
Aqui vão duas que fiz em relação à capital do meu Estado: em 27 anos BH será ultrapassada por Brasília e em 36,5, por Salvador.
will . December 30th, 2008, 06:25 PM Fique a vontade! :)
Seria melhor abrir um thread separado para as mesmas. :okay:
ok, quando eu tiver um pouco de tempo vou fazer e postar :okay:
Farol da Barra December 31st, 2008, 11:23 PM Parece que o Wallace é "taradão" por estatísticas mesmo, hehe!
Aqui vão duas que fiz em relação à capital do meu Estado: em 27 anos BH será ultrapassada por Brasília e em 36,5, por Salvador.
Rapaz, Salvador ja ultrapassou BH faz tempo e Brasília também já está maior!
Tamarindo Cobra December 31st, 2008, 11:49 PM Seria interessante que vc postasse alguma fonte sobre esse dado,pois tenho a convicção que o processo de favelização já foi infinitamente mais intenso e veloz do que é hoje em dia.
Esqueça, esse sujeito não está aqui pra isso. Mais um para badernar e dizer absurdos sem fontes nem embasamento na realidade.
abrandao December 31st, 2008, 11:56 PM Rapaz, Salvador ja ultrapassou BH faz tempo e Brasília também já está maior!
Ele se referiu à RM de cada uma dessas cidades.
Gustavo BNG January 1st, 2009, 02:44 AM Rapaz, Salvador ja ultrapassou BH faz tempo e Brasília também já está maior!
Eu me referi à região metropolitana.
Rekarte January 1st, 2009, 03:26 AM Uau cara,vc que fez?
ficou muito bom!
legal vc tbm ter colocado belas fts!
Rekarte January 1st, 2009, 03:32 AM Ahh,eh claro
bem so analisando um pouco
estados q tem uma boa população tende a crescer a sua RM
explicando melhor
não me admire se a RM de Brasilia parar de crescer em um futuro proximo,já que eu imagino q boa parte desse crescimento deve vim do estado de Goias,e um pouco de Minas,mais estes estados tbm tem suas RMs,q "sugam" o crescimento populacional
Já SP,embora tenha uma grande população,no interior tbm tem cidades fortes,como Campinas,São Jose dos Campos e etc...
Já Salvador,imagino que em uns 20 anos,a cidade pare de crescer,em conpensação,as cidades da RM,em especial Camaçari e Lauro de Freitas,irão apresentar,e já estão apresentando um gande aumento populacional
por sinal,qdo eu morei no interior eu vi muitos ao invéz de irem para SP,algo q eh historico,passava a i r para Camaçari
e nos ultimos dias,soube que muitos agora estava indo para Linhares/ES,alguem sabe o q se passa nessa cidade,para atrair imigrantes daqui do interior da BA?
Pesquisadorbsb January 1st, 2009, 04:43 AM Muito bom as tabelas. Florianópolis cresceu bastante, se deve pelas universidades, pela qualidade de vida e pela divulgação. A RM também porque as pessoas vao para morar e estudar na Ilha, mas muito mais pela oportunidade de trabalho.
^^ Sem duvida Floripa sofreu esse crescimento, e agora paga muito caro pelo crescimento desenfreado em termos ambientais. Espero que o governo estadual e municipal criem barreiras para estancar esse crescimento, pois, senão toda essa qualidade de vida vai para o espaço.
Calvin Porto January 1st, 2009, 11:16 AM Bela projeção, grand trabalho, o IBGE precisa te conhecer...!!!
Pesquisadorbsb January 1st, 2009, 12:27 PM ^^ É mais fácil ele criar um Instituto de Estátistica Privado, para concorrer com IBGE.
tchelllo January 1st, 2009, 12:48 PM Muito interessante os gráficos! Mas, a que conclusão você chegou afinal?
Será que todas as cidades terão a mesma população algum dia, visto que quando não houver mais espaço para crescimento de algumas cidades elas estancarão de crescer?
Eu penso que devemos tomar cuidado ao associarmos o crescimento populacional como algo positivo.
É claro que o crescimento populacional pode estar ligado ao desenvolvimento regional que acaba atraindo mais pessoas, porém o "X" da questão é saber se estas regiões estão realmente preparadas para receber este crescimento, se há empregos e condições adequadas de vida para toda essa gente, ou se apenas a pobreza e a míseria engrossam esses números.
Comento isso, porque São Paulo é o nosso maior exemplo sobre este tema.
A cidade chegou a ter certa estrutura para receber muita gente durante os aureos tempos da industrialização, porém após a transferência das indústrias para o interior e a mudança de perfil econômico da cidade, ficou quase duas décadas recebendo gente sem ter mais emprego para todas elas, causando um inchaço da pobreza e perda da qualidade de vida.
Graças a Deus atualmente São Paulo vem revertendo muito dessa situação, porisso fico me perguntando se regiões como a RM de Brasília por exemplo possui emprego para tanta gente que chega e formas de evitar a constituição de favelas miseráveis e e outras mazelas.
Farol da Barra January 1st, 2009, 06:54 PM Eu me referi à região metropolitana.
OK
Rick flash January 1st, 2009, 08:00 PM PARABEMS!!!!!!!!!!!!!!! EXCELENTE TRABALHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ficou 10 esses graficos!!!!!!!!!!!
So e triste ver o Brasil crescendo populacionalmente falando!!!
E espero que em 2014 todas as RMs do Brasil mostrem resultados inferiores aos mostrados. O Brasil crescendo nesse ritmo so mostra que ainda somos com os 2 pes fixos no chao 3 mundo!!!!!!!!!!!!!!!!
( De qualquer maneira um excelente trabalho Wallace Pinheiro )
daywalkercity08 January 2nd, 2009, 04:53 PM Que trabalheira danada!!!Ficou muito bom seu trabalho wallace, parabéns..
Só acrescente as informações sobre a nova RM de Belém que com a inclusão de mais municipios ficará ainda mais imponente.
abraços.
|
|