http://img378.imageshack.us/img378/1527/154760275756cc8f5869bsk8.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/7173/11281349396cd5700968bko7.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3145/3087565646_0bc879f8c5.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2153/2503692092_aea679c53e.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3072/2752048912_9669dde1ec.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3193/2384178922_0d66eb6017.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3181/2435998926_c83a8c2583.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3125/3167960781_8bfabe0d3f.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3133/3107631606_43f2d6d60f.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3208/2446362001_25c68b34ee.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/8202/entel2ww6.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3122/3162176141_190b4d7990.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3085/3159281165_be0bcfda0b.jpg

http://img171.imageshack.us/img171/332/entel1ss1.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/1236/skynight1un1.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3106/3158406162_bb62a84c15.jpg

http://img385.imageshack.us/img385/7783/torreentel4dg9.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/8238/3156466938550627308dbat5.jpg

http://img378.imageshack.us/img378/1737/31086114433a1cc86c45bnt9.jpg

Vista desde la Torre Entel

http://img378.imageshack.us/img378/9042/2541954061da8092380biu7.jpg

saludos:)

me gusta bastante la torre entel.. pero me gustaria que hicieran una mas grande.. como la que hay en shangai o en seattle :D...

me gusta bastante la torre entel.. pero me gustaria que hicieran una mas grande.. como la que hay en shangai o en seattle :D...

o simplemente que colocaran un spire mas alto, solo con le cambiaria la cara a la torre:)

La Torre Entel durante su construccion..1974

http://farm3.static.flickr.com/2071/2650973578_e8d9873434_o.jpg

recien inaugurada
http://farm4.static.flickr.com/3042/2915162044_9bda106082.jpg

Si, es bien bonita, bien de los 70 como casi todas estas torres, lástima que sea un poco bajita. Igual le queda poco a este "Icono"

la primea foto está muy cool

Aqui esta su hermana en Londres.

BT tower
http://img394.imageshack.us/img394/2100/bttowerincentrallondonfk3.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3125/3167960781_8bfabe0d3f.jpg


La Torre podría estar iluminada como en esta foto durante todo el año. Siempre ponen este tipo de iluminación sólo en las cercanías de las fiestas de fin de año y nada más. En la noche le da una vista muy linda a la ciudad cuando está así de iluminada... incluso me acuerdo que antes tenían unas luces que alumbraban el cielo y que la hacía ver desde toda la ciudad... porque ahora no hay nada de eso????

Esta torre es espectacular, siempre me ha gustado.

Saludos

Si, es bien bonita, bien de los 70 como casi todas estas torres, lástima que sea un poco bajita. Igual le queda poco a este "Icono"
Por qué dices eso?

Yo creo que le debe quedar poco, pues dados los nuevos proyectos con altura superlativa en Stgo, la Torre-Antena de telecomunicaciones necesariamente tiene que ponerse a tono con los nuevos tiempos y eso implica aires de cambio o,por lo menos, de incremento importante de su altura, como mínimo al doble.

En Guadalajara, por ejemplo, tienen planeada-o no sé si ya la construyen-una especie de estructura mixta, que no es un edificio como tal, pero tampoco una simple antena, llamada Torrena, de 336 pisos.
Stgo es mucho más que Guadalajara y se merece algo parecido.
O sea, la Torre Entel le está quedando chica.

Creo que podrían retomar lo del proyecto de la Torre Bicentenario, subiéndola de 257 a 300 mts y a la Torre Entel, por lo menos erigirla hasta unos 250 mts.
Con ello, se generaría mayor impacto visual al skyline, para equilibrar la panorámica, pues va a quedar polarizada al oriente con las megatorres.
Si desarrollaran esos 2 proyectos (aumentar la Entel y hacer la Bicentenario) no sería imperiosa la construcción de tores de edificios que le hagan el peso a las CCs o Titanium.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!!

La torre bicentenario, todavia me acuerdo de eso, me encantaba ese proyecto, lastima que murio.

La torre bicentenario, todavia me acuerdo de eso, me encantaba ese proyecto, lastima que murio.

Viejo...le pagaron 14 palos a Nico Loi, ganador del proyecto y 6 palos al segundo lugar, o sea, yo creo que la cuestión va a salir, es sólo cosa de tiempo, de contingencias políticas y hoy por hoy, especialmente económicas, pero en un futuro, espero no lejano, el proyecto existe y si se pudo levantar un edificios de oficinas de 300 mts, cómo no va a poder hacerse con una estructura mirador........

Yo creo que le debe quedar poco, pues dados los nuevos proyectos con altura superlativa en Stgo, la Torre-Antena de telecomunicaciones necesariamente tiene que ponerse a tono con los nuevos tiempos y eso implica aires de cambio o,por lo menos, de incremento importante de su altura, como mínimo al doble.

En Guadalajara, por ejemplo, tienen planeada-o no sé si ya la construyen-una especie de estructura mixta, que no es un edificio como tal, pero tampoco una simple antena, llamada Torrena, de 336 pisos.
Stgo es mucho más que Guadalajara y se merece algo parecido.
O sea, la Torre Entel le está quedando chica.

Creo que podrían retomar lo del proyecto de la Torre Bicentenario, subiéndola de 257 a 300 mts y a la Torre Entel, por lo menos erigirla hasta unos 250 mts.
Con ello, se generaría mayor impacto visual al skyline, para equilibrar la panorámica, pues va a quedar polarizada al oriente con las megatorres.
Si desarrollaran esos 2 proyectos (aumentar la Entel y hacer la Bicentenario) no sería imperiosa la construcción de tores de edificios que le hagan el peso a las CCs o Titanium.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!!

por favor, un ícono no necesita altura para serlo, sería como pedirle al obelisco en Bs As que le aumentaran la altura por que se está quedando chico comparandolo con los proyectos en puerto madero:nuts:.

La torre Entel siempre será el icono del centro y de Santiago entero, es con lo que más la gente se identifica, y además se puede ver perfectamente desde varios puntos de la capital. Perdirle que se le sume altura es absurdo, la torre fue construida con sus 127 metros y es bella. La torrena la encuentro horrible, muy alta será pero........... no.

Lo de "hacerle el peso" al CC y la Titanium no existiría si se hubiese evitado el éxodo de oficinas del centro, además aunque se construyera un Burj Dubai en Stgo la Torre Entel jamás dejaría de ser ícono.


saludos!

por favor, un ícono no necesita altura para serlo, sería como pedirle al obelisco en Bs As que le aumentaran la altura por que se está quedando chico comparandolo con los proyectos en puerto madero:nuts:.

La torre Entel siempre será el icono del centro y de Santiago entero, es con lo que más la gente se identifica, y además se puede ver perfectamente desde varios puntos de la capital. Perdirle que se le sume altura es absurdo, la torre fue construida con sus 127 metros y es bella. La torrena la encuentro horrible, muy alta será pero........... no.

Lo de "hacerle el peso" al CC y la Titanium no existiría si se hubiese evitado el éxodo de oficinas del centro, además aunque se construyera un Burj Dubai en Stgo la Torre Entel jamás dejaría de ser ícono.


saludos!

Sí, concuerdo más menos, pero es que se está quedando chaparrita, además de que no compares con el obelisco por:

1. El obelisco está situado en plano protagónico central, no lateral como la Torre Entel; distinta se vería si la pusieran al centro de la Alameda.

2. Los edificios más altos de Bs As, son bastante más bajos que los futuros más altos de Stgo, por lo tanto, el obelisco, proporcionalmente no queda tan mal parado.

Saluti!!!!!!!!!

Sí, concuerdo más menos, pero es que se está quedando chaparrita, además de que no compares con el obelisco por:

1. El obelisco está situado en plano protagónico central, no lateral como la Torre Entel; distinta se vería si la pusieran al centro de la Alameda.

2. Los edificios más altos de Bs As, son bastante más bajos que los futuros más altos de Stgo, por lo tanto, el obelisco, proporcionalmente no queda tan mal parado.

Saluti!!!!!!!!!

te creeería que está quedando "chaparrita" sólo si el Costanera center se construye al lado de ella:lol:. Para el skyline del centro está perfecto, además donde está emplazada (barrio cívico) es casi imposible que se construya algo más alto que ella, o le haga el peso.

Lo del obelisco fue solo una idea. Si quieres que la torre resalte aún más, de le debe poner todo el año la iluminación de las fiestas de fin de año; cuando fui a los fueegos artificiales de la torre se veía espectacular, increíble, podía ver desde muchas más partes de la cuidad, y concuerdo con Rodrigo_, me acuerdo cuando era niño de las luces que iluminaban el cielo desde la torre:drool::drool::drool:


saludos...

Yo creo que le debe quedar poco, pues dados los nuevos proyectos con altura superlativa en Stgo, la Torre-Antena de telecomunicaciones necesariamente tiene que ponerse a tono con los nuevos tiempos y eso implica aires de cambio o,por lo menos, de incremento importante de su altura, como mínimo al doble.

En Guadalajara, por ejemplo, tienen planeada-o no sé si ya la construyen-una especie de estructura mixta, que no es un edificio como tal, pero tampoco una simple antena, llamada Torrena, de 336 pisos.
Stgo es mucho más que Guadalajara y se merece algo parecido.
O sea, la Torre Entel le está quedando chica.

Creo que podrían retomar lo del proyecto de la Torre Bicentenario, subiéndola de 257 a 300 mts y a la Torre Entel, por lo menos erigirla hasta unos 250 mts.
Con ello, se generaría mayor impacto visual al skyline, para equilibrar la panorámica, pues va a quedar polarizada al oriente con las megatorres.
Si desarrollaran esos 2 proyectos (aumentar la Entel y hacer la Bicentenario) no sería imperiosa la construcción de tores de edificios que le hagan el peso a las CCs o Titanium.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!!


Pues a mi me encanta la idea, quizas no tanto el de subirle los metros a la ENTEL a menos que sea de forma armoniosa pero al menos darle protagonismo, en todo caso es muy cierto que en un par de decadas ya habra otra torre en el centro (o relativamente cerca) que le haga el peso a la CC. :)

quizás es por un tema de costos que la torre no está iluminada durante todo el año y quitaron las luces que iluminaban el cielo... Habría que decirle a Zalaquett que se ponga con la cuenta de la Luz.. :lol:

Yo dejaría las luces todo el año, y además le pondría la bandera chilena gigante que ponen para el 18... sería genial así y el centro de Santiago se vería mucho más lindo... La Moneda igual la mantendría iluminada siempre... creo que quitaron el exceso de luces por la crisis energética, ojalá que vuelvan a iluminarla todas las noches también.

Me gustaría que esta torre fuese un mirador. Sería la raja.

como es que algunos pueden subirse y tomar fotos desde arriba?

A mi me gusta la torre ENTEL, sumemosle la virgen del San Cristobal y el CC y tenemos los tres mas importantes iconos de Santiago.

Como hablan por ahi los iconos no se basan en la altura, si no lo que proyectan de una sociedad en su momento, la torre Entel, lo fue sobre todo en la decada de estancamiento economico en que se construyo, todo el salto tecnologico que significo en la instalacion de antenas de ultima generacion (para la epoca) que se instalaron en ella, ser la estructura más alta de la capital durante casi 2 decadas y otras caracteristicas más, un icono siempre será un icono, independiente de su funcionalidad, tamaño o altura, nacio con 127m y seguira siendo un icono importante de la ciudad pese a que una nueva torre la supera y mas que duplica en altura.
Hablando de la torre en si, el juego de luces que se le da en la noche, la hace destacar no por su altura, si no por su magnificencia, resaltando cada estructura que se encuentre en ella.

Saludos

no hay foto, de cualquier turista que vista Santiago, no este la Torre Entel:lol:
si no pasaste por la Torre Entel, no estuviste en Santiago.

Yo creo que le debe quedar poco, pues dados los nuevos proyectos con altura superlativa en Stgo, la Torre-Antena de telecomunicaciones necesariamente tiene que ponerse a tono con los nuevos tiempos y eso implica aires de cambio o,por lo menos, de incremento importante de su altura, como mínimo al doble.

En Guadalajara, por ejemplo, tienen planeada-o no sé si ya la construyen-una especie de estructura mixta, que no es un edificio como tal, pero tampoco una simple antena, llamada Torrena, de 336 pisos.
Stgo es mucho más que Guadalajara y se merece algo parecido.
O sea, la Torre Entel le está quedando chica.

Creo que podrían retomar lo del proyecto de la Torre Bicentenario, subiéndola de 257 a 300 mts y a la Torre Entel, por lo menos erigirla hasta unos 250 mts.
Con ello, se generaría mayor impacto visual al skyline, para equilibrar la panorámica, pues va a quedar polarizada al oriente con las megatorres.
Si desarrollaran esos 2 proyectos (aumentar la Entel y hacer la Bicentenario) no sería imperiosa la construcción de tores de edificios que le hagan el peso a las CCs o Titanium.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!!

DIOS! LA Torrena.... El eterno proyecto de Guadalajara... Desde antes que me inscribiera en este site que me vienen con que ya la van a empezar a construir... Y fijate desde cuàndo estoy por acà...

Esa torre NUNCA se va a construir porque està planteada como un negocio y ninguna torre de telecomunicaciones lo es...

Se construyen con otro objetivo... Como ìconos, para darle cachet a la ciudad, como muestra de desarrollo y progreso y las construyen grandes empresas, entidades gubernamentales, municipios...

Pero la Torrena es la idea de un tipo que anda tratando de convencer a otros de que financien su torre mediante participaciones a cambio de disfrutar de las ganancias por su explotaciòn...

El tema es que ni la torre màs famosa y visitada del planeta da ganancias... una torre no sè cuantito que està en Parìs... :)

entonces el municipio se tiene que rajar, para incrementar el turismo.

entonces el municipio se tiene que rajar, para incrementar el turismo.

Bueno... sin ser santo de mi devociòn... por lo menos la torre de Lavìn era barata... Salia algo asì como 2 o 3 U$S millones... Asì que aunque no diera ganancias... por lo menos no era una gran carga... Làstima...

Pensar que yo conocì SSC buscando info sobre la torre Bicentenario de Lavìn... jijiji

segun tengo entendido a medida que aumenta la altura del skyline de la ciudad se hace necesario poner una antena mas grande, no para que quede a tono con los otros edificios obviamente, sino que por un asunto de rebote de señales.. por lo que se las señales satelitales van a rebotar a la torre entel y de ahi al resto de antenas espercidas por stgo.. (una vez vi un reportaje del funcionamiento de la torre entel pero ya no me acuerdo mucho XD).. el asunto es que si empiezan a haber edificios muy grandes en la ciudad por obligacion se necesita una antena mas grande para que no hayan interferencias.

debo tener la planimetría en Cad de esa torre que hice hace un par de semestres atrás vagando por mi pc ^^
me gusta... ^^
la Torre Entel si que es el ícono de Santiago junto con la virgen del cerro San Cristóbal^^

segun tengo entendido a medida que aumenta la altura del skyline de la ciudad se hace necesario poner una antena mas grande, no para que quede a tono con los otros edificios obviamente, sino que por un asunto de rebote de señales.. por lo que se las señales satelitales van a rebotar a la torre entel y de ahi al resto de antenas espercidas por stgo.. (una vez vi un reportaje del funcionamiento de la torre entel pero ya no me acuerdo mucho XD).. el asunto es que si empiezan a haber edificios muy grandes en la ciudad por obligacion se necesita una antena mas grande para que no hayan interferencias.

pero resulta que los edificios mas altos de santiago se estan construyendo fuera del centro.

segun tengo entendido a medida que aumenta la altura del skyline de la ciudad se hace necesario poner una antena mas grande, no para que quede a tono con los otros edificios obviamente, sino que por un asunto de rebote de señales.. por lo que se las señales satelitales van a rebotar a la torre entel y de ahi al resto de antenas espercidas por stgo.. (una vez vi un reportaje del funcionamiento de la torre entel pero ya no me acuerdo mucho XD).. el asunto es que si empiezan a haber edificios muy grandes en la ciudad por obligacion se necesita una antena mas grande para que no hayan interferencias.

aps, yo sabia que no se podia construir ninguna torre más alta que la Entel cerca de ésta, esta en el plano regulador de la comuna de Stgo.

bueno, por el asunto de las señales, quizá debieran construir una torre más alta, y concentrar ahi las antenas de todo tipo, nose si se puede, para así limpiar el cerro san cristobal, me parece una verguenza que esté lleno de fierros parados, incluso una antena tan cerca que pareciera que tiene un tensor sujetado a la oreja de la virgen!!!!!!!!!!!

pd. creo que las antenas del cerro son antenas de tv

http://i154.photobucket.com/albums/s254/_CristoX_/IMG_8651.jpg

Es que justamente,por la ubicación del Cerro San Cristobal es el lugar idóneo para la retransmisión de las señales de TV,los principales cadenas se encuentran en su cercanía...........lo que se podría hacer es concentrar todas las antenas en una mayor,algo como la Collserola de Barcelona,con miradores,restaurant,etc con la mejor vista de Santiago desde el Sn Cristobal....

Ideas no mas

la torre entel aun que digan que no es un icono o que esta perdiendo jerarquia dudo que algun dia pase eso, ya que la torre responde a un hito urbano y la serie de hitos que se generan apartir de la av mas importante de santiago .

me explico.



torre entel-------------torre telefonica--------------costanera center-------------x


juntas forman este cordon de hitos sucesivos que lo mas probable y en un futuro no muy lejano el costanera center tendra un sucesor.

la torre entel aun que digan que no es un icono o que esta perdiendo jerarquia dudo que algun dia pase eso, ya que la torre responde a un hito urbano y la serie de hitos que se generan apartir de la av mas importante de santiago .

me explico.



torre entel-------------torre telefonica--------------costanera center-------------x


juntas forman este cordon de hitos sucesivos que lo mas probable y en un futuro no muy lejano el costanera center tendra un sucesor.

ahora la torre costanera center va a ser el icono de Santiago!!!:cheers:

^^no creo, cuando se terminó la torre Telefónica, está paso a ser un ícono más pero jamás le restó mérito a la Torre Entel.

Lo mismo pasará con el CC.

^^no creo, cuando se terminó la torre Telefónica, está paso a ser un ícono más pero jamás le restó mérito a la Torre Entel.

Lo mismo pasará con el CC.

No, te aseguro que va a ser un ícono de sudamérica, incluso.
Va a ser como el ícono del triunfo visual al subdesarrollo.

No, te aseguro que va a ser un ícono de sudamérica, incluso.
Va a ser como el ícono del triunfo visual al subdesarrollo.

te entiendo e incluso creo que pasará. Pero creo que sería cómo el Empire State con la nueva Freedom Tower guardando las proporciones, como que la gente se identifica ( y a new york) con el primero que con el segundo, pero bueh, todavía ni se construye.

saludos!

A mi me parece que la torre entel es más ícono que la Torre Telefónica... Me da la impresión que llama más la atención a los turistas, especialmente de regiones. La torre Entel es parte de Santiago hace tanto tiempo, que no me imagino el centro sin ella. Insisto en que hay iluminarla más... necesita enchulamiento.

A mi me parece que la torre entel es más ícono que la Torre Telefónica... Me da la impresión que llama más la atención a los turistas, especialmente de regiones. La torre Entel es parte de Santiago hace tanto tiempo, que no me imagino el centro sin ella. Insisto en que hay iluminarla más... necesita enchulamiento.

Con las nuevas alturas que tendrá Stgo, suponiendo que tb se vienen las torres de 165 y 160 mts, lo que necesita es ALTURA.

No creo que sea necesario agregarle altura ni tampoco que sea factible... con que la iluminen atractivamente y vuelvan a poner las luces que iluminan el cielo me parece suficiente... La torre entel es un edificio único en Santiago, no es como todos... necesita hacerse más vistoso solamente.

No creo que sea necesario agregarle altura ni tampoco que sea factible... con que la iluminen atractivamente y vuelvan a poner las luces que iluminan el cielo me parece suficiente... La torre entel es un edificio único en Santiago, no es como todos... necesita hacerse más vistoso solamente.

...Pero se está quedando chaparra....ya no resulta lo imponente que antes, con lo que pierde uno de sus atributos como ícono.

La torre Telefonica en un principio fue tomada como icono, nose, en realidad es mucho mas icono la torre ENTEL, esta ultima es una extructuna unica en Santiago y eso le da un plus, mientras que la Telefonica, dejando de lado la altura, es un edificio de oficinas mas, ahora superada por la Titanium y el CC.

...Pero se está quedando chaparra....ya no resulta lo imponente que antes, con lo que pierde uno de sus atributos como ícono.

Para ser un icono no es necesario ser mas alto o el mas alto, yo creo que la Torre ENTEL ya cultivo una reputacion de icono a lo largo de su historia y lo seguira conservando. olvidense de aumentarle la altura, la torre fue diseñada y contruida para soportar sus 127 metros, no mas.

El tamaño no importa xD

Pero que no es necesario una altura mayor para ser hito.. concuerdo con que asi como esta es perfecta aunque claro se podría mejorar con una mejor iluminacion nocturna.

El tamaño....sí importa, dijo Godzilla, lo dicen las mujeres, hasta hay estudios en USA, que han demostrado la importancia de la talla para alcanzar mejores puestos laborales, estimando que los jefes o gerentes no miden menos de 1,83mts.
Lo queramos o no, la altura, incluso filogenéticamente, está impresa como uno de los rasgos más valorados y venerados por el humano y las construcciones no están exentas de ello y la Entel en Stgo está perdiendo su lugar con estos nuevos edificios.

La torre Telefonica en un principio fue tomada como icono, nose, en realidad es mucho mas icono la torre ENTEL, esta ultima es una extructuna unica en Santiago y eso le da un plus, mientras que la Telefonica, dejando de lado la altura, es un edificio de oficinas mas, ahora superada por la Titanium y el CC.

No es cualquier edificio; es un ícono por representar un celular gigante.
En sí mismo es el ícono del fenómeno comunicacional y de conectividad dominado en el Chile de los 90 por el advenimiento y masificación de la Telefonía móvil; me extraña Rammases........

No es cualquier edificio; es un ícono por representar un celular gigante.
En sí mismo es el ícono del fenómeno comunicacional y de conectividad dominado en el Chile de los 90 por el advenimiento y masificación de la Telefonía móvil; me extraña Rammases........

es un edificio mas que quedo con un modelo de Celular Obsoleto, ya nuestros hijos ni sabran que si es un celular o no...habra que explicarles que ese edificio representa a un celular de los años 90's del siglo XX:lol::lol:

ahora si hibieran sido mas visionarios, hubieran construido un edificio celular estilo Camshell con camara de 10 mpx y bluetooth:lol:

es un edificio mas que quedo con un modelo de Celular Obsoleto, ya nuestros hijos ni sabran que si es un celular o no...habra que explicarles que ese edificio representa a un celular de los años 90's del siglo XX:lol::lol:

ahora si hibieran sido mas visionarios, hubieran construido un edificio celular estilo Camshell con camara de 10 mpx y bluetooth:lol:

:crazy:


En todo caso, el edificio Telefónica nunca se pensó imitando a un celular (en palabras de sus arquitectos). El que se haya aparecido a un celular Ericsson es una coincidencia:tongue3:


Volviendo al tema, para mi el ícono de Santiago es La Moneda:rock:, por más bien que se vea iluminada la Torre Entel.

:crazy:


En todo caso, el edificio Telefónica nunca se pensó imitando a un celular (en palabras de sus arquitectos). El que se haya aparecido a un celular Ericsson es una coincidencia:tongue3:



eso no se la cree ni ellos mismos:lol:
claro si hubieran aceptado que era un celu ericsson , tendria que pagar derecho de imagen:lol:

El tamaño no importa xD

Claro... lo importante es que te hagan ver fuegos artificiales... XD

Si fuera por altura... ni el Opera House de Sydney, ni la Estatua de la Libertad de New York ni el Obelisco de Buenos Aires serían íconos.... y así muchos otros ejemplos.

Si fuera por altura... ni el Opera House de Sydney, ni la Estatua de la Libertad de New York ni el Obelisco de Buenos Aires serían íconos.... y así muchos otros ejemplos.

Pero esos son íconos por otros atributos, poh! La Torre Entel fue erigida como ícono para el Stgo de los '70, por ser una estructura ALTA, ése era su chiste....me extraña, ¿¿el calor afecta tanto??

Fue el ícono de las comunicaciones, no de la altura...

No es cualquier edificio; es un ícono por representar un celular gigante.
En sí mismo es el ícono del fenómeno comunicacional y de conectividad dominado en el Chile de los 90 por el advenimiento y masificación de la Telefonía móvil; me extraña Rammases........

Informate mas, porque la supuesta forma de celular es circunstancial, la intensión jamás fué la de representar una alegoría al típico celular de los años 90' (que en unos años mas será tan irreconocible en el imaginario colectivo como un computador de los años 60').
La forma simplemente es una resultante de las condiciones del contexto.

Informate mas, porque la supuesta forma de celular es circunstancial, la intensión jamás fué la de representar una alegoría al típico celular de los años 90' (que en unos años mas será tan irreconocible en el imaginario colectivo como un computador de los años 60').
La forma simplemente es una resultante de las condiciones del contexto.

Como dijo alguien por ahí, eso no se lo creen ni ellos mismos, porque no les convenía afirmar algo involucrado con la patente de un diseño, que implicaría plagio. Pero el mensaje fue muy explícito, sólo sentido común.

No es cualquier edificio; es un ícono por representar un celular gigante.
En sí mismo es el ícono del fenómeno comunicacional y de conectividad dominado en el Chile de los 90 por el advenimiento y masificación de la Telefonía móvil; me extraña Rammases........

Que acaso no sabes leer? dije '' dejando de lado su altura, es un edificio de oficinas mas, refiriendome al uso que se le da a este edicicio, oficinas, no es el unico en Santiago, mientras que la torre ENTEL es unica en uso.

Como dijo alguien por ahí, eso no se lo creen ni ellos mismos, porque no les convenía afirmar algo involucrado con la patente de un diseño, que implicaría plagio. Pero el mensaje fue muy explícito, sólo sentido común.
aló ???

aló ???

Ja,ja,ja, justo es lo que se te viene a la cabeza al ver la Torre......

mmm no se.. se me hace dificil de creer que los arquitectos no la hayan hecho con esa intencion, aunque ellos lo digan.. es tan obvio que es un celular! (mucho mas obvio en la epoca que la hicieron XD)

alomejor dijeron eso para que no se considera la torre como obsolota solo por el hecho de que ese tipo de celulares ya no se ven.

Informate mas, porque la supuesta forma de celular es circunstancial, la intensión jamás fué la de representar una alegoría al típico celular de los años 90' (que en unos años mas será tan irreconocible en el imaginario colectivo como un computador de los años 60').
La forma simplemente es una resultante de las condiciones del contexto.


Como dice el forista Foster, esa es la unica explicacion, esta torre nunca fue diseñada con la forma de un celular, ni siquiera para la epoca que se proyecto, solo un puñado de gente conocia lo que era un celular, ni la misma CTC de aquellos tiempos se imaginaba, que la nueva forma, mas eficiente y comoda de comunicación seria la telefonia celular, si fuese por encontrar formas o mensajes sublinales en los edificios exitiria una gran variedad de interpretaciones en diferentes proyectos alrededor del mundo.



Que acaso no sabes leer? dije '' dejando de lado su altura, es un edificio de oficinas mas, refiriendome al uso que se le da a este edicicio, oficinas, no es el unico en Santiago, mientras que la torre ENTEL es unica en uso.

Totalmente de acuerdo, lo que hace ser a la ENTEL lo que es, es justamente su funcion unica con la que fue concebida, ser plataforma estructural para la recepcion y emision de comunicaciones.


Ja,ja,ja, justo es lo que se te viene a la cabeza al ver la Torre......

Y como aca el amigo es muy imaginativo y anda interpretando diferentes artefactos en los edificios, te invito a que mires una fotografia de la torre Agbar en Barcelona y despues nos cuentas que se te vino a la cabeza...... , por lo demas dudo que el arquitecto frances quizo darle ese diseño al que tu te imaginarás.


Y volviendo al tema del icono, como dije en la primera pagina un icono siempre sera un icono, porque representa una vision a todo los aspectos, a los idearios por los que fue diseñado y construido, la altura no tiene nada que ver, porque en este caso la altura es un mero dato y lo que se expresa con la torre Entel es la vision de lo que se queria proyectar en la decada de los 70´s, por algo se convirtio en un simbolo, a la arquitectura, a los adelantos tecnologicos y transformaciones economicas de la epoca.
La torre Telefonica entro a competir y desbancar a la torre Entel en la decada pasada, pero nunca pudo lograrlo ni siquiera con su altura, si uds, le preguntan al santiaguino con que edificio se identifica más, les aseguro que reconoceran en primer lugar a la torre Entel, no por su altura, si no porque es el gran simbolo de Santiago.


Saludos

Como dice el forista Foster, esa es la unica explicacion, esta torre nunca fue diseñada con la forma de un celular, ni siquiera para la epoca que se proyecto, solo un puñado de gente conocia lo que era un celular, ni la misma CTC de aquellos tiempos se imaginaba, que la nueva forma, mas eficiente y comoda de comunicación seria la telefonia celular, si fuese por encontrar formas o mensajes sublinales en los edificios exitiria una gran variedad de interpretaciones en diferentes proyectos alrededor del mundo.


Saludos

jajajaja que explicacion mas ridicula
:rofl:

Me imagino que tu retorica dara una respuesta mas consistente, cosa que dudo.
Lo que explico bajo mi punto de vista, es la concepcion del proyecto, de que forma supongo yo, que el arquitecto y la empresa tuvieron como vision para diseñar su edificio corporativo y lo que señalo, que tu encuentras ridiculo, justamente no era la vision que se tenia en ese momento como para llegar a transformar el simbolo de la compañia plasmado en un edificio con "supuesta forma de celular"
No hay explicacion ridicula ni preguntas tontas, todas las aclaraciones pueden ser posibles y validas, como tambien no lo pueden ser.


Saludos

Me imagino que tu retorica dara una respuesta mas consistente, cosa que dudo.
Lo que explico bajo mi punto de vista, es la concepcion del proyecto, de que forma supongo yo, que el arquitecto y la empresa tuvieron como vision para diseñar su edificio corporativo y lo que señalo, que tu encuentras ridiculo, justamente no era la vision que se tenia en ese momento como para llegar a transformar el simbolo de la compañia plasmado en un edificio con "supuesta forma de celular"
No hay explicacion ridicula ni preguntas tontas, todas las aclaraciones pueden ser posibles y validas, como tambien no lo pueden ser.


Saludos

Viejo; es evidente, cualquiera que lo ve, dice: Ahh, un celular gigante, por favor, sean simples, el edificio corporativo representado por el ícono del salto tecnológico a una nueva era y forma de hacer las comunicaciones: la telefonía movil= celulares
Si hasta la antenita lateral le pusieron, por favor....please....no we....

Y con respecto a la Agbar, más parece la Telefónica un celular, que Agbar otra cosa.

Y disiento de lo de ícono, depende de qué grupo etáreo sea el Stguino encuestado; los de menos de 30 te dirán que es la Telefónica, pues lo he comprobado empíricamente. Gente de más de 30 puede que te digan la Entel.
En 2 años más todos dirán que la Torre Costanera

La verdad no entiendo porque siguen afirmando cosas que no son, aca hay gente que sabe mucho del tema, que ha dado las explicaciones correspondientes y que no son la realidad a lo que piensa una persona comun como el resto de los mortales sin conocimientos profundos en cuanto a la arquitectura, si nadie niega que parezca celular, yo no veo la forma de un W.C. cuando paso por ahi, veo UN CELULAR, pero si ya hasta el cansancio han dicho que no fue la intencion de la empresa, ni mucho menos de los arquitectos, para que sigues dando de hecho que el arquitecto se sento y dijo diseñare esta torre con forma de celular.

La verdad no entiendo porque siguen afirmando cosas que no son, aca hay gente que sabe mucho del tema, que ha dado las explicaciones correspondientes y que no son la realidad a lo que piensa una persona comun como el resto de los mortales sin conocimientos profundos en cuanto a la arquitectura, si nadie niega que parezca celular, yo no veo la forma de un W.C. cuando paso por ahi, veo UN CELULAR, pero si ya hasta el cansancio han dicho que no fue la intencion de la empresa, ni mucho menos de los arquitectos, para que sigues dando de hecho que el arquitecto se sento y dijo diseñare esta torre con forma de celular.

Porque si tiene orejas de gato, bigotes de gato, cola de gato......no, no es un perro.....

Es tan simple como lo que afirma hades...

La verdad no entiendo porque siguen afirmando cosas que no son, aca hay gente que sabe mucho del tema, que ha dado las explicaciones correspondientes y que no son la realidad a lo que piensa una persona comun como el resto de los mortales sin conocimientos profundos en cuanto a la arquitectura, si nadie niega que parezca celular, yo no veo la forma de un W.C. cuando paso por ahi, veo UN CELULAR, pero si ya hasta el cansancio han dicho que no fue la intencion de la empresa, ni mucho menos de los arquitectos, para que sigues dando de hecho que el arquitecto se sento y dijo diseñare esta torre con forma de celular.


El proyecto del edificio CTC ganó el concurso en 1992.

Revisen la memoria del proyecto en la página del arquitecto (http://www.iglesisprat.cl/).

La verdad no entiendo porque siguen afirmando cosas que no son, aca hay gente que sabe mucho del tema, que ha dado las explicaciones correspondientes y que no son la realidad a lo que piensa una persona comun como el resto de los mortales sin conocimientos profundos en cuanto a la arquitectura, si nadie niega que parezca celular, yo no veo la forma de un W.C. cuando paso por ahi, veo UN CELULAR, pero si ya hasta el cansancio han dicho que no fue la intencion de la empresa, ni mucho menos de los arquitectos, para que sigues dando de hecho que el arquitecto se sento y dijo diseñare esta torre con forma de celular.

Precísamente esa es la mayor parte de la gente y para esos comunes y corrientes, que no saben nada profundo de arquitectura, es un celular gigante.

Precísamente esa es la mayor parte de la gente y para esos comunes y corrientes, que no saben nada profundo de arquitectura, es un celular gigante.

Pero una cosa es lo que piensa la gente y otra muy distinta es lo que realmente es (que es lo señalado por lo expertos, no por la gente).

Para finalizar el tema, el dato que deja guzm@n es más que lapidario, para dejar entre ver que el arquitecto no quizo plasmar un celular, que parezca celular es una cosa, otra muy diferente es que el arquitecto diseño un celular, lo que para este proyecto no fue asi.

Saludos

Para finalizar el tema, el dato que deja guzm@n es más que lapidario, para dejar entre ver que el arquitecto no quizo plasmar un celular, que parezca celular es una cosa, otra muy diferente es que el arquitecto diseño un celular, lo que para este proyecto no fue asi.

Saludos

el arquitecto no diseño un celular, sino que emuló un celular, con o sin intencion eso no esta en discusion...el hecho cierto es que el edificio se construyo para que la gente cuando lo viera, lo asociara con un celular-comunicacion-compañia de telecomunicaciones-Telefonica -Ctc

Ejemplos..

cualquiera puede ver un Elefante


http://farm1.static.flickr.com/164/387103560_a7a0fa0efe_o.jpg

o este...que parece un Robot

http://farm1.static.flickr.com/124/387102864_f185559d04_o.jpg

DixLocuo, estoy absolutamente de acuerdo contigo y disiento de Guzman, que señala que lo que importa es lo que "realmente es"....¿Qué es "realmente"?
.....Es un concepto demasiado vasto e inalcanzable y fíjate que parece razonable que sea "más real", cuanto más personas lo conciben de una forma determinada, además, las estructuras y edificios se hacen pensando en la gente, en la funcionalidad y en lo artístico, no en el edificio en sí y para sí.

Toda esa "gente" que "no sabe nada", la gente que día a día desde hace 13 años pasa por Plaza Italia, o va al San Cristóbal, identifica como tu dices, y afianza el concepto de la empresa al evocar o representar un celular y eso, tiene mucho mayor valor o importancia que lo que el o los arquitectos planificaron.
.....Es como una obra de arte pictórica; no es necesariamente lo que el artista quiso expresar, es lo que siente o evoca cada persona con la obra.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!

gracias Catho...

Toda esa "gente" que "no sabe nada",

y me molesta de sobremanera esa forma que tienen de expresarse personas que estudian o trabajan en arquitectura con el resto de los foristas...no se si decirle clasismo, pero como que la opinion del "resto" de la gente comun, no es valida, porque ellos tienen la teoria...

saludos

A todo esto: a que se parece la Torre ENTEL??

gracias Catho...



y me molesta de sobremanera esa forma que tienen de expresarse personas que estudian o trabajan en arquitectura con el resto de los foristas...no se si decirle clasismo, pero como que la opinion del "resto" de la gente comun, no es valida, porque ellos tienen la teoria...

saludos

justamente la gente comun es la que valida al icono...
y la torre entel es el icono de stgo.
si los santiaguinos los dicen, sera asi...

A todo esto: a que se parece la Torre ENTEL??

Yo creo que a una antena de telecomunicaciones, no tan alta para el Santiago del siglo XXI...

Depende del Santiaguino; algunos te dicen que la Virgen del San Cristóbal, otros que la Telefónica, otros que la Moneda, otros que la Entel, otros que el Diego Portales, incluso algunos que el Metro, pues lo consideran superlativo en la Región latinoamericana y lo quieren y sobrevaloran muchísimo.

^^

Pues claro, en Santiago tenemos mas de un icono, personalmente entre la ENTEL y el edificio Telefonica me quedo con el primero.

^^
Yo estoy totalmente de acuerdo con rammases

Bueno, soy un forista que no escribe mucho, pero espera aportar más en el futuro xD. Para mi la torre Entel no es EL ícono de la ciudad, pero si uno muy importante. Tengo 21 años y según Catho debería encontrar más ícono la telefónica, pero la verdad es que no. Encuentro que la torre telefónica es sólo un edificio más y sólo eso: un edificio de oficinas, en cambio no hay nada parecido a la torre Entel en Chile y por ello que es mucho más distintiva, dado que es única en nuestro país.

Para mi la telefónica no pasa de ser más que un edificio de oficinas.

http://img378.imageshack.us/img378/1737/31086114433a1cc86c45bnt9.jpg



Para mi esta imagen la hace ver como un gran icono de la ciudad... obviamente no es el único, pero sí uno muy importante.

Viejo; es evidente, cualquiera que lo ve, dice: Ahh, un celular gigante, por favor, sean simples, el edificio corporativo representado por el ícono del salto tecnológico a una nueva era y forma de hacer las comunicaciones: la telefonía movil= celulares
Si hasta la antenita lateral le pusieron, por favor....please....no we....

No se trata de lo que la gente ve, se trata de el concepto del proyecto, que no es una alegoría al celular, y me atrevo a decir que hasta la forma de celular es cuestionable.

http://www.celebratebig.com/roadside-attractions/cell-phone-building-telefonica-santiago-chile.jpg

El volumen desplazado en el segmento superior de la torre no corresponde a ningún celular que haya visto, y lógico, porque no pretende parecerlo, mas bien se debe a un reconocimiento a la existencia de la Plaza Italia que lo recoge el edificio volumetricamente en su parte superior, mientras que el cuerpo inferior está alineado con la calle.
Eso que dije lo vengo escuchando de hace mucho por parte de arquitectos que han leído la memoria del proyecto. Si emulara a un celular en vez de desplazamiento creo que el arquitecto habría producido un retranqueamiento, como ocurría con los celulares antiguos, que tenían una concavidad en la parte de arriba.

No se puede negar que producto de la antena lateral "sipire", la forma resultante produjo en terminos generales un edificio con una silueta que se parece a la de algunos celulares, pero eso no significa para nada que hubiese sido la intencionalidad del arquitecto, intencionalidad que para conocerla de parte del arquitecto debes conocer el fundamento del proyecto (memoria), o bien ser un peatón con un ojo clínico.
Ahora si para mi parece celular o para otro la torre Agbar parece falo es totalmente irrelevante, y creo que no estamos ni cerca de saber el fundamento.

No se trata de lo que la gente ve, se trata de el concepto del proyecto, que no es una alegoría al celular, y me atrevo a decir que hasta la forma de celular es cuestionable.

http://www.celebratebig.com/roadside-attractions/cell-phone-building-telefonica-santiago-chile.jpg

El volumen desplazado en el segmento superior de la torre no corresponde a ningún celular que haya visto, y lógico, porque no pretende parecerlo, mas bien se debe a un reconocimiento a la existencia de la Plaza Italia que lo recoge el edificio volumetricamente en su parte superior, mientras que el cuerpo inferior está alineado con la calle.
Eso que dije lo vengo escuchando de hace mucho por parte de arquitectos que han leído la memoria del proyecto. Si emulara a un celular en vez de desplazamiento creo que el arquitecto habría producido un retranqueamiento, como ocurría con los celulares antiguos, que tenían una concavidad en la parte de arriba.

No se puede negar que producto de la antena lateral "sipire", la forma resultante produjo en terminos generales un edificio con una silueta que se parece a la de algunos celulares, pero eso no significa para nada que hubiese sido la intencionalidad del arquitecto, intencionalidad que para conocerla de parte del arquitecto debes conocer el fundamento del proyecto (memoria), o bien ser un peatón con un ojo clínico.
Ahora si para mi parece celular o para otro la torre Agbar parece falo es totalmente irrelevante, y creo que no estamos ni cerca de saber el fundamento.

Estimado; agradezco tus explicaciones técnicas, las valoro, reconozco y respeto, no bstante, disiento contigo, basándome en esto que ya dije, pero que pareciste no leer:

Me parece razonable que el que se le conciba como un celular gigante en el imaginario colectivo es lo que lo hace "más real", cuanto más personas lo conciben de una forma determinada, más legitimiza y arraigambra la idea. Además, las estructuras y edificios se hacen pensando en la gente, en la funcionalidad y en lo artístico, no en el edificio en sí y para sí, ni en sus autores o el resto de los arquitectos.

Toda esa "gente que no sabe nada", los legos en arquitectura, la gente que día a día desde hace 13 años pasa por Plaza Italia, o va al San Cristóbal, identifica como tu dices, y afianza el concepto de la empresa al evocar o representar un celular y eso, tiene mucho mayor valor o importancia que lo que el o los arquitectos planificaron......Es como una obra de arte pictórica; no es necesariamente lo que el artista quiso expresar, es lo que siente o evoca cada persona con la obra.

Saluti!!!!!!!!!!!!!!!

^^ Puede ser, pero la oficina Iglesis Prat NO pretendió hacer que parezca celular, y ese es el punto de esta discución independiente de la percepción de la gente.
En Barcelona la torra Agbar de Jean Nouvel despierta muchas críticas, y es conocido popularmente como un falo gigante, pero independiente de eso te aseguro que el proyecto no pretendía eso.

^^ Puede ser, pero la oficina Iglesis Prat NO pretendió hacer que parezca celular, y ese es el punto de esta discución independiente de la percepción de la gente.
En Barcelona la torra Agbar de Jean Nouvel despierta muchas críticas, y es conocido popularmente como un falo gigante, pero independiente de eso te aseguro que el proyecto no pretendía eso.

No compadre, si ya me quedo archi clara la intención de los arquitectos de la Telefónica Tower. Espero que a tí te quede claro que la mayoría del vulgo rejura de guata que es un celular.

Saluti!!!!!!!!

:lol:

No compadre, si ya me quedo archi clara la intención de los arquitectos de la Telefónica Tower. Espero que a tí te quede claro que la mayoría del vulgo rejura de guata que es un celular.

Saluti!!!!!!!!
Pero ese no es el tema en cuestión, yo no hablo de lo que la vecina juanita dice, que para mi es algo anecdotico. Me da igual si la gente cree que es un platillo volador, no es tema.
Mi punto es el fundamento arquitectónico, no si tiene forma de helado o de tetera.

como simple ciudadano y espectador para mi la Torre Entel es el ícono de stgo, para mi los iconos son en este orden (edificios claro esta), La torre entel, El edificio Telefonica, La Moneda y ahora pondría a la titanium

La Torre podría estar iluminada como en esta foto durante todo el año. Siempre ponen este tipo de iluminación sólo en las cercanías de las fiestas de fin de año y nada más. En la noche le da una vista muy linda a la ciudad cuando está así de iluminada... incluso me acuerdo que antes tenían unas luces que alumbraban el cielo y que la hacía ver desde toda la ciudad... porque ahora no hay nada de eso????

SUPONGO QUE ES PORQUE HAY QUE CUIDAR LA ENERGIA... ILUMINARLA TODO EL TIEMPO SERIA MALGASTAR LA MISMA--

creo que le queda poco por ser el sìmbolo de la ciudad...cuando la torre costanera se termine...la torre entel pasarà a un segundo plano...

Tengo algunas fotos que tomé desde dentro de la torre hace como 3 años, quise compartirlas con ustedes.

http://i27.tinypic.com/xp1pgk.jpg

http://i28.tinypic.com/9qvh5j.jpg

http://i27.tinypic.com/111ji3k.jpg

http://i26.tinypic.com/ileiye.png

http://i27.tinypic.com/21m9ft1.jpg

http://i31.tinypic.com/jahq81.jpg

http://i26.tinypic.com/xo0hma.jpg

http://i28.tinypic.com/2co0hfa.jpg

http://i31.tinypic.com/23kyj5c.jpg

http://i25.tinypic.com/2ewe3uo.jpg

http://i31.tinypic.com/scghm1.jpg

http://i31.tinypic.com/2ciem1c.jpg

http://i29.tinypic.com/2a5dg92.jpg

http://i32.tinypic.com/116huzr.jpg

http://i28.tinypic.com/352m714.jpg

http://i30.tinypic.com/9qef48.jpg

http://i25.tinypic.com/wtu4v6.jpg

http://i25.tinypic.com/33ogohz.jpg

http://i31.tinypic.com/332lzdu.jpg

Esas fotos estan muy buenas desde adentro es otra cosa..se vè gran parte de Santiago,sobretodo el centro de la ciudad,si fueron hace 3 años debe haber aumentado la densidad de edificios sobretodo para el lado de providencia.Muy buenas compadre...

Aquí dejo unas vistas actuales de la Torre Entel, donde se puede apreciar la pantalla gigante haciendo alusión al Bicentenario.

http://img136.imageshack.us/img136/3715/dsc07311r.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/8408/dsc07302.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/221/dsc07309.jpg

no había visto las fotos ultimas, están wenisimas!

Estas fotos son desde la T. Entel el año pasado, para que comparen el avance.

http://farm3.static.flickr.com/2491/3970567518_16d0ef1092.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2641/3969787413_c543030a06.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2536/3970559116_c776b35464.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2568/3970562084_3aa03e7b56.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3506/3970563420_c78cc739c6.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2510/3970564674_3ee6be600b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3527/3970566082_466b401633.jpg

No se ve bien en las fotos pero recuerdo que el espacio correspondiente a la Ciudad Parque Bicentenario se veia enorme desde la torre.

El volumen desplazado en el segmento superior de la torre no corresponde a ningún celular que haya visto, y lógico, porque no pretende parecerlo, mas bien se debe a un reconocimiento a la existencia de la Plaza Italia que lo recoge el edificio volumetricamente en su parte superior, mientras que el cuerpo inferior está alineado con la calle.
Eso que dije lo vengo escuchando de hace mucho por parte de arquitectos que han leído la memoria del proyecto. Si emulara a un celular en vez de desplazamiento creo que el arquitecto habría producido un retranqueamiento, como ocurría con los celulares antiguos, que tenían una concavidad en la parte de arriba.


Muchas gracias por esta aclaración foster, siempre me preguntaba de donde nacía ese movimiento en la parte superior.

muy buenas las ultimas fotos!!!!!!!!!!!!!
a mi me gusta la torre entel desde ke soy cauro xico!!!
XD
:)

La torre Entel siempre será un ícono, para ello no es necesaria la altura, ahora que sea el más reconocido o el primero no creo. Con respecto al edificio telefónica en mi vida le he encontrado forma de celular, encuentro rebuscada esa comparación.

La torre Entel siempre será un ícono, para ello no es necesaria la altura, ahora que sea el más reconocido o el primero no creo. Con respecto al edificio telefónica en mi vida le he encontrado forma de celular, encuentro rebuscada esa comparación.


Concuerdo con lo primero, no hay turista que no le saque una foto a la torre entel, será siempre un ícono de Santiago.

Hace años tuve un celular (se T 100) que cada vez que lo veia se me venia a la mente la torre de la telefónica, no se si eran ideas mias o no, acá les dejo unas fotos

http://i34.tinypic.com/28aufwz.jpg

¬¬ no hay que ser arquitecto para darse cuenta que la torre telefónica tiene la forma de un celu.. y hay que ser bien we** creer que la intención de los arquitectos no era que la torre no pareciera celular. creo.. que eso se llama marketing.. puede ser? a muy gran escala.. lo es!!!!

y definitivamente la torre entel sí es un ícono de la ciudad. es chica y todo, pero a pesar de eso es un simbolo de santiago, como lo será, tal vez, la torre titanium o costanera center...

Pero la intención de los arquitectos no era la de hacer un edificio que pareciera celular. Si no tuviera ese spire nadie diría que parece un teléfono "¬¬". Además, está el otro cuerpo inferior que nadie parece tomar nunca en cuenta. Me refiero a que hay que verlo como un todo.

Saludos.

la torre entel es un icono e la ciudad, y siempre lo sera, quizas pierda un poco de protagonzno si apareze una del mismo estilo ( Como la torre CN ) Mas grande y estilizada, la torre entel es algo muy repre de santiago, es una manera con la que la ciudad se distingue

Es obvio qe la torre telefonica la hicieron con intencion de que pareciese celular, sino que misteriosa la entena proporcionamente a una antena de celular antiguo en comparacion al tamaño del edificio, y qe rara esa como partidura que tiene en el 3/4 superior

Con respecto a la porción que sobresale en este mismo hilo ya han dicho la razón.
Saludos.

XD Leánse la exlpicación del Foster y van a entender mejor. No hay que ser un genio para entender que no habìa intención de que pareciera celular. Además la base como bien dijo Jerusienn nadie la toma en cuenta, siendo que también es parte del "todo"

Pero la intención de los arquitectos no era la de hacer un edificio que pareciera celular. Si no tuviera ese spire nadie diría que parece un teléfono "¬¬". Además, está el otro cuerpo inferior que nadie parece tomar nunca en cuenta. Me refiero a que hay que verlo como un todo.

Saludos.

Ese es el cargador de sobremesa, de los de esa época (broma :lol:)

http://62.15.226.148/tc/2008/12/15/11148742.jpg

http://calatorao.com/valdejalon/imgs/cargador.jpg

Por cierto, ¿alguien conoce la Torre Entel? podríamos dedicarle un hilo! :bash:

Dedicarle un hilo? Y esto qué es?

ahora la torre telefónica no tiene forma de celular????

Dedicarle un hilo? Y esto qué es?

Eso fue sarcasmo, en referencia al inesperado vuelco que dió este hilo hacia "¿Tiene la Telefònica forma de celular?" ¬¬

Eso fue sarcasmo, en referencia al inesperado vuelco que dió este hilo hacia "¿Tiene la Telefònica forma de celular?" ¬¬

Ah! Perdón... es que me levanté temprano y a esta ahora ya el sueño me tiene aweonao...

..........zzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZ

La Torre Telefónica, si hubiese sido construida en esta época y con forma de celular:

http://img17.imageshack.us/img17/3082/cellphonebuildingtelefo.jpg

:rofl: :rofl:

Creo que se vería mucho mejor. En todo caso le sacaría esa antena, el cambio sería muy positivo.

:lol::lol::lol::lol::rofl::rofl:

No se ve mal!! Telefónica ITower

jhajajajajajjaa...nah prefiero la telefónica como esta..es demasiado pedorro el i-tower..y la torre entel es y será icono de stgo... del stgo metropolis

Yo creo que a Stgo. le falta un simbolo actual... y nada de costanera center ni nada porque ese no representa a la ciudad en su totalidad.

yo creo que plaza italia es el lugar para un icono del bicentenario. como el obelisco en bs ar. fue para la celebracion del centenario, Stgo. se merece algo que lo identifique de una vez por todas.

no pido altura... pido algo novedoso y bello... y porfavor.. sin ese estandar cursi clasico que ha caracterizado algunas de las ultimas construcciones.

Yo creo que a Stgo. le falta un simbolo actual... y nada de costanera center ni nada porque ese no representa a la ciudad en su totalidad.

yo creo que plaza italia es el lugar para un icono del bicentenario. como el obelisco en bs ar. fue para la celebracion del centenario, Stgo. se merece algo que lo identifique de una vez por todas.

no pido altura... pido algo novedoso y bello... y porfavor.. sin ese estandar cursi clasico que ha caracterizado algunas de las ultimas construcciones.

El Obelisco no se hizo para el centenario argentino (1910)... fue un par de décadas posterior... Se inauguró en 1936 para festejar el 4to.centenario de la fundación de la ciudad...

^^ EL mundo ya tiene suficientes obeliscos Jajajaja

^^ EL mundo ya tiene suficientes obeliscos Jajajaja

quizas una torre AGbar:lol::lol:

o simplemente que colocaran un spire mas alto, solo con le cambiaria la cara a la torre:)

La Torre Entel durante su construccion..1974

http://farm3.static.flickr.com/2071/2650973578_e8d9873434_o.jpg

recien inaugurada
http://farm4.static.flickr.com/3042/2915162044_9bda106082.jpg

Saludos, soy nuevo en esto de comentar, pero navego constantemente en SSC. Encontré esta reseña de la torre entel en un libro de historia del gobierno militar jejeje y es así: "Desde lo alto de la torre la perspectiva es mareante. Se observa todo Santiago, hasta el horizonte. Los orgullosos habitantes de la capital se ven desde arriba como hormigas frenéticas desplazándose entre innumerables edificios semejantes a cajas de fósforos y haciéndoles el quite a vehículos liliputenses. Las calles son trazos geométricos y todo el panorama se parece a un mapa"- Historia ilustrada de Chile. Espero haber sido un aporte, saludos!

Y pensar que mas allá de todo lo que la pueda ver un santiaguino todos los días, igual siento que la gente se acuerda de ella, solo para el Año Nuevo.

Saludos, soy nuevo en esto de comentar, pero navego constantemente en SSC. Encontré esta reseña de la torre entel en un libro de historia del gobierno militar jejeje y es así: "Desde lo alto de la torre la perspectiva es mareante. Se observa todo Santiago, hasta el horizonte. Los orgullosos habitantes de la capital se ven desde arriba como hormigas frenéticas desplazándose entre innumerables edificios semejantes a cajas de fósforos y haciéndoles el quite a vehículos liliputenses. Las calles son trazos geométricos y todo el panorama se parece a un mapa"- Historia ilustrada de Chile. Espero haber sido un aporte, saludos!



Bienvenido al Foro !

Buen aporte :okay:


http://img64.imageshack.us/img64/3593/145881014875fc67df26o.jpg (http://img64.imageshack.us/i/145881014875fc67df26o.jpg/)
http://img193.imageshack.us/img193/1373/154760275756cc8f5869b.jpg (http://img193.imageshack.us/i/154760275756cc8f5869b.jpg/)
http://img690.imageshack.us/img690/600/3155641203649515d90ab.jpg (http://img690.imageshack.us/i/3155641203649515d90ab.jpg/)
http://img43.imageshack.us/img43/3759/315563922169df95ddfcb.jpg (http://img43.imageshack.us/i/315563922169df95ddfcb.jpg/)
http://img300.imageshack.us/img300/5260/33279439215cd479fc24o.jpg (http://img300.imageshack.us/i/33279439215cd479fc24o.jpg/)
http://img690.imageshack.us/img690/1503/2553124027abd7c020efb.jpg (http://img690.imageshack.us/i/2553124027abd7c020efb.jpg/)

^^
jaja buena foto la del pokemon, eres tu?
saludos

Noooooo !!!! jajajajaj :lol::lol:

Me pareció divertida, por ahí en nuestras fotos anda una foto mía perdida en el tiempo.

es interesante y ademas imponente la torre, sin embargo un mirador - restaurante giratorio hubiese sido una buena idea...no se

otras torres de este mismo estilo

Hillbrow tower, Johannesburg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Hilbrow_Tower.jpg/168px-Hilbrow_Tower.jpg

Sentech tower, Johannesburg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Sentech_Tower.jpg/111px-Sentech_Tower.jpg

la Hillbrow tenia 6 pisos a 131 metros donde tb habia un restaurante giratorio.

las otras hermanas del hemisferio sur de la torre entel pero mucho mas modernas que las de Johannesburg y Santiago son las de Sydney y Auckland.

Sydney tower
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Centre_Point_Tower_In_Sydney_Edit.jpg/252px-Centre_Point_Tower_In_Sydney_Edit.jpg

Auckland tower - Skytower

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Sky_Tower_Collage_Auckland.jpg/534px-Sky_Tower_Collage_Auckland.jpg

Ya que a Farkas le encanta regalar la plata podría construir una torre como estas en la capital, así sería mejor recordado como a él le gusta.

Yo creo que la torre Entel amerita una intervencion mayor, algo que potencie su atractivo esteticamente.

Las antenas que la rodean y la antenita blanco/roja sobre ella le restan bastante.

Las primeras podrian ser cubiertas por estructuras como muro cortina y lo segundo transformarse en un spire que aumente su altura y le de un nuevo sello a la torre.

Para mi ambas cosas las estimo factibles.

Bueno, es mi humilde opinion.

No se si han existido proyectos que rescaten lo que apunte, si alguien sabe de alguno seria un gran aporte el visibilizarlos en el hilo.

^^ Sería una exelente idea, hacer un concurso para darle un nuevo icono a la ciudad.
Esa estructura brutalista y sobredimensionada de la torre Entel perfectamente podría soportar una estación de observación con restaurante y todo + una antena con cierto diametro que se note ("spire") altisima que aumentara su altura de 127 a unos 200 mt, y así terminar con las antenas del San Cristobal para siempre.
Quizá hasta podría revestirse la torre con un recubrimiento tubular para darle un aspecto mas contemporaneo. Se le podría sacar un partido increíble.

^^ A mi me gustan las antenas del SC, sólo las 3 que tienen forma, el resto de antenas delgadas y largas sostenidas por cables las sacaría.

Nose si les guste, a mi en lo personal me gusta, es una remodelacion de la torre entel aumentando su altura, incuyendo dos miradores y cubriendo todas las antenas y radares con un muro cortina, ademas de estilizarla con un SPIRE
Ojala que les guste...Ahi Va

http://img341.imageshack.us/img341/5364/entel.png

^^ Excelente.

Poderosa imagen.

Gran trabajo Cazale, pucha que se vería bonita así.




.

¡Me encantó, excelente trabajo!

Aca dos tomas mas...
(Estoy que les envio las fotos a los wnes de entel !)

http://img84.imageshack.us/img84/2155/entel2.png

http://img40.imageshack.us/img40/769/entel1.png

Buen trabajo, aunque personalmente no me gustó como quedaría. Se ve muy gruesa, como un cilindro parado sin mas. Para que se vea más esbelta y elegante, la parte superior tiene que diferenciarse de la base que lo sostiene, como la de Auckland, donde la parte circular es lo vistoso de la torre.

Estoy de acuerdo con el muro cortina, le daria mas aire de un edificio que de torre y se veria mucho mas moderna, ojala que alguien vea tu idea Cazale y como alguien mas dijo que la hagan un poco mas esbelta.
Pero que pasaria con los juegos artificiales de cada año y los cambios de luces?
Seria interesante saber como resolverian estas dos cosas.

Buen montaje, pero tampoco creo que sea una muy buena solución, no se distingue mucho el remate del desarrollo de la torre.
Sería mejor hacer el remate como una estructura de mayor diametro y mas permeable, no se si el muro cortina sea lo mejor. La antena debería tener volumen, algo que aumente la verticalidad de la torre, quizá una estructura metálica con algún tipo de revestimiento, pero para eso es necesario algo mas que un alambre parado de 10 metros de altura.

Buen trabajo, aunque personalmente no me gustó como quedaría. Se ve muy gruesa, como un cilindro parado sin mas. Para que se vea más esbelta y elegante, la parte superior tiene que diferenciarse de la base que lo sostiene, como la de Auckland, donde la parte circular es lo vistoso de la torre.

Se veria muy bonito, pero seria muy dificil modificar de tal forma la torre... incluso hacer un montaje con el "platillo de auckalnd" es dificil...

Estoy de acuerdo con el muro cortina, le daria mas aire de un edificio que de torre y se veria mucho mas moderna, ojala que alguien vea tu idea Cazale y como alguien mas dijo que la hagan un poco mas esbelta.
Pero que pasaria con los juegos artificiales de cada año y los cambios de luces?
Seria interesante saber como resolverian estas dos cosas.

La verdad me gusta asi gruesa, no todo tiene que ser igual a lo PRIMERMUNDISTA, los fuegos artficiales se podrian lanzar desde la azotea arriba del cilindro de vidrio (si te fijas hay una especie de terraza) y los cambio de luces se pueden hacer con unos focos largos que desde abajo iluminen toda la torre con diversos colores :)

Saludos copihue (Y a todos)

Buen montaje, pero tampoco creo que sea una muy buena solución, no se distingue mucho el remate del desarrollo de la torre.
Sería mejor hacer el remate como una estructura de mayor diametro y mas permeable, no se si el muro cortina sea lo mejor. La antena debería tener volumen, algo que aumente la verticalidad de la torre, quizá una estructura metálica con algún tipo de revestimiento, pero para eso es necesario algo mas que un alambre parado de 10 metros de altura.

Tienes razon, me gustaria algo como el SPIRE de las Petronas Twin Towers... La esfera de el SPIRE esta inspirada en estas magnificas torres asiaticas diseñadas por el mismo arquitecto de la Torre Santiago 300 (Torre Gran Costanera)

EDIT

Modelo de la Torre que estoy haciendo en SketcUp para Google Earth.

http://img696.imageshack.us/img696/4079/65403825.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/3153/entel3.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/1469/entel4.jpg

http://img39.imageshack.us/img39/4714/entel2.jpg

http://img693.imageshack.us/img693/1052/entel2comparacionreal.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/2715/entel1.jpg

Hay varios modelos en la Galería 3D, pero no encontré que ninguno es lo suficientemente bueno, así que como tengo habilidades para ese programa, decidí a hacer un modelo lo mas preciso posible, usando información técnica real y referencias fotográficas.

*Pueden descargar el archivo AQUÍ (http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=2848cd54ce1862bd267e72d7e5134419)

Además, una vez que mi modelo esté terminado, me voy a basar en él para desarrollar mi propia propuesta, tal vez similar a la de Cazale.

Bonus: Diferentes etapas de su construcción:

http://copypeist.com/in/2009/06/etapastorreentel.jpg
Fte: http://copypeist.com/2009/06/19/in-memoriam-daniel-ballacey-1932-19jun2008/

Por cierto, recuerdo haber escuchado en las transmisiones del año nuevo que la nueva pantalla gigante instalada se quedaría de forma definitiva. Como no he visto la torre desde entonces, pregunto, ¿Que hay de cierto en eso?

^^ Respondiendo, hasta ahora la pantalla aún está con un reloj, cosa que me agradó bastante... ojalá que esté ahi para siempre.

Una foto del domingo, después de la Pequeña Gigante y su tío.

http://img46.imageshack.us/img46/6231/dsc04319m.jpg (http://img46.imageshack.us/i/dsc04319m.jpg/)

A mi juicio la más hermosa de todas las torres es la Skytower de Auckland... esa iluminación que tiene en la noche la hace ver espectacular. La de Seattle también es un ícono.

ayer subi el san cristobal y desde la cima veia la torre entel, sin duda que es un icono de la ciudad..y si, tiene su pantalla funcionando se ve filete!

A mi juicio la más hermosa de todas las torres es la Skytower de Auckland... esa iluminación que tiene en la noche la hace ver espectacular. La de Seattle también es un ícono.
A mi me gusta mas la CN Tower de Toronto, tiene un diseño muy muy bueno.

A mi me gusta mas la CN Tower de Toronto, tiene un diseño muy muy bueno.

+1 Yo la vi en Persona y es Impresioantemente Alta, bonita y esbelta, realmente Toronto seria irreconocible sin esta hermosa torre

A mi me gusta mas la CN Tower de Toronto, tiene un diseño muy muy bueno.

+1 Yo la vi en Persona y es Impresioantemente Alta, bonita y esbelta, realmente Toronto seria irreconocible sin esa hermosa torre

La Torre Entel tambien es muy bonita me impacto cuando visité Santiago de Chile, la verdad tienen una ciudad muy bonita.

es increible como era santiago en los 70, es como los pueblo talca, parral, constitucion...
ahora la torre se ve increible con esa pantalla giratoria que muestra un pez dando vuelta. le hacia falta algo asi.

Ya lo habian mencionado, pero no muchas veces paso por este sector y hoy dia vi, como comentan más arriba, la gran pantalla led (debe ser la más grande instalada en el pais) que tiene instalada y realmente le da un toque impresionante, totalmente interactiva y propositiva de la señal de alta tecnología en forma de imagen corporativa que nos muestra Entel.

http://farm5.static.flickr.com/4041/4488610594_90f3ea48e0_b.jpg

Tambien me cuestiones si tiene relación con el Mundial que se aproxima, ya que Entel es un auspiciador de la selección y quiere utilizar esat pantalla como plataforma para la exibición de los partidos, alguien sabe algo al respecto???
Pero se ve realmente fantastica, pase de día me imagino como se ve de noche.

Saludos

flickr by Victor Mansueli

^^No creo q se vea muy bien desde ahi...

Nose si les guste, a mi en lo personal me gusta, es una remodelacion de la torre entel aumentando su altura, incuyendo dos miradores y cubriendo todas las antenas y radares con un muro cortina, ademas de estilizarla con un SPIRE
Ojala que les guste...Ahi Va

http://img341.imageshack.us/img341/5364/entel.png

Esta buena....pero yo la pantalla LED no la sacaría....haría algo con la columna de concreto y la antena grande de la punta le daría una forma de empire state en su base..

No me gusta =s

q penca tener de simbolo una torre telefonica tan generica, en todas las ciudades hay una

Nuestra realidad nomás, no somos un país de palacios gigantescos, castillos o de una cultura edilicia muy extensa, recién construimos en relativa altura y densidad.

en todas las ciudades hay una

http://www.codeodor.com/images/orly.jpg

Modelo de la Torre que estoy haciendo en SketcUp para Google Earth.

http://img696.imageshack.us/img696/4079/65403825.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/3153/entel3.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/1469/entel4.jpg

http://img39.imageshack.us/img39/4714/entel2.jpg

http://img693.imageshack.us/img693/1052/entel2comparacionreal.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/2715/entel1.jpg

Hay varios modelos en la Galería 3D, pero no encontré que ninguno es lo suficientemente bueno, así que como tengo habilidades para ese programa, decidí a hacer un modelo lo mas preciso posible, usando información técnica real y referencias fotográficas.

*Pueden descargar el archivo AQUÍ (http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=2848cd54ce1862bd267e72d7e5134419)

Además, una vez que mi modelo esté terminado, me voy a basar en él para desarrollar mi propia propuesta, tal vez similar a la de Cazale.

Bonus: Diferentes etapas de su construcción:

http://copypeist.com/in/2009/06/etapastorreentel.jpg
Fte: http://copypeist.com/2009/06/19/in-memoriam-daniel-ballacey-1932-19jun2008/

Por cierto, recuerdo haber escuchado en las transmisiones del año nuevo que la nueva pantalla gigante instalada se quedaría de forma definitiva. Como no he visto la torre desde entonces, pregunto, ¿Que hay de cierto en eso?

increible trabajo yo con suerte puedo hacer un cubo 3d en el sketch up lol

Yo siempre me he preguntado como se vería la Torre Entel con un spire tipo CN Tower...

http://farm3.static.flickr.com/2060/1556323735_b9b02cdf88_b.jpg

Geniales las fotos de la construcción, mi abuelo fue uno de los ingenieros a cargo de esta :).

Saludos!!

La idea de Cazale de tapar la torre con "muro cortina" es buena estéticamente, pero tengo dudas que pasaría coon la funcionalidad de la torre. ¿Estaría dispuesta Entel a tapar la torre? Me imagino que el vidrio afectaría en parte la transmisión de las ondas VHF/UHF de las antenas parabólicas.

La idea de Cazale de tapar la torre con "muro cortina" es buena estéticamente, pero tengo dudas que pasaría coon la funcionalidad de la torre. ¿Estaría dispuesta Entel a tapar la torre? Me imagino que el vidrio afectaría en parte la transmisión de las ondas VHF/UHF de las antenas parabólicas.

Seria genial idear un muro cortina ultra delgado que no interrumpa las transmisiones pero que esteticamente se viera igual.

Para las antenas mas importantes esta la terraza que deje libre...

La idea de Cazale de tapar la torre con "muro cortina" es buena estéticamente, pero tengo dudas que pasaría coon la funcionalidad de la torre. ¿Estaría dispuesta Entel a tapar la torre? Me imagino que el vidrio afectaría en parte la transmisión de las ondas VHF/UHF de las antenas parabólicas.

A mi se me ocurre que esa idea sería posible solo si a mediano/largo plazo la torre se tornara obsoleta, innecesaria o se construyera un reemplazo mas moderno y se la quisiera reconvertir como atracción turística, con miradores, restaurantes y cosas por el estilo. Además el problema no solo sería bloquear las transmisiones, sino que además parte de las antenas y equipos afines sobresalen de los antenófanos o están sujetos a las barandas de estos, por lo que necesariamente deberían ser removidos.

Una proyección hecha a la rápida:
http://a.imageshack.us/img686/2748/entelremodelada.jpg

Y la versión para Google Earth, incluyendo el edificio corporativo y la pantalla gigante:
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/download?mid=2848cd54ce1862bd267e72d7e5134419&rtyp=lt&ctyp=other&ts=1274469000000

increible trabajo yo con suerte puedo hacer un cubo 3d en el sketch up lol

Gracias :D

Yo siempre me he preguntado como se vería la Torre Entel con un spire tipo CN Tower...

http://farm3.static.flickr.com/2060/1556323735_b9b02cdf88_b.jpg

Geniales las fotos de la construcción, mi abuelo fue uno de los ingenieros a cargo de esta :).

Saludos!!
esa torre la encentro fea...me quedo con la entel :D..........ademas el spire parece un misil...blanco asi apesta

esa torre la encentro fea...me quedo con la entel :D..........ademas el spire parece un misil...blanco asi apesta

En Gustos no hay nada escrito pero de verdad no te entiendo

Torre Entel, Santiago de Chile (110 Mts)

http://blogs.bootsnall.com/borderlines/archives/images/Entel_tower_Santiago.JPG

Canadian National Tower, Toronto, Canada (Torre CN) (560 Mts)

http://3.bp.blogspot.com/_RmI9WHlBA_c/TCYdXAj-9GI/AAAAAAAAANM/U2rxX1Ez0ok/s1600/toronto_5.jpg

es que me gusta el estilo industrial tetrico futurista que tiene la entel...la otra es linda y ahi se queda no me mueve un pelo......aparte....todo bien contigo pero elegiste una foto muy bueno de la cn y una muy mala de la entel xD

En Gustos no hay nada escrito pero de verdad no te entiendo

Torre Entel, Santiago de Chile (110 Mts)
Es mas alta, llega a 127,35 Mts.

es que me gusta el estilo industrial tetrico futurista que tiene la entel...la otra es linda y ahi se queda no me mueve un pelo......aparte....todo bien contigo pero elegiste una foto muy bueno de la cn y una muy mala de la entel xD

Jejeje :lol:

es que me gusta el estilo industrial tetrico futurista que tiene la entel...la otra es linda y ahi se queda no me mueve un pelo......aparte....todo bien contigo pero [B]elegiste una foto muy bueno de

No hay foto mala de la CN, está muy bién proporcionada.
Además se ve de todas partes igual. :lol:

En Gustos no hay nada escrito pero de verdad no te entiendo

Torre Entel, Santiago de Chile (110 Mts)

http://blogs.bootsnall.com/borderlines/archives/images/Entel_tower_Santiago.JPG

Canadian National Tower, Toronto, Canada (Torre CN) (560 Mts)

http://3.bp.blogspot.com/_RmI9WHlBA_c/TCYdXAj-9GI/AAAAAAAAANM/U2rxX1Ez0ok/s1600/toronto_5.jpg

Es que si es por esas fotos...

CN Tower

http://jeffreyferris.com/Toronto-CN%20Tower.jpg

Torre Entel

http://i572.photobucket.com/albums/ss163/Nuestro_Magazine/vistanocturna.jpg

es que me gusta el estilo industrial tetrico futurista que tiene la entel...la otra es linda y ahi se queda no me mueve un pelo......aparte....todo bien contigo pero elegiste una foto muy bueno de la cn y una muy mala de la entel xD

+1, es mucho mas inspiradora. Personalmente siempre se me ocurre que quedaría muy bien como elemento significativo en alguna historia de sci-fi ambientada en un Santiago futurista/alternativo o algo así.

Además tiene todo lo necesario para ser un ícono: Es imponente (sin tener que ser demasiado alta para lograrlo), facilmente reconocible y tiene una ubicación estratégica. No se si será EL ícono de Santiago, pero al menos es UNO de los íconos de la ciudad.

Esa torre es muy bonita lo único que le falta es altura :happy:

Es que si es por esas fotos...

CN Tower

http://jeffreyferris.com/Toronto-CN%20Tower.jpg

Torre Entel

http://i572.photobucket.com/albums/ss163/Nuestro_Magazine/vistanocturna.jpg



+1, es mucho mas inspiradora. Personalmente siempre se me ocurre que quedaría muy bien como elemento significativo en alguna historia de sci-fi ambientada en un Santiago futurista/alternativo o algo así.

Además tiene todo lo necesario para ser un ícono: Es imponente (sin tener que ser demasiado alta para lograrlo), facilmente reconocible y tiene una ubicación estratégica. No se si será EL ícono de Santiago, pero al menos es UNO de los íconos de la ciudad.
jajajaja claro algo así muy sci fi....a mi la entel me resulta inspiradora....y ojo esto no lo pienso ahora desde que tengo 6 o 7 años siempre me gusto esta torre....siempre vi otras torres en el mundo por enciclopedias y demás ....pero la entel es casi mi favorita......mi hermana con 19 años le hice ver las fotos ...y si bien no le llama atención ni una ni la otra...no le gusta mas la cn tower que la entel

Que comparación mas absurda...

Esta es mejor.

Aqui esta su hermana en Londres.

BT tower
http://img394.imageshack.us/img394/2100/bttowerincentrallondonfk3.jpg

Acuerdense, al torre entel juega el rol fundamental como torre transmisora/receptora/comunicacional al igual que la de Londres.

^^ Pero en principio la CN tiene la misma finalidad, emisión, y recepción de microondas, es una torre de comunicaciones y por eso fué construida.
Ahora si además tiene un uso turístico con el punto de observación principal que parece ovni, y con el sky pod (pelota que está en la base del "misil") es tema aparte.

Lo mismo sucede con la torre de televisión de Berlín, que es de comunicaciones pero además es mirador.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Berlin_Fernsehturm_2005.jpg/200px-Berlin_Fernsehturm_2005.jpg

....y ojo esto no lo pienso ahora desde que tengo 6 o 7 años siempre me gusto esta torre....

A mi cuando chico me daba miedo :shifty:
:lol:

Cuando chico la veía como de 600 mts, y la pobre con suerte pasa los 100 mts.

No alimenten al troll......vieja premisa forística y punto.

Pasando a otro tema, me gustó el diseño de la BT Tower, quizás acristalando la base se podría tener una visión menos "dura" respecto al concreto, aunque por otra parte se vería como una vil copia de su símil británica.

http://img703.imageshack.us/img703/4725/batientel.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/batientel.jpg/)

Sería re interesante que tomen algunas fotos los que vivan más cerca de la torre.

http://img11.imageshack.us/img11/2443/mboldoy.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/mboldoy.jpg/)

http://img706.imageshack.us/img706/5001/mboldoy2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/mboldoy2.jpg/)

Flickr: mboldoy

http://static.betazeta.com/www.fayerwayer.com/up/2011/07/entel-300x312.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/6213/5980999137a2cdd8bdd9b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/18/5980999137a2cdd8bdd9b.jpg/)
Flickr: SebastianCorrea

Que buena. Pero pensé que se moverían xD

La foto de SebastiánCorrea está de babear!!!!!!!!

Duró cuatro días, nada más? Si es así, una pena. Igual buenísimo que hagan este tipo de actividades.

Sí, ojalá hicieran estas cosas más seguido. :lol: Buenas fotos.

http://farm7.static.flickr.com/6014/5981550933_8f980e77b8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/scorrear/5981550933/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/scorrear/5981550933/) por SebastianCorrea (http://www.flickr.com/people/scorrear/), en Flickr

para los estandares actuales la torre entel ya quedo rezagada en altura....pero posee una estetica muy particular que la destaca respecto a las otras torres mencionadas....siempre me ha gustado desde chico...


es como la shakira o la pampita, chiquitita pero rica xd

para los estandares actuales la torre entel ya quedo rezagada en altura....pero posee una estetica muy particular que la destaca respecto a las otras torres mencionadas....siempre me ha gustado desde chico...


es como la shakira o la pampita, chiquitita pero rica xd

Si, para los Estandares de una Torre de Telecomunicaciones, si la Torre Entel esta bastante atras; pero para los Estandares de Altura de Santiago, no esta baja, ademas que la Torre es un hito.

Por lo menos a mi, me encanta la Torre Entel, siempre e querido subir, pero nunca e tenido la Oportunidad :(

muyyy buenas esas fotos....me gusta mucho la pantalla circular que tiene y esas luces le quedan geniales :D

:eek2: !!!!!! Es cierto que la torre entel tiene un mirador??????

Lo acabo de leer en internet!!!


MI VIDA DEPENDE DE SUBIR A LA TORRE ENTEL!!!

^^mestaiwe?

Esta es la pagina http://www.trivago.es/santiago-de-chile-102067/edificio/torre-entel-932769

Porfavor que alguien me saque de la duda!!

Esta es la pagina http://www.trivago.es/santiago-de-chile-102067/edificio/torre-entel-932769

Porfavor que alguien me saque de la duda!!

Mirador?... Pues si por mirador se refiere a algún balconcito para mirar... sip... tiene... Pero no puedes pasar así como si nada... Yo una vez pregunté en vigilancia y me dijeron que sí dejaban subir pero había que presentar una nota dirigida a X persona con todos tus datos explicando el porqué de la visita y esperar la respuesta...

No es como ir al restaurante giratorio de Providencia XD

Gracias Poroto!!
Ahí veo como le hago para subir...

No es como ir al restaurante giratorio de Providencia XD

Ese si que queda chico en 20 años :lol:, ya esta a punto de estar tapado en varios lados.

Cualquier PAZ es más alto que el giratorio, creo que tendrán que ponerle 'El voyatorio'.

la torre entel no es fea,lo que la afea son esa montonera de antenas

la torre entel no es fea,lo que la afea son esa montonera de antenas

Pero si las antenas son la razón de ser de la torre...

Como que una parte de mi quiere que la remodelen, subiendo su altura y agrupen las antenas como se hace ahora en el mundo y otra parte quiere que quede asi para siempre.

Remodelacion!!!! :mad:

^^ Para qué? La torre está super bien mantenida, no es fea, es un ícono del centro y que a pesar de la época en que se construyó no se ve pasada de moda.

^^Además es un exponente de la arquitectura brutalista, tiene su onda.

Yo en alguna parte leí que originalmente la torre se diseñó para que tuviera una vida operativa de 25 años, es decir llegara hasta el año 2.000 y luego de eso se vería otra solución, previendo que para ese año habría edificaciones que la superarían en altura, cosa que no aconteció, ya que en pleno 2012 no hay algún edificio en Santiago Centro que sea más alto.

^^Además es un exponente de la arquitectura brutalista, tiene su onda.


Así es. Además la torre tiene buenas proporciones, se ve elegante, esbelta y no se ve pasada de moda siendo que estamos en el 2012.

Para mí que se quede como está, no me gustaría para nada que la "recaucharan" para que intente parecerse a otras torres más modernas.


Yo en alguna parte leí que originalmente la torre se diseñó para que tuviera una vida operativa de 25 años, es decir llegara hasta el año 2.000 y luego de eso se vería otra solución, previendo que para ese año habría edificaciones que la superarían en altura, cosa que no aconteció, ya que en pleno 2012 no hay algún edificio en Santiago Centro que sea más alto.


:yes: Pero dudo que en los alrededores de la torre se construyan edificios altos. Lo que se debe hacer creo yo, es pensar si se debe construir otra torre similar para albergar las antenas del San Cristóbal (tiene pensado sacarlas, algún día, pero la idea está)

La torre ya es un "landmark" santiaguino.

Y tengo entendido que tampoco se podía construír mas alto, ya que la torre se encontraba en el cono de aproximación del fenecido aeropuerto de Cerrillos. . .

o simplemente que colocaran un spire mas alto, solo con le cambiaria la cara a la torre:)

La Torre Entel durante su construccion..1974

http://farm3.static.flickr.com/2071/2650973578_e8d9873434_o.jpg

recien inaugurada
http://farm4.static.flickr.com/3042/2915162044_9bda106082.jpg
que increible como ha cambiado todooo!!!!

que increible como ha cambiado todooo!!!!

Creo que no tanto. Osea, en 1974 parece que muchos edificios fueron destruidos antes lo que hace que hay terrenos vagos. Ahora se construyeron edificios en estos terrenos vagos lo que hace que este sector ahora se ve mucho mejor que en estas fotos.