Acho que não é o local mais indicado :okay:!
É fácil, se querem que a votação seja pública falem com a moderação. Só ela poderá decidir alterar as regras...

Vamos lá então saber....

As votações dos concursos de fotografia devem ser públicas ou privadas?

Públicas: todos sabem quem votou em que fotografia... resultado claro
Privadas: clones e amigos dos clones vão continuar a influenciar a votação... resultado sobre suspeita

Acho que pode ser pública :yes:

pública...

Boa ideia Sky11 :yes:

Para mim devem ser públicas.

Publica e mais nada!!

Vamos lá então saber....

As votações dos concursos de fotografia devem ser públicas ou privadas?

Públicas: todos sabem quem votou em que fotografia... resultado claro
Privadas: clones e amigos dos clones vão continuar a influenciar a votação... resultado sobre suspeita

Tal como já tinha dito, é obvio que deviam ser públicas...

Apoiado 100% :banana2:

pública!

…públicas…tal como o Café…

100% :okay: boa

Julgo que todos sabem a minha opinião :okay:.
Não queria deixar de agradecer ao Sky ter aberto a votação, é sempre bom ver que o UPC continua activo e que todos o tentam melhorar :applause:!
De resto, queria apenas relembrar que terá de ser a moderação a acatar esta proposta e a tornar público e explicíto que as regras do concurso foram alteradas :yes:...

Se as votações são públicas então as fotos têm de ser "anónimas".. ou seja, todas as fotos tinham de ser enviadas por mensagem privada ao invés de serem colocadas previamente à vista de todos, como sucede actualmente.. e, convém, sem assinaturas.. No final da votação eram revelados os autores..

Não estou a ver qual a relação... Compreendo que seja uma ideia interessante, mas não leva a que necessariamente seja uma consequência da votação ser pública... Aliás, sempre que eu me ausentasse os participantes teriam de ser informados que teriam de enviar a mensagem para outra pessoa... Não é exequível...

Não há uma relação directa, é uma proposta que faço que julgo já deveria ter acontecido..
Aliás, sempre que eu me ausentasse os participantes teriam de ser informados que teriam de enviar a mensagem para outra pessoa... Não é exequível...
Claro que é.. sempre que te ausentares também alguém tem de lançar o concurso semanal pela tua vez..

é mais aborrecido pois "prende" mais a pessoa encarregada de lançar o concurso.. mas foi só uma ideia..

É verdade, tem de lançar por mim, mas os participantes podem não saber disso... Aqui teriam de saber que excepcionalmente teriam de enviar a foto para outro forumer :yes:!

Públicas :yes:

Privadas

Se as votações são públicas então as fotos têm de ser "anónimas".. ou seja, todas as fotos tinham de ser enviadas por mensagem privada ao invés de serem colocadas previamente à vista de todos, como sucede actualmente.. e, convém, sem assinaturas.. No final da votação eram revelados os autores..

Estou a ver que tivemos a mesma ideia.

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=31957302&postcount=28

Quanto ao problema do Sky, bastava por os resultados com os nomes de quem votou no final da votação.

Se as votações são públicas então as fotos têm de ser "anónimas".. ou seja, todas as fotos tinham de ser enviadas por mensagem privada ao invés de serem colocadas previamente à vista de todos, como sucede actualmente.. e, convém, sem assinaturas.. No final da votação eram revelados os autores..

boa ideia, concordo :cheers:

Se as votações são públicas então as fotos têm de ser "anónimas".. ou seja, todas as fotos tinham de ser enviadas por mensagem privada ao invés de serem colocadas previamente à vista de todos, como sucede actualmente.. e, convém, sem assinaturas.. No final da votação eram revelados os autores..

Bem pensado :yes:
Concordo contigo!!

Mais complicado ainda :lol:
Por mim, tudo bem :okay: (se for exequivel)

Para mim, esta alteração desejada só demonstra uma falta de confiança na moderação.
Pelo que sei, mesmo se nós não podemos saber quem votou em quem, a moderação pode sempre confirmar se não houve clones a votar como alias já o fez algumas vezes, se me lembro bem.
Como já disse, acho que vai ser prejudicial porque vai influenciar os votos, mas enfim, é só uma opinião.

Para mim, esta alteração desejada só demonstra uma falta de confiança na moderação.Não concordo.
Se isso fosse verdade e perante tamanho desnivel nesta votação, os moderadores já teria sido homenzinhos e pedido a demisão.
Não me parece que desta votação se possa inferir uma desconfiança generalizada na moderação.

Não estou a ver onde é que esta votação implica a demissão da moderação...

Será que é este um assunto assim tão importante que implique que se ponha em causa o direito à privacidade no voto? Cada um vota em quem quer sem que seja obrigado a que os outros tenham conhecimento, é este um princípio base da democracia, julgo eu.

O UPC Internacional tem votação secreta, não me parece portanto que os Administradores estejam muito preocupados com "clones votantes" num universo consideravelmente muito maior de potenciais votantes e "clones votantes", essa parece-me ser uma preocupação apenas de alguns membros do fórum português que, aparentemente, levam isto demasiado a sério.

Não estou a ver onde é que esta votação implica a demissão da moderação...Eu não escrevi isso.

essa parece-me ser uma preocupação apenas de alguns membros do fórum português que, aparentemente, levam isto demasiado a sério.Sim, só alguns. Para já são só 87,5%.

sim pois... e todos os outros que não votaram?:lol: Sabes tão bem como eu quem começou com as "paranóias"...

O UPC Internacional tem votação secreta

Discordo contigo neste ponto, no UPC Internacional para uma foto ir a concurso tem de passar por uma pré-selecção em que os votos como és tu a fazer a "poll" podes decidir se são públicos ou não.
Já na votação final aí tens razão:bow:, a votação é secreta.
Penso que a ideia de enviar as fotos por pm sem assinatura, é a melhor porque não sabemos em quem estamos a votar e os votos podem ser públicos, no final revelamos de quem eram as fotos, assim o sistema tem mais transparência, isto é apenas a minha opinião.:cheers:

Sinceramente, acho que as votações deveriam ser públicas.

Como é óbvio, cada um fala por si. Eu, sempre me pronunciei sobre em quem votei. E nunca fui tendencioso nas votações. Aliás, costumo fazê-lo antes de saber quais as pontuações da altura.

Por acaso, JohnnyMass, os UPC / Un-UPC são dos espaços que acho mais engraçados e mais me atraem ao SSC. Posso-te garantir que, são o grande motivo pelo qual ainda não saí deste fórum. E olha que posso falar por mais alguns membros e antigos membros do SSC... :|

É óbvio que o Fórum não deixa de ser isso mesmo: apenas mais um Fórum. Mas, só porque os outros funcionam de uma determinada maneira, também teremos que a seguir? Acho que devíamos aprender a inovar. A ser os primeiros a dar ideias e não a seguir as dos outros. O caso de tornar o UPC / Un-UPC público é uma delas...
Sou a favor, completamente!

Quanto ao mandar as fotos, a concurso, por PM e sem assinatura, discordo. Como já disse, nunca fui tendencioso numa votação e acho que qualquer pessoa de bem também não o será. Por outro lado, essa assinatura serve, também, para identificar uma fotografia que é nossa e nos pertence. É uma maneira de nos defendermos de um possível roubo de direitos de autor. Uma pequena ajuda, é certo... Mas, é melhor que nada.

Com as votações de 16 a 2 quando é que os concursos irão ser públicos?

Como já disse, a passagem a votação pública terá de ser autorizada pela moderação, razão pela qual não irei alterar o sistema de livre iniciativa... De qualquer forma, julgo que o resultado é bem expressivo :yes:...

Se as votações são públicas então as fotos têm de ser "anónimas".. ou seja, todas as fotos tinham de ser enviadas por mensagem privada ao invés de serem colocadas previamente à vista de todos, como sucede actualmente.. e, convém, sem assinaturas.. No final da votação eram revelados os autores..

Uma coisa não tem obrigatoriamente que levar a outra...quero dizer, eu acho que não é normal votar-se numa foto só porque a foto é do fulano ou porque o cicrano votou nessa foto...e, além disso, já com a votação privada isso podia (parcialmente) acontecer...eu não concordo muito com este sistema, o que não quer (pois claro) dizer que não possa ser implementado...:)

votação pública com fotos anónimas.

Bom, apesar de entendermos que o processo foi:

1. mal discutido,
2. mal conduzido,
3. teve razões dúbias,
4. teve resultados pouco revelantes, 18 votantes não é um nº representativo de votantes, (eu que sou um dos participantes mais activos nem sequer tive a oportunidade de votar :lol:)
5. teve parâmetros de tempo mal definidos para o assunto em questão,

Informamos que ainda assim vamos aceitar o resultado desta votação. Sendo assim, as votações vão passar a ser públicas já a partir da próxima semana. No entanto, poderá não ser uma solução definitiva pois caso as coisas comecem a descambar as votações voltam a ser privadas. Fica portanto nas vossas mãos o futuro das votações!;)

não é para me levares a mal johnny, mas vou dizer o que penso (: **
acho que aqui no fórum pouco se liga ao concurso fotográfico. há poucos participantes e poucos votantes. a minha participação no SSC passa, basicamente, em postar fotos, acho que não sei fazer outra coisa, para além de chatear umas quantas pessoas e se calhar sofrer do mesmo que muitos de nós sofremos: depois ninguém, ou poucos são os que as valorizam :D
eu até acho bem esta pergunta ter surgido porque todos nós mudamos e é sinal que o concurso de fotografia também agita as nossas mentes! :) é fazer algo por bem da continuação do concurso. é ter pensado na fotografia uma vez que fosse. (obrigado! obrigada!)
acho que não estamos chateados por elas serem privadas, mas também não há mal nenhum em serem públicas. eu não sou uma pessoa de complexos e como tal não vejo o problema de vermos quem votou em quem. (:
nem sei se isso já se passou, mas acredito que já somos crescidinhos o suficiente para não dizer "manelll, votaste na cátia e não em mim, nunca mais falo contigo!".
Para aqueles que votam privado e não escrevem o comentário: não tenham medo: pensem na fotografia e não na pessoa. o vosso gesto conta e esqueçam-se do resto. acreditem em mim. não sou velha nem vocês me conhecem, nem eu tenciono que me conheçam (ahah, moya a fingir-se de má versão 01), e eu sei que vocês também tencionam não me conhecer (versão má 02), mas esqueçam esses complexos. só faz mal à vossa saúde. não tenham vergonha de votar onde votam! não tenham vergonha de nos mostrar onde votam. ficamos todos felizes na mesma. Não estamos aqui para ganhar prémios, apenas para passarmos um bom tempo.. e relaxar dos nossos dias tão estupidamente vazios.
é que eu fico triste, porque parece, johnny, que disseste algo do género: "estou-vos a avisar". Fomos 18, pouca gente se interessa aqui pelo upc e un-upc. querem lá saber disso. eu quero saber, fui uma das 18 e votei para ser público, porque não me perturba que assim o seja. como eu bem gosto de dizer, não me faz comichão. nem a mim nem aos outros 16 que votaram sim, tornem público, porque também nada justifica que seja privado. (:
só fiquei triste, mais uma vez, porque com esse aviso do "no entanto, poderá não ser uma decisão definitiva", parece que andámos a fazer birrinha. é como quando somos pequenos: queremos muito um boneco, berramos, choramos, deitamos ranho, depois os nossos pais dizem não, e nós ficamos piores, e depois eles vão-nos comprar a prenda todos chateados e quando nos dão nós perdemos a ilusão toda porque foi uma prenda dada de mal grado.
eu sei que provavelmente não era a tua intenção e não te levo a mal. pode ter sido só a minha impressão, por isso, no worries.
quanto ao tempo de votação, tens razão, foi pouco tempo. não sei quando foi desactivado, mas deve ter sido pouco tempo.
assim de repente acho que era isto!
beijinhos e queijinhos.

Vou ser ainda pior :lol: O Johnny tem razão sobre os erros do procedimento desta votação.

Só deviam ser aceites os votos das pessoas que metem fotos no concurso.

eu que sou um dos participantes mais activos nem sequer tive a oportunidade de votar :lol:Esta frase é uma desilusão para mim, JM.
A Poll foi aberta dia 7 (por uma semana) e tens 2 post neste mesmo thread dia 10. E afirmas "nem sequer tive a oportunidade de votar".

Vou ser ainda pior :lol: O Johnny tem razão sobre os erros do procedimento desta votação.

Só deviam ser aceites os votos das pessoas que metem fotos no concurso.André, mas isto é a Assembleia da Républica, o tribunal da Boa Hora ou é um fórum informal?
Claro que os procedimentos são light. Aliás a pergunta da poll é até tendenciosa.
Já parecem os advogados dos pedófilos da Casa Pia que só conseguem defender a sua causa através de incidentes processuais.

mas acho que devia haver outra votação. tbm não tive tempo de votar.

Esta frase é uma desilusão para mim, JM.
A Poll foi aberta dia 7 (por uma semana) e tens 2 post neste mesmo thread dia 10. E afirmas "nem sequer tive a oportunidade de votar".
E desde quando é que alguém é obrigado a votar logo que vê uma poll?;) Chama-se tempo de reflexão, sabes o que é?;)

não é para me levares a mal johnny, mas vou dizer o que penso (: **
Tás no teu direito.;)

O meu comentário não foi nenhuma ameaça, só para esclarecer, e entendo que o facto de o entenderes assim tenha a ver com alguma, possível, ingenuidade que tenhas em relação ao comportamento deste fórum, onde tudo serve de motivo para acabar em saco de pancada, dar azo a chachas despregadas etc, etc. O nosso receio é que isso venha também a acontecer, ainda mais, devido às votações serem púbicas, algo desaconselhável, e por isso ficou a advertência para as pessoas se controlarem um bocadinho.;)

Também pode acontecer que, ao contrário do que muitos defendem, a participação diminua, algo que seria de facto problemático. Aliás, essa foi uma das razões porque as votações não foram públicas desde logo o início.

Vamos ver.

E desde quando é que alguém é obrigado a votar logo que vê uma poll?;) Chama-se tempo de reflexão, sabes o que é?;)Ninguém é obrigado a votar logo que vê uma poll.
E sim sei o que é o tempo de reflexão. Suponho que seja nessa fase que tu estás.
Se alguém quiser que abra outra poll por 1 um 2 meses e faça a mesma pergunta!

^^Mesma pergunta é como quem diz. Há que respeitar os tramites processuais.

Só deviam ser aceites os votos das pessoas que metem fotos no concurso.
..não devem ser aceites os votos de quem vota no concurso?..

Queria agradecer por terem colocado os votos públicos, agora para aferirmos a possível vantagem desta alteração devia ser elaborado um gráfico com o número de votos médios registados de 01 a 07/2009 e a partir de 08/2009, para ver se entre estas datas se verifica uma nitida quebra de votantes.

..não devem ser aceites os votos de quem vota no concurso?..

estava a gozar :lol: