Napoli, oggi in Consiglio comunale il progetto per il nuovo San Paolo
NAPOLI (2 febbraio) - Almeno sulla carta, il nuovo stadio San Paolo prende una forma in linea con i prerequisiti minimi per potere ospitare gli incontri di calcio di Euro 2016. Avrà 60mila posti, non avrà la pista di atletica ma una nuova copertura, ospiterà solo partite di calcio, con gli spalti a ridosso dei giocatori. Il Napoli continuerà a giocare al San Paolo in costanza dei lavori di ristrutturazione. Il sindaco e l’assessore allo Sport Ponticelli hanno spedito il progetto alla Figc, che ha dato l’ok e che entro due settimane lo girerà alla Uefa, cui spetta l’ultima parola. Oggi la discussione in consiglio comunale. Bisognerà trovare - e non sarà facile - 80 milioni di euro per la ristrutturazione dell’impianto.

qui mettono una foto ma credo che nn abbia senso http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=89813&sez=NAPOLI

è lo stadio dello shaktar o l'allianz, devo vedere bene.


cmq


che senso ha fare un progetto(spendendo dei soldi ovviamente) per una cosa che deve costruire un altro? ma stiamo scherzando?


ma io sono sconvolto da questa itaglietta

Cosa vuoi, nei comuni italiani i soldi si sprecano, ci si accendono i sigari con le banconote da 500. Quindi tanto vale spenderli negli stadi....che poi regaliamo in gentile concessione al privato.

Tutte le notizie
Stadio Napoli Figc: ok al nuovo progetto

13:12 del 02 febbraio

Il progetto per lo stadio San Paolo c'è, ma servono 80 milioni di euro. Quest'oggi la struttura di Fuorigrotta protagonista in Consiglio Comunale. Il nuovo stadio avrà 60mila posti, non avrà la pista di atletica ma una nuova copertura, e avrà quindi gli spalti a ridosso dei giocatori.

Naturalmente, la squadra azzurra continuerà a giocare al San Paolo anche nel corso del periodo dei lavori di ristrutturazione. Per il progetto è giunto l'ok della Figc, entro due settimane verrà girato alla Uefa.


Francesca Fortunato

è lo stadio dello shaktar o l'allianz, devo vedere bene.


cmq


che senso ha fare un progetto(spendendo dei soldi ovviamente) per una cosa che deve costruire un altro? ma stiamo scherzando?


ma io sono sconvolto da questa itaglietta

in che senso?? lo stadio lo costruisce il comune!

ovvio con i soldi risparmiati in tanti anni di oculate gestioni....

in che senso?? lo stadio lo costruisce il comune!

cioè la città di napoli spende 80mln per fare uno stadio?

avrebbe anche senso se gli incassi fossero suoi.

in caso contrario...

se voglio aprire una fabbrica a napoli, mi costruiscono un capannone 'arredato'?

così, tanto per sapere come funzionano le cose lì

cmq 80 milioni se devono buttare giu' lo stadio e farne uno nuovo coperto da 60 mila posti sono pochi. stadi di simili dimensioni ricostruiti sui vecchi come quelli proposti a bilbao e a londra costano il doppio. la juve, solo di stadio, per 40 mila posti ha speso 100 milioni.

qualcosa non quadra: una tribuna a cesena 27 milioni, dei vetri a verona 40 milioni, e uno stadio nuovo a napoli da 60 mila posti buttando giu quello vecchio solo 80?? vabbe' che la manodopera cinese in nero costa poco...ma mi pare si parli di cifre a caso.

Secondo me e' una cifra a casaccio.

cmq 80 milioni se devono buttare giu' lo stadio e farne uno nuovo coperto da 60 mila posti sono pochi. stadi di simili dimensioni ricostruiti sui vecchi come quelli proposti a bilbao e a londra costano il doppio. la juve, solo di stadio, per 40 mila posti ha speso 100 milioni.

qualcosa non quadra: una tribuna a cesena 27 milioni, dei vetri a verona 40 milioni, e uno stadio nuovo a napoli da 60 mila posti buttando giu quello vecchio solo 80?? vabbe' che la manodopera cinese in nero costa poco...ma mi pare si parli di cifre a caso.

Secondo me e' una cifra a casaccio.

a cesena 27 mln di tribuna ci possono anche stare
a verona 40 mln di euro per quell'oscenità sono troppi, ma mi auguro che sia solo un video fatto a caso come aveva detto qualcuno prima
a torino 100 mln ma ricorda tutte le cose che ci saranno intorno allo stadio...centri commerciali, negozi, ristoranti e quant'altro, qui trattandosi solo di uno stadio comunale direi che 80 mln non sono poi così pochi...e cmq dipende da come lo faranno: per me possono spendere anche 1 euro, basta che poi viene fuori un bello stadio

a cesena 27 mln di tribuna ci possono anche stare
a verona 40 mln di euro per quell'oscenità sono troppi, ma mi auguro che sia solo un video fatto a caso come aveva detto qualcuno prima
a torino 100 mln ma ricorda tutte le cose che ci saranno intorno allo stadio...centri commerciali, negozi, ristoranti e quant'altro, qui trattandosi solo di uno stadio comunale direi che 80 mln non sono poi così pochi...e cmq dipende da come lo faranno: per me possono spendere anche 1 euro, basta che poi viene fuori un bello stadio

Il centro commerciale e' a parte e costa altri 100 milioni. 110 milioni solo lo stadio e le urbanizzazioni (credo pagate dall juve stessa).

Anche per me con 80 milioni ti fai uno stadio, ma allora le altre cifre hanno poco senso.

Se il modello scelto da seguire per Napoli e' quello dell'allianz arena il suo costo e' di circa 340 milioni di € x 60k posti , per l'emirates stadium invece si parla di 350 milioni di £ x 60k posti..la donbass arena di donesk 300 milioni di € x 50k posti.
Qualcosa in termini di cifre non tornano,si consideri che sono stati costruiti tutti nuovi,nel caso di napoli se non si vuole buttare giu' nulla l'unica via e' qualla di abbassare il campo da gioco per creare lo spazio per avvicinare le tribune al campo,ma dubito spendano solo 80milioni per un lavoro del genere,anche perche' andrebbe costruito totalmente nuovo il primo anello,con vie d'accesso e ristrutturato pesantemente tutto il secondo anello gia esistente con una copertura nuova di zecca.

qualcosa non quadra: una tribuna a cesena 27 milioni?? vabbe' che la manodopera cinese in nero costa poco...ma mi pare si parli di cifre a caso.

le cifre sono quelle, riportate più volte sui giornali. La ditta incaricata per fare il disegno è americana.

in realtà i comuni hanno avuto pochissimo tempo per creare qualcosa dal nulla, e i risultati sono quelli che vediamo ora. se dopo aver perso gli europei del 2012 si fosse fatto un lavoro serio (anche solo come sta facendo uva negli ultimi mesi..) adesso probabilmente avremmo 12 stadi nuovi e fra le città ci sarebbero genova e bologna. così invece, a parte milano roma e torino che sono a posto o hanno bisogno di piccoli aggiustamenti, e palermo e cagliari, dove c'erano già i progetti di due stadi (la cui costruzione però mi pare di capire non sia certa..) le altre città hanno dovuto arrangiare qualcosa nel giro di 3-4 mesi, il risultato è che i progetti sono incerti, così come i soldi necessari a realizzarli..

Aggiungo un altra cosa in effetti i comuni hanno preso soldi per moltissimi anni da questi stadi, poi si lamentano se devono spenderli per farci delle piccole restrutturazioni? Bisogna sempre litigare con le soceta per chi mette i soldi?
Io dico cari comuni sti stadi vi hanno dato molti soldi ma adesso sono obsoleti, cosa vi costa spenderne un po per rifarli? Tanto non spenderete mai piu di quello che vi siete presi e cosi avete uno stadio moderno che vi fruttera anche piu soldi ( sia che lo tenete sia che lo vendiate )

in realtà i comuni hanno avuto pochissimo tempo per creare qualcosa dal nulla, e i risultati sono quelli che vediamo ora. se dopo aver perso gli europei del 2012 si fosse fatto un lavoro serio (anche solo come sta facendo uva negli ultimi mesi..) adesso probabilmente avremmo 12 stadi nuovi e fra le città ci sarebbero genova e bologna. così invece, a parte milano roma e torino che sono a posto o hanno bisogno di piccoli aggiustamenti, e palermo e cagliari, dove c'erano già i progetti di due stadi (la cui costruzione però mi pare di capire non sia certa..) le altre città hanno dovuto arrangiare qualcosa nel giro di 3-4 mesi, il risultato è che i progetti sono incerti, così come i soldi necessari a realizzarli..



ODDIO UN ALTRA :ohno: :ohno:




La lista è questa:

Roma – Olimipco (Elite Uefa 5 e lodato dai vertici Uefa in occasione della finale di maggio)
Milano- San Siro ( la Scala del Calcio Elite Uefa 5 )
Torino – Juve Arena ( stadio ultramoderno all'inglese)
Bari – San Nicola ( peccato per la pista ma architettonicamente ha un suo perchè )
Firenze – nuovo stadio progettato da Fuksas
Palermo – nuovo stadio all' inglese
Cagliari – nuovo stadio all' inglese
Napoli – nuovo stadio ricostruito all'interno del San Paolo
Udine – ricostruzione tribune , stadio all' inglese



1)I progetti ci sono anche se non sono tutti pubblici
2)Gli stanziamenti sono deliberati dai rispettivi Consigli e Giunte
3)I rispettivi progetti sono garantiti dal Governo
4)la lista sopra che non mi sembra niente male ( con 5-6 stadi nuovi o
ricostruiti)
5)ranking Uefa nettamente superiore
6)anzianità di candidatura


boh devo continuare??
Francia mille difficoltà solo 4 stadi in costruzione ( FORSE 3 perche Lione ha difficoltà) , per ora governo franceso non ha stanziato nulla
non dico che siamo migliori mah un minimo di pragmatismo

ODDIO UN ALTRA :ohno: :ohno:





Francia mille difficoltà solo 4 stadi in costruzione ( FORSE 3 perche Lione ha difficoltà) , per ora governo franceso non ha stanziato nulla
non dico che siamo migliori mah un minimo di pragmatismo

Si ma noi ne abbiamo solo 1, sotto questo punto siamo indietro purtroppo

in che senso?? lo stadio lo costruisce il comune!

ODDIO UN ALTRA :ohno: :ohno:




La lista è questa:

Roma – Olimipco (Elite Uefa 5 e lodato dai vertici Uefa in occasione della finale di maggio)
Milano- San Siro ( la Scala del Calcio Elite Uefa 5 )
Torino – Juve Arena ( stadio ultramoderno all'inglese)
Bari – San Nicola ( peccato per la pista ma architettonicamente ha un suo perchè )
Firenze – nuovo stadio progettato da Fuksas
Palermo – nuovo stadio all' inglese
Cagliari – nuovo stadio all' inglese
Napoli – nuovo stadio ricostruito all'interno del San Paolo
Udine – ricostruzione tribune , stadio all' inglese



1)I progetti ci sono anche se non sono tutti pubblici
2)Gli stanziamenti sono deliberati dai rispettivi Consigli e Giunte
3)I rispettivi progetti sono garantiti dal Governo
4)la lista sopra che non mi sembra niente male ( con 5-6 stadi nuovi o
ricostruiti)
5)ranking Uefa nettamente superiore
6)anzianità di candidatura


boh devo continuare??
Francia mille difficoltà solo 4 stadi in costruzione ( FORSE 3 perche Lione ha difficoltà) , per ora governo franceso non ha stanziato nulla
non dico che siamo migliori mah un minimo di pragmatismo

non intendevo dire che il dossier che abbiamo fa schifo, solo che avrebbe potuto essere migliore. non puoi negare che con più tempo a disposizione le cose si fanno meglio..
comunque anche il nostro governo non ha stanziato soldi, si è solo impegnato a far si che i comuni li costruiscano..rimane il problema di dove i comuni possano trovare tutti quei soldi, comunque vedremo.

non intendevo dire che il dossier che abbiamo fa schifo, solo che avrebbe potuto essere migliore. non puoi negare che con più tempo a disposizione le cose si fanno meglio..
comunque anche il nostro governo non ha stanziato soldi, si è solo impegnato a far si che i comuni li costruiscano..rimane il problema di dove i comuni possano trovare tutti quei soldi, comunque vedremo.
Il governo li stanziera, aspettiamo la Crimi

non intendevo dire che il dossier che abbiamo fa schifo, solo che avrebbe potuto essere migliore. non puoi negare che con più tempo a disposizione le cose si fanno meglio..
comunque anche il nostro governo non ha stanziato soldi, si è solo impegnato a far si che i comuni li costruiscano..rimane il problema di dove i comuni possano trovare tutti quei soldi, comunque vedremo.



guarda che una garanzia equivale a SOLDI CONTANTI nel caso i comuni non facessero fede agli impegni. Se Tu vai in banca e chiedi una fidejussione o cash sul conto è la stessa cosa.
Quando poi un Comune con Consiglio e Giunta prende un impegno lo fa perchè trova i fondi spostando ed alterando i vari capitoli di spesa previsionali.
L'unico caso in cui il Comune possa disattendere le delibere è perche il Comune è FALLITO !

Per quanto riguarda il dossier l' unica pecca è che non c'è Genova ( Bologna calcisticamente significa poco ) per il resto si parla quasi esclusivamente di stadi nuovi o ricostruiti a parte Milano ( 5 stelle ) Roma ( idem ) Bari (secondo neo)

Ma a Bari cosa fanno? lo tengono cosi o lo risistemano?

Ma a Bari cosa fanno? lo tengono cosi o lo risistemano?

immagino seggiole eliminazione fossato e manutenzioni varie

non intendevo dire che il dossier che abbiamo fa schifo, solo che avrebbe potuto essere migliore. non puoi negare che con più tempo a disposizione le cose si fanno meglio..
comunque anche il nostro governo non ha stanziato soldi, si è solo impegnato a far si che i comuni li costruiscano..rimane il problema di dove i comuni possano trovare tutti quei soldi, comunque vedremo.

^^ hai ragione, anche io penso che sia stato un peccato muoversi solo ad ottobre... il problema è che ci si aspettava l'approvazione della legge sugli stadi in tempi brevi, ed effettivamente in questo caso avrebbe avuto senso la cosa, ma la legge è stata scritta male ed ora ha bisogno di modifiche

Oddio...se vuoi fare una legge la fai cmq 1-2 anni prima degli europei, cosi' il privato ha tempo di fare progetti, programmare i tempi, trovare risorse, chiedere i crediti, avere il si dagli enti locali etc. Anche la avessero approvata a ottobre sta benedetta legge, non e' che fai un investimento tra i 50-100 milioni di euro cosi' a cuor leggero in 2/3 mesi cosi' ti puoi candidare a euro 2016. Sono cifre importanti da ponderare bene.

Prendiamo liverpool e l'athletic bilbao ed il tottenham, sono anni che hanno i progetti degli stadi pronti sulla carta ma non c'e' ancora uno straccio di pietra. Servono tempi lunghi cmq, non e' che il privato e' bill gates o l'arabo di turno.

Oddio...se vuoi fare una legge la fai cmq 1-2 anni prima degli europei, cosi' il privato ha tempo di fare progetti, programmare i tempi, trovare risorse, chiedere i crediti, avere il si dagli enti locali etc. Anche la avessero approvata a ottobre sta benedetta legge, non e' che fai un investimento tra i 50-100 milioni di euro cosi' a cuor leggero in 2/3 mesi cosi' ti puoi candidare a euro 2016. Sono cifre importanti da ponderare bene.

Prendiamo liverpool e l'athletic bilbao ed il tottenham, sono anni che hanno i progetti degli stadi pronti sulla carta ma non c'e' ancora uno straccio di pietra. Servono tempi lunghi cmq, non e' che il privato e' bill gates o l'arabo di turno.

beh, la legge ad ottobre avrebbe certamente giovato di più
in quanto a liverpool, i lavori sono partiti ma poi sono stati interrotti...ad ora non so molto bene qual è la situazione

non intendevo dire che il dossier che abbiamo fa schifo, solo che avrebbe potuto essere migliore. non puoi negare che con più tempo a disposizione le cose si fanno meglio..
comunque anche il nostro governo non ha stanziato soldi, si è solo impegnato a far si che i comuni li costruiscano..rimane il problema di dove i comuni possano trovare tutti quei soldi, comunque vedremo.

Non posso che quotare! Doveva essere pianificato tutto meglio e in anticipo così da prensentarci in una botte di ferro per davvero!
Ora come ora le incognite sono ancora molte: vedi firenze, napoli...

Non posso che quotare! Doveva essere pianificato tutto meglio e in anticipo così da prensentarci in una botte di ferro per davvero!
Ora come ora le incognite sono ancora molte: vedi firenze, napoli...

Ma Napoli deve x forza farlo nuovo in quanto a firenze si vedra

Aggiungo un altra cosa in effetti i comuni hanno preso soldi per moltissimi anni da questi stadi, poi si lamentano se devono spenderli per farci delle piccole restrutturazioni? Bisogna sempre litigare con le soceta per chi mette i soldi?
Io dico cari comuni sti stadi vi hanno dato molti soldi ma adesso sono obsoleti, cosa vi costa spenderne un po per rifarli? Tanto non spenderete mai piu di quello che vi siete presi e cosi avete uno stadio moderno che vi fruttera anche piu soldi ( sia che lo tenete sia che lo vendiate )
Ma che stai dicendo?! Ma quale comune si arricchisce con gli stadi?! Gli stadi sono solo dei pesi per i Comuni e se non te ne sei accorto ti faccio presente che siamo in un periodo di grave crisi economica, con i Comuni che sono tutti in grossa crisi finanziaria!
I Comuni hanno altri problemi da risolvere ed altre priorità, altro che pensare agli stadi!!! Se si vogliono avere degli stadi nuovi o ristrutturati che lo facciano le società di Calcio!

Biagpial l'industria del calcio non si limita a dare lavoro agli sportivi che girano in Ferrari, ma a tutto l'indotto radiotelevisivo, di procuratori, medici, tecnici, gestori di bar, ferrovie, autostrade e chi più ne ha più ne metta. E' un patrimonio da conservare e se possibile anche da potenziare per attirare investimenti anche dall'estero come succede in Inghilterra e ricordo che in Estremo Oriente il nostro calcio è più amato di quello inglese e spagnolo.

Biagpial l'industria del calcio non si limita a dare lavoro agli sportivi che girano in Ferrari, ma a tutto l'indotto radiotelevisivo, di procuratori, medici, tecnici, gestori di bar, ferrovie, autostrade e chi più ne ha più ne metta. E' un patrimonio da conservare e se possibile anche da potenziare per attirare investimenti anche dall'estero come succede in Inghilterra e ricordo che in Estremo Oriente il nostro calcio è più amato di quello inglese e spagnolo.



Come non si può non quotare
Poi ricordo che questi sportivi che girano in Ferrari pagano pure loro le tasse


per te Bigpal Ti rispondo dopo quando ho un po di tempo

Ma che stai dicendo?! Ma quale comune si arricchisce con gli stadi?! Gli stadi sono solo dei pesi per i Comuni e se non te ne sei accorto ti faccio presente che siamo in un periodo di grave crisi economica, con i Comuni che sono tutti in grossa crisi finanziaria!
I Comuni hanno altri problemi da risolvere ed altre priorità, altro che pensare agli stadi!!! Se si vogliono avere degli stadi nuovi o ristrutturati che lo facciano le società di Calcio!

Non dico che si arricchiscono pero facciamo un calcolo sul Napoli:
Il Napoli da al comune per il San Paolo 2 milioni all' anno, facciamo finta che siano rimasti invariati da Italia 90, da italia 90 a oggi , sono 40 milioni andati al Comune solo con le entrate dello stadio, calcolando che per italia 90 ci hanno guadagnato e lasciamo perdere i guadagni prima di questo evento potrebbero almeno tenerlo in funzione, non dico farlo nuovo ma almeno tenerlo in buono stato

Il comune affitta lo stadio e quindi ci guadagna. Chi ci perde sono le squadre di calcio che pagano cifre anche alte e non hanno liberta' di manovra con la struttura. IN effetti credo che solo l'inter paghi 7-8 milioni per san siro (ma gli interisti possono essere piu' precisi).

Credo che anche le misure di sicurezza e i tornelli siano stati pagati dalle societa' di calcio.

Certo che se qualche squadra di calcio decidesse di cambiare stadio allora per il comune sarebbero c. amari.

Faccio l'esempio di padova: diciamo che la smettono di pagare i soldi per l'osceno euganeo e vanno a giocare a cittadella (sono 15 minuti di macchina dall'euganeo e per quei 5-6 mila spettatori che fai in B non ti serve uno stadio da 30 mila posti come l'euganeo) dividendo le spese con il cittadella per un impianto piccolino che non costa niente. A quel punto magari ai fenomeni locali lo stadio peserebbe perche' non ci sarebbe nessun che paga l'affitto. Credo che cellino tempo fa a cagliari fece qualcosa di simile.

Non dico che si arricchiscono pero facciamo un calcolo sul Napoli:
Il Napoli da al comune per il San Paolo 2 milioni all' anno, facciamo finta che siano rimasti invariati da Italia 90, da italia 90 a oggi , sono 40 milioni andati al Comune solo con le entrate dello stadio, calcolando che per italia 90 ci hanno guadagnato e lasciamo perdere i guadagni prima di questo evento potrebbero almeno tenerlo in funzione, non dico farlo nuovo ma almeno tenerlo in buono stato
Ma chi te li ha dati questi numeri farlocchi relativi al San Paolo?! Il vecchio Napoli fino al suo fallimento non ha mai sganciato un centesimo per giocare al San Paolo.
Il nuovo Napoli invece sborsa somme bassissime, inferiore al Milione di Euro, mentre il Comune ne spende più di 3. A Napoli il Comune ci ha sempre rimesso con lo stadio ed è per questo che, indipendentemente dall'assegnazione degli europei, lo ha inserito tra i beni da cedere o dismettere.

Il comune affitta lo stadio e quindi ci guadagna. Chi ci perde sono le squadre di calcio che pagano cifre anche alte e non hanno liberta' di manovra con la struttura. IN effetti credo che solo l'inter paghi 7-8 milioni per san siro (ma gli interisti possono essere piu' precisi).

Credo che anche le misure di sicurezza e i tornelli siano stati pagati dalle societa' di calcio.

Certo che se qualche squadra di calcio decidesse di cambiare stadio allora per il comune sarebbero c. amari.

Faccio l'esempio di padova: diciamo che la smettono di pagare i soldi per l'osceno euganeo e vanno a giocare a cittadella (sono 15 minuti di macchina dall'euganeo e per quei 5-6 mila spettatori che fai in B non ti serve uno stadio da 30 mila posti come l'euganeo) dividendo le spese con il cittadella per un impianto piccolino che non costa niente. A quel punto magari ai fenomeni locali lo stadio peserebbe perche' non ci sarebbe nessun che paga l'affitto. Credo che cellino tempo fa a cagliari fece qualcosa di simile.
Mah, io ho dubbi che l'Inter paghi delle cifre del genere per il San Siro. Comunque se anche fosse, di sicuro è un discorso che non vale per Napoli, dove il Comune ci rimette soltanto.

Mah, io ho dubbi che l'Inter paghi delle cifre del genere per il San Siro. Comunque se anche fosse, di sicuro è un discorso che non vale per Napoli, dove il Comune ci rimette soltanto.

http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=86935

"Il canone di affitto di San Siro, otto milioni di euro per noi e l'Inter, è fra i più alti di Europa'.

Si parla di 8 milioni (immagino allora che siano 4 a testa) anche se l'espressione "per noi e l'inter" non mi e' chiarissima.
Che sono cmq tantissimi.

http://www.acmilan.com/NewsDetail.aspx?idNews=86935

"Il canone di affitto di San Siro, otto milioni di euro per noi e l'Inter, è fra i più alti di Europa'.

Si parla di 8 milioni (immagino allora che siano 4 a testa) anche se l'espressione "per noi e l'inter" non mi e' chiarissima.
Che sono cmq tantissimi.


Ti confermo 16 milioni annui in tutto.

Vedi che inizi ad accarezzare la tesi che poi gli interventi dei vari comuni non sono poi così una regalia?

Ma chi te li ha dati questi numeri farlocchi relativi al San Paolo?! Il vecchio Napoli fino al suo fallimento non ha mai sganciato un centesimo per giocare al San Paolo.
Il nuovo Napoli invece sborsa somme bassissime, inferiore al Milione di Euro, mentre il Comune ne spende più di 3. A Napoli il Comune ci ha sempre rimesso con lo stadio ed è per questo che, indipendentemente dall'assegnazione degli europei, lo ha inserito tra i beni da cedere o dismettere.

Allora io ho fatto una previsione in base alla cifra attuale, cosa che non vale solo per il san paolo ma anche gli altri stadi e comuni, non avendo cifre reali ( solo i 2 milioni attuali che avevo letto in un 3d ) ho fatto un esempio di quanto guadagnerebbe un comune, è solo un esempio non è la realta

i punti deboli della candidatura dell'italia sono il San Paolo e il San Nicola.
Cesena credo sia riserva quindi alla fine conta poco, no?

dal sito della FIGC (http://www.figc.it/it/204/23406/2010/02/News.shtml)

ragazzi questa è una buona notizia, infatti non solo con l'approvazione del comune di palermo si chiude il dossier dell'italia, ma è l'unica città in cui si è fatto riferimento ad un nuovo stadio di proprietà del Palermo calcio (quello famoso che nascerà sul velodromo, ecc..) e non ad una ristrutturazione di quello vecchio

Forse sono stato poco chiaro. Io non voglio che i miei soldi che pago in tasse vadano nelle tasche di ricconi! E' vero che il mondo del calcio è composto anche da tante altre figure di lavoratori, ma i maggiori beneficiari restano pur sempre quattro scalmanati che tirano calci ad una palla.
Ora, in un momento di fortissima crisi economica io voglio che lo Stato pensi alla povera genete ed a tutte quelle migliaia di persone che stanno perdendo lavoro e non al mondo del calcio!
Se si vogliono stadi nuovi e moderni che ci pensino le società di calcio!

Beh, allora sono folli perché in 10/20 anni si sarebbero realizzati uno stadio proprio.

Beh, io mi ricordo solo Tangentopoli, una marea di scandali e nulla di positivo! Ad alcuni stadi poi, come il San Paolo di Napoli, sono stati solo arrecati ingenti danni.

Ma che dici?
Stadio nuovo = lavoro alle imprese di costruzione
Area commerciale attorno = lavoro alle imprese di costruzione e ai vari commessi
Questi europei sarebbero una manna dal celo per le imprese in crisi e tu non vuoi farli?
Piccolo passo indietro , crisi del 1929 cosa ha fatto Roosvelt per uscire dalla crisi? Ha commissionato diverse opere pubbliche per dare posti di lavoro ( vedi diga roosvelt ) e si sono ripresi molto bene SVEGLIAAAAA e quello che cercano di fare anche qua in Italia

Finalmente una buona notizia da Palermo!

Visto che il dossier e' completo speriamo di vedere i progetti di parma, napoli, bari, quello finale di verona, come sistemano milano etc. O presentiamo un dossier a parole senza progetti??

Visto che il dossier e' completo speriamo di vedere i progetti di parma, napoli, bari, quello finale di verona, come sistemano milano etc. O presentiamo un dossier a parole senza progetti??

Che post demagogico. :ohno:

Ma lo presenteranno ufficialmente alla stampa il 17 Febbraio?

Che post demagogico. :ohno:

Non sono spesso d'accordo con Cacchio... ma questa volta non ha tutti i torti, almeno in teoria.

Se esiste un dossier, si dovranno almeno indicativamente inserire disegni, idee di come ristrutturare gli stadi. Si tratta di professionalità... bastano schizzi, schemi, mica esecutivi.
Da quel poco che è trapelato, ho visto disegni di Udine, rendering di Cagliari e Palermo e basta... Torino è in costruzione e di materiale ce n'è a sufficienza.

Un dossier con scritto "faremo" alla UEFA non lo cagano di certo.

Ma che dici?
Stadio nuovo = lavoro alle imprese di costruzione
Area commerciale attorno = lavoro alle imprese di costruzione e ai vari commessi
Questi europei sarebbero una manna dal celo per le imprese in crisi e tu non vuoi farli?
Piccolo passo indietro , crisi del 1929 cosa ha fatto Roosvelt per uscire dalla crisi? Ha commissionato diverse opere pubbliche per dare posti di lavoro ( vedi diga roosvelt ) e si sono ripresi molto bene SVEGLIAAAAA e quello che cercano di fare anche qua in Italia
No SVEGLIATI tu!!! Non sarà il rifacimento di 3 o 4 stadi a risollevare le sorti dell'economia italiana!
Ripeto, io non sono contrario agli europei, ma sono contrario all'impiego di denaro pubblico per la ristrutturazione degli stadi!!!
Lo Stato deve pensare a chi sta perdendo il lavoro, non al calcio!!!

Allora sarebbe stato meglio inviare un dossier falso con disegni di 11 nuovi emirates stadium, uno per ogni città, beccarci l'europeo e fare tutto con comodo dopo. lol Io credo invece che debbano essere mandati dei progetti, non solo dei renderings

Polemica a Parma sul Tardini: ristrutturalo o stadio nuovo?
Un film già visto: il Tardini, i tifosi e la politica. Un dibattito infinito che come sempre produce polemiche e scontri verbali. Questo conferma che la questione stadio resta aperta ed irrisolta. L'altalena continua: un giorno si parla di ammodernamento e l'altro di impianto ex novo. Comune contro tifosi, tifosi contro residenti. Insomma, tutti contro tutti, con la società del presidente Ghirardi alla finestra, in attesa di capire quale possa essere la scelta migliore e soprattutto quale potrebbe essere la somma da finanziare. i costi per la ristrutturazione del Tardini ammonterebbero intorno ai 40 milioni di euro. La nuova puntata della telenovela è andata in scena tra ieri ed oggi, a scatenare l'ennesimo botta e risposta sono state le parole pronunciate dal vice sindaco Paolo Buzzi durante la trasmissione televisiva di Teleducato "Parma Europa". Buzzi ha spiegato che la possibilità di spostare lo stadio in una nuova zona della città non è da escludere, indicando Moletolo come possibile aea dove far sorgere l'imponente struttura, dotata di negozi e ristoranti. Uno stadio in stile inglese. Buzzi ha assicurato che in al posto del Tardini non sorgeranno nuovi palazzi e non ci sarà nessuna speculazione ediliza, bensì un grande parco pubblico.

L'ipoetsi di abbattere il vecchio stadio Tardini, ovviamente, ha suscita la reazione dei "Boys 1977" lo storico gruppo ultras gialloblù che da tempo si batte per lo stesso motivo, dando vita anche ad iniziative ironiche come l'intervista ad un albero parlante. "Parma ha già un suo stadio, completamente sufficiente per le sue esigenze. Uno stadio storico, simbolo della sua comunità, quasi totalmente ricostruito 20 anni fa (è uno stadio nuovo), portando la capienza a 27.906 posti. Un nuovo stadio fuori città - spiegano i Boys - serve solo a generare un'enorme spesa pubblica, per arricchire pochi privati, sempre gli stessi. Si vuole costruire un nuovo stadio per portare soldi nelle casse dei costruttori. S'è parlato anche di ristrutturare lo stadio Tardini. Erano anni che, inascoltati, chiedevamo si svolgessero i normali lavori di manutenzione. Adesso - concludono i tifosi - con l'ipotesi di Euro 2016, si parla di lavori per 40 milioni di euro. Manutenzione e migliorie. Attendiamo di vedere, nel dettaglio, di cosa si tratta. L'impianto è pubblico, e i soldi di cui si parla sono pubblici. Speriamo si tratti, perciò, di lavori d'interesse pubblico".

No SVEGLIATI tu!!! Non sarà il rifacimento di 3 o 4 stadi a risollevare le sorti dell'economia italiana!
Ripeto, io non sono contrario agli europei, ma sono contrario all'impiego di denaro pubblico per la ristrutturazione degli stadi!!!
Lo Stato deve pensare a chi sta perdendo il lavoro, non al calcio!!!

il sindaco di Cesena ha detto questo (dal minuto 2:38):

http://www.youtube.com/watch?v=Cf3VvQb8B5Y

si tratta di un investimento pubblico, se vengono gli europei ne guadagnano tutti...

Non sono spesso d'accordo con Cacchio... ma questa volta non ha tutti i torti, almeno in teoria.

Se esiste un dossier, si dovranno almeno indicativamente inserire disegni, idee di come ristrutturare gli stadi. Si tratta di professionalità... bastano schizzi, schemi, mica esecutivi.
Da quel poco che è trapelato, ho visto disegni di Udine, rendering di Cagliari e Palermo e basta... Torino è in costruzione e di materiale ce n'è a sufficienza.

Un dossier con scritto "faremo" alla UEFA non lo cagano di certo.

E' evidente che non sono state stampate 900 pagine di stupidaggini. Mi pare più che normale che si lasci molto materiale "inedito" per tutti noi comuni mortali. Non aspettiamoci che ci venga detto tutto prima del tempo.

Diamo tempo al tempo. Post, in un certo senso, polemici e provocatori come il penultimo di Cacchio non aiutano a rasserenare il clima di dialogo che si è instaurato tra città, federazione e pubblica amministrazione.

No SVEGLIATI tu!!! Non sarà il rifacimento di 3 o 4 stadi a risollevare le sorti dell'economia italiana!
Ripeto, io non sono contrario agli europei, ma sono contrario all'impiego di denaro pubblico per la ristrutturazione degli stadi!!!
Lo Stato deve pensare a chi sta perdendo il lavoro, non al calcio!!!
Allora uno stadio si fa in 4 anni (presumiamo) , 4 anni di lavoro sicuro per una ditta ( e le ditte in crisi pagherebbero per questo ) poi mettici vicino gli altri lavori pubblici ( come tav o ponte di messina ( se lo fanno ) ) , non risollevera la crisi del tutto ma aiutera molto dando lavoro ai bisognosi.
Poi se passano gli europei questi stadi sono finanziati per la maggior parte dalla uefa non dallo stato

Allora sarebbe stato meglio inviare un dossier falso con disegni di 11 nuovi emirates stadium, uno per ogni città, beccarci l'europeo e fare tutto con comodo dopo. lol Io credo invece che debbano essere mandati dei progetti, non solo dei renderings
Ok prendi questi europei ma dopo? Quando la uefa vede che questo non è stato fatto , questo altro neanche e al loro posto ci sono stadi restrutturati che fai? Con uno stadio puo capitare ma quando gli stadi sono 5 o 6?
Se fai una cosa del genere non ospiterai mai piu eventi uefa avendo perso tutta la credibilita

il sindaco di Cesena ha detto questo (dal minuto 2:38):

http://www.youtube.com/watch?v=Cf3VvQb8B5Y

si tratta di un investimento pubblico, se vengono gli europei ne guadagnano tutti...

Non e' un cattivo discorso di fondo ma rimangono tanti nodi. Cesena ci mette 4 milioni il resto provincia/regione/governo (senza specificare quanto vabbe'). Poi si parla di non bene qualificati privati che forse ci mettono dei soldi.
Il problema pero' rimane, se lo fa il pubblico poi lo gestisce il pubblico. Oppure lo da in concessione ma con che tipo di contratto??
Siamo sempre li', poi succedono i soliti contrasti pubblico privato, costi troppo alti etc. Sono 50 anni che vediamo i problemi degli impianti pubblici.

Cmq perlomeno un sindaco giovane che usa internet e spiega cosa vuole fare e' gia' un successo.

P.S.
Anche se questo e' uno che era iscritto al vecchio PCI, per cui deve essere sicuramente un mafioso pedofilo....

questo era il 7 dicembre, poi è stato delineato che i privati (Technogym, Orogel, Amadori etc etc) daranno dagli 1 ai 2 milioni di euro ed il prezzo finale sarà 27.5 milioni di euro.

scusate...

se hanno scritto 900 pagine di dossier sicuramente di qualcosa l'avranno riempito no?? e poi ricordate che il dossier è diviso in 19 capitoli, solo uno per gli stadi...
da quanto ho capito la FIGC è da ottobre che gira per i comuni cercando accordi...e ne ha contattati 14: dodici hanno presentato progetti di ristrutturazioni o stadi nuovi, mentre 2 (genova e bologna) non li hanno presentati e sono stati esclusi. Quindi, caro Cacchio, parma, napoli, verona e bari hanno sicuramente presentato il progetto...ma non a noi :)

Ok prendi questi europei ma dopo? Quando la uefa vede che questo non è stato fatto , questo altro neanche e al loro posto ci sono stadi restrutturati che fai? Con uno stadio puo capitare ma quando gli stadi sono 5 o 6?
Se fai una cosa del genere non ospiterai mai piu eventi uefa avendo perso tutta la credibilita

Chiarisco che era una proposta provocatoria...cmq non ho detto che poi non li facciamo! Il problema sono i tempi stretti per dare GARANZIE sulla costruzione dei nuovi impianti. MI riferisco a Firenze, Palermo, Cagliari... Allora uno potrebbe ingannare la UEFA a fin di bene e costruire con comodo e con gli europei in tasca. Da ora al momento della consegna della candidatura è un gioco a chi le spara più grosse secondo me. Chi proporrà l'edizone più innovativa ed avveniristica avrà la meglio

Se prospetti alla Uefa una pioggia di polvere di diamante sul campo di gioco durante la finale difficilmente non ti sceglieranno per ospitare l'edizione; esasperando i termini è questo il concetto.

"È arrivato il via libera per la costruzione del nuovo stadio. A darmi la notizia è stato Sagramola dicendomi che il consiglio comunale di Palermo ha accettato la richiesta". A dire ciò è stato il presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, in un´intervista rilasciata a La Sicilia.

"Adesso sono più fiducioso. Da tempo i miei architetti Zavarella e Vigneri stanno lavorando alla progettazione del nuovo stadio ed entro una ventina di giorni sarò in grado di presentare alla stampa il progetto". Il numero uno conclude dicendo: "Ci vorranno due anni per la realizzazione e spero possa venire alla luce".

........

Il Consiglio comunale di Palermo ha approvato ieri l'ordine del giorno per candidare la città agli Europei 2016. Nella candidatura del Comune - è cosa nota - è prevista anche la costruzione del nuovo stadio, che dovrebbe sorgere sulle ceneri del Velodromo e si chiamerà 'Stadio della Sicilia'.

Zamparini ha già presentato il progetto che prevede un investimento di almeno 150 milioni di euro e due anni per la realizzazione. La struttura occuperà la parte centrale di una grande area dove sorgeranno anche tre campi di calcio - due per gli allenamenti e uno per la scuola calcio - e una palestra. La capienza sarà di circa 36mila posti, tutti al coperto. Gli spettatori saranno distribuiti su due anelli, con gli spalti molto vicini al campo per migliorare la visibilità.

Fonte: http://www.calciomercato.com/index.php?c=28&a=165764

Qualcuno sa come e quando vengono scelte le città di riserva? Le propone la federazione richiedente fin da subito o vengono scelte più avanti, a seconda dello stato dei lavori ecc?

Chiarisco che era una proposta provocatoria...cmq non ho detto che poi non li facciamo! Il problema sono i tempi stretti per dare GARANZIE sulla costruzione dei nuovi impianti. MI riferisco a Firenze, Palermo, Cagliari... Allora uno potrebbe ingannare la UEFA a fin di bene e costruire con comodo e con gli europei in tasca. Da ora al momento della consegna della candidatura è un gioco a chi le spara più grosse secondo me. Chi proporrà l'edizone più innovativa ed avveniristica avrà la meglio

Se prospetti alla Uefa una pioggia di polvere di diamante sul campo di gioco durante la finale difficilmente non ti sceglieranno per ospitare l'edizione; esasperando i termini è questo il concetto.

Avevo capito che scherzavi, comunque è sempre un rischio

notizie da Napoli
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=89929&sez=NAPOLI

baldi giovani sentite cos'ha da dire questo francese sul forum internazionale

In my opinion the French will not get the Euro 2016. There are several reasons behind my reasoning. First of all, France is never going to build world class stadiums. France had the opportunity to do so for the Euro in 1984 and the World cup in 98 and they have not done so ( except for the spectacular stade de France ). They either have refurbished old stadiums such as Parc lescure, Geoffroy Guichard, Le velodrome, Gerland and the stadium in Toulouse or rebuild stadiums that were inadequate such as la Meinau.
It appears to be the same again for the Euro bid ( refurbish the Parc, the Stadium, Velodrome again , Lens , St Etienne ) . Quite boring indeed. What about the new projects, all arlesiennes like they say in French. How long is it going to take for OL to get their stadium ( do they wait until the get relegated to L2 ), same thing in Lille ( Where is the stadium ? ). What about Nice , who is going to finance a 45,000 seats stadium for a team that might go down to ligue 2, same for La Meinau ( RCS is at the bottom of L2 ). Too much bureaucracy and red tape in France. A lot project but nothing really concrete ( Arena 92, Stade Francais and Jean Bouin ).

Secondly, Football has never been fully supported in France and I have the feeling that within few years the Rugby top 14 will take over as the most popular league in France.

non vi sembra quello che si dice sempre anche su questo thread ?? se serve la traduzione chiedetemelo

Beh, in Francia il calcio non è effettivamente seguito come da noi. Loro hanno la Formula 1 (la Renault), i rally (Loeb e la Citroen), il rugby, poi pure il calcio.

Direi soprattutto il rugby. L'estate scorsa ero in Francia ed entrando in un parco pubblico ho visto dei ragazzi che parevano menarsi...avvicinandomi mi sono reso conto che era una mischia rugbistica. E ho rivisto la cosa più volte: lì da bambini giocano a rugby non a calcetto

Aspettando gli altri cantieri, vi posto un piccolo aggiornamento dal thread della "Juventus Arena" postato dal nostro amico Delsa:



http://nsa10.casimages.com/img/2010/02/04/100204061949921752.jpg



http://nsa10.casimages.com/img/2010/02/04/100204061901324674.jpg


Spero si veda, in caso contrario andate qui (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51316253&postcount=361)

:cheers:

Sempre dal Blog del buon Delsa,
il video completo preso da Juventus Channel

http://j1897network.com/blog/nuovostadiodellajuventus/2010/02/04/video-di-juvechannel-sullavanzamento-dei-lavori-030210/

Beh, in Francia il calcio non è effettivamente seguito come da noi. Loro hanno la Formula 1 (la Renault), i rally (Loeb e la Citroen), il rugby, poi pure il calcio.

la formula 1 ce l'abbiamo pure noi eh!!

...Poi se passano gli europei questi stadi sono finanziati per la maggior parte dalla uefa non dallo stato
Puah! Sto morendo dal ridere! :hilarious
Scusami, senza offesa, ma chi te l'ha detta quest'autentica fesseria?! Ma quando mai l'UEFA o la FIFA hanno mai finanziato la realizzazione degli stadi!
Scusatemi, ma a volte mi sembra di stare a discutere con dei bambini di massimo 10 anni che non sanno nemmeno di cosa si discute... :)

Sempre dal Blog del buon Delsa,
il video completo preso da Juventus Channel

http://j1897network.com/blog/nuovostadiodellajuventus/2010/02/04/video-di-juvechannel-sullavanzamento-dei-lavori-030210/
Grazie Cumino. ;) Interessante.

CALCIO, FIGC: IL 9 FEBBRAIO L'ASSEMBLEA, SI DISCUTE SU EURO2016

Si terrà martedì 9 febbraio (alle 13.00), presso la sede di via Gregorio Allegri a Roma, la riunione del Consiglio federale Figc. Tra gli argomenti all'Ordine del giorno - si legge in un comunicato - l'aggiornamento sulla candidatura per l'organizzazione del Campionato Europeo Uefa 2016, il cui dossier verrà presentato il prossimo 15 febbraio a Nyon; lo stato di avanzamento lavori delle Commissioni statuto, licenze nazionali, vincolo sportivo, premio di addestramento e formazione tecnica.

Puah! Sto morendo dal ridere! :hilarious
Scusami, senza offesa, ma chi te l'ha detta quest'autentica fesseria?! Ma quando mai l'UEFA o la FIFA hanno mai finanziato la realizzazione degli stadi!
Scusatemi, ma a volte mi sembra di stare a discutere con dei bambini di massimo 10 anni che non sanno nemmeno di cosa si discute... :)

:lol:

che forumer pacato.

Euro 2016 a Cesena, Di Maio (Pd): "Opportunità anche pr Forlì"

Europei a Cesena? "Un bene non solo e non tanto per Cesena, quanto per tutto il territorio romagnolo, che avrebbe così una nuova opportunità di crescita, promozione e sviluppo". Il neo eletto segretario provinciale del Pd, Marco di Maio, vede questa possibilità "molto positiva", "ed è auspicabile - continua - che ciò possa concretizzarsi quanto prima". Un occhio di riguardo va ai due scali romagnoli aeroportuali di Forlì e Rimini, con l'intenzione di inserire il Ridolfi nel progetto.

"Di fronte a questa sfida così affascinante, tanto più nel caso dovesse andare in porto l'ipotesi, - auspica Di Maio - è fondamentale che sia tutto il territorio provinciale e romagnolo a sentirsi impegnato e coinvolto nella riuscita di questa manifestazione. Per questo considero importante che la candidatura agli Europei 2016 di Cesena possa contare anche sull'apporto fondamentale che, in termini di mobilità, può provenire anche dall'aeroporto di Forlì. In Romagna esistono due scali aeroportuali, quello forlivese e quello riminese, entrambi in una situazione di difficoltà finanziaria, ma certamente due risorse importanti".

"Vincere la sfida dello sviluppo e della creazione di un nuovo e più sostenibile modello di crescita, - continua - significa far dialogare tra loro le tante risorse che arricchiscono il territorio romagnolo, come lo sono i due aeroporti. Questo significa ragionare in termini di sistema, andando a mettere in rete le singole potenzialità. Per Cesena, privarsi delle opportunità offerte dall'aeroporto "Ridolfi" significherebbe privarsi della possibilità di giocare al meglio la sfida degli Europei 2016 sul piano della mobilità e della facilità di accesso agli impianti sportivi. Anche in termini di ricaduta economica sul territorio, significherebbe privare un pezzo importante della Romagna delle opportunità di crescita, sviluppo e promozione che sarebbe garantita da Euro 2016".

"Per questo il Partito democratico forlivese - conclude il segretario - e i suoi amministratori saranno impegnati per inserire anche l'aeroporto di Forlì all'interno del più ampio progetto di Euro 2016, così come con grande celerità si avvieranno i rapporti per sostenere e partecipare ad un'altra grande sfida per la Romagna, che è la candidatura di Ravenna a capitale europea della cultura nel 2019. Avere il pensiero lungo significa anche sapere leggere il territorio e le potenzialità nella loro interezza

Euro 2016, per la candidatura dell’Italia il tempo stringe .

La decisione sulla scelta della sede per la disputa di Euro 2016 è ormai alle porte. Entro il 15 febbraio andrà presentato il dossier alla Uefa (nella foto: Michel Platini). Nel consiglio Federale del 9 febbraio il presidente della Figc, Giancarlo Abete, dovrà tirare le somme. La candidatura italiana penalizzata dalla legge sulla costruzione dei nuovi stadi, da tempo arenata alla Camera.

La battaglia per l’aggiudicazione di Euro 2016 entra nel vivo. I governi sono impegnati in una lotta senza quartiere per farsi assegnare una manifestazione che darà lustro alla nazione ospitante. Sarà la prima volta che il torneo per l’assegnazione del titolo di Campione d’Europa si giocherà con 24 squadre. Una strada che la Uefa, presieduta da Michel Platini, ha deciso di imboccare senza mezzi termini puntando su una fase a eliminazione diretta con 16 squadre che catalizzerà l’attenzione dei tifosi di mezzo continente.

Gli investimenti messi in ponte da chi ambisce a diventare il paese ospitante della manifestazione saranno assai cospicui. In questa classifica l’Italia non è in prima fascia, con i suoi 600 milioni di euro messi sul tappeto dal governo Berlusconi. La Francia, tanto per citare il nostro avversario più tenace, ha messo in bilancio un budget più che doppio.

Il fatto è che le scadenze incombono. Entro il 15 febbraio andrà consegnato il dossier all'Uefa. In occasione del Consiglio Federale, in programma martedì 9 febbraio, il presidente Giancarlo Abete dovrà necessariamente tirare le somme su una questione che sta diventando pressante.

L'Italia sembrerebbe pronta, almeno sulla carta. Sta infatti per essere approntato il dossier (si tratta di ben 900 pagine, suddivise in 19 capitoli) messo a punto dal project manager, Michele Uva. Dopo il 15 febbraio, la Uefa procederà a un giro di ispezioni, alle quali seguirà la decisione finale.

Il problema che penalizza la nostra candidatura è rappresentato dalla vetustà degli impianti italiani. La legge sulla costruzione dei nuovi stadi, sostenuta con grande passione dal sottosegretario Crimi, si è infatti arenata da un pezzo alla Camera.

La Figc ha deciso di puntare su dodici stadi, tra i quali saranno scelti i nove che dovrebbero ospitare la manifestazione. Alcune città hanno già rinunciato alla candidatura (Bologna e Genova). In altre gli stadi sono da rifare (Cagliari, Palermo e Torino). Il nuovo impianto di proprietà della Juventus è già a buon punto. Le altre città prescelte sono Bari, Cesena, Firenze, Milano, Napoli, Parma, Roma, Udine e Verona.

La Figc e il governo italiano si stanno impegnando al massimo per cancellare lo smacco subito in occasione dell’assegnazione di Euro 2012 a Polonia e Ucraina. L’Italia presentò un dossier di tutto rispetto, ma fu battuta anche per ragioni estranee alla pura questione logistica. Il ministro di allora, Giovanna Melandri, versò lacrime amare.

Puah! Sto morendo dal ridere! :hilarious
Scusami, senza offesa, ma chi te l'ha detta quest'autentica fesseria?! Ma quando mai l'UEFA o la FIFA hanno mai finanziato la realizzazione degli stadi!
Scusatemi, ma a volte mi sembra di stare a discutere con dei bambini di massimo 10 anni che non sanno nemmeno di cosa si discute... :)
Allora ho capito male, ma comunque con gli europei si ripagano da soli

è vero, penso chiunque abbia un po' di buon senso capisce che un evento che smuove l'attenzione di tutta l'europa può generare nient'altro che profitti "drogati" in tutta la zona d'interesse.

oggi sul corriere grande articolo sugli europei visto che la presentazione a nyon è alle porte.

si danno valutazioni (grafiche, del tutto sommarie) su 4 stadi:
- Olimpico Roma ****
- S.Siro ****
- Juve Arena *****
- Cesena ***

riusciresti a scannerizzare l'articolo?

riusciresti a scannerizzare l'articolo?

se vai sul sito entro le 18 di domani lo puoi leggere, però ti devi registrare

EDIT: però non so se cesco parla del corriere dello sport, perchè io lo sto sfogliando e non ho trovato nessun articolo...

^^ no no, corriere della sera!

in teoria dovrebbe esserci l'articolo nell'archivio online... speriamo di trovarlo :D

fate un copia/incolla please? :D

EuroItalia
La scelta La decisione verrà presa il 28 maggio, 6 anni prima del calcio d' inizioLe città Dodici candidate a ospitare le partite: Genova e Bologna hanno rinunciatoEcologia, business e impianti per il futuro È pronto il progetto per ospitare l' edizione del 2016

MILANO - Domani a Varsavia, l' Italia conoscerà la composizione del girone di qualificazione a Euro 2012, quello che si svolgerà in Ucraina e Polonia: le 51 nazionali iscritte verranno divise per sorteggio in sei gironi da sei squadre e tre da cinque. Si partirà a settembre 2010 e gli azzurri sono stati inseriti in prima fascia, come teste di serie, insieme con Spagna, Germania, Olanda, Inghilterra, Croazia, Portogallo, Francia e Russia. Ma questi sono giorni caldi soprattutto per la Federcalcio italiana, che sta giocando una partita molto complessa: lunedì 15, nella sede Uefa di Nyon, vicino a Ginevra, verranno presentate le candidature per l' Europeo 2016, il primo a 24 squadre (51 partite). Corrono in tre: Italia, Francia e Turchia, dopo la rinuncia di Svezia e Norvegia, che avevano pensato ad una candidatura congiunta. La scelta verrà fatta il 28 maggio, sei anni prima della partita inaugurale. L' Italia, che non ha ancora del tutto metabolizzato la sconfitta del 18 aprile 2007, quando vennero scelte Ucraina e Polonia, ha lavorato molto e (pare) bene, con un gruppo di 12 persone, guidato da Michele Uva e partito a settembre, dopo l' investitura del Consiglio federale. L' Uefa ha fornito un questionario diviso in 19 capitoli (finora erano stati 10), con 211 domande alle quali dare una risposta. Il risultato è contenuto in quattro volumi di mille pagine, quelli che verranno esaminati dai componenti dell' Esecutivo Uefa, prima delle visita ufficiale (6-16 aprile). Nel dossier, secondo quanto richiesto dalla Federcalcio europea, sono contenuti i 1.300 contratti già firmati con le aziende coinvolte nel progetto: già chiusi gli accordi con 3.000 alberghi, per un totale di 60.000 camere bloccate. Capitolo stadi. Le città pronte ad ospitare le partite sono 12 (con possibile riduzione a nove, se l' Uefa dovesse scegliere l' Italia): Roma, Milano, Napoli, Palermo, Firenze, Bari, Verona, Udine, Cagliari, Torino, Parma e Cesena, scelta per la tradizione calcistica e per la vicinanza ad un polo turistico come Rimini e Riccione. Tre stadi saranno nuovi: Torino, Palermo e Cagliari. Tutti gli altri verranno ristrutturati (e per alcuni si tratterà di interventi importanti), compresi San Siro e l' Olimpico di Roma, perché l' Uefa chiede un passo avanti anche rispetto a quanto fatto per la finale di Champions League 2009, che pure aveva raccolto molti consensi. Per mettere a punto la strategia per gli stadi, è stata coinvolta la Icon Venue Group, società statunitense che ha realizzato centinaia di impianti sportivi nel mondo. Tre le linee guida: analisi della situazione degli stadi esistenti, per individuazione dei problemi di ogni impianto e verifica della disponibilità ad effettuare gli investimenti necessari (Bologna e Genova, ad esempio, si sono chiamate fuori); incontri fra Figc e autorità delle città interessate; raccolta della documentazione definitiva. L' obiettivo è la creazione di stadi funzionali, con capienza adeguata al calcio del terzo millennio; costi di gestione sostenibili, dopo l' Europeo; soluzioni tecniche d' avanguardia, a cominciare dai pannelli fotovoltaici e posti raddoppiati per i diversamente abili. Nel dossier, sono contenuti anche gli esiti di un sondaggio in base al quale 27 milioni di italiani sono favorevoli all' organizzazione dell' Europeo e 13 milioni sperano di poter acquistare un biglietto. Per la prima edizione a 24 squadre (si era passati da 8 a 16 nazionali nell' edizione del ' 96, giocata in Inghilterra), verranno messi in vendita 2.500.00 biglietti ed è stato calcolato che in Italia arriveranno fra i tre e i quattro milioni di turisti. L' Europeo è considerato ormai il terzo evento sportivo per importanza dopo Mondiale e Olimpiade. Nel dossier che verrà presentato si è molto insistito anche su quella che gli inglesi chiamano legacy, vale a dire sull' eredità che una manifestazione del genere lascia nel Paese che la organizza. Vincere la partita con Francia e Turchia il 28 maggio significa anche provare a creare nuove figure professionali e nuovi posti di lavoro. L' impegno da parte del governo italiano è stato sottoscritto in forma ufficiale il 22 gennaio. La scelta toccherà ai 14 componenti dell' Esecutivo Uefa: il presidente Platini (Francia) più Abete ed Erzik (Turchia) non potranno votare, perché parte direttamente in causa. Favorita è la Francia, ma i giochi restano aperti. Fabio Monti RIPRODUZIONE RISERVATA Milano Stadio Giuseppe Meazza-San Siro, 80.018 posti (m 105x68): è stata studiata una ristrutturazione per organizzare la finale di Champions League 2015, in contemporanea con l' Expo e come collaudo a Euro 2016 Cesena Lo stadio Dino Manuzzi di Cesena, 24.000 posti, misure del campo 105x65. La città è stata scelta per la vicinanza a Rimini e Riccione, poli d' attrazione del turismo straniero (Mosca). ROMA Roma Stadio Olimpico, 72.428 posti, misure del campo: 105x68. Ha ospitato la finale di Champions League 2009, ma saranno necessari ulteriori interventi, per adeguare l' impianto alle nuove norme Uefa (Ansa) Torino Il nuovo stadio della Juventus, in costruzione sull' area in cui sorgeva il Delle Alpi (costruito per i Mondiali del 1990): 41 mila posti tutti a sedere, 105 milioni di spesa, sarà pronto nell' estate del 2011 2 i Paesi in lizza oltre all' Italia: la Francia e la Turchia 3 gli stadi che verranno costruiti: Palermo, Cagliari e Torino 3

EuroItalia
La scelta La decisione verrà presa il 28 maggio, 6 anni prima del calcio d' inizioLe città Dodici candidate a ospitare le partite: Genova e Bologna hanno rinunciatoEcologia, business e impianti per il futuro È pronto il progetto per ospitare l' edizione del 2016

MILANO - Domani a Varsavia, l' Italia conoscerà la composizione del girone di qualificazione a Euro 2012, quello che si svolgerà in Ucraina e Polonia: le 51 nazionali iscritte verranno divise per sorteggio in sei gironi da sei squadre e tre da cinque. Si partirà a settembre 2010 e gli azzurri sono stati inseriti in prima fascia, come teste di serie, insieme con Spagna, Germania, Olanda, Inghilterra, Croazia, Portogallo, Francia e Russia. Ma questi sono giorni caldi soprattutto per la Federcalcio italiana, che sta giocando una partita molto complessa: lunedì 15, nella sede Uefa di Nyon, vicino a Ginevra, verranno presentate le candidature per l' Europeo 2016, il primo a 24 squadre (51 partite). Corrono in tre: Italia, Francia e Turchia, dopo la rinuncia di Svezia e Norvegia, che avevano pensato ad una candidatura congiunta. La scelta verrà fatta il 28 maggio, sei anni prima della partita inaugurale. L' Italia, che non ha ancora del tutto metabolizzato la sconfitta del 18 aprile 2007, quando vennero scelte Ucraina e Polonia, ha lavorato molto e (pare) bene, con un gruppo di 12 persone, guidato da Michele Uva e partito a settembre, dopo l' investitura del Consiglio federale. L' Uefa ha fornito un questionario diviso in 19 capitoli (finora erano stati 10), con 211 domande alle quali dare una risposta. Il risultato è contenuto in quattro volumi di mille pagine, quelli che verranno esaminati dai componenti dell' Esecutivo Uefa, prima delle visita ufficiale (6-16 aprile). Nel dossier, secondo quanto richiesto dalla Federcalcio europea, sono contenuti i 1.300 contratti già firmati con le aziende coinvolte nel progetto: già chiusi gli accordi con 3.000 alberghi, per un totale di 60.000 camere bloccate. Capitolo stadi. Le città pronte ad ospitare le partite sono 12 (con possibile riduzione a nove, se l' Uefa dovesse scegliere l' Italia): Roma, Milano, Napoli, Palermo, Firenze, Bari, Verona, Udine, Cagliari, Torino, Parma e Cesena, scelta per la tradizione calcistica e per la vicinanza ad un polo turistico come Rimini e Riccione. Tre stadi saranno nuovi: Torino, Palermo e Cagliari. Tutti gli altri verranno ristrutturati (e per alcuni si tratterà di interventi importanti), compresi San Siro e l' Olimpico di Roma, perché l' Uefa chiede un passo avanti anche rispetto a quanto fatto per la finale di Champions League 2009, che pure aveva raccolto molti consensi. Per mettere a punto la strategia per gli stadi, è stata coinvolta la Icon Venue Group, società statunitense che ha realizzato centinaia di impianti sportivi nel mondo. Tre le linee guida: analisi della situazione degli stadi esistenti, per individuazione dei problemi di ogni impianto e verifica della disponibilità ad effettuare gli investimenti necessari (Bologna e Genova, ad esempio, si sono chiamate fuori); incontri fra Figc e autorità delle città interessate; raccolta della documentazione definitiva. L' obiettivo è la creazione di stadi funzionali, con capienza adeguata al calcio del terzo millennio; costi di gestione sostenibili, dopo l' Europeo; soluzioni tecniche d' avanguardia, a cominciare dai pannelli fotovoltaici e posti raddoppiati per i diversamente abili. Nel dossier, sono contenuti anche gli esiti di un sondaggio in base al quale 27 milioni di italiani sono favorevoli all' organizzazione dell' Europeo e 13 milioni sperano di poter acquistare un biglietto. Per la prima edizione a 24 squadre (si era passati da 8 a 16 nazionali nell' edizione del ' 96, giocata in Inghilterra), verranno messi in vendita 2.500.00 biglietti ed è stato calcolato che in Italia arriveranno fra i tre e i quattro milioni di turisti. L' Europeo è considerato ormai il terzo evento sportivo per importanza dopo Mondiale e Olimpiade. Nel dossier che verrà presentato si è molto insistito anche su quella che gli inglesi chiamano legacy, vale a dire sull' eredità che una manifestazione del genere lascia nel Paese che la organizza. Vincere la partita con Francia e Turchia il 28 maggio significa anche provare a creare nuove figure professionali e nuovi posti di lavoro. L' impegno da parte del governo italiano è stato sottoscritto in forma ufficiale il 22 gennaio. La scelta toccherà ai 14 componenti dell' Esecutivo Uefa: il presidente Platini (Francia) più Abete ed Erzik (Turchia) non potranno votare, perché parte direttamente in causa. Favorita è la Francia, ma i giochi restano aperti. Fabio Monti RIPRODUZIONE RISERVATA Milano Stadio Giuseppe Meazza-San Siro, 80.018 posti (m 105x68): è stata studiata una ristrutturazione per organizzare la finale di Champions League 2015, in contemporanea con l' Expo e come collaudo a Euro 2016 Cesena Lo stadio Dino Manuzzi di Cesena, 24.000 posti, misure del campo 105x65. La città è stata scelta per la vicinanza a Rimini e Riccione, poli d' attrazione del turismo straniero (Mosca). ROMA Roma Stadio Olimpico, 72.428 posti, misure del campo: 105x68. Ha ospitato la finale di Champions League 2009, ma saranno necessari ulteriori interventi, per adeguare l' impianto alle nuove norme Uefa (Ansa) Torino Il nuovo stadio della Juventus, in costruzione sull' area in cui sorgeva il Delle Alpi (costruito per i Mondiali del 1990): 41 mila posti tutti a sedere, 105 milioni di spesa, sarà pronto nell' estate del 2011 2 i Paesi in lizza oltre all' Italia: la Francia e la Turchia 3 gli stadi che verranno costruiti: Palermo, Cagliari e Torino 3

grazie e benvenuto :colgate:

cmq spero che agli stadi nuovi si aggiunga quello di firenze!! con 4 stadi nuovi la "legacy" sarebbe migliore

questo è dal sito del comune di Bari. la notizia è del 13 gennaio

Euro 2016: pronto il dossier di candidatura

È stato presentato il13 gennaio a Palazzo di Città dal sindaco di Bari Michele Emiliano e dall'assessore all'Urbanistica e allo Sport Elio Sannicandro il dossier predisposto dall'Amministrazione comunale in vista della candidatura di Bari ad ospitare i Campionati europei di calcio del 2016.

Nel proporre la candidatura italiana ad EURO 2016, la FIGC ha previsto infatti lo svolgimento della manifestazione in otto città principali, più quattro riserve. La città di Bari è tra le sedi segnalate insieme a Roma, Milano, Napoli, Torino, Palermo, Udine e Firenze; le riserve individuate sono Bologna, Cagliari, Verona e Genova.

Il dossier contiene, tra l'altro, il progetto di adeguamento dello Stadio San Nicola alle richieste funzionali e normative della UEFA. L'impianto sportivo del San Nicola, realizzato nel 1990 in occasione dei campionati mondiali di calcio, rappresenta il punto di forza della candidatura del capoluogo pugliese a Euro 2016.

D'altra parte, l'Italia ha già ospitato in passato eventi calcistici internazionali (gli Europei 1968 e 1980, i Mondiali nel 1934 e, appunto, nel 1990) e, in particolare, nello stadio barese fu disputata la finale mondiale Italia-Inghilterra del 1990, la finale di Champions League l'anno successivo, i Giochi del Mediterraneo del 1997, gli incontri di calcio della Nazionale italiana con la Scozia (2007) e con l'Irlanda (l'anno scorso). Adesso, Bari si prepara ad accogliere un evento che farebbe affluire in città decine di migliaia di persone.

Lo stadio San Nicola, progettato dall'architetto Renzo Piano, è uno dei più belli del mondo, dotato di una valenza architettonica oggetto di studio da parte delle più prestigiose riviste mondiali del settore.

Il suo tallone di Achille sembra essere invece l'impostazione sotto il profilo gestionale ed economico: in altre parole, è una struttura dedicata esclusivamente al calcio, priva però di spazi polifunzionali come alberghi, centri commerciali, luoghi dedicati ad altri sport e al benessere, musei, gallerie espositive, uffici, spazi per la ristorazione e l'intrattenimento in genere: tutte funzioni che, invece, ormai sono comprese negli stadi più moderni del pianeta.

Proprio a queste lacune intende sopperire questo progetto di valorizzazione e riqualificazione dello stadio.

Elio Sannicandro ha spiegato che il dossier è stato predisposto da un gruppo di lavoro che ha coinvolto diversi uffici, composto dai dirigenti comunali Ilaria Rizzo (Politiche Educative e Giovanili e Sport), Claudio Laricchia (Mobilità urbana e Traffico) e Domenico Tondo (Edilizia Pubblica), da Mirella De Fusco della Direzione generale e da Arianna Nonnis Marzano del Portale /Ufficio Stampa. Il dossier risponde in pieno ai rigidi requisiti richiesti dalla Uefa per la candidatura ad Euro 2016.

I costi complessivi dell'intervento si aggirano sui 30 milioni di euro, 8 dei quali destinati a lavori di manutenzione straordinaria da effettuarsi comunque (anche se la candidatura dovesse essere respinta).

I punti salienti di intervento sul San Nicola riguardano:

- Ridefinizione della capienza dello stadio: la capienza minima consentita sarà di 40 mila posti a sedere coperti (5 mila dedicati a giornalisti e tecnici), con riduzione massima del 10% rispetto alla capienza lorda. A tal fine sono stati individuati circa 45 mila posti dotati di migliore visibilità verso il campo, 40 mila circa dei quali necessari, risultato del calcolo della capienza netta (secondo schema Uefa 2016). Per assicurare la migliore visibilità sugli spalti, è stato effettuato un calcolo della curva delle visibilità di tutti i posti per ogni settore, valutando anche il coefficiente C (C-value) e la distanza di visuale massima, così come richiesto dall'Uefa.

- Campo di gioco: sono state adottate misure idonee a superare i problemi di visibilità causati dai cartelloni pubblicitari e dalle distanze di rispetto dell'area tecnica rispetto al campo di gioco.

- Sale adibite ai calciatori e giudici di gara (sale tecniche): sono stati individuati gli ambiti e le superfici destinate a spogliatori, agli atleti e ai giudici di gara, alle aree riscaldamento, le sale per i delegate dalle squadre, sale mediche e antidoping.

- Posti a sedere: I posti a sedere per autorità, ospitalità, Media e pubblico sono stati adeguati per numero e tipologia, è stata prevista la sostituzione di tutte le sedute.

- Sky box: Vera novità all'interno dell'impianto, si tratta di aree idonee alla collocazione di strutture, fisse e/o temporanee per sky box, con caratteristiche di visibilità e di comfort come da richieste Uefa.

- Diversamente abili: Lo stadio, ha dichiarato Sannicandro, sarà pienamente accessibile ai diversamente abili da tutte le entrate, grazie all'apposizione di apposte rampe di accesso in ogni settore. Sono inoltre state individuate postazioni differenziate a seconda delle diverse disabilità.

- Tribuna stampa: sarà ampliata nel numero e nella tipologia delle postazioni. In corrispondenza della tribuna stampa, inoltre, sarà creato un centro Media, precisamente nel terrapieno a ridosso dell'ingresso principale a fianco della palazzina C.O.L., con spazi dedicati a sale lavoro, sala conferenze, sala controllo dei cronisti, studi radio-televisivi e uffici.

- Ospitalità per Vip, Uefa Club e ospiti aziendali: Gli spazi di ospitalità per queste categorie sono stati individuati in parte nelle aree esterne limitrofe (all'interno del perimetro di sicurezza esterno) dove saranno installate strutture temporanee, e in aprte in spazi da realizzarsi all'interno dello stadio, in corrispondenza del sottogradinata delle tribune inferiori Ovest e Est.

In piazza Ferrarese e nel'area di pane e Pomodoro a Japigia saranno state collocate due "fan zones", luoghi di incontro per turisti e visitatori. Infine, da segnalare la previsione di aree limitrofe per attività complementari: aree parcheggio distinte per le varie utenze (squadre, sostenitori dei club, vip, autorità, sponsor, ospiti aziendali, staff organizzativo, Media e diversamente abili), con differenti vie di accesso e di uscita dallo stadio.

In relazione ai requisiti di mobilità il San Nicola risulta ben collegato sia alla viabilità ordinaria che alla stazione ferroviaria e all'aeroporto Karol Wojtila, attraverso la metropolitana di superficie in via di realizzazione.

Anche sotto l'aspetto ricettivo la città si rivela all'altezza delle linee guida della UEFA: già verificata con le associazioni di categoria la disponibilità di oltre 3.600 posti letto a Bari e nelle immediate vicinanze nell'eventualità in cui gli Europei si disputino effettivamente in

A breve, il dossier predisposto sarà trasmessi alla Federazione Italiana Gioco Calcio.

Soddisfatto il sindaco Michele Emiliano, che ha osservato come "Lo stadio, se reso attrattivo e stabilmente fruibile (e non usato appena venti giorni all'anno per eventi eccezionali) grazie alla sua polifunzionalità, diventa efficace strumento di pubbliche relazioni internazionali da utilizzare tutto l'anno. Con il San Nicola intendiamo ripetere la stessa operazione già riuscita con il teatro Petruzzelli". Il merito della capacità progettuale dimostrata dall'Amministrazione in questi ultimi anni, secondo il primo cittadino, "è nella centralità del Consiglio comunale, che è riuscito ad accogliere le istanze presentate dalla Giunta e a tramutarle in decisioni concrete. La candidatura agli Europei, in quest'ottica, rappresenta una sfida da non perdere per il cambiamento della città. In questo lungo processo di ringiovanimento dello stadio, devo riconoscerlo, ho raccolto con soddisfazione il consenso anche dell'opposizione consiliare".

grazie e benvenuto :colgate:

cmq spero che agli stadi nuovi si aggiunga quello di firenze!! con 4 stadi nuovi la "legacy" sarebbe migliore


grazie del benvenuto, comunque seguo il forum da un pò!

quoto! purtroppo non lo potremo presentare nella candidatura ma solo dopo: cosa che sicuramente darà più prestigio alla manifestazione ma non ci aiuterà a superare francia e turchia

grazie del benvenuto, comunque seguo il forum da un pò!
prego, speriamo che tu possa continuare a darci informazioni invece di scrivere cavolate come molti hanno fatto precedentemente :lol:

comunque, per quanto riguarda bari mi dispiace solo per la pista d'atletica, speriamo che la tolgono o che quanto meno avvicinano un po' le tribune..quella pista ha rovinato un bellissimo impianto :ohno:

quoto! purtroppo non lo potremo presentare nella candidatura ma solo dopo: cosa che sicuramente darà più prestigio alla manifestazione ma non ci aiuterà a superare francia e turchia

però dai, con una buona ristrutturazione il franchi può diventare un bell'impianto!

prego, speriamo che tu possa continuare a darci informazioni invece di scrivere cavolate come molti hanno fatto precedentemente :lol:

comunque, per quanto riguarda bari mi dispiace solo per la pista d'atletica, speriamo che la tolgono o che quanto meno avvicinano un po' le tribune..quella pista ha rovinato un bellissimo impianto :ohno:

ahinoi dubito lo faranno:

Pubblicato il: 24.03.2009
Bari si candida a ospitare gli Europei di Atletica leggera del 2014
Il presidente Fidal Franco Arese, in città per un incontro ad hoc, ufficializza il massimo sostegno alla candidatura: “Bari ha tutte le carte in regola”.

Bari continua a muoversi sullo scenario dei grandi eventi sportivi internazionali. Il capoluogo pugliese, infatti, si candida a ospitare i Campionati Europei di Atletica leggera del 2014 organizzati dalla EAA: e lo fa col massimo sostegno di Franco Arese, presidente nazionale della Fidal. Il dirigente numero uno dell’atletica italiana ha infatti entusiasticamente aderito all’iniziativa in un incontro ad hoc svoltosi sabato scorso al Comune di Bari, a cui hanno preso parte il sindaco di Bari Michele Emiliano, l'assessore allo Sport e Pianificazione strategica Elio Sannicandro, l'assessore al Bilancio Gianni Giannini e il presidente del Coni Bari Eustachio Lionetti.
Dunque, Arese ha garantito il massimo impegno suo e della Fidal nel supportare la candidatura di Bari nell’ambito della EAA (European Athletics Association). Ora si tratterà, a partire dai prossimi mesi, di promuovere l'evento in tutte le manifestazioni internazionali si atletica leggera.
Qualche mese fa l’assessorato allo Sport, di intesa con il Coni Bari, ha preparato e inviato alla Fidal un dossier preliminare di candidatura, nel quale si evidenziava che il capoluogo pugliese possiede tutti i requisiti necessari per ospitare un evento di questo tipo. Insomma, “La città ha tutte le carte in regola”, come ha sintetizzato Arese.
A cominciare dallo Stadio San Nicola, l'impianto deputato allo svolgimento delle gare. Grazie alle sue dimensioni, alla pista ad otto corsie, ai numerosi parcheggi, alla sua viabilità, alla vicinanza agli impianti di allenamento di Modugno e Bellavista, il San Nicola si dimostra l'impianto idoneo.
Bari inoltre vanta una grande esperienza nell'organizzazione di eventi, dall'esperienza dei Mondiali Italia '90 ai Giochi del Mediterraneo, solo per citare i più noti. Negli ultimi anni il movimento sportivo e’ cresciuto molto intorno all’atletica leggera, come testimonia il successo di presenze di atleti e dilettanti presso il Campo Scuola Bellavista. Ciò grazie anche all’impegno, alla passione e alla dedizione del Comitato Fidal Puglia.
Dunque, un evento come gli Europei rappresenta un'occasione di grande visibilità' per una città, e Bari non vuole perdere questa grande occasione, non soltanto da un punto di vista sportivo, ma anche in termini di promozione del territorio e marketing territoriale. Basterebbe dare un’occhiata ai numeri: gli Europei di atletica movimenteranno circa 1500 atleti, per un totale di oltre 5.000 persone tra delegati e addetti ai lavori, per oltre 100.000 visitatori: e il nostro sistema di ricettività e accoglienza è ben attrezzato per supportare un impatto di questo tipo. Vi saranno circa mille ore di riprese televisive, di cui molte di queste in diretta, per un audience complessivo di qualche milione di spettatori.
Altri punti di forza del nostro territorio sono infine rappresentati dall’elevata qualità dell’impiantistica sportiva, da un sistema logistico efficiente, caratterizzato dalla presenza di un nuovo aeroporto internazionale e da un porto ormai divenuto riferimento per tutti i crocieristi del Mediterraneo.

non so se già lo sapevate...

^^ che disgraziati----e come fanno con il rifacimento in vita eventuale di Euro 2016? non era previsto lo smantellamento della pista?

^^ che disgraziati----e come fanno con il rifacimento in vita eventuale di Euro 2016? non era previsto lo smantellamento della pista?

no, mortacci loro :lol:

Oggi a Udine prima della partita dei padroni di casa contro il Napoli ci sono state numerose risse con accoltellamento di due tifosi Udinesi, come possiamo levare barriere e tornelli se succedono queste cose?
Speriamo che non pregiudichi la candidatura
Posto un video http://www.youtube.com/watch?v=p0LGOPB0Qfw

Oggi a Udine prima della partita dei padroni di casa contro il Napoli ci sono state numerose risse con accoltellamento di due tifosi Udinesi, come possiamo levare barriere e tornelli se succedono queste cose?
Speriamo che non pregiudichi la candidatura
Posto un video http://www.youtube.com/watch?v=p0LGOPB0Qfw

allora...
gli scontri ci sono in tutti i paesi calcistici, anche in inghilterra, e sono (purtroppo) parte integrante del calcio, non si possono eliminare definitivamente. si può però cercare di reprimerli, e dopo il caso raciti è stato fatto anche qui. Quindi direi che no, non pregiudicherà la nostra candidatura, ma certamente non la aiuterà nemmeno!!

allora...
gli scontri ci sono in tutti i paesi calcistici, anche in inghilterra, e sono (purtroppo) parte integrante del calcio, non si possono eliminare definitivamente. si può però cercare di reprimerli, e dopo il caso raciti è stato fatto anche qui. Quindi direi che no, non pregiudicherà la nostra candidatura, ma certamente non la aiuterà nemmeno!!

Poi, se vediamo dove vengono fatti gli Europei di calcio del 2012...

La Polonia è uno dei paesi messi peggio. Si passa da accoltellamenti vari a tifoserie neonaziste.

Peggio che in Italia.

siete cosi ingenui e puri

ma forse non lo avete capito che gli stadi centrano poco , uno stadio in piu o uno in meno non incidono in maniera significatica, sia Francia che Italia hanno comunque un dossier simile.
Cio che incidera sara la forza politica che le varie federcalcio eserciteranno sui 9 delegati uefa che hanno diritto di voto
per esempio la Germania votera Turchia per via della minoranza turca
la Spagna e l Inghilterra voreranno Italia e Francia o viceversa perche loro sosterranno o l una o l altra per ottenere il voto per la loro corsa ai mondiali 2020.
quindi restano sei delegati da convincere con regalie , mazzette ed accordi sottobanco per ottenere magari un olimpiade, "i giochi del mediterraneo" o uranio impoverito

scusate se scrivo male senza accenti ma queste tastiere spagnole fanno schifo

quoto giovanni33.

[QUOTE=.Giulio.;51465299]questo è dal sito del comune di Bari. la notizia è del 13 gennaio

Euro 2016: pronto il dossier di candidatura

È stato presentato il13 gennaio a Palazzo di Città dal sindaco di Bari Michele Emiliano e dall'assessore all'Urbanistica e allo Sport Elio Sannicandro il dossier predisposto dall'Amministrazione comunale in vista della candidatura di Bari ad ospitare i Campionati europei di calcio del 2016.

Nel proporre la candidatura italiana ad EURO 2016, la FIGC ha previsto infatti lo svolgimento della manifestazione in otto città principali, più quattro riserve. La città di Bari è tra le sedi segnalate insieme a Roma, Milano, Napoli, Torino, Palermo, Udine e Firenze; le riserve individuate sono Bologna, Cagliari, Verona e Genova.

............ QUOTE]


Aggiornatissimo il comune di Bari! :lol:

Quanto agli europei di atletica, pare essere stata una turba primaverile senza troppo seguito (di Bari non v'è notizia manco su wikipedia, che in genere quanto a riportare candidature non si fa certo pregare!!)


Zurigo si candida agli Europei 2014
Atletica: il dossier sarà presentato lunedì
26 nov 2009 11:33 | Sport / Atletica
Articolo visitato 560 volte
ZURIGO - Tutto è pronto a Zurigo per l'inoltro della candidatura per l'organizzazione dei Campionati Europei di Atletica del 2014. Il dossier sarà consegnato lunedì alla federazione europea «European Atheltics». «Le nostre chance sono certamente buone», ha dichiarato oggi davanti alla stampa il presidente della Federazione svizzera di atletica Hansruedi Müller. Dopo il ritiro di Amsterdam, quella di Zurigo rimane l'unica candidatura ufficiale. Secondo Müller, European Athletics avrebbe però nel cassetto anche uno «scenario alternativo».
La Federazione europea avrà alcuni mesi per esaminare la candidatura. Per la metà di gennaio è in programma una visita di due giorni dei funzionari di European Athletics nella città sulla Limmat. La decisione sull'assegnazione definitiva dei campionati europei è attesa all'inizio di maggio. Gli organizzatori dell'evento, della durata di una settimana, hanno preventivato una spesa di 37 milioni di franchi e calcolano che 150'000 spettatori si recheranno allo stadio del Letzigrund per seguire le varie discipline. A Zurigo sono attesi 1'300 sportivi provenienti da 50 paesi.
Il consiglio comunale cittadino e il Gran Consiglio zurighese hanno già deciso di accordare garanzie in caso di disavanzo per un totale di 10 milioni di franchi.

^^ ah bene, viva gli aggiornamenti!

siete cosi ingenui e puri

ma forse non lo avete capito che gli stadi centrano poco , uno stadio in piu o uno in meno non incidono in maniera significatica, sia Francia che Italia hanno comunque un dossier simile.
Cio che incidera sara la forza politica che le varie federcalcio eserciteranno sui 9 delegati uefa che hanno diritto di voto
per esempio la Germania votera Turchia per via della minoranza turca
la Spagna e l Inghilterra voreranno Italia e Francia o viceversa perche loro sosterranno o l una o l altra per ottenere il voto per la loro corsa ai mondiali 2020.
quindi restano sei delegati da convincere con regalie , mazzette ed accordi sottobanco per ottenere magari un olimpiade, "i giochi del mediterraneo" o uranio impoverito

scusate se scrivo male senza accenti ma queste tastiere spagnole fanno schifo

considerando quello che è successo agli euro 2012 direi proprio che hai ragione, però penso che la faccenda riguardi solo italia e francia perchè la turchia è un gradino sotto (almeno secondo me).
Ah, senza cacchio quanto si discute bene!

ovvio, cosi' ti puoi' riempire di balle nazionaliste e credere che gli volano gli asini con il tricolore stampato sulle orecchie....
aspettiamo il 15 visto che non ci sono novita'. Ovviamente secondo me vincera' la turchia.

siete cosi ingenui e puri

ma forse non lo avete capito che gli stadi centrano poco , uno stadio in piu o uno in meno non incidono in maniera significatica, sia Francia che Italia hanno comunque un dossier simile.
Cio che incidera sara la forza politica che le varie federcalcio eserciteranno sui 9 delegati uefa che hanno diritto di voto
per esempio la Germania votera Turchia per via della minoranza turca
la Spagna e l Inghilterra voreranno Italia e Francia o viceversa perche loro sosterranno o l una o l altra per ottenere il voto per la loro corsa ai mondiali 2020.
quindi restano sei delegati da convincere con regalie , mazzette ed accordi sottobanco per ottenere magari un olimpiade, "i giochi del mediterraneo" o uranio impoverito

scusate se scrivo male senza accenti ma queste tastiere spagnole fanno schifo

Mi sono perso un pezzo o non eri tu a fantasticare di bid book eccezionali grazie ai nuovi stadi, stra-coperti dal finanziamento statale, stadi ristrutturati che magicamente diventano nuovi stadi, di strutture alberghiere superiori alle altre candidate? E ora ci vieni a dire che sarà principalmente una corsa alla "mazzetta" migliore?

^^
Un Giovanni33 rinato o semplicemente posseduto da "Mr Buonsenso".

ovvio, cosi' ti puoi' riempire di balle nazionaliste e credere che gli volano gli asini con il tricolore stampato sulle orecchie....
aspettiamo il 15 visto che non ci sono novita'. Ovviamente secondo me vincera' la turchia.

ah, mi mancavano la tua simpatia e la tua diplomazia, e soprattutto la tua correttezza nello scrivere...prega che non assegnino gli euro all'italia!!

BTW: solo io non vedo più l'81esima pagina??

ah, mi mancavano la tua simpatia e la tua diplomazia, e soprattutto la tua correttezza nello scrivere...prega che non assegnino gli euro all'italia!!

BTW: solo io non vedo più l'81esima pagina??

Vero, a volte capita di vedere una pagina nuova anche se nn lo è, nn sta chiedermi perche

^^
Un Giovanni33 rinato o semplicemente posseduto da "Mr Buonsenso".


:lol:

ma guarda ti diro che cio che ho detto delle federazioni e del loro peso non contrastano che l italia nonostante il ritardo iniziale sia riuscita a presentare un dossier simile a quello francese

:lol:

ma guarda ti diro che cio che ho detto delle federazioni e del loro peso non contrastano che l italia nonostante il ritardo iniziale sia riuscita a presentare un dossier simile a quello francese
Vero , ma sarebbe ora di vedere qualche proggetto \ rendering in piu:lol:

allora, per l'ennesima volta

i dossier il 15 febbraio (lunedì prossimo) non saranno presentati solo all'UEFA, ma a tutti noi: capiremo quindi tutti i progetti approvati dai comuni in questi giorni, capiremo quali saranno le 3 città di riserva (parma,cesena e un'altra che spero sia verona). Perciò bisogna avere ancora 6 giorni di pazienza!

Rivoluzione a San Siro, tre nuove torri
Parcheggi, negozi e ristoranti per lo stadio europeo. «Pronti per il 2016». Il Comune: copriremo le spese
MILANO - Il dossier che traccia il futuro di San Siro è un libretto di 40 pagine che porta l’intestazione «Uefa Euro 2016». Un fascicolo fitto di numeri, disegni, progetti, piantine. Guardando le immagini elaborate al computer, si scopre che addosso allo stadio, su tre lati, verranno costruite altrettante strutture a semicerchio di quattro piani, più parcheggi. Spazi dedicati alle manifestazioni, i convegni, l’accoglienza, i media. Con quelle strutture di acciaio e vetro, il «vecchio» Meazza, dopo le torri del terzo anello e la copertura costruita per i Mondiali del 1990, diventa ancora più avveniristico.
Bisogna poi esaminare le piantine per scoprire le linee della riqualificazione nell’intera area esterna, compreso lo spazio del vecchio palazzetto crollato nel 1985. Parco, parcheggi sotterranei, piccoli negozi, altre aree ospitalità. L’obiettivo è ottenere l’assegnazione dei campionati Europei di calcio del 2016 e ospitare nel nuovo San Siro un girone eliminatorio e una semifinale di quella competizione. Il dossier «Meazza» è ora in mano alla Federazione gioco calcio, che lo trasmetterà alla Uefa in vista dell’assegnazione del torneo che avverrà il 27 maggio. In corsa con l’Italia ci sono Francia e Turchia. E se dovesse essere uno di questi due Paesi a vincere la sfida? «Il nostro obiettivo — spiega l’assessore comunale allo Sport, Alan Rizzi—è realizzare i lavori comunque. Per ora speriamo di ospitare Euro 2016, ma Milano in ogni caso ha bisogno di uno stadio davvero moderno, che conservi storia e tradizione all’interno di una struttura all’avanguardia »
Un altro capitolo del dossier riguarda la spesa. Palazzo Marino si è assunto l’impegno della copertura economica del progetto (41 milioni di euro) attraverso una delibera di giunta e una votazione in consiglio. Ovviamente gli scenari cambieranno radicalmente in caso di assegnazione o meno degli Europei. In caso favorevole è infatti ipotizzabile un contributo statale; in caso di sconfitta sarà invece il Comune a dover trovare i fondi, all’interno degli accordi con Inter e Milan che oggi regolano l’affitto e i lavori sull’impianto. Un’altra incognita è rappresentata dalle scelte della società nerazzurra, che non ha ancora scartato l’ipotesi di costruire un nuovo stadio di proprietà.
Nei giorni scorsi, a fianco del piazzale del «Meazza» sono intanto partiti i cantieri per la linea 5 del metrò. «Insieme al recupero dell’intera zona — continua Rizzi — l’arrivo del trasporto pubblico sarà fondamentale per riportare le famiglie allo stadio». Sul piazzale e nei dintorni del «Meazza » verranno costruiti nuovi parcheggi sotterranei (arrivando a un totale di 60 mila metri quadri per i tifosi, 38 mila per gli sponsor, 73 mila per gli ospiti); nuove strutture per l’accoglienza e per l’accesso dei disabili. Il tutto ruoterà intorno a un parco rotondo, nel centro del piazzale, aperto su via Tesio. Verrà così sfruttato il grande spazio dell’ex palazzetto, abbandonato da ormai 25 anni. Il progetto prevede anche un secondo confine di controllo per l’accesso dei tifosi, più «leggero» ma molto più largo dell’attuale, che dovrebbe comprendere l’intero spazio tra via Tesio e via dei Rospigliosi, fino all’ippodromo.
Gianni Santucci http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_febbraio_9/santucci-rivoluzione-sansiro-1602429760347.shtml
09 febbraio 2010

speriamo di vedere presto qualche rendering di san siro, peccato solo si debba accontentare di una semifinale. sarebbe giusto dargli una finale. magari un classici italia germania!

allora, per l'ennesima volta

i dossier il 15 febbraio (lunedì prossimo) non saranno presentati solo all'UEFA, ma a tutti noi: capiremo quindi tutti i progetti approvati dai comuni in questi giorni, capiremo quali saranno le 3 città di riserva (parma,cesena e un'altra che spero sia verona). Perciò bisogna avere ancora 6 giorni di pazienza!

spero proprio che rendano disponibile in toto il PDF che presenteranno a Nyon!

speriamo di vedere presto qualche rendering di san siro, peccato solo si debba accontentare di una semifinale. sarebbe giusto dargli una finale. magari un classici italia germania!

è no scusa a Milano fanno la prima partita e una semifinale a Roma la finale....
è giusto cosi vuoi mettere è la capitale d italia e è lo stadio in cui vi sono svolti piu eventi importanti
Sede della finale degli Europei di calcio 1968-1980
Sede della finale di Coppa dei Campioni 1977-1984-1996-2009
Sede dei mondiali di atletica 1987
Sede della finale dei Mondiali di calcio 1990

appunto sarebbe arrivato il momento di lasciare spazio a san siro che e' uno stadio molto piu' glorioso per il calcio e senza pista.

spero proprio che rendano disponibile in toto il PDF che presenteranno a Nyon!

magari!! anche se 900 pagine di pdf...

speriamo di vedere presto qualche rendering di san siro, peccato solo si debba accontentare di una semifinale. sarebbe giusto dargli una finale. magari un classici italia germania!

la finale deve essere a roma, c'è poco da fare.

le due semifinali a milano e a napoli.

la finale deve essere a roma, c'è poco da fare.

le due semifinali a milano e a napoli.

finalina a torino

magari!! anche se 900 pagine di pdf...

vabè dai diciamo almeno un sunto :D

vabè dai diciamo almeno un sunto :D
gia, speriamo di vedere qualche bella sorpresina

Ma c' è stato tutto questo segreto anche per euro 2012?

si sa mai che la francia ci imiti e si metta a fare i vetri fume' del bentegodi che costano 40 milioni in tutti gli stadi....

tra l'altro da quanto letto dalle dichiarazioni del tipo "ci dispiace non organizzarli insieme alla francia" sembra che siamo andati a elemosinare e ci abbiamo mandato a quel paese.

Io cmq tre anni fa non mi ricordo tutto questo turbillon per ristrutturazioni, rendering ecc ecc per gli stadi. Per cui mi chiedo: ma gli stadi che proponevamo erano unicamente quelli che abbiamo ancora adesso con un puro riseggiolamento e nulla più??? Me lo sono sempre chiesto...

probabilmente, ma la vulgata ufficiale e' che e' stato un errore della uefa..

Io cmq tre anni fa non mi ricordo tutto questo turbillon per ristrutturazioni, rendering ecc ecc per gli stadi. Per cui mi chiedo: ma gli stadi che proponevamo erano unicamente quelli che abbiamo ancora adesso con un puro riseggiolamento e nulla più??? Me lo sono sempre chiesto...
Per le altre città non lo so, ma all'epoca Napoli presentava il progetto di uno stadio completamente nuovo da realizzare in un'altra parte della città rispetto al San Paolo.
Ed il progetto era davvero molto bello.

probabilmente, ma la vulgata ufficiale e' che e' stato un errore della uefa..

(AGI) - Roma, 8 feb. - Il senatore Alessio Butti (Pdl) e il deputato Giovanni Lolli (Pd) hanno dichiarato, in una nota congiunta: “Ringraziamo il sottosegretario Paolo Bonaiuti per il sostegno espresso alla legge Butti-Lolli sugli impianti sportivi e apprezziamo l’impegno e l’attenzione dimostrati in questi mesi dal sottosegretario con delega allo sport Rocco Crimi. Ci auguriamo che dopo l’ottimo lavoro svolto al Senato, anche la Camera, apportando le modifiche necessarie, possa licenziare il testo in tempi utili, affinche’ sia inserito nel dossier di candidatura dell’Italia agli Europei 2016. A nessuno sfugge l’utilita’ di cogliere questa grande occasione per le ricadute occupazionali ed economiche che puo’ avere”. (AGI) Ted


beh il messaggio mi sembra chiaro almeno che il giornalista non abbia mistificato queste dichiarazioni, la legge verrà approvata in settimana in modo da inserirla nel dossier

Vorrei proporre un inciso, il dossier italiano nella parte degli stadi italiani è stato suggerito dalla società americana Venie Group specializzata nella ristrutturazione e costruzione degli stadi.
La cosa positiva che un lavoro corale ed intercittadino puo dare al nostro dossier un filo logico trasversale.

Per le altre città non lo so, ma all'epoca Napoli presentava il progetto di uno stadio completamente nuovo da realizzare in un'altra parte della città rispetto al San Paolo.
Ed il progetto era davvero molto bello.



ma quale progetto ?? si parlava di uno stadio a Miano sull area di una caserma dismessa ma De Laurentis dichiaro che il Napoli non ci avrebbe mai giocato perchè si voleva mantenere il San Paolo.
Quindi sarebbe finito tutto con una riseggiolata.
Di quale progetto parli ? Noto che spesso i tuoi post sono frutto di tue invenzioni peraltro grottesche ed illogiche

^^ Ma quale mia invenzione?! Il Comune di Napoli presentò nel Dossier UEFA proprio il progetto del nuovo stadio di Miano!
De Laurentiis inizialmente era favorevole a tale progetto, ma successivamente fece marcia indietro a seguito delle forti proteste dei tifosi che non volevano un nuovo stadio al di fuori del San Paolo!
Se non sai come sono andate le cose, non ti permettere di rispondere in questo modo! E comunque con questo tuo modo di scrivere hai rotto!!!

^^ Ma quale mia invenzione?! Il Comune di Napoli presentò nel Dossier UEFA proprio il progetto del nuovo stadio di Miano!
De Laurentiis inizialmente era favorevole a tale progetto, ma successivamente fece marcia indietro a seguito delle forti proteste dei tifosi che non volevano un nuovo stadio al di fuori del San Paolo!
Se non sai come sono andate le cose, non ti permettere di rispondere in questo modo! E comunque con questo tuo modo di scrivere hai rotto!!!


Non ci fu alcun dossier e nessun progetto si era convinti di vincere ed è per questo che abbiamo perso :ohno:
Ti ribadisco che non c'era nessun progetto a Miano se non l intenzione del comune osteggiata in maniera totale dal Napoli
Guarda non ti rispondo piu perche io sono per la correttezza e qui tutti sanno cosa fu presentato per il 2012

^^

Ha ragione Biagpal, il dossier per il 2012 prevedeva Miano...

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/02/15/napoli-prenota-gli-europei-2012-anni-per.html

^^

Ha ragione Biagpal, il dossier per il 2012 prevedeva Miano...

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/02/15/napoli-prenota-gli-europei-2012-anni-per.html



ma siete fissati ... De Laurentis era totalmente contrario ed avrebbe fatto naufragare il progetto.
Poi prima Biagpal diceva che c' era un progetto ma non si è mai visto nenache un schizzo

Fissati? Si diceva solo che nel dossier 2012 l'impegno era per un nuovo stadio a Miano. Punto.

Poi probabilmente avrebbero cambiato, ma questo cosa c'entra?

Fissati? Si diceva solo che nel dossier 2012 l'impegno era per un nuovo stadio a Miano. Punto.

Poi probabilmente avrebbero cambiato, ma questo cosa c'entra?




il dossier era molto fumoso

Non ci fu alcun dossier e nessun progetto si era convinti di vincere ed è per questo che abbiamo perso :ohno:
Ti ribadisco che non c'era nessun progetto a Miano se non l intenzione del comune osteggiata in maniera totale dal Napoli
Guarda non ti rispondo piu perche io sono per la correttezza e qui tutti sanno cosa fu presentato per il 2012
Ma tu stai male?! Vorresti venire a dire a me, che seguo le vicende dello stadio da una vita, quello che hanno fatto?!
Ti ho detto che all'UEFA presentarono il progetto del nuovo stadio a Miano! Anzi, in quel caso esisteva un vero progetto e non chiacchiere come ora!

CALCIO/EURO 2016: ABETE, DOSSIER ITALIA PRONTO, ORA ASPETTIAMO DDL STADI

(ASCA) - Roma, 9 feb - E' tutto pronto per la presentazione alla Uefa del dossier italiano per la candidatura agli Europei del 2016 che la Federcalcio terra' lunedi' prossimo, 15 febbraio. Lo ha spiegato il presidente della Figc Giancarlo Abete, nel corso della conferenza stampa al termine del Consiglio Federale.

''E' tutto pronto'' per la presentazione. ''Ci sara' uno Speech di 5 minuti con la consegna formale del dossier'', ha detto Abete. Sara' presente anche il sottosegretario Crimi che arrivera' a Nyon (sede dell'Uefa, ndr) da Vancouver in rappresentanza del governo italiano. Il 20 marzo, ha aggiunto il presidente federale, l'Uefa analizzera' il dossier, poi proseguira' con gli incontri che prevedono domande e risposte''.

Abete ha comunque espresso ''il forte auspicio da parte della federazione perche' vada avanti il disegno di legge sugli stadi attualmente all'attenzione della Camera. Perche' - ha spiegato - fermo restando che il dossier e' completo, tutto cio' che avverra' successivamente alla presentazione del dossier sara' preso in considerazione dall'Uefa''.

Abete ha ricordato che le citta' italiane che si sono candidate per ospitare eventualmente le gare degli Europei sono 12.

..

la finale deve essere a roma, c'è poco da fare.

le due semifinali a milano e a napoli.

Infatti nel 2000 si svolse a Rotterdam e credo che se si facesse una finale degli europei a Milano o a Barcellona non sarebbe uno scandalo, anzi.

..

Interessante il fatto Che Tutto quello Che sara presentato dopo il Dossier sara preso in considerazione .... Immaginiamo si sblocchi l area Di Castello à firenze ...

lo speech in anteprima...

http://www.youtube.com/watch?v=v12ghF6G1Ks

Non ci fu alcun dossier e nessun progetto si era convinti di vincere ed è per questo che abbiamo perso :ohno:
Ti ribadisco che non c'era nessun progetto a Miano se non l intenzione del comune osteggiata in maniera totale dal Napoli
Guarda non ti rispondo piu perche io sono per la correttezza e qui tutti sanno cosa fu presentato per il 2012
Solo per ricordarti cosa avvenne per Euro 2012.
Gli Stadi Italiani In Vista Dell'Assegnazione Di Euro 2012

Roma, 4 apr - Il 18 aprile a Cardiff, in Galles, l'Uefa assegnera' l'organizzazione della 14a edizione degli Europei di calcio del 2012. L'Italia e' uno dei tre paesi che ha presentato la propria candidatura per l'assegnazione di questo importante torneo. Le altre due sono candidature congiunte: Croazia/Ungheria e Polonia/Ucraina. Inizialmente le proposte giunte alla Uefa per l'assegnazione di Euro 2012 provenivano da 8 paesi europei (Italia, Croazia/Ungheria, Polonia/Ucraina, Russia, Grecia e Turchia) ma, nel novembre del 2005, il Comitato Esecutivo dell'Uefa, con scrutinio segreto, seleziona solo 3 Paesi tra gli otto contendenti (l'Italia ottiene 11 voti su 12 votanti). Le successive scadenze imposte dalla Uefa vengono rispettate dai tre candidati, ed il 15 febbraio 2007 si conclude definitivamente la procedura di presentazione, con la consegna della documentazione integrativa alla fase due ed il deposito dei rispettivi contratti per Euro 2012. Per quanto riguarda l'Italia, rispetto ai Dossier precedenti, le principali modifiche apportate in quest'ultima fase hanno interessato il capitolo degli stadi, con i progetti di costruire tre nuovi impianti a Palermo, Napoli e Torino. In totale sono 8 le citta' proposte dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio per ospitare le gare: Roma, Bari, Firenze, Milano, Napoli, Palermo, Torino e Udine. La candidatura italiana e' sostenuta anche dal Governo che, il 7 marzo 2007, firma un protocollo che certifica ed assicura un impegno corale e coordinato con enti locali e mondo del calcio per garantire la realizzazione concreta di tutte le condizioni necessarie a sostenere la candidatura. Ecco, nel dettaglio, la situazione ed il programma degli 8 stadi che ospiteranno gli Europei del 2012, se il 18 aprile l'Uefa decidera' di assegnare all'Italia il torneo continentale. ROMA: stadio Olimpico (capienza netta: 78.895). E' da ristrutturare. Ospitera' 3 match del primo turno, 1 partita dei quarti di finale e la finale. MILANO: stadio Meazza in San Siro (83.451). Da ristrutturare. Ospitera' la partita di apertura, 2 match del primo turno, 1 quarto di finale ed 1 semifinale. NAPOLI: nuovo stadio (capienza netta prevista: 60.300). Da costruire. Ospitera' 3 partite del primo turno, 1 quarto di finale ed 1 semifinale. TORINO: nuovo Delle Alpi (capienza netta prevista: 40.600). Da costruire. Ospitera' 3 partite del primo turno ed 1 quarto di finale. BARI: stadio San Nicola (38.081). Da ristrutturare. Ospitera' 3 partite del primo turno. FIRENZE: stadio Franchi (31.240). Da ristrutturare. Ospitera' 3 match del primo turno. PALERMO: nuovo stadio (capienza netta prevista: 31.240). Da costruire. Ospitera' 3 partite del primo turno. UDINE: stadio Friuli (30.932). Da ristrutturare. Ospitera' 3 gare del primo turno. A decidere chi sara' il Paese ospitante Euro 2012 e' il Comitato Esecutivo dell'Uefa. Questo organismo e' composto da 14 membri, 2 dei quali pero' non prenderanno parte alle votazioni perche' rappresentanti dei Paesi candidati. Per l'assegnazione degli Europei 2012 i candidati dovranno ricevere la maggioranza (50% + 1 dei voti validi) al primo scrutinio. Se nessuno dei tre Paesi dovesse ottenere la maggioranza, si terra' un secondo scutinio tra le due nazioni che hanno ricevuto piu' voti. Se, anche al secondo scutinio non si raggiunge la maggioranza, il Presidente Uefa (Michel Platini) avra' diritto di voto. I membri italiani (Franco Carraro) e ucraini (Grigoryi Surkis) del comitato esecutivo non avranno comunque possibilita' di partecipare a nessuno scrutinio. Il giorno prima dell'annuncio del Paese ospitante di Euro 2012 (che avverra' il 18 aprile attorno alle 10.30), ogni candidato presentera' la propria cancidatura al Comitato Esecutivo. La presentazione italiana e' prevista per le 18.00 del 17 aprile, presso l'Assembly Room del City Hall di Cardiff (che e' il luogo in cui verranno anche effettuate le operazioni di voto e la successiva assegnazione). Come si ricordera', nella storia calcistica, l'Italia (gia' sede della Coppa del Mondo nel 1934 e nel 1990) ha ospitato per due volte la massima competizione continentale: nel 1968 (in cui vinse anche il titolo) e nel 1980.
EURO 2012, ALLA UEFA IL DOSSIER FINALE
PANCALLI: "IMPEGNO DI TUTTO IL PAESE"

"La candidatura a Euro 2012 ha scandito con singolare casualità eventi straordinari per il panorama sportivo, culturale e sociale italiano, nel bene e nel male. Ne portiamo addosso con compostezza la conoscenza; conserviamo dentro, intatta, la dignità di un progetto vero, proposto nei suoi valori più autentici. L'impegno che la Figc sottoscrive per Euro 2012 è un impegno convinto e condiviso, che trova il sostegno di tutte le componenti del mondo del calcio italiano. È un impegno sostenuto a livello generale dal mondo politico e istituzionale, Governo e opposizione, ribadito dal Coni e da tutto il sistema Paese Italia."
Queste parole di Luca Pancalli, Commissario Straordinario della Figc, erano parte dell'introduzione al dossier di candidatura, completa della documentazione aggiuntiva, che il Project Manager Luigi Ludovici ha consegnato oggi all'Uefa a Nyon, in Svizzera. E' stato questo l'ultimo atto ufficiale prima della scelta del Paese organizzatore di Euro 2012, che avverrà il 18 aprile a Cardiff, in Galles.
La documentazione si riferiva ai contratti relativi all'organizzazione dell'evento, con le città ospitanti, le strutture alberghiere, gli aeroporti e gli stadi, tre dei quali (Napoli, Torino e Palermo) saranno costruiti proprio in vista di Euro 2012.
"Pensare al 2012 e a una manifestazione come il Campionato d'Europa mostra la capacità di pensare al futuro con fiducia - ha sottolineato Pancalli nella presentazione del dossier -. Mai, in nessun momento di questo bellissimo viaggio siamo tornati indietro sui nostri passi o abbiamo titubato; anzi, abbiamo lavorato con umiltà e fermezza, nel rispetto incondizionato per i nostri compagni di viaggio di Croazia/Ungheria e Polonia/Ucraina, seguendo le indicazioni e le valutazioni della Uefa. Abbiamo conosciuto le nostre difficoltà. Ci siamo attivati con efficacia e tempestività, non tanto per tamponarle, quanto per provare a risolverle: per conseguire un obiettivo che vada oltre i contenuti e le qualità del progetto. EURO 2012 rappresenta oggi con maggiore forza un'opportunità per proseguire nei percorsi di crescita in tema di sicurezza secondo i modelli europei più avanzati, attraverso una gestione che consenta tra l'altro agli steward delle società di curare la sicurezza dentro lo stadio."
Pancalli ha ribadito che l'Italia è disponibile e pronta a organizzare Euro 2012 anche nel caso l'Uefa deciderà per un allargamento (dalle 16 attuali a 24) delle Nazionali partecipanti alla fase finale.
"Siamo orgogliosi del progetto sul quale si regge la nostra candidatura e crediamo fermamente che convincerà l'Uefa a scegliere l'Italia quale Paese organizzatore di Euro 2012. E' un progetto non solo sportivo, ma culturale e sociale, che investe tutta la realtà italiana", ha ribadito Ludovici a Nyon ai dirigenti Uefa.
All'Uefa presentato un dossier di 2.200 pagine.

Il 18 aprile l’assegnazione

GUGLIELMO BUCCHERI
ROMA
La semifinale nel nuovo stadio di Napoli, l’ultimo atto nell’Olimpico di Roma a 5 stelle, i botti finali sotto lo sguardo attento di un esercito di steward all’inglese. L’Italia del pallone e non solo (l’edizione del 2004 in Portogallo ha fatto innalzare dell’1 per cento il Pil del paese lusitano) sogna gli Europei del 2012, un progetto racchiuso in quasi 2.200 pagine e che dovrà attendere ancora poco più di due mesi per capire se potrà tradursi in opere e giudizi.

Il 18 aprile a Cardiff il verdetto dell’Uefa. Ieri, a Nyon, la consegna del dossier italiano nelle mani del massimo organismo continentale: Italia contro Polonia-Ucraina e Croazia-Ungheria, Italia in fuga davanti alle carenze ed amnesie delle rivali. «La nostra chance più importante - sottolinea Mario Pescante, membro Cio ed ex ministro con delega allo Sport - è che i nostri avversari sono praticamente inesistenti. E’ come in una partenza per una gara di 800 metri con i nostri concorrenti al via gravati di molti secondi in più».

L’uscita di Pescante invoglierebbe ad incrociare le dita se non fosse che la fotografia fatta dall’onorevole di Forza Italia rispecchia la realtà. Alla volata tricolore verso Euro 2012 manca solo il timbro dell’elezione del nuovo presidente della Figc, già in calendario per il 16 aprile; poi, i giochi saranno fatti nonostante le picconate al nostro calcio assestate dalla follia ultras. Sicurezza, recettività alberghiera, aeroporti, polizia privata (stewards) e, naturalmente, stadi: questi i passaggi che dovranno ottenere l’ok dell’Uefa per poter brindare all’evento.

Cominciando dall’ultimo, gli stadi italiani (è scritto nel dossier e controfirmato dai comuni e dai club) entro il 2010 cambieranno volto per regalare al Paese una fotografia come quella del viaggio mondiale in Germania dell’estate scorsa. A Torino, Napoli (zona Scampia) e Palermo (allo Zen) nasceranno tre nuovi impianti, da 60.000 posti quello partenopeo per poter ospitare una delle due semifinali. Firenze, Bari e Udine verranno coperti, Milano e Roma solo ritoccati perché per l’Uefa vanno bene già come sono. Costo totale, 672 milioni di euro, la quota interessi dei mutui che verranno aperti sarà il governo a coprirla (in Finanziaria sono stati accantonati 20 milioni di euro). Se l’Europeo del 2012 sarà il primo a 24 squadre dalle 16 attuali, in scena entreranno le città di Bologna, Cagliari, Genova e Verona, oggi in panchina.

Dagli stadi agli alberghi, l’Italia continua a mettere la freccia sulle rivali. Se in Polonia e Ucraina così come in Croazia e Ungheria è un rompicapo trovare stanze e locali per riunioni o assemblee, nel dossier tricolore sono entrati oltre 350 alberghi, tutti in grado di ottenere il visto per ospitare delegati, squadre e zone lavoro. Stadi più alberghi più sicurezza: nei prossimi mesi nasceranno scuole specializzate per addestrare gli steward, ragazzi che ad Euro 2012 dovranno aver bene in mente il manuale scritto dal massimo organismo continentale del pallone per diventare a tutti gli effetti i responsabili del servizio d’ordine all’interno degli stadi (i loro poteri saranno effettivi).

L’Italia si mette alla finestra pronta a stappare lo spumante la notte del 18 aprile: Roma come Berlino perché gli stadi italiani dovranno fotocopiare quelli tedeschi della scorsa estate. Ieri, a Nyon, l’ingegnere Luigi Ludovici ha consegnato le oltre 2000 pagine del progetto. «Crediamo fermamente che il nostro lavoro convincerà l’Uefa a scegliere l’Italia per Euro 2012. Il nostro progetto - così Ludovici - è anche culturale e sociale ed investe tutta la realtà italiana». Al futuro pensa Pancalli: «Mai, in nessun momento di questo bellissimo viaggio, siamo tornati indietro sui nostri passi o abbiamo titubato», precisa il commissario straordinario della Federcalcio.
Ecco qui. In ben 3 articoli è riportato quanto sostenevo. Inoltre aggiungo che il progetto del nuovo stadio di Napoli fu fatto realizzare dal cognato dell'ex Presidente del Napoli Corrado Ferlaino. Anzi, se non sbaglio fu donato.

lo speech in anteprima...

http://www.youtube.com/watch?v=v12ghF6G1Ks

:lol:

così vinciamo per acclamazione

Infatti nel 2000 si svolse a Rotterdam e credo che se si facesse una finale degli europei a Milano o a Barcellona non sarebbe uno scandalo, anzi.

che c'entrerà mai mo' rotterdam, boh?

che c'entrerà mai mo' rotterdam, boh?

No, sei tu che dici che non riuscciresti a vedere la finale di un ipotetico Euro 2016, se non a Roma, immagino per lo status di capitale, visto che a livello calcistico, la storia ed il blasone di Milano è 5 passi avanti rispetto a quello capitolino.

A tale affermazione, rispondo che non è detto che finale debba corrispondere con la città più rappresentativa o la capitale di un paese, ne è l'esempio Euro 2000 in cui la finale non si giocò nella città simbolo dei Paesi Bassi, ma a Rotterdam.

Ergo, la finale di Milano, città faro in Europa, con 35 scudetti (17 Milan e 18 Inter, ho già contato quello 2009-2010), 9 champions, ... città al mondo con i maggiori blasoni calcistici ed una storia del calcio, sicuramente senza pari in Italia, con uno stadio degno della finale di un campionato del mondo, premesso ciò, dico che la finale a Milano ci sta e potrebbe essere la soluzione più interessante.

Questo dico.

Milano è futuro e nel 2016 lo sarà ancora di più. Milano sarà una città ampiamente turistica nel 2016, sull'onda dell'anno precedente, quindi, secondo me, sarebbe la sede più naturale. Poi, Milano è sempre bistrattata e questo non avverrà mai, ma una finale a San Siro, secondo me, sarebbe una cosa abbastanza naturale.

San Siro dovrebbe avere una finale per nazionali. Potremmo fare un sondaggino e votare....sarebbe interessante vedere come rispondono gli utenti del forum.

Grazie Biagpal, ottimo sunto!

PS ma il dossier di 2200 pagine qualcuno l'avrà letto???? Per fortuna che stavolta siamo scesi a 900!! :nuts:

Grazie Biagpal, ottimo sunto!

PS ma il dossier di 2200 pagine qualcuno l'avrà letto???? Per fortuna che stavolta siamo scesi a 900!! :nuts:

nel dossier di 2200 c'erano 2100 con ricette della cucina della sora lella, illustrate da giugiaro e pininfarina, con una prefazione di sgarbi e un audiobook con pavarotti che canta "facciela vede' facciela tocca" in duetto con Bono. Le altre 100 pagine erano ricche di amenita' su eventuali stadi da realizzare, tra cui quello suggestivo in piazza san pietro al posto del colonnato che voleva fare Lotito sostenendo che quel colonnato e' una oscenita' nel centro di roma.....:bash:

P.S.
Ho visto la maglietta italiana per i mondiali,se fosse quella veramente e' una cagata allucinante.. ma tornare all'azzurro semplice con i pantolincini classici bianchi?? io non sopporto piu' la Puma, che facciano le loro stronzate per le maglie colorate degli altri e ci lascino il nostro azzurro semplice senza fronzoli.

^^ Vabbè, se volete dire solo fesserie ditele pure, ma non è affatto così. Almeno per quanta riguarda Napoli il progetto dello stadio era molto concreto, in quanto era stato effettivamente realizzato e non si trattava di sole chiacchiere come adesso.

Ergo, la finale di Milano, città faro in Europa, con 35 scudetti (17 Milan e 18 Inter, ho già contato quello 2009-2010)

uh-huuuu che gufataaaaa ;)



9 champions

7 Milan e 2 (in età pensionabile) Inter.
;)

^^ Vabbè, se volete dire solo fesserie ditele pure, ma non è affatto così. Almeno per quanta riguarda Napoli il progetto dello stadio era molto concreto, in quanto era stato effettivamente realizzato e non si trattava di sole chiacchiere come adesso.

sono chiacchere fino a che non ci metti piede dentro e ti siedi. Bisogna vedere se avevano fatti gli esecutivi o solo qualche sezione qua e la.

E se era un progetto avanzato e appetibile che fine ha fatto?? scartato per sempre??

^^ E' ovvio che il progetto esecutivo non sia mai realizzato, perché il progetto esecutivo lo si fa solo quando si deve iniziare i lavori (infatti di solito viene realizzato dalla stessa ditta costruttrice).
Il progetto non è andato più avanti per il semplice motivo che dopo la levata di scudi dei tifosi, De Laurentiis non si è più dichiarato favorevole al nuovo Stadio di Miano. Inoltre il Comune si è reso conto che era un'area che non era così ben collegata come quella del San Paolo, che a mio avviso è lo stadio meglio collegato in Italia.

allora capirai...se erano le solite 3 sezioni ed il solito rendering te lo faccio io in mezza giornata uno stadio da presentare a euro 2016.....

Grazie Biagpal, ottimo sunto!

PS ma il dossier di 2200 pagine qualcuno l'avrà letto???? Per fortuna che stavolta siamo scesi a 900!! :nuts:

Si ma erano 2200 pagine di cazzate, almeno queste 900 sembrano buone

allora capirai...se erano le solite 3 sezioni ed il solito rendering te lo faccio io in mezza giornata uno stadio da presentare a euro 2016.....

Hihi vero, pero bisogna vedere se è costruibile ( costi ) e se si regge su se stesso

guarda meta' di quello che fanno questi superarchitetti non si regge in piedi....a venezia per quel ponte di kalatrava hanno fatto dei miracoli per tenerlo su i nostri ingegneri...

^^ E' ovvio che il progetto esecutivo non sia mai realizzato, perché il progetto esecutivo lo si fa solo quando si deve iniziare i lavori (infatti di solito viene realizzato dalla stessa ditta costruttrice).
Il progetto non è andato più avanti per il semplice motivo che dopo la levata di scudi dei tifosi, De Laurentiis non si è più dichiarato favorevole al nuovo Stadio di Miano. Inoltre il Comune si è reso conto che era un'area che non era così ben collegata come quella del San Paolo, che a mio avviso è lo stadio meglio collegato in Italia.

ma ancora ci parli con cacchio?? per lui qualsiasi progetto è una cacchiata (appunto :lol:) e a ogni progetto dice così, senza mai argomentare.

OT: Per quanto riguarda le maglie dei mondiali, devo dire che se sono queste (http://www.sportlive.it/calcio/nuova-maglia-italia-mondiali-2010-sudafrica-le-foto.html) non sono poi tanto male, apparte quell'orribile stilizzazione di muscoli...ma comunque sempre meglio dell'azzurro pallido-marrone della confederations cup!!

allora capirai...se erano le solite 3 sezioni ed il solito rendering te lo faccio io in mezza giornata uno stadio da presentare a euro 2016.....
Ma che solite 3 sezioni e rengering! Se non sai di cosa stiamo parlando faresti più bella figura se per una volta stessi zitto!
Il progetto del vecchio stadio di Miano era un progetto concreto, ossia un progetto definitivo, che come ho già detto ieri era stato donato dal cognato dell'ex Presidente del Napoli Corrado Ferlaino. Ne era stato realizzato anche un plastico. Tra l'altro non si trattava solo di uno stadio, ma di una cittadella dello sport.

Ma che solite 3 sezioni e rengering! Se non sai di cosa stiamo parlando faresti più bella figura se per una volta stessi zitto!
Il progetto del vecchio stadio di Miano era un progetto concreto, ossia un progetto definitivo, che come ho già detto ieri era stato donato dal cognato dell'ex Presidente del Napoli Corrado Ferlaino. Ne era stato realizzato anche un plastico. Tra l'altro non si trattava solo di uno stadio, ma di una cittadella dello sport.

senti, puoi fare quanti plastici vuoi, i progetti esecutivi sono ben altre cose. non sai nemmeno quello di cui stai parlando...lascia pedere sono varie pagine che butti li' post a caso.

senti, puoi fare quanti plastici vuoi, i progetti esecutivi sono ben altre cose. non sai nemmeno quello di cui stai parlando...lascia pedere sono varie pagine che butti li' post a caso.

ma sai almeno di che stai parlando? progetto esecutivo???????

lo sai che l'esecutivo è l'ultimo progetto, quello che termino oggi e comincio a costruire domani????

in un bid book qualsiasi (e sottolineo qualsiasi) non troverai mai qualcosa più di vaghi renderings e studi di massima....quasi mai nemmeno progetti definitivi!!!!!

prova a dare un'occhiata ad un bid book prima di insultare il prossimo (a quanto pare unica attività che conosci,almeno in questo thread!!!)

ma sai almeno di che stai parlando? progetto esecutivo???????

lo sai che l'esecutivo è l'ultimo progetto, quello che termino oggi e comincio a costruire domani????

in un bid book qualsiasi (e sottolineo qualsiasi) non troverai mai qualcosa più di vaghi renderings e studi di massima....quasi mai nemmeno progetti definitivi!!!!!

prova a dare un'occhiata ad un bid book prima di insultare il prossimo (a quanto pare unica attività che conosci,almeno in questo thread!!!)

vedo che non sai leggere, nessuno ha parlato di bid, si parlava dello stadio di napoli che sarebbe stato un progetto gia' definitivo con tutto pronto e non il solito rendering. Quindi leggiti bene la discussione prima di sputare sentenze.

E cmq nulla esclude di mettere nei bid anche dei progetti in fase avanzata...vedi quello della juventus...magari aiuterebbe, invece di proporre una cosa per l'europeo del 2012 e tutta un'altra cosa nel 2016

Sarebbe stato intelligente gia' per euro 2012 fare dei progetti che non si limitassero all'assegnazione dell'europeo ma che sarebbero andati avanti cmq. invece siamo sempre alle solite, improvvisazione dell'ultima ora.

senti, puoi fare quanti plastici vuoi, i progetti esecutivi sono ben altre cose. non sai nemmeno quello di cui stai parlando...lascia pedere sono varie pagine che butti li' post a caso.

ma io non ti capisco...non sei capace di argomentare quello che dici?? o sei buono solo ad insultare?? per te è o tutto nero o tutto bianco non c'è via di mezzo... come fai a sapere che per lo stadio a miano erano solo chiacchiere??

vedo che non sai leggere, nessuno ha parlato di bid, si parlava dello stadio di napoli che sarebbe stato un progetto gia' definitivo con tutto pronto e non il solito rendering. Quindi leggiti bene la discussione prima di sputare sentenze.

E cmq nulla esclude di mettere nei bid anche dei progetti in fase avanzata...vedi quello della juventus...magari aiuterebbe, invece di proporre una cosa per l'europeo del 2012 e tutta un'altra cosa nel 2016

Sarebbe stato intelligente gia' per euro 2012 fare dei progetti che non si limitassero all'assegnazione dell'europeo ma che sarebbero andati avanti cmq. invece siamo sempre alle solite, improvvisazione dell'ultima ora.

veramente sei tu che evidentemente non sai leggere....tutto è nato da una discussione tra biagpal e giovanni33 sul dossier per euro 2012.

è ovvio che se qualcuno ha un progetto più avanzato lo mette nel bid book, altrimenti (è per questo che gli eventi vengono assegnati con 7-8 anni di anticipo) ci metti solo un'idea, un intento. ti ricordo che al momento della presentazione del book per euro 2012 neanche il tanto (giustamente) decantato nuovo stadio della juve era altro che un rendering (tra l'altro modificato dalla nuova dirigenza post calciopoli!!!)

che poi gli investimenti dovrebbero essere di lungo respiro è innegabile come lo è il fatto che in Italia ci sia bisogno di nuove strutture per il calcio indipendetemente dagli europei di calcio!!!

senti, puoi fare quanti plastici vuoi, i progetti esecutivi sono ben altre cose. non sai nemmeno quello di cui stai parlando...lascia pedere sono varie pagine che butti li' post a caso.
Vabbè lascia stare è evidente che tu sei un altro dei bimbominchia che scrivono su questo forum, soprattutto in queste discussioni che riguardano il calcio!

ma sai almeno di che stai parlando? progetto esecutivo???????

lo sai che l'esecutivo è l'ultimo progetto, quello che termino oggi e comincio a costruire domani????

in un bid book qualsiasi (e sottolineo qualsiasi) non troverai mai qualcosa più di vaghi renderings e studi di massima....quasi mai nemmeno progetti definitivi!!!!!

prova a dare un'occhiata ad un bid book prima di insultare il prossimo (a quanto pare unica attività che conosci,almeno in questo thread!!!)
Appunto! Evidentemente non sa nemmeno cosa sia un progetto esecutivo. Tra l'altro aggiungo che il progetto del nuovo stadio di Napoli non è andato avanti solo perché De Laurentiis fece marcia indietro, altrimenti si sarebbe andati avanti senza problemi. E magari oggi potremmo essere quasi allo stesso stadio di avanzamento dei lavori di Torino.

Appunto! Evidentemente non sa nemmeno cosa sia un progetto esecutivo. Tra l'altro aggiungo che il progetto del nuovo stadio di Napoli non è andato avanti solo perché De Laurentiis fece marcia indietro, altrimenti si sarebbe andati avanti senza problemi. E magari oggi potremmo essere quasi allo stesso stadio di avanzamento dei lavori di Torino.

progetto di aria fritta mai costruito appunto. pero' come sempre le amministrazioni italiane riuscirebbero a fare credere agli ingenui che gli asini volano...a parole ogni citta' italiana avrebbe dovuto avere almeno 3/4 stadi nuovi. a parole..

Di bimbiminchia credo ne sia piena l'amministrazione di napoli, visto che uno stadio messo in quelle condizioni e' una assoluta vergogna. NOn riescono a tenere dignitosamente uno stadio rifatto per italia 90...figurati se riescono a farne uno di nuovo.

^^ Vai vai, continua a sparare cazzate che ormai sei diventato la barzelletta del forum! :lol:

tu continua a sognarti i tuoi stadi a napoli...magari domani apri gli occhi e te lo trovi nuovo....:lol::lol::lol:

tu continua a sognarti i tuoi stadi a napoli...magari domani apri gli occhi e te lo trovi nuovo....:lol::lol::lol:

Io Lo definirei il gatto nero catalano

progetto di aria fritta mai costruito appunto. pero' come sempre le amministrazioni italiane riuscirebbero a fare credere agli ingenui che gli asini volano...a parole ogni citta' italiana avrebbe dovuto avere almeno 3/4 stadi nuovi. a parole..

Di bimbiminchia credo ne sia piena l'amministrazione di napoli, visto che uno stadio messo in quelle condizioni e' una assoluta vergogna. NOn riescono a tenere dignitosamente uno stadio rifatto per italia 90...figurati se riescono a farne uno di nuovo.
Un progetto definitivo è... un progetto. C'è scritto anche quanti millimetri è profondo il cesso. Quindi ci sono anche tutti i calcoli strutturali ed è ben più di un esercizio di photoshop...

Nel progetto esecutivo trovi cose tipo "inizio a scavare da lì, recinto là e metto la terra colà. Poi tappo dove ho scavato, chiudo quella strada e sposto la circolazione di qua..."
Non è difficile su...

In effetti il San Paolo è una vergogna per il nostro calcio...e non solo quello, anche se devo dire che è uno di quelli tenuti peggio

Un progetto definitivo è... un progetto. C'è scritto anche quanti millimetri è profondo il cesso. Quindi ci sono anche tutti i calcoli strutturali ed è ben più di un esercizio di photoshop...

Nel progetto esecutivo trovi cose tipo "inizio a scavare da lì, recinto là e metto la terra colà. Poi tappo dove ho scavato, chiudo quella strada e sposto la circolazione di qua..."
Non è difficile su...

Solo che ti sfugge che il progetto esecutivo lo fai solo dopo che e' arrivata la approvazione finale con finanziamento certo. Cosa non successa nel caso di Napoli.
Perche' parlavamo appunto di quello, dello stadio di napoli...forse ti sei perso qualche decina di post per strada. Poi ovviamente c'erano di mezzo parenti e amici di quell'onesta persona di Ferlaino. Tutto molto trasparente come al solito.

Caro, io leggo tutto. Compreso, purtroppo il tuo chilometrico flame con giovanni33.

Non attribuirmi cose che non ho detto. Tu sostenevi che il progetto di Napoli fossero solo rendering. Qualcuno ti ha detto che c'era il progetto definitivo e tu hai sostenuto (con una faccia di bronzo notevole) che un progetto definitivo fosse dato da 4 rendering senza calcoli strutturali.
In seguito a questo, pur non avendo seguito all'epoca la questione, sono intervenuto per smerdarti, visto che hai le idee piuttosto confuse sul significato delle varie fasi di un progetto.

Quanto al fatto che non ci fosse il progetto esecutivo... chi ha mai affermato il contrario? Ma soprattutto chi se ne impippa, visto che viene fatto 2 mesi prima di iniziare i lavori e che non c'entra un fischio con i calcoli strutturali come sostieni tu?
Tra l'altro in questi casi l'approvazione (e quindi il progetto esecutivo) è vincolata all'assegnazione dell'evento, per cui se tu mi dici "il progetto non fu approvato quindi era fuffa" io ti rispondo "Thanks to the dick!"

hai capito male. ironizzavo sull'esistenza del famoso progetto definitivo dicendo che erano i soliti rendering e le solite sezioni spacciate per progetti definitivi (fatte dai soliti noti).

Si fa presto, come fanno in molte parti del paese, a riempirsi la bocca di progetti aspettando che poi ci assegnino "x" o "y". Si fa molta propaganda, si spendono un po di soldi per le solite consulenze ai soliti amici, si vendono un po di giornali in piu' con rendering finti (vedi l'allianz arena di napoli). Insomma anche il bid e' un piccolo affare d'oro, poi tanto se si vince paga come sempre lo stato pantalone e poi magari cambi il progetto in corsa...in questo contesto tanto di cappello a citta' come bologna e genoa che pur avendo impianti molto migliori di quelli che mediamente presentiamo hanno giustamente deciso di evitare di buttare li cose a caso fatte in 3 giorni senza copertura finanziaria e hanno detto "no grazie".

Francamente nei progetti fin qui presentati ci vedo tanta fretta, poche idee, poca lungimiranza e tanta voglia di mettersi in tasca un po' di soldi dello stato. Italia 90 docet.

Torino essendo l'unica eccezione vera al momento,non a caso essendo un club storicamente molto piu' all'avanguardia nel management sportivo. Stiamo a vedere palermo e cagliari se dalle parole passano ai fatti.

un progetto è un progetto....


il progetto definitivo è il progetto con le varianti in corso d'opera.... o meglio il definitivo non esiste.... visto che durante la costruzione ci possono essere delle vrianti,.


quando si presenta un progetto (vedi caso Juve) il progetto era perfetto e non era solo il render.... e un filamtino da 4 soldi.... in questi mesi poi il progetto ha anche subito delle variazioni (sempre caso Juve... dove sono apparsi anche i lavori del museo della società)

Progetto preliminare: usato per presentare un nuovo intervento, ad esempio con dei concorsi di progettazione
Progetto definitivo: sviluppo del progetto preliminare, ha valore contrattuale in ambito della Legge Merloni nell'edilizia pubblica... in ambito "normale" equivale al progetto presentato per DIA, Permessi di costruire; comprende computi metrici estimativi e altro
Progetto esecutivo: sviluppo del progetto definitivo, definizione dettagliata del progetto, dei computi e delle strutture.

Progetto preliminare: usato per presentare un nuovo intervento, ad esempio con dei concorsi di progettazione
Progetto definitivo: sviluppo del progetto preliminare, ha valore contrattuale in ambito della Legge Merloni nell'edilizia pubblica... in ambito "normale" equivale al progetto presentato per DIA, Permessi di costruire; comprende computi metrici estimativi e altro
Progetto esecutivo: sviluppo del progetto definitivo, definizione dettagliata del progetto, dei computi e delle strutture.

quante ne sai:)

Dalla presentazione (o dalla bozza di presentazione) dello stadio Franco Sensi sono passati quasi 3 mesi e mezzo. Più passano i giorni e meno si parla degli eventuali sviluppi. Ultimamente il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha a più riprese rinviato qualsiasi discorso in merito agli impianti di proprietà, a quando il ddl sugli stadi sarà tramutato in legge. Le ultime davano una schiarita ai primi di febbraio. Ma ancora nulla.

LAROMA24.IT per saperne di più ha contatto l'onorovele Giovanni Lolli del Partito Democratico, autore insieme al senatore del PdL, Alessio Butti del testo del decreto.

Il ddl è stato preso in esame alla Camera?

"No ancora non è stato preso in esame. In realtà non è stato ancora calendarizzato. Io mi sto battendo in tutti i modi e la fiducia non manca"

Ci sono possibilità che il decreto possa approdare alla Camera prima della fine del mese?

"Le previsioni non vorrei e non vorremo più farle (le ultimi indicazioni davano per i primi di febbraio una data verosimile, ndr). Io ovviamente insisterò perché ciò avvenga quanto prima. E' chiaro, ed è inutile nasconderlo, che il testo che sarà presentato avrà delle modifiche rispetto a quello approvato in Senato, anche perchè sia da destra che da sinistra sono state chieste delle migliorie al testo stesso"

Quali sono e quali sono stati gli scogli più grandi da superare nel cammino di questa legge, a parte le opposizoni di associazioni come Legambiente?

"Si, infatti il problema non è Legambiente. Il problema è più complesso. Il problema lo pongono anche altre associazioni, come l'ANCI, ossia l'associazione nazionale dei Comuni italiani. Lo pongono alcuni parlamentari, partendo dal capogruppo del Popolo delle Libertà in Commissione, l'onorevole Fabio Granata. E tutti pongono lo stesso problema, ossia che si debba limitare la possibilità che con la scusa di costruire degli stadi di proprietà si costruisca anche altro, quindi opere compensative. L'attenzione è rivolta al fatto di permettere che il project financing si limiti al finanziamento della realizzazione degli stadi e non ad altro"

Con il passare del tempo le sue sensazioni verso una conclusione positiva di questo iter del ddl sono aumentate o diminuite?

"Direi né l'uno né l'altro. Sono rimaste quelle di prima. Io mi batterò come una tigre. Ritengo che alcune modifiche al testo sia ragionevoli, che non snaturino il disegno originario, e siano pesino utili. Visto che noi stato Italiano non diamo soldi pubblici per finanziare opere come gli stadi, dobbiamo consentire che ci sia una legge affinché le risorse private siano a disposizione di chi ha bisogno di costruire un impianto, ma non ad altro. Chi ha l'esigenza di costruire altro, si può rifare ad altre leggi ordinarie. Questa legge serve solo a fare gli stadi. Moderni, tecnologici, polifunzionali, sicuri, esteticamente migliori. Ma solo gli stadi. Altro no. Sistemare i debiti dei club sportivi o costruire nuovi quartieri non è di pertinenza di questa legge. Ci pensano i comuni o chi per loro"

Se lei fosse un presidente di una squadra di calcio in procinto di presentare un progetto e, quindi, di realizzare uno stadio di proprietà, attenderebbe questa legge prima di fare qualsiasi passo o andrebbe comunque avanti a prescindere dall'approvazione della legge stessa?

"Io andrei comunque avanti. La legge non è vincolante affinché uno stadio si costruisca o meno. Se verrà approvata, darà la possibilità di accelerare l'iter, che comunque il club che vuole uno stadio dovrebbe intraprendere indipendentemente. Dovrebbe comunque rivolgersi al Comune, chiedere un'area idonea e fare un accordo di programma. La possibilità che darebbe questa legge è di rendere più rapido il tutto"

Quindi chi dice che senza legge non si possono compiere ulteriori passi dice un inesattezza..

"Io capisco che chi debba intraprendere questa strada sia magari impaurito dai tempi, e dalle responsabilità che questi possano comportare, e che quindi veda questa legge come un possibilità che i tempi stessi siano contenuti e che tutto sia fatto con la massima trasparenza. Ma abbiamo esempi di club, come la Juventus, che si sono mossi a prescindere dalla legge e che anzi ci ha spinto a presentare il ddl. La legge ci vuole, sono il primo fautore, mi pare ovvio, ma non è che senza legge non si possa fare nulla.."

notizia nota, si parlava gia' di tempo di primavera per la legge. come aveva sostenuto qualcuno qui nel forum...non e' ancora in programma in commissione alla camera.

Si tratta di vedere adesso se senza la supermegaspeculazione i presidenti si fanno avanti lo stesso e si tengono gli stadi comunali.

dal sito della FIGC

Il dossier italiano per la candidatura a UEFA EURO 2016 è pronto. Dopo un lungo lavoro, portato avanti dalla Federcalcio e sostenuto dal Governo e da tutte le forze politiche e sportive del Paese, da numerose Associazioni, Enti ed Aziende, nei giorni scorsi è stato completato il documento che verrà presentato nel corso della cerimonia ufficiale prevista lunedì 15 febbraio a Nyon.
Nel quartier generale della Confederazione Europea, verranno consegnate (inizio alle ore 14.00) le tre candidature rimaste in lizza dopo il ritiro di quella congiunta Svezia/Norvegia: in ordine alfabetico, sfileranno Francia, Italia e Turchia, alla presenza del Presidente UEFA Michel Platini e sotto la direzione tecnica di Gilberto Madaìl, membro dell’Esecutivo. Nella stessa occasione verrà inoltre sorteggiato l’ordine di presentazione delle candidature in occasione della cerimonia del 28 maggio, quando i membri del Comitato Esecutivo UEFA decideranno l’assegnazione degli Europei 2016.

La delegazione italiana sarà guidata dal Presidente della F.I.G.C. Giancarlo Abete, che oggi in Consiglio Federale ha invitato Michele Uva, il responsabile del gruppo di lavoro, a illustrare il documento, ringraziando poi il Governo, le forze politiche parlamentari, il Coni e tutti gli enti, associazioni ed aziende che hanno garantito la propria collaborazione nei rispettivi settori di competenza.
In rappresentanza del Governo, per ribadire nuovamente il sostegno alla candidatura italiana concretizzatosi già con la sottoscrizione delle garanzie previste nel dossier, interverrà il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri con delega allo Sport on. Rocco Crimi, il quale raggiungerà Nyon direttamente da Vancouver dove parteciperà all’apertura dei Giochi Olimpici Invernali.

Il progetto italiano che verrà presentato lunedì è stato concepito come un programma lungo 10 anni, dal 2010 al 2020 con un obiettivo primario: determinare una forte eredità, in termini di infrastrutture, stadi e crescita socio-culturale del Paese, del calcio italiano e anche di quello europeo. Al termine del lavoro, il dossier italiano si compone di 4 volumi; 1.000 pagine per i 19 capitoli, più altre 1300 per i contratti già firmati (sono state già contrattualizzate ad esempio circa 3000 strutture alberghiere e 60.000 stanze); 250 mappe in formato A3 e 100 in formato A4. Dodici sono le città inserite nel progetto: Bari, Cagliari, Cesena, Firenze, Milano, Napoli, Palermo, Parma, Roma, Torino, Udine, Verona. In caso di assegnazione all’Italia, la decisione finale sulle 9 città ospitanti sarà ufficializzata dalla Figc entro maggio 2011.

Ulteriori dettagli sul dossier verranno pubblicati su questo sito (dove si potrà consultare anche il Media Book) lunedì prossimo, al termine della cerimonia prevista a Nyon. Sull’agenda di EURO 2016, le tappe successive alla cerimonia di consegna saranno concentrate tra aprile e maggio: dopo la prima analisi dei documenti, la valutazione tecnica della UEFA proseguirà con visite nei paesi candidati tra il 6 e il 16 aprile. L’assegnazione dell’evento sarà definita il 28 maggio, quando è convocato il Comitato Esecutivo UEFA, a Ginevra.


a questo punto sarei curioso di vedere anche gli altri dossier sui siti francesi e turchi!

Dalla presentazione (o dalla bozza di presentazione) dello stadio Franco Sensi sono passati quasi 3 mesi e mezzo. Più passano i giorni e meno si parla degli eventuali sviluppi. Ultimamente il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha a più riprese rinviato qualsiasi discorso in merito agli impianti di proprietà, a quando il ddl sugli stadi sarà tramutato in legge. Le ultime davano una schiarita ai primi di febbraio. Ma ancora nulla.

LAROMA24.IT per saperne di più ha contatto l'onorovele Giovanni Lolli del Partito Democratico, autore insieme al senatore del PdL, Alessio Butti del testo del decreto.

Il ddl è stato preso in esame alla Camera?

"No ancora non è stato preso in esame. In realtà non è stato ancora calendarizzato. Io mi sto battendo in tutti i modi e la fiducia non manca"

Ci sono possibilità che il decreto possa approdare alla Camera prima della fine del mese?

"Le previsioni non vorrei e non vorremo più farle (le ultimi indicazioni davano per i primi di febbraio una data verosimile, ndr). Io ovviamente insisterò perché ciò avvenga quanto prima. E' chiaro, ed è inutile nasconderlo, che il testo che sarà presentato avrà delle modifiche rispetto a quello approvato in Senato, anche perchè sia da destra che da sinistra sono state chieste delle migliorie al testo stesso"

Quali sono e quali sono stati gli scogli più grandi da superare nel cammino di questa legge, a parte le opposizoni di associazioni come Legambiente?

"Si, infatti il problema non è Legambiente. Il problema è più complesso. Il problema lo pongono anche altre associazioni, come l'ANCI, ossia l'associazione nazionale dei Comuni italiani. Lo pongono alcuni parlamentari, partendo dal capogruppo del Popolo delle Libertà in Commissione, l'onorevole Fabio Granata. E tutti pongono lo stesso problema, ossia che si debba limitare la possibilità che con la scusa di costruire degli stadi di proprietà si costruisca anche altro, quindi opere compensative. L'attenzione è rivolta al fatto di permettere che il project financing si limiti al finanziamento della realizzazione degli stadi e non ad altro"

Con il passare del tempo le sue sensazioni verso una conclusione positiva di questo iter del ddl sono aumentate o diminuite?

"Direi né l'uno né l'altro. Sono rimaste quelle di prima. Io mi batterò come una tigre. Ritengo che alcune modifiche al testo sia ragionevoli, che non snaturino il disegno originario, e siano pesino utili. Visto che noi stato Italiano non diamo soldi pubblici per finanziare opere come gli stadi, dobbiamo consentire che ci sia una legge affinché le risorse private siano a disposizione di chi ha bisogno di costruire un impianto, ma non ad altro. Chi ha l'esigenza di costruire altro, si può rifare ad altre leggi ordinarie. Questa legge serve solo a fare gli stadi. Moderni, tecnologici, polifunzionali, sicuri, esteticamente migliori. Ma solo gli stadi. Altro no. Sistemare i debiti dei club sportivi o costruire nuovi quartieri non è di pertinenza di questa legge. Ci pensano i comuni o chi per loro"

Se lei fosse un presidente di una squadra di calcio in procinto di presentare un progetto e, quindi, di realizzare uno stadio di proprietà, attenderebbe questa legge prima di fare qualsiasi passo o andrebbe comunque avanti a prescindere dall'approvazione della legge stessa?

"Io andrei comunque avanti. La legge non è vincolante affinché uno stadio si costruisca o meno. Se verrà approvata, darà la possibilità di accelerare l'iter, che comunque il club che vuole uno stadio dovrebbe intraprendere indipendentemente. Dovrebbe comunque rivolgersi al Comune, chiedere un'area idonea e fare un accordo di programma. La possibilità che darebbe questa legge è di rendere più rapido il tutto"

Quindi chi dice che senza legge non si possono compiere ulteriori passi dice un inesattezza..

"Io capisco che chi debba intraprendere questa strada sia magari impaurito dai tempi, e dalle responsabilità che questi possano comportare, e che quindi veda questa legge come un possibilità che i tempi stessi siano contenuti e che tutto sia fatto con la massima trasparenza. Ma abbiamo esempi di club, come la Juventus, che si sono mossi a prescindere dalla legge e che anzi ci ha spinto a presentare il ddl. La legge ci vuole, sono il primo fautore, mi pare ovvio, ma non è che senza legge non si possa fare nulla.."


Speriamo esca presto, almeno cosi forse anche altri club sistemerebbero i propri stadi

se una candidata pubblica un sunto del dossier anche le altre lo faranno sicuramente

da repubblica.it:

Il più caro è lo stadio di Palermo, 196 milioni di euro. Il meno caro l'Olimpico di Roma, solo 5 milioni. Complessivamente, il costo è di 744 milioni di euro. Questo ha previsto la Federcalcio italiana nel dossier che lunedì pomeriggio consegnerà a Nyon all'Uefa: il 28 maggio, poi, l'esecutivo (12 membri) deciderà a chi assegnare gli Europei del 2016, i primi a 24 squadre. Le rivali dell'Italia sono Francia, che ha messo a bilancio una spesa intorno a 1,5-1,9 miliardi di euro, e la Turchia, il cui governo ha varato un miliardo per gli stadi. Molto meno, come si è visto, spenderebbe l'Italia: un costo sostenibile, niente cattedrali nel deserto (come nel '90) e niente spazi agli speculatori (che già si era affacciati).

Ricostruendo le delibere dei 12 Comuni interessati possiamo svelare progetto per progetto. Tre gli impianti nuovi, a Torino, Palermo e Cagliari. Gli altri da sistemare. Ecco la mappa. Torino: costo 105 milioni, nuovo stadio. La Juventus sta già ricostruendo il Delle Alpi, sarà un gioiellino da 40.000 posti. Milano: San Siro, costo 40 milioni, 80 skybox, spazio per ufffici. Verona: 31 milioni, 40 skybox e aree ospitalità. Udine: 50 milioni, eliminazione pista, spalti più vicini al campo. Parma: 40 milioni, impianto fotovoltaico, ampliamento copertura. Cesena: 31 milioni, nuova tribuna coperta, spazi commerciali. Firenze: 80 milioni, ampliamento copertura, aree ospitalità. Roma: solo 5 milioni per l'Olimpico, proprietà del Coni, interventi per migliorare la visibilità e 80 skybox. Bari: 30 milioni, ampliamento copertura. Cagliari: 50 milioni, costruzione dello stadio Karalis da 30.000 posti. Palermo: 196 milioni, nuovo stadio nel quartiere Zen (35.000 spettatori). Napoli: 80 milioni, nuova copertura, rifacimento spalti, 82 skybox. Sono 12 stadi, che sarebbero ridotti a nove successivamente se l'Italia dovesse vincere. Giancarlo Abete lunedì guida la delegazione italiana: con lui Antonello Valentini, dg generale, e Michele Uva, project manager di Euro 2016. Cresce la fiducia. La Francia è partita sparata ma ora pare abbia non pochi problemi, economici e anche politici.

Ma il franchi non era intoccabile a causa delle belle arti? E a Parma lasceranno la tribuna in tubi innocenti? E poi 196 milioni per Palermo mi sembrano troppi!

196 milioni per Palermo è la prima cifra realistica che vedo...

mah, i miei dubbi sono due:

a napoli, bari e verona la tolgono la pista?? e soprattutto, in cosa verranno spesi i 196 milioni a palermo?? metteranno i seggiolini di platino???

se una tribuna costa 30 milioni a cesena...allora ci sta che il palermo spenda 200 milioni...

le migliori cose mi sembrano parlemo e torino, prezzi ok per strutture nuove di dimensioni medie. il resto per me e' una discreta valanga di soldi pubblici buttati nel cesso per skybox e vetrate fume'.

Speriamo di vedere questo nuovo tardini e questo nuovo san paolo al piu' presto. A milano ho idea che possano solo fare danni con idee strampalate.

se una tribuna costa 30 milioni a cesena...allora ci sta che il palermo spenda 200 milioni...

le migliori cose mi sembrano parlemo e torino, prezzi ok per strutture nuove di dimensioni medie. il resto per me e' una discreta valanga di soldi pubblici buttati nel cesso per skybox e vetrate fume'.

Speriamo di vedere questo nuovo tardini e questo nuovo san paolo al piu' presto. A milano ho idea che possano solo fare danni con idee strampalate.

perchè no 30 milioni per una tribuna???

cmq se spendono 80 mln a napoli spero che come minimo tolgano la pista, stessa cosa a verona...e bari ormai lo ritengo improbabile

30 milioni per una tribua di 7-8 mila posti mi sembrano un po' tantini....visto che non sorge in mezzo al deserto ma in un'area gia' pronta come impianti e viabilita'. pero' ben venga.

30 milioni per una tribua di 7-8 mila posti mi sembrano un po' tantini....visto che non sorge in mezzo al deserto ma in un'area gia' pronta come impianti e viabilita'. pero' ben venga.

beh, speriamo facciano comunque una riseggiolata anche alle altre parti dello stadio!

beh, speriamo facciano comunque una riseggiolata anche alle altre parti dello stadio!


ammesso e non concesso che la Francia abbia stanziato tale cifra la domanda mi viene spontanea ma come gli costruiscono gli unici stadi nuovi che sono in programma, in platino?
Per me c' è ujn equivoco grande come una casa e quei soldi sono intesi non solo per gli stadi ma per infrastrutture e servizi organizzativi vari.
In caso che si tratti solo di stadi sarebbe sicuramente una tangentopoli francese

da repubblica.it:

Il più caro è lo stadio di Palermo, 196 milioni di euro. Il meno caro l'Olimpico di Roma, solo 5 milioni. Complessivamente, il costo è di 744 milioni di euro. Questo ha previsto la Federcalcio italiana nel dossier che lunedì pomeriggio consegnerà a Nyon all'Uefa: il 28 maggio, poi, l'esecutivo (12 membri) deciderà a chi assegnare gli Europei del 2016, i primi a 24 squadre. Le rivali dell'Italia sono Francia, che ha messo a bilancio una spesa intorno a 1,5-1,9 miliardi di euro, e la Turchia, il cui governo ha varato un miliardo per gli stadi. Molto meno, come si è visto, spenderebbe l'Italia: un costo sostenibile, niente cattedrali nel deserto (come nel '90) e niente spazi agli speculatori (che già si era affacciati).

Ricostruendo le delibere dei 12 Comuni interessati possiamo svelare progetto per progetto. Tre gli impianti nuovi, a Torino, Palermo e Cagliari. Gli altri da sistemare. Ecco la mappa. Torino: costo 105 milioni, nuovo stadio. La Juventus sta già ricostruendo il Delle Alpi, sarà un gioiellino da 40.000 posti. Milano: San Siro, costo 40 milioni, 80 skybox, spazio per ufffici. Verona: 31 milioni, 40 skybox e aree ospitalità. Udine: 50 milioni, eliminazione pista, spalti più vicini al campo. Parma: 40 milioni, impianto fotovoltaico, ampliamento copertura. Cesena: 31 milioni, nuova tribuna coperta, spazi commerciali. Firenze: 80 milioni, ampliamento copertura, aree ospitalità. Roma: solo 5 milioni per l'Olimpico, proprietà del Coni, interventi per migliorare la visibilità e 80 skybox. Bari: 30 milioni, ampliamento copertura. Cagliari: 50 milioni, costruzione dello stadio Karalis da 30.000 posti. Palermo: 196 milioni, nuovo stadio nel quartiere Zen (35.000 spettatori). Napoli: 80 milioni, nuova copertura, rifacimento spalti, 82 skybox. Sono 12 stadi, che sarebbero ridotti a nove successivamente se l'Italia dovesse vincere. Giancarlo Abete lunedì guida la delegazione italiana: con lui Antonello Valentini, dg generale, e Michele Uva, project manager di Euro 2016. Cresce la fiducia. La Francia è partita sparata ma ora pare abbia non pochi problemi, economici e anche politici.

e questa sarebbe una candidatura?


se fosse così non so se mi fan più ridere i giornalisti o quelli che la presentano

fra l'altro lo stadio più caro sarebbe quello di zamparini.. complimenti davvero... ma proprio davvero... cosa gli costruiranno i contribuenti italiani?!? quale speculazione edilizia?|?

Credo che siano mischiate le spese a carico dello stato con quelle private.

Genova, riparte lo stadio della Samp a Colisa?
Nuovo stadio di Genova nell'area ex Colisa di Campi: entro marzo l'accordo definitivo tra Comune e Sampdoria oppure addio, forse per sempre, al sogno di Riccardo Garrone di realizzare sotto la Lanterna un modernissimo impianto, modello Arsenal, dove sviluppare a tutto tondo il business del calcio.

A breve il patron della Samp dovrà mettere sul tavolo un piano dettagliato, anche dal punto di vista economico, per la trasformazione dell'ex insediamento petrolifero che sovrasta a 70 metri di quota corso Perrone in una cittadella del calcio, con tanto di albergo, parcheggi, servizi e un collegamento diretto col casello autostradale di Cornigliano.
Garrone dovrà, soprattutto, fornire maggiori garanzie sulla cordata di aziende pronte a sostenere l'investimento che, in base alle ultime stime, sfiorerebbe i 250 milioni di euro. In cambio, Palazzo Tursi si è detto disponibile a considerare le richieste avanzate di recente dal petroliere-presidente con l'obiettivo di compensare l'enorme impegno finanziario.
Pubblicato da FS a 7:32:00 AM 0 commenti












queste sono le cose che ti fanno girare i cosidetti, adesso garrone vuole fare lo tsadio nello stesso posto che il comune aveva proposto per la candidatura euro 2016 . Garrone si oppose.
Potevamo presentare il dossier con stadio nuovo a Genova :ohno::ohno:

e questa sarebbe una candidatura?


se fosse così non so se mi fan più ridere i giornalisti o quelli che la presentano

ma dai, alla fine non è così male...peccato solo per genova e bologna

Spero con tutto il cuore che non ci assegnino alcun europeo.

Non è per niente giusto che il rifacimento degli stadi venga scaricato, per l'ennesima volta, sulle spalle dei cittadini, non è per niente giusto che si corra il rischio di un altro precedente come quello dei Mondiali '90... i presidenti si devono mettere in testa che i propri tifosi vengono già spremuti fino all'osso... gli stadi o se li rifanno da se, o se ne possono anche andare al diavolo!

Spero con tutto il cuore che non ci assegnino alcun europeo.

Non è per niente giusto che il rifacimento degli stadi venga scaricato, per l'ennesima volta, sulle spalle dei cittadini, non è per niente giusto che si corra il rischio di un altro precedente come quello dei Mondiali '90... i presidenti si devono mettere in testa che i propri tifosi vengono già spremuti fino all'osso... gli stadi o se li rifanno da se, o se ne possono anche andare al diavolo!



Forse non hai ancora capito che lo Stato ci guadagna anche se dovesse costruire in toto 12 stadi nuovi di zecca.
hai mai sentito parlare di "economia di scala", "economia indotta" etc?
Questi discorsi li sento solitamente nel forum di Beppe Grillo che non fa ne il manager ne lo scienziato ma il comico.

Spero con tutto il cuore che non ci assegnino alcun europeo.

Non è per niente giusto che il rifacimento degli stadi venga scaricato, per l'ennesima volta, sulle spalle dei cittadini, non è per niente giusto che si corra il rischio di un altro precedente come quello dei Mondiali '90... i presidenti si devono mettere in testa che i propri tifosi vengono già spremuti fino all'osso... gli stadi o se li rifanno da se, o se ne possono anche andare al diavolo!

beh, io sarei ben contento di dare soldi per rifare stadi che, almeno a mio parere, servono molto all'italia, se saranno fatti bene senza cattedrali nel deserto stile italia 90. se invece si verrà a creare un'altra situazione del genere allora sono d'accordo con te

non ho capito una cosa: l'impianto nuovo torinese è quello che sta costruendo la juvetus? poi perché costruire uno stadio nuovo a palermo? in fondo, visto il tutto in prospettiva, nella città siciliana vi è una sola squadra importante con sede sociale a palermo. si ritroverebbero con due stadi molto capienti ed una sola squadra.

una domanda, visto che a milano si mormorava il fatto che si volesse costruire uno stadio nuovo o per il milan o per l'inter, non si poteva cogliere al balzo l'occasione?

un'altra domanda: non si potrebbero costruire gli stadi con finanziamento in parte privato? in tal caso le società pagherebbero in parte gli stadi, poi dopo l'evento le stesse squadre potrebbero pagare annualmente una quota per l'acquisizione totale dell'impianto

non ho capito una cosa: l'impianto nuovo torinese è quello che sta costruendo la juvetus? poi perché costruire uno stadio nuovo a palermo? in fondo, visto il tutto in prospettiva, nella città siciliana vi è una sola squadra importante con sede sociale a palermo. si ritroverebbero con due stadi molto capienti ed una sola squadra.

una domanda, visto che a milano si mormorava il fatto che si volesse costruire uno stadio nuovo o per il milan o per l'inter, non si poteva cogliere al balzo l'occasione?

un'altra domanda: non si potrebbero costruire gli stadi con finanziamento in parte privato? in tal caso le società pagherebbero in parte gli stadi, poi dopo l'evento le stesse squadre potrebbero pagare annualmente una quota per l'acquisizione totale dell'impianto

1) sì, è quello, sarà pronto a maggio 2011
2) ancora non ho capito bene se lo stadio sarà di proprietà del palermo o del comune, ma comunque direi che è una buona cosa costruire un nuovo stadio per il calcio a palermo, vista anche l'importanza della squadra
3)l'unica milanese ad aver pensato ad uno stadio nuovo è stata l'inter, ma ad ora non c'è stato nulla di concreto, come lazio e roma
4) è quello che qui ci chiediamo tutti... a quanto pare molti degli stadi saranno comunali, speriamo però che in seguito le società possano acquisire gli impianti con una quota annua come hai detto tu

Spero con tutto il cuore che non ci assegnino alcun europeo.

Non è per niente giusto che il rifacimento degli stadi venga scaricato, per l'ennesima volta, sulle spalle dei cittadini, non è per niente giusto che si corra il rischio di un altro precedente come quello dei Mondiali '90... i presidenti si devono mettere in testa che i propri tifosi vengono già spremuti fino all'osso... gli stadi o se li rifanno da se, o se ne possono anche andare al diavolo!

anch'io la penso come te.

anch'io la penso come te.



ripeto!
la mia non è un' opinione!
l'economia è come la matematica , non è un opinione!
Mai sentito parlare di "economia di scala" di "economia indotta"?
Mi ripeto nuovamente.
Anche se lo Stato si dovesse caricare della costruzione di 12 stadi nuovi di zecca Euro 2016 e non solo sarebbe un affare per la collettività , IN OGNI SENSO!
Quindi per favore
rimettiamo questo trhead sui giusti binari del buon senso perchè tutti sono in grado di FARE PROPAGANDA ma ben pochi sanno ARGOMENTARE tali affermazioni.
Vorrei emendare questo mio intervento con il dato di fatto che il Calcio è di fatto la terza industria italiana, e lo Stato italiano introita migliaia di milioni euro annui da questa categoria industriale.

spero tanto di potermi raffrontare con persone riflessive e non farcite di pura demagogia.

ripeto!
la mia non è un' opinione!
l'economia è come la matematica , non è un opinione!
Mai sentito parlare di "economia di scala" di "economia indotta"?
Mi ripeto nuovamente.
Anche se lo Stato si dovesse caricare della costruzione di 12 stadi nuovi di zecca Euro 2016 e non solo sarebbe un affare per la collettività , IN OGNI SENSO!
Quindi per favore
rimettiamo questo trhead sui giusti binari del buon senso perchè tutti sono in grado di FARE PROPAGANDA ma ben pochi sanno ARGOMENTARE tali affermazioni.
Vorrei emendare questo mio intervento con il dato di fatto che il Calcio è di fatto la terza industria italiana, e lo Stato italiano introita migliaia di milioni euro annui da questa categoria industriale.

spero tanto di potermi raffrontare con persone riflessive e non farcite di pura demagogia.

eh?

Anche se lo Stato si dovesse caricare della costruzione di 12 stadi nuovi di zecca Euro 2016 e non solo sarebbe un affare per la collettività , IN OGNI SENSO!
Benissimo, spiegami in quale senso sarebbe "un affare per la collettività"!

Ti assicuro che le stesse opportunità "economiche" potrebbero crearle gli stessi presidenti calcistici, rinunciando a pagare per qualche annetto gli ingaggi di gente come Mourinho o il cartellino di giocatori come Quaresma, Milito o Quagliarella.. senza scaricare alcuna ripercussione sullo Stato.
La strategia che ha attuato una società come la Juventus e che potrebbe permettersi chiunque.

Alla collettività di un affare "Mondiali" non beneficerebbe neanche un pò, al contrario potrebbe solo arrecare danno.

Benissimo, spiegami in quale senso sarebbe "un affare per la collettività"!

Ti assicuro che le stesse opportunità "economiche" potrebbero crearle gli stessi presidenti calcistici, rinunciando a pagare per qualche annetto gli ingaggi di gente come Mourinho o il cartellino di giocatori come Quaresma, Milito o Quagliarella.. senza scaricare alcuna ripercussione sullo Stato.
La strategia che ha attuato una società come la Juventus e che potrebbe permettersi chiunque.

Alla collettività di un affare "Mondiali" non beneficerebbe neanche un pò, al contrario potrebbe solo arrecare danno.




Ti rispondo volentieri:

lo Stato si accolla le spese per gli stadi

-crea cosi businnes per le imprese costruttrici che pagano aloro volta le
tasse ed assumono migliaia di operai che pagano a loro volta le tasse
-vengono organizzati gli europei che portano milioni di turisti nel mese degli
europei i quali alloggiano in alberghi utlizzano le infrastrutture, comparno nei
nostri centri commerciali (ogni cosa che viene fatta dai turisti non è
esentasse e si creano inoltre posti di lavoro ed un aiuto alle aziende
turistiche)
- l europeo è un enorme spot pubblicitario dal valore di decine e decine di
milioni di euro ( hai idea di quanto costi 30 secondi di spot su mediaset ? dai
20.000 fino ai 60.000 in prima serata )
- piu biglietti venduti negli stadi negli anni a seguire e quindi piu tasse pagate
- stadi piu belli = piu sponsor , che pagano le tasse
- stadi piu pieni ? piu bigliettai piu adetti al catering che pagano a loro volta
tasse
.- piu tifosi in giro? piu gente paga pedaggi in autostrada, consuma benzina,
affittta autobus etc

e come questi altre decine di esempi , decine e decine

Visto poi che parlie di Murinho , Quaresma , Kaka e tutti gli altri ti ricordo che questi pagano le tasse, centinaia di milioni di euro a stagione ( non a decennio) e che i loro sontuosi stipendi li spendono in barche, case , automobili che non sono esentasse e danno lavoro ai dipendenti delle concessionarie , ai muratori che costruiscono le ville etc etc e tutti pagano le tasse

e come questi altre decine, centinaia di esempi

dimmi allora se in periodo di crisi c'è da augurarsi che l' italia non riceva Euro 2016

Poi vedi io al contrario di tanti quaraquaqua argomento le mie parole

il punto non è se fare o meno lo stadio nuovo, scopri l'acqua calda se mi parli di indotto.

il punto è che è un'assurdità spendere decine e decine di milioni di soldi pubblici quando a costruire gli stadi potrebbero essere i ricconi che ci guadagnerebbero comunque cifre spaventose.

questo nelle grandi città, ovviamente.

per le piccole se non ci pensano gli enti pubblici non ci pensa nessuno, ovviamente.

ma io parlo del caso napoletano, quindi non voglio finanziare con la mia tasca la costruzione del nuovo san paolo, metterò mano alla mia tasca se un domani mi andrà di vedere il museo del calcio napoli o comprare al centro commerciale sscnapoli.

il punto non è se fare o meno lo stadio nuovo, scopri l'acqua calda se mi parli di indotto.

il punto è che è un'assurdità spendere decine e decine di milioni di soldi pubblici quando a costruire gli stadi potrebbero essere i ricconi che ci guadagnerebbero comunque cifre spaventose.

questo nelle grandi città, ovviamente.


Il fatto è che non tutti i privati sono disposti a costruirsi uno stadio nuovo o comunque non entro le scandenze di euro 2016. Sicccome è una grande opportunità per il paese bisogna coglierla!

(Aggiungici le difficoltà burocratiche per costruire qualsiasi cosa in Italia )

il punto non è se fare o meno lo stadio nuovo, scopri l'acqua calda se mi parli di indotto.

il punto è che è un'assurdità spendere decine e decine di milioni di soldi pubblici quando a costruire gli stadi potrebbero essere i ricconi che ci guadagnerebbero comunque cifre spaventose.

questo nelle grandi città, ovviamente.

per le piccole se non ci pensano gli enti pubblici non ci pensa nessuno, ovviamente.

ma io parlo del caso napoletano, quindi non voglio finanziare con la mia tasca la costruzione del nuovo san paolo, metterò mano alla mia tasca se un domani mi andrà di vedere il museo del calcio napoli o comprare al centro commerciale sscnapoli.



se mi parli di "ricconi" allora hai invidia sociale

se tu analizzi ciò che ti ho scritto prima capirai che lo Stato sta facendo comunque un affare e quindi visto che lo Stato siamo noi l'affare lo fai pure Tu, e quindi hai "messo mano alla tua tasca" e ne è valsa la pena.

Se vuoi alla fine giostra al "riccone" converrà acquistare lo stadio costruito o restaurato dallo Stato e lo acquisirà con un prezzo congruo sennò scattano indagini della Corte dei Conti e quindi manette.
Alla fine della storia l'affare è doppio perchè il riccone restituirà il "contributo" statale ed alla collettività l'investimento sarà stato fatto a costo zero

se mi parli di "ricconi" allora hai invidia sociale

se tu analizzi ciò che ti ho scritto prima capirai che lo Stato sta facendo comunque un affare e quindi visto che lo Stato siamo noi l'affare lo fai pure Tu, e quindi hai "messo mano alla tua tasca" e ne è valsa la pena.

Se vuoi alla fine giostra al "riccone" converrà acquistare lo stadio costruito o restaurato dallo Stato e lo acquisirà con un prezzo congruo sennò scattano indagini della Corte dei Conti e quindi manette.
Alla fine della storia l'affare è doppio perchè il riccone restituirà il "contributo" statale ed alla collettività l'investimento sarà stato fatto a costo zero


invidia sociale è bellissima, peraltro come dovrei chiamare un de laurentiis, un moratti, un berlusconi, un della valle, dovrei definirlo "diversamente pezzente"? :lol:

al di là della facile battuta, il punto è proprio quello, io non voglio anticipare con la mia tasca nemmeno un euro, o almeno non voglio farlo per costruire lo stadio a de laurentiis, che ha le capacità economiche per poterselo fare da sè, senza intaccare l'indotto che sarebbe florido allo stesso modo.

invidia sociale è bellissima, peraltro come dovrei chiamare un de laurentiis, un moratti, un berlusconi, un della valle, dovrei definirlo "diversamente pezzente"? :lol:

al di là della facile battuta, il punto è proprio quello, io non voglio anticipare con la mia tasca nemmeno un euro, o almeno non voglio farlo per costruire lo stadio a de laurentiis, che ha le capacità economiche per poterselo fare da sè, senza intaccare l'indotto che sarebbe florido allo stesso modo.



beh a questo punto non facciamo niente , magari non soteniamo neanche le industrie meccaniche, tessili, alimentari dei vari "diversamente pezzenti" gli europei le diamo alla Francia cosi ci mangiano un po di euri e licenziamo l 80% dei metalmeccanici ed andiamo a fare tutti i piazzaioli in Germania.
Ma che discorsi sono questi

beh a questo punto non facciamo niente , magari non soteniamo neanche le industrie meccaniche, tessili, alimentari dei vari "diversamente pezzenti" gli europei le diamo alla Francia cosi ci mangiano un po di euri e licenziamo l 80% dei metalmeccanici ed andiamo a fare tutti i piazzaioli in Germania.
Ma che discorsi sono questi

e cosa c'entreranno mai mo' le industrie tessili, meccaniche ed alimentari?

ja giovannì, non farmi ricredere, guarda che quando non c'è sintonia con l'interlocutore (e sto usando un eufemismo grosso quanto una casa) di solito piglio e vado per altri lidi, sappilo.

che investendo soldi pubblici si muova l'economia e' la scoperta dell'acqua calda.
Pero io vorrei che il mio comune/lo stato spendesse 40/50 milioni di euro per una linea di tram, per un palazzo della musica, per rifare interi quartieri etc. Spenderli per uno stadio usato da una squadra professionistica di calcio e' di 0 utilita' per la comunita' ed e' pure una emerita stupidaggine. Questi presidenti spendono 40/50 milioni per dei giocatori che poi magari sono delle suole e non li vogliono investire in un ritorno certo. mi sembra assurdo.
Detto questo per me la francia e' una pessima scelta per gli europei, tifo turchia.

e cosa c'entreranno mai mo' le industrie tessili, meccaniche ed alimentari?

ja giovannì, non farmi ricredere, guarda che quando non c'è sintonia con l'interlocutore (e sto usando un eufemismo grosso quanto una casa) di solito piglio e vado per altri lidi, sappilo.

L' industria calcio è la terza industria nazionale (dati sole24ore)
Tutte le categorie industriali in Italia come nel mondo vengono sostenute dai rispettivi governi.
vedi la concessione della cassa integrazione, gli incentivi, gli sgravi .......


comunque almeno tu cerchi di argomentare e questo lo apprezzo ma devi ragionare non come un sindacalista della CGiL ma come una persona che sa e capisce di economia

che investendo soldi pubblici si muova l'economia e' la scoperta dell'acqua calda.
Pero io vorrei che il mio comune/lo stato spendesse 40/50 milioni di euro per una linea di tram, per un palazzo della musica, per rifare interi quartieri etc. Spenderli per uno stadio usato da una squadra professionistica di calcio e' di 0 utilita' per la comunita' ed e' pure una emerita stupidaggine. Questi presidenti spendono 40/50 milioni per dei giocatori che poi magari sono delle suole e non li vogliono investire in un ritorno certo. mi sembra assurdo.
Detto questo per me la francia e' una pessima scelta per gli europei, tifo turchia.


credo che tu sia sul forum degli stadi perche ti interessa l'argomento.... non credo tu sia sul forum della linea del tram o del palazzo della musica quindi penso che non ti dispiaccia avere in Italia stadi di questo nome avendo anche un ritorno economico ... e magari con questo ritorno economico lo si reinveste in tram o casa della cultura.
Poi ti ricordo che l Italia non è paese del terzo mondo e se contribuisce agli stadi non per questo vuol dire che non possa contribuire ad iniziative degne di merito anche sociale tipo la linea di tram appunto

che investendo soldi pubblici si muova l'economia e' la scoperta dell'acqua calda.
Pero io vorrei che il mio comune/lo stato spendesse 40/50 milioni di euro per una linea di tram, per un palazzo della musica, per rifare interi quartieri etc. Spenderli per uno stadio usato da una squadra professionistica di calcio e' di 0 utilita' per la comunita' ed e' pure una emerita stupidaggine. Questi presidenti spendono 40/50 milioni per dei giocatori che poi magari sono delle suole e non li vogliono investire in un ritorno certo. mi sembra assurdo.


la penso come te.

se aggiungi che NEL MIO CASO, anche senza europei lo stadio nuovo quasi sicuramente ce l'avrei lo stesso, permettete che mi piacerebbe che a costruirlo fosse aurelio de laurentiis e non il comune?

comunque almeno tu cerchi di argomentare e questo lo apprezzo

e menu mal' va' :lol:

2) ancora non ho capito bene se lo stadio sarà di proprietà del palermo o del comune, ma comunque direi che è una buona cosa costruire un nuovo stadio per il calcio a palermo, vista anche l'importanza della squadra


Il nuovo stadio sarà del Palermo Calcio, ci mancherebbe!

che investendo soldi pubblici si muova l'economia e' la scoperta dell'acqua calda.
Pero io vorrei che il mio comune/lo stato spendesse 40/50 milioni di euro per una linea di tram, per un palazzo della musica, per rifare interi quartieri etc. Spenderli per uno stadio usato da una squadra professionistica di calcio e' di 0 utilita' per la comunita' ed e' pure una emerita stupidaggine. Questi presidenti spendono 40/50 milioni per dei giocatori che poi magari sono delle suole e non li vogliono investire in un ritorno certo. mi sembra assurdo.
Detto questo per me la francia e' una pessima scelta per gli europei, tifo turchia.

ma guarda che uno stadio secondo me può essere di grande vantaggio alla comunità se usato nel modo giusto!! se verranno costruite cattedrali nel deserto allora sono d'accordo con te, ma penso che al momento l'italia abbia bisogna di stadi moderni e funzionali che non ha.
Il discorso dello stadio privato si può fare solo in certi casi. Ad esempio, squadre come cagliari o parma non possono certo costruirsi stadi privati! la cosa migliore, lo ripeto, è che i comuni si costruiscano gli stadi con soldi appositi forniti dallo stato e poi li vendano alle società

Il nuovo stadio sarà del Palermo Calcio, ci mancherebbe!

meno male!! :lol:

ma guarda che uno stadio secondo me può essere di grande vantaggio alla comunità se usato nel modo giusto!! se verranno costruite cattedrali nel deserto allora sono d'accordo con te, ma penso che al momento l'italia abbia bisogna di stadi moderni e funzionali che non ha.
Il discorso dello stadio privato si può fare solo in certi casi. Ad esempio, squadre come cagliari o parma non possono certo costruirsi stadi privati! la cosa migliore, lo ripeto, è che i comuni si costruiscano gli stadi con soldi appositi forniti dallo stato e poi li vendano alle società

caro Romano mi sei molto simpatico ma il TUo mi sembra un ragionamento un Po confuso infatti il cagliari per mano Di cellino Lo stadio se Lo costruisce eppoi se le Societa Hanno La possibilita Di comperare gli stadi dai comuni à prezzo congruo ( vedi corte Dei Conti ) à questo punto se Lo possono anche costruire

caro Romano mi sei molto simpatico ma il TUo mi sembra un ragionamento un Po confuso infatti il cagliari per mano Di cellino Lo stadio se Lo costruisce eppoi se le Societa Hanno La possibilita Di comperare gli stadi dai comuni à prezzo congruo ( vedi corte Dei Conti ) à questo punto se Lo possono anche costruire

ma infatti mi pare di aver capito che la karalis arena sarà comunale (correggetemi se sbaglio). comunque le società possono anche un pagamento unico, potrebbero versare una quota annua come qualcuno qui aveva detto

per l'economia di scala io darei anche degli aiuti alla camorra.... sai è la prima industria italiana...


liberalismo questo sconosciuto....

Non vedo l'ora di vedere domani il bid book.

Da quello che leggo sul sito dovrebbero metterlo, già domani stesso.

"Ulteriori dettagli sul dossier verranno pubblicati su questo sito (dove si potrà consultare anche il Media Book) lunedì prossimo, al termine della cerimonia prevista a Nyon. Sull’agenda di EURO 2016, le tappe successive alla cerimonia di consegna saranno concentrate tra aprile e maggio: dopo la prima analisi dei documenti, la valutazione tecnica della UEFA proseguirà con visite nei paesi candidati tra il 6 e il 16 aprile. L’assegnazione dell’evento sarà definita il 28 maggio, quando è convocato il Comitato Esecutivo UEFA, a Ginevra."

Ricordo il sito della candidatura ufficiale:

http://www.figc.it/it/204/23468/2010/02/News.shtml

Ecco mi preoccupano particolarmente le visite tra 6 e 16...speriamo che gli stadi vengano tenuti un pochino meglio in vista dell'evento.

Ecco mi preoccupano particolarmente le visite tra 6 e 16...speriamo che gli stadi vengano tenuti un pochino meglio in vista dell'evento.

aspetta e spera...:ohno:

e questa sarebbe una candidatura?


se fosse così non so se mi fan più ridere i giornalisti o quelli che la presentano

Quoto..una candidatura ridicola e con ancor meno presupposti e certezze di quella di quattro anni fa...Poi e' sintomatica la scelta delle citta'...Parma, Cesena...con tutto il rispetto per queste citta'...mi sembra piu' la candidatura ad un europeo under 20 che ad un europeo per nazionali maggiori, tralaltro il primo a 24 squadre che si configura come un impegno gravoso quasi come un mondiale...E dire che quattro anni fa' i competitors erano Polonia Ucraina e Croazia...non certo la Francia..e siamo stati sconfitti anche allora..:ohno:

Quoto..una candidatura ridicola e con ancor meno presupposti e certezze di quella di quattro anni fa...Poi e' sintomatica la scelta delle citta'...Parma, Cesena...con tutto il rispetto per queste citta'...mi sembra piu' la candidatura ad un europeo under 20 che ad un europeo per nazionali maggiori, tralaltro il primo a 24 squadre che si configura come un impegno gravoso quasi come un mondiale...E dire che quattro anni fa' i competitors erano Polonia Ucraina e Croazia...non certo la Francia..e siamo stati sconfitti anche allora..:ohno:



io credo che di ridicolo ci sia altro:
le città presumibilmente titolari

san siro (elite uefa)
olimpico (elite Uefa)
Juventus Arena (nuovo)
Karallis Arena (nuovo)
Palermo (nuovo)
Firenze (99% nuovo)
San Paolo (ricostruito = nuovo)
Udine (ricostruito quasi totalmete)
Bari (ristrutturato)

a me sembra una candidatura degna sopratutto se paragonata a quella francese che prevede due stadi nuovi e due ricostruite e per il resto semplici ristrutturazioni.
E anche se come sostieni tu gli stadi non sono all altezza ti ricordo che pesano sono per il 16% del dossier.

Piu ci aggiungi i credits ranking uefa, anzianità di candidatura .....
e come diceva la Gazzetta dello Sport ieri Platini si guarderà bene di agevolare la Francia a causa del mani di Henry e sopratutto per il Suo conflitto d'interessi.

ma infatti mi pare di aver capito che la karalis arena sarà comunale (correggetemi se sbaglio). comunque le società possono anche un pagamento unico, potrebbero versare una quota annua come qualcuno qui aveva detto

caro romano infatti sbagli perche cellino lo stadio se lo costruisce lui.
Il comune per garantito solo che se l asta andasse deserta ci penserebbe lui a costruirlo.
Ipotesi lontana visto che l asta è stata fatta proprio per permettere al Cagliari calcio di costruirsi lo stadio che da anni chiedeva.
Ti assicuro che sarà un grandissimo affare per Cellino e sicuramente non vi rinuncia

ma boh...io non capisco cosa avete contro parma e cesena...apparte il fatto che saranno due stadi di riserva, ma parma ha uno stadio molto bello e centrale, cesena è già di per se un importante centro turistico estivo. poi basta considerare che la francia ha una città come lens di 36mila anime nel dossier...non vedo perchè noi non ne possiamo avere una da 80mila

cacchio il lens ha uno stadio che per capacità supera addirittura di 4.000 posti il numero degli abitanti della città stessa!

non vedo l'ora di sapere come cavolo è questo dossier!

cacchio il lens ha uno stadio che per capacità supera addirittura di 4.000 posti il numero degli abitanti della città stessa!

vabbè, se è per questo anche l'hoffenheim ha uno stadio da 30mila posti e la città è di 3mila abitanti, ma certamente quando si fa una candidatura non si può pensare solo allo stadio e alla sua capienza!!

Daiiii che ci siamoooo

Si, a presentare una schifezza. Candidatura peggiore sicuramente di Euro 2004 o di Euro 2008.

Signori, se non si cacciano fuori i soldi, si può fare ben poco.

Napoli, Verona, Firenze devono realizzare un nuovo stadio, così come Bologna e Genova. Ed invece si tirano fuori città come Cesena.

Ma dai. Facciamo un grande evento, tiriamo fuori i soldi, altrimenti non la facciamo.

Era l'ora per non vedere in serie A i vari dall'Ara o Franchi, non pretendo con gli europei di vedere nuovi stadi a Como, a Bergamo, Brescia, a Empoli o a Vicenza, ma quanto meno l'occasione per gli stadi nelle varie Bologna, Napoli, Palermo, Verona, Cagliari, magari i nuovi stadi di Samp, Inter, Lazio, Roma e invece no. Il solito sorrogato.

Meglio così se si vogliono nuovi stadi vengano realizzati dai Menarini, dai Della Valle, dagli Zamparini, dai Sensi, dai Lotito, dai Moratti, dai De Laurentis, dai Ruggeri.

P.S.: Per capirci in Polonia i stanno facendo gli stadi di Wisla Cracovia e Lech Varsavia, stadi non presenti nella candidatura a Euro 2012.

Grazie Italia, ora prendiamo dimostrazioni su come si organizza un grande evento anche dalla Polonia, paese stupendo, ma alle elementari come organizzazione di grandi eventi.

Si, a presentare una schifezza. Candidatura peggiore sicuramente di Euro 2004 o di Euro 2008.

Signori, se non si cacciano fuori i soldi, si può fare ben poco.

Napoli, Verona, Firenze devono realizzare un nuovo stadio, così come Bologna e Genova. Ed invece si tirano fuori città come Cesena.

Ma dai. Facciamo un grande evento, tiriamo fuori i soldi, altrimenti non la facciamo.

Era l'ora per non vedere in serie A i vari dall'Ara o Franchi, non pretendo con gli europei di vedere nuovi stadi a Como, a Bergamo, Brescia, a Empoli o a Vicenza, ma quanto meno l'occasione per gli stadi nelle varie Bologna, Napoli, Palermo, Verona, Cagliari, magari i nuovi stadi di Samp, Inter, Lazio, Roma e invece no. Il solito sorrogato.

Meglio così se si vogliono nuovi stadi vengano realizzati dai Menarini, dai Della Valle, dagli Zamparini, dai Sensi, dai Lotito, dai Moratti, dai De Laurentis, dai Ruggeri.

P.S.: Per capirci in Polonia i stanno facendo gli stadi di Wisla Cracovia e Lech Varsavia, stadi non presenti nella candidatura a Euro 2012.

Grazie Italia, ora prendiamo dimostrazioni su come si organizza un grande evento anche dalla Polonia, paese stupendo, ma alle elementari come organizzazione di grandi eventi.





Son stufo come immagino sia stufo tutto il forum di gente come Te che spara cazzate suggerite chissà da quale pulpito senza un minimo dio argomentazioni



le città presumibilmente titolari

san siro (elite uefa)
olimpico (elite Uefa)
Juventus Arena (nuovo)
Karallis Arena (nuovo)
Palermo (nuovo)
Firenze (99% nuovo)
San Paolo (ricostruito = nuovo)
Udine (ricostruito quasi totalmete)
Bari (ristrutturato)

a me sembra una candidatura degna sopratutto se paragonata a quella francese che prevede due stadi nuovi e due ricostruite e per il resto semplici ristrutturazioni



Che cosa vuoi di piu 9 stadi nuovi si 9 ??? Ti ricordo che Parma, Cesena, e Verona che tu disprezzi cosi tanto sono solo riserve.
D'ora in poi nonn rispondo a gente come Te

Si, ma hai fatto fuori 2 città come Genova e Bologna.

Napoli si meriterebbe qualcosa in più che non il San Paolo, benchè ristrutturato.

Vai a vedere lo stadio di Porto (stadio do Dragao) e siamo nel 2003, nel 2016 sembra si vada verso un'involuzione piuttosto che una evoluzione.

Si, ma hai fatto fuori 2 città come Genova e Bologna.

Napoli si meriterebbe qualcosa in più che non il San Paolo, benchè ristrutturato.

Vai a vedere lo stadio di Porto (stadio do Dragao) e siamo nel 2003, nel 2016 sembra si vada verso un'involuzione piuttosto che una evoluzione.




San Paolo... no ristrutturato ricostriuto a ridosso del campo!
Se metti Bologna e Genova devi tirare fuori Bari o Palermo o Cagliari ( e calcisticamente non sono cosi inferiori hanno grande tradizione) ..le città sono solo 9 e non 12 come per un Campionato Mondialie!!!
Poi Parma Ti ricordo che è stata una delle famose 7 sorelle ed ha vito una coppa delle coppe, se mi dici che Bologna è superiore calcisticamente a Parma vuol dire che non segui il calcio da almeno 15 anni

San Paolo... no ristrutturato ricostriuto a ridosso del campo!
Se metti Bologna e Genova devi tirare fuori Bari o Palermo o Cagliari ( e calcisticamente non sono cosi inferiori hanno grande tradizione) ..le città sono solo 9 e non 12 come per un Campionato Mondialie!!!
Poi Parma Ti ricordo che è stata una delle famose 7 sorelle ed ha vito una coppa delle coppe, se mi dici che Bologna è superiore calcisticamente a Parma vuol dire che non segui il calcio da almeno 15 anni

La tradizione calcistica non è tutto nella scelta di una città. Se fosse così escluderei a cuor leggero Bari nei confronti della più blasonata Genova.

Conto anche l'attratività dii una città.

La tradizione calcistica non è tutto nella scelta di una città. Se fosse così escluderei a cuor leggero Bari nei confronti della più blasonata Genova.

Conto anche l'attratività dii una città.



Su Bari posso essere daccordo ma purtroppo è andata così , ma se Ti leggi bene la lista degli stadi (in tempo di crisi ) non puoi non dire che è un buon dossier forse il migliore o per lomeno pari a quello francese che non possiede un valore aggiunto che abbiamo che è San Siro.

Su Bari posso essere daccordo ma purtroppo è andata così , ma se Ti leggi bene la lista degli stadi (in tempo di crisi ) non puoi non dire che è un buon dossier forse il migliore o per lomeno pari a quello francese che non possiede un valore aggiunto che abbiamo che è San Siro.

Poi c'è realizzazione e realizzazione. Con 700 milioni di €, perchè stiamo parlando di questa cifra, con 200 milioni solo per Palermo, ci fai poco, veramente poco, molto poco.

Costruire uno stadio costa e costa molto. 700 mioni sono la stessa cifra che è costata la fiera di Milano.

Solo il nuovo Wembley ne è costato 900, l'ipotetico dell'Inter sarebbe sui 400, solo per dare certe cifre e per dire che 700 per 12 stadi, o 500 per 11 sono briciole, per cui non discutere nemmeno della candidatura.

Chiaro il messaggio?

Poi c'è realizzazione e realizzazione. Con 700 milioni di €, perchè stiamo parlando di questa cifra, con 200 milioni solo per Palermo, ci fai poco, veramente poco, molto poco.

Costruire uno stadio costa e costa molto. 700 mioni sono la stessa cifra che è costata la fiera di Milano.

Solo il nuovo Wembley ne è costato 900, l'ipotetico dell'Inter sarebbe sui 400, solo per dare certe cifre e per dire che 700 per 12 stadi, o 500 per 11 sono briciole, per cui non discutere nemmeno della candidatura.

Chiaro il messaggio?

Forse Ti sfugge che la fiera di Milano è costata cosi tanto per via dell acquisizione di decine e decine di ettari di terreni edifificabili a Milano e non in Irpinia, dovendo poi infrastrutturizzarli co servizi , collegamenti , metro.
La candidatura italiana si basa su valorizzazione ed utilizzo dei terreni gia occupati dagli stadi tanne palermo che appunto costa 196 milioni.
Se nel dossier ci fosse già per sicuro ( come lo è ) lo stadio a Castello della Fiorentina si parlerebbe di uno stanziamento di un miliardo di euro comprensivo.
Il grosso dei costi non è la costruzione è la realizzazione d4 tribune ma tutto il complesso, lo stadio dell Inter costa 400 innanzitutto perche sarà enorme sarà in zona pregiata a Milano , zona San Siro e perchè nei 400 è compreso il mega centro commerciale
Comunque Ti ripeto la Francia ha un dossier simile al nostro

Forse Ti sfugge che la fiera di Milano è costata cosi tanto per via dell acquisizione di decine e decine di ettari di terreni edifificabili a Milano e non in Irpinia, dovendo poi infrastrutturizzarli co servizi , collegamenti , metro.
La candidatura italiana si basa su valorizzazione ed utilizzo dei terreni gia occupati dagli stadi tanne palermo che appunto costa 196 milioni.
Se nel dossier ci fosse già per sicuro ( come lo è ) lo stadio a Castello della Fiorentina si parlerebbe di uno stanziamento di un miliardo di euro comprensivo.
Il grosso dei costi non è la costruzione è la realizzazione d4 tribune ma tutto il complesso, lo stadio dell Inter costa 400 innanzitutto perche sarà enorme sarà in zona pregiata a Milano , zona San Siro e perchè nei 400 è compreso il mega centro commerciale

Forse Ti sfugge che la fiera di Milano è costata cosi tanto per via dell acquisizione di decine e decine di ettari di terreni edifificabili a Milano e non in Irpinia, dovendo poi infrastrutturizzarli co servizi , collegamenti , metro.
La candidatura italiana si basa su valorizzazione ed utilizzo dei terreni gia occupati dagli stadi tanne palermo che appunto costa 196 milioni.
Se nel dossier ci fosse già per sicuro ( come lo è ) lo stadio a Castello della Fiorentina si parlerebbe di uno stanziamento di un miliardo di euro comprensivo.
Comunque Ti ripeto la Francia ha un dossier simile al nostro

Infatti, a me non piace manco quella di candidatura.

In un grande evento sportivo bisogna mostrare la grandeur di una nazione e 700 milioni per 12 stadi sono pochini per una manifestazione come gli europei di calcio.

Se siamo in periodo di crisi, passiamo la mano e ricandidiamoci in periodi più floridi.

Dai guarda che non abbiamo una brutta candidatura, sistemiamo e rifacciamo molti stadi spendendo poco, chiamalo male in tempo di crisi

Infatti, a me non piace manco quella di candidatura.

In un grande evento sportivo bisogna mostrare la grandeur di una nazione e 700 milioni per 12 stadi sono pochini per una manifestazione come gli europei di calcio.

Se siamo in periodo di crisi, passiamo la mano e ricandidiamoci in periodi più floridi.


hai letto de nuovo stadio dell Inter ? L ho aggiunto dopo

Comunque la grandeur di uno stato in questo momento non se la puo permettere nessuno , forse solo qualche paese del terzo mondo che vuole dimostrare al suo popolo la potenza del regime.
Magari li organizzano in Iran:lol:

Alex non stiamo spendendo poco stiamo spendendo il giusto

Dai guarda che non abbiamo una brutta candidatura, sistemiamo e rifacciamo molti stadi spendendo poco, chiamalo male in tempo di crisi

Spendiamo poco perchè la candidatura è di basso profilo.

Inizia a fare uno stadio Do Dragao, una Donbass Arena, uno St. Jakob, uno stadio come quello dell'Algarve o di Varsavia, solo per andare a memoria di stadi realizzati per gli europei e poi vedi se il costo non sale.

Se spendi poco, significa o che hai sbagliato le cifre e poi, in realizzazione spendi molto di più e se non sei coperto so cazzi, o che fai le cose in economia.

Altre soluzioni non ci sono.

Ma se di stadi nuovi di Inter, Roma e Lazio non ne hanno voluto sapere.
Al inizio si volevano aggiungere anche quelli ma la UEFA non interessava

Alex non stiamo spendendo poco stiamo spendendo il giusto

Per un grande evento sportivo, di livello internazionale, spendere il giusto significa non fare un evento memorabile.

Devi avere anche la presunzione di potere stupire.

Spendiamo poco perchè la candidatura è di basso profilo.

Inizia a fare uno stadio Do Dragao, una Donbass Arena, uno St. Jakob, uno stadio come quello dell'Algarve o di Varsavia, solo per andare a memoria di stadi realizzati per gli europei e poi vedi se il costo non sale.

Se spendi poco, significa o che hai sbagliato le cifre e poi, in realizzazione spendi molto di più e se non sei coperto so cazzi, o che fai le cose in economia.

Altre soluzioni non ci sono.
Mica tanto, in confronto alla Francia siamo pari (o quasi) e spendiamo anche mooolto meno di loro, io lo metterei come punto a nostro vantaggio

Ma se di stadi nuovi di Inter, Roma e Lazio non ne hanno voluto sapere.
Al inizio si volevano aggiungere anche quelli ma la UEFA non interessava

Si, proponi a Blatter uno stadio da 400 milioni di €, come da volontà morattiane e poi vedi se l'UEFA ti schifa. Costo di fare Milano città con 2 stadi e fare saltare una città come Cagliari.

Alex non stiamo spendendo poco stiamo spendendo il giusto

In confronto alle altre nazioni si

Mica tanto, in confronto alla Francia siamo pari (o quasi) e spendiamo anche mooolto meno di loro, io lo metterei come punto a nostro vantaggio

Uno stadio come quello dell'Olympique Lione te lo sogni nell candidatura italica.

Si, proponi a Blatter uno stadio da 400 milioni di €, come da volontà morattiane e poi vedi se l'UEFA ti schifa. Costo di fare Milano città con 2 stadi e fare saltare una città come Cagliari.

Potevamo presentarci con tutti gli stadi nuovi, ma meglio cosi, almeno cosi risistemiamo alcuni stadi che ne hanno veramente bisogno, tipo Napoli, Udinese , Cagliari, Parma e altre.

Uno stadio come quello dell'Olympique Lione te lo sogni nell candidatura italica.
Si , concordo con te, lo stadio di Lione è bello ma neanche i nostri non sono male dai

Spendiamo poco perchè la candidatura è di basso profilo.

Inizia a fare uno stadio Do Dragao, una Donbass Arena, uno St. Jakob, uno stadio come quello dell'Algarve o di Varsavia, solo per andare a memoria di stadi realizzati per gli europei e poi vedi se il costo non sale.

Se spendi poco, significa o che hai sbagliato le cifre e poi, in realizzazione spendi molto di più e se non sei coperto so cazzi, o che fai le cose in economia.

Altre soluzioni non ci sono.



Ho paura che forse non ci arrivi, ma questa non è colpa tua :ohno::ohno:
Ma li leggi i post? hai assorbito i motivi dei costi, diciamo così contenuti? ti devo fare un disegnino?

ti faccio un esempio semplice di quanto costerà il nuovo stadio Inter:

costruzione stadio 150.000.000 euro ( 65.000 e non 30-35.000 come Cagliari)
acquisizione di almeno 300.000 metri cubi di terreno in zona San Siro a Milano ( zona pregiata) costo 100.000.000 euro,
infrastrutture e costruzione parcheggi , centro commerciale da 70.000 metri cubi, oneri urbanizzazione costo euro 150.000.000


Allora caro cucciolo prendi la Tua calcolatrice ed inizia afare un po di conticini, e quindi avvrai l'illuminazione che il costo di uno stadio è è introno al 35 % , quindi se il tereno c'è gia come nel caso di Napoli e cagliari, i costo sono sostenibilissimi


ci stai arrivando?? o vuoi un fax?

Si , concordo con te, lo stadio di Lione è bello ma neanche i nostri non sono male dai

peccato che lo stadio di Lione forse neanche si fa

Ho paura che forse non ci arrivi, ma questa non è colpa tua :ohno::ohno:
Ma li leggi i post? hai assorbito i motivi dei costi, diciamo così contenuti? ti devo fare un disegnino?

ti faccio un esempio semplice di quanto costerà il nuovo stadio Inter:

costruzione stadio 150.000.000 euro ( 65.000 e non 30-35.000 come Cagliari)
acquisizione di almeno 300.000 metri cubi di terreno in zona San Siro a Milano ( zona pregiata) costo 100.000.000 euro,
infrastrutture e costruzione parcheggi , centro commerciale da 70.000 metri cubi, oneri urbanizzazione costo euro 150.000.000


Allora caro cucciolo prendi la Tua calcolatrice ed inizia afare un po di conticini, e quindi avvrai l'illuminazione che il costo di uno stadio è è introno al 35 % , quindi se il tereno c'è gia come nel caso di Napoli e cagliari, i costo sono sostenibilissimi


ci stai arrivando?? o vuoi un fax?
Aggiungici anche Udine e Torino :D