In de oksel van de E40, de Kortrijksesteenweg en de afrit, op het ontwikkelingsgebied The Loop, plant het bedrijf Stasimo een nieuwe kantoortoren, die het hoogste gebouw van Gent zou worden. Het gebouw zal verschillende diensten van KBC, die nu verspreid over de stad liggen, centraliseren op één locatie.



Locatie:

http://i44.tinypic.com/2r2n5go.jpg



Feiten:


Opdrachtgever: nv. Stasimo
Architect: Jaspers-Eyers & Partners, Brussel
Realisatie: 2010-2012
Oplevering: mei 2012
Bouwlagen: 24 + 3
Hoogte: 119 meter
Oppervlakte: 20.800 m²
Bestemming: kantoor
Varia:

Aan de voet van de toren wordt een brandweerkazerne gebouwd
Het gebouw zal ook een bedrijfsresto en een auditorium bevatten
Bij oplevering zal het het hoogste gebouw van Gent zijn, en het hoogste kantoorgebouw van het Vlaams Gewest





Beelden:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_01.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_02.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_03.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_04.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_05.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_06.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_07.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_08.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_10.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_09.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_11.jpg



Film

YT0Za2O7_X4

Filmpje van AVS over de eerstesteenlegging. Bevat een aantal dynamische renderings!



Gedetailleerde timing:


De ruwbouw (tot op bouwlaag 27) zou klaar zijn tegen april 2011
De granieten gevelbekleding wordt geïnstalleerd van begin 2011 tot eind augustus van dat jaar
De binnenafwerking start eveneens begin 2011 en zou af moeten zijn tegen het einde van dat jaar. Daarop volgt een periode van ruim 4 maand voor schilderwerken, bemeubeling, etc.
De volledige oplevering van het gebouw is gepland voor april 2012, wanneer het gebouw zal worden overgedragen van de aannemer aan KBC, de eindgebruiker.




Relevante Threads:


GHENT | MG Tower | 119m | 24 fl | U/C (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1047329) (op het internationale forum - Engels)
GENT : The Loop (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=325883) (ontwikkeling van het ruimere gebied)
GENT : Hoogbouw (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=612321) (algemene discussiethread over de mogelijkheden van hoogbouw in Gent)




Recentste Updates:


01-09-2010, door Dequal (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=62976003#post62976003)
05-09-2010, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=63214683#post63214683)
20-09-2010, door Dequal (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=64003299#post64003299)
09-10-2010, door Puinkabouter (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=65081933#post65081933)
25-10-2010, door Crocy (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=65946859#post65946859)

Nieuwe thread geopend naar aanleiding van dit artikel, dat verscheen op de Standaard & op Het Nieuwsblad online:



Hoogste toren Gent naast Ikea

GENT - In de oksel aan The Loop gevormd door de E40, de uitrit en de Kortrijksesteenweg wil het bedrijf Stasimo een kantoortoren bouwen van 104 meter hoog. De MG Tower Gent zou de hoogste toren van Gent worden.
Van onze redacteur.


Voor de bouw van de Gentse kantoortoren is onlangs een bouwaanvraag ingediend. 'Opzet is dat de MG Tower de toegangspoort en een baken voor de ontwikkeling van The Loop wordt. Daar wil Stad Gent een nieuw stadsdeel ontwikkelen van 145hectare met kantoren en dergelijke, woningen, maar ook grootschalige detailhandel en vrije tijd-projecten', zegt Ignace De Paepe, van De Paepe Group, het bedrijf achter de MGTower.

De toren is bestemd voor kantoren en zou 24verdiepingen tellen. Met de spits, waar de techniek in wordt gestopt, zou de toren 104meter hoog reiken. De totale oppervlakte van het gebouw bedraagt 21.460m². Onder het gebouw komt een ondergrondse parkeergarage waar plaats is voor 430wagens en 150fietsen. In het gebouw zouden 800 mensen werk kunnen vinden. Er zijn een bedrijfsrestaurant voor 200mensen en een auditorium gepland. Ook komt er een voorpost van de brandweer.

De toegang tot de ondergrondse parking verloopt uitsluitend via al aangelegde en nog aan te leggen infrastructuur op The Loop. Er komt ook een onderdoorgang. Het verkeer zal dus niet via de Kortrijksesteenweg, maar via The Loop naar het gebouw moeten.

Over de afrit van de E40 komt een voetgangersbrug die een link legt met het openbaar vervoer dat op TheLoop toekomt. Dat gebeurt ook om de afstand tot de tram-bushalte te beperken.

De architectuur is van het bureau Jaspers-Eyers en Partners. Ze kozen voor een slanke toren met een sokkel die geen apart element is, maar in een geheel met het gebouw is uitgewerkt. De bedoeling is dat een uiterst eenvoudig en herkenbaar beeld ontstaat. Er zit ook een diagonale snede in. Het rechterdeel loopt hoger door. Het linkerdeel hangt als het ware vast aan het rechterdeel. De toren wordt in lichtgrijs graniet opgetrokken en zal veel glas bevatten. Rondom de toren creëert landschapsarchitect Wirtz een groene ruimte.

Het bedrijf Stasimo heeft de panden en de gronden in de oksel aan The Loop in eigendom. Claude Simons, die daar vroeger het restaurant Het Journaal exploiteerde en nu ook deel uitmaakt van DePaepeGroup, bracht het project op gang. In 2002 kwam er al een bouwaanvraag voor een toren. Destijds was het snel groeiende bedrijf Tele Atlas, dat gespecialiseerd is in digitale kaarten en intussen is opgekocht door TomTom, op zoek naar nieuwe huisvesting. Het wilde naar die toren verhuizen. Daarom was er sprake van de Tele Atlas Toren. Maar na klachten van een plaatselijk buurtcomité schorste de Raad van State toen de herziening van het bijzonder plan van aanleg.

Claude Simons: 'Er loopt nog een procedure bij de Raad van State, maar we willen tot een dading met de buurt komen.'

'We leven alle voorwaarden na die in het ruimtelijk uitvoeringsplan zijn overgenomen', zegt Ignace De Paepe. 'We hebben de verzuchtingen van de buurtbewoners ingewilligd en de toren compact gehouden. Het verkeersprobleem is aangepakt en de parkings zijn tot een minimum beperkt. We lieten ook een schaduwstudie maken waaruit blijkt dat er zeer weinig schaduw valt.'

Als het licht op groen wordt gezet voor de toren, kunnen de werkzaamheden na de bouwvakantie beginnen. Dan kan de ruwbouw klaar zijn tegen juni2010. Tegen eind april2011 kan de kantoortoren afgewerkt zijn. Er zijn al contacten gelegd met potentiële huurders. De investering bedraagt 65miljoen euro.

De Standaard (http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=R227CK4P&date=20090305&demo=False), 05-03-2009

De kleuren van de rendering zijn nogal flashy om er een echt goede indruk van te krijgen maar het concept ziet er toch niet te slecht uit. Voor België is dit toch eens iets anders.

Ziet er zeer ok uit!! Na lange tijd wachten, een mooi resultaat (en net vandaag was SkyscraperCity niet online beschikbaar, of was dit enkel bij mij :))

^^Hoogste gebouw van Gent, groter dan het Belfort... Ik blijf dit steeds een raar gegeven vinden. Ik passeerde net terug op de viaduct van Gentbrugge en toch lijkt de Sint-Baafskathedraal hoger dan het Belfort. Ok, het Belfort staat vandaar uit iets verder dan de kathedraal én met een spits lijkt het minder hoog dan de bredere, massievere toren van de Sint-Baafs...

Dat ziet er niet slecht uit. Is de bouwvergunning inmiddels al binnen? Tot zolang dat niet binnen is kan de toren nog altijd afgeschoten worden.

Knappe toren ! een aanwinst voor Gent. Hopen dat het allemaal vlot verloopt . (en dat ze het niet bij die ene laten :p )
Ben ik trouwens de enige die niet weet waarvoor MG staat ?

Nogal vage/onscherpe render om een goed oordeel over te vellen, maar het is al zeker geen gewone doos zoals sommigen gevreesd hadden. Hopelijk inderdaad binnenkort meer renders, alhoewel ik daar nogal voor vrees.

Naar Belgische normen zeer knap !

En laat nu alle nimby's maar weer los...

En ineens het hoogste van Gent, hebben ze in Gent geen kathedraalregel mss :)

Het ontwerp is nu wel niet zo mijn ding maar soit, ieder zijn smaak natuurlijk

Zie je wel dat ze het kunnen, Jaspers-Eyers. De kritiek die ze krijgen is trouwens voor een deel onterecht. Ik ken een architect die er voor werkt, en de saaie blokkendozen in de Brusselse Noordwijk zijn het gevolg van strenge bouwverordeningen daar (en misschien ook financiële beperkingen).

voor België & Gent is dit een zeer mooi toren, al vind ik dat ze te weinig spiegelglas gebruiken...;)

Dat ziet er erg verfrissend uit (nu nog hopen dat hij ook effectief gebouwd wordt)

De kleuren van de rendering zijn nogal flashy om er een echt goede indruk van te krijgen maar het concept ziet er toch niet te slecht uit. Voor België is dit toch eens iets anders.

'k Heb ze voor de lol eens gede-flashyseerd:



http://i40.tinypic.com/15x1s11.jpg http://i40.tinypic.com/28ldhx.jpg



Misschien is dat al iets minder gelijkend op Suikerland en wat meer op een Belgische setting.

Ik vind het, op basis van die ene rendering uit de krant, toch alvast ook niet mis. Toen ik hoorde dat het een vierkant grondplan zou hebben, vreesde ik aanvankelijk voor doordeweeksheid en saaiheid. Onterecht, zo blijkt. Er zitten nogal wat schuine lijnen in (bvb. ook in de plint), die het een meer dynamische toets geven en de keuze voor een gevelbekleding in graniet klinkt in elk geval ook niet mis. Komt warmer over dan een volledig beglaasde toren of een bekleed in plastic of alumium. Een knappe verhoopte opvolger van de TeleAtlastoren. Hopelijk met meer succes weliswaar, want het een en het ander is mij nu niet duidelijk meer...



Is de bouwvergunning inmiddels al binnen? Tot zolang dat niet binnen is kan de toren nog altijd afgeschoten worden.

Awel, met dat artikel weet ik het ook niet meer. Ik herinner mij dat VC Pieter, die bij dit project betrokken is, op 19 december had gezegd dat de bouwaanvraag werd ingediend. De wettelijke maximumtermijn voor het goed-/afkeuren van een bouwaanvraag is 75 dagen. Met 19 december als startdatum, wil dat zeggen dat die termijn van 75 dagen eergisteren is verstreken. Met andere woorden, als de bouwaanvraag in december is ingediend, wil dat zeggen dat de bouwvergunning nu al binnen is.

Het artikel uit de Standaard & het Nieuwsblad doet dan weer uitschijnen alsof de bouwaanvraag pas recent is ingediend, en dus nog op goedkeuring wacht. Volgens dat artikel loopt er ook nog een procedure bij de Raad van State. Dit brengt mij tot de gedachte dat de bouwvergunning wél al is toegekend, maar dat íemand die alsnog wil geschrapt zien.

Het is destijds ook de Raad van State geweest die stokken in de wielen van de TeleAtlas toren stak, maar... Voor de TeleAtlas toren is destijds een aangepast BPA gemaakt, omdat er nog geen regels waren die hoogbouw op die plaats toelieten. De RvS heeft toen dat BPA geschorst, wegens niet in overeenstemming met een of ander ànder stuk papier van ruimtelijke ordening. Deze keer zijn de fundamenten weliswaar sterker: het GRUP en het RUP Handelsbeurssite verplichten hier tot hoogbouw. Ik denk dus eerlijk gezegd dat er geen vuiltje aan de lucht is.

Dat alles gezegd, denk ik dat we het misschien toch ook beter eens van VC Pieter horen. Die is het best van al op de hoogte van de slaagkansen van dit project :)



Eén ding dat ik zeker weet, is dat op de terreinen al enige tijd voorbereidende werken aan de gang zijn. De huisjes die in de oksel van de banen zitten, zijn in het afgelopen jaar afgebroken, het groen is verwijderd en het terrein is omgewoeld. Dat heb ik vorige maand nog vastgelegd voor de thread over The Loop:



Vandaag ben ik, naast het maken van de vaste maandelijkse update over het project Gent-Sint-Pieters, ook nog eens tot aan The Loop gegaan. Bedoeling was om al eens te gaan kijken of er een goed uitkijkpunt was vanwaar ik binnenkort foto's zou kunnen gaan trekken van de toren die daar binnenkort zal gebouwd worden.



1.

http://i41.tinypic.com/2rr6tq9.jpg

En jazeker, ik heb een goed plekje gevonden. Ik sta hier bovenaan een van de ijzeren trappen bij een nooduitgang van de Ikea, waar ik hoog genoeg zit om een overzicht van de bouwplaats te hebben. Ik weet niet of dat geoorloofd is, maar soit, ik denk niet dat het stoort.



2.

http://i39.tinypic.com/15znxog.jpg

Zo is dat een beetje meer ingezoomd. De bouwplaats ligt ingesloten tussen allerhande drukke banen. Op de voorgrond zie je de spiksplinternieuwe éénrichtingsringweg van The Loop, erachter een afrit van de E40 en in de verte de E40 zelf, die op dat viaduct de Kortrijksesteenweg (N43) oversteekt.



[...]



10.

http://i44.tinypic.com/29m23qt.jpg (http://i44.tinypic.com/2cf9v9j.jpg)
Klik op de foto voor een groter beeld

Bon, de bouwplaats dus. Hier geraken als voetganger is geen evidentie: er zijn geen zebrapaden te bespeuren, en je zit in een omgeving die vergeven is van wagens die aan vrij grote snelheid voorbijrazen (op de Kortrijksesteenweg), en wagens die net de autosnelweg verlaten (afrit E40). Die afrit is wel oversteekbaar, maar is er duidelijk niet op ingericht. Als men die kantoren vlot bereikbaar wil maken voor elke vervoersmodus, en dus ook voor de voetganger, zal men ook iets moeten doen aan de infrastructuur voor de zwakke weggebruiker.

Op deze plaats zou binnenkort de bouw starten van een gebouw dat we voorlopig blijkbaar niet bij naam mogen noemen, een ontwikkeling van de vastgoedfirma De Paepe, die vooral in de haven actief is, dacht ik eigenlijk.

Als de bouwaanvraag effectief is ingediend midden/eind decemer j.l., dan zou de bouwvergunning normaalgezien de loop van de maand maart moeten afgeleverd worden (wettelijke termijn van 75 dagen). De vraag is dan of dat ook in de pers zal komen, dan wel of we het zelf gaan moeten te weten komen door af en toe onze ogen op te houden als we hier in de buurt zijn, en door de website van de architecten in de gaten te houden.

In afwachting van de bouwvergunning heeft men hier in elk geval ook niet stilgezeten, en alvast het terrein bouwrijp gemaakt. Hier stonden tot voor kort nog enkele kleine panden, en nu duidelijk niet meer. 't Moet zijn dat ze heel erg zeker zijn van hun bouwvergunning.



[...]



En nu hopen dat er bij het volgende bezoek aan de buurt ook een eerste fotoupdate in zit over het gebouw van De Paepe - dat uiteraard in een eigen topic zal opgevolgd worden zodra er een bouwvergunning en wat beeldmateriaal is. :cheers:

Awel, met dat artikel weet ik het ook niet meer. Ik herinner mij dat VC Pieter, die bij dit project betrokken is, op 19 december had gezegd dat de bouwaanvraag werd ingediend. De wettelijke maximumtermijn voor het goed-/afkeuren van een bouwaanvraag is 75 dagen. Met 19 december als startdatum, wil dat zeggen dat die termijn van 75 dagen eergisteren is verstreken. Met andere woorden, als de bouwaanvraag in december is ingediend, wil dat zeggen dat de bouwvergunning nu al binnen is.
Correctie: toen werd de bouwvergunning volop voorbereid. Maar een bouwvergunning van een dergelijke dossier voorbereiden neemt natuurlijk wel heel wat tijd in beslag. Ik zou zelfs niet weten of hij al is ingediend of niet.

Wat de gevelbekleding betreft: daarvan heb ik indertijd een staal gezien. Als men effectief dat zal gebruiken, zo het kunnen zijn dat de oorspronkelijke rendering realistischer zal zijn dat de "gedeflashyseerde" versie. In ieder geval veelbelovend! Maar geduld is een erg schone zaak :).

En zo weet je ook wat het extra "specialleke" is: een heuse eigen brandweerkazerne / voorpost. Wat zou je als VC nog meer willen? :)

voor België & Gent is dit een zeer mooi toren, al vind ik dat ze te weinig spiegelglas gebruiken...

Ik vind het ook wel mooi. En je opmerking over te weinig spiegelglas zullen ze voor één keertje ook wel graag horen bij Jaspers-Eyers, 't is eens wat anders :)

Ik ben als hoogbouwfan natuurlijk wat blij dat er eens een 100+er kan worden gebouwd in Gent. Maar het ontwerp zelf vind ik niet echt spectaculair, eerder gewoontjes, koel, zakelijk. Al was dat waarschijnlijk net de bedoeling.
De Tele Atlas vond ik persoonlijk eleganter en aantrekkelijker.

Voor de rest geen probleem hoor, na 20 jaar stilstand en achteruitgang is ook in België hoogbouw hot! En door die hoogbouw zijn de meesten onder ons hier tenslotte terecht gekomen.

De Tele Atlas vond ik persoonlijk eleganter en aantrekkelijker.



Dat wel ja, het is natuurlijk erg jammer dat hij in plaats van de tele atlas toren zou komen ipv er naast.

Ik vind het best mooi! Ze mogen er meer zetten in die buurt :)

joepie eindelijk een echte "skyscraper"toren in Gent! (no offence, boekentoren)
en het ontwerp valt mee, ik had voor erger gevreesd bij Jaspers- Eyers...

Ik verkies dit ontwerp anytime boven die saaie dozen die ze in Antwerpen aan het neerpoten zijn.

Grootste

GENT - In Brussel staan hogere torens, maar als de MG Tower naast Ikea er komt, heeft Gent de hoogste toren in Vlaanderen, tenminste in de categorie burgerlijke gebouwen. De MG Tower zou net ietsje hoger zijn dan het Europacentrum in Oostende (103,9 m). In Vlaanderen reiken drie kerktorens een stukje hoger: Onze Lieve-Vrouwekathedraal (123 meter) in Antwerpen, Onze Lieve-Vrouwekerk (122,3 m) in Brugge en de Sint-Catharinakerk (104,7 m) in Hoogstraten.


De hoogste toren in ons land is de Zuidertoren in Brussel. Al verzinkt hij met zijn 150 meter in het niet vergeleken met de waanzinnige torens die in Dubai en Sjanghai uit de grond rijzen. In Dubai moet de Burj-toren zelfs 818 meter hoog worden.

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=QN27FJIC&PostCode=9000), 07-03-2009


:cheers: :banana:


De eerste kritiek is al een feit:


Een korte opmerking; the Loop wordt onmiskenbaar een project dat de grens van Gent overstijgt. De mobiliteit zal een steeds groter probleem worden. Nu juist de Lange Wapper het lijkt te begeven gaat men in Gent voluit voor een landmark. Opgelet dat men ook hier niet louter omdat met toonaangevend wil zijn, een miskleun van formaat neerzet. De citymarketing wil Gent groot maken en waarom? Is Gent op zijn huidige schaal dat zonder waarde? En over The Loop, men vergeet erbij te vertellen dat dit project tot 20.000 autobewegingen per dag zal leiden en binnen enkele jaren zal dan ook blijken dat dit landmark inderdaad veel zal genoemd worden , namelijk op de filelijn.
Bron: www.durestad.be (http://www.durestad.be/blog/?p=537)


^^ blabla..

proficiat gent, eenhistorisch moment!

Grootste

GENT - In Brussel staan hogere torens, maar als de MG Tower naast Ikea er komt, heeft Gent de hoogste toren in Vlaanderen:cheers:, tenminste in de categorie burgerlijke gebouwen. De MG Tower zou net ietsje hoger zijn dan het Europacentrum in Oostende (103,9 m):banana:. In Vlaanderen reiken drie kerktorens een stukje hoger: Onze Lieve-Vrouwekathedraal (123 meter) in Antwerpen, Onze Lieve-Vrouwekerk (122,3 m) in Brugge en de Sint-Catharinakerk (104,7 m) in Hoogstraten.



Dit is natuurlijk wel buiten de premiuim toren (143m) in Brussel gerekend, die binnenkort zal verrijzen. Misschien als ze rap zijn, dat ze de titel nog eventjes kunnen dragen.

Ik verkies dit ontwerp anytime boven die saaie dozen die ze in Antwerpen aan het neerpoten zijn.
Ja, je hebt gelijk. Ik ben wellicht wat te kritisch na 3 jaar pareltjes op de buitenlandse threads aanschouwd te hebben.
Deze toren is wat Gent nodig heeft. Luchtig, modern, eenvoudig, perfecte hoogte.
Niemand kan hier echt tegen zijn.


Dit is natuurlijk wel buiten de premiuim toren (143m) in Brussel gerekend, die binnenkort zal verrijzen. Misschien als ze rap zijn, dat ze de titel nog eventjes kunnen dragen.
a-gent had het wel over Vlaanderen. Uiteraard staan in Brussel nog enkele hogere gebouwen. Ook Dexia, Financiën, Madou, Astro, North Galaxy, WTC III en Zuidertoren zijn hoger.

^^ Het is niet a-gent die het er over had. Het is een artikeltje uit de Gentenaar, maar dat bleek niet uit de opmaak van z'n post. Let daar liefst toch een beetje op, a-gent, het moet duidelijk blijven wat je zélf zegt, en wat je van elders haalt. 'k Heb je post aangepast en je ziet meteen twee manieren waarop je dat kan doen.



Die kritiek van durestad.be is trouwens ook weer bij de haren gegrepen. Vooral de associatie met de Oosterweelverbinding raakt kant noch wal. De MG-tower is een privé-investering, geen publieke, en is een kantoorgebouw, geen infrastructuurwerk. Maar blijkbaar lijken wel meer mensen dat niet te begrijpen - vooral het fenomeen privé-investering niet. De stad heeft er enkel voor gezorgd dat dit project mogelijk zou kunnen zijn, maar ze bouwen het niet zélf.

Je kan ook de reacties op Gentblogt.be lezen. Begonnen positief maar eindigen weer zuur: http://www.gentblogt.be/2009/03/05/hoogste-toren-gent-naast-ikea

Die ene quote deed me wel lachen:

En Jaspers is een Limburgse Bontinck die op Brussel wat is uitgekeken (of in de schaduw komt van de Portzamparc).

Maar is het niet Brussel die op Jaspers is uitgekeken? ;)

Ach in Gent zijn we toch blij met zo'n torentje van deze 'Bontick'

Nog altijd geen antwoord op waar MG voor staat. MeGaToren dan maar ?

Dit gebouw en de rest van The Loop sluiten mooi aan bij de venieuwing van het Sint-Pietersstation en haar omgeving. Mooie moderne projecten, buiten het oude authentiek(ogend)e centrum. Doet me van ver wat denken aan het moderne La Defence vs. het oude centrum van Parijs.
Alleen jammer dat het gebouw niet helemaal met glas bedekt is; ik vrees dat dat wit nogal vlug grijs zal worden.

MG Tower:
M: Modern, Mega, Machtig, Media, Mooi
G: Groot(s), Giant, Gent, Geweldig, God(en)
en aangezien het kwart voor vier 's nachts is en m'n hersens vreemde kronkels maken:
M=13 G=7; elk -3 wordt 10 en 4; 104 meter, maar waar blijft die drie dan...

en aangezien het kwart voor vier 's nachts is en m'n hersens vreemde kronkels maken:
M=13 G=7; elk -3 wordt 10 en 4; 104 meter, maar waar blijft die drie dan...
:nuts: Hopelijk geniet je van een lange, verkwikkende nachtrust....:lol:

Nog altijd geen antwoord op waar MG voor staat. MeGaToren dan maar ?Een beetje verder langs Kortrijkse Steenweg staat er al een MG Building. Namelijk vlak na de tunnel in StDenijsWestrem. Geen idee waarvoor MG staat, maar de naam MG bestaat dus al langer dan die toren.

Mooie autostradetoren!

Vanuit welke locaties in Gent kun je hem zien staan? (ik ken de locatie niet goed ten opzichte van het centrum...)

Ik neem aan dat je hem vanop de trein ook goed kunt zien.
Zal we een mooi beeld geven voor wie ons land doorkruist!

En over The Loop, men vergeet erbij te vertellen dat dit project tot 20.000 autobewegingen per dag zal leiden en binnen enkele jaren zal dan ook blijken dat dit landmark inderdaad veel zal genoemd worden , namelijk op de filelijn.

20.000 autobewegingen per dag? Waar halen ze dat vandaan?

autobewegingen http://www.blauwzwartforum.be/images/smilies/icon_rofl.gif

Waar haalt een mens toch al die inspiratie vandaan?

autobewegingen
Waar haalt een mens toch al die inspiratie vandaan?
Vroeger lag daar het vliegveld van Sint-Denijs. Vliegbewegingen...snap je'm? :lol:
20.000 autobewegingen per dag? Waar halen ze dat vandaan?
Ach, eens de Loop helemaal volgebouwd is, zullen er allicht wel 20.000 wagens op en af rijden.
Die nieuwe toren zal daarvan misschien een paar honderd auto's voor z'n rekening nemen, dus zullen sommigen dat allicht ook al een reden om het project af te schieten....

^^ Het is niet a-gent die het er over had. Het is een artikeltje uit de Gentenaar, maar dat bleek niet uit de opmaak van z'n post. Let daar liefst toch een beetje op, a-gent, het moet duidelijk blijven wat je zélf zegt, en wat je van elders haalt. 'k Heb je post aangepast en je ziet meteen twee manieren waarop je dat kan doen.[/URL]

^^ excuses daarvoor !

Ik neem aan dat je hem vanop de trein ook goed kunt zien.
Vanop het treinviaduct naar en uit Brugge zal veel te zien zijn in de toekomst ;)

Vanop het treinviaduct naar en uit Brugge zal veel te zien zijn in de toekomst ;)

ik denk zelfs dat je hem bij helder weer zelfs vanaf het Belfort in Brugge ziet staan!!!

Blijven die 4 panden staan langs de Kortrijksesteenweg of worden ze gesloopt ?

Hm, even vergelijken.

Vanop de Kathedraal in Antwerpen (camera 120m hoog) kon je (ferm ingezoomd met een goeie camera) 't Atomium zien (100m hoog). Die ligt op een afstand van 36,5km naar 't zuiden. (vaak tegen zon dus). Hoogteverschil is naar ik vermoed een zestigtal meter.

Dus vanuit Belfort (75m) is dat 38,8 km naar de MG Tower, die 104 meter hoog is en een hoogteverschil tussen beide punten van een 30-tal meter. Richting Oost-Zuid-Oost.

Geen idee of die hoogteverschillen en de stand van de zon invloed hebben. Ik weet enkel dat ik al regelmatig op 't Belfort geweest ben in de zomer, vaak bij goed weer. Dat we soms de zee (15km) konden zien, heel soms de kerk van Sijsele (40m) (7km), de kerk van Oostkerke (+- 40m) (10km).

Mijn pa beweert wel dat je met de verrekijker Engeland kan zien liggen vanop 't Belfort.

Ik betwijfel dat allemaal, maar 'k ben eens benieuwd.

Mijn vader zei eens tegen oudere mensen die op bezoek waren bij het havenbestuur van Zeebrugge dat ze Engeland zagen, maar eigenlijk was het Walcheren.

Blijven die 4 panden staan langs de Kortrijksesteenweg of worden ze gesloopt ?

Ze zijn al gesloopt (cf. foto's). Alleen dat huisje het dichtst tegen de afrit staat er nog. Ik hoop en vermoed dat dat ook nog zal verdwijnen.

Vanuit welke locaties in Gent kun je hem zien staan? (ik ken de locatie niet goed ten opzichte van het centrum...)

Ik neem aan dat je hem vanop de trein ook goed kunt zien.

In het centrum zal je van het bestaan van deze toren, en alle andere die nog zouden volgen op The Loop, niets merken. Ligt veel te ver uiteen. Vanop het Belfort, Sint-Baafs of de Boekentoren zal je ze waarschijnlijk wel kunnen zien, maar dan wel al een beetje in de verte.

Ik visualiseer het met een kaartje:



http://i39.tinypic.com/2q3ngxs.jpg



In het rood staat de Kuip - de strook binnenstad waarop de 3 torens staan. In het groen het Sint-Pietersstation en het ontwikkelingsgebied Fabiolalaan waar ook hoogbouw op gepland is. In het geel staat het ontwikkelingsgebied The Loop, dat ook voor een heel stuk uit hoogbouw zou gaan bestaan. De locatie van de MG-tower is ook apart aangegeven.

De afstand van het Belfort tot de MG Tower zou, in vogelvlucht, 4.5km bedragen. De afstand tot het Sint-Pietersstation zo'n 2km.

Zichtbaarheid voor de MG Tower zou er dus vooral zijn vanaf de perrons van het Sint-Pietersstation, en vanuit plaatsen waar je hoog genoeg zit om tot in Sint-Denijs te kijken. Plekken waar het gebouw echt zou opvallen, is langs de Kortrijksesteenweg, vanop de R4, de E40 en de E17, vanop de diverse spoorwegen die er passeren, en hier en daar in en het Zuiden van Gent en ten Zuiden van Gent, en vooral op "The Loop" zelf. Misschien zou ook de Krijgslaan (n60) er een goed zicht op kunnen bieden.

Het zou dus wel opvallen vanuit een aantal perspectieven, maar de impact op de binnenstad is nihil.

Het zou dus wel opvallen vanuit een aantal perspectieven, maar de impact op de binnenstad is nihil.

Dat is ook niet de bedoeling waarschijnlijk.

20.000 autobewegingen per dag? Waar halen ze dat vandaan?

Ze bedoelen daarmee niet dat deze ene toren 20.000 autobewegingen zou genereren, maar dat heel het project "The Loop (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=325883)" dat zou doen. Daarover is namelijk enige tijd terug een mobiliteitsstudie uitgevoerd, die ik zelf weliswaar nog nooit zelf heb kunnen inkijken.


Die ene quote deed me wel lachen:

En Jaspers is een Limburgse Bontinck die op Brussel wat is uitgekeken (of in de schaduw komt van de Portzamparc).

Maar is het niet Brussel die op Jaspers is uitgekeken? ;)

Deze vond ik nog veel grappiger (en tegelijk ergerlijk) als reactie:



"‘t ziet er wel goed uit, maar vernieuwend kan je het niet noemen.
Wanneer zal er eens een studiebureau opstaan die het aandurft om een ontwerp te maken dat i.p.v. bovengronds, ondergronds gaat?? Dat zou pas “vernieuwend” zijn."



Hoogbouw uit den boze. Leve extra diepe kelders om het plaatsgebrek het hoofd te bieden :lol:
Nu, het moet gezegd dat die mens wel iets nobeler ideeën had dan simpelweg het idee van hoog bouwen af te schieten. Maar dat kan je dan wel lezen op GentBlogt.

Mooie autostradetoren!
pwahaha, leuke term :lol:

^^ Beetje een bizarre term. De bouwlocatie is inderdaad omsloten door autostrade & gewestwegen, maar de exacte inhoud van het begrip ontgaat me voor de rest een beetje. Ik kan me er wel wat bij voorstellen in de zin van dat het geen gebouw is dat een reeds bestaand dens stedelijk weefsel mooi zou sieren (de plint zieter bvb. vrij gesloten uit), maar anders?



http://i40.tinypic.com/2z9b30i.jpg



^^ Het plaatje uit de kranten staat nu ook verwerkt in het diagram op Skyscraperpage. Met dank aan THEc (op SSC: Tim_B) om dit zo snel gedaan te hebben.

Nu Emporis nog.

fantastisch nieuws!
De Tele Atlas toren vond ik mooier, maar deze is toch ook zeker niet mis.
bouwen maar

Is er al iets merkwaardigs veranderd op het bouwterrein de afgelopen maand?

Ik passeer er elke dag naar het werk op de Kortrijksesteenweg, en er gebeurt daar niks.
Buiten dat de omheining dikwijls van De Paepe Group dikwijls omver waait :p

Ik vermoed dat er nu een grondonderzoek zal zijn, en dat het terrein op hoogte ligt voor de paalmachines.

Ooit opgevangen dat KBC daar een intrek zou innemen ipv Tele Atlas...

^^ Er zal inderdaad nog niet veel roeren op het terrein, aangezien de bouwvergunning nog maar een dikke maand geleden is aangevraagd. Pas als die verstrekt is, kan men aan de bouw beginnen. De maximumtermijn voor het goed- of afkeuren van een bouwvergunning is 75 dagen - dus vanaf half mei kan je daarover bericht verwachten. Het krantenartikel waarmee dit topic begon sprak van de start van de bouw nà het bouwverlof, wat betekent dat er vanaf augustus wat nieuwe actie op het terrein zou moeten te zien zijn, want de voorbereidende slopingswerken zijn al gepasseerd.

Waar misschien wel voor kan uitgekeken worden, is een gele affiche die daar misschien zou kunnen hangen, met info over de bouwaanvraag. Het zou nl. kunnen dat je de plannen al kan inkijken in het Administratief Centrum. Voor mij is de locatie een beetje ver weg om dat te gaan doen - maar jij kan wel onze eyes and ears on the ground zijn ;)

Dat TeleAtlas niet het bedrijf zou zijn dat dit gebouw zou gaan betrekken is geen nieuws, natuurlijk. Die zitten ondertussen al enkele jaren geïnstalleerd in de Zuiderpoort in Ledeberg, sinds de plannen voor hun toren begraven waren. Over KBC had ik ook al iets gehoord, iets in verband met IT, dacht ik. Voor de rest verwacht ik dat bvb. Kinepolis en de CM nog op The Loop, en misschien wel in de MG Tower zou gaan kantoor houden.

Zijn er al plannen boven water gekomen in verband met de lap grond schuinover de locatie van onze MG? Toen ik er onlangs passeerde meen ik gezien te hebben dat het daar ook al goed afgezet was. Hopelijk komt daar ook een toren(tje) van tussen de 50 en 100 meter en niet zo'n blokkendoos waarmee de Kortrijksesteenweg ettelijke kilometers volgebouwd mee is.

De bouwvergunning is binnen :banana:



Wonen voor scherpe prijs pal naast Ikea
Groen licht voor hoogste toren van de stad en de bouw van 117 appartementen


GENT - Er is een bouwvergunning afgeleverd voor een kantoortoren van 104 meter, die naast Ikea moet verrijzen, en voor 117 appartementen. Die appartementen hebben een zeer scherpe prijs. Er komt stilaan beweging op The Loop.

[...]

Er is nog beweging op The Loop. In de oksel gevormd door de E40, de afrit en de Kortrijksesteenweg wil de firma Stasimo en de groep De Paepe een 104 meter hoge kantoortoren bouwen. Het bureau Jaspers-Eyers & Partners maakte het ontwerp. Daarvoor is een bouwvergunning afgeleverd. De MG Tower wordt de hoogste toren van Gent. De toren is bestemd voor kantoren en zou 24 verdiepingen tellen. De totale oppervlakte van het gebouw bedraagt 21.460 m2. Er is een ondergrondse parkeergarage voor 430 wagens en 150 fietsen. Er kunnen 800 mensen werken. Het gebouw moet de toegangspoort en een baken voor de ontwikkeling van The Loop worden.

De grondwerken voor de toren beginnen in juni. Na het bouwverlof worden de palen geheid. De bouwwerken duren 21 maanden zodat de toren medio 2011 klaar kan zijn.

[...]

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2009/05/15/B1_GDD2A8DR9.1+TOWERGE.jpg.210.jpg
Simulatie van de MG Toren die komt in de oksel van de E40 en de Kortrijksesteenweg

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=2J2AB4IO#), 15-05-2009



Kijk eens aan... Hopelijk kunnen we ons binnenkort aan wat meer renderings verwachten.

Goed nieuws ! Hopelijk houden ze zich aan hun datum .

Op AVS was gisteren trouwens een soort van promo filmpje te zien over 'the loop' dat ik nog niet gezien had . Heb gekeken op hun website , maar vond dit niet terug spijtig genoeg . Het ging hem over wonen op 'the loop' .

Dit is een goede aanwinst voor Gent en een voorbeeld dat modern ook mooi kan zijn!

fantastisch nieuws!!!

Eergisteren, dinsdag, was er in Sint-Denijs een infovergadering over de werken op The Loop. Bij die infovergadering hoorde een powerpointpresentatie, die je kan vinden door hier te klikken (http://www.agsob.be/pageview.aspx?pv_id=909&pv_mid=3745). In die presentatie steekt oa. een véél duidelijkere, grotere versie van de enige rendering die van deze toren bestaat. Die rendering staat nu in de eerste post van dit topic - allen daarheen dus.

Op de terugweg van het centrum van Sint-Denijs naar huis moest ik toch langs de locatie van de toren-in-wording, dus breng ik u... een eerste update - 16-06-2009:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/mg_tower_2009-06-16_001.jpg

Zicht vanaf een van de brandtrappen van de Ikea. Hier heb je het beste overzicht, dus dat zal wat mij betreft later het vaste uitkijkpunt worden. De toren zou hier min of meer in het midden van het beeld komen, of een beetje meer naar links - als ik me niet vergis.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/mg_tower_2009-06-16_002.jpg

De toegang tot de site op de Kortrijksesteenweg. In het meest recente bericht in de pers was aangekondigd dat de bouwwerken zullen beginnen in augustus, maar dat er in juni reeds grondwerken zouden plaatsvinden. Ik had dus gerekend op een machine die funderingspalen zou boren, maar ik trof enkel een graafmachine, heel veel zand en een of andere hoop staal aan. Nog iets te vroeg, dus :)



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/mg_tower_2009-06-16_003.jpg

Zicht vanaf het voetgangerseilandje onder het viaduct van de E40 over de Kortrijksesteenweg. Het lijkt wel de brousse, en dat is het ook een beetje. De Kortrijksesteenweg zal nog zeer grondig moeten heraangelegd worden om van de buurt iets aantrekkelijks te kunnen maken. Bovendien zou men mogen stoppen met baanwinkels te vergunnen op het stuk tussen de Ringvaart en de E40. Met het oog op de ontwikkelingen die op The Loop zullen plaatsvinden, zou men ook voor deze steenweg een visie moeten uitdenken die wat meer 'stad' en wat minder 'rand' uitstraalt.



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/mg_tower_2009-06-16_004.jpg

Er zijn voor de MG Tower een paar panden afgebroken - villa's in een afrittencomplex :nuts: - maar deze gsm-winkel blijft blijkbaar staan. Dat zal er behoorlijk stom uitzien. Hopelijk wordt die ook nog platgelegd, dat er in die 'oksel' enkel een kantoortoren en een degelijke groenzone zullen liggen.

Stel overigens links andermaal de tristesse van de Kortrijksepoortstraat vast. Het Pegasusplan van De Lijn en elke andere mobiliteitsvisie op Gent stellen hier een tramlijn voor - wat kadert in de vertramming van lijnenbundel 7. Hopelijk kan dat dan gepaard gaan met een inrichting van de straat die meer veiligheid garandeert voor fietsers en voetgangers, en met straatbomen, want dit is echt een triestige asfaltstreep zonder enige charme, waar die toren verder plomp verloren zal staan.



Zo, dat weten we ook alweer. Vanaf augustus zou er echt actie moeten te zien zijn, en dan zijn we voor 2 jaar vertrokken. Verder heb ik nog iets interessants te posten, dat ook op die infoavond behandeld werd. De MG Tower zal voor het autoverkeer enkel toegankelijk zijn vanaf de interne ringweg op The Loop, en dus niet rechtstreeks vanaf de E40 of de Kortrijksesteenweg. Dat zal er dan zo uitzien:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_ontsluitingsweg.jpg



Ter oriëntatie: rechtsboven, met die camions, da's de Ikea en linksboven heb je de verbinding E40-Pégoudlaan. De interne ringweg heeft slechts één rijrichting, in wijzerzin. Die ringweg is voor een deel af, en wordt reeds gebruikt. Vanaf augustus zal er een viaduct gebouwd worden over de Pégoudlaan (met de paarse stippellijn er langs). De toegangsweg tot de MG Tower zal onder dat viaduct door gaan en het uitwaartse verkeer op de baan sturen die parralel ligt met de Pégoudlaan, om dan nog met veel draaien en keren finaal op de Pégoudlaan zelf te kunnen terechtkomen, en van daar op de R4 of de E40. Wie met de wagen komt, zal hoe dan ook van het kastje naar de muur gestuurd worden. Met de tram zal het veel eenvoudiger blijken. Hopelijk heeft dat wat effect.

Opmerkelijk trouwens is dat het een inrit op z'n Engels is: er moet links gereden worden. Hopelijk levert dat geen verwarring en accidenten op. Wel één voordeel in dat geval: de brandweer zal niet lang onderweg zijn, want zij krijgen een post aan de voet van de MG Tower!



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2009/Juni/mg_tower_2009-06-16_005.jpg



^^ Ongeveer op die plek zal de inrit van de MG Tower aansluiten op het interne wegennet van The Loop. De bergjes zand zijn van de voorbereidingswerken op de overbrugging van de Pégoudlaan.

Da's toch wel vreemd hoor, dat links inrijden... :) Maar al bij al toch leuk dat er echt schot in de zaak komt. :D

Zijn ze hier ondertussen aan de heiwerkzaamheden bezig? Na het bouwverlof zouden ze normaal moeten starten stond hierboven te lezen...

Zijn ze hier ondertussen aan de heiwerkzaamheden bezig? Na het bouwverlof zouden ze normaal moeten starten stond hierboven te lezen...

Ik ben er een uur of twee geleden gepasseerd, maar niet echt opgelet. Ik dacht nog niks gezien te hebben.

Leuk voor Gent dat er zo'n hoge toren gebouwd wordt, maar het is me maar een banaal ding ze. Al heeft Gent dan wel het geluk dat ze zoiets niet in de binnenstad gebouwd wordt zoals dat in Antwerpen gebeurd is.

geluk? Als je het over de boerentoren hebt, dat is net een monument geworden en de politietoren vind ik ook niet mis dus ik zie geen probleem:)

Ik heb het over de Kievit-gebouwen naast het CS. Groot verschil met de Boerentoren ed. :)

Ik ben er ondertussen ook al een paar keer gepasseerd met de bus en er is idd nog niets te zien. Hopelijk geen verhaal zoals Arteveldestadion, Project-Gent-Sint-Pieters, Oude dokken etc.

^^ Project-Gent-Sint-Pieters is nochtans in volle uitvoering en de Oude Dokken zijn een hele wijk, niet één gebouw - daar is men nog bezig alle formaliteiten in orde te brengen, waarna er net zoals aan het station nog talrijke jaren van werken zullen volgen ;)

@ SUW: inderdaad. Ze zijn dan ook met dezelfde architect gezegend. Hopelijk zal men voor de Oude Dokken, de Fabiolalaan, de rest van Spoor Noord, voor Nieuw-Zuid, etc. toch in een wat ruimere vijver vissen om aan een realiseerbaar ontwerp te komen...

Dat prentje over de MG Tower belooft inderdaad niet meer dan een behoorlijk alledaags gebouw dat zich schaamt voor zijn verticaliteit: ik snap al die horizontale belijning echt niet. Ik blijf naïef hopen dat de andere twee gevels 'verticaler' uitgewerkt zullen worden, maar het is uiteraard zeer twijfelachtig dat ze niet gewoon hetzelfde zullen zijn als de 2 kanten die we al kunnen zien.

Wat wel soelaas biedt, is dat het tenminste resoluut een hoog gebouw is (bijna de maximum toegelaten hoogte, en dat vind ik een positief signaal voor de verdere ontwikkeling van 'The Loop'), en dat er een hoekje af is vanboven. Niet dat het er zó elegant uitziet op de rendering, maar vanuit een aantal standpunten in de omgeving van het gebouw kan dat misschien wel een aardig silhouet opleveren...



Bij de weg: in juni ben ik naar een informatievergadering over The Loop geweest, in Sint-Denijs, waar oa. Karin Temmerman (schepen van stedenbouw), de voorzitten van het AGSOB en een afgevaardigde van de Grondbank "The Loop" in het panel zaten. Er werd een stukje gewijd aan deze toren en de vraag werd gesteld waarvoor die "MG" nu eigenlijk stond. Het antwoord is... dat weten we niet :)

Ik geloof er zeker in dat de toren er véél mooier zal uitzien dan op die ene kleine en lelijke render. Kan ook niet anders. :)

Vers van de website van Jaspers-Eyers & P., twee nieuwe renderings die een iets boeiender perspectief tonen. De oude rendering toont het beeld van boven de Kortrijksesteenweg. Deze tonen ongeveer het uitzicht vanaf de E40 richting Brugge en de Kust... overdag en 's avonds:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_02.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_03.jpg

Ziet er al beter uit ^^

jah, ziet er knap uit.
laat ze er maar snel aan beginnen...

Echt prachtig he, met die verlichting :-)

Opvallend hoe dit gebouw er helemaal anders uitziet 's nachts dan overdag. Laten we hopen dat die verlichting er effectief komt (ipv louter opsmuk om de renders wat mooier te laten overkomen).

Gaat het gebouw ook zo een beetje schuin staan tegenover de autosnelweg (niet loodrecht erop)? Of is dat enkel zo om een beetje een beeld te geven?

Ik heb absoluut geen wauw-gevoel bij deze toren, eerlijk gezegd. Ik ben benieuwd tot het uiteindelijke resultaat (van steen).

Reacties uit een thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=793220) op het HHF:



Nou, ik vind het anders een keurig ontwerp. Zou menig Nederlandse stad niet misstaan. Zou deze toren graag binnen de gemeentegrenzen van Utrecht zien. :)

Fraaie toren! Die zal niet misstaan in Gent. Waar komt hij ongeveer t.o.v. het oude centrum? Wordt daar een zakenwijk ontwikkeld of blijft 't een beetje een eenzame toren?

^^Ah.......Ontwerp is trouwens wel erg leuk.

Wow, strak gebouw. Erg mooi. Ik ben ook niet zo'n fan van snelwegarchitectuur. maar als je het hier onder rekent is het zeker geen slechte snelwegarchitectuur. De verlichting ziet er ook wel mooi uit. Simpel strak design, ik houd er wel van.

Smaakvol torentje, mooi ding! Als ze die verlichting bij de bouw goed uitwerken zou dit wel eens een hele mooie kunnen worden!

^^
Heb je ook al renderings van de geplande omgeving ? De handelswijk waarover je sprak op HHF forum.

Wat betreft die wijk: dat is "The Loop". Daar bestaat een richtinggevend kader voor (het RUP Handelsbeurssite) - een hele hoop regels waaraan ontwikkelingen in dat gebied moeten voldoen om aan een vergunning te geraken dus. De ontwikkeling zelf is in handen van de investeerders die er een kans in zien. Het is dus niet dat er al een volledige wijk ontworpen is, maar het is gewoon de bedoeling dat het daar in de komende pakweg 20 jaar zo stilaan wordt volgebouwd.

Veel meer dan een paar conceptschetsen zal je dus niet vinden, maar dit zijn er wel een paar:



http://www.agsob.be/UserFiles/Image/Projectfiches/Gent%20The%20Loop/the_loop_sfeerbeeld_groot.jpg

Een van de kernpunten van het RUP is de ontwikkeling van het gebied tussen de Expo en de Ikea tot een handelscluster. Het niveau van de begane grond wordt met enkele meters opgetild: zodoende blijft de parkeercapaciteit aan de Expo behouden waardoor het ook blijvend dienst kan doen als Park & Ride, en uiteraard op expodagen voldoende capaciteit behoudt.

De gebouwen op bovenstaand prentje zijn louter ter opvulling van een conceptbeeld om die handelscluster te illustreren. Dit conceptbeeld is uitgewerkt door het Amerikaanse bureau Altoon + Porter architects.



Wat betreft de hoogbouwontwikkelingen: het Rotterdamse bureau Kees Christiaense Architects & Planners (KCAP) heeft enkele jaren geleden ook een mogelijk totaalbeeld uitgewerkt, met een aantal abstracte volumevoorstellingen en een paar vage schetsbeelden, die er best mooi uitzagen. Ze stonden ooit in het topic over The Loop, maar helaas had ik die rechtstreeks uit de website van de architect gelinkt, heb ik ze nooit op mijn harde schijf bewaard en zijn ze nu verloren. Dit abstracte beelden heb ik wel nog:



http://i12.tinypic.com/301hnuq.jpg

Behalve de MG-toren, in het afrittencomplex, is er dus nog voorzien dat er een stuk of 4, 5 torens langs de Pégoudlaan zouden kunnen worden gebouwd. Toegelaten hoogte is min. 15 tot max. 24 bouwlagen.



Voor meer debat en verzamelde info over die wijk kan je best terecht in de thread daarover: "GENT : The Loop" (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=325883).

^^

Bedankt voor de uitleg en de foto's!

Containers gespot van De Paepe Group op de site.

Die staan er al een tijdje .. ^^

De MG tower lijkt mij niet mis, maar net als X38 krijg ik er toch niet bepaald een waw-gevoel bij. Laat ons zeggen dat ik matig enthousiast ben van het ontwerp. Nu nog de uitvoering ...

Is hier nu eigenlijk al iets gebeurd?

Is hier nu eigenlijk al iets gebeurd?


Ik ben er deze middag gepasseerd en het onkruid is de heerser op het terrein. Nee dus.

Ik ben er deze middag gepasseerd en het onkruid is de heerser op het terrein. Nee dus.

Ik passeer er elke dag en er is idd nog niets te zien buiten een hei- boormachine die zijn werk doet tussen de afrit naar de kortrijksesteenweg en de Ikea. Wat juist de bedoeling is weet ik niet?

Die werkt dan waarschijnlijk aan de interne ringweg op The Loop. Ze zijn daar sinds augustus begonnen met het werken aan de zuidelijke kruising van de Pégoudlaan. Ze zijn daar dus een viaduct aan het bouwen.

Ik passeer er elke dag en er is idd nog niets te zien buiten een hei- boormachine die zijn werk doet tussen de afrit naar de kortrijksesteenweg en de Ikea. Wat juist de bedoeling is weet ik niet?

Fase 3a van de post van puinkabouter: zie hier (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=42214016&postcount=257)

Fase 3a van de post van puinkabouter: zie hier (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=42214016&postcount=257)

Aha, bedankt! Heb vandaag eens op de infoborden gekeken en er staat: Bouwen van twee kunstwerken over de Pégoudlaan (7,5 miljoen euro) dusja toen wist ik al genoeg...

Dit project lijkt stilgevallen te zijn . Ze zouden ondertussen al halverwege moeten gezeten hebben. Weet iemand waar ik dit project (als er al iets gebeurt tenminste) kan volgen , want ik heb al volledig google afgezocht en niks gevonden van datums of planningen. Hopelijk word dit niet zo'n tweede Tele Atlas verhaal. Hoewel de berg zand op het terrein groter en groter lijkt te worden , kan het ook zijn dat ik zo danig graag wil dat er iets uit de grond schiet dat mijn brein mij voorliegt. Buiten het bord van de paepe group (dat meer omver ligt dan het recht staat) lijkt daar niks te gebeuren dat er op wijst dat daar gebouwd zal worden. jammer !

Het is inderdaad ergerlijk lang wachten op de bouw, maar daar zullen wel redenen voor zijn en mijn gok is de volgende. Men wacht met bouwen totdat de zuidelijke sluiting van de Loop-ringweg af is. Deze ringweg is namelijk erg belangrijk voor de ontsluiting van de toren en dus ook van de bouwplaats.



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_ontsluitingsweg.jpg



De toegangsweg van de parkeergarage onder het gebouw wordt, onder het viaduct door, aangesloten op de ringweg. Hiervoor moet ook onder de afrit van de E40 door gegraven worden. Ik vermoed dat het niet mogelijk is hieraan te werken voor dat viaduct af is. Volgens de planning die in juni werd getoond op de informatievergadering zou dat af zijn in mei 2010... Misschien zullen we dus wel tot het voorjaar geduld moeten oefenen.

Allez, da's toch hoe ik denk dat de vork aan de steel zit - 't kan altijd zijn dat er met de crisis plots financieringsproblemen zijn ofzo :dunno:

Ze mogen ook niet te lang wachten, straks vervalt hun bouwvergunning en dan kan het spelletje opnieuw beginnen.

Na het uitreiken van de bouwvergunning moet er binnen de 3 jaar gestart worden met de bouw, anders vervalt hij. Dat was toch wat bij ons het geval was toen wij recent een bouwvergunning aangevraagd hebben. Er is dus nog wel wat buffer.

Mja, als ze gewoon weer een putje graven zijn ze gestart hé :P

Drie jaar lijkt lang maar voor grote projecten is het in de praktijk vaak erg krap. Van die 3 jaar is reeds 20% opgebruikt.

De sinds september jl van kracht zijnde codex Ruimtelijke ordening spreekt trouwens over slechts 2 jaar: "Een stedenbouwkundige vergunning (...) vervalt als de verwezenlijking van de stedenbouwkundige vergunning niet binnen twee jaar na de afgifte van de vergunning start, de werken gedurende meer dan twee jaar worden onderbroken of als het gebouw niet winddicht is binnen drie jaar na de aanvang van de werken (indien het om gebouwen gaat)".

^^ Het komt er dus gewoon op aan om vòòr de lente van 2011 te beginnen, of zelfs 2012, want die bouwvergunning is nog voor die nieuwe codex RO van kracht werd, uitgereikt.

Het zou mij niet verwonderen dat "De Paepe Group" zichzelf overtilt heeft aan het hele project. De grootste projecten van deze groep die ik mij voor de geest kan halen zijn kleine kantoorgebouwen en distributiecentra. Een toren van dit formaat lijkt mij toch wel een investering van een ander kaliber te zijn.

De topman van deze groep ziet het soms nogal groots en heeft blijkbaar http://www.gva.be/antwerpen/mechelen/mon-phlips-mag-blijven-van-projectontwikkelaar-bommenkot.aspx niet echt last van een minderwaardigheidscomplex (als deze verhalen ten minste correct zijn). Hij hoopte waarschijnlijk op groots enthousiasme bij potentiële investeerders/financierders voor de eerste "echte" kantoortoren in Gent. Maar dankzij de crisis is dit allemaal niet zo evident meer waardoor het hele project uitgesteld dient te worden.

Nu hopelijk is het niet zo en wacht men inderdaad op de voltooiing van de randweg (anderzijds heeft men via de N43 toch een directe toegang tot het terrein en die toegangsweg lijkt mij toch "afwerking" te zijn).

^^ Die toegangsweg moet wel aansluiten op iets dat in de kelder van het gebouw ligt. Soit, ik weet het niet. Ik was vandaag in den Ikea en heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om nog eens een blik te werpen op de locatie. Ik heb de indruk dat het terrein al volledig genivelleerd is, maar het was wel al donker en het terrein is omzoomd met bomen, dus net als a-gent het aanvoelt kan het zijn dat het een bedrieglijke indruk was...

In augustus heb ik ook eens gemaild met het Agsob ivm. de timing maar ook van hen heb ik nooit een antwoord ontvangen :(

Dankzij de crisis is deze kantoortoren niet evident waardoor het hele project zeer waarschijnlijk uitgesteld zal worden totdat er een huurder wordt gevonden.

Bovendien ligt in Gent zo'n 600.000 kantoorruimte op de plank, terwijl er in een "goed jaar" zo'n 45.000 m2 kantoren wordt verhuurd (take-up : dit is bruto!). "Normaal is dit 25.000m²" en dus vandaag maar de helft meer. We zijn dus nog minstens 24 jaar zoet om dit op te vullen ....en wat doen we met al die gebouwen die leegkomen?

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=g5416t4hi

Even relativeren :

Populatie Kantoren voorraad gemiddelde take-up
Brussel 1.031.215 11.000.000 m² 500.000 m²
Antwerpen 466.203 1.800.000 m² 100.000 m²
Gent 235.143 1.300.000 m² 45.000 m²
Mechelen 91.942 600.000 m² 18.000 m²
Leuven 78.900 250.000 m²

Bronnen : Expertise, Vlaamse Overheid

^^ Kan je even formuleren wat je precies probeert aan te brengen, want ik volg niet goed. Je hebt trouwens, denk ik, de cijfers voor Mechelen en Leuven omgewisseld :)

Laatste dat ik er van hoorde was dat er in Gent net krapte was op de kantoormarkt, ondanks de crisis - itt. de andere steden. Getuige recente krantenartikels in deze draad: "GENT : Kantoormarkt boomt" (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=431210&page=2)

Soit, het kan zijn dat de crisis er voor iets tussen zit, uiteraard, maar ik steek het voorlopig eerder op de aan de gang zijnde infrastructuurwerken net naast het terrein. Het zou helpen mochten het AGSOB, de Grondbank en De Paepe wat communicatiever zijn, maar mijn mails van eerder dit jaar over de timing zijn onbeantwoord gebleven. :(

Dat cijfer voor Mechelen zal wel kloppen ze. :) Mechelen is erg interessant door hun locatie tussen Antwerpen en Brussel.

^^ Absoluut en ongetwijfeld. Maar de bevolkingscijfers zijn wel duidelijk verwisseld, dat is wat ik bedoelde :)

Ik hoop dat je het fout hebt ipetit ! Al klink je wel heel overtuigd ..

Bouw Loop-toren start in januari
KBC TREKT NAAR HOOGSTE GEBOUW VAN GENT


GENT - Tegen 2012 verrijst aan The Loop, in de oksel gevormd door de E40 en de Kortrijksesteenweg, een kantoortoren van 124 meter hoog. KBC brengt er haar ondersteunende diensten samen. Het gebouw zal 1.200 werkplekken tellen en wordt de hoogste toren van Gent. Karel Van Keymeulen

De bouwvergunning werd al enkele maanden geleden afgeleverd, maar nu pas sloot projectontwikkelaar Stasimo/Groep De Paepe een akkoord met eindgebruiker KBC. De toren wordt met 124 meter niet alleen de hoogste toren van Gent, maar ook van Vlaanderen. Het is een ontwerp van het bureau Jaspers-Eyers en Partners. De huidige hoogste Gentse toren, het Belfort, is 95,5 meter hoog.

KBC heeft beslist om zijn sterk verspreide diensten in de regio Gent samen te brengen op dezelfde plek. Die centralisatie moet over 15 jaar een kostenvoordeel van 25 miljoen euro opleveren. KBC voerde eerder al soortgelijke centralisatiebewegingen door in Brussel, Leuven, Mechelen en Antwerpen.

De ondersteunende diensten van KBC in de regio Gent zitten vandaag verspreid op zes verschillende locaties (Gent Kouter, Gent Kouterdreef, Gent Kortrijksesteenweg, Gent Bellevue, Gent Zuid en Vormingscentrum Merelbeke). Het gaat zowel over gebouwen in eigendom, als huurpanden. Het samenbrengen van die diensten op één plek is goedkoper, efficiënter en milieuvriendelijker dan het blijven betalen van huur en het renoveren van bestaande gebouwen. KBC kiest ook voor duurzame bouwmethodes en een intelligente sturing van bijvoorbeeld de kantoorverlichting.

De bank wil het gebouw vanaf midden 2012 in gebruik nemen. The Loop zal onderdak bieden aan alle ondersteunende administratieve diensten van KBC Bank en Verzekeringen in de Gentse regio, het opleidingscentrum voor Oost- en West-Vlaanderen en ongeveer 400 informatici. Het gebouw zal 1.200 werkplekken bevatten.

De toren aan The Loop bevat 20.800 m2 kantoorruimte, 430 ondergrondse parkeerplaatsen, alsook een fietsenstalling (150 plaatsen) én kleedruimtes en douches. Er komt ook een modern bedrijfsrestaurant.

Het gebouw zal niet alleen vlot bereikbaar zijn met de wagen (vlakbij de E40 en de ring rond Gent), maar ook met de fiets en met het openbaar vervoer.

De toegang tot de ondergrondse parking verloopt via al aangelegde en nog aan te leggen infrastructuur op The Loop. Er komt ook een onderdoorgang. Het verkeer zal dus niet via de Kortrijksesteenweg, maar via The Loop naar het gebouw moeten.

De kantoortoren moet ook de toegangspoort en een baken voor de ontwikkeling van The Loop worden. Stad Gent wil daar een nieuw stadsdeel ontwikkelen van 145 hectare met kantoren, woningen maar ook grootschalige detailhandel en vrije tijd-projecten.

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=CV2JV5BP&PostCode=9000), 19-12-2009


En voor wie zich dezelfde bedenking maakte als ik, nl. of dit zou betekenen dat het gebouw van KBC op de Kouter dan zou komen leeg te staan:



KBC-kantoor Kouter blijft bestaan


GENT - KBC verkoopt de eigen gebouwen in het centrum van Gent en zegt de bestaande huurcontracten op. Ook het gebouw op de Kouter wordt verkocht. Er lopen gesprekken met een projectontwikkelaar. Maar het bestaande KBC-bank- en verzekeringskantoor op de Kouter blijft op de vertrouwde plek. 'KBC overweegt op geen enkele manier om hier weg te gaan. Er is geen sprake van om het icoon van KBC in Gent uit het hart van de stad weg te halen', zegt kantoordirecteur Marc Duyck. Wel is het mogelijk dat het gebouw wordt aangepast en er privé- en handelsruimten worden ingericht, met op de gelijkvloerse verdieping het kantoor.

http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2009/12/19/B4_GIA2JQIMQ.1+KBCMAN.jpg.275.jpg
Marc Duyck: 'Er is geen sprake van dat we weggaan uit het hart van de stad

De Gentenaar (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=CV2JV5BN&PostCode=9000), 19-12-2009

Er staat hier dat de MG toren 124 m hoog wordt, oorspronkelijk sprak men toch steevast over 104 m?
Ik hoop dat dit geen foutje is in dit artikel, 124m is echt wel heel indrukwekkend voor een stadje als Gent.
In ieder geval fantastisch nieuws dat ze er in Januari eindelijk aan beginnen!

124 meter? Foutje van De Gentenaar of zijn er intuwwden enkele bouwlagen meer gepland?

:edit: Durexxx was me net ietsjes voor. :)

^^ Ik vermoed het eerste. We zullen het pas echt weten als we eens een mailtje sturen naar Jaspers-Eyers, of als we de bouwplannen eens kunnen inkijken op het Administratief Centrum... Of misschien is VC Pieter nog onder ons, en kan die ons misschien uitsluitsel brengen? :)

Op De Standaard online spreekt men nochtans ook van 124m.
Maar dat kan ook volledig overgenomen zijn van De Gentenaar natuurlijk.

Ik heb nooit antwoord gekregen op mijn mailtje van Jaspers & Eyers, maar ik zal het anders nog eens proberen. Je weet nooit. :)

^^ Ik heb ook juist een mail gestuurd - ik kreeg ooit wél antwoord op een bericht dat ik hen stuurde - maar een geautomatiseerd antwoord wist te zeggen dat het bureau gesloten is tot en met 3 januari, dus erg snel zullen we geen antwoord krijgen vrees ik.

Op De Standaard online spreekt men nochtans ook van 124m.
Maar dat kan ook volledig overgenomen zijn van De Gentenaar natuurlijk.

De Standaard en De Gentenaar zijn beide Corelio-kranten. De artikels op beide websites zijn waarschijnlijk gewoon door dezelfde journalist geschreven (KVK) ;)

Oej, nu zullen ze dus twee mails krijgen. :D Nou ja, we zien wel.

Wat ik mij afvraag is ofdat KBC het gebouw zal huren ofdat ze het gebouw gewoon gaan kopen (en de bouw dus financieren). Ik vind het niet echt terug in het artikel.

Met 124 meter zou het natuurlijk effectief de hoogste toren van Vlaanderen worden, zoals ook in het artikel staat. Hij zou dan zelfs de OLV-Kathedraal in Antwerpen met 1 metertje verslaan... ;)
Daar zijn TV- en zendmasten zoals in Sint-Pietersleeuw dan natuurlijk niet inbegrepen.

Misschien dat ze er nog een antenne (of reusachtig KBC-logo) op zullen plaatsen, om zo de hoogste van Vlaanderen te worden?

Of KBC heeft extra vloerruimte gevraagd om al hun diensten in de toren te kunnen centraliseren?

^^ Neen, want de vloeroppervlakte die genoemd wordt in dit artikel is ietsje kleiner dan degene die genoemd is in het artikel bij de opening van deze thread.

Het kan ook zijn dat het zo zit:



http://img693.imageshack.us/img693/9954/hoogtes.jpg



Maar bon, we hebben er een beetje het raden naar. Ik hou het voorlopig toch gewoon op een foutje van de journalist.

Met 124 meter zou het natuurlijk effectief de hoogste toren van Vlaanderen worden, zoals ook in het artikel staat. Hij zou dan zelfs de OLV-Kathedraal in Antwerpen met 1 metertje verslaan... ;)
Daar zijn TV- en zendmasten zoals in Sint-Pietersleeuw dan natuurlijk niet inbegrepen.

Inderdaad zou de OLV-kathedraal niet meer de hoogste toren van Vlaanderen zijn. Een pluim voor Gent dat het voortouw lijkt te nemen qua hoogbouw.
Kan Antwerpen een punt aan zuigen.

Inderdaad zou de OLV-kathedraal niet meer de hoogste toren van Vlaanderen zijn. Een pluim voor Gent dat het voortouw lijkt te nemen qua hoogbouw.
Kan Antwerpen een punt aan zuigen.

Ik vind niet dat Antwerpen het momenteel slecht doet. Ik zie daar vooral een evolutie naar kwalitatieve architectuur, ook in de hoogbouw. Vooral Brussel laat tegenwoordig wat te wensen over.

Uiteraard verdient ook Gent alle eer. Zij hebben eindelijk eens de lef resoluut te kiezen voor hoogbouw.

ik wil meer renders/fotos/ .. !!! :)

Nee nog nergens meer gezien dan de dag- en nacht exterieurrender.

http://i45.tinypic.com/14mz3m9.jpg
http://www.tdt3d.com/portfolio_image.php?hub=1056&pic=5964

ja kweet het, mn roep is gericht aan de architecten enz :D

zo vind ik het in elk geval een mooi ding. 'K Werk in Brussel Noord, en tussen al die torens daar vind je toch niets dat mooier is

zo vind ik het in elk geval een mooi ding. 'K Werk in Brussel Noord, en tussen al die torens daar vind je toch niets dat mooier is

Zoiets moest gebouwd worden op de plaats waar in de Noordwijk die teleurstellende Zenith opgetrokken werd.

Zoiets moest gebouwd worden op de plaats waar in de Noordwijk die teleurstellende Zenith opgetrokken werd.

Inderdaad, al moet je wel blijven opletten met die renders. De Zenith tower zag er ook niet zó slecht uit op de renders ;)

Wanneer staan de eerste nimby's op in hun strijd tegen het "Dubai aan de Leie" ?

Als ze in januari beginnen met de bouw gaan de Nimby's zich toch moeten reppen als ze iets willen bereiken ;)

Na mijn opmerking een paar dagen geleden over Manhattan ga ik hier alweer vloeken in de kerk van Skyscrapercity. Het enthousiasme voor het toch zeer ordinair ontwerp van die Loop-toren ontgaat me. Als dit alleen maar de hoogste toren van «carpetland» Vlaanderen moet worden, is ook alles gezegd. Zoals de Europa-toren in Oostende de hoogste is van de Kust, de Pensioentoren de hoogste van Brussel, de Codep de hoogste van de Marollen en de “twee torens” de hoogste van Hasselt. Verdiepingen als meerwaarde, meer niet. Als “mooiste” blijft de Antwerpse kathedraaltoren onbedreigd (die van Mechelen en Gent zijn overigens ook niet mis): dit is helaas geen compliment voor onze huidige hoogbouwarchitectuur. Zullen we dan toch moeten wachten op de Fabiolalaan of de Oude Dokken om het verschil te zien?

Als ze in januari beginnen met de bouw gaan de Nimby's zich toch moeten reppen als ze iets willen bereiken ;)

Ik ken die site niet goed Zijn er daar wel buren ? Dacht dat het nogal afgelegen lag.

Na mijn opmerking een paar dagen geleden over Manhattan ga ik hier alweer vloeken in de kerk van Skyscrapercity. Het enthousiasme voor het toch zeer ordinair ontwerp van die Loop-toren ontgaat me. Als dit alleen maar de hoogste toren van «carpetland» Vlaanderen moet worden, is ook alles gezegd. Zoals de Europa-toren in Oostende de hoogste is van de Kust, de Pensioentoren de hoogste van Brussel, de Codep de hoogste van de Marollen en de “twee torens” de hoogste van Hasselt. Verdiepingen als meerwaarde, meer niet. Als “mooiste” blijft de Antwerpse kathedraaltoren onbedreigd (die van Mechelen en Gent zijn overigens ook niet mis): dit is helaas geen compliment voor onze huidige hoogbouwarchitectuur. Zullen we dan toch moeten wachten op de Fabiolalaan of de Oude Dokken om het verschil te zien?
Is het dan zo erg en/of raar dat we op een skyscraperforum na jaren van complete stilstand wat enthousiast worden over eindelijk eens enkele nieuwe torens in eigen land en stad?
En zo lelijk of ordinair vind ik die toren echt niet. Zelfs vrij mooi.
En wat wil jij dan wel? Vleeskleurige bobbels, lichtgevende koepels, horizontale zomereiken langs de gevel?
Zijn nieuwe wolkenkrabbers in andere landen dan zoveel beter, spectaculairder en mooier dan deze MG-tower?
Mogen we dan niet blij zijn dat het geen betonnen schoendoos is die ze midden de stad neerploffen?

Ik ken die site niet goed Zijn er daar wel buren ? Dacht dat het nogal afgelegen lag.
Inderdaad, die ligt langs een snelweg als ik het goed voor heb (ben ook niet goed vertrouwd met de plek), ik reageerde alleen op de post van Skyview ;)

Na mijn opmerking een paar dagen geleden over Manhattan ga ik hier alweer vloeken in de kerk van Skyscrapercity. Het enthousiasme voor het toch zeer ordinair ontwerp van die Loop-toren ontgaat me. Als dit alleen maar de hoogste toren van «carpetland» Vlaanderen moet worden, is ook alles gezegd. Zoals de Europa-toren in Oostende de hoogste is van de Kust, de Pensioentoren de hoogste van Brussel, de Codep de hoogste van de Marollen en de “twee torens” de hoogste van Hasselt. Verdiepingen als meerwaarde, meer niet. Als “mooiste” blijft de Antwerpse kathedraaltoren onbedreigd (die van Mechelen en Gent zijn overigens ook niet mis): dit is helaas geen compliment voor onze huidige hoogbouwarchitectuur. Zullen we dan toch moeten wachten op de Fabiolalaan of de Oude Dokken om het verschil te zien?

Ik vind dit echt wel een mooie toren nochtans.
als je natuurlijk enkel middeleeuwse bouwstijlen zoals de kathedralen mooi vind dan begrijp ik dat je dit niks vind.
Maar ik vrees dat je dan nog veel zal worden ontgoocheld: die bouwstijlen zullen nu eenmaal niet meer terug komen.

Maar ik vrees dat je dan nog veel zal worden ontgoocheld: die bouwstijlen zullen nu eenmaal niet meer terug komen.

Zeg nooit nooit. Zie ook de diverse neostijlen in de 19de eeuw. Niemand kan voorspellen hoe het in de toekomst zal zijn. Maar dit is natuurlijk een andere discussie. ;)

Ligt inderdaad naast de E40, maar er liggen toch huizen in de omgeving (100 a 200 meter verder ofzo). Niet er pal naast, maar dicht genoeg voor nimby's.

Inderdaad, die ligt langs een snelweg als ik het goed voor heb (ben ook niet goed vertrouwd met de plek), ik reageerde alleen op de post van Skyview ;)

Het ligt ter hoogte van Kortrijksesteenweg 1100, Gent (op Google Maps dan toch). Binnen de 500 meter is er enkel de Pleispark-wijk (maar als je tussen de Steenweg en de E40 wil wonen denk ik dat een kantoortoren niet echt een probleem kan zijn), de Putkapelstraat (ik dacht voornamelijk serviceflats en dure lelijke appartementen - die waarschijnlijk wel nog een pak meer waard zullen worden dankzij deze kantoren) en dan is er nog een uitloper van het Rijvisschepark (langs de andere kant van de Steenweg en de E40 en bovendien nog eens naar het zuiden op).

^^ Dat lijkt me al ruim voldoende voor een actiecomité of 2, een referendum en een petitie-actie! :lol:

Dit vond ik op google . Hier staan enkele nieuwe aanzichten,grondplannen en maquettes bij . enjoy !

http://www.worldbuildingsdirectory.com/project.cfm?id=2110

^^ Puik zoekwerk, a-gent! Heel erg bedankt daarvoor. Ik voeg die afbeeldingen zometeen toe aan de openingspost. Ik heb overigens nog geen antwoord gehad op mijn mail aan Jaspers. Ik verwacht ook niet echt dat ze werkelijk zullen antwoorden...



Het nieuwe beeldmateriaal:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_04.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_05.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_06.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_07.jpg



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_08.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_10.jpg

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_09.jpg http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_11.jpg

^^ Puik zoekwerk, a-gent! Heel erg bedankt daarvoor. Ik voeg die afbeeldingen zometeen toe aan de openingspost. Ik heb overigens nog geen antwoord gehad op mijn mail aan Jaspers. Ik verwacht ook niet echt dat ze werkelijk zullen antwoorden...


Mooi mooi mooi :banana: men blijft hier wel spreken van 104 en niet 124 meter. Zal een fout van de kranten blijven zeker :shifty:?

Sorry, ik vind dit echt niet om naar huis te schrijven.
Dit is een gemiste kans om een echte landmark te maken.

Sorry, ik vind dit echt niet om naar huis te schrijven.
Dit is een gemiste kans om een echte landmark te maken.

Geef eens een voorbeeld van een echte landmark.
En welk gebouw (in België) vindt je dan wel om naar huis te schrijven ?

In de Brusselse Noordwijk zou hij nauwelijks opvallen, maar op die plek zal het wel degelijk een landmark zijn.
En er zijn inderdaad mooiere torens in de wereld, maar nog véél meer lelijker gebouwen.
De MG-toren zal waarschijnlijk niet de internationale architectuurgidsen halen, maar het is best wel een fraai gebouw én de eerste Gentse toren sinds de jaren '70. En ferm hoog naar Vlaamse normen.
Laat ons dus voor één keertje tevreden zijn: Bouwen maar!

@ Puinkabouter: ik heb wel degelijk een antwoord gekregen. :) Ze hebben me echter doorverwezen naar De Paepe Group. Dus ik wacht nu nog op antwoord van hen.

^^ Ja dat hebben ze mij de vorige keer ook gelapt. En De Paepe antwoordde niet. :(

Ik vind overigens niet dat dit per sé een landmark had moeten worden. Daar vlak naast komen de volgende (20-tal) jaren in principe nog een aantal torens. Als dat allemaal landmarks moeten worden, gaat dat er echt potsierlijk uitzien. Nu, ik vind het ook geen gebouw voor de boekskes, en die horizontale belijning vind ik een ferme slag in het water, maar lelijk is het ook zeker niet en het is boeiend genoeg om niet meteen beu te zijn. En we kunnen er natuurlijk ook maar blij zijn met het principe: lekker geconcentreerd!

Ik hoop trouwens dat 124m een vergissing was. Het is veruit het maximum dat kan gehaald worden uit de voorschriften voor The Loop (limiet: 27 bouwlagen), en ik zou liever hebben dat het letterlijke toppunt van dat gebied centraal aan de Pégoudlaan komt te liggen, en niet aan de rand van het gebied, waar de MG toren komt te liggen. Lijkt mij mooier voor mocht men er naar streven een beetje een evenwichtig gesculpteerde mini-skyline te maken.

In de Brusselse Noordwijk zou hij nauwelijks opvallen

Bwoah, hij zou er qua grootte niet uitsteken maar ik denk dat hij met zijn vorm en bekleding er toch serieus zou uitsteken tussen de vierkante glazen dozen daar.

^^ Ik had het dus inderdaad over de hoogte. Met 104 meter zou ie naadloos in de Noordwijk passen. Qua materiaalkeuze niet, want het is geen egaal blauw spiegelglas. Al valt dat natuurlijk nog af te wachten ;)

en die horizontale belijning vind ik een ferme slag in het water
Smaken verschillen dus. Ikzelf vind dat net een pluspunt. Behalve het toekomstige VAC (Leuven) in aanbouw, vind je dat niet echt terug in onze regio.

Geef eens een voorbeeld van een echte landmark.
En welk gebouw (in België) vindt je dan wel om naar huis te schrijven ?

Torre agbar bv om nu een voor de handliggend voorbeeld te geven.
Niet wat de hoogte betreft maar van vorm, matriaalkeuze, kleurspeling. Dit zal ook een ontwerp zijn dat binnen 30 jaar er nog steeds goed uit ziet.

Met het ontwerp van die MG tower heb je dit niet, ik vindh et nu al wat achterhaald. Maar dat is mijn eigen bescheiden mening natuurlijk :)

als hij zo bleek blijft zou hij net wel mega opvallen in de Noordwijk.

Torre agbar bv om nu een voor de handliggend voorbeeld te geven.
Niet wat de hoogte betreft maar van vorm, matriaalkeuze, kleurspeling. Dit zal ook een ontwerp zijn dat binnen 30 jaar er nog steeds goed uit ziet.

Met het ontwerp van die MG tower heb je dit niet, ik vindh et nu al wat achterhaald. Maar dat is mijn eigen bescheiden mening natuurlijk :)
Inderdaad. Zo vind ik die augurken in Londen en Barcelona (en volgens De Morgen nog in 3 andere steden?) ook maar niks. Maar dat is ook zeer persoonlijk.
Je kunt niet blijven nieuwe vormen voor torens verzinnen. Veelal resulteert dat in potsierlijheid en/of kopieën van ander torens elders.

^^Precies, we zijn hier Dubai niet. Die augurken zijn aartslelijk. Die zou ik niet graag in Gent zien.

Als eerste hoogproject in jaren is de MG-toren best geslaagd te noemen. Bij een eerste toren moet je niet te speciaal willen doen, dat verhoogd m.i. de aversie tegen hoogbouw enkel maar. Zoals hierboven blijkt hebben speciale torens vaak veel voorstanders maar ook veel tegenstanders. Ik zou op die plek liever iets neutraals zien, de MG-toren voldoet aan die wens.

Een keurige toren , met een mooi design.
Het is vooral een design waar je geen grote voorstanders voor vinden maar ook geen grote tegenstanders. En denk dat het beetje saaie design(in sommige hun ogen dan) de tands des tijds wel kan doorstaan.

^^ Inderdaad, de grote meerderheid van de inwoners van Kaboutergehucht Vlaanderen is totaal niet klaar voor hoogbouw. Toch zullen ze deze toren ze best te pruimen vinden. Strak design en toch geen betonblok en evenmin een saaie spiegelblauwe glazen box.

^^ Inderdaad, de grote meerderheid van de inwoners van Kaboutergehucht Vlaanderen is totaal niet klaar voor hoogbouw. Toch zullen ze deze toren ze best te pruimen vinden. Strak design en toch geen betonblok en evenmin een saaie spiegelblauwe glazen box.

Ik denk dat met zulke hoogbouw en redenering de grote meerderheid er nooit klaar voor gaat zijn.

En met het torre agbar voorbeeld was ik niet aan het pleiten om een augurk te bouwen. Maar wel om meer inspiratie in een ontwerp te steken zoals de bekleding, kleur... . En wat schuine vlakken noem ik nu niet meteen inspiratie :)

Zou me nog niet al te veel blind staren op de renderings; die hebben vooral een PR-functie. Vrees dat kleur, plint en gevelcompositie nog wel worden "gerationaliseerd", ook gelet op de eindgebruiker KBC.

Het is in ieder geval goed nieuws dat met dit project The Loop eindelijk van start lijkt te gaan. KBC heeft getekend (voor het gehele gebouw! - leve de crisis) dus Depaepe kan eindelijk zijn eerste steen leggen voor het oog van de media.

Ik denk dat met zulke hoogbouw en redenering de grote meerderheid er nooit klaar voor gaat zijn.
Heeft niks met deze toren te maken. Om het even welk ontwerp van om het even welke architect zal door de meerderheid van de Vlamingen ofwel onverschillig ofwel sceptisch worden onthaald. Of dat nu sober is, een omgekeerde paarse augurk of in de vorm van een kruisbeeld of met een vikinghelm er bovenop.
De doorsnee Vlaming is nu eenmaal weinig of niet geïnteresseerd in architectuur en nog minder in hoogbouw. Hoogbouw is iets voor kantoren in Brussel. In het beste geval is architectuur voor de Davidsfonds- en VAB-Vlaming synoniem aan het rijke verleden, niet iets wat nu nog gebouwd moet worden. Daarvoor hebben we onze verkavelingsarchitecten en die doen al gek genoeg.

En met het torre agbar voorbeeld was ik niet aan het pleiten om een augurk te bouwen. Maar wel om meer inspiratie in een ontwerp te steken zoals de bekleding, kleur... . En wat schuine vlakken noem ik nu niet meteen inspiratie :)
Het volstaat ook om hier even de internationale fora af te gaan om te zien dat meer inspiratie niet steeds een synoniem is voor schoonheid, laat staan voor de aanvaarding door het gewone volk. Daar zijn zeldzame pareltjes bij, maar ook ondingen waar ik met veel plezier een Boeing wil tegen knallen.

De wolkenkrabbers die het hoogst scoren in de "Rate Our Talls"-threads zijn meestal de eenvoudigste, niet de opzichtigste.

Maar het blijft je volste recht om die toren -of voorlopig toch de rendering ervan- mooi of lelijk, saai of opwindend te vinden. Ik val hier niet pal achterover van het ontwerp, maar vind het zeker niet misplaatst en een mooie start voor nieuwe hoogbouw in Gent.

Maar wat wordt het nu voor die MG Toren. 104 of 124 m???

^^ Inderdaad, de grote meerderheid van de inwoners van Kaboutergehucht Vlaanderen is totaal niet klaar voor hoogbouw. Toch zullen ze deze toren ze best te pruimen vinden. Strak design en toch geen betonblok en evenmin een saaie spiegelblauwe glazen box.

Prachtige uitdrukking 'Kaboutergehucht Vlaanderen' !!!
Gelukkig is er nu de HST naar Nederland. Op een halfuurtje vanuit Antwerpen in Rotterdam!

Da's het nadeel van een hoogbouwforum natuurlijk, een groot freakgehalte.

er was vandaag veel beweging op de site waar de toren komt.
een op en af rijden van werkwagens

Da's het nadeel van een hoogbouwforum natuurlijk, een groot freakgehalte.

Maar gelukkig weten we het van onszelf, dus zo gek zijn we ook weer niet.

er was vandaag veel beweging op de site waar de toren komt.
een op en af rijden van werkwagens

Maar hoe hoog wordt hij nu?

^^104m waarschijnlijk.... 124m lijkt me eerder onwaarschijnlijk.

Puinkabouter zei dat gaanbare verdiepingen op een hoogte van 104m zouden komen en dat de spits uitsteekt tot op 124m dacht ik ..

^^ Neen, dat was gewoon een gokje, een mogelijke verklaring waarom De Gentenaar plots met 124m komt aanzetten. Ik heb gemaild naar Jaspers-Eyers, maar die antwoord(d)en niet. Gisteren heb ik een mail naar De Gentenaar gestuurd, misschien geven die wel nog antwoord. Anders gaat iemand eens langs het Administratief Centrum moeten gaan om de bouwplannen in te kijken, als dat nog kan.

Die hoogte, heeft dat eigenlijk belang met deze vormgeving en op deze plek?

^^ 104 of 124 is eigenlijk wel al noembaar e ... :)

Die hoogte, heeft dat eigenlijk belang met deze vormgeving en op deze plek?

Neen, tuurlijk niet, maar:

Da's het nadeel van een hoogbouwforum natuurlijk, een groot freakgehalte.

Ik heb antwoord gekregen van De Gentenaar. De freaks gaan het leuk vinden: de feitelijke hoogte wordt niet 104 meter, en ook niet 124 meter, maar 126 meter. Zo weten we dat ook weer :)

hopla :)

met premium er bij wordt dat dan het 5de hoogste gebouw van België. En het hoogste van Vlaanderen. Ben ik blij dat eindelijk die kathedraallimiet van Antwerpen verbroken wordt :) 't is dan wel niet in Antwerpen, maar dat ligt aan Antwerpen zelf:)

die toren wordt altijd maar groter, gaan ze dat ding ook nog groeihormonen geven zodat het op natuurlijke wijze blijft groeien

Nice one Gent :cheers:

Hopelijk volgen vele steden dit voorbeeld!

ha, goed nieuws :)
Gent wordt alweer een beetje volwassener?

Jeeejj!

wow...
126m is echt wel enorm hoog voor een stadje als Gent.
ben er eigenlijk niet echt uit of ik dit nu wel positief of negatief nieuws vind.
104 was eigenlijk hoog genoeg voor mij, maar het is altijd leuk als we Antwerpen de loef kunnen afsteken:angel:

^^ enorm hoog ? bwa ,, ik vindt het nog meevallen. Gent heeft rond de 237.250 inwoners dus 126m vindt ik perfect (: mag nog altij hoger natuurlijk ;)

De renders, geven die een gebouw weer dat 126 meter hoog is? Of zijn deze gemaakt toen het gebouw nog als 104 meter hoog zijnde gepland was?

Nu we toch bezig zijn. Kan de hoogte van die MG-tower niet bepaald worden zodat die zichtbaar is vanuit Antwerpen? Of een schaduw werpt op voorstad Brussel?

is de hoogte van 126 meter geconfirmeerd?

De renders, geven die een gebouw weer dat 126 meter hoog is? Of zijn deze gemaakt toen het gebouw nog als 104 meter hoog zijnde gepland was?


Blijkbaar zat de vork echt zo aan de steel:


http://img693.imageshack.us/img693/9954/hoogtes.jpg



Maar dan met 126 ipv. 124 meter. 't Is dat bij de eerste berichten enkel de hoogte van de feitelijke kantoren werd verteld, terwijl men de technische verdiepingen in die spits buiten beschouwing heeft gelaten. Heel vermoedelijk was die 104 meter een soort 'halve waarheid' die de wereld is ingestuurd om geen slapende honden wakker te maken...

't Is ook vrij logisch als je kijkt naar deze doorsnede:



http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_08.jpg



Hier kan je zien dat die spits ongeveer 1/6e uitmaakt van het totaal, net als die hoge verdiepingen in de basis. Als de totale hoogte 104m is, dan is de 'functionele hoogte' ongeveer 87 meter. De sokkel is dan ongeveer 17 meter. Rest er nog 70 meter, verdeeld over 21 bouwlagen, dan kom je op 3,3 meter per bouwlaag. Dat is amper voldoende voor een woonverdieping. Een kantoorverdieping heeft meer hoogte nodig, oa. omdat er valse plafonds in moeten om allerhande leidingen en kabels in de verbergen.

Maken we dezelfde berekening, deze keer vetrekkende vanuit een totale hoogte van 126 meter. Dan hou je een functionele hoogte over van 105 meter (dat doet al een belletje rinkelen denk ik), en daar gaat nog eens 21 meter af in de sokkel. We houden dus 84 meter over, verdeeld over 21 bouwlagen, wat een gemiddelde oplevert van 4 meter er bouwlaag. En laat dat ook net een heel gangbare hoogte zijn voor een kantoorbouwlaag.

Maw. het staat als een paal boven water dat 126 juust is :)

edit... heb antwoord al gekregen :-)

En hopelijk over een aantal jaar op The Loop nog een woontorentje van een goeie 60m. er bij.
Meer en hoger is natuurlijk ook welkom :)

Kwestie om geen verdwaalde skyscraper te hebben zo ver van het station.

Ik ben geen freak maar ben toch wat blij met die 126 meter. Ook al met 104 meter trouwens. Vlug bouwen die toren, vooraleer de NIMBY-freaks onraad ruiken...

Knokke, Gent, Brussel, Luik... Nu nog dé metropool Antwerpen! ;)

Zal een mooi stadsbaken zijn langs de E40!

Ik ben geen freak maar ben toch wat blij met die 126 meter. Ook al met 104 meter trouwens. Vlug bouwen die toren, vooraleer de NIMBY-freaks onraad ruiken...

Knokke, Gent, Brussel, Luik... Nu nog dé metropool Antwerpen! ;)

voor Antwerpen denk ik dat we voorlopig tevreden moeten zijn met de 'aanzet'... enkele 60-80 m... ergens is dat jammer, maar anderzijds mag de discussie 'hoogbouw of niet' niet gegijzeld worden door een strijd 'wie heeft de hoogste', want dan zal de schuchtere heropleving die we nu meemaken in Vlaanderen/België niet lang duren vrees ik.

Kwaliteit boven hoogte!

De toren op zich vind ik ok, maar zal hij wel in de omgeving passen ? Zo helemaal alleen ?

De toren op zich vind ik ok, maar zal hij wel in de omgeving passen ? Zo helemaal alleen ?

Akkoord, het zal een verdwaalde skyscraper zijn, als je langs de E40 rijdt zul je er verderop nog een aantal zien staan (Station).

Daarom ook dat ik hoop dat men binnen enkele jaren nog eentje bouwt, ook al was het maar 60m.
Woningen zouden ideaal zijn om het gebied na 17u niet helemaal dood te laten bloeden.

^^ Er komen wel woningen in die buurt, maar niet direct ernaast, dacht ik.
Ik denk dat het gebied daar ingekleurd is voor kantoren, winkels en sport (stadion).
Elders op dit forum vind je daar meer over, met onder meer gedetailleerde info van Puin.

ergens is dat jammer, maar anderzijds mag de discussie 'hoogbouw of niet' niet gegijzeld worden door een strijd 'wie heeft de hoogste', want dan zal de schuchtere heropleving die we nu meemaken in Vlaanderen/België niet lang duren vrees ik.
In Nederland bestaat die 'concurrentie' tussen bvb. Amsterdam en Den Haag wel en daar is nog niemand aan doodgegaan. Maar kwaliteit moet natuurlijk voorgaan op kwantiteit.
(Hopelijk binnenkort een toren van 127 meter in Antwerpen... :lol:)

^^ Er komen wel woningen in die buurt, maar niet direct ernaast, dacht ik.
Ik denk dat het gebied daar ingekleurd is voor kantoren, winkels en sport (stadion).
Elders op dit forum vind je daar meer over, met onder meer gedetailleerde info van Puin.


In Nederland bestaat die 'concurrentie' tussen bvb. Amsterdam en Den Haag wel en daar is nog niemand aan doodgegaan. Maar kwaliteit moet natuurlijk voorgaan op kwantiteit.
(Hopelijk binnenkort een toren van 127 meter in Antwerpen... :lol:)

Stadion? De winkel bedoel je dan?

Oeps sorry. Het stadion komt natuurlijk een heel eind verderop.... :wallbash:

Er komen woningen dat klopt, maar geen hoogbouw.

Er komen woningen dat klopt, maar geen hoogbouw.


Programma The Loop is (twee fasen):

· kantoren: 155.000 m²
· kantoorachtigen: 150.000m²
· leisure: 40.000 m²
· retail: 69.000m²
· mogelijke uitbreiding expo: 40.000m²
· residentieel: 98.500m² waarvan 33.500m² kortverblijf

Er kunnen nog wat torentjes komen, maar minder hoog dan deze.

Mooi gedaan van Gent, de antwerpse kathedraal onttroond als hoogste toren van Vlaanderen.
En in Antwerpen beweegt er niets meer qua hoogbouw na de Londen Toren.

^^ A'pen is dan ook al redelijk goed voorzien e .. :p

Verwarring is compleet: Expertise news - de enige en gerespecteerde Belgische vastgoedkrant - spreekt van 119 meter. Snapt u het nog?

^^ Het komt niet echt op die paar meter aan.... :lol:

Mijn gok om dat te verklaren: 126 meter is gemeten vanaf het echte, feitelijke maaiveld, nl. het niveau van de Kortrijksesteenweg. Tussen de Kortrijksesteenweg en de ingang van de toren wordt weliswaar een hellend vlak gebouwd - ik dacht oa. om extra 'ondergrondse' parkeerplaatsen te hebben. De entree van het gebouw komt daardoor op het niveau +1 tov. de Kortrijksesteenweg te liggen. De bouwlaag die door het hellend vlak verhuld wordt, ziet er op de doorsnede vrij hoog uit, zou perfect 7 meter kunnen zijn.

Mijn gok is dus: 126m vanaf de Kortrijksesteenweg, 119m vanaf de ingang bovenop het hellend vlak. :popcorn:

^^ Het komt niet echt op die paar meter aan.... :lol:

Ach, mogen wij ook eens een keer? ;) Al de discussies wel eens gezien over "with or without spire" in de andere internationale threads?

Serieus, de matige communicatie over zo'n groot project in een stad als Gent blijft toch merkwaardig.

Mijn gok om dat te verklaren: 126 meter is gemeten vanaf het echte, feitelijke maaiveld, nl. het niveau van de Kortrijksesteenweg. Tussen de Kortrijksesteenweg en de ingang van de toren wordt weliswaar een hellend vlak gebouwd - ik dacht oa. om extra 'ondergrondse' parkeerplaatsen te hebben. De entree van het gebouw komt daardoor op het niveau +1 tov. de Kortrijksesteenweg te liggen. De bouwlaag die door het hellend vlak verhuld wordt, ziet er op de doorsnede vrij hoog uit, zou perfect 7 meter kunnen zijn.

Mijn gok is dus: 126m vanaf de Kortrijksesteenweg, 119m vanaf de ingang bovenop het hellend vlak. :popcorn:

:cheers: Neem wat te drinken bij je popcorn; je verdient het!

^^ A'pen is dan ook al redelijk goed voorzien e .. :p

Denk dat ik naar Gent ga verhuizen. Tenminste een stad die blijk geeft van dynamiek en visie waar het in mijn thuisstad Antwerpen al langer hoe meer aan ontbreekt. Vandaag stond er in GVA een interessant artikel over de impasse waarin de Oosterweelverbinding in verzeilt is geraakt. Het erge is dat er over het zgn alternatief van Arap Sum(de tunnel) met geen woord meer over gerept wordt terwijl het een van de hefbomen was waar Ademloos en Straten Generaal de Lange Wapper hebben laten wegstemmen.

Denk dat ik naar Gent ga verhuizen. Tenminste een stad die blijk geeft van dynamiek en visie waar het in mijn thuisstad Antwerpen al langer hoe meer aan ontbreekt.

Waarom zo negatief...omwille dat Gent een toren van 126m krijgt (die nog moet gebouwd worden...), als dat de reden is om te verhuizen kan je beter ineens naar Dubai verhuizen ;)

nee serieus, ik vind het echt geweldig voor Gent (en België) dat er nog eens echt een toren van 100+ word gebouwd (en dan niet 102m...). En dat die toren nu in Gent staat of ergens anders maakt toch niet zoveel uit...

Ik ben toch blij dat erover heel België sinds 2000, toch al wel wat vooruitgang is geboekt (Antwerpen, Gent, Knokke, Brussel & Luik). Het is natuurlijk nog niet zoals in Nederland, maar eigenlijk zie ik het toch positief in, we zitten tenslotte in de diepste crisis sinds de crash van Wallstreet, en we zijn nog maar enkele weken uit een recessie...ik denk echt dat er de komende 10 jaar meer in de hoogte gaat gebouwd worden (naar Belgische normen wel te verstaan,....)

Brugge liet al verstaan dat ze naar 40m. mikken.
Ok, het is wat lachwekkend maar het is een begin, trouwens voor de Stationsomgeving is dat ideaal (net wat ik in gedachten had).


Het gaat hem bij mij niet om hoogte (al is het wel indrukwekkend) of de hoeveelheid. Mij draait het hem om het visuele.
Ik heb het liever iets rustig aan en wat er komt telkens iets mag zijn waar je nooit op beu gekeken raakt.

(Op die manier zul je ook veel Belgen geleidelijk aan kunnen overtuigen, want een toren staat in België vooral bekend als een plaats om te werken).



Gefeliciteerd Gent!

Waarom zo negatief...omwille dat Gent een toren van 126m krijgt (die nog moet gebouwd worden...), als dat de reden is om te verhuizen kan je beter ineens naar Dubai verhuizen ;)

nee serieus, ik vind het echt geweldig voor Gent (en België) dat er nog eens echt een toren van 100+ word gebouwd (en dan niet 102m...). En dat die toren nu in Gent staat of ergens anders maakt toch niet zoveel uit...

Ik ben toch blij dat erover heel België sinds 2000, toch al wel wat vooruitgang is geboekt (Antwerpen, Gent, Knokke, Brussel & Luik). Het is natuurlijk nog niet zoals in Nederland, maar eigenlijk zie ik het toch positief in, we zitten tenslotte in de diepste crisis sinds de crash van Wallstreet, en we zijn nog maar enkele weken uit een recessie...ik denk echt dat er de komende 10 jaar meer in de hoogte gaat gebouwd worden (naar Belgische normen wel te verstaan,....)

Was eerder als grapje bedoeld. Ik vind Gent trouwens wel een stad waar ik zou kunnen aarden. Wat me dwars zit is dat in Antwerpen blijkbaar alles geblokkeerd zit sinds die NEEN stemming. En dat blijkt ook uit het artikel uit GVA van vandaag. Zowat alle projecten uit het Masterplan Mobiliteit waren gelinkt aan de Lange Wapper en niemand blijkt te weten hoe het nu verder moet. En verder vind ik dat Antwerpen wel de ambitie moet hebben om een echte wolkenkrabber te bouwen ipv die 60 m torentjes.

Ik heb ondertussen op het internationale forum een draad aangemaakt over dit gebouw:



GHENT | MG Tower | 126m | 24 fl | U/C (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1047329)



Het zal daar waarschijnlijk niet te veel opvallen en gewoon verzuipen tussen de rest, maar toch, voor ne keer dat het gebeurt, he :)

^^
mooi initiatief :)
it will become the tallest building in the federal region of Flanders
klinkt ook wel stoer :banana:

Wat me net is opgevallen, als je telt hoeveel vensters/verdiepingen er in de renders zitten in het kleine stukje (links van die diagonaal).

Dan zijn het er hier 10:
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_06.jpg

hier 11:
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_04.jpg

hier 12:
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_02.jpg

en hier 13!:
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_03.jpg


Die toren blijft dus echt maar groeien!:lol:
Hoeveel het er aan de rechterkant zijn heb ik echter nog niet geteld:nuts:

Wat me net is opgevallen, als je telt hoeveel vensters/verdiepingen er in de renders zitten in het kleine stukje (links van die diagonaal).

Dan zijn het er hier 10: (rechts: 20)
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_06.jpg

hier 11: (rechts: 23)
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_04.jpg

hier 12: (rechts: 22)
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_02.jpg

en hier 13!: (rechts: 22)
http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/Projecten/TheLoop/mg_tower_03.jpg


Die toren blijft dus echt maar groeien!:lol:
Hoeveel het er aan de rechterkant zijn heb ik echter nog niet geteld:nuts:

idd zeer bizar :-)

Denk dat ik naar Gent ga verhuizen. Tenminste een stad die blijk geeft van dynamiek en visie

Neem me niet kwalijk, maar dit vind ik een puberale redenering.

Veel te zwartwit.

Nuja, iedereen is vrij om zijn woonplaats te kiezen natuurlijk:)

Was eerder als grapje bedoeld. Ik vind Gent trouwens wel een stad waar ik zou kunnen aarden. Wat me dwars zit is dat in Antwerpen blijkbaar alles geblokkeerd zit sinds die NEEN stemming. En dat blijkt ook uit het artikel uit GVA van vandaag. Zowat alle projecten uit het Masterplan Mobiliteit waren gelinkt aan de Lange Wapper en niemand blijkt te weten hoe het nu verder moet. En verder vind ik dat Antwerpen wel de ambitie moet hebben om een echte wolkenkrabber te bouwen ipv die 60 m torentjes.

Nu ben ik het wel volledig met je eens natuurlijk.

Gent is schitterend, zeker een van de aangenaamste steden die ik ken!!!

Wat dat masterplan betreft: daarover wordt gebluft en gepokerd dat het een lieve lust is:)

idd zeer bizar :-)

:lol: Nog een schepje erbovenop: sprak vorige week iemand van KBC en die had over ...... 27 verdiepingen!

maar dat was wel op het einde van een nieuwjaarsreceptie

Zo proberen geleidelijk aan het stulpje die te weinig is op te vullen.
Het wordt telkens iets kleiner.

Zo proberen geleidelijk aan het stulpje die te weinig is op te vullen.
Het wordt telkens iets kleiner.

Straks wordt het gewoon een balk zonder hoek vanboven :D

Nu mogen ze toch stoppen, anders dreigt het inderdaad weer een schoendoos te worden zoals er in Brussel tientallen staan.

Heb ik een post gemist? Of is dit sarcasme? LOL

^^Zie deze post (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=50304145&postcount=197). Ze proberen dus inderdaad het rendement te verhogen door het lage deel voortdurend te verhogen. De kans is niet onbestaande dat bij het uiteindelijk ontwerp geen sprake meer zal zijn van een hoog en een laag gedeelte (schoendoosontwerp dus).

Opletten, het is en blijft Jaspers!

Hij heeft daar niets mee te maken. Als de projectontwikkelaar meer m2 wil...

Heeft er wel mee te maken. Een architect heeft bepaalde rechten wat betreft het ontwerp. Hij heeft de macht "verminkingen" aan zijn ontwerp te weigeren (de architect behoudt immers de auteursrechten). Een groot commercieel bureau als Jaspers zal natuurlijk niet snel gebruik maken van dat recht en is al gewilliger zich "te prostitueren" voor de projectontwikkelaar.

Ofwel gaat de projectontwikkelaar op een ander, ofwel doet je wat de projectonwtikkelaar vraagt. De architect heeft geen keuze, zeker als hij de omzet nodig heeft om zijn mensen tewerk te stellen.

Ja de projectontwikkelaar kan op een ander gaan, maar dat resulteert in maanden vertraging (er moet immers een nieuw ontwerp gemaakt worden aangezien de architect zoals gezegd het auteursrecht op het ontwerp behoudt, dat kan je dus niet meer gebruiken). De winst die die paar extra verdiepingen voor de projectontwikkelaar opleveren gaat daar dan weer verloren.

Het is jammer dat architecten niet wat meer voet bij stuk houden. Het zou de kwaliteit zeker ten goede komen, hoe vaak gebeurd het immers niet dat de projectontwikkelaar het ontwerp volledig verpest door hier en daar nog een paar wijzigingen te doen met het oog op het rendement?

hoe vaak gebeurt het immers niet dat de projectontwikkelaar het ontwerp volledig verpest door er hier en daar nog een paar wijzigingen te doen met het oog op het rendement?

Dat verklaart veel miskleunen in het Gentse stadsbeeld. Voor ingrijpende wijzigingen “regulariseert” de overheid al te gemakkelijk met een “aangepaste” bouwvergunning.

De architect heeft in dat geval zeer weinig keuze om de opdrachtgever te weigeren... als de opdrachtgever iets vraagt, moet de architect dat uitvoeren (behalve als dat de structuur in het gedrang brengt of niet conform de (stedenbouw, ruimtelijke ordening...) wetgeving verloopt.)

Als de architect hierin toch wil weigeren kan hij een contractbreuk plegen en hiermee een enorme boete in de wacht slepen! Veel meer keuze heeft hij helaas niet!

Het komt er dus op aan dat de Jaspers in dit geval kbc zoveel mogelijk kan proberen te overtuigen om de landschappelijke en ruimtelijke kwaliteiten in stand te houden!

Om maar even te schetsen hoeveel verantwoordelijkheid en hoe weinig 'macht' hierbij bij respectievelijk de opdrachtgever en de architect liggen!
De grootste controle die een architect hier dus heeft is zijn overtuigingskracht...
(er is natuurlijk ook nog altijd de 'kwaliteitscontrole' van de overheden die ergens mss wel iets kunnen doen)

(verbeter mij als ik hier fouten zeg maar uit enkele bouwrechtstoelichtingen was dit toch wat ik eruit op kon maken)

Vandaag is een funderingsmachine toegekomen op de werf...
Het begin is in zicht!

Vandaag is een funderingsmachine toegekomen op de werf...
Het begin is in zicht!

^^er is inderdaad nu veel beweging op het terrein! Er wordt volop gegraven, dus men is blijkbaar officieel van start gegaan.

De toren is in aantocht (als zal het wel wat duren :lol:)...

Het blijft toch telkens weer onvoorstelbaar dat je voor heel wat grote projeten in België nauwelijks informatie vindt. Je moet al over een netwerk van toevallige passanten beschikken om te weten te komen wie wat waar doet...

ben er vandaag ook gepasseerd en zag er toch ook veel activiteit

Morgen ging ik sowieso nog ergens die kanten op met mijn fototoestel, en aangezien ik nog wat ditjes en datjes nodig heb voor op kot (lees: ikea), zal ik proberen ook eens tot ginder te gaan :)

Dan kan de internationale thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1047329) ook weer van prep naar U/C :D

Het blijft toch telkens weer onvoorstelbaar dat je voor heel wat grote projeten in België nauwelijks informatie vindt. Je moet al over een netwerk van toevallige passanten beschikken om te weten te komen wie wat waar doet...



^^

Inderdaad, ik ga vaak even checken op skyscraperpage.com (Diagram)
Er komt geen verandering voor. De MG toren aan de loop lijkt niet veel groter dan de andere gebouwen in Gent en staat nog steeds aangeduid op 104m. om verwarring te zaaien? :dunno:
Ook haast geen verandering op Belgisch grondgebied en dat terwijl dat iedereen zegt dat er bouwkoorts is. :gaah: het project Gent Sint- Pieters is veruit het duidelijkste project; goed! :cheer:

Zoals beloofd ben ik deze namiddag eens een kijkje gaan nemen te plaatse. Update 20-02-2010:



1.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_001.jpg

Zicht vanaf de trappen van Ikea. Valt natuurlijk weinig detail op te zien :)
Toen ik daar nog stond was er één graafmachine in gebruik. Toen ik na een ommetje van een klein kwartier tot bij de bouwplaats zelf gekomen was, waren die lui die daarmee bezig waren al reeds vertrokken.



2.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_002.jpg

Aan de bouwplaats staat nog steeds een overschotje van de toegang tot een villa die daar tot een dik jaar geleden heeft gestaan. Er hangt, vrij discreet, een mededeling aan:



3.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_003.jpg

:cheers:



4.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_004.jpg

En dan stappen we eens binnen op de bouwplaats zelf. Daar staan nu oa. een paar graafmachines, en het valt wel duidelijk te zien dat die al op een aantal plaatsen in de grond gezeten hebben.



5.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_005.jpg (http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_005_groot.jpg)
Klik op de foto voor een groter exemplaar

Pano'tje van de site.



6.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_006.jpg

Ze zijn precies voorzien op slijtage ^_^



7.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_007.jpg

Ziet er uit als een boor.



8.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_008.jpg

Zo'n ding dat aarde spuwt. 'k Zou eigenlijk niet weten hoe het heet en waar het precies voor dient, maar ik weet wel dat het hier maar kortgeleden moet geplaatst zijn.



9.

http://www.majhost.com/gallery/Puinkabouter/2010/02/mg_tower_2010-02-20_009.jpg

Stoere machines op overschot. Ze zullen wel nog wat werk hebben aan het graven etc., vermoed ik. De bouw is dus inderdaad al begonnen, maar het zal vast nog een paar maand duren voor het echt boeiend begint te worden :)

Zo'n ding dat aarde spuwt. 'k Zou eigenlijk niet weten hoe het heet en waar het precies voor dient, maar ik weet wel dat het hier maar kortgeleden moet geplaatst zijn.

Dat is een zeefinstallatie ;)

om steengrijs te sorteren of steentjes uit zand te zeven

Joepie, ze zijn begonnen! Bedankt Puin! :cheers1:

Nice :banana:

Grote toren. :)
Ik zag dit project in Best Projecten Contest 2010.
http://www.constructionfamily.com/gallery/image_page.php?album_id=3&image_id=115

De grondwerken schieten daar goed op!
Overtollige werd afgevoerd, grindtoplaag werd aangebracht voor funderingspaalmachine op te plaatsen...

Al elke dag activiteit gezien , komt goed :)

activiteit (photo van gisteren):
http://img714.imageshack.us/img714/9263/dsc00103fp.th.jpg (http://img714.imageshack.us/i/dsc00103fp.jpg/)

Leuk, alweer een nieuw forumlid en al meteen een foto-update van een belangrijk project!
Mooi, welkom en bedankt maat! :okay:

Werk je daar in de buurt, of was je er toevallig?

Dank je wel en graag gedaan.

Ik werk daar niet, alleen voorbijganger.

^^ Als je nog eens passeert, vergeet de camera niet! :okay:

Beloofd :okay:

Morgen eerste steenlegging!



1.

http://img203.imageshack.us/img203/6730/39685874.jpg (http://img517.imageshack.us/img517/4161/1000595v.jpg)



2.

http://img203.imageshack.us/img203/5238/35460626.jpg (http://img214.imageshack.us/img214/6274/1000596q.jpg)



3.

http://img193.imageshack.us/img193/7577/99472118.jpg (http://img26.imageshack.us/img26/685/1000598.jpg)



4.

http://img15.imageshack.us/img15/1411/98314640.jpg (http://img709.imageshack.us/img709/8125/1000599.jpg)



5.

http://img291.imageshack.us/img291/8053/27628015t.jpg (http://img517.imageshack.us/img517/9246/1000607o.jpg)



6.

http://img193.imageshack.us/img193/5125/68247137.jpg (http://img408.imageshack.us/img408/3383/1000609.jpg)



7.

http://img638.imageshack.us/img638/7746/60885424.jpg (http://img96.imageshack.us/img96/599/1000611g.jpg)



8.

http://img171.imageshack.us/img171/2185/45476369.jpg (http://img401.imageshack.us/img401/9185/1000644v.jpg)



9.

http://img687.imageshack.us/img687/5296/32140771.jpg (http://img715.imageshack.us/img715/1002/1000645o.jpg)



10.

http://img203.imageshack.us/img203/4390/91100862.jpg (http://img687.imageshack.us/img687/9595/1000649s.jpg)



11.

http://img90.imageshack.us/img90/6879/36864248.jpg (http://img90.imageshack.us/img90/3448/1000651.jpg)



12.

http://img708.imageshack.us/img708/9697/50137074.jpg (http://img96.imageshack.us/img96/6161/1000652v.jpg)



13.

http://img163.imageshack.us/img163/7458/93754613.jpg (http://img535.imageshack.us/img535/2982/1000653q.jpg)



14.

http://img651.imageshack.us/img651/4387/87304507.jpg (http://img20.imageshack.us/img20/9500/1000654o.jpg)



Edit Mod: je kan je foto's best verkleinen tot een overzichtelijk formaat voor je ze uploadt en op het forum plaatst. Ook is een nummering best handig voor eventuele bespreking van de inhoud, en zorgt spatiëring tussen de foto's voor meer overzichtelijkheid. Je bent vast nog niet vertrouwd met de werking van het forum dus doe ik het even voor jou. Als je niet weet hoe het werkt mag je altijd een pm sturen.

Alle foto's linken door naar de originele, grote afbeeldingen!

thx!

Precies wat groot uitgevallen :)

Precies wat groot uitgevallen :)

serieus groot ;)

Maar omdat we zo dankbaar zijn voor uw foto's én omdat je een relatief nieuw lid bent heb ik even de foto's voor jou verkleind!

Volgende keer verklein je die best op voorhand alvorens up te loaden!

^^ Te gek! Wij deden aan simultaanediting! o_O

Dat terzijde: bedankt voor je update, FTLOH! Je bent duidelijk bevoorrecht met een heel goeie uitkijkpost. Dat gaat nog leuk worden om de bouw te volgen :)

^^ Te gek! Wij deden aan simultaanediting! o_O

Dat terzijde: bedankt voor je update, FTLOH! Je bent duidelijk bevoorrecht met een heel goeie uitkijkpost. Dat gaat nog leuk worden om de bouw te volgen :)

Ik werk in het gebouw waar ik opstond... dus ik zal regelmatig foto's nemen en hier plaatsen.

Binnenkort neem ik ook luchtfoto's vanuit een vliegtuigje...

aah, doet deugd om te zien hoe concreet de eerste Gentse wolkenkrabber is.

Nu nog wachten op een toren op een echte stedelijke locatie!

Er is precies veel veranderd op een week tijd. Tot begin vorige week was er amper iets te bespeuren op deze werf.

PS: Is er al iemand achtergekomen waarvoor de "MG" in MG-toren nu eigenlijk staat?

PS: Is er al iemand achtergekomen waarvoor de "MG" in MG-toren nu eigenlijk staat?
Mega Gent?
Ik werk in het gebouw waar ik opstond... dus ik zal regelmatig foto's nemen en hier plaatsen.
Binnenkort neem ik ook luchtfoto's vanuit een vliegtuigje...
Leuk! :okay: Welkom op dit forum en blijf vooral! Je lijkt me een fikse aanwinst.

Er is precies veel veranderd op een week tijd. Tot begin vorige week was er amper iets te bespeuren op deze werf.

PS: Is er al iemand achtergekomen waarvoor de "MG" in MG-toren nu eigenlijk staat?

Het enige wat ik over de "MG" weet is dat er alreeds een "MG Building" is in de buurt (kantoren Besix) en dat er in de haven een "MG Terminal" is.

Kleine Google leert me trouwens dat in de "MG Building" ook een Advocatenkantoor Maertens-De Paepe zit, ik weet niet of deze gelinkt zijn aan de De Paepe groep die deze toren bouwt.

vraag mij ook al zeer lang af voorwat MG staat. De gebouwen die aan de Kortrijksesteenweg, richting Deinze, net uit de tunnel rechts staan, dragen idd ook de MG-benaming - MG Building (link (http://www.depaepegroup.be/index.php/offices) site De Paepe Group).

Is de officiële uiteindelijke hoogte nu ondertussen al geweten??

Thx for update and photos!!!

vraag mij ook al zeer lang af voorwat MG staat. De gebouwen die aan de Kortrijksesteenweg, richting Deinze, net uit de tunnel rechts staan, dragen idd ook de MG-benaming - MG Building (link (http://www.depaepegroup.be/index.php/offices) site De Paepe Group).

Is de officiële uiteindelijke hoogte nu ondertussen al geweten??

Thx for update and photos!!!

op www.tijd.be staat er vandaag '119 meter'.

Op de afbeelding voor de eerste steenlegging staat de linkerhelft van de toren ook met 13 verdiepingen. Ik veronderstel dat dat definitief is en we gelukkig toch geen schoendoos gaan krijgen ;)

vraag mij ook al zeer lang af voorwat MG staat. De gebouwen die aan de Kortrijksesteenweg, richting Deinze, net uit de tunnel rechts staan, dragen idd ook de MG-benaming - MG Building (link (http://www.depaepegroup.be/index.php/offices) site De Paepe Group).

Is de officiële uiteindelijke hoogte nu ondertussen al geweten??

Thx for update and photos!!!

Ik begin te vermoeden dat het een uit de hand gelopen inside joke is die enkel gekend is door mensen van de De Paepe Group.

http://static3.tijd.be/i/00/8b/7b.250.jpeg?ts=1267612387000

Volledig artikel = http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Bouw_hoogste_kantoorgebouw_in_Vlaanderen_is_begonnen.8887389-433.art

NB: vandaag gepasseerd. Afgesloten parking met Jeeps, BMW's, ... de oesters zullen ook wel niet ontbraken :)

Zopas wijde AVS een item aan de toren. We mogen nu wel besluiten dat de toren 119 meter zal zijn, dit is nog eens vermeld door Ignace De Paepe, zaakvoerder van ... jawel De Paepe Group.

Hmmm... Hoeveel hoogtes hebben nu al de ronde gedaan? Ik vraag mij dan af hoe ze bij De Gentenaar dan ooit aan 126m zijn geraakt. Ik vermoed nog steeds dat dat hellend vlak er voor iets tussen zit.

Echt uitsluitsel zullen we pas hebben als we ergens een gedetailleerde verticale doorsnede uit het bouwplan kunnen te pakken krijgen. Zouden de plannen inkijkbaar zijn op het Administratief Centrum?

De Gentenaar 04-03-2010

Bouw MG TOWER GESTART
KBC centraliseert 1.200 werkplaatsen in kantoortoren

GENT - Midden 2012 wil de KBC de hoogste toren van Gent in gebruik nemen. In de toren van 119 meter hoog, die voorlopig nog ‘MG Tower' heet, zullen 1.200 werkplekken zijn. Het gebouw moet een nieuw baken voor de stad Gent en The Loop worden. Karel Van Keymeulen

De MG Tower verrijst aan The Loop in de oksel van de E40, de uitrit en de Kortrijksesteenweg. Het gaat om een project van ontwikkelaar Stasimo en De Paepe Group. Claude Simons, die daar vroeger het restaurant Het Journaal exploiteerde, bracht het project op gang.

De toren gaat 27 verdiepingen tellen, waarvan de twee hoogste bestemd zijn voor technische installaties. Ignace De Paepe, van De Paepe Group: ‘Ik heb van dit twee jaar wakker gelegen.'

Antwerpen zweet al

Schepen van Economie Mathias De Clercq (Open VLD) zei bij de eerstesteenlegging dat deze toren hoger wordt dan de Boerentoren (97 meter hoog) in Antwerpen. ‘De Antwerpse KBC begint al te zweten. Maar deze 20.500 m2 kantooroppervlakte is broodnodig én er komen nog heel wat meer kantoren aan.'

Karin Temmerman (SP.A), schepen van Ruimtelijke Ordening, zei dat de toren zelfs de hoogste kantoortoren van Vlaanderen wordt. ‘Hier groeit een nieuw stadsdeel, met Ikea, Flanders Expo, de MG Tower, woningen en een outletcentrum. Ze was met de tram gekomen en had er 10 minuten over gedaan om de toren te bereiken.'

Onder het gebouw komt een ondergrondse parkeergarage voor 430 wagens en 150 fietsen. Een bedrijfsrestaurant (200 mensen) en een auditorium zijn ook gepland. De toegang tot deze parking gebeurt uitsluitend via reeds aangelegde en nog aan te leggen infrastructuur op The Loop. Over de afrit van de E40 komt een voetgangersbrug die een link legt met het openbaar vervoer dat op The Loop toekomt.

Het architectenbureau Jaspers-Eyers & Partners koos voor een slanke toren met een sokkel die in een geheel met het gebouw is uitgewerkt. Het rechterdeel loopt hoger door. Het linkerdeel hangt als het ware vast aan het rechterdeel. De toren wordt in lichtgrijze graniet opgetrokken en zal veel glas bevatten.

Johan Thijs, ceo van KBC België: ‘Alle ondersteunende administratieve diensten van KBC Bank en Verzekeringen die in Gent en omgeving zijn ondergebracht, alsook het opleidingscentrum voor Oost- en West-Vlaanderen en ongeveer 400 informatici gaan er onderdak vinden.'

Het bestaande bank- en verzekeringskantoor op de Kouter blijft bestaan. Een projectontwikkelaar zal een groot deel van dat gebouw wel omvormen tot woningen en commerciële ruimtes.


In het achterhoofd houdend dat de eerste steen wordt gelegd en er dan zeker een artikel zou volgen, heb ik gisterenochtend maar vlug een mailtje gestuurd naar De Gentenaar met de vraag waarvoor MG nu eigenlijk staat en wat nu de definitieve, officiele hoogte wordt...

en... dat mailtje naar de krant doet wonderen:


Waar staat MG voor?

Waar staan die letters MG voor? Dat wilde iedereen weten tijdens de eerstesteenlegging. Maar Ignace De Paepe hield zijn lippen stijf op elkaar. Na wat onderzoek blijkt het om de eerste letters van de voornamen van zijn kinderen te gaan. Ook zijn andere vennootschappen dragen die naam. KBC gaat de toren later wel een andere naam geven.

Ook over de hoogte was veel te doen. Er was zelfs sprake van 126 meter (hoger dan de kathedraal van Antwerpen, 123 meter), maar het wordt uiteindelijk 119 meter. (KVK)

Verschillende hoogtes kunnen te maken met een verschillend referentievlak. 119m boven het maaiveld, kan bijvoorbeeld overeen komen met 126m boven de zeespiegel

119 meter....ze hebben Antwerpen de ultieme vernedering bespaard.... ;)