PROYECTO: Central Hidroeléctrica Inambari

[julacho]

Central Hidroeléctrica Inambari (http://www.americaeconomia.com/232371-OAS-construir%C3%A1-gran-hidroel%C3%A9ctrica-en-Per%C3%BA.note.aspx)

Lima. La brasileña OAS planea construir con Electrobras una gran central hidroeléctrica en Perú con una inversión de US$ 4.000 millones, otra señal del fuerte interés de las firmas brasileñas por aterrizar en este país, informó el jueves el Gobierno del presidente Alan García.

El director internacional de OAS, César Uzeda, habló del proyecto en una reunión con García en el Palacio de Gobierno de Lima, refirió un comunicado oficial.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/Hidroelectrica.jpg

"La Constructora OAS de Brasil confirmó hoy su voluntad de asociarse con la empresa pública Electrobras para la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari, que permitirá generar 2.000 megavatios de electricidad", afirmó.

La capacidad de la central de Inambari es el doble de la capacidad actual de la estatal Central Hidroeléctrica de Mantaro, la mayor generadora de electricidad en Perú. Una parte importante de electricidad producida en la central de Inambari, en la frontera peruano-brasileña, será vendida a Brasil, agregó el comunicado.

El Gobierno peruano dijo que la financiación del proyecto provendría de Brasil y los estudios de factibilidad del mismo están adelantados. Las obras se iniciarían en el primer trimestre del 2010 y culminarían en cuatro años.

"La Central Hidroeléctrica Inambari estará ubicada en el límite de los departamentos de Puno, Madre de Dios y Cusco, aproximadamente a 300 kilómetros de la frontera con el estado de Acre, en Brasil", precisó el reporte.

Inversión en Perú. El anuncio de OAS es parte de la arremetida de las empresas de Brasil en Perú en momentos en que los Gobiernos de García y de su colega brasileño Luiz Inácio Lula da Silva han fortalecido las relaciones bilaterales.

En Perú operan actualmente otras empresas brasileñas como la petrolera Petrobras, las constructoras Norberto Odebrecht y Andrade Gutierrez, la aerolínea Gol y la minera Votorantim Metais.

A finales del año pasado Vale do Rio Doce inició la construcción de una planta de fertilizantes en el norte de Perú con una inversión de 480 millones de dólares, de donde planea exportar el producto al mercado latinoamericano.

Además, la siderúrgica Gerdau, la mayor fabricante de acero de América Latina, ejecuta una programa de inversión de 1.400 millones de dólares en cinco años en su subsidiaria local Siderperú, que se convertirá en una de las mayores productoras del metal de la región, según la firma.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/OASEletrobras.png

[julacho]

Estudios van Abriendo Paso a Gigantesca CH de Inambari (http://desarrolloperuano.blogspot.com/2009/03/estudios-van-abriendo-paso-gigantesca.html)

Fuente BLOG Desarrollo Peruano: (http://desarrolloperuano.blogspot.com/) http://desarrolloperuano.blogspot.com/

Hace cinco meses, cuando nos referimos por primera vez al proyecto (ver nota), si bien había un enorme interés en él, aún no existía seguridad acerca de su ejecución, pues estaba pendiente el estudio de factibilidad.

Ahora, éste acaba de concluir en su primera etapa, y no ha dejado dudas: la gigantesca central hidroeléctrica de Inambari, destinada a ser la más grande del país, y la quinta más grande de Sudamérica, es viable y será construida.

Así se lo hizo saber al presidente Alan García el presidente de la constructora OAS, que forma parte, conjuntamente con Eletrobrás, del consorcio brasileño que destinará a la obra aproximadamente US$ 4 mil millones, el monto más grande comprometido en un solo proyecto en nuestro país.

La central, como se sabe, estará ubicada en el departamento de Madre de Dios, en la zona limítrofe con Puno. Allí, aprovechará las aguas del caudaloso río Inambari para generar más de 2000 MW (el doble de lo que genera el complejo del Mantaro). Una parte importante de dicha energía será exportada al Brasil, país con carencias eléctricas en su occidental región de Acre, y la otra abastecerá nuestros propios requerimientos.

Esta hidroeléctrica será bastante distinta de la mayoría de las que conocemos en el país. No sólo por sus dimensiones, sino por sus otras características.

Para empezar, no será una en la que se aproveche un enorme desnivel geográfico, entubando un caudal relativamente pequeño de agua e instalando al final de la abrupta caída dos, tres o más turbinas Pelton. Tendrá más bien una caída relativamente moderada, pero con la diferencia de que ésta involucrará una gran masa de agua, propia de un río selvático.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/PrincipalesCentralesElectricas2005.png

Según estudios preliminares efectuados hace algunos años por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), la caída sería de un poco más de 200 metros de altura (compárese con los 748 metros de la del Mantaro), con un caudal promedio superior a los 850 metros cúbicos por segundo. Ello requeriría la construcción de un par de túneles de aducción de aproximadamente un kilómetro de largo y diez metros de diámetro. Al final del recorrido, para generar la electricidad, se debería instalar unas 9 turbinas, pero no de nuestras conocidas tipo Pelton (idóneas para pequeños caudales y grandes caídas), sino del tipo Francis (para caudales y caídas medianos).

Cabe precisar que esas características corresponden al estudio del MINEM, en el cual se preveía una capacidad instalada total de 1,350 MW para la central. Pero el estudio de factibilidad que viene desarrollando el consorcio liderado por OAS revela que la capacidad va a superar los 2,000 MW, lo que hace deducir que las características del proyecto serán bastante más impresionantes que las descritas. Muy probablemente las 9 turbinas señaladas preliminarmente deberán convertirse en 15. En fin, habrá que esperar detalles del estudio para estar en capacidad de ofrecer más precisiones.

HzQPNpP55xQ&eurl=

Las turbinas hidroeléctricas. La segunda del video es la Francis.

Se estima que la construcción se iniciará en el primer trimestre del próximo año, para estar terminada en unos cuatro años. Cuando ello ocurra, aproximadamente en el 2014, el Perú tendrá un nuevo e importantísimo aporte energético, que no sólo servirá al sur, sino a todo el país, a través del sistema interconectado. Además, captará un apreciable monto de divisas por exportación. Y ni qué decir del cuantioso canon eléctrico, que se convertirá en la llave maestra que Madre de Dios requería para su desarrollo.

Como vemos, Inambari moverá las cosas en el sector eléctrico. El primer movimiento lo provocará en el ranking de nuestras principales centrales: después de más de 30 años, la emblemática central del Mantaro cederá su trono.

[DcB '08]

wow, 4 mil millones...
Viva la inversion extranjera

[yvan789]

wao k bien" gracias por mejores datos"
el proyecto es muy bueno y gracias a esto va a mejorar el desarrollo de Madre de Dios"

[fredsale]

SE MUY XVERE..... DESDE EL 2014 SI SE VERA EN REALIDAD EL POTENCIAL ELECTRICO K TIENE EL PERU Y ABRA ELETRICIDAD EN OTRAS ZONAS.-.,

[IDK'klabe]

Se ve imponente.

[cesar_BsAs]

la mayoria de lo producido será vendido a Brasil o entendi mal???????

[juanchristian]

ohhh guaaau.

[Tiger_Army]

la mayoria de lo producido será vendido a Brasil o entendi mal???????

Dice "una parte importante", no la mayoría.

[El Bajopontino]

Este un supermega proyecto para el país, lo malo es que el impacto será terrible, pues se inundarán cientos de miles de hectáreas.

[skyperu34]

Tremendo proyectaso ! Esta es la clase de obras que necesitamos para un mayor y acelerado desarrollo en todo sentido.

[rasogu]

Adios parte de la selva...bienvenida electricidad, deberian hacer mas reperesas en la sierra y aprovechar la caida natural del agua

[pedro1011]

Con la cantidad de electricidad que va a generar esta central, tanto para consumo interno como para exportar, vale la pena el sacrificio.

Además, supongo que el embalse no será demasiado grande, pues la zona no es totalmente plana (como lo revela el hecho de que se aprovechará una caída de más de 200 metros). Eso ayuda a crear espacios profundos (y no demasiado extensos) para los embalses.

Las centrales de la sierra son importantes, pero no son ni serán suficientes. El mayor potencial está en la ceja de selva, donde se combinan quebradas importantes y grandes caudales. Allí se ubican los proyectos gigantes. A largo plazo tendremos que entrar a esa zona. Inambari es sólo la cuota inicial.

Siempre que tengan beneficios netos (considerando beneficios y costos de todo tipo) los proyectos tienen que hacerse.


PD: la primera foto es de la central de Itaipú, que tiene una potencia de 14 GW. La de Inambari va a ser siete veces más chica.

[julacho]

Con la cantidad de electricidad que va a generar esta central, tanto para consumo interno como para exportar, vale la pena el sacrificio.

Además, supongo que el embalse no será demasiado grande, pues la zona no es totalmente plana (como lo revela el hecho de que se aprovechará una caída de más de 200 metros). Eso ayuda a crear espacios profundos (y no demasiado extensos) para los embalses.

Las centrales de la sierra son importantes, pero no son ni serán suficientes. El mayor potencial está en la ceja de selva, donde se combinan quebradas importantes y grandes caudales. Allí se ubican los proyectos gigantes. A largo plazo tendremos que entrar a esa zona. Inambari es sólo la cuota inicial.

Siempre que tengan beneficios netos (considerando beneficios y costos de todo tipo) los proyectos tienen que hacerse.


PD: la primera foto es de la central de Itaipú, que tiene una potencia de 14 GW. La de Inambari va a ser siete veces más chica.

Es verdad todo lo que mencionas, un detalle mas que tenemos es el calentamiento global por eso nos conviene hacer las centrales en la vertiente del atlantico, ya que hacia el otro lado dependemos de los deshielos de los andes y el futuro es medio incierto con esos deshielos....ya casi no hay nevados y mas adelante sera peor.

[Elmas]

MM no creo que inundar el planeta sea la mejor manera de combatir el calentamiento global

[uranio]

Excelente mega proyecto! Habiendo tanta agua en un territorio que se despedicia y que puede ser utilizada.

[100%imperial]

wow... muy bueno... aunq el impacto ambiental tb puede ser muy grande

[Germinal]

MM no creo que inundar el planeta sea la mejor manera de combatir el calentamiento global

Peor es quemar millones de toneladas de combustibles fosiles para producir electricidad. Por lo menos esta es una energia mas limpia.

[julacho]

Hay caraco ya ven, se nos viene el comercio salvaje con el Brasil, que rebuena noticia es esta, NOSOTROS el Peru debemos ser el paso obligado del comercio Brasilero hacia el Asia, ahora mas que nunca debemos impulsar nuestra integracion con Brasil, homologando titulos Universitarios, abriendo becas universitarias en ambos paises para hacer investigacion, ademas de abrir el mercado laboral de ambos, las aportaciones de pensiones y asi podernos mover libremente entre Peru y Brasil. Donde esta la chamba alli moverse.

Perú y Brasil suscribirán acuerdo energético (http://www.americaeconomia.com/253298-Peru-y-Brasil-suscribiran-acuerdo-energetico.note.aspx)

Los mandatarios de ambos países acordarán la construcción de seis plantas hidroeléctricas en territorio peruano. La iniciativa prevé una inversión de US$ 4.000 millones.

Los gobiernos de Brasil y Perú suscribirán un acuerdo de integración energética el próximo 28 de abril. Este contempla que Electroperú y Eletrobrás construyan seis plantas hidroeléctricas.

Las centrales, que demandarán inversiones por US$ 4.000 millones, serían construidas en territorio peruano y el principal cliente sería Brasil, informó el diario La Tercera, citando un cable de DPA.

El anuncio fue hecho por el jueves los cancilleres de Brasil, Celso Amorim, y de Perú, José Antonio García Belaúnde. Y la firma del acuerdo se realizará durante la reunión que sostendrán los mandatarios de ambos países, Luiz Inacio Lula da Silva y Alan García, en el estado brasileño de Acre.

El ministro de Relaciones Exteriores peruano aseguró que “tenemos interés en lo que podemos realizar en términos de interconexión eléctrica en esa región (de la frontera binacional). Es un proyecto que está ya muy maduro y en el cual podemos impulsar avances importantes”.

En otro línea, además de debatir sobre energía los en el encuentro que sostendrán los jefes de Estado, debatirán la conclusión de la Carretera Interoceánica, que con una extensión de 2.200 kilómetros, conectará Brasil con el Océano Pacífico.

[Jhgz17]

^^Que buena la noticia, el Peru sigue avanzando...........

[julacho]

Inversión en seis hidroeléctricas
Los presidentes de Brasil y Perú firmarán este 28 de abril un memorando de entendimiento para la construcción de seis centrales hidroeléctricas en territorio peruano que tendrán como principal cliente al mercado brasileño. La inversión alcanzará US$ 4 mil millones y será realizada por el sector privado. Se trata de las hidroeléctricas de Inambari (2 mil MW), Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2 mil MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Cuquipampa (800 MW).

http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=126#1nac

===no se ahora que hara Bolivia con su gas, nosotros vamos a rellenar Brasil con la eletricidad, Solo Inambari es el doble del Mantaro,
mantaro 1000 megawatts y abastece el 70% del consumo Peruano.

Generacion Hidroelectrica Peruana despues de estas obras:

Mantaro 1000 megawatts
Inambari 2000 megawatts
Sumabeni 1000 megawatts
Paquitzapango 2000 megawatts
Urubamba 940 megawatts
Vizcatán 750 megawatts
Cuquipampa 800 megawatts

En total el Peru producira 8490 megawatts en Hidroenergia. Osea 8 veces mas de lo que consumimos en Peru, dejandonos un potencial inmenso para hacer crecer la industria Peruana hasta un nivel de desarrollo primer mundista, pero mientras tanto le vendemos la energia al Brazil. $$$$
Y si sumamos las Centrales Eolicas que se haran mas las termicas que se estan haciendo....ya te imaginas.

[ensarman]

no se olviden de la hidroelectrica que se piensa construir en angostura que seaa de 1 GW

[pedro1011]

^^ Me parece que las centrales arequipeñas no llegan a un GW. Si no me equivoco, Lluta y Lluclla, que forman parte del proyecto Majes (del cual también forma parte la represa de Angostura) llegan en total a 650 ó 750 MW.

En cuanto a la propuesta de los brasileños, ojalá que se concrete. Sería fabuloso tener operando simultáneamente seis centrales de esa envergadura. :) Nuestra capacidad instalada se iría a las nubes, y podríamos ahorrar gas, para usarlo más bien en las petroquímicas.

[julacho]

Inversión brasileña en Perú sumará más de 15.000 millones (http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=133#1nac)

[julacho]

Inversión brasileña en Perú sumará más de 15.000 millones
Las inversiones brasileñas en Perú sumarían más de US$ 15.000 millones en los próximos cinco años. Actualmente ascienden a US$ 5.000 millones en minería, petróleo, petroquímica, energía eléctrica, siderurgia y fertilizantes (fosfatos) y se prevén US$ 10.000 millones más en agricultura y manufacturas como textiles y confecciones y construcción. Las empresas brasileñas quieren exportar, desde Perú, a EE UU y China.

http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=133#1nac

Yo soy pro Brasil en Sudamerica, el Peru deberia recontra asociarse con el Brasil asi capitalizamos todas sus importaciones y exportaciones hacia la gigante Asia y la costa oeste del NAFTA (Mexico, USA, Canada), en otras palabras, todo lo que el Brazil compre y venda hacia el Oeste del Mundo, debe tener su paso OBLIGADO por el Peru y asi le quitamos mercado al canal de Panama en ese sentido.

[julacho]

Brasileños invertirán US$ 4 mil mlls en hidroeléctrica en Madre de Dios (http://www.elcomercio.com.pe/noticia/254661/firma-brasilena-invertira-us-4000-millones-hidroelectrica-departamento-madre-dios)

12:40 | La planta se ubicará a 50 kilómetros de Puerto Maldonado y generará 2.000 megavatios para proveer al sur de Perú y para exportar a Brasil

(EFE).- La empresa brasileña OAS invertirá 4.000 millones de dólares en la construcción de una hidroeléctrica en Inambari, en el departamento de Madre de Dios, fronterizo con Brasil, anunció hoy su director César Uzeda.

El representante de OAS visitó al presidente Alan García en el Palacio de Gobierno para reiterar su compromiso en el proyecto hidroeléctrico, que generará 2.000 megavatios para proveer al sur de Perú y para exportar a Brasil.

Uzeda declaró a la prensa que el proyecto ya está en desarrollo y que “sólo en los diseños y planeamientos” han invertido 20 millones de dólares, pues se trata de una zona selvática de difícil acceso.

La construcción de la infraestructura empezará en el primer trimestre de 2010, informó.

La planta se ubicará a 50 kilómetros de la ciudad de Puerto Maldonado, capital de Madre de Dios, y estará cerca del departamento andino de Puno, limítrofe con Bolivia.

La compañía brasileña trabaja igualmente en el proyecto de Derivación Huascacocha-Rímac, que busca reducir el déficit de agua potable en la ciudad de Lima y el puerto del Callao, y que beneficiará a 2,5 millones de habitantes de estas ciudades.

[julacho]

Consorcio brasileño planea invertir US$ 4.000 millones en hidroeléctrica (http://www.maximixe.com/alertaeconomica/23-07-2009#1nac)

El consorcio Electrobras y OAS de Brasil tienen planeado invertir US$ 4.000 millones de dólares en la construcción de la central hidroeléctrica Inambari, en Madre de Dios. Los estudios de prefactibilidad han demostrado que existen excelentes condiciones hidrográficas que permitirán que la potencia de dicha central sea de 2.500 megavatios (Mw). La inversión se realizará en el marco del convenio de interconexión energética suscrito por Perú y Brasil, que permitirá el desarrollo de grandes inversiones brasileñas en centrales hidroeléctricas en la vertiente oriental del país.

[julacho]

Brasil y Perú avanzan en acuerdo energético (http://www.americaeconomia.com/317314-Brasil-y-Peru-avanzan-en-acuerdo-energetico.note.aspx)

En el marco de los convenios suscritos entre ambos países, los gobiernos discuten la construcción de cinco hidroeléctricas en territorio peruano. El 80% de la energía generada sería vendida a Brasil.

Rio de Janeiro. Los gobiernos de Brasil y Perú avanzan en el acuerdo para la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano, en el marco del Convenio de Integración Energética firmado en mayo, después de la visita del presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Perú, y del Memorando de Entendimiento suscrito en abril por ambos mandatarios

Con el objeto de discutir la iniciativa, además de promover la integración energética y garantizar la seguridad del sistema eléctrico de ambos países, los ministros de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobão, y de Perú, Pedro Sánchez, se reunieron este viernes en la ciudad de Río de Janeiro.

El plan contempla la construcción de 15 hidroeléctricas, con capacidad para producir 15.000 megavatios de potencia. Pero en primera instancia se discute la ejecución de cinco centrales, que demandarán una inversión de entre US$12.000 millones y US$15.000 millones.

El ministro brasileño precisó que se acordó que Perú consumirá sólo 20% de la energía de las centrales que financiará Brasil. La energía excedente será vendida a Brasil, como ocurre con la de la hidroeléctrica binacional brasileño-paraguaya de Itaipú.

Funcionarios de Brasil han mantenido numerosas reuniones con colegas peruanos, para cerrar los acuerdos con miras a evitar problemas como los surgidos con Paraguay por Itaipú, afirmó Lobao en Río de Janeiro, quien prevé que el acuerdo esté listo a finales de 2010.

La iniciativa. Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás, y las constructoras Andrade Gutierrez, OAS, Odebrecht y Engevix, realiza los estudios iniciales de viabilidad económica y de ingeniería de las represas. Los estudios en Perú deben completarse a fines de año, dijo Lobao

Las primeras cinco centrales, que producirán 6.000 megavatios de potencia, estarían listas en 2015. La inversión será financiada por las constructoras, Eletrobrás y el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) de Brasil.

El ministro dijo que con la iniciativa se estaban "atendiendo intereses geopolíticos", que también alcanzan a Argentina, Paraguay, Perú y Uruguay, entre otros países. Y subrayó que Brasil también está negociando con Argentina la construcción de una hidroeléctrica binacional.

Según el ministro peruano Sánchez, en su país existe una gran expectativa por la construcción de las hidroeléctricas, pero reconoció que aún existe preocupación social por los proyectos brasileños. "Uno de los temas que preocupa siempre a la sociedad es la parte de la energía que se produce en el lugar y el tema ambiental. Con esos dos factores cubiertos, no veo problema", declaró Sánchez a la prensa, tras la reunión.

Según el ministro, aunque las leyes peruanas son tan estrictas como las brasileñas, no habrá problemas para la aprobación de la construcción de las usinas por el Congreso peruano.

[wick]

seria interesante ver como es el acuerdo... me refiero a eso de venderles el 80% de la energia... a que precio se les va a vender? por cuanto tiempo se les va a vender? que pasa si el peru necesita energia de esas plantas??

[julacho]

Esas inversiones son fantasticas.

HAY QUE TENER MUCHISIMO CUIDADO que nos vaya a suceder la ESTAFASA que el Brasil le hace dia a dia a Paraguay.

hay que analizar con lupa esos contratos, por que si no nos beneficia, no deberiamos cnostruir nada, el impacto ambiental nos lo comeremos nosotros y Brasil se beneficiaria con energia barata para sus industrias.

Lo mejor seria que las industrias Brasilera se sienten en Peru, y produscan dentro del Peru usando la energia de esas Hidroelectricas.

MUCHO CUIDADO GENTE DEL GOBIERNO. El Peru necesita obras como estas, lo que si no necesita es NEOcolonialismo Brasilero.

Yo soy Pro-Brasil 100%, pero una cosa es ser socio, y otra muy diferente ser colonia.

--------

Eso del 80% es insulto a la logica, tremendo NEOcolonialismo Brazuka, osea que estamos condenados a producir electricidad pa regalarsela a Brasil, y nosotros bien gracias, la energia producida donde va? solo a brasil?
que va a pasar cuando la economia Peruana siga creciendo y necesitemos mas energia? se la tendremos que recomprar al Brasil

No pues Lula, socialista neoliberal saliste???ya te pareces a los coorporativos chinos, la maxima expresion del capitalismo??

Aqui o tratas con el Peru de igual a igual o no construyas nada.

Pa duenos del peru ya tenemos a los gringos, europeos y chinos, ya mas dueños no necesitamos.

Aqui en esta nacion buscamos socios, no ser el propiedad de nadie, o nadieS como dirian en mi tierra.

[Tiger_Army]

Pero tal es la diferencia de demanda de energía entre el Perú y Brasil, como para que ellos se lleven el 80%?

[pedro1011]

La economía brasileña es 10 veces más grande que la peruana. En cuanto a demanda energética, la proporción debe ser parecida.

[Celdur]

Muy buena noticia, pero creo que los brasileños se decepcionarán al ver que no vamos a poder exportarles nada o casi nada de la electricidad que produsca esta hidroeléctrica.
Con el crecimiento que tenemos, desde el 2001 cada 5 años el consumo energético a crecido 48%, si se calcula el fin de la crisis mundial en el 2011 y plena recuperación y auge del comercio mundial entre 2011-2015 el consumo eléctrico va a llegar a los cielos.

Me imagino que Brasil tendra que invertir más y construir mas hidroeléctricas para poder tener venderles energía. Mientras más mejor.

[Tiger_Army]

Pero si el acuerdo firmado entre Perú y Brasil dice que ellos se llevan el 80% y nosotros el 20% restante, así será aunque el Perú vea crecer en 100% su demanda de energía. Justamente ése es el potencial peligro de un acuerdo desventajoso: que aquí las necesidades se incrementen y la producción ya esté comprometida para su exportación. Hay que negociar bien ahora, proyectándonos en la demanda futura.

[EFVF]

No debería haber un porcentaje fijo, que lo determine la demanda nacional. De otra manera vamos a estar como con el gas de Camisea, donde ahora salen que el contrato está mal y hay que privilegiar el consumo interno en lugar de exportar.
Hay que negociar con proyección a futuro. Para construir esas hidroeléctricas, estoy seguro, habrá otros postores internacionales interesados en hacerlas con la demanda esperada (ya Brasil cantó que comprarán esa energía) sin necesidad de amarrarse a un contrato de este tipo.

[julacho]

No debería haber un porcentaje fijo, que lo determine la demanda nacional. De otra manera vamos a estar como con el gas de Camisea, donde ahora salen que el contrato está mal y hay que privilegiar el consumo interno en lugar de exportar.
Hay que negociar con proyección a futuro. Para construir esas hidroeléctricas, estoy seguro, habrá otros postores internacionales interesados en hacerlas con la demanda esperada (ya Brasil cantó que comprarán esa energía) sin necesidad de amarrarse a un contrato de este tipo.

Bien dicho, hay dos antecedentes de como no hacer las cosas:

1. de Parte del Peru al negociar el gas de camisea con los Mexicanos, que mal negocio fue eso, pensando que siempre seriamos pobres y la demanda de energia no creceria.

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.

Para bien del Peru, nosotros no necesitamos de los Brasileros para nuestro crecimiento economico, osea seria ideal tener un socio inmenso de peso de vecino, SOCIO si, y la interoceanica traera un extra de 1% al PBI, eso no se duda.

EL Peso pesado exportador del Peru se va a Asia, NorteAmerica y Europa, esa es la la gran diferencia con Paraguay que depende del Brasil hasta en programas de educacion y salud, es su mini colonia.

Nosotros no dependemos de Brasil para nada, asi que les podemos negociar de igual a igual, si joden mucho, le damos prioridad a los Chinos, Gringos o Europeos, el grueso de nuestro comercio es con ellos, pronto la India tambien entra a la agenda Peruana.

[julacho]

Country Comparison :: Electricity - Production (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html)

Rank country ( kWh) Date of Information

11 Brazil 437,300,000,000 2007 est.

62 Peru 30,570,000,000 2008 est.


**********************************

Country Comparison :: Electricity - Consumption (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2042rank.html)


Rank country ( kWh) Date of Information

10 Brazil 402,200,000,000 2007 est.

59 Peru 28,970,000,000 2008 est.


Alli una idea general de como anda la produccion y consumo electrico en Brasil y Peru.

[julacho]

Surcoreana SK prevé grandes inversiones en Perú (http://www.americaeconomia.com/319975-Surcoreana-SK-preve-grandes-inversiones-en-Peru.note.aspx)

A esto me referia al mencionar de la mala negociacion que tuvo el Peru con la exportacion del gas......ahora estan en juego 3 mil millones que podrian poner al Peru de men en la industria Petroquimica, para eso se deberia usar el gas, dandole valor agregado, no quemandolo en centrales termicas, ni vendiendole a los Mexicanos.

.........................

La compañía está interesada en construir un complejo petroquímico en Perú, que demandará US$3.000M. Sin embargo, todo dependerá de la disposición de gas natural en el país.

Lima. La surcoreana SK Energy desea construir en Perú una planta petroquímica de US$3.000 millones, pero la amenaza de una posible escasez de gas natural, en el mercado local, ha ensombrecido el panorama para el sector, dijo este miércoles el jefe de la filial local de la firma.

Ante las dudas sobre la disponibilidad de gas natural para el consumo nacional, el gobierno ha hablado recientemente de redefinir cómo se utilizará el gas natural producido desde el gigantesco yacimiento de Camisea.

Los consumidores locales desean que se les dé prioridad frente al proyecto del consorcio Perú LNG, el primero de exportación de gas natural licuado en el país sudamericano, y un anticipado complejo petroquímico.

Han-Jin Gene Yoo, gerente general de la filial en Perú de SK Energy, dijo en una entrevista con Reuters que el gobierno debe promover que las empresas destinen más dinero a labores de exploración, con el fin de que haya gas suficiente y puedan seguir adelante las inversiones.

"Es un momento delicado para hablar de todos los proyectos (...) el mercado doméstico se está quejando de que no tiene las reservas de gas para abastecer el uso local", dijo el ejecutivo, en una entrevista en el marco de un foro de inversión peruano-surcoreano.

Perú LNG, liderado por la estadounidense Hunt Oil, podría comenzar a exportar gas a México desde 2011. La argentina Pluspetrol lidera el consorcio que explota los lotes 56 y 88 de Camisea, ubicados en el sureste del país. Pluspetrol afirma que el consorcio tiene en su libro de reservas 14,1 TCF (billones de pies cúbicos de gas) en Camisea, hasta el final de la vida útil de los campos, en 2047. Pero su cifra difiere con la certificación de reservas realizada por la firma Gaffney, Cline & Associates -de unos 8,79 TCF en Camisea-, difundida recientemente.

La discrepancia abrió la puerta a un debate sobre cómo Perú debe administrar sus reservas de hidrocarburos. "La mejor manera de elevar la reserva de gas es con inversiones en exploración, ésa esa la única solución", afirmó Yoo.

Pese a que expertos dicen que Perú sufriría una escasez de gas a partir de 2012, Yoo precisó que SK prevé invertir hasta US$200 millones en el país el próximo año, incluyendo su participación en el proyecto Perú LNG. "La cantidad que será invertida el próximo año sería de entre US$100 (millones) y US$200 millones", dijo.

En el consorcio Perú LNG también participan la española Repsol-YPF y la japonesa Marubeni Corp. Entre sus potenciales clientes figuran empresas de Estados Unidos, Chile y México, país con el que ya fue firmado un acuerdo de venta de gas.

[wick]

hoy en semana economica respondieron a medias algunas interrogantes... pero coincido con el forista que menciono colonialismo..

http://img44.imageshack.us/img44/2513/16500942.jpg

[antonio32133]

Sin duda nuestro perú avanza..

[hcastgu]

Bien dicho, hay dos antecedentes de como no hacer las cosas:

1. de Parte del Peru al negociar el gas de camisea con los Mexicanos, que mal negocio fue eso, pensando que siempre seriamos pobres y la demanda de energia no creceria.

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.

Para bien del Peru, nosotros no necesitamos de los Brasileros para nuestro crecimiento economico, osea seria ideal tener un socio inmenso de peso de vecino, SOCIO si, y la interoceanica traera un extra de 1% al PBI, eso no se duda.

EL Peso pesado exportador del Peru se va a Asia, NorteAmerica y Europa, esa es la la gran diferencia con Paraguay que depende del Brasil hasta en programas de educacion y salud, es su mini colonia.

Nosotros no dependemos de Brasil para nada, asi que les podemos negociar de igual a igual, si joden mucho, le damos prioridad a los Chinos, Gringos o Europeos, el grueso de nuestro comercio es con ellos, pronto la India tambien entra a la agenda Peruana.

creo que la negociación de 20 % para Perú y 80 % para Brasil debe manejarse con cuidado....tal vez en un incio se puede concrfetar asií, pero paulatimanente el % peruano vaya incrementándose y tal vez llegar a un 40 % Perúy, 60 % Brasil.....no nos vaya pasar como con lo del gas que pensamos que no iba a crecer tanto el consumo interno.

[julacho]

Región Puno expresa oposición a construcción de central hidroeléctrica Inambari (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=ITET3a/M9c4=)
Puno, ago. 20 (ANDINA).- El gobierno regional de Puno expresó hoy su rechazo a la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, al considerar que generará impactos ambientales negativos y perjuicio en los ingresos de la población cercana al proyecto.

En un comunicado indicó que la iniciativa provocará el desplazamiento de poblaciones íntegras, perjudicando sus ingresos económicos, y que la inversión del Estado a través del gobierno regional y locales en obras educativas y de salud que allí se construyen, inclusive la carretera Interoceánica, quedarán "bajo del agua", anulando la actividad productiva.

Indicó que al tener una extensión de 410 kilómetros cuadrados o más, una altura de 220 metros, y que el nivel de agua de máxima operación esté a 540 metros sobre el nivel del mar, hará que centros poblados como Lechemayo y Puerto Manoa queden bajo el agua, eliminando la flora y fauna, afectando el régimen hídrico del río Inambari, y produciendo un efecto directo en el Parque Nacional Bahuaja Sonene.

Sostuvo que la posición del gobierno regional es de defensa de la vida y el patrimonio de los pobladores allí asentados, así como la biodiversidad existente en el área de influencia del proyecto.

Bajo esa argumentación sustentó su total oposición ante la posibilidad de la construcción de la hidroeléctrica de Inambari.

[EFVF]

¿Me parece o ya le estan cavando la tumba a este proyecto?

[Germinal]

Y por que diablos protestan los punenos, si este proyecto esta alejado de su territorio??

Este es un ejemplo perfecto del perro del hortelano. :ohno:

[auror07pe]

Bueno que se puede esperar del gobierno regional regional de Puno, junto con el de Ancash e Ica, son las más ineptos, pero en fin no importa mucho o mejor dicho nada, Hernan Fuentes no tiene voz ni voto en este tema.

[Germinal]

jueves 3 de septiembre de 2009 16:00 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Teresa Céspedes

LIMA (Reuters) - La estatal Electroperú, que opera la mayor generadora de electricidad en Perú, prevé asociarse con la brasileña Eletrobras para desarrollar proyectos hidroeléctricos en el país andino de hasta 600 millones de dólares, dijo el jueves el presidente de la firma.

Para concretar la sociedad, Electroperú, que controla la Central Hidroeléctrica del Mantaro de 1.000 megavatios, está a la espera en los próximos días de la publicación de un decreto supremo que le autorice asociarse con empresas privadas.

"El proceso de autorización está avanzado, tiene el visto bueno del Ministerio de Economía y del Ministerio de Energía; faltaría que el presidente autorice", dijo el jefe de Electroperú, Luis Bedoya, en entrevista con Reuters.

"En esas condiciones inmediatamente nosotros entraríamos en asociación o por lo menos intentaremos en buscar asociación con Eletrobras, que sería un socio de primera", agregó.

(Por Teresa Céspedes, Editado por Patricia Vélez)

http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE5821ZF20090903

[julacho]

Electrobras dispuesta a pagar compensaciones que sean necesarias para desarrollar central de Inambari (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=bxJqBKdxh54=)

Lima, set. 13 (ANDINA).- La empresa brasileña Electrobras está dispuesta a pagar las compensaciones que se requieran para mitigar el impacto ambiental que generará la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, afirmó su superintendente de Operaciones en el Exterior, Sinval Zaidan.

“Estamos dispuestos a pagar lo que sea necesario y no creemos que haya problemas en ponernos de acuerdo con el gobierno de Perú”, manifestó a la agencia Andina.

El Ministerio del Ambiente (Minam) ha estimado en 200 millones de dólares el impacto medioambiental que generaría la puesta en marcha de la central hidroeléctrica de Inambari, cuya concesión temporal ha sido otorgada a Electrobras.

Por ello, de ponerse en marcha este proyecto, la empresa realizará un pago anual para compensar al país por la destrucción de los bosques, recursos que se destinarán a un fondo para la reforestación y conservación de áreas naturales protegidas.

Zaidan indicó que la empresa está contemplando una serie de programas ambientales para preservar las áreas de bosques que serían afectadas por el desarrollo de la central.

Electrobras espera concluir en octubre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de dicha central y que el mismo se apruebe en el primer semestre del 2010.

Dijo que han desarrollado esta misma experiencia en Brasil con resultados favorables, por lo que consideran que en la central de Inambari se podrán replicar los mismos resultados.

“Tenemos que llegar a una adecuación financiera que establezca las compensaciones a pagar y que sea beneficioso para ambas partes, hay toda la disposición de Electrobas para que este proyecto se desarrolle con estricto respeto al medioambiente”, aseguró.

[julacho]

:lol::lol:, solo 200 millones, sencillo para lo que se van a embolsar en produccion electrica.

Las grandes obras de generacion electrica ya no se siguen a nivel mundial por que su impacto ambiental es severo. La mejor manera es identificar cual es el mayor potencial de energia renovable en tu area y luego implementarla.

Asi evitas la perdida de transferencia, digamos, Inambari-Tumbes, etc,

[sk8rip]

lo peor de todo es que los brasileños se quieren llevar todo la energia a su pais
que tal raza!!!!

[Redwhite]

Esperemos que los encargados de este tema tomen con sumo cuidado cada decisión.

[Germinal]

lo peor de todo es que los brasileños se quieren llevar todo la energia a su pais
que tal raza!!!!

El Peru a las justas consume unos 4 MW y tiene una potencia instalada de 6 MW. Segun tu sesudo comentario, quien seria el consumidor peruano de la energia producida por la central de Inambari?

El Peru no esta regalando nada, pues se vendera electricidad como una exportacion, recibiendo varios millones de dolares por IGV, regalias y salarios de los trabajadores. Ademas el gobierno no invertira ni un centavo en esta colosal obra de ingenieria y con el tiempo toda la energia sera consumida en nuestro pais, cuando exista un mercado lo suficientemente grande para absorber la oferta electrica de Inambari.

Se nota que algunos foristas escriben solo porque tienen manos. :ohno:

[julacho]

El Peru va a probablemente aumentar su consumo anualmente si es que la pobreza sigue bajando de la manera que lo ha hecho los ultimos y la explotacion minera sigue al ritmo de crecimiento que hemos visto en el mismo periodo.

Con Brazil se tienen que analizar si vale la pena el impacto ambiental, el precio que nos pagaran por MW, y si en un futuro necesitamos la energia no nos pongan trabas para usarla.

El Brazil se la hizo linda a Paraguay, Paraguay podria venderle a Chile su energia y ganar muchisimo mas de lo que gana con el monopolio Brazilero que le paga poco y encima no le deja vender la corriente a nadie, ademas de Paraguay solo consume el 5% y en varias pueblos queman petroleo para producir electricidad.

Si hacemos bien el negocio, si vale la pena la inversion, hay que recordar que ellos necesitan la energia mas que nosotros.

[Bruno_BL]

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.


El Peru va a probablemente aumentar su consumo anualmente si es que la pobreza sigue bajando de la manera que lo ha hecho los ultimos y la explotacion minera sigue al ritmo de crecimiento que hemos visto en el mismo periodo.

Con Brazil se tienen que analizar si vale la pena el impacto ambiental, el precio que nos pagaran por MW, y si en un futuro necesitamos la energia no nos pongan trabas para usarla.

El Brazil se la hizo linda a Paraguay, Paraguay podria venderle a Chile su energia y ganar muchisimo mas de lo que gana con el monopolio Brazilero que le paga poco y encima no le deja vender la corriente a nadie, ademas de Paraguay solo consume el 5% y en varias pueblos queman petroleo para producir electricidad.

Si hacemos bien el negocio, si vale la pena la inversion, hay que recordar que ellos necesitan la energia mas que nosotros.



Hola amigo, bueno, sobre paraguay, ya fue cambiado el acordo ese ano, ahora Brasil paga 3 veces más por la energia de ITAIPU, y paraguay tiene el derecho de venderla a otros paises. (cosa que no sé si es posible, visto la infraestrutura paraguaya)

Ninguno brasileno queria eso claro, Brasil hice muchas ofertas a paraguay como invertir en infraestrutura por alla, y etc, pero paraguay no acepto a nadie, y gracias a nuestro gobierno que habla que "tenemos que ayudar los otros paises de la region", se acepto todo lo que paraguay deseaba, yo no soy y no fue a favor de lo que hice Brasil en aceptar pagar 3 veces más, siendo que paraguay nunca pago por su parte de la construcion de la ITAIPU..
Pero bueno, ya fue, gracias a Lula..
Lo que hablo es que mientras Lula estea en el poder, ustedes no tienen con lo que preocuparse.

Saludos desde Brasil. :okay:

[pedro1011]

Interesante. Entonces, gracias a tu información, ahora se la venderemos tres veces más cara que Paraguay. :D

[pierinho141516]

Lula es buena gente jejej xD

[forestoso]

Y por que diablos protestan los punenos, si este proyecto esta alejado de su territorio??

Este es un ejemplo perfecto del perro del hortelano. :ohno:

:ohno::ohno::ohno:

ya pues, a que no sabias que Puno tiene selva, igual que Pasco , Ayacucho, Cusco, etc... en que planeta vives. Ahora entiendo tu profundiad de analisis.

mira un mapa del Perú

http://peruslides.blogspot.com/2009/09/central-hidroelectrica-inambari-region.html

[forestoso]

Si los brasileros no quieren construir la hidroelectrica en su pasi porqué nosotros vamos a sacrificarnos por ellos.


Escribe: Arqta. Sonia Molina Cabala / SOCIT | Sociedad - 06 sep 2009

http://www.losandes.com.pe/Sociedad/20090906/26757.html

ANTECEDENTES

Antes del 2007 no existía ninguna programación para ejecutar la Mega Central Hidroeléctrica del Inambari, ni por parte de Brasil, ni por parte de Perú. Es más, Brasil desde el 2003 planificó construir las represas de Santo Antonio y Jirau en el río Madeira ubicado en territorios del estado Federado de Rondonia, con 5,500 millones de dólares para proveer de 6500 Megawatts a Brasil, que requiere anualmente más de 4000 MW de energía eléctrica. Este costo con todos los gastos de ambas represas brasileras ha subido a 26,900 millones de dólares para la generación de estos 6500 MW.

BRASIL
1. En Marzo del 2007, el Instituto Brasilero del Medio ambiente y Recursos Naturales ( IBAMA) negó la licencia ambiental preliminar para las represas del río Madeira, señalando fallas en el estudio de Impacto Ambiental hecho por las empresas FURNAS /ODEBRETCH.

2. En Enero del 2008, luego del inicio de la represa de Santo Antonio, el consorcio ejecutante ya ha sido multado con 7,7 millones de reales por el gobierno de Brasil, por liquidar cientos de toneladas de peces en el proceso de excavación de la base de la Represa. El consorcio Santo Antonio energía está pagando a cada familia afectada por esta central $75dólares.
Fuente: Radioagencia NP Igor Ojeda (21 de Julio 2009)

3. El Brasil, en Acre y Rondonia, tiene recursos hídricos suficientes para generar toda la energía que requieren , sin embargo la propuesta de construir en dicho país centrales hidroeléctricas sobre la base del rio Madeira, fracasó por el rechazo de sus mismos pobladores, y movimientos sociales y medioambientales vistos los terribles daños que ocasionarían en Brasil (Incluidas enfermedades tropicales: Dengue, malaria y Uta)PERU

1. En Febrero del 2008 se inscribe en registros públicos de Puno con un capital de 10,000 soles la empresa EGASUR, cuyo objeto principal es EXPORTAR ENERGIA. (Inscribe en Puno el Ingeniero José Uría Bermejo en la Notaría Centeno).

2. Por Resolución Ministerial N° 287-2008 del mes de Junio se otorga Concesión a EGASUR de 1700km2 de territorio ubicado en las regiones de Puno (60%), Cusco (39%) y Madre de Dios (1%) aproximadamente, por buen lapso de 2 años para que hagan los respectivos estudios para la construcción de esta Central hidroeléctrica del Inambari.

3. A Agosto del 2009, estamos en la etapa de Talleres Informativos a la población de los avances de dicho proyecto a los damnificados directa o indirectamente.

PRIMERO.- dimensiones escalofriantes del proyecto

Una gran laguna artificial de forma irregular que se llenará con agua proveniente del río puneño Inambari y del río cusqueño Araza con 26,500 millones de metros cúbicos de masa de agua, cubrirá lo que ahora es gran parte de lo más bello y rico que tiene nuestra región Puno en la Prov. de Carabaya, en el distrito de San Gabán.

La laguna prefabricada, tendría de 410 km2., es decir un área mayor a la suma de todas las áreas de las 54 lagunas que tiene la región Puno, vale decir. Esta suma es de 409.11km2 de superficie de 54 lagunas de Puno ubicadas en todas sus provincias.

La Hidroeléctrica Inambari tendrá una potencia de 2000 MEGAVATIOS, 18 veces la potencia instalada en la hidroeléctrica San Gabán II de Puno, y una única línea de transmisión de 500 000 voltios que irá desde la central Inambari hasta Río Branco capital del estado de Acre en Brasil, llevándose el 100% de la energía generada. Asimismo la represa acumulará un volumen de 26 500 millones de metros cúbicos de agua, 53 veces lo que embalsa nuestra represa de Lagunillas y cubrirá con nuestros recursos hídricos del rio Inambari, y del rio Sarata un territorio de selva nuestro de 410 kilómetros cuadrados.

Además la hidroeléctrica “brasilera” Inambari, cubrirá de agua 61 Kms. de nuestra carretera Interoceánica, (Tramo IV) desde la capital del distrito de San Gabán -cerca del puente ecológico de Chaquimayo-, hasta los puentes Otorongo e Inambari. Este represamiento de agua sepultará 27 pueblos del distrito de San Gabán como: Loromayo, Chaspa Bajo, Chaspa, Loromayo, Lechemayo chico, Lechemayo grande, Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo, Puerto Manoa con un promedio de 120m. de altura de agua junto a sus viviendas, escuelas, postas, cultivos, lavaderos de oro y desaparecerán del mapa los puentes Otorongo, Lechemayo grande, Lechemayo chico, Challhuamayo, San Juan, Tantamayo, Yahuarmayo y otros pequeños que tanto sacrificio han costado. Todo ello, sin consultar a la población, puesto que hasta la fecha sólo se han dado charlas informativas en algunos pocos poblados de Carabaya.SEGUNDO.- Taller informativo de Lechemayo (en el distrito de San Gaban)

La SOCIT, asistió a este Taller Informativo, y constató que la empresa que hace el Estudio de Impacto Ambiental EIA., dirigida por el Ing. Enrique Millones, está minimizando y efectuando un estudio absolutamente tendencioso a favor de la C.H.I.

Taller Informativo de Lechemayo: En primer plano la profesora Nancy Rosell, alcaldesa de Carabaya, manifestó que se iba a destruir todo el proyecto de vida de los pobladores de la selva de CARABAYA, mientras en las ciudades de Puno estamos bien instalados .

Taller Informativo de Lechemayo: Directivos SOCIT: Ing. Juan Perez, Arqta. Sonia Molina, Ing. Rosario Linares. Periodista: José Carlos Apaza Alemán canal 43 Foro TV, conversando con el Ing. Enrique Millones, Jefe del equipo de Estudio de Impacto ambiental. Lic. Jorge Aramayo de canal 13 TV conversando con el Ing. Lucio Ticona , Gerente de Recursos naturales de la Región Puno .Se aprecia un directivo de la región Puno asombrado de los alcances del proyecto y al costado derecho , ciudadanos brasileros sacando fotos a los asistentes.

TERCERO- es necesario conocer LA INGENIERIA DEL PROYECTO

Central Hidroeléctrica Inambari /Ubicación y Características
– Ubicación: aguas arriba del puente Inambari.
– Altura máxima 220 m
• Nivel coronación 546 msnm
• Nivel de Agua Máximo de operación 540 msnm
• Nivel de Agua Mínimo de operación 510 msnm
• Área del embalse (540 msnm) 410 km2
• Volumen total del embalse 26,500 MMC
• Desarrollo de la coronación 860 m
• Ancho de la coronación 10.0 m
• Potencia Instalada 2,000 MW Fuente : EGASUR

La REPRESA sería un cerro artificial, pirámide ó diedro relleno de enrocado;mucho más grande y alta que la pirámide egipcia de Keops. (h = 140. 00m.) revestida de concreto; y las dimensiones señaladas en el gráfico de arriba.

CUARTO.- Impactos negativos de la ejecución de este mega proyecto

1) Damnificados de la región Puno, Prov. de Carabaya y Distrito de San Gabán, cuyos pueblos serían cubiertos por una enorme masa de agua de la Represa.
2) Enterradas canteras de oro de la zona ó explotadas con maquinaria Hi Teck de la empresa concesionaria.
3) Inundados 19 centros educativos, centros de salud, carreteras, puentes, viviendas. Inundados bosques ribereños y laderas de montaña.
4) Depredados cerros rocosos para construcción de Represa.
5) Destruida parcialmente zona de amortiguamento Bahuahja Sonene.
6) Cortados 61 Kms. nuestra carretera interoceanica tramo IV. (Puno).
7) Posibles derrumbes por debilidad de taludes de embalse
8) Utilización de 26,500 millones de m3 de agua que son nuestra reserva estrategica intangible.
9) Cambio de clima ( mayor calor)
10) Pérdida de cientos de miles de seres vivos ( flora y fauna de la zona)
11) Proliferación de enfermedades tropicales : Dengue, malaria y UTA ( que surgen cuando cambia de temperatura el medio ambiente a raíz de una embalse artificial del agua de los ríos)
12) Generación de gases tóxicos por la pudrición de plantas y seres vivos enterrados bajo el espejo de agua de la represa.

4.2.- Carretera Interoceánica tramo IV, que corresponde a Puno que sería inundada en 61 Km. por agua de la represa de la Central Inambari, desde San Gabán hasta el puente Inambari. ¡Como el gobierno peruano puede superponer un nuevo proyecto sobre un proyecto de carretera largamente gestionado por los puneños¡ y para favorecer casi totalmente a Brasil !!!!!

Esta es la relación de los centros poblados del distrito de San Gabán que serían cubiertos con masa de agua de nuestro río Inambari que llenará la represa de la Central Inambari (Brasil), y el inmenso territorio de selva puneña, que para nosotros constituye Patrimonio natural intangible por su clima cálido, su agua, el volumen de oxígeno que generan sus áreas verdes naturales, sus canteras de oro, animales exóticos, flora típica de selva.

4.3.- Las bellas imágenes de la selva de Carabaya de la región Puno, también desaparecerán del mapa de la región Puno, pues serian cubiertas por agua.

QUINTO.- CONCLUSIONES

1) La región mas afectada con este mega proyecto seria Puno. no podemos darnos el lujo de subsidiar con nuestra agua, territorio, minerales y oxigeno el desarrollo económico y energético de la parte centro occidental de brasil.
2) Esta central afectaría nuestras posibilidades futuras de supervivencia.
3) Los activos fijos que pone en juego la región Puno en este mega proyecto son invaluables y constituyen patrimonio natural regional intangible y no se pueden rifar a empresas que han tenido serias observaciones en Ecuador, Bolivia y Brasil.




¿NECESITAMOS DE LA HIDROELÉCTRICA?
http://peruslides.blogspot.com/2009/09/central-hidroelectrica-inambari-region.html

El ingeniero Juan Pérez de la Sociedad Civil por la Interoceánica, tiene claro que la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari no es necesaria para el Perú, opina que el sur del país estará abastecido convenientemente con la conclusión de las cuatro etapas de San Gabán (450 MW).
Por lo tanto, la generación de los 2.5GW por parte del Inambari sería casi exclusivamente para desarrollar al estado brasileño de Acre. No obstante, el tema sigue siendo un misterio, pues el gobierno peruano no tiene una política clara de información.
“Sería bueno que el Colegio de Ingenieros de Puno exija al gobierno que muestre el convenio que se firmó entre los presidentes de Perú y Brasil, sólo así tendremos claro qué es lo que pasará”, señala Juan Pérez.
Por información del propio Pérez, se sabe que Brasil está buscando urgentemente construir la hidroeléctrica, puesto que ni siquiera en su propio territorio se ha aprobado un proyecto similar, por el gran impacto negativo que significaría.
Juan Pérez se refiere a la pretendida construcción de una hidroeléctrica que aprovecharía el río Madeyra para generar 6 GW, pero no prosperó por la oposición de las propias comunidades brasileñas.Adicionalmente, la gente que participó de la audiencia en Puerto Manoa no tiene claro cuánto de canon energético tendría que pagar la empresa a favor de las arcas del Estado peruano.
Tanto los pobladores selváticos como los especialistas ya se pronunciaron para que la construcción aborte, nadie está dispuesto a sacrificar la ecología, su forma de vida y los proyectos de desarrollo que están actualmente en marcha, nadie por el momento y menos para intereses extranjeros.
(Con la colaboración de Germán Alejo)
Fuente:Diario Los Andes de Puno

Por: HUGO SUPO TIPULA

[Germinal]

^^
Foresteroso, es triste que no contrastes la informacion y creas a pie juntillas lo que dice un pasquin regional.:ohno:

En Brasil actualmente esta en plena construccion las dos megacentrales hidroelectricas de Jirau (3,500 MW) y San Antonio (3,150 MW) sobre el rio Madeira, a los que pronto se uniran otras grandes megacentrales electricas en la cuenca del rio Tapajos.
En realidad, los brasilenos no tienen necesidad de construir hidroelectricas en nuestro pais, por lo que su proyecto de Inambari tiene que ver mas con el interes de realizar una interconexion electrica con algunos paises de Sudamerica con propositos estrategicos (pero no necesariamente economicos, pues ellos ya son mas que autosuficientes en materia energetica).
Lo gracioso es que los funcionarios de Electrobras ni siquiera han terminado el estudio de factibilidad economica y de ingenieria de Inambari (a partir del cual se tendria claro cual seria la magnitud del embalse) y ya salieron los "expertos" punenos diciendo que se inundarian varias de sus provincias.
A veces nuestros "ingenieros" y "especialistas" dan verguenza ajena, por lo desinformados que se encuentran. Como se puede discutir con gente que dice tantas mentiras???

[forestoso]

Estas escribiendo solo porque quedaste en ridículo opinando contra los puneños sin saber que justamente las poblaciones puneñas son las mas comprometidas. No te has dado el trabajo de verificar que realmente las areas donde viven miles de personas que viven en la zona donde sería el embalse serian inundadas. Por lo menos 60km de la costosa interoceanica que recien estan construyendo quedarian bajo el agua, indica claramente la falta de planificación y apresuramiento.

Coloca tus fuentes, no voy a estar rastreando el internet.

Tu respuesta tiene una típica actitud infantil

Además quieres decidir por gente que esta como mil km de tu escritorio, que pasa si un estudio decide que debes abandonar tu cuarto y tu bonita computadora para darle lugar a alguien de un pueblo joven o de provincias con mejores aptitudes y calificaciones.


Aumenta Malaria por represa en rio Madeira.
http://www.elperiodico.com/BLOGS/MAPAMUNDI/blogs/blogrondonia/archive/2009/08/30/la-malaria-aumenta-por-la-construcci-n-de-las-hidroel-ctricas-del-r-o-madeira.aspx

Los casos de malaria han aumentado un 63,6% con la construcción de las hidroeléctricas del río Madeira (Rondônia, Brasil), en el distrito de Jaci-Paraná. Afirma la periodista Sabrina Craide, de la Agência Brasil, citando datos del Departamento de Vigilancia Epidemiológica y Ambiental de Porto Velho: De enero a julio de 2008 se registraron 931 casos de malaria en Jaci-Paraná, y en el mismo período de este año, el número subió a 1.524.

Para Rute Bessa, directora del Departamento de Vigilancia, los números pueden ser explicados por el aumento de población, que prácticamente se triplicó desde el inicio de las obras de construcción: "Las personas que trabajan en la hidroeléctrica de Santo Antônio, debido a la proximidad, viven en la ciudad. En Jaci-Paraná los trabajadores de la hidroeléctrica de Jirau están alojados en el lugar de las obras y esto hizo aumentar la población del distrito". Jaci-Paraná está a unos 80 km de Porto Velho.


A pesar de que Energia Sustentável do Brasil, el consorcio de empresas responsable de la construcción de la hidroeléctrica de Jirau, afirma realizar esfuerzos para que no surja una epidemia de malaria en la región, este aumento confirma los temores existentes desde los primeros debates sobre las obras: la posibilidad de que se repita la gran epidemia de malaria de la construcción del tren Madeira Mamoré, a inicios del siglo XX.

[Germinal]

Estas escribiendo solo porque quedaste en ridículo opinando contra los puneños sin saber que justamente las poblaciones puneñas son las mas comprometidas. No te has dado el trabajo de verificar que realmente las areas donde viven miles de personas que viven en la zona donde sería el embalse serian inundadas. Por lo menos 60km de la costosa interoceanica que recien estan construyendo quedarian bajo el agua, indica claramente la falta de planificación y apresuramiento.

Coloca tus fuentes, no voy a estar rastreando el internet.

Tu respuesta tiene una típica actitud infantil

Además quieres decidir por gente que esta como mil km de tu escritorio, que pasa si un estudio decide que debes abandonar tu cuarto y tu bonita computadora para darle lugar a alguien de un pueblo joven o de provincias con mejores aptitudes y calificaciones.


No puedo discutir con una persona que lleva las cosas a un plano personal.
Simplemente critique el hecho que no busques mas datos y que presentes las declaraciones de una sola parte.

En fin, ojala que aprendas a respetar a los foristas, para que respeten tus opiniones.

Saludos

[pedro1011]

Los opositores a Inambari no deberían mentir al decir que el total de la electricidad será para Brasil. Esa es una vil patraña, como las que suelen emplear para echarse abajo cualquier proyecto de inversión. Siempre recurren a ideas simples, muy efectistas, pero de lo más mentirosas. Con ellas, van recorriendo los pueblitos, y engañando a sus habitantes, de tal manera que cuando llegan los funcionarios y los técnicos a hablar de la verdadera naturaleza de los proyectos, ellos ya los tienen totalmente engatusados a base de historias apocalípticas. Por eso son aborrecidos en muchos lugares. Han desvirtuado totalmente el tema ecológico, tiñéndolo de un radicalismo para el cual casi toda inversión es imposible. Por eso tampoco se pudo hacer Tambogrande (con el cuento de los limones para el cebiche), y casi no se pudo hacer Las Bambas, pese a estar en la puna.

También mienten con el tema de la Interoceánica. Como si Inambari fuera a dejar a Puno sin carretera. Aún en el caso de que hubiera que sepultar una parte de la misma, eso no implicaría en absoluto su desaparición, pues, cuando ello ocurriera (en unos cinco años más por lo menos, cuando se comience a llenar la represa) ya estaría construida la variante que la reemplazaría. Y ese gasto no correría por cuenta del Estado ni de la región.

También hablan de las poblaciones, escuelas, hospitales, puentes y mil cosas más que desaparecerían. Como si nada de eso fuera a ser repuesto. Y como si la zona fuera de alta densidad poblacional. Esa zona (especialmente la de Madre de Dios y Puno) es una de las más despobladas del país! Los escasos pueblos de allí son pequeñísimos.

Tampoco es cierto que Brasil quiera aprovecharse del Perú y hacer aquí lo que debería hacer allá. Los proyectos eléctricos de ese país siguen adelante. No se detienen por una simple multa ni por un rechazo a un estudio preliminar. Se corrige lo que hay que corregir y se continúa. Si Brasil recurre a Inambari es porque se halla muy cerca de su territorio, y por ello le resulta muy interesante desde el punto de vista económico. Por eso, también está interesado en otras grandes centrales de la selva central, que le resultan igualmente cercanas y a las cuales los "ecologistas", para variar, se opondrán, buscando un nuevo pretexto.

Y, claro, estos compadres jamás hablan de la parte beneficiosa. No dicen una palabra de los ingresos que recibiría el país por una venta multimillonaria de energía, ni del tremendo aporte eléctrico que la central significaría en la región del sur, ni del canon que percibiría Puno. Ni del ahorro que permitiría en cuanto a quema de gas o petróleo para generar electricidad.
Nada de eso cuenta. Sólo hablan de lo que les interesa para que sus mentiras sean más creíbles. Según ellos, las aguas van a venir y matar inmisericordemente toda la fauna existente (como si esta no tuviera capacidad de movilizarse) y la zona del embalse va a ser un inhóspito lugar de muerte y destrucción (como si el tremendo espejo de agua no fuera a constituir un nuevo habitat y como si no pudiera convertirse en un nuevo y gran atractivo turístico de la zona).

[Germinal]

^^
Exacto mi estimado Pedro.
Las hidroelectricas proporcionan la energia renovable mas rentable y barata en terminos economicos, y es mucho menos contaminante que quemar combustibles fosiles.

Lo que mas me molesta de los comunistas es que critican que los gobiernos no se preocupan por cambiar la matriz energetica de petroleo y gas a energias renovables. Y cuando se quiere hacer una hidroelectrica que puede ser una reserva muy grande de energia para los proximos 20 anhos, y que nos beneficiara de forma permanente con grandes ingresos economicos y canon para el pais, salen los comunistas a decir que se debe parar todo sin apenas dar una alternativa viable. :ohno:

[forestoso]

Cuando se denuncian atropellos, negociados, faenones uno es comunista, caviar. Hay que ser bastante limitado para hacer esas afirmaciones.

Con ese pensamiento simple uno podria decir que los que tan fácilmente estan a favor de la inversion de empresas extranjeras es entreguista, corrupto, chupamedias, cavernario. :ohno:

Por un lado me pides que busque mas datos,.

1. Desde un inicio ni siquiera sabias que una parte de la población puneña esta involucrada directamente, tampoco pusiste las fuentes, no voy a estar rastrillando internet hasta encontrar exactamente lo que copiaste. Lo que yo puse fué información que mas se repetia en internet en ese momento, ahora aparecen otras fuentes como.
http://www.bicusa.org/es/Project.10078.aspx

que sospechosamente habla que la carretrera si será afectada pero nada de la población, que triste.

2. Me parece escalofriante que estes enterado de los proyectos de Brasil (rio Madeira, Tapajós) pero ni siquiera quieres aceptar que el area donde viven miles de personas quedarian inundadas, los mapas ya estan hechos solo hay que seguir las curvas de nivel. Aunque la altura definitiva no se conoce se puede calcular perfecamente. Igual con la carretera donde se afectará alrededor de 100 km.

3. Lo del asunto economico, donde seguramente nosotros lejos del proyecto seriamos mas beneficiados que los pobladores actuales es lo primero que sale, que mas repiten, que esta en todas partes y resulta recontra obvio mencionar.

4. Eso de las compensaciones y reubicaciones tengo mis dudas, que ha pasdo con las poblaciones donde ahora se explota oro en Cajamarca.

[julacho]

Inambari va a ser MEGAPROYECTO, y eso se tiene que analizar a fondo, unos dias atras leia del potencial Eolico del Brasil,
y es INMENSO, y adivinen que cosa? El potencial Eolico del Peru es inmenso tambien.

Bueno La Gran MEGA-Hidroelectrica de Inambari va a producir 2 mil megavatios,
el potencial eolico Brasilero es de 143.000 megavatios,

Brasil avanza lento en la energía eólica (http://renovablesperu.blogspot.com/2009/09/brasil-avanza-lento-en-la-energia.html)

Hay que analizar si conviene hacer una obra inmensa que se conecte a la red nacional, o si es mejor meterle fuerza a proyectos de mediana envergadura
dsitribuidos por todo el pais en los que haya menos perdida por transmision.

Definitivamente vamos a aumentar nuestro consumo percapita de energia y eso no se va a poder suplir quemando carbon de mina o
desperdiciando el gas de camisea(que se deberia usar en petroquimica).

Los molinos de viento tienen menos impacto ambiental que las centrales hidroelectricas y se pueden
poner flotantes a 20 km de la costa con cables submarinos conectados a la red nacional,
osea que desde la costa ni ves los molinos(que son inmensos 100 metros de alto).

http://www.sflorg.com/earthnews/images/imen082906_01_01.jpg

http://sidonie.today.com/files/2009/04/windmills.jpg

http://us-cdn.creamermedia.co.za/assets/articles/images/resized/47025_resized_denmark.lolland,offshore_mills.jpg

http://www.marketwire.com/library/20060718-718TLM_2_512.jpg

http://windguys.com/wp-content/uploads/2008/04/offshore_wind_energy.jpg

http://www.86wind.com/en/UploadFile/200851716431105.jpg

http://media.newsobserver.com/smedia/2009/09/05/21/WINDPOWER-0829.ART_GOTON4RJ.1+N2DT39R_Offshore_Windmills_04-07-2009_3.JPG.standalone.prod_affiliate.3.jpg

http://msnbcmedia2.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/081112-wind-farm-hmed.hmedium.jpg

http://www.86wind.com/en/UploadFile/200851716431105.jpg

http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/files/2009/04/offshorewind.jpg
(en esta ultima vez el zodiac una pulgita al lado del molinote) :lol:...


ojo estos molinos son flotantes, estan anclados en 3 puntos con el fondo marino y cada uno mide 100 metros de alto, desde la costa ni los podras ver

Ideas hay miles y hay que ver como le sacamos mas ventaja a nuestros recursos naturales, QUE NOS BENEFICIE A NOSOTROS y el resto lo exportamos.

Si la idea es vender electricidad al Brasil, se las podemos vender de Hidroelectricas, Solares, Eolicas, etc...


un par mas de flotantes:

http://www.hydro.com/library/images/press_room/news/2005_11/vind_03.jpg

http://www.hydro.com/library/images/press_room/news/2005_11/vind_01.jpg

[Germinal]

^^
Muy buen aporte Julacho, y creo que tienes razon en algo.
Antes de decidir lo de Inambari hay que hacer un estudio serio de los pro y los contra, pero con el estudio de factibilidad concluido.
Antes de esto, no se puede realizar un estudio serio de impacto ambiental.

El ministerio del ambiente ha mencionado que los costos ambientales ocasionados por la hidroelectrica serian del orden de los 200 millones de dolares, los cuales serian utilizados en un plan de remediacion ambiental.
Por otro lado, los beneficios de la venta de electricidad serian de unos 500 millones de dolares anuales (en el peor de los casos), ademas de aportar un canon de 100 millones de soles.

En cuanto a la energia eolica, el unico problema es que es tremendamente cara en comparacion de la electricidad producida por termoelectricas o hidroelectricas.

[julacho]

Antes que nada el tontonaso del Gobierno siempre diciendo cosas a medias, y es el generador #1 de la polemica.

Si pusieran la informacion a disposicion eso generaria un debate sano, abierto, pero los retontos dejan todo a medias, hablan en voz baja y entonces a los ciudadanos nos entra la intriga y desconfiamos(es cultural ya nos la han hecho tantas veces)...en fin...

El diario El Comercio(Seria imposible acusar a este diario de comunista sovietico-sino-vietnami...o si?:lol:) publico esto:


PROYECTO HIDROELÉCTRICO DESATA POLÉMICA POR FALTA DE INFORMACIÓN

Brasil sería el gran beneficiado con la represa de Inambari
(http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/brasilseria-gran-beneficiado-represa-inambari/20090920/344545)
Solo el 25% de la energía generada por megaproyecto de 4.000 millones de dólares se quedaría en el Perú. Represa enclavada en la selva tendrá un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales

En medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari, se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales. Pero no son únicamente sus dimensiones lo que hacen excepcional a este proyecto.

Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso. Los supuestos niveles de inversión (US$4.000 millones), las características de su construcción (no hay ninguna obra de este tipo en la selva peruana), la cantidad de electricidad que se generaría (2.000 megavatios: dos veces más energía de lo que genera nuestra más grande hidroeléctrica, la del Mantaro) y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene.

¿ENERGÍA PARA BRASIL?
En abril de este año, tras anunciar la firma de un nuevo memorándum de entendimiento con Brasil que permitiría la construcción de seis hidroeléctricas en la selva, el presidente Alan García celebró la potencial inversión de US$15 mil millones y su impacto en nuestra economía. En ese momento, quizá sin proponérselo, inició una polémica que se ha ido alimentando por la falta de información oficial respecto de los proyectos que estarían en manos de empresas brasileñas.

Esa misma escasez de información y la confirmación de que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó en junio del 2008 —antes de anunciarse el acuerdo bilateral— una concesión de dos años al consorcio Egasur, formado por Electrobras y OAS, han concentrado la atención y la alerta sobre la central de Inambari.

Más allá del entusiasmo que pueden generar los US$4.000 millones —representa poco más del 3% del PBI nacional—, la discusión gira en torno a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio amazónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos y beneficios.

Los especialistas consultados coinciden en que el Perú debe apostar por las hidroeléctricas no solo por la disponibilidad del recurso, sino porque son el medio más limpio para suministrar la electricidad que el desarrollo económico demanda.

Según el ex viceministro de Energía Pedro Gamio, las hidroeléctricas también garantizan el suministro futuro y un costo competitivo, aunque advierte que estas deben tener una planificación rigurosa para saber dónde construirlas y bajo qué condiciones.

César Butrón, presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional, considera, por su parte, que las iniciativas brasileñas son bienvenidas porque el mercado interno no tiene incentivos para invertir en hidroeléctricas, debido a que se confía en demasía en la posibilidad de generar energía a gas.

Uno de los principales reparos tiene que ver con el destino de la energía que producirían las hidroeléctricas, pues el interés de Brasil es llevarla a su territorio. Aunque el MEM no explica cómo se repartiría esta energía, versiones extraoficiales afirman que un primer planteamiento habría sido llevar el 75% a Brasil y que el 25% quede para el Perú. Otra versión sostiene que la provisión para nuestro país se incrementaría gradualmente hasta llegar al 100% en un horizonte de 20 años.

Al respecto, el ex ministro Carlos Herrera Descalzi opina que se debe priorizar el mercado interno. Butrón, en cambio, propone que la provisión eléctrica acompañe el crecimiento de la demanda. A pesar de que el MEM asegura estar negociando las mejores condiciones para el país, Herrera desconfía de la capacidad del gobierno para negociar frente a un gigante como Brasil.

LOS IMPACTOS AMBIENTALES
La polémica con esta hidroeléctrica tiene que ver también con el lugar en el que se piensa construir la represa. El embalse —estimado en 41.000 hectáreas, la sexta parte de Lima Metropolitana— requerirá la deforestación de una gran parte de bosques tropicales ubicados en la zona de amortiguamiento —esa suerte de cinturón de protección natural— del Parque Nacional Bahuaja Sonene y cubrirá, además, zonas pobladas (ver infografía y nota de la página siguiente). El experto Luis Moreno —del Colegio Nacional de Ingenieros— explica que el primer gran reto será la construcción del dique que detenga las aguas del río Inambari. “Ello implicará modificar el cauce del río y remover una gran cantidad de tierra”, advierte.

Para Luis Espinel, director de Conservación Internacional, estos desbordes afectarán las rutas naturales de los peces migratorios y reducirán el caudal del río Inambari aguas abajo. El Ministerio del Ambiente (Minam) ha calculado los costos de este impacto en US$200 millones, basado en la captación de carbono por hectárea afectada.

Moreno estima que estos serían mucho mayores, pues “no se está considerando el impacto sobre las áreas de servidumbre que tendrían que otorgarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta Brasil, ni la alteración de la biodiversidad”.

La inundación de esos grandes bosques —que afectará, según la misma empresa, el 4% del Bahuaja Sonene— podría generar gases de efecto invernadero (carbono y metano), “como consecuencia de la descomposición de los compuestos orgánicos sumergidos por el embalse”, asegura Martín Arana, consultor internacional en temas ambientales.

Él ha calculado —de acuerdo con fórmulas recomendadas por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático— que si no se toman medidas de mitigación durante el primer año de funcionamiento de la hidroeléctrica, se generarán siete millones de toneladas de carbono (5% de las emisiones anuales en todo el país) y un volumen importante de metano. El especialista recomendó, por ello, que el estudio de impacto ambiental por desarrollar tenga en cuenta tecnologías que mitiguen estas emisiones, tal como se hace en Brasil.

El ministro del Ambiente, Antonio Brack, declaró que la posición de su despacho dependerá de los estudios de prefactibilidad. “Aún no está decidido que se vaya a hacer la obra”, concluyó. En todo caso, precisó que de hacerse esta no debería afectar el Parque Nacional Bahuaja Sonene.

EL DATO
El consumo eléctrico anual promedio del país está en 4.200 megavatios (MW), la capacidad instalada del mercado energético suma 6.000 MW, mientras que la demanda crece a ritmo de 300 MW a 400 MW por año

***********
OJO con la energia eolica(todo el pais) y solar(Sechura-Piura), recuerda que podemos vender Bonos de Carbono, Mexico y Chile ya lo estan haciendo.

Entonces eso subcidia directamente el costo por KW en el consumidor final, o simplemente el estado usa ese dinero para otras cosas(infraestructura, salud, educacion, etc)

[pedro1011]

Eso de los molinos flotantes está espectacular y alucinante! :okay:

[Latinboy111]

Como ya lo dije en el otro Thread:...

un molino para energia eólica tan solo produce en promedio 0.35 MW
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
Aqui la parte importante en ingles: ...For example, a 1MW turbine with a capacity factor of 35% will not produce 8,760 MWh in a year (1 × 24 × 365), but only 1 × 0.35 × 24 × 365 = 3,066 MWh, averaging to 0.35 MW...

Ustedes mismos hagan el calculo cuantos molinos necesitaríamos para sustituir un mega proyecto como el de Inambari.... seria varios MILES!!!

no digo que estoy en contra de construir molinos, tan solo quiero que todos esten concientes de que los molinos son bien bien caros..... sería lindo para el Peru y en el futuro seguro que habrá parques de molinos por nuchos lados de la costa pero ese futuro aun esta lejos....

best regards
Latinoboy

[sajinito]

Que se realice el proyecto, largamente son màs los pros q las contras. Nuestros hijos y nietos nos lo agradeceràn. Brasil es lo q es ahorita en gran parte gracias a Itaipù, aunq dicha hidroeléctrica sigue teniendo muchos detractores aún hoy en día. Es la primera vez desde q vine a este mundo q yo veo q el paìs ve luz al final del túnel, y capaz yo no vea a mi paìs salir del subdesarrollo pero mis hijos si, quiero mucho a mi paìs y no me gustarìa y me darìa mucha rabia e impotencia ver como polìticos oportunistas busca votos como el señor Humala y sus allegados asi como dirigentes dizq defensores del medio ambiente aprovechándose de la ignorancia de algún sector de la población, se tiran abajo proyectos q benefician al paìs.

[julacho]

Como ya lo dije en el otro Thread:...

un molino para energia eólica tan solo produce en promedio 0.35 MW
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
Aqui la parte importante en ingles: ...For example, a 1MW turbine with a capacity factor of 35% will not produce 8,760 MWh in a year (1 × 24 × 365), but only 1 × 0.35 × 24 × 365 = 3,066 MWh, averaging to 0.35 MW...

Ustedes mismos hagan el calculo cuantos molinos necesitaríamos para sustituir un mega proyecto como el de Inambari.... seria varios MILES!!!

no digo que estoy en contra de construir molinos, tan solo quiero que todos esten concientes de que los molinos son bien bien caros..... sería lindo para el Peru y en el futuro seguro que habrá parques de molinos por nuchos lados de la costa pero ese futuro aun esta lejos....

best regards
Latinoboy

La idea es como la explicaba el Brasilero, tu tienes una bateria de diferentes fuentes de energia.

Solar, Eolica, Hidraulica, Geotermica(magma calor tectonico- inyectas agua y la devuelve con una presion inmensa de vapor que mueve turbinas) y las complementas.

Ejemplo, cuando hay poca lluvia anul entran a tallar las otras y guardas el agua para consumo humano ganaderia y agricultura, es mas lei una buena idea, que bombeaba agua de regreso a los reservorios de agua usando la eolica en las horas de viento(motores electricos), tons no perdemos agua y cerramos el ciclo.

Nosotros somos casi 30 millones de Peruanos, la Poblacion de Canada, escojo este pais del primer mundo como referencia en poblacion:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html

La Produccion de energia en Canada es:

612,600,000,000 kwh

La de Peru:

30,570,000,000 kwh

osea 20 veces mas si queremos llegar a primer mundo....

creo que vamos a necesitar Inambari, solar, eolico y geotermico.

Si te pones a pensar que los automoviles electricos salen a la venta el 2011, y te cuesta 50 centavos de dolar (llenarle el tanque) osea cargar las baterias para que camine 150 km creo que la transicion en Peru sera muy rapida, asi lo compares con el Gas, el auto a bateria le saca ventaja y en peru nosotros somos recontra ahorradores, pa que regalarle mi plata a Venezuela e Iran si puedo enchufar mi carro a mi jato y pagarle a luz del sur 20 cocos extras al mes y eso si haces taxi.

[julacho]

Eso de los molinos flotantes está espectacular y alucinante! :okay:

En Noruega empezaron en Mayo del 2008 a construirlas, a diferencia de Chavez, los Noruegos ahorran sus ingresos de Petroleo y Gas y lo invierten en este tipo de tecnologias, asi cuando se quedan sin gas y petroleo tendran esta tecnologia en el mercado.

First Full-Scale Floating Wind Mill (http://cleantechnica.com/2008/05/29/first-full-scale-floating-wind-mills/)

StatoilHydro(petroperu noruego:lol:), a state-run oil company in Norway, recently announced a 2 year test of a floating 2.3 MW wind turbine off the coast of Norway.

Cables will be used to transmit the power to shore for this $80 million pilot project. The turbine has a height of 65 meters above the sea surface and a weighs 138 tons and will be mounted on a buoy 6 miles off shore.

This technology is unique because the turbine will not be stationary. Three anchors will secure the turbine to the sea floor and can be used at depths ranging from 120 to 700 meters.

“We have drawn on our offshore expertise from the oil and gas industry to develop wind power offshore,” says Alexandra Bech Gjørv, head of New Energy for StatoilHydro.

Vi un programa en el que el resto de Escandinavos, Alemania, el Reino Unido van a instalar turbinas flotantes en el periodo 2010-2015, quieren llegar a 30% de su consumo interno con renovables para el 2025.

"Worlds biggest" turbine blades set to be built in the UK (http://fey.org.uk/site/News/tabid/63/EntryId/587/-Worlds-biggest-turbine-blades-set-to-be-built-in-the-UK.aspx)

World's toughest wind turbines set to make debut off Germany's coast (http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/23/wind-turbines)

Si se fijan 1 turbina solita produce 2.3 Megas de electricidad...

si en Peru consumimos ahora mismo 4200 megas, necesitariamos un poco menos de 2000 turbinas...no parece mucho...

Y para igualar a inambari necesitariamos solo 1000 turbinas distribuidas en todo el Peru. (aun mas eficiente al calcular la perdida por trasnmision).

No parece casi nada comparado con las miles de turbinas que planean instalar en el mar del norte...

ves al patita cerca del eje de la turbina??se ve recontra enano.

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/1/23/1232724003892/Workers-install-a-wind-tu-001.jpg

esto ya no es quimera, y mientras mas paises ricos entren al juego mas barata se hace la tecnologia.

qui te dejo unas granjas eolicas gringas en Texas(la tierra del petroleo)

http://www.seco.cpa.state.tx.us/Images/re_wind-horsehollow.jpg

RFPj9frhKuo

K2PvLKKvfyo&feature=fvw

y eso que las texanas son chicote(chicas) comparadas con las europeas.

Los unicos tontos que no aprovecharan son venezuela y los arabes. Se vana quedar sin clientes pa su petroleo.

[roberto_vp]

Espectacular este proyecto.

[Celdur]

Deberíamos entrarle al negocio de las turbinas, si se acordara instalar 2 mil molinos podríamos tener fábricas aquí mismo en Perú, ya que al ser los pioneros en la región y con una fuerte inversión las empresas se animarían a instalar sus plantas aquí para luego exportar a nuestros vecinos.
A mi me gusta que se invierta en el Perú, pero francamente se pueden construir hidroeléctricas sin ser tan destructivos. Además después de estudiar lo que está haciendo Brasil en Paraguay, no me anima mucho amarrarme con el Brasil de esta manera.

[AQP166]

Sí, a la central hidroeléctrica de Inambari!, pero que se realicen todos los estudios necesarios que aseguren los menores daños a la población y a la fauna... Lo de los parques eólicos, es una idea muy buena, pero aún inviable en un país como el nuestro, pues su energía resulta demasiado cara en comparación de otras tecnologías (esto ya lo explicaron muchos foristas) pero algunos parece que no quisieran entenderlo. Es verdad que se necesita energía para desarrollar un pueblo, pero ésta debe ser la mas barata que se pueda obtener. Ese es el primer paso... el razonamiento no es el que vienen repitiendo por ahí, de: Un parque eólico hace a un país del primer mundo, sino mas bien, un país del primer mundo, hace un parque eólico, asumiendo los costos económicos y el impacto en la industria y el bolsillo de su ciudadano. Ojalá llegue el día en que podamos asumir esos costos a cambio de un menor impacto ambiental, pero creo que aún no es el momento

[julacho]

Sí, a la central hidroeléctrica de Inambari!, pero que se realicen todos los estudios necesarios que aseguren los menores daños a la población y a la fauna... Lo de los parques eólicos, es una idea muy buena, pero aún inviable en un país como el nuestro, pues su energía resulta demasiado cara en comparación de otras tecnologías (esto ya lo explicaron muchos foristas) pero algunos parece que no quisieran entenderlo. Es verdad que se necesita energía para desarrollar un pueblo, pero ésta debe ser la mas barata que se pueda obtener. Ese es el primer paso... el razonamiento no es el que vienen repitiendo por ahí, de: Un parque eólico hace a un país del primer mundo, sino mas bien, un país del primer mundo, hace un parque eólico, asumiendo los costos económicos y el impacto en la industria y el bolsillo de su ciudadano. Ojalá llegue el día en que podamos asumir esos costos a cambio de un menor impacto ambiental, pero creo que aún no es el momento

LA energia eolica en el 3er mundo se logra con la venta de bonos de carbono.
Ahora mismo Mexico y Chile estan instalando parques oelicos y la razon es simple, los bonos de carbono europeos subcidian el costo, asi el precio de la energia es menor.

En el norte de africa que percapita es mas pobre que Peru, los bonos de carbono europeos haran la granja solar mas grande del Mundo, le proveera 30% de la energia que Europa necesita y 100 veces mas energia de la que africa consume ahora.

Hay que tener muy en cuenta los Bonos de Carbono en lo que Peru es signatario, con esos bonos se pueden subcidiar inclusive el pasaje del Metro de Lima o Metros en Trujillo y Arequipa...

Inambari si se hace se tiene que hacer con ventajas para el Peru.

[Germinal]

Lo que se subsidia es el costo de instalacion.
Pero la operacion queda a cargo del pais.

El problema basico con la energia eolica, es la tremenda fluctuacion del fluido electrico por lo irregular de los vientos, lo cual obliga a utilizar energia de una central termica para "compensar" las bajas de tension. Los criticos de la energia eolica sostienen (con razon) que a mayor cantidad de energia producida por las aspas, mayores son las fluctuaciones de tension, lo que hace necesario una central termica mas grande que pueda "aplanar" los picos y valles de tension, usando una gran cantidad de combustible fosil, lo cual ya no es tan "verde" como se piensa.

[julacho]

Lo que se subsidia es el costo de instalacion.
Pero la operacion queda a cargo del pais.

El problema basico con la energia eolica, es la tremenda fluctuacion del fluido electrico por lo irregular de los vientos, lo cual obliga a utilizar energia de una central termica para "compensar" las bajas de tension. Los criticos de la energia eolica sostienen (con razon) que a mayor cantidad de energia producida por las aspas, mayores son las fluctuaciones de tension, lo que hace necesario una central termica mas grande que pueda "aplanar" los picos y valles de tension, usando una gran cantidad de combustible fosil, lo cual ya no es tan "verde" como se piensa.

El "subcidio" de los bonos de carbono los negocia el estado de la manera que quiera, operacion o construccion, usualmente son empresas internacionales las que entran a operar(con pantalla de socio peruano) y/o construir, el metro de la republica dominicana vende bonos anuales con la operacion(no ves que anual se salva el CO2 que de otra manera pondrian los buses u aextra autos en la atmosfera.

La "compensacion" no tiene que ser con centrales termicas, puede facilmente hacerse con solar, centrales hidraulicas, etc.

Es simplemente que a la hora que hay viento fuerte en Ica, eso alimenta la red nacional, y en Piura hay una solar, y el mantaro puede soltar menos agua.

Por eso las energias renovables se recomiendan entrar en 20% cada una, combinandolas y compensandose entre si.

Inambari tiene que hacerse, pero con ventajas hacia nosotros. Y paralelamente pensar en solar y eolico.

[Germinal]

^^
Todo aclarado. Muy buenos datos estimado Julacho. :)

[julacho]

chevere, de nada.