PROYECTO: Central Hidroeléctrica Inambari

[julacho]

Central Hidroeléctrica Inambari (http://www.americaeconomia.com/232371-OAS-construir%C3%A1-gran-hidroel%C3%A9ctrica-en-Per%C3%BA.note.aspx)

Lima. La brasileña OAS planea construir con Electrobras una gran central hidroeléctrica en Perú con una inversión de US$ 4.000 millones, otra señal del fuerte interés de las firmas brasileñas por aterrizar en este país, informó el jueves el Gobierno del presidente Alan García.

El director internacional de OAS, César Uzeda, habló del proyecto en una reunión con García en el Palacio de Gobierno de Lima, refirió un comunicado oficial.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/Hidroelectrica.jpg

"La Constructora OAS de Brasil confirmó hoy su voluntad de asociarse con la empresa pública Electrobras para la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari, que permitirá generar 2.000 megavatios de electricidad", afirmó.

La capacidad de la central de Inambari es el doble de la capacidad actual de la estatal Central Hidroeléctrica de Mantaro, la mayor generadora de electricidad en Perú. Una parte importante de electricidad producida en la central de Inambari, en la frontera peruano-brasileña, será vendida a Brasil, agregó el comunicado.

El Gobierno peruano dijo que la financiación del proyecto provendría de Brasil y los estudios de factibilidad del mismo están adelantados. Las obras se iniciarían en el primer trimestre del 2010 y culminarían en cuatro años.

"La Central Hidroeléctrica Inambari estará ubicada en el límite de los departamentos de Puno, Madre de Dios y Cusco, aproximadamente a 300 kilómetros de la frontera con el estado de Acre, en Brasil", precisó el reporte.

Inversión en Perú. El anuncio de OAS es parte de la arremetida de las empresas de Brasil en Perú en momentos en que los Gobiernos de García y de su colega brasileño Luiz Inácio Lula da Silva han fortalecido las relaciones bilaterales.

En Perú operan actualmente otras empresas brasileñas como la petrolera Petrobras, las constructoras Norberto Odebrecht y Andrade Gutierrez, la aerolínea Gol y la minera Votorantim Metais.

A finales del año pasado Vale do Rio Doce inició la construcción de una planta de fertilizantes en el norte de Perú con una inversión de 480 millones de dólares, de donde planea exportar el producto al mercado latinoamericano.

Además, la siderúrgica Gerdau, la mayor fabricante de acero de América Latina, ejecuta una programa de inversión de 1.400 millones de dólares en cinco años en su subsidiaria local Siderperú, que se convertirá en una de las mayores productoras del metal de la región, según la firma.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/OASEletrobras.png

[julacho]

Estudios van Abriendo Paso a Gigantesca CH de Inambari (http://desarrolloperuano.blogspot.com/2009/03/estudios-van-abriendo-paso-gigantesca.html)

Fuente BLOG Desarrollo Peruano: (http://desarrolloperuano.blogspot.com/) http://desarrolloperuano.blogspot.com/

Hace cinco meses, cuando nos referimos por primera vez al proyecto (ver nota), si bien había un enorme interés en él, aún no existía seguridad acerca de su ejecución, pues estaba pendiente el estudio de factibilidad.

Ahora, éste acaba de concluir en su primera etapa, y no ha dejado dudas: la gigantesca central hidroeléctrica de Inambari, destinada a ser la más grande del país, y la quinta más grande de Sudamérica, es viable y será construida.

Así se lo hizo saber al presidente Alan García el presidente de la constructora OAS, que forma parte, conjuntamente con Eletrobrás, del consorcio brasileño que destinará a la obra aproximadamente US$ 4 mil millones, el monto más grande comprometido en un solo proyecto en nuestro país.

La central, como se sabe, estará ubicada en el departamento de Madre de Dios, en la zona limítrofe con Puno. Allí, aprovechará las aguas del caudaloso río Inambari para generar más de 2000 MW (el doble de lo que genera el complejo del Mantaro). Una parte importante de dicha energía será exportada al Brasil, país con carencias eléctricas en su occidental región de Acre, y la otra abastecerá nuestros propios requerimientos.

Esta hidroeléctrica será bastante distinta de la mayoría de las que conocemos en el país. No sólo por sus dimensiones, sino por sus otras características.

Para empezar, no será una en la que se aproveche un enorme desnivel geográfico, entubando un caudal relativamente pequeño de agua e instalando al final de la abrupta caída dos, tres o más turbinas Pelton. Tendrá más bien una caída relativamente moderada, pero con la diferencia de que ésta involucrará una gran masa de agua, propia de un río selvático.

http://i726.photobucket.com/albums/ww266/metrotrujillo/PrincipalesCentralesElectricas2005.png

Según estudios preliminares efectuados hace algunos años por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), la caída sería de un poco más de 200 metros de altura (compárese con los 748 metros de la del Mantaro), con un caudal promedio superior a los 850 metros cúbicos por segundo. Ello requeriría la construcción de un par de túneles de aducción de aproximadamente un kilómetro de largo y diez metros de diámetro. Al final del recorrido, para generar la electricidad, se debería instalar unas 9 turbinas, pero no de nuestras conocidas tipo Pelton (idóneas para pequeños caudales y grandes caídas), sino del tipo Francis (para caudales y caídas medianos).

Cabe precisar que esas características corresponden al estudio del MINEM, en el cual se preveía una capacidad instalada total de 1,350 MW para la central. Pero el estudio de factibilidad que viene desarrollando el consorcio liderado por OAS revela que la capacidad va a superar los 2,000 MW, lo que hace deducir que las características del proyecto serán bastante más impresionantes que las descritas. Muy probablemente las 9 turbinas señaladas preliminarmente deberán convertirse en 15. En fin, habrá que esperar detalles del estudio para estar en capacidad de ofrecer más precisiones.

HzQPNpP55xQ&eurl=

Las turbinas hidroeléctricas. La segunda del video es la Francis.

Se estima que la construcción se iniciará en el primer trimestre del próximo año, para estar terminada en unos cuatro años. Cuando ello ocurra, aproximadamente en el 2014, el Perú tendrá un nuevo e importantísimo aporte energético, que no sólo servirá al sur, sino a todo el país, a través del sistema interconectado. Además, captará un apreciable monto de divisas por exportación. Y ni qué decir del cuantioso canon eléctrico, que se convertirá en la llave maestra que Madre de Dios requería para su desarrollo.

Como vemos, Inambari moverá las cosas en el sector eléctrico. El primer movimiento lo provocará en el ranking de nuestras principales centrales: después de más de 30 años, la emblemática central del Mantaro cederá su trono.

[DcB '08]

wow, 4 mil millones...
Viva la inversion extranjera

[yvan789]

wao k bien" gracias por mejores datos"
el proyecto es muy bueno y gracias a esto va a mejorar el desarrollo de Madre de Dios"

[fredsale]

SE MUY XVERE..... DESDE EL 2014 SI SE VERA EN REALIDAD EL POTENCIAL ELECTRICO K TIENE EL PERU Y ABRA ELETRICIDAD EN OTRAS ZONAS.-.,

[IDK'klabe]

Se ve imponente.

[cesar_BsAs]

la mayoria de lo producido será vendido a Brasil o entendi mal???????

[juanchristian]

ohhh guaaau.

[Tiger_Army]

la mayoria de lo producido será vendido a Brasil o entendi mal???????

Dice "una parte importante", no la mayoría.

[El Bajopontino]

Este un supermega proyecto para el país, lo malo es que el impacto será terrible, pues se inundarán cientos de miles de hectáreas.

[skyperu34]

Tremendo proyectaso ! Esta es la clase de obras que necesitamos para un mayor y acelerado desarrollo en todo sentido.

[rasogu]

Adios parte de la selva...bienvenida electricidad, deberian hacer mas reperesas en la sierra y aprovechar la caida natural del agua

[pedro1011]

Con la cantidad de electricidad que va a generar esta central, tanto para consumo interno como para exportar, vale la pena el sacrificio.

Además, supongo que el embalse no será demasiado grande, pues la zona no es totalmente plana (como lo revela el hecho de que se aprovechará una caída de más de 200 metros). Eso ayuda a crear espacios profundos (y no demasiado extensos) para los embalses.

Las centrales de la sierra son importantes, pero no son ni serán suficientes. El mayor potencial está en la ceja de selva, donde se combinan quebradas importantes y grandes caudales. Allí se ubican los proyectos gigantes. A largo plazo tendremos que entrar a esa zona. Inambari es sólo la cuota inicial.

Siempre que tengan beneficios netos (considerando beneficios y costos de todo tipo) los proyectos tienen que hacerse.


PD: la primera foto es de la central de Itaipú, que tiene una potencia de 14 GW. La de Inambari va a ser siete veces más chica.

[julacho]

Con la cantidad de electricidad que va a generar esta central, tanto para consumo interno como para exportar, vale la pena el sacrificio.

Además, supongo que el embalse no será demasiado grande, pues la zona no es totalmente plana (como lo revela el hecho de que se aprovechará una caída de más de 200 metros). Eso ayuda a crear espacios profundos (y no demasiado extensos) para los embalses.

Las centrales de la sierra son importantes, pero no son ni serán suficientes. El mayor potencial está en la ceja de selva, donde se combinan quebradas importantes y grandes caudales. Allí se ubican los proyectos gigantes. A largo plazo tendremos que entrar a esa zona. Inambari es sólo la cuota inicial.

Siempre que tengan beneficios netos (considerando beneficios y costos de todo tipo) los proyectos tienen que hacerse.


PD: la primera foto es de la central de Itaipú, que tiene una potencia de 14 GW. La de Inambari va a ser siete veces más chica.

Es verdad todo lo que mencionas, un detalle mas que tenemos es el calentamiento global por eso nos conviene hacer las centrales en la vertiente del atlantico, ya que hacia el otro lado dependemos de los deshielos de los andes y el futuro es medio incierto con esos deshielos....ya casi no hay nevados y mas adelante sera peor.

[Elmas]

MM no creo que inundar el planeta sea la mejor manera de combatir el calentamiento global

[uranio]

Excelente mega proyecto! Habiendo tanta agua en un territorio que se despedicia y que puede ser utilizada.

[100%imperial]

wow... muy bueno... aunq el impacto ambiental tb puede ser muy grande

[Germinal]

MM no creo que inundar el planeta sea la mejor manera de combatir el calentamiento global

Peor es quemar millones de toneladas de combustibles fosiles para producir electricidad. Por lo menos esta es una energia mas limpia.

[julacho]

Hay caraco ya ven, se nos viene el comercio salvaje con el Brasil, que rebuena noticia es esta, NOSOTROS el Peru debemos ser el paso obligado del comercio Brasilero hacia el Asia, ahora mas que nunca debemos impulsar nuestra integracion con Brasil, homologando titulos Universitarios, abriendo becas universitarias en ambos paises para hacer investigacion, ademas de abrir el mercado laboral de ambos, las aportaciones de pensiones y asi podernos mover libremente entre Peru y Brasil. Donde esta la chamba alli moverse.

Perú y Brasil suscribirán acuerdo energético (http://www.americaeconomia.com/253298-Peru-y-Brasil-suscribiran-acuerdo-energetico.note.aspx)

Los mandatarios de ambos países acordarán la construcción de seis plantas hidroeléctricas en territorio peruano. La iniciativa prevé una inversión de US$ 4.000 millones.

Los gobiernos de Brasil y Perú suscribirán un acuerdo de integración energética el próximo 28 de abril. Este contempla que Electroperú y Eletrobrás construyan seis plantas hidroeléctricas.

Las centrales, que demandarán inversiones por US$ 4.000 millones, serían construidas en territorio peruano y el principal cliente sería Brasil, informó el diario La Tercera, citando un cable de DPA.

El anuncio fue hecho por el jueves los cancilleres de Brasil, Celso Amorim, y de Perú, José Antonio García Belaúnde. Y la firma del acuerdo se realizará durante la reunión que sostendrán los mandatarios de ambos países, Luiz Inacio Lula da Silva y Alan García, en el estado brasileño de Acre.

El ministro de Relaciones Exteriores peruano aseguró que “tenemos interés en lo que podemos realizar en términos de interconexión eléctrica en esa región (de la frontera binacional). Es un proyecto que está ya muy maduro y en el cual podemos impulsar avances importantes”.

En otro línea, además de debatir sobre energía los en el encuentro que sostendrán los jefes de Estado, debatirán la conclusión de la Carretera Interoceánica, que con una extensión de 2.200 kilómetros, conectará Brasil con el Océano Pacífico.

[Jhgz17]

^^Que buena la noticia, el Peru sigue avanzando...........

[julacho]

Inversión en seis hidroeléctricas
Los presidentes de Brasil y Perú firmarán este 28 de abril un memorando de entendimiento para la construcción de seis centrales hidroeléctricas en territorio peruano que tendrán como principal cliente al mercado brasileño. La inversión alcanzará US$ 4 mil millones y será realizada por el sector privado. Se trata de las hidroeléctricas de Inambari (2 mil MW), Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2 mil MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Cuquipampa (800 MW).

http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=126#1nac

===no se ahora que hara Bolivia con su gas, nosotros vamos a rellenar Brasil con la eletricidad, Solo Inambari es el doble del Mantaro,
mantaro 1000 megawatts y abastece el 70% del consumo Peruano.

Generacion Hidroelectrica Peruana despues de estas obras:

Mantaro 1000 megawatts
Inambari 2000 megawatts
Sumabeni 1000 megawatts
Paquitzapango 2000 megawatts
Urubamba 940 megawatts
Vizcatán 750 megawatts
Cuquipampa 800 megawatts

En total el Peru producira 8490 megawatts en Hidroenergia. Osea 8 veces mas de lo que consumimos en Peru, dejandonos un potencial inmenso para hacer crecer la industria Peruana hasta un nivel de desarrollo primer mundista, pero mientras tanto le vendemos la energia al Brazil. $$$$
Y si sumamos las Centrales Eolicas que se haran mas las termicas que se estan haciendo....ya te imaginas.

[ensarman]

no se olviden de la hidroelectrica que se piensa construir en angostura que seaa de 1 GW

[pedro1011]

^^ Me parece que las centrales arequipeñas no llegan a un GW. Si no me equivoco, Lluta y Lluclla, que forman parte del proyecto Majes (del cual también forma parte la represa de Angostura) llegan en total a 650 ó 750 MW.

En cuanto a la propuesta de los brasileños, ojalá que se concrete. Sería fabuloso tener operando simultáneamente seis centrales de esa envergadura. :) Nuestra capacidad instalada se iría a las nubes, y podríamos ahorrar gas, para usarlo más bien en las petroquímicas.

[julacho]

Inversión brasileña en Perú sumará más de 15.000 millones (http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=133#1nac)

[julacho]

Inversión brasileña en Perú sumará más de 15.000 millones
Las inversiones brasileñas en Perú sumarían más de US$ 15.000 millones en los próximos cinco años. Actualmente ascienden a US$ 5.000 millones en minería, petróleo, petroquímica, energía eléctrica, siderurgia y fertilizantes (fosfatos) y se prevén US$ 10.000 millones más en agricultura y manufacturas como textiles y confecciones y construcción. Las empresas brasileñas quieren exportar, desde Perú, a EE UU y China.

http://www.maximixe.com/alertaeconomica/panel.php?id=133#1nac

Yo soy pro Brasil en Sudamerica, el Peru deberia recontra asociarse con el Brasil asi capitalizamos todas sus importaciones y exportaciones hacia la gigante Asia y la costa oeste del NAFTA (Mexico, USA, Canada), en otras palabras, todo lo que el Brazil compre y venda hacia el Oeste del Mundo, debe tener su paso OBLIGADO por el Peru y asi le quitamos mercado al canal de Panama en ese sentido.

[julacho]

Brasileños invertirán US$ 4 mil mlls en hidroeléctrica en Madre de Dios (http://www.elcomercio.com.pe/noticia/254661/firma-brasilena-invertira-us-4000-millones-hidroelectrica-departamento-madre-dios)

12:40 | La planta se ubicará a 50 kilómetros de Puerto Maldonado y generará 2.000 megavatios para proveer al sur de Perú y para exportar a Brasil

(EFE).- La empresa brasileña OAS invertirá 4.000 millones de dólares en la construcción de una hidroeléctrica en Inambari, en el departamento de Madre de Dios, fronterizo con Brasil, anunció hoy su director César Uzeda.

El representante de OAS visitó al presidente Alan García en el Palacio de Gobierno para reiterar su compromiso en el proyecto hidroeléctrico, que generará 2.000 megavatios para proveer al sur de Perú y para exportar a Brasil.

Uzeda declaró a la prensa que el proyecto ya está en desarrollo y que “sólo en los diseños y planeamientos” han invertido 20 millones de dólares, pues se trata de una zona selvática de difícil acceso.

La construcción de la infraestructura empezará en el primer trimestre de 2010, informó.

La planta se ubicará a 50 kilómetros de la ciudad de Puerto Maldonado, capital de Madre de Dios, y estará cerca del departamento andino de Puno, limítrofe con Bolivia.

La compañía brasileña trabaja igualmente en el proyecto de Derivación Huascacocha-Rímac, que busca reducir el déficit de agua potable en la ciudad de Lima y el puerto del Callao, y que beneficiará a 2,5 millones de habitantes de estas ciudades.

[julacho]

Consorcio brasileño planea invertir US$ 4.000 millones en hidroeléctrica (http://www.maximixe.com/alertaeconomica/23-07-2009#1nac)

El consorcio Electrobras y OAS de Brasil tienen planeado invertir US$ 4.000 millones de dólares en la construcción de la central hidroeléctrica Inambari, en Madre de Dios. Los estudios de prefactibilidad han demostrado que existen excelentes condiciones hidrográficas que permitirán que la potencia de dicha central sea de 2.500 megavatios (Mw). La inversión se realizará en el marco del convenio de interconexión energética suscrito por Perú y Brasil, que permitirá el desarrollo de grandes inversiones brasileñas en centrales hidroeléctricas en la vertiente oriental del país.

[julacho]

Brasil y Perú avanzan en acuerdo energético (http://www.americaeconomia.com/317314-Brasil-y-Peru-avanzan-en-acuerdo-energetico.note.aspx)

En el marco de los convenios suscritos entre ambos países, los gobiernos discuten la construcción de cinco hidroeléctricas en territorio peruano. El 80% de la energía generada sería vendida a Brasil.

Rio de Janeiro. Los gobiernos de Brasil y Perú avanzan en el acuerdo para la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano, en el marco del Convenio de Integración Energética firmado en mayo, después de la visita del presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Perú, y del Memorando de Entendimiento suscrito en abril por ambos mandatarios

Con el objeto de discutir la iniciativa, además de promover la integración energética y garantizar la seguridad del sistema eléctrico de ambos países, los ministros de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobão, y de Perú, Pedro Sánchez, se reunieron este viernes en la ciudad de Río de Janeiro.

El plan contempla la construcción de 15 hidroeléctricas, con capacidad para producir 15.000 megavatios de potencia. Pero en primera instancia se discute la ejecución de cinco centrales, que demandarán una inversión de entre US$12.000 millones y US$15.000 millones.

El ministro brasileño precisó que se acordó que Perú consumirá sólo 20% de la energía de las centrales que financiará Brasil. La energía excedente será vendida a Brasil, como ocurre con la de la hidroeléctrica binacional brasileño-paraguaya de Itaipú.

Funcionarios de Brasil han mantenido numerosas reuniones con colegas peruanos, para cerrar los acuerdos con miras a evitar problemas como los surgidos con Paraguay por Itaipú, afirmó Lobao en Río de Janeiro, quien prevé que el acuerdo esté listo a finales de 2010.

La iniciativa. Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal brasileña Eletrobrás, y las constructoras Andrade Gutierrez, OAS, Odebrecht y Engevix, realiza los estudios iniciales de viabilidad económica y de ingeniería de las represas. Los estudios en Perú deben completarse a fines de año, dijo Lobao

Las primeras cinco centrales, que producirán 6.000 megavatios de potencia, estarían listas en 2015. La inversión será financiada por las constructoras, Eletrobrás y el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) de Brasil.

El ministro dijo que con la iniciativa se estaban "atendiendo intereses geopolíticos", que también alcanzan a Argentina, Paraguay, Perú y Uruguay, entre otros países. Y subrayó que Brasil también está negociando con Argentina la construcción de una hidroeléctrica binacional.

Según el ministro peruano Sánchez, en su país existe una gran expectativa por la construcción de las hidroeléctricas, pero reconoció que aún existe preocupación social por los proyectos brasileños. "Uno de los temas que preocupa siempre a la sociedad es la parte de la energía que se produce en el lugar y el tema ambiental. Con esos dos factores cubiertos, no veo problema", declaró Sánchez a la prensa, tras la reunión.

Según el ministro, aunque las leyes peruanas son tan estrictas como las brasileñas, no habrá problemas para la aprobación de la construcción de las usinas por el Congreso peruano.

[wick]

seria interesante ver como es el acuerdo... me refiero a eso de venderles el 80% de la energia... a que precio se les va a vender? por cuanto tiempo se les va a vender? que pasa si el peru necesita energia de esas plantas??

[julacho]

Esas inversiones son fantasticas.

HAY QUE TENER MUCHISIMO CUIDADO que nos vaya a suceder la ESTAFASA que el Brasil le hace dia a dia a Paraguay.

hay que analizar con lupa esos contratos, por que si no nos beneficia, no deberiamos cnostruir nada, el impacto ambiental nos lo comeremos nosotros y Brasil se beneficiaria con energia barata para sus industrias.

Lo mejor seria que las industrias Brasilera se sienten en Peru, y produscan dentro del Peru usando la energia de esas Hidroelectricas.

MUCHO CUIDADO GENTE DEL GOBIERNO. El Peru necesita obras como estas, lo que si no necesita es NEOcolonialismo Brasilero.

Yo soy Pro-Brasil 100%, pero una cosa es ser socio, y otra muy diferente ser colonia.

--------

Eso del 80% es insulto a la logica, tremendo NEOcolonialismo Brazuka, osea que estamos condenados a producir electricidad pa regalarsela a Brasil, y nosotros bien gracias, la energia producida donde va? solo a brasil?
que va a pasar cuando la economia Peruana siga creciendo y necesitemos mas energia? se la tendremos que recomprar al Brasil

No pues Lula, socialista neoliberal saliste???ya te pareces a los coorporativos chinos, la maxima expresion del capitalismo??

Aqui o tratas con el Peru de igual a igual o no construyas nada.

Pa duenos del peru ya tenemos a los gringos, europeos y chinos, ya mas dueños no necesitamos.

Aqui en esta nacion buscamos socios, no ser el propiedad de nadie, o nadieS como dirian en mi tierra.

[Tiger_Army]

Pero tal es la diferencia de demanda de energía entre el Perú y Brasil, como para que ellos se lleven el 80%?

[pedro1011]

La economía brasileña es 10 veces más grande que la peruana. En cuanto a demanda energética, la proporción debe ser parecida.

[Celdur]

Muy buena noticia, pero creo que los brasileños se decepcionarán al ver que no vamos a poder exportarles nada o casi nada de la electricidad que produsca esta hidroeléctrica.
Con el crecimiento que tenemos, desde el 2001 cada 5 años el consumo energético a crecido 48%, si se calcula el fin de la crisis mundial en el 2011 y plena recuperación y auge del comercio mundial entre 2011-2015 el consumo eléctrico va a llegar a los cielos.

Me imagino que Brasil tendra que invertir más y construir mas hidroeléctricas para poder tener venderles energía. Mientras más mejor.

[Tiger_Army]

Pero si el acuerdo firmado entre Perú y Brasil dice que ellos se llevan el 80% y nosotros el 20% restante, así será aunque el Perú vea crecer en 100% su demanda de energía. Justamente ése es el potencial peligro de un acuerdo desventajoso: que aquí las necesidades se incrementen y la producción ya esté comprometida para su exportación. Hay que negociar bien ahora, proyectándonos en la demanda futura.

[EFVF]

No debería haber un porcentaje fijo, que lo determine la demanda nacional. De otra manera vamos a estar como con el gas de Camisea, donde ahora salen que el contrato está mal y hay que privilegiar el consumo interno en lugar de exportar.
Hay que negociar con proyección a futuro. Para construir esas hidroeléctricas, estoy seguro, habrá otros postores internacionales interesados en hacerlas con la demanda esperada (ya Brasil cantó que comprarán esa energía) sin necesidad de amarrarse a un contrato de este tipo.

[julacho]

No debería haber un porcentaje fijo, que lo determine la demanda nacional. De otra manera vamos a estar como con el gas de Camisea, donde ahora salen que el contrato está mal y hay que privilegiar el consumo interno en lugar de exportar.
Hay que negociar con proyección a futuro. Para construir esas hidroeléctricas, estoy seguro, habrá otros postores internacionales interesados en hacerlas con la demanda esperada (ya Brasil cantó que comprarán esa energía) sin necesidad de amarrarse a un contrato de este tipo.

Bien dicho, hay dos antecedentes de como no hacer las cosas:

1. de Parte del Peru al negociar el gas de camisea con los Mexicanos, que mal negocio fue eso, pensando que siempre seriamos pobres y la demanda de energia no creceria.

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.

Para bien del Peru, nosotros no necesitamos de los Brasileros para nuestro crecimiento economico, osea seria ideal tener un socio inmenso de peso de vecino, SOCIO si, y la interoceanica traera un extra de 1% al PBI, eso no se duda.

EL Peso pesado exportador del Peru se va a Asia, NorteAmerica y Europa, esa es la la gran diferencia con Paraguay que depende del Brasil hasta en programas de educacion y salud, es su mini colonia.

Nosotros no dependemos de Brasil para nada, asi que les podemos negociar de igual a igual, si joden mucho, le damos prioridad a los Chinos, Gringos o Europeos, el grueso de nuestro comercio es con ellos, pronto la India tambien entra a la agenda Peruana.

[julacho]

Country Comparison :: Electricity - Production (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html)

Rank country ( kWh) Date of Information

11 Brazil 437,300,000,000 2007 est.

62 Peru 30,570,000,000 2008 est.


**********************************

Country Comparison :: Electricity - Consumption (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2042rank.html)


Rank country ( kWh) Date of Information

10 Brazil 402,200,000,000 2007 est.

59 Peru 28,970,000,000 2008 est.


Alli una idea general de como anda la produccion y consumo electrico en Brasil y Peru.

[julacho]

Surcoreana SK prevé grandes inversiones en Perú (http://www.americaeconomia.com/319975-Surcoreana-SK-preve-grandes-inversiones-en-Peru.note.aspx)

A esto me referia al mencionar de la mala negociacion que tuvo el Peru con la exportacion del gas......ahora estan en juego 3 mil millones que podrian poner al Peru de men en la industria Petroquimica, para eso se deberia usar el gas, dandole valor agregado, no quemandolo en centrales termicas, ni vendiendole a los Mexicanos.

.........................

La compañía está interesada en construir un complejo petroquímico en Perú, que demandará US$3.000M. Sin embargo, todo dependerá de la disposición de gas natural en el país.

Lima. La surcoreana SK Energy desea construir en Perú una planta petroquímica de US$3.000 millones, pero la amenaza de una posible escasez de gas natural, en el mercado local, ha ensombrecido el panorama para el sector, dijo este miércoles el jefe de la filial local de la firma.

Ante las dudas sobre la disponibilidad de gas natural para el consumo nacional, el gobierno ha hablado recientemente de redefinir cómo se utilizará el gas natural producido desde el gigantesco yacimiento de Camisea.

Los consumidores locales desean que se les dé prioridad frente al proyecto del consorcio Perú LNG, el primero de exportación de gas natural licuado en el país sudamericano, y un anticipado complejo petroquímico.

Han-Jin Gene Yoo, gerente general de la filial en Perú de SK Energy, dijo en una entrevista con Reuters que el gobierno debe promover que las empresas destinen más dinero a labores de exploración, con el fin de que haya gas suficiente y puedan seguir adelante las inversiones.

"Es un momento delicado para hablar de todos los proyectos (...) el mercado doméstico se está quejando de que no tiene las reservas de gas para abastecer el uso local", dijo el ejecutivo, en una entrevista en el marco de un foro de inversión peruano-surcoreano.

Perú LNG, liderado por la estadounidense Hunt Oil, podría comenzar a exportar gas a México desde 2011. La argentina Pluspetrol lidera el consorcio que explota los lotes 56 y 88 de Camisea, ubicados en el sureste del país. Pluspetrol afirma que el consorcio tiene en su libro de reservas 14,1 TCF (billones de pies cúbicos de gas) en Camisea, hasta el final de la vida útil de los campos, en 2047. Pero su cifra difiere con la certificación de reservas realizada por la firma Gaffney, Cline & Associates -de unos 8,79 TCF en Camisea-, difundida recientemente.

La discrepancia abrió la puerta a un debate sobre cómo Perú debe administrar sus reservas de hidrocarburos. "La mejor manera de elevar la reserva de gas es con inversiones en exploración, ésa esa la única solución", afirmó Yoo.

Pese a que expertos dicen que Perú sufriría una escasez de gas a partir de 2012, Yoo precisó que SK prevé invertir hasta US$200 millones en el país el próximo año, incluyendo su participación en el proyecto Perú LNG. "La cantidad que será invertida el próximo año sería de entre US$100 (millones) y US$200 millones", dijo.

En el consorcio Perú LNG también participan la española Repsol-YPF y la japonesa Marubeni Corp. Entre sus potenciales clientes figuran empresas de Estados Unidos, Chile y México, país con el que ya fue firmado un acuerdo de venta de gas.

[wick]

hoy en semana economica respondieron a medias algunas interrogantes... pero coincido con el forista que menciono colonialismo..

http://img44.imageshack.us/img44/2513/16500942.jpg

[antonio32133]

Sin duda nuestro perú avanza..

[hcastgu]

Bien dicho, hay dos antecedentes de como no hacer las cosas:

1. de Parte del Peru al negociar el gas de camisea con los Mexicanos, que mal negocio fue eso, pensando que siempre seriamos pobres y la demanda de energia no creceria.

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.

Para bien del Peru, nosotros no necesitamos de los Brasileros para nuestro crecimiento economico, osea seria ideal tener un socio inmenso de peso de vecino, SOCIO si, y la interoceanica traera un extra de 1% al PBI, eso no se duda.

EL Peso pesado exportador del Peru se va a Asia, NorteAmerica y Europa, esa es la la gran diferencia con Paraguay que depende del Brasil hasta en programas de educacion y salud, es su mini colonia.

Nosotros no dependemos de Brasil para nada, asi que les podemos negociar de igual a igual, si joden mucho, le damos prioridad a los Chinos, Gringos o Europeos, el grueso de nuestro comercio es con ellos, pronto la India tambien entra a la agenda Peruana.

creo que la negociación de 20 % para Perú y 80 % para Brasil debe manejarse con cuidado....tal vez en un incio se puede concrfetar asií, pero paulatimanente el % peruano vaya incrementándose y tal vez llegar a un 40 % Perúy, 60 % Brasil.....no nos vaya pasar como con lo del gas que pensamos que no iba a crecer tanto el consumo interno.

[julacho]

Región Puno expresa oposición a construcción de central hidroeléctrica Inambari (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=ITET3a/M9c4=)
Puno, ago. 20 (ANDINA).- El gobierno regional de Puno expresó hoy su rechazo a la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, al considerar que generará impactos ambientales negativos y perjuicio en los ingresos de la población cercana al proyecto.

En un comunicado indicó que la iniciativa provocará el desplazamiento de poblaciones íntegras, perjudicando sus ingresos económicos, y que la inversión del Estado a través del gobierno regional y locales en obras educativas y de salud que allí se construyen, inclusive la carretera Interoceánica, quedarán "bajo del agua", anulando la actividad productiva.

Indicó que al tener una extensión de 410 kilómetros cuadrados o más, una altura de 220 metros, y que el nivel de agua de máxima operación esté a 540 metros sobre el nivel del mar, hará que centros poblados como Lechemayo y Puerto Manoa queden bajo el agua, eliminando la flora y fauna, afectando el régimen hídrico del río Inambari, y produciendo un efecto directo en el Parque Nacional Bahuaja Sonene.

Sostuvo que la posición del gobierno regional es de defensa de la vida y el patrimonio de los pobladores allí asentados, así como la biodiversidad existente en el área de influencia del proyecto.

Bajo esa argumentación sustentó su total oposición ante la posibilidad de la construcción de la hidroeléctrica de Inambari.

[EFVF]

¿Me parece o ya le estan cavando la tumba a este proyecto?

[Germinal]

Y por que diablos protestan los punenos, si este proyecto esta alejado de su territorio??

Este es un ejemplo perfecto del perro del hortelano. :ohno:

[auror07pe]

Bueno que se puede esperar del gobierno regional regional de Puno, junto con el de Ancash e Ica, son las más ineptos, pero en fin no importa mucho o mejor dicho nada, Hernan Fuentes no tiene voz ni voto en este tema.

[Germinal]

jueves 3 de septiembre de 2009 16:00 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Teresa Céspedes

LIMA (Reuters) - La estatal Electroperú, que opera la mayor generadora de electricidad en Perú, prevé asociarse con la brasileña Eletrobras para desarrollar proyectos hidroeléctricos en el país andino de hasta 600 millones de dólares, dijo el jueves el presidente de la firma.

Para concretar la sociedad, Electroperú, que controla la Central Hidroeléctrica del Mantaro de 1.000 megavatios, está a la espera en los próximos días de la publicación de un decreto supremo que le autorice asociarse con empresas privadas.

"El proceso de autorización está avanzado, tiene el visto bueno del Ministerio de Economía y del Ministerio de Energía; faltaría que el presidente autorice", dijo el jefe de Electroperú, Luis Bedoya, en entrevista con Reuters.

"En esas condiciones inmediatamente nosotros entraríamos en asociación o por lo menos intentaremos en buscar asociación con Eletrobras, que sería un socio de primera", agregó.

(Por Teresa Céspedes, Editado por Patricia Vélez)

http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE5821ZF20090903

[julacho]

Electrobras dispuesta a pagar compensaciones que sean necesarias para desarrollar central de Inambari (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=bxJqBKdxh54=)

Lima, set. 13 (ANDINA).- La empresa brasileña Electrobras está dispuesta a pagar las compensaciones que se requieran para mitigar el impacto ambiental que generará la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, afirmó su superintendente de Operaciones en el Exterior, Sinval Zaidan.

“Estamos dispuestos a pagar lo que sea necesario y no creemos que haya problemas en ponernos de acuerdo con el gobierno de Perú”, manifestó a la agencia Andina.

El Ministerio del Ambiente (Minam) ha estimado en 200 millones de dólares el impacto medioambiental que generaría la puesta en marcha de la central hidroeléctrica de Inambari, cuya concesión temporal ha sido otorgada a Electrobras.

Por ello, de ponerse en marcha este proyecto, la empresa realizará un pago anual para compensar al país por la destrucción de los bosques, recursos que se destinarán a un fondo para la reforestación y conservación de áreas naturales protegidas.

Zaidan indicó que la empresa está contemplando una serie de programas ambientales para preservar las áreas de bosques que serían afectadas por el desarrollo de la central.

Electrobras espera concluir en octubre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de dicha central y que el mismo se apruebe en el primer semestre del 2010.

Dijo que han desarrollado esta misma experiencia en Brasil con resultados favorables, por lo que consideran que en la central de Inambari se podrán replicar los mismos resultados.

“Tenemos que llegar a una adecuación financiera que establezca las compensaciones a pagar y que sea beneficioso para ambas partes, hay toda la disposición de Electrobas para que este proyecto se desarrolle con estricto respeto al medioambiente”, aseguró.

[julacho]

:lol::lol:, solo 200 millones, sencillo para lo que se van a embolsar en produccion electrica.

Las grandes obras de generacion electrica ya no se siguen a nivel mundial por que su impacto ambiental es severo. La mejor manera es identificar cual es el mayor potencial de energia renovable en tu area y luego implementarla.

Asi evitas la perdida de transferencia, digamos, Inambari-Tumbes, etc,

[sk8rip]

lo peor de todo es que los brasileños se quieren llevar todo la energia a su pais
que tal raza!!!!

[Redwhite]

Esperemos que los encargados de este tema tomen con sumo cuidado cada decisión.

[Germinal]

lo peor de todo es que los brasileños se quieren llevar todo la energia a su pais
que tal raza!!!!

El Peru a las justas consume unos 4 MW y tiene una potencia instalada de 6 MW. Segun tu sesudo comentario, quien seria el consumidor peruano de la energia producida por la central de Inambari?

El Peru no esta regalando nada, pues se vendera electricidad como una exportacion, recibiendo varios millones de dolares por IGV, regalias y salarios de los trabajadores. Ademas el gobierno no invertira ni un centavo en esta colosal obra de ingenieria y con el tiempo toda la energia sera consumida en nuestro pais, cuando exista un mercado lo suficientemente grande para absorber la oferta electrica de Inambari.

Se nota que algunos foristas escriben solo porque tienen manos. :ohno:

[julacho]

El Peru va a probablemente aumentar su consumo anualmente si es que la pobreza sigue bajando de la manera que lo ha hecho los ultimos y la explotacion minera sigue al ritmo de crecimiento que hemos visto en el mismo periodo.

Con Brazil se tienen que analizar si vale la pena el impacto ambiental, el precio que nos pagaran por MW, y si en un futuro necesitamos la energia no nos pongan trabas para usarla.

El Brazil se la hizo linda a Paraguay, Paraguay podria venderle a Chile su energia y ganar muchisimo mas de lo que gana con el monopolio Brazilero que le paga poco y encima no le deja vender la corriente a nadie, ademas de Paraguay solo consume el 5% y en varias pueblos queman petroleo para producir electricidad.

Si hacemos bien el negocio, si vale la pena la inversion, hay que recordar que ellos necesitan la energia mas que nosotros.

[Bruno_BL]

2. de Parte del Brazil, la estafasa de ITAIPU, los paraguayos solo consumen el 5% y TIENEN que venderle el resto al Brasil.


El Peru va a probablemente aumentar su consumo anualmente si es que la pobreza sigue bajando de la manera que lo ha hecho los ultimos y la explotacion minera sigue al ritmo de crecimiento que hemos visto en el mismo periodo.

Con Brazil se tienen que analizar si vale la pena el impacto ambiental, el precio que nos pagaran por MW, y si en un futuro necesitamos la energia no nos pongan trabas para usarla.

El Brazil se la hizo linda a Paraguay, Paraguay podria venderle a Chile su energia y ganar muchisimo mas de lo que gana con el monopolio Brazilero que le paga poco y encima no le deja vender la corriente a nadie, ademas de Paraguay solo consume el 5% y en varias pueblos queman petroleo para producir electricidad.

Si hacemos bien el negocio, si vale la pena la inversion, hay que recordar que ellos necesitan la energia mas que nosotros.



Hola amigo, bueno, sobre paraguay, ya fue cambiado el acordo ese ano, ahora Brasil paga 3 veces más por la energia de ITAIPU, y paraguay tiene el derecho de venderla a otros paises. (cosa que no sé si es posible, visto la infraestrutura paraguaya)

Ninguno brasileno queria eso claro, Brasil hice muchas ofertas a paraguay como invertir en infraestrutura por alla, y etc, pero paraguay no acepto a nadie, y gracias a nuestro gobierno que habla que "tenemos que ayudar los otros paises de la region", se acepto todo lo que paraguay deseaba, yo no soy y no fue a favor de lo que hice Brasil en aceptar pagar 3 veces más, siendo que paraguay nunca pago por su parte de la construcion de la ITAIPU..
Pero bueno, ya fue, gracias a Lula..
Lo que hablo es que mientras Lula estea en el poder, ustedes no tienen con lo que preocuparse.

Saludos desde Brasil. :okay:

[pedro1011]

Interesante. Entonces, gracias a tu información, ahora se la venderemos tres veces más cara que Paraguay. :D

[pierinho141516]

Lula es buena gente jejej xD

[forestoso]

Y por que diablos protestan los punenos, si este proyecto esta alejado de su territorio??

Este es un ejemplo perfecto del perro del hortelano. :ohno:

:ohno::ohno::ohno:

ya pues, a que no sabias que Puno tiene selva, igual que Pasco , Ayacucho, Cusco, etc... en que planeta vives. Ahora entiendo tu profundiad de analisis.

mira un mapa del Perú

http://peruslides.blogspot.com/2009/09/central-hidroelectrica-inambari-region.html

[forestoso]

Si los brasileros no quieren construir la hidroelectrica en su pasi porqué nosotros vamos a sacrificarnos por ellos.


Escribe: Arqta. Sonia Molina Cabala / SOCIT | Sociedad - 06 sep 2009

http://www.losandes.com.pe/Sociedad/20090906/26757.html

ANTECEDENTES

Antes del 2007 no existía ninguna programación para ejecutar la Mega Central Hidroeléctrica del Inambari, ni por parte de Brasil, ni por parte de Perú. Es más, Brasil desde el 2003 planificó construir las represas de Santo Antonio y Jirau en el río Madeira ubicado en territorios del estado Federado de Rondonia, con 5,500 millones de dólares para proveer de 6500 Megawatts a Brasil, que requiere anualmente más de 4000 MW de energía eléctrica. Este costo con todos los gastos de ambas represas brasileras ha subido a 26,900 millones de dólares para la generación de estos 6500 MW.

BRASIL
1. En Marzo del 2007, el Instituto Brasilero del Medio ambiente y Recursos Naturales ( IBAMA) negó la licencia ambiental preliminar para las represas del río Madeira, señalando fallas en el estudio de Impacto Ambiental hecho por las empresas FURNAS /ODEBRETCH.

2. En Enero del 2008, luego del inicio de la represa de Santo Antonio, el consorcio ejecutante ya ha sido multado con 7,7 millones de reales por el gobierno de Brasil, por liquidar cientos de toneladas de peces en el proceso de excavación de la base de la Represa. El consorcio Santo Antonio energía está pagando a cada familia afectada por esta central $75dólares.
Fuente: Radioagencia NP Igor Ojeda (21 de Julio 2009)

3. El Brasil, en Acre y Rondonia, tiene recursos hídricos suficientes para generar toda la energía que requieren , sin embargo la propuesta de construir en dicho país centrales hidroeléctricas sobre la base del rio Madeira, fracasó por el rechazo de sus mismos pobladores, y movimientos sociales y medioambientales vistos los terribles daños que ocasionarían en Brasil (Incluidas enfermedades tropicales: Dengue, malaria y Uta)PERU

1. En Febrero del 2008 se inscribe en registros públicos de Puno con un capital de 10,000 soles la empresa EGASUR, cuyo objeto principal es EXPORTAR ENERGIA. (Inscribe en Puno el Ingeniero José Uría Bermejo en la Notaría Centeno).

2. Por Resolución Ministerial N° 287-2008 del mes de Junio se otorga Concesión a EGASUR de 1700km2 de territorio ubicado en las regiones de Puno (60%), Cusco (39%) y Madre de Dios (1%) aproximadamente, por buen lapso de 2 años para que hagan los respectivos estudios para la construcción de esta Central hidroeléctrica del Inambari.

3. A Agosto del 2009, estamos en la etapa de Talleres Informativos a la población de los avances de dicho proyecto a los damnificados directa o indirectamente.

PRIMERO.- dimensiones escalofriantes del proyecto

Una gran laguna artificial de forma irregular que se llenará con agua proveniente del río puneño Inambari y del río cusqueño Araza con 26,500 millones de metros cúbicos de masa de agua, cubrirá lo que ahora es gran parte de lo más bello y rico que tiene nuestra región Puno en la Prov. de Carabaya, en el distrito de San Gabán.

La laguna prefabricada, tendría de 410 km2., es decir un área mayor a la suma de todas las áreas de las 54 lagunas que tiene la región Puno, vale decir. Esta suma es de 409.11km2 de superficie de 54 lagunas de Puno ubicadas en todas sus provincias.

La Hidroeléctrica Inambari tendrá una potencia de 2000 MEGAVATIOS, 18 veces la potencia instalada en la hidroeléctrica San Gabán II de Puno, y una única línea de transmisión de 500 000 voltios que irá desde la central Inambari hasta Río Branco capital del estado de Acre en Brasil, llevándose el 100% de la energía generada. Asimismo la represa acumulará un volumen de 26 500 millones de metros cúbicos de agua, 53 veces lo que embalsa nuestra represa de Lagunillas y cubrirá con nuestros recursos hídricos del rio Inambari, y del rio Sarata un territorio de selva nuestro de 410 kilómetros cuadrados.

Además la hidroeléctrica “brasilera” Inambari, cubrirá de agua 61 Kms. de nuestra carretera Interoceánica, (Tramo IV) desde la capital del distrito de San Gabán -cerca del puente ecológico de Chaquimayo-, hasta los puentes Otorongo e Inambari. Este represamiento de agua sepultará 27 pueblos del distrito de San Gabán como: Loromayo, Chaspa Bajo, Chaspa, Loromayo, Lechemayo chico, Lechemayo grande, Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo, Puerto Manoa con un promedio de 120m. de altura de agua junto a sus viviendas, escuelas, postas, cultivos, lavaderos de oro y desaparecerán del mapa los puentes Otorongo, Lechemayo grande, Lechemayo chico, Challhuamayo, San Juan, Tantamayo, Yahuarmayo y otros pequeños que tanto sacrificio han costado. Todo ello, sin consultar a la población, puesto que hasta la fecha sólo se han dado charlas informativas en algunos pocos poblados de Carabaya.SEGUNDO.- Taller informativo de Lechemayo (en el distrito de San Gaban)

La SOCIT, asistió a este Taller Informativo, y constató que la empresa que hace el Estudio de Impacto Ambiental EIA., dirigida por el Ing. Enrique Millones, está minimizando y efectuando un estudio absolutamente tendencioso a favor de la C.H.I.

Taller Informativo de Lechemayo: En primer plano la profesora Nancy Rosell, alcaldesa de Carabaya, manifestó que se iba a destruir todo el proyecto de vida de los pobladores de la selva de CARABAYA, mientras en las ciudades de Puno estamos bien instalados .

Taller Informativo de Lechemayo: Directivos SOCIT: Ing. Juan Perez, Arqta. Sonia Molina, Ing. Rosario Linares. Periodista: José Carlos Apaza Alemán canal 43 Foro TV, conversando con el Ing. Enrique Millones, Jefe del equipo de Estudio de Impacto ambiental. Lic. Jorge Aramayo de canal 13 TV conversando con el Ing. Lucio Ticona , Gerente de Recursos naturales de la Región Puno .Se aprecia un directivo de la región Puno asombrado de los alcances del proyecto y al costado derecho , ciudadanos brasileros sacando fotos a los asistentes.

TERCERO- es necesario conocer LA INGENIERIA DEL PROYECTO

Central Hidroeléctrica Inambari /Ubicación y Características
– Ubicación: aguas arriba del puente Inambari.
– Altura máxima 220 m
• Nivel coronación 546 msnm
• Nivel de Agua Máximo de operación 540 msnm
• Nivel de Agua Mínimo de operación 510 msnm
• Área del embalse (540 msnm) 410 km2
• Volumen total del embalse 26,500 MMC
• Desarrollo de la coronación 860 m
• Ancho de la coronación 10.0 m
• Potencia Instalada 2,000 MW Fuente : EGASUR

La REPRESA sería un cerro artificial, pirámide ó diedro relleno de enrocado;mucho más grande y alta que la pirámide egipcia de Keops. (h = 140. 00m.) revestida de concreto; y las dimensiones señaladas en el gráfico de arriba.

CUARTO.- Impactos negativos de la ejecución de este mega proyecto

1) Damnificados de la región Puno, Prov. de Carabaya y Distrito de San Gabán, cuyos pueblos serían cubiertos por una enorme masa de agua de la Represa.
2) Enterradas canteras de oro de la zona ó explotadas con maquinaria Hi Teck de la empresa concesionaria.
3) Inundados 19 centros educativos, centros de salud, carreteras, puentes, viviendas. Inundados bosques ribereños y laderas de montaña.
4) Depredados cerros rocosos para construcción de Represa.
5) Destruida parcialmente zona de amortiguamento Bahuahja Sonene.
6) Cortados 61 Kms. nuestra carretera interoceanica tramo IV. (Puno).
7) Posibles derrumbes por debilidad de taludes de embalse
8) Utilización de 26,500 millones de m3 de agua que son nuestra reserva estrategica intangible.
9) Cambio de clima ( mayor calor)
10) Pérdida de cientos de miles de seres vivos ( flora y fauna de la zona)
11) Proliferación de enfermedades tropicales : Dengue, malaria y UTA ( que surgen cuando cambia de temperatura el medio ambiente a raíz de una embalse artificial del agua de los ríos)
12) Generación de gases tóxicos por la pudrición de plantas y seres vivos enterrados bajo el espejo de agua de la represa.

4.2.- Carretera Interoceánica tramo IV, que corresponde a Puno que sería inundada en 61 Km. por agua de la represa de la Central Inambari, desde San Gabán hasta el puente Inambari. ¡Como el gobierno peruano puede superponer un nuevo proyecto sobre un proyecto de carretera largamente gestionado por los puneños¡ y para favorecer casi totalmente a Brasil !!!!!

Esta es la relación de los centros poblados del distrito de San Gabán que serían cubiertos con masa de agua de nuestro río Inambari que llenará la represa de la Central Inambari (Brasil), y el inmenso territorio de selva puneña, que para nosotros constituye Patrimonio natural intangible por su clima cálido, su agua, el volumen de oxígeno que generan sus áreas verdes naturales, sus canteras de oro, animales exóticos, flora típica de selva.

4.3.- Las bellas imágenes de la selva de Carabaya de la región Puno, también desaparecerán del mapa de la región Puno, pues serian cubiertas por agua.

QUINTO.- CONCLUSIONES

1) La región mas afectada con este mega proyecto seria Puno. no podemos darnos el lujo de subsidiar con nuestra agua, territorio, minerales y oxigeno el desarrollo económico y energético de la parte centro occidental de brasil.
2) Esta central afectaría nuestras posibilidades futuras de supervivencia.
3) Los activos fijos que pone en juego la región Puno en este mega proyecto son invaluables y constituyen patrimonio natural regional intangible y no se pueden rifar a empresas que han tenido serias observaciones en Ecuador, Bolivia y Brasil.




¿NECESITAMOS DE LA HIDROELÉCTRICA?
http://peruslides.blogspot.com/2009/09/central-hidroelectrica-inambari-region.html

El ingeniero Juan Pérez de la Sociedad Civil por la Interoceánica, tiene claro que la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari no es necesaria para el Perú, opina que el sur del país estará abastecido convenientemente con la conclusión de las cuatro etapas de San Gabán (450 MW).
Por lo tanto, la generación de los 2.5GW por parte del Inambari sería casi exclusivamente para desarrollar al estado brasileño de Acre. No obstante, el tema sigue siendo un misterio, pues el gobierno peruano no tiene una política clara de información.
“Sería bueno que el Colegio de Ingenieros de Puno exija al gobierno que muestre el convenio que se firmó entre los presidentes de Perú y Brasil, sólo así tendremos claro qué es lo que pasará”, señala Juan Pérez.
Por información del propio Pérez, se sabe que Brasil está buscando urgentemente construir la hidroeléctrica, puesto que ni siquiera en su propio territorio se ha aprobado un proyecto similar, por el gran impacto negativo que significaría.
Juan Pérez se refiere a la pretendida construcción de una hidroeléctrica que aprovecharía el río Madeyra para generar 6 GW, pero no prosperó por la oposición de las propias comunidades brasileñas.Adicionalmente, la gente que participó de la audiencia en Puerto Manoa no tiene claro cuánto de canon energético tendría que pagar la empresa a favor de las arcas del Estado peruano.
Tanto los pobladores selváticos como los especialistas ya se pronunciaron para que la construcción aborte, nadie está dispuesto a sacrificar la ecología, su forma de vida y los proyectos de desarrollo que están actualmente en marcha, nadie por el momento y menos para intereses extranjeros.
(Con la colaboración de Germán Alejo)
Fuente:Diario Los Andes de Puno

Por: HUGO SUPO TIPULA

[Germinal]

^^
Foresteroso, es triste que no contrastes la informacion y creas a pie juntillas lo que dice un pasquin regional.:ohno:

En Brasil actualmente esta en plena construccion las dos megacentrales hidroelectricas de Jirau (3,500 MW) y San Antonio (3,150 MW) sobre el rio Madeira, a los que pronto se uniran otras grandes megacentrales electricas en la cuenca del rio Tapajos.
En realidad, los brasilenos no tienen necesidad de construir hidroelectricas en nuestro pais, por lo que su proyecto de Inambari tiene que ver mas con el interes de realizar una interconexion electrica con algunos paises de Sudamerica con propositos estrategicos (pero no necesariamente economicos, pues ellos ya son mas que autosuficientes en materia energetica).
Lo gracioso es que los funcionarios de Electrobras ni siquiera han terminado el estudio de factibilidad economica y de ingenieria de Inambari (a partir del cual se tendria claro cual seria la magnitud del embalse) y ya salieron los "expertos" punenos diciendo que se inundarian varias de sus provincias.
A veces nuestros "ingenieros" y "especialistas" dan verguenza ajena, por lo desinformados que se encuentran. Como se puede discutir con gente que dice tantas mentiras???

[forestoso]

Estas escribiendo solo porque quedaste en ridículo opinando contra los puneños sin saber que justamente las poblaciones puneñas son las mas comprometidas. No te has dado el trabajo de verificar que realmente las areas donde viven miles de personas que viven en la zona donde sería el embalse serian inundadas. Por lo menos 60km de la costosa interoceanica que recien estan construyendo quedarian bajo el agua, indica claramente la falta de planificación y apresuramiento.

Coloca tus fuentes, no voy a estar rastreando el internet.

Tu respuesta tiene una típica actitud infantil

Además quieres decidir por gente que esta como mil km de tu escritorio, que pasa si un estudio decide que debes abandonar tu cuarto y tu bonita computadora para darle lugar a alguien de un pueblo joven o de provincias con mejores aptitudes y calificaciones.


Aumenta Malaria por represa en rio Madeira.
http://www.elperiodico.com/BLOGS/MAPAMUNDI/blogs/blogrondonia/archive/2009/08/30/la-malaria-aumenta-por-la-construcci-n-de-las-hidroel-ctricas-del-r-o-madeira.aspx

Los casos de malaria han aumentado un 63,6% con la construcción de las hidroeléctricas del río Madeira (Rondônia, Brasil), en el distrito de Jaci-Paraná. Afirma la periodista Sabrina Craide, de la Agência Brasil, citando datos del Departamento de Vigilancia Epidemiológica y Ambiental de Porto Velho: De enero a julio de 2008 se registraron 931 casos de malaria en Jaci-Paraná, y en el mismo período de este año, el número subió a 1.524.

Para Rute Bessa, directora del Departamento de Vigilancia, los números pueden ser explicados por el aumento de población, que prácticamente se triplicó desde el inicio de las obras de construcción: "Las personas que trabajan en la hidroeléctrica de Santo Antônio, debido a la proximidad, viven en la ciudad. En Jaci-Paraná los trabajadores de la hidroeléctrica de Jirau están alojados en el lugar de las obras y esto hizo aumentar la población del distrito". Jaci-Paraná está a unos 80 km de Porto Velho.


A pesar de que Energia Sustentável do Brasil, el consorcio de empresas responsable de la construcción de la hidroeléctrica de Jirau, afirma realizar esfuerzos para que no surja una epidemia de malaria en la región, este aumento confirma los temores existentes desde los primeros debates sobre las obras: la posibilidad de que se repita la gran epidemia de malaria de la construcción del tren Madeira Mamoré, a inicios del siglo XX.

[Germinal]

Estas escribiendo solo porque quedaste en ridículo opinando contra los puneños sin saber que justamente las poblaciones puneñas son las mas comprometidas. No te has dado el trabajo de verificar que realmente las areas donde viven miles de personas que viven en la zona donde sería el embalse serian inundadas. Por lo menos 60km de la costosa interoceanica que recien estan construyendo quedarian bajo el agua, indica claramente la falta de planificación y apresuramiento.

Coloca tus fuentes, no voy a estar rastreando el internet.

Tu respuesta tiene una típica actitud infantil

Además quieres decidir por gente que esta como mil km de tu escritorio, que pasa si un estudio decide que debes abandonar tu cuarto y tu bonita computadora para darle lugar a alguien de un pueblo joven o de provincias con mejores aptitudes y calificaciones.


No puedo discutir con una persona que lleva las cosas a un plano personal.
Simplemente critique el hecho que no busques mas datos y que presentes las declaraciones de una sola parte.

En fin, ojala que aprendas a respetar a los foristas, para que respeten tus opiniones.

Saludos

[pedro1011]

Los opositores a Inambari no deberían mentir al decir que el total de la electricidad será para Brasil. Esa es una vil patraña, como las que suelen emplear para echarse abajo cualquier proyecto de inversión. Siempre recurren a ideas simples, muy efectistas, pero de lo más mentirosas. Con ellas, van recorriendo los pueblitos, y engañando a sus habitantes, de tal manera que cuando llegan los funcionarios y los técnicos a hablar de la verdadera naturaleza de los proyectos, ellos ya los tienen totalmente engatusados a base de historias apocalípticas. Por eso son aborrecidos en muchos lugares. Han desvirtuado totalmente el tema ecológico, tiñéndolo de un radicalismo para el cual casi toda inversión es imposible. Por eso tampoco se pudo hacer Tambogrande (con el cuento de los limones para el cebiche), y casi no se pudo hacer Las Bambas, pese a estar en la puna.

También mienten con el tema de la Interoceánica. Como si Inambari fuera a dejar a Puno sin carretera. Aún en el caso de que hubiera que sepultar una parte de la misma, eso no implicaría en absoluto su desaparición, pues, cuando ello ocurriera (en unos cinco años más por lo menos, cuando se comience a llenar la represa) ya estaría construida la variante que la reemplazaría. Y ese gasto no correría por cuenta del Estado ni de la región.

También hablan de las poblaciones, escuelas, hospitales, puentes y mil cosas más que desaparecerían. Como si nada de eso fuera a ser repuesto. Y como si la zona fuera de alta densidad poblacional. Esa zona (especialmente la de Madre de Dios y Puno) es una de las más despobladas del país! Los escasos pueblos de allí son pequeñísimos.

Tampoco es cierto que Brasil quiera aprovecharse del Perú y hacer aquí lo que debería hacer allá. Los proyectos eléctricos de ese país siguen adelante. No se detienen por una simple multa ni por un rechazo a un estudio preliminar. Se corrige lo que hay que corregir y se continúa. Si Brasil recurre a Inambari es porque se halla muy cerca de su territorio, y por ello le resulta muy interesante desde el punto de vista económico. Por eso, también está interesado en otras grandes centrales de la selva central, que le resultan igualmente cercanas y a las cuales los "ecologistas", para variar, se opondrán, buscando un nuevo pretexto.

Y, claro, estos compadres jamás hablan de la parte beneficiosa. No dicen una palabra de los ingresos que recibiría el país por una venta multimillonaria de energía, ni del tremendo aporte eléctrico que la central significaría en la región del sur, ni del canon que percibiría Puno. Ni del ahorro que permitiría en cuanto a quema de gas o petróleo para generar electricidad.
Nada de eso cuenta. Sólo hablan de lo que les interesa para que sus mentiras sean más creíbles. Según ellos, las aguas van a venir y matar inmisericordemente toda la fauna existente (como si esta no tuviera capacidad de movilizarse) y la zona del embalse va a ser un inhóspito lugar de muerte y destrucción (como si el tremendo espejo de agua no fuera a constituir un nuevo habitat y como si no pudiera convertirse en un nuevo y gran atractivo turístico de la zona).

[Germinal]

^^
Exacto mi estimado Pedro.
Las hidroelectricas proporcionan la energia renovable mas rentable y barata en terminos economicos, y es mucho menos contaminante que quemar combustibles fosiles.

Lo que mas me molesta de los comunistas es que critican que los gobiernos no se preocupan por cambiar la matriz energetica de petroleo y gas a energias renovables. Y cuando se quiere hacer una hidroelectrica que puede ser una reserva muy grande de energia para los proximos 20 anhos, y que nos beneficiara de forma permanente con grandes ingresos economicos y canon para el pais, salen los comunistas a decir que se debe parar todo sin apenas dar una alternativa viable. :ohno:

[forestoso]

Cuando se denuncian atropellos, negociados, faenones uno es comunista, caviar. Hay que ser bastante limitado para hacer esas afirmaciones.

Con ese pensamiento simple uno podria decir que los que tan fácilmente estan a favor de la inversion de empresas extranjeras es entreguista, corrupto, chupamedias, cavernario. :ohno:

Por un lado me pides que busque mas datos,.

1. Desde un inicio ni siquiera sabias que una parte de la población puneña esta involucrada directamente, tampoco pusiste las fuentes, no voy a estar rastrillando internet hasta encontrar exactamente lo que copiaste. Lo que yo puse fué información que mas se repetia en internet en ese momento, ahora aparecen otras fuentes como.
http://www.bicusa.org/es/Project.10078.aspx

que sospechosamente habla que la carretrera si será afectada pero nada de la población, que triste.

2. Me parece escalofriante que estes enterado de los proyectos de Brasil (rio Madeira, Tapajós) pero ni siquiera quieres aceptar que el area donde viven miles de personas quedarian inundadas, los mapas ya estan hechos solo hay que seguir las curvas de nivel. Aunque la altura definitiva no se conoce se puede calcular perfecamente. Igual con la carretera donde se afectará alrededor de 100 km.

3. Lo del asunto economico, donde seguramente nosotros lejos del proyecto seriamos mas beneficiados que los pobladores actuales es lo primero que sale, que mas repiten, que esta en todas partes y resulta recontra obvio mencionar.

4. Eso de las compensaciones y reubicaciones tengo mis dudas, que ha pasdo con las poblaciones donde ahora se explota oro en Cajamarca.

[julacho]

Inambari va a ser MEGAPROYECTO, y eso se tiene que analizar a fondo, unos dias atras leia del potencial Eolico del Brasil,
y es INMENSO, y adivinen que cosa? El potencial Eolico del Peru es inmenso tambien.

Bueno La Gran MEGA-Hidroelectrica de Inambari va a producir 2 mil megavatios,
el potencial eolico Brasilero es de 143.000 megavatios,

Brasil avanza lento en la energía eólica (http://renovablesperu.blogspot.com/2009/09/brasil-avanza-lento-en-la-energia.html)

Hay que analizar si conviene hacer una obra inmensa que se conecte a la red nacional, o si es mejor meterle fuerza a proyectos de mediana envergadura
dsitribuidos por todo el pais en los que haya menos perdida por transmision.

Definitivamente vamos a aumentar nuestro consumo percapita de energia y eso no se va a poder suplir quemando carbon de mina o
desperdiciando el gas de camisea(que se deberia usar en petroquimica).

Los molinos de viento tienen menos impacto ambiental que las centrales hidroelectricas y se pueden
poner flotantes a 20 km de la costa con cables submarinos conectados a la red nacional,
osea que desde la costa ni ves los molinos(que son inmensos 100 metros de alto).

http://www.sflorg.com/earthnews/images/imen082906_01_01.jpg

http://sidonie.today.com/files/2009/04/windmills.jpg

http://us-cdn.creamermedia.co.za/assets/articles/images/resized/47025_resized_denmark.lolland,offshore_mills.jpg

http://www.marketwire.com/library/20060718-718TLM_2_512.jpg

http://windguys.com/wp-content/uploads/2008/04/offshore_wind_energy.jpg

http://www.86wind.com/en/UploadFile/200851716431105.jpg

http://media.newsobserver.com/smedia/2009/09/05/21/WINDPOWER-0829.ART_GOTON4RJ.1+N2DT39R_Offshore_Windmills_04-07-2009_3.JPG.standalone.prod_affiliate.3.jpg

http://msnbcmedia2.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/081112-wind-farm-hmed.hmedium.jpg

http://www.86wind.com/en/UploadFile/200851716431105.jpg

http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/files/2009/04/offshorewind.jpg
(en esta ultima vez el zodiac una pulgita al lado del molinote) :lol:...


ojo estos molinos son flotantes, estan anclados en 3 puntos con el fondo marino y cada uno mide 100 metros de alto, desde la costa ni los podras ver

Ideas hay miles y hay que ver como le sacamos mas ventaja a nuestros recursos naturales, QUE NOS BENEFICIE A NOSOTROS y el resto lo exportamos.

Si la idea es vender electricidad al Brasil, se las podemos vender de Hidroelectricas, Solares, Eolicas, etc...


un par mas de flotantes:

http://www.hydro.com/library/images/press_room/news/2005_11/vind_03.jpg

http://www.hydro.com/library/images/press_room/news/2005_11/vind_01.jpg

[Germinal]

^^
Muy buen aporte Julacho, y creo que tienes razon en algo.
Antes de decidir lo de Inambari hay que hacer un estudio serio de los pro y los contra, pero con el estudio de factibilidad concluido.
Antes de esto, no se puede realizar un estudio serio de impacto ambiental.

El ministerio del ambiente ha mencionado que los costos ambientales ocasionados por la hidroelectrica serian del orden de los 200 millones de dolares, los cuales serian utilizados en un plan de remediacion ambiental.
Por otro lado, los beneficios de la venta de electricidad serian de unos 500 millones de dolares anuales (en el peor de los casos), ademas de aportar un canon de 100 millones de soles.

En cuanto a la energia eolica, el unico problema es que es tremendamente cara en comparacion de la electricidad producida por termoelectricas o hidroelectricas.

[julacho]

Antes que nada el tontonaso del Gobierno siempre diciendo cosas a medias, y es el generador #1 de la polemica.

Si pusieran la informacion a disposicion eso generaria un debate sano, abierto, pero los retontos dejan todo a medias, hablan en voz baja y entonces a los ciudadanos nos entra la intriga y desconfiamos(es cultural ya nos la han hecho tantas veces)...en fin...

El diario El Comercio(Seria imposible acusar a este diario de comunista sovietico-sino-vietnami...o si?:lol:) publico esto:


PROYECTO HIDROELÉCTRICO DESATA POLÉMICA POR FALTA DE INFORMACIÓN

Brasil sería el gran beneficiado con la represa de Inambari
(http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/brasilseria-gran-beneficiado-represa-inambari/20090920/344545)
Solo el 25% de la energía generada por megaproyecto de 4.000 millones de dólares se quedaría en el Perú. Represa enclavada en la selva tendrá un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales

En medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari, se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales. Pero no son únicamente sus dimensiones lo que hacen excepcional a este proyecto.

Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso. Los supuestos niveles de inversión (US$4.000 millones), las características de su construcción (no hay ninguna obra de este tipo en la selva peruana), la cantidad de electricidad que se generaría (2.000 megavatios: dos veces más energía de lo que genera nuestra más grande hidroeléctrica, la del Mantaro) y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene.

¿ENERGÍA PARA BRASIL?
En abril de este año, tras anunciar la firma de un nuevo memorándum de entendimiento con Brasil que permitiría la construcción de seis hidroeléctricas en la selva, el presidente Alan García celebró la potencial inversión de US$15 mil millones y su impacto en nuestra economía. En ese momento, quizá sin proponérselo, inició una polémica que se ha ido alimentando por la falta de información oficial respecto de los proyectos que estarían en manos de empresas brasileñas.

Esa misma escasez de información y la confirmación de que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó en junio del 2008 —antes de anunciarse el acuerdo bilateral— una concesión de dos años al consorcio Egasur, formado por Electrobras y OAS, han concentrado la atención y la alerta sobre la central de Inambari.

Más allá del entusiasmo que pueden generar los US$4.000 millones —representa poco más del 3% del PBI nacional—, la discusión gira en torno a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio amazónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos y beneficios.

Los especialistas consultados coinciden en que el Perú debe apostar por las hidroeléctricas no solo por la disponibilidad del recurso, sino porque son el medio más limpio para suministrar la electricidad que el desarrollo económico demanda.

Según el ex viceministro de Energía Pedro Gamio, las hidroeléctricas también garantizan el suministro futuro y un costo competitivo, aunque advierte que estas deben tener una planificación rigurosa para saber dónde construirlas y bajo qué condiciones.

César Butrón, presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional, considera, por su parte, que las iniciativas brasileñas son bienvenidas porque el mercado interno no tiene incentivos para invertir en hidroeléctricas, debido a que se confía en demasía en la posibilidad de generar energía a gas.

Uno de los principales reparos tiene que ver con el destino de la energía que producirían las hidroeléctricas, pues el interés de Brasil es llevarla a su territorio. Aunque el MEM no explica cómo se repartiría esta energía, versiones extraoficiales afirman que un primer planteamiento habría sido llevar el 75% a Brasil y que el 25% quede para el Perú. Otra versión sostiene que la provisión para nuestro país se incrementaría gradualmente hasta llegar al 100% en un horizonte de 20 años.

Al respecto, el ex ministro Carlos Herrera Descalzi opina que se debe priorizar el mercado interno. Butrón, en cambio, propone que la provisión eléctrica acompañe el crecimiento de la demanda. A pesar de que el MEM asegura estar negociando las mejores condiciones para el país, Herrera desconfía de la capacidad del gobierno para negociar frente a un gigante como Brasil.

LOS IMPACTOS AMBIENTALES
La polémica con esta hidroeléctrica tiene que ver también con el lugar en el que se piensa construir la represa. El embalse —estimado en 41.000 hectáreas, la sexta parte de Lima Metropolitana— requerirá la deforestación de una gran parte de bosques tropicales ubicados en la zona de amortiguamiento —esa suerte de cinturón de protección natural— del Parque Nacional Bahuaja Sonene y cubrirá, además, zonas pobladas (ver infografía y nota de la página siguiente). El experto Luis Moreno —del Colegio Nacional de Ingenieros— explica que el primer gran reto será la construcción del dique que detenga las aguas del río Inambari. “Ello implicará modificar el cauce del río y remover una gran cantidad de tierra”, advierte.

Para Luis Espinel, director de Conservación Internacional, estos desbordes afectarán las rutas naturales de los peces migratorios y reducirán el caudal del río Inambari aguas abajo. El Ministerio del Ambiente (Minam) ha calculado los costos de este impacto en US$200 millones, basado en la captación de carbono por hectárea afectada.

Moreno estima que estos serían mucho mayores, pues “no se está considerando el impacto sobre las áreas de servidumbre que tendrían que otorgarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta Brasil, ni la alteración de la biodiversidad”.

La inundación de esos grandes bosques —que afectará, según la misma empresa, el 4% del Bahuaja Sonene— podría generar gases de efecto invernadero (carbono y metano), “como consecuencia de la descomposición de los compuestos orgánicos sumergidos por el embalse”, asegura Martín Arana, consultor internacional en temas ambientales.

Él ha calculado —de acuerdo con fórmulas recomendadas por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático— que si no se toman medidas de mitigación durante el primer año de funcionamiento de la hidroeléctrica, se generarán siete millones de toneladas de carbono (5% de las emisiones anuales en todo el país) y un volumen importante de metano. El especialista recomendó, por ello, que el estudio de impacto ambiental por desarrollar tenga en cuenta tecnologías que mitiguen estas emisiones, tal como se hace en Brasil.

El ministro del Ambiente, Antonio Brack, declaró que la posición de su despacho dependerá de los estudios de prefactibilidad. “Aún no está decidido que se vaya a hacer la obra”, concluyó. En todo caso, precisó que de hacerse esta no debería afectar el Parque Nacional Bahuaja Sonene.

EL DATO
El consumo eléctrico anual promedio del país está en 4.200 megavatios (MW), la capacidad instalada del mercado energético suma 6.000 MW, mientras que la demanda crece a ritmo de 300 MW a 400 MW por año

***********
OJO con la energia eolica(todo el pais) y solar(Sechura-Piura), recuerda que podemos vender Bonos de Carbono, Mexico y Chile ya lo estan haciendo.

Entonces eso subcidia directamente el costo por KW en el consumidor final, o simplemente el estado usa ese dinero para otras cosas(infraestructura, salud, educacion, etc)

[pedro1011]

Eso de los molinos flotantes está espectacular y alucinante! :okay:

[Latinboy111]

Como ya lo dije en el otro Thread:...

un molino para energia eólica tan solo produce en promedio 0.35 MW
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
Aqui la parte importante en ingles: ...For example, a 1MW turbine with a capacity factor of 35% will not produce 8,760 MWh in a year (1 × 24 × 365), but only 1 × 0.35 × 24 × 365 = 3,066 MWh, averaging to 0.35 MW...

Ustedes mismos hagan el calculo cuantos molinos necesitaríamos para sustituir un mega proyecto como el de Inambari.... seria varios MILES!!!

no digo que estoy en contra de construir molinos, tan solo quiero que todos esten concientes de que los molinos son bien bien caros..... sería lindo para el Peru y en el futuro seguro que habrá parques de molinos por nuchos lados de la costa pero ese futuro aun esta lejos....

best regards
Latinoboy

[sajinito]

Que se realice el proyecto, largamente son màs los pros q las contras. Nuestros hijos y nietos nos lo agradeceràn. Brasil es lo q es ahorita en gran parte gracias a Itaipù, aunq dicha hidroeléctrica sigue teniendo muchos detractores aún hoy en día. Es la primera vez desde q vine a este mundo q yo veo q el paìs ve luz al final del túnel, y capaz yo no vea a mi paìs salir del subdesarrollo pero mis hijos si, quiero mucho a mi paìs y no me gustarìa y me darìa mucha rabia e impotencia ver como polìticos oportunistas busca votos como el señor Humala y sus allegados asi como dirigentes dizq defensores del medio ambiente aprovechándose de la ignorancia de algún sector de la población, se tiran abajo proyectos q benefician al paìs.

[julacho]

Como ya lo dije en el otro Thread:...

un molino para energia eólica tan solo produce en promedio 0.35 MW
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
Aqui la parte importante en ingles: ...For example, a 1MW turbine with a capacity factor of 35% will not produce 8,760 MWh in a year (1 × 24 × 365), but only 1 × 0.35 × 24 × 365 = 3,066 MWh, averaging to 0.35 MW...

Ustedes mismos hagan el calculo cuantos molinos necesitaríamos para sustituir un mega proyecto como el de Inambari.... seria varios MILES!!!

no digo que estoy en contra de construir molinos, tan solo quiero que todos esten concientes de que los molinos son bien bien caros..... sería lindo para el Peru y en el futuro seguro que habrá parques de molinos por nuchos lados de la costa pero ese futuro aun esta lejos....

best regards
Latinoboy

La idea es como la explicaba el Brasilero, tu tienes una bateria de diferentes fuentes de energia.

Solar, Eolica, Hidraulica, Geotermica(magma calor tectonico- inyectas agua y la devuelve con una presion inmensa de vapor que mueve turbinas) y las complementas.

Ejemplo, cuando hay poca lluvia anul entran a tallar las otras y guardas el agua para consumo humano ganaderia y agricultura, es mas lei una buena idea, que bombeaba agua de regreso a los reservorios de agua usando la eolica en las horas de viento(motores electricos), tons no perdemos agua y cerramos el ciclo.

Nosotros somos casi 30 millones de Peruanos, la Poblacion de Canada, escojo este pais del primer mundo como referencia en poblacion:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html

La Produccion de energia en Canada es:

612,600,000,000 kwh

La de Peru:

30,570,000,000 kwh

osea 20 veces mas si queremos llegar a primer mundo....

creo que vamos a necesitar Inambari, solar, eolico y geotermico.

Si te pones a pensar que los automoviles electricos salen a la venta el 2011, y te cuesta 50 centavos de dolar (llenarle el tanque) osea cargar las baterias para que camine 150 km creo que la transicion en Peru sera muy rapida, asi lo compares con el Gas, el auto a bateria le saca ventaja y en peru nosotros somos recontra ahorradores, pa que regalarle mi plata a Venezuela e Iran si puedo enchufar mi carro a mi jato y pagarle a luz del sur 20 cocos extras al mes y eso si haces taxi.

[julacho]

Eso de los molinos flotantes está espectacular y alucinante! :okay:

En Noruega empezaron en Mayo del 2008 a construirlas, a diferencia de Chavez, los Noruegos ahorran sus ingresos de Petroleo y Gas y lo invierten en este tipo de tecnologias, asi cuando se quedan sin gas y petroleo tendran esta tecnologia en el mercado.

First Full-Scale Floating Wind Mill (http://cleantechnica.com/2008/05/29/first-full-scale-floating-wind-mills/)

StatoilHydro(petroperu noruego:lol:), a state-run oil company in Norway, recently announced a 2 year test of a floating 2.3 MW wind turbine off the coast of Norway.

Cables will be used to transmit the power to shore for this $80 million pilot project. The turbine has a height of 65 meters above the sea surface and a weighs 138 tons and will be mounted on a buoy 6 miles off shore.

This technology is unique because the turbine will not be stationary. Three anchors will secure the turbine to the sea floor and can be used at depths ranging from 120 to 700 meters.

“We have drawn on our offshore expertise from the oil and gas industry to develop wind power offshore,” says Alexandra Bech Gjørv, head of New Energy for StatoilHydro.

Vi un programa en el que el resto de Escandinavos, Alemania, el Reino Unido van a instalar turbinas flotantes en el periodo 2010-2015, quieren llegar a 30% de su consumo interno con renovables para el 2025.

"Worlds biggest" turbine blades set to be built in the UK (http://fey.org.uk/site/News/tabid/63/EntryId/587/-Worlds-biggest-turbine-blades-set-to-be-built-in-the-UK.aspx)

World's toughest wind turbines set to make debut off Germany's coast (http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/23/wind-turbines)

Si se fijan 1 turbina solita produce 2.3 Megas de electricidad...

si en Peru consumimos ahora mismo 4200 megas, necesitariamos un poco menos de 2000 turbinas...no parece mucho...

Y para igualar a inambari necesitariamos solo 1000 turbinas distribuidas en todo el Peru. (aun mas eficiente al calcular la perdida por trasnmision).

No parece casi nada comparado con las miles de turbinas que planean instalar en el mar del norte...

ves al patita cerca del eje de la turbina??se ve recontra enano.

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/1/23/1232724003892/Workers-install-a-wind-tu-001.jpg

esto ya no es quimera, y mientras mas paises ricos entren al juego mas barata se hace la tecnologia.

qui te dejo unas granjas eolicas gringas en Texas(la tierra del petroleo)

http://www.seco.cpa.state.tx.us/Images/re_wind-horsehollow.jpg

RFPj9frhKuo

K2PvLKKvfyo&feature=fvw

y eso que las texanas son chicote(chicas) comparadas con las europeas.

Los unicos tontos que no aprovecharan son venezuela y los arabes. Se vana quedar sin clientes pa su petroleo.

[roberto_vp]

Espectacular este proyecto.

[Celdur]

Deberíamos entrarle al negocio de las turbinas, si se acordara instalar 2 mil molinos podríamos tener fábricas aquí mismo en Perú, ya que al ser los pioneros en la región y con una fuerte inversión las empresas se animarían a instalar sus plantas aquí para luego exportar a nuestros vecinos.
A mi me gusta que se invierta en el Perú, pero francamente se pueden construir hidroeléctricas sin ser tan destructivos. Además después de estudiar lo que está haciendo Brasil en Paraguay, no me anima mucho amarrarme con el Brasil de esta manera.

[AQP166]

Sí, a la central hidroeléctrica de Inambari!, pero que se realicen todos los estudios necesarios que aseguren los menores daños a la población y a la fauna... Lo de los parques eólicos, es una idea muy buena, pero aún inviable en un país como el nuestro, pues su energía resulta demasiado cara en comparación de otras tecnologías (esto ya lo explicaron muchos foristas) pero algunos parece que no quisieran entenderlo. Es verdad que se necesita energía para desarrollar un pueblo, pero ésta debe ser la mas barata que se pueda obtener. Ese es el primer paso... el razonamiento no es el que vienen repitiendo por ahí, de: Un parque eólico hace a un país del primer mundo, sino mas bien, un país del primer mundo, hace un parque eólico, asumiendo los costos económicos y el impacto en la industria y el bolsillo de su ciudadano. Ojalá llegue el día en que podamos asumir esos costos a cambio de un menor impacto ambiental, pero creo que aún no es el momento

[julacho]

Sí, a la central hidroeléctrica de Inambari!, pero que se realicen todos los estudios necesarios que aseguren los menores daños a la población y a la fauna... Lo de los parques eólicos, es una idea muy buena, pero aún inviable en un país como el nuestro, pues su energía resulta demasiado cara en comparación de otras tecnologías (esto ya lo explicaron muchos foristas) pero algunos parece que no quisieran entenderlo. Es verdad que se necesita energía para desarrollar un pueblo, pero ésta debe ser la mas barata que se pueda obtener. Ese es el primer paso... el razonamiento no es el que vienen repitiendo por ahí, de: Un parque eólico hace a un país del primer mundo, sino mas bien, un país del primer mundo, hace un parque eólico, asumiendo los costos económicos y el impacto en la industria y el bolsillo de su ciudadano. Ojalá llegue el día en que podamos asumir esos costos a cambio de un menor impacto ambiental, pero creo que aún no es el momento

LA energia eolica en el 3er mundo se logra con la venta de bonos de carbono.
Ahora mismo Mexico y Chile estan instalando parques oelicos y la razon es simple, los bonos de carbono europeos subcidian el costo, asi el precio de la energia es menor.

En el norte de africa que percapita es mas pobre que Peru, los bonos de carbono europeos haran la granja solar mas grande del Mundo, le proveera 30% de la energia que Europa necesita y 100 veces mas energia de la que africa consume ahora.

Hay que tener muy en cuenta los Bonos de Carbono en lo que Peru es signatario, con esos bonos se pueden subcidiar inclusive el pasaje del Metro de Lima o Metros en Trujillo y Arequipa...

Inambari si se hace se tiene que hacer con ventajas para el Peru.

[Germinal]

Lo que se subsidia es el costo de instalacion.
Pero la operacion queda a cargo del pais.

El problema basico con la energia eolica, es la tremenda fluctuacion del fluido electrico por lo irregular de los vientos, lo cual obliga a utilizar energia de una central termica para "compensar" las bajas de tension. Los criticos de la energia eolica sostienen (con razon) que a mayor cantidad de energia producida por las aspas, mayores son las fluctuaciones de tension, lo que hace necesario una central termica mas grande que pueda "aplanar" los picos y valles de tension, usando una gran cantidad de combustible fosil, lo cual ya no es tan "verde" como se piensa.

[julacho]

Lo que se subsidia es el costo de instalacion.
Pero la operacion queda a cargo del pais.

El problema basico con la energia eolica, es la tremenda fluctuacion del fluido electrico por lo irregular de los vientos, lo cual obliga a utilizar energia de una central termica para "compensar" las bajas de tension. Los criticos de la energia eolica sostienen (con razon) que a mayor cantidad de energia producida por las aspas, mayores son las fluctuaciones de tension, lo que hace necesario una central termica mas grande que pueda "aplanar" los picos y valles de tension, usando una gran cantidad de combustible fosil, lo cual ya no es tan "verde" como se piensa.

El "subcidio" de los bonos de carbono los negocia el estado de la manera que quiera, operacion o construccion, usualmente son empresas internacionales las que entran a operar(con pantalla de socio peruano) y/o construir, el metro de la republica dominicana vende bonos anuales con la operacion(no ves que anual se salva el CO2 que de otra manera pondrian los buses u aextra autos en la atmosfera.

La "compensacion" no tiene que ser con centrales termicas, puede facilmente hacerse con solar, centrales hidraulicas, etc.

Es simplemente que a la hora que hay viento fuerte en Ica, eso alimenta la red nacional, y en Piura hay una solar, y el mantaro puede soltar menos agua.

Por eso las energias renovables se recomiendan entrar en 20% cada una, combinandolas y compensandose entre si.

Inambari tiene que hacerse, pero con ventajas hacia nosotros. Y paralelamente pensar en solar y eolico.

[Germinal]

^^
Todo aclarado. Muy buenos datos estimado Julacho. :)

[julacho]

chevere, de nada.

[julacho]

Peru and Brazil
Messing around with dams
First build a road, then flood it (http://www.economist.com/node/14917774)

Nov 19th 2009 | Inambari

JOSÉ CHÁVEZ, a farmer, is one of the few people in the Inambari area who welcomes a plan to build a huge hydroelectric dam where the departments of Madre de Dios, Cusco and Puno meet in Peru’s south-eastern jungle. He says that the waters of the Araza and Inambari rivers, which merge a stone’s throw from his back porch, regularly flood his rambling wooden house. It would be permanently flooded if the dam is built. Mr Chávez trusts in the promise he has received of relocation.

http://www.economist.com/sites/default/files/images/20091121/CAM901.gif

Inambari is one of up to six proposed hydroelectricity schemes on Peru’s jungle rivers, costing around $16 billion, contained in an agreement signed in April by the president, Alan García, and his Brazilian counterpart, Luiz Inácio Lula da Silva. The Inambari dam would be the first to be built. It would generate 2,000 megawatts of electricity—twice the output of Peru’s largest existing hydroelectric plant, and almost half its current electricity consumption. Most of the power would be exported to Brazil to start with, but the proportions would slowly reverse and after 30 years Peru would own the $4 billion project.

The dam would create a lake of up to 450 square kms (175 square miles), flooding some 60 villages, as well as roads and forest. Egasur, a Brazilian-owned consortium promoting the scheme, says that people displaced by the dam would be rehoused in better conditions.

Peru’s environment minister, Antonio Brack, has dropped his earlier opposition to the scheme. He says it offers benefits, including fish farming. The government claims local politicians are whipping up dissent ahead of local elections next year.

But for whatever reason, opposition is growing. Locals are keener on another big project, the paving of the grandly named Inter-Oceanic Highway linking Pacific ports in southern Peru to the Brazilian city of Rio Branco, from where a highway goes on to São Paulo, 3,600 kms (2,250 miles) from Cusco. The two governments agreed in 2005 to asphalt the road. Work is proceeding rapidly and both presidents would like it to be finished before they leave office in 2011. Inconveniently, the Inambari dam would flood 120 kms of the highway, on which upgrading work has already begun. It seems that in both Peru and Brazil the ministries of transport and of energy don’t talk to each other.

[roberto_vp]

Qué patinada lo de la carretera, desde ahora deberían plantear un tramo alternativo para dejar el camino libre a esta obra.

[Germinal]

En una entrevista realizada meses atras, el gerente de la empresa que quiere llevar adelante el proyecto dejo en claro que antes de la inundacion del embalse, ellos harian una nueva carretera para substituir a la que se esta construyendo actualmente. Por lo tanto en ningun momento el trafico se detendra por motivo de la hidroelectrica.

[pedro1011]

^^ Eso es mentira. Los que se oponen al proyecto, háganlo con verdaderos argumentos, y no con falsedades. :ohno:

[roberto_vp]

Ni siquiera ha leído (o no pudo leer) el artículo, desde el comeinzo va a haber una cuota de energia grande para el Perú y paulatinamente se irá haciendo más grande en cuanto aumente tembién la demanda nacional.

[julacho]

Ni siquiera ha leído (o no pudo leer) el artículo, desde el comeinzo va a haber una cuota de energia grande para el Perú y paulatinamente se irá haciendo más grande en cuanto aumente tembién la demanda nacional.

Eso es lo que se tiene que definir, que quede claro quien es el dueño de la energia y a que plazos.
No podemos volver a estar en la situacion que nos dejaron con camisea con la exportacion de gas comprometida, cuando lo necesitamos en Peru, uan cosa es exportar el exedente y otra reducir tu crecimiento por que otro se lleva tu gas.

Hay que tener claro que el Peru crecera al 6% minimo en los proximos 20 años y probablemente el consumo de energia cresca a mayor % anual que el PBI.

Que se defina que el Peru se ira apropiando de la energia conforme vaya creciendo su consumo interno, ya que desperdiciar el gas natural en plantas de energia es mala inversion(debe irse a petroquimica). Si nuestro consumo creciera antes de los 30 años, entonces la planta seria nuestra antes de tiempo, con un mecanismo de compensacion para Brasil en todo caso.

[AQP166]

GO INAMBARI GO... pero que antes se haga un buen EIA, que se aseguren que no van a acabar con especies unicas de la zona, y que el contrato sea negociado inteligentemente y con transparencia.

Otra cosa, intercalar noticias sobre la energia eolica, que en realidad son copias de posts del thread de energias renovables me parece que es spam, se que tu intención es buena julacho, pero sería bueno que no lo hicieras. En buena onda

[julacho]

Otra cosa, intercalar noticias sobre la energia eolica, que en realidad son copias de posts del thread de energias renovables me parece que es spam, se que tu intención es buena julacho, pero sería bueno que no lo hicieras. En buena onda

El tema de ese enotnces era distinto, se hablo de un tema especifico, y era part de la discusion, parte fue borrada, parte quedo aqui., no se con que frecuencia te das una vuelta por aqui, pero si en algun momento salen fotos de la interoceanica inundada, pues hay que colgarlas en los dos lados(aqui y en la interocenica sur), ya que estan relacionadas. No todas las personas leen los dos foros.

[EFVF]

¿Hay alguna fecha horizonte para este proyecto?

[Germinal]

^^
La empresa brasilena esta haciendo el estudio de factibilidad que culminara el 2010. A partir de alli se tendra que sacar el estudio de impacto ambiental y despues la ingenieria completa. En el mejor de los casos, la construccion se iniciara el 2011 (para lo cual habra que movilizar a la poblacion, lo cual sera lo mas dificil).
Este proyecto es vital para mantener nuestra competitividad teniendo en consideracion que los vecinos tambien estan haciendo megacentrales (Chile, Ecuador, Colombia e incluso Bolivia). Lo peor seria postergar esta obra por motivos politicos, pues esto despues nos traeria factura cuando se produzca un cuello de botella por la insuficiente provision de electricidad.

[julacho]

García invita a empresas a construir hidroeléctricas en Perú (http://es.noticias.yahoo.com/11/20091127/tbs-ams-eco-peru-energia-2a22060.html)

El presidente Alan García invitó el viernes a las empresas a que inviertan en la construcción de plantas hidroeléctricas en Perú aprovechando el buen momento de la economía peruana, y los requerimientos de energía que tienen los países vecinos.

El mandatario hizo la convocatoria al presidir la ceremonia de suscripción de un contrato para la transformación de tres turbinas de la central termoeléctrica de la empresa Kallpa, que cuenta con capital israelí, de modo que generen más energía sin que aumente su consumo de gas. El trabajo demandará una inversión de 400 millones de dólares y permitirá incrementar la producción de energía en 280 megavatios.

"Invitar a las empresas a ver que el Perú es buen centro de inversión para producir energía hidráulica, energía eléctrica, porque va a tener desarrollo importante en los próximos años, porque sus vecinos también van a necesitar energía, y el Perú podrá utilizar esa energía para tener mejores formas de negociación con todos sus vecinos", manifestó García.

En la víspera el presidente destacó el potencial de Perú para tener "supremacía energética" en la región por la existencia de caídas de agua desde la Cordillera de los Andes, que actualmente no están siendo aprovechadas en toda su magnitud.

Perú produce y consume 5.000 megavatios de energía actualmente, pero según García, la fuerza del agua que cae de la cordillera y que se va a la cuenca del río Amazonas podría producir 90.000 megavatios, lo que sería suficiente para vender energía a otros países.

Países como Ecuador, Brasil, Colombia y Chile acusan actualmente problemas de abastecimiento energético.

Perú vendió recientemente energía a Ecuador ante los problemas de sequía de ese país y que afectó el funcionamiento de sus plantas hidroeléctricas.

Brasil, por su parte, propuso a Perú construir centrales hidroeléctricas en territorio peruano para poder beneficiarse de la generación de energía.

[EFVF]

Es bueno construir las hidroelectricas en el Perú sin atentar contra nuestro patrimonio ecológico y sobre que nos beneficie a nosotros como país.
Escuche, hace algun tiempo a un funcionario del MEM que decia que la desaceleracion mundial nos "salvo" de una crisis energetica. Si seguiamos creciendo a ritmos chinos este año hubieramos pasado lo que esta pasando Ecuador ahora.
Sin embargo, no debemos hipotecar el futuro como fue con Camisea. Los contratos deben ser bien claros para satisfacer primero la demanda interna y vender únicamente el excedente.

[julacho]

Estamos con un potencial de exportacion de energia inmenso, ya que el Peru puede producir una cantidad de energia que es un poco mas de 14 veces lo que consumimos, aqui les dejo la nota:


Proyectos de generación identificados superan los 58,000 Mw (http://maximixe.com/alertaeconomica/27-11-2009#3nac)

Los proyectos de generación de energía eléctrica identificados en Perú superan los 58.000 megavatios (Mw); sin embargo, el potencial de producción es aún mayor, señaló el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, quien señaló que la demanda máxima actual asciende a 4.100 Mw y ha subido casi medio punto en noviembre, en comparación con meses anteriores, y existe la plena capacidad para atenderla. Las empresas de generación, transmisión y distribución invertirán este año más de us$ 1.100 millones y esto permitirá incrementar la capacidad de generación en más de 1.350 Mw y elevar la capacidad de reserva del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) a 35%.

[julacho]

Lula en Peru (http://elcomercio.pe/impresa/notas/lula-queremos-relacion-iguales-socios/20091212/380451)

.........Sobre el acuerdo energético Lula dijo que será necesario “tener una discusión profunda porque queremos construir una alianza que deje al pueblo del Perú satisfecho y que deje al pueblo brasileño satisfecho”.

La postergación de la suscripción del mencionado acuerdo tendría que ver con el hecho de que ambos países no pudieron ponerse de acuerdo en un aspecto vital. Y es que al Perú le interesa que la energía que se exporte a Brasil tenga una tendencia decreciente mientras que Brasil quiere mantener una constante de suministro.

“Empezar en 80% para Brasil y 20% para Perú y bajar cada diez años, hasta cero [para Brasil]. Es cuestión de ponerse de acuerdo en eso. Eso impidió que se firmara [el acuerdo]”, comentó una fuente confiable.

En su discurso, el presidente Lula enfatizó que esta es una oportunidad extraordinaria para empezar a resolver las deficiencias energéticas en el Perú y Brasil. “En marzo vamos a ver si podemos concluir la firma y quién sabe hacer una fiesta en Lima”.....

[DcB '08]

Primera vez que Alan hace algo pensando en el futuro!, tiene mucha razon, no se pueden aprovechar de nuestros recursos por siempre

[julacho]

Perú dará “enorme salto económico” con desarrollo de energía hidroeléctrica, afirman (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=jg4oo4ju1bI=)

http://portal.andina.com.pe/EDPFotografia/Thumbnail/2009%5C12%5C11%5C0000113479T.jpg

Lima, dic. 11 (ANDINA).- El Perú dará un “enorme salto económico” de desarrollar y aprovechar energía hidroeléctrica con la ayuda del Brasil, sostuvo esta tarde el presidente Alan García, en la ceremonia de clausura de un Seminario Empresarial binacional.

En ese sentido, dijo esperar que en los próximos 60 días se concreten acuerdos que satisfagan al Perú y Brasil en su necesidad y voluntad de crecimiento, y de convertir las caídas de agua de la cordillera de los Andes hacia la llanura amazónica en energía limpia.

“Y que el Perú pueda aprovechar esta enorme riqueza que está deslizándose desde la cima de sus cordilleras a la llanura amazónica, y se pierde ahora, y que significan según cálculos técnicos hasta 90 mil megavatios. Estamos perdiendo anualmente todo lo que Brasil consume anualmente”, manifestó.

García Pérez destacó las cualidades de la energía generada vía hidroeléctricas, por ser inagotable, renovable y limpia.

“Es la energía que nuestros pueblos necesitan para continuar desarrollándose competitivamente con el mundo, y dar un ejemplo de cuidado al medio ambiente y dar un ejemplo de respeto a la tierra”, señaló.

“Coparticipes de la enorme riqueza de la amazonia, podemos que a través de sus aguas brindarle también al mundo un escudo contra el calentamiento global y el efecto invernadero”, remarcó.

Por esta razón, precisó, los proyectos hidráulicos serán el objetivo del diálogo permanente Perú-Brasil en los próximos 60 días.

“Desde el punto de vista del Perú, estoy convencido que eso garantizará un enorme salto económico, una inmensa capacidad del Perú de tener un mejor lugar en la escena de los pueblos del continente y la tierra”, añadió.

Tras destacar el compromiso por culminar con las carreteras Interoceánicas, el presidente García anunció que el 2010 se iniciará la construcción de 120 kilómetros de la carretera Interoceánica del Centro, que unirá Pucallpa en Perú con Cruzeiro do Sul en Brasil.

Reiteró, además, su invitación al sector privado del Brasil para que apueste por el Perú e incursionen en actividades como la transformación de gas o los vuelos interregionales.

Por último, estimó que el constituido Consejo Empresarial Perú-Brasil apoyará los trabajos de integración y de desarrollo económico que impulsan sus gobiernos.

[julacho]

gente 90 mil mb, es un monton, es un dineral, DINERAL....de solo venderles corriente, dinero que entraria mensual...

[auror07pe]

La única observación que le haría a este megaproyecto, es el daño que se le va a hacer a la fauna de la zona, si es que se pudiera reubicar aunque sea a los animales de mayor tamaño, sería ideal para mi, obvio no creo que se llegue a realizar.

[julacho]

La única observación que le haría a este megaproyecto, es el daño que se le va a hacer a la fauna de la zona, si es que se pudiera reubicar aunque sea a los animales de mayor tamaño, sería ideal para mi, obvio no creo que se llegue a realizar.

Si va a haber impacto ambiental, definitivamente, seria bueno que el gobierno permita a la opinion publica conocer el real impacto ambiental, solo que conociendo la realidad, supongo que sabremos del impacto ambiental en unos 10 años, luego de que las centrales entren en funcionamiento.

[EFVF]

Ojalá se llegue a un entendimiento que beneficie a ambas partes, aunque sigo pensando que podríamos conseguir otra línea de financiamiento para estas presas, si ya tienes seguro que la electricidad tendrá la demanda de Brasil

[julacho]

Un tema de energia a considerar...

Potencial de energia hidroelectrica Peruana.......60 mil megavatios

Potencial de energia eolica Peruana.........60 mil megavatios

Consumo anual de energia en el Peru....5 mil megavatios.

Unas preguntas....

Vale la pena quemar combustible fosiles importados? 2 mil millones anuales.

Vale la pena quemar nuestro gas de camisea en mover 1 bus, cuando nos pagan 7 veces mas si lo volvemos plasticos(polietileno), fertilizantes o alcohol metilico???nuestra demanda interna(ahora importada) se cubriria con el 20% de eso, el resto se exporta...valor agregado creo que le llaman?

Hay que hacerse esas preguntas...

Conviene a los Peruanos electrificar por ejemplo su transporte publico, trenes de carga, metros en las ciudades, trenes de pasajeros, ya que el pais entero solo consume 3% de su potencial energetico???osea podemos consumir 97% mas...habria "combustible" electrico de sobra para mover a los ciudadanos.

Por cierto el Brasil construira 15 hidroelectricas...si pues 15 asi como lo ves, nos han catalogado como potencia energetica Sudamericana, podemos producir 2.3 veces todo lo que Sudamerica consume si incluyes solar.

Creo que ni en el 2050 podriamos llegar a consumir esos 120 mil megavatios anuales. Osea que ademas se puede exportar a Brasil, Chile, Ecuador, Colombia, somos pues potencia energetica ECOLOGICA...

Peru potencia energetica...

Aqui un poco mas de informacion, vayan al minuto 3 con 15 segundos

x0zQdOOmI38&feature

[Germinal]

^^
El problema es que politicamente es muy dificil poder llevar adelante los grandes proyectos hidroelectricos por presiones medioambientalistas. Eso no significa que hay que destruir indiscriminadamente la selva, pero se puede llegar a un acuerdo para mitigar las consecuencias de la inundacion de areas boscosas mediante un acuerdo que implique reforestar un area similar a la inundada en otra zona del pais con lo cual habria un efecto cero en materia de emisiones de CO2.

[mistiko20]

uy fascinante el peru ya debe de usar esa energia para todo en vez de usar energia a través del petroleo o gas esos recursos q tiene el peru q los dejen descanzar o q los exporten, pero con cautela para asi tener un ingreso seguro para el Perú y con la electricidad q sobre exportar tambien

si esto sew concreta tendriamos " el poder electrico de sudamerica ".

jojojojo XD

[Digary]

Se debería dar un tiempo para hacer un informe muy bien elaborado sobre las consecuencias (con datos más que oficiales y verídicos). Dar prioridad al impacto social y medioambiental, para nuestro presente y futuro. Y si el proyecto va, dar información a la gente de esa zona para hacerles entender sobre su futuro y el futuro del proyecto.

Por ahora, en mi opinión, no le veo buen futuro a la CH Inambari, sus consecuencias son escalofriantes, aunque algunos quieran taparlo.

[MALCOLM ALLISON]

o SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL (1)
Itaipù es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y la segunda mayor del mundo en potencia instalada (14GW), ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo.. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
La binacional Itaipù tiene la siguiente experiencia:
a. Entre 1986 y 2007 LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE MÀS DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $
b. Un paìs consume el 90% de la energìa (Brasil) el otro el 10% (Paraguay)
c. En el 2008 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL COMPRADOR (BRASIL), LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!.
EL PRECIO INTERNACIONAL REFERENCIAL DE VENTA DE LA ENERGÌA HIDROELECTRICA ERA DEL ORDEN DE 40 DÒLARES A 60 DÒLARES EL MW/h … es decir el precio de venta de la energìa hidroelectrica dentro de Brasil casi triplicaba el precio promedio internacional.
La AMARGA experiencia internacional reciente en Camisea, debe hacernos estar alertas respecto a los negocios internacionales energèticos, en las modificaciones del contrato con los operadores de Camisea, condiciones que DEBIERON SER SOMETIDAS AL ESCRUTINIO PÙBLICO (EN SU MOMENTO),y no tardìamente, esas condiciones estipuladas por los operadores de la empresa Camisea, son claramente lesivas a los intereses del Perù, sostiene el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù en su comunicado del 18 de diciembre de 2009.

malcolm.allison@gmail.com

[Germinal]

Malcolm me convenciste.
No hay que construir Inambari, sino seguir importando petroleo o quemando nuestro gas en centrales termicas. Eso es mas ecologico y sustentable en el tiempo, verdad?

Lo peor de los opositores al proyecto es que no dan alternativas viables para lograr una matriz energetica mas limpia, sustentable y economica que nos haga competitivos en el plano economico. La unica consigna es encontrar un millon de razones para decir no.

[pedro1011]

Malcolm: ahora que ya pusiste media tonelada de spam, para decirnos, entre otras cosas, que el neoliberalismo es de lo peor, y que cierto tren es chileno (es básico mencionar a nuestros vecinos del sur en cada una de las campañas de ustedes, no?), por favor endílganos media tonelada acerca de todo lo que ustedes hacen contra el cultivo de la coca y la minería informal. Esas cosillas insignificantes que están haciendo ****** la ceja de selva y la zona del Inambari que tanto te preocupa. :cheers:

PD: creo que este thread debería ser limpiado totalmente, pues el tal Malcolm simplemente lo está empleando como periódico mural. Y esa no es la idea de un thread, sino la del intercambio de opiniones. Si este señor quiere debatir, que ponga extractos de su material y que luego responda los cuestionamientos o preguntas que los foristas quieran hacerle.
SSC no debe convertirse en tonto útil de posiciones extremistas y monocordes. Para eso están los foros privados, en los que cada uno puede poner todo lo que se le antoje (y exponerse a que lo lean o lo ignoren).

[¡¡¡Vane.....!!!]

Oh my God.... el mas serio caso de Spam desde el de preesplay..... espero que lo hayan leido porque se va!

[julacho]

o SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL (1)
Itaipù es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y la segunda mayor del mundo en potencia instalada (14GW), ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo.. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
La binacional Itaipù tiene la siguiente experiencia:
a. Entre 1986 y 2007 LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE MÀS DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $
b. Un paìs consume el 90% de la energìa (Brasil) el otro el 10% (Paraguay)
c. En el 2008 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL COMPRADOR (BRASIL), LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!.
EL PRECIO INTERNACIONAL REFERENCIAL DE VENTA DE LA ENERGÌA HIDROELECTRICA ERA DEL ORDEN DE 40 DÒLARES A 60 DÒLARES EL MW/h … es decir el precio de venta de la energìa hidroelectrica dentro de Brasil casi triplicaba el precio promedio internacional.
La AMARGA experiencia internacional reciente en Camisea, debe hacernos estar alertas respecto a los negocios internacionales energèticos, en las modificaciones del contrato con los operadores de Camisea, condiciones que DEBIERON SER SOMETIDAS AL ESCRUTINIO PÙBLICO (EN SU MOMENTO),y no tardìamente, esas condiciones estipuladas por los operadores de la empresa Camisea, son claramente lesivas a los intereses del Perù, sostiene el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù en su comunicado del 18 de diciembre de 2009.

malcolm.allison@gmail.com


Todo eso que has dicho se tiene que poner en consideracion al firmar un tratado de largo plazo, por que nos debe beneficiar a nosotros y el excedente que se lo lleve brasil.

Se debe ver el impacto ambiental.
Nuestro derecho a meterle mano a la energia que necesitemos, cuando queramos.
No se puede dejar a la sociedad peruana maniatada como le pasa a paraguay con itaipu, o como nos sucede a nosotros mismos con camisea.

Si el brasil no acepta, nos financiamos con los Chinos y la hacemos igual, tenemos a Ecuador, Argentina, Chile que tienen problemas energeticos, podemos venderles la corrriente de exedente a ellos.

Si la obra nos beneficia se debe hacer y es importante estar informados de tratados similares para que no nos terminen sorprendiendo.

[EFVF]

lo cierto es que la demanda para la energía que genere esta futura central está garantizada, entonces, ¿porque maniatarnos con un país? (que tiene antecedentes dudosos al menos en el caso paraguayo), si esto se puede concesionar a empresarios privados y de esta manera utilizar lo que nuestra demanda interna requiera y vender el excedente, sin entrar a un método de cuotas que a la larga terminará perjudicándonos

[Germinal]

^^
Donde esta garantizada? El Peru actualmente tiene un superavit energetico de 30%, mientras que nuestros vecinos (a excepción de Brasil), son relativamente autosuficientes en electricidad.
La verdad es que Brasil es el unico mercado que puede absorber inmediatamente la gran cantidad de energia producida por Inambari, por lo que no debe ser subestimado. Esta bien hacer una buena negociacion, pero no podemos perder la oportunidad de obtener el apoyo brasileño para este proyecto.

[EFVF]

^^
Donde esta garantizada? El Peru actualmente tiene un superavit energetico de 30%, mientras que nuestros vecinos (a excepción de Brasil), son relativamente autosuficientes en electricidad.
La verdad es que Brasil es el unico mercado que puede absorber inmediatamente la gran cantidad de energia producida por Inambari, por lo que no debe ser subestimado. Esta bien hacer una buena negociacion, pero no podemos perder la oportunidad de obtener el apoyo brasileño para este proyecto.

Pues acabas de decirlo, Brasil por si mismo genera la suficiente demanda para absorber la producción eléctrica de este proyecto. ¿Piensas que no comprarán la electricidad sino se llega a un acuerdo ahora y se hace con otra modalidad?

[Germinal]

^^
Creo que ambos coincidimos en que se debe hacer una buena negociacion para sacar adelante el proyecto.
Ojala que se llegue a un buen acuerdo.

[forestoso]

Cual es el problema que se discutan abiertamente los contratos futuros.
Sobretodo de proyectos tan grandes, por lo visto la parte economica y uso de la energia es mucho mas importante que la parte ambiental, pero que la discusión de esta última parece distraer a todo el mundo.

Como dice un amigo abogado: Piensa mal y acertarás.
Tengo que repetir lo mismo en muchos threads: Existe predisposición para pensar mal de la manchita: Evo, Chavez, Castro y Correa. Esta bien en la mayoria de los casos estoy de acuerdo en esas críticas pero por el otro lado existe bastante ingenuidad en avalar a los inversionistas, kucsinsky, etc y eso ya me parece mas que sospechoso.

Por eso el cargamonton a Malcom Allison me parece mas una actitud tipo
GUACHIMAN DE DISCOTECA PITUCA, que es un sindrome y mas tarde se los explico.

[pedro1011]

Me parece perfecto que haya transparencia en las cosas. Lo de Inambari es un asunto muuuy serio, que debe ser abordado con seriedad por todas las partes. Lamentablemente, los "ecologistas" tienen unas prácticas no muy santas que se diga (sus famosas campañas distorsionadoras de los hechos, ya sea valiéndose de los apus, o diciendo que ya no va a haber cebiche por culpa de la minería, son ya conocidas)

Si Malcolm quiere postear todo lo que quiera, normal, pero que lo haga por partes y cucharadas, de modo que exista la posibilidad de responder a cada uno de los aspectos, pues no se trata simplemente de empapelar el foro con cuentazos de todo tipo (que toda la electricidad va a ser para Brasil, que los chilenos están metidos en esto, que aquí todos somos tarados y que los brasileños hacen lo que les da la gana, etc.) y después irse con su música a otra parte, empleando el foro simplemente como periódico mural.

Aquí no hay censura, mi estimado. Lo que hay es simplemente la exigencia de que no se quiera agarrar el foro de tonto útil de campañas sumamente interesadas.

[walter31]

Esta nota de El Comercio es del 14 de Octubre del 2009. Algo antigua, pero no ha sido mencionada en el thread, así que estimo conveniente postearla....


HIDROELÉCTRICA EN LA SELVA
OAS mejora proyecto Inambari para reducir costo ambiental

Según consorcio, se reducirá en 15 metros la cota o altura de las obras

Por: Silvia Mendoza

La compañía OAS aseguró ayer que tiene previsto realizar cambios en el proyecto para construir la hidroeléctrica de Inambari con el fin de reducir su impacto ambiental. Así lo informó Valfredo Ribeiro, gerente general en el Perú de la constructora brasileña.

Cabe precisar que el Consorcio Egasur, formado por OAS (51%) y Electrobras (29,4%) y Furnas (19,6%), tiene la concesión temporal para realizar los estudios de impacto ambiental, proceso previo al desarrollo de la hidroeléctrica que demandaría una inversión de US$4.000 millones.

Uno de los cambios inminentes previstos por la empresa sería disminuir la cota o altura de la hidroeléctrica en 15 metros —es decir de 540 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.) a 515 m.s.n.m.— lo que reduciría el área de inundación y evitaría el impacto en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja-Sonene.

Si bien Ribeiro no precisó cuánto menor sería el impacto ambiental, sí detalló que el consorcio busca el equilibrio entre el costo del proyecto, su viabilidad financiera y la capacidad de producción eléctrica.

Al respecto, Mariano Castro, ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional del Ambiente, comentó que la reducción de la cota es importante en la medida en que se precise cómo incidiría en el ambiente. Según el especialista, ese no es el único reparo que existe sobre el proyecto, pues la hidroeléctrica también afectaría el ecosistema de los ríos de la zona y produciría una gran cantidad de gases de efecto invernadero debido a la inundación de más de 40.000 hectáreas de bosques.

Ante ello, el ejecutivo de OAS responde que tiene que tomarse en cuenta que la zona donde estará la hidroeléctrica (la frontera de Cusco, Puno y Madre de Dios) ya sufre el impacto negativo de la minería informal, la extracción maderera, así como del cultivo de coca y de otros productos.

Entonces —responde Castro— ello debería ser un estímulo para exigir que los ejecutores del proyecto cumplan con los estándares medioambientales más altos. “Con los resultados del estudio de impacto —que debe estar listo a fin de año— se debe aprovechar el proyecto (Inambari) para analizar cómo mitigar también la deforestación y contaminación que ya afectan la zona”, comentó.

¿DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA?
Otro punto sensible es la distribución entre el mercado doméstico y el externo de la energía que se produzca en Inambari. Aunque el ministro de Energía, Pedro Sánchez, ha dicho previamente que no hay nada definido, fuentes del sector informan que la primera propuesta del sector fue requerir el 20% de los 2.000 MW (megavatios) de potencia de Inambari para el Perú en los primeros diez años del proyecto, 40% los siguientes diez años y luego el 100% se destinaría al mercado interno.

El titular del MEM no respondió las preguntas que para este informe le remitió este Diario.

Según Ribeiro, ese tema lo tienen que definir los funcionarios de los ministerios de Energía de ambos países que negocian el convenio de integración energética binacional. Sin embargo, añadió que la distribución de la electricidad es un punto neurálgico para financiar el proyecto.

Aunque evitó pronunciarse sobre qué proporción sería la ideal, Ribeiro aclaró que la provisión para el mercado interno debe ser fija, porque se tiene que asegurar la venta del 100% de la energía que se produzca. “Se pueden hacer arreglos para incrementar la provisión para el Perú, pero el consumo nunca puede ser menor al acordado”, detalló. Consultado sobre cuándo se definiría ese tema, el ejecutivo dijo que si bien no depende de la empresa, se puede esperar una cifra en 60 días.

Respecto al precio de la electricidad de Inambari para el consumidor final, OAS dijo que se definirá en función del mercado donde se distribuya, pues la idea es que sea competitivo tanto en Brasil como en el Perú.

PARA TENER EN CUENTA
El futuro de las hidroeléctricas
Si bien el Perú y Brasil firmaron en abril pasado un memorándum de entendimiento para construir seis hidroeléctricas en la cuenca oriental de los Andes, con una potencial inversión de US$15.000 millones, ahora se sabe que el futuro de tales proyectos depende de la ejecución de la de Inambari.

Según Valfredo Ribeiro, si no se llegara a un acuerdo de integración energética, el proyecto se truncaría y con él la posibilidad de desarrollar las centrales de Sumabeni, Paquitzapango, Urubamba, Vizcatán y Chuquipampa, que interesan a Electrobras. ¿La razón? Pues si se da tal escenario, Egasur perdería los US$20 millones que ya ha invertido en los estudios de prefactibilidad de Inambari. Ante ello, los inversionistas interesados en aliarse a la estatal brasileña no tendrían confianza para invertir en el país.

EN PUNTOS
1. Fuentes del Ministerio de Transportes comentaron que ya se han reunido con los representantes de Egasur para conversar sobre el impacto del proyecto Inambari en los tramos 3 y 4 de la IIRSA Sur.

2. La oposición al proyecto Inambari es mayor en Puno, refirió la empresa.

3. El consumo eléctrico promedio del mercado interno es 4.200 MW y su costo es de US$45 el MW.


fuente: http://elcomercio.pe/impresa/notas/oas-mejora-proyecto-inambari-reducir-costo-ambiental/20091014/354584

[pedro1011]

Así es. Se trata de un dato muy importante. Con 15 metros menos, el espejo de agua se puede reducir significativamente, y salvarse un buen número de hectáreas de bosque.
Sin embargo, la noticia es un poco confusa, pues 540 menos 15 no da 515, sino más bien 525 (que supongo sería la nueva cota).

[walter31]

Con la información de la altura de la cota del proyecto inambari me animé a generar polígonos para espejo de agua del proyecto para (1) cota de 540 msnm y (2) Cota de 515 msnm, de acuerdo con la última nota de El Comercio. Para esto empleé Arcgis y la base de datos ASTER http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp. Los resultados (polígonos para los espejos de agua en los casos 1 y 2) en archivos KMZ, los dejo a disposición de los foristas que podrán visualizarlos en Google Earth. Las áreas de los espejos de agua obtenidas resultan de 440.88 km2 en el primer caso y 328.65 km2 en el segundo.

Aquí los links para descargar los archivos

http://ifile.it/cr632uq/Inambari_540m.kmz
http://ifile.it/zom61un/Inambari_515m.kmz

Saludos.

http://i805.photobucket.com/albums/yy339/walter311/Proyectos/Inambari_embalse.jpg

[walter31]

Ciertamente, el dato de reducción de la cota del proyecto es incierto (cota final 515 vs. 525 msnm). Ojalá se aclare pronto, pues es un pequeño gran detalle muy importante, pues en el caso de reducir la altura del proyecto a 515 metros, el área de bosque que se evitará inundar (respecto de la cota de 540 m), según lo calculado arriba, sería bastante significativo (112 km2)

[pedro1011]

Así es, Walter. Interesantísimo y muy revelador tu gráfico. :okay: Ojalá se salve la mayor cantidad posible de km2.

[walter31]

Es de esperar que con más datos disponibles, en particular los estudios de factibilidad y de impacto ambiental, se abran espacios de debate acerca de la conveniencia para el país de una obra de esta envergadura, que de todos maneras va a tener un impacto social y ambiental en las regiones de Madre de Dios, Cusco y Puno. Ojalá tengamos noticias pronto.
Por otro lado, me sorprende que los foristas de skyscrapercity no hayan tenido la curiosidad de darle una mirada en Google Earth a los archivos kmz del espejo de agua de la represa, publicados en este thread. Allí, además de apreciar las dimensiones del área que cubrirían las aguas, es posible apreciar el tramo de carretera interoceánica y los centros poblados que serían cubiertos x el embalse, entre otros.

[walter31]

Así es, Walter. Interesantísimo y muy revelador tu gráfico. :okay: Ojalá se salve la mayor cantidad posible de km2.

De acuerdo. Debería establecerse un balance apropiado entre la cantidad de Megavatios y el impacto socio-ambiental de la CH. Quizá lo mejor sea tener varias hidroelectricas pequeñas y con bajo impacto en lugar de grandes megahidroeléctricas que pueden alterar significativamente el entorno (x ej. espejos de agua descomunales) y que nos conviertan en un pais "exportador de energía" a un costo altísimo.

PD.
Más revelador aún que el gráfico estático es dar una mirada a los archivos kmz en Google Earth http://earth.google.es/.

Saludos.

[julacho]

Electrobrás culminará en marzo estudio de factibilidad de central Inambari (http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=JfYGtXbJeYc=)

http://portal.andina.com.pe/EDPFotografia/Thumbnail/2008%5C08%5C07%5C000069266T.jpg
La principal hidroeléctrica del país es la del Mantaro, propiedad de Electroperú.

* Lima, ene. 15 (ANDINA).- La brasileña Electrobrás informó hoy que culminará en marzo el estudio de factibilidad de la central hidroeléctrica Inambari, que tendrá una potencia instalada de 2,200 megavatios (Mw) y estará ubicada en el límite de los departamentos de Puno, Madre de Dios y Cusco, aproximadamente a 300 kilómetros de la frontera con el estado de Acre en Brasil.

El superintendente de Operaciones en el Exterior de Electrobrás, Edgar Félix D’oliveira, dijo que dichos estudios serán evaluados por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), para su aprobación y así poder obtener la concesión definitiva de la futura central.

“Si el ministerio está de acuerdo y nos da el visto bueno obtendremos finalmente la concesión y empezaremos la construcción de la central que demandará una inversión de más de 3,000 millones de dólares”, manifestó a la agencia Andina.

Dijo que en ese momento también se definirán las compensaciones que debe pagar la empresa para mitigar el impacto ambiental que generará la construcción de la central.

En ese sentido, reafirmó que Electrobrás está dispuesta a pagar las compensaciones que sean necesarias, siempre y cuando hagan económicamente viable el proyecto hidroeléctrico.

“Se tienen que evaluar las condiciones económicas y socioambientales para determinar la viabilidad de la central.”

También comentó que se ha reducido el tamaño del reservorio y, en consecuencia, será menor el área que inundará la central.

D’oliveira indicó que otro punto importante y que será definido en el Tratado de Integración Energética Perú-Brasil es determinar en qué porcentaje la central abastecerá de energía a cada país.

“Si es mayor el abastecimiento de energía para Perú se debe pensar en un determinado tipo de central, porque se debe tener en cuenta el aspecto de las lluvias, ya que en Brasil es totalmente diferente.”

Las brasileñas Electrobrás y OAS han conformado un consorcio para el desarrollo de la central de Inambari.

Respecto a los otros proyectos hidroeléctricos en el pongo de Mainique (Urubamba) y de la central de Paquitzapango, dijo que retomarán los estudios de prefactibilidad en este trimestre y deben culminar a mediados de año.

Para el desarrollo de estas futuras centrales, Electrobrás se ha asociado con Odebrecht, y Andrade y Gutierrez.


(FIN) CSO/JPC

GRM

[walter31]

Este mes de enero se ha publicado un documento muy interesante y serio que a mi parecer discute de manera ponderada los problemas que eventualmente ocurrirían (o se agravarían) en la amazonía peruana, en el contexto del boom de proyectos planteados para esa región.

28 enero 2010

Presentación del libro “Amazonia peruna en 2021: Explotación de recursos naturales e infraestructuras: ¿Que está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?”, de Marc Dourojeanni, Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni - 26 y 27 de Enero, 2009 (Lima, Peru)

http://www.bicusa.org/images/Photo.Photo.250.10427.aspx

NOTA DE PRENSA


La presentación publica del nuevo libro de Dourojeanni, “Explotación de recursos naturales e infraestructuras: ¿Que está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?”, la cual tomó lugar el 27 de enero en Lima contó con los panelistas: Carlos Herrera Descalzi, ex-Ministro de Energía y Minas, Diego de la Torre, CONFIEP; Carlos Amat y León, ex-Ministro de Agricultura; Lidia Rengifo, ARPI; Carlos Loret de Mala, ex presidente del CONAM; Gustavo Guerra Garcia, CDE; y Jorge Caillauxa, SPDA.


“Explotación de recursos naturales e infraestructuras: ¿Qué está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?” es una publicación donde los autores intentan llenar el vacío de información que dispone la ciudadanía sobre lo que gobiernos e inversionistas planean hacer durante la próxima década en la Amazonía peruana.

El libro revela una serie de proyectos poco divulgados de explotación de diversos recursos naturales en dicha región, así como la planificación de grandes obras de infraestructura para facilitar esta actividad.

Centrales hidroeléctricas que cortarán el flujo de los ríos generando energía para ser exportada; carreteras, hidrovías y ferrocarriles que cruzarán la Selva con poca planificación; y extracción como nunca antes vista de petróleo, gas, madera y minerales que producirán impactos que cambiarán para siempre la Amazonía del Perú.

Más que una defensa cerrada de la conservación de la naturaleza y una crítica sobre el costo ambiental y social que producirán estos proyectos, los autores se concentran en un problema específico: de acuerdo a la información obtenida todo indica que el costo que pagará el Perú respecto a los perjuicios sociales y ambientales parecen desmesuradamente más grandes frente a los modestos beneficios anunciados.


Presentación


Hasta 1943, año en que se inauguró -pese a no estar concluida- la carretera entre Lima y Pucallpa, el Perú no contaba con otro enlace efectivo entre la Costa, la Sierra y la Selva. Esta carretera, a su vez, permitió el inicio de la comunicación bimodal terrestre-fluvial entre Lima e Iquitos.

A inicios de la década de 1970 ya se destacaba que esta carretera formaría parte de una vía transcontinental de 4,722 Km. entre Lima y Brasilia. Sin embargo aún está pendiente, dentro de los 979 Km que le corresponden al Perú, el tramo entre Pucallpa y la frontera con Brasil, mientras que este país ya llegó a nuestra frontera. De ahí la relevancia que han cobrado los anuncios que los presidentes de Perú y Brasil hicieran en Lima en diciembre del 2009 para iniciar en el 2010 el proceso de construcción de este tramo faltante.

Por su lado, debido a la precipitación con que se construyó la carretera entre Cusco-Quincemil-Puerto Maldonado, en la década de 1970 también se podía decir que Madre de Dios no tenía carretera. A su vez, el tramo carretero entre Iberia e Iñapari había sido construido con equipos prestados por Brasil. Pero ahora, a inicios del 2010 estamos ante la inminente inauguración de la carretera Interoceánica Sur.

En esta lógica de carencias en infraestructura, inclusive hoy se puede seguir señalando que muchas de las ciudades y centros poblados de la Amazonía peruana carecen de servicios eléctricos adecuados a sus necesidades mínimas, pese a contar con recursos hidráulicos significativos. En este sector también ocurrirá un hecho destacable para la Amazonía en el 2010, pues será el año de la firma de un tratado de integración eléctrica entre Perú y Brasil, que promovería la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano capaces de producir no menos de 6,000 MW, dentro de un potencial mayor, cuyo mercado principal será el brasileño. Ello de hecho ocasionará en los próximos años significativos impactos económicos, ambientales y sociales en Perú.

Estos casos son un claro ejemplo de lo que este libro nos presenta y que podríamos resumir en las siguientes preguntas: ¿Es este el futuro deseado para la Amazonía peruana? ¿En qué condiciones llegará la Amazonía peruana al 2021, al conmemorarse los 200 años de la independencia nacional?

Nos encontramos así, ante una situación sin precedentes. La Amazonía peruana actualmente es el escenario -tal como se demuestra en las siguientes páginas- de abundantes actividades de extracción de recursos naturales, así como de la construcción de grandes y múltiples proyectos de infraestructura en diversos sectores. A ello hay que sumar la creciente y, muchas veces, irremediable degradación del hábitat amazónico causado por ilegales actividades en sectores como el minero y forestal, amen del deterioro causado por las actividades alrededor de la lacra del narcotráfico.

Es claro entonces que la abultada intensidad y cantidad de acciones gubernamentales y privadas impactan significativamente en el desarrollo sostenible de la Amazonía peruana. Además, varios de estos cambios -en particular los impactos acumulativos del conjunto de estos proyectos y actividades- ocurrirán sin suficiente planificación ni regulación gubernamental, pese a algunos esfuerzos aislados y débiles. Los acuerdos internacionales que están en curso entre Perú y Brasil tampoco privilegian un manejo integrado de estos temas sensibles.

Estas son algunas de las principales necesidades que nos motivaron a promover la elaboración de este estudio, que pretende aportar elementos de juicio a un diálogo nacional sobre el futuro de nuestra Amazonía. Este importante espacio le pertenece a los peruanos de hoy y le pertenecerá a los que nos sucedan. Su integridad y supervivencia no dependen sólo de quienes tienen la posibilidad de tomar decisiones, que -muchas veces- no son informadas ni consultadas adecuadamente con los directamente involucrados.

Agradecemos a los autores, quienes desde sus perspectivas han logrado -en muy poco tiempo y con escasos recursos- sistematizar el alcance e impactos de los múltiples proyectos y actividades hoy en curso en la Amazonía peruana.

Consideramos que este libro sobre la Amazonía Peruana al 2021 constituye, de alguna manera, un esfuerzo adicional al recientemente publicado GEO Amazonía, promovido por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, PNUMA, y por la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica, OTCA; que presenta las perspectivas y escenarios sobre toda la Amazonía.

Agradecemos también a las entidades que han hecho posible la elaboración del estudio: La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID, a través de la Iniciativa para la Conservación en la Amazonía Andina (ICAA), al Bank Information Center (BIC) y al Environmental Defense Fund (EDF), quienes con su aporte vienen contribuyendo a promover el análisis, la discusión y el debate orientado a generar una perspectiva nacional del destino de la Amazonía peruana.

La Amazonía captura la imaginación y atención del mundo, es por eso que los peruanos debemos asumir consciente y efectivamente una visión de desarrollo que asegure la prosperidad de las comunidades humanas amazónicas y del país, así como la conservación de su diversidad biológica. Debemos asumir que la prosperidad de las comunidades humanas no está reñida con el bienestar de las demás especies biológicas que existen en nuestra Amazonía, sino más bien, dicha prosperidad es complementaria con el bienestar. Es así como, el adecuado cuidado de nuestra megabiodiversidad amazónica, está identificado con el mejoramiento de la calidad de vida de los peruanos de hoy y del futuro para lo cual se debe priorizar un desarrollo planificado, consultado y respetuoso de la integridad de nuestra selva amazónica.

Lima, 12 enero del 2010

Martín Alcalde Director Pronaturaleza

Manuel Pulgar Vidal Director SPDA

César Gamboa Presidente DAR

Mariano Castro GT-ICAA


Fuente: http://www.bicusa.org/es/Article.11748.aspx


En este link se descarga el documento PDF (3MB) http://www.bicusa.org/en/Document.101947.aspx

[walter31]

Lima 26 Enero 2010
Especialista en temas ambientales Marc Dourojeanni publica libro y lanza alerta
Perú no cuenta con Plan de Desarrollo Amazónico

El especialista en temas ambientales Marc Dourojeanni lamentó que el Perú no cuente con un Plan de Desarrollo Amazónico y advirtió que la selva peruana cambiará para siempre si se ejecuta sólo la tercera parte de los proyectos programados en esta región para los próximos 12 años. “No existe un sistema nacional de planificación, las cosas son planteadas a través de cada sector o cada municipalidad. Lo que existe es un sistema de inversión, pero eso no es planificación. Los proyectos llegan ya elaborados y el gobierno los evalúa y califica cuál está bien hecho y tiene mayor prioridad”, señaló Dourojeanni al presentar el libro “Amazonía Peruana 2021”, que realizó junto a Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni.

El especialista insistió en que no existen mecanismos reales de planificación y dijo que si bien existen los presupuestos participativos en las municipalidades, éstos son para obras pequeñas.

“De los presupuestos participativos no salió la idea de la Carretera Interoceánica, falta un sistema de planificación nacional que elabore proyectos y recomiende cuáles son necesarios”, manifestó.

En otro momento, subrayó que los recursos que están en la mira de los inversionistas quieren ser ejecutados al mismo tiempo y van acompañados de propuestas de construcción de infraestructuras que, por su número e importancia, no tiene precedente histórico.

“Se trata de 52 proyectos de generación de energía hidroeléctrica en la cuenca amazónica, 26 de ellos propiamente en la Amazonía. La búsqueda de hidrocarburos, que se inició en Loreto, se extiende ahora a más del 70% de la selva, mientras que la explotación minera abarca más de 10 millones de hectáreas de la cuenca amazónica en forma de derechos titulados”, indicó el especialista.

Señaló además que sobre la construcción de carreteras, oficialmente se han construido casi 8,000 kilómetros, sin contar los caminos vecinales ni los construidos como iniciativas particulares.

“El gobierno nacional prevé la construcción de 880 kilómetros más, el asfaltado de 2,089 kilómetros y la mejora de otros 1,517 kilómetros. Esto sin contar las carreteras interoceánicas Sur y Norte. En el corto plazo se estima que se construirá el tramo centro de la Interoceánica (Pucallpa-Cruizeiro do Sul) y la construcción de 4,200 kilómetros de hidrovías”, detalló.

Dourojeanni dijo que lo más probable es que estos recursos salgan de la selva y beneficien sólo a unos pocos pobladores, cuando lo que más necesita la región amazónica son hospitales, escuelas, universidades y la mejor conservación de sus reservas naturales.

“En la mayoría de proyectos, los estudios de impacto ambiental son pésimos además de tardíos, primero se toma la decisión y luego se hacen los estudios”, expresó.

Finalmente, dijo que la mayoría de proyectos de infraestructura son subvaluados en nuestro país. “Un ejemplo es la Carretera Interoceánica, cuyo presupuesto inicial era de 850 millones de dólares y hasta el momento ya superó los 1,700 millones de dólares”, agregó.

Por su parte, el especialista Carlos Loret de Mola consideró que el mencionado libro representa un extraordinario documento de aporte positivo para el país. “Es tan positivo que quienes han tomado decisiones van a tratar de desvirtuarlo y ‘marearnos’ con muchos cuentos sobre el tema”, afirmó.

Remarcó que en estos dos años políticos el libro de Dourojeanni debería convertirse en un documento de referencia, cuyos planteamientos puedan ser incluidos en planes locales, regionales y nacionales.

“Lo que reclama este libro es transparencia y una mayor participación de los pobladores amazónicos en estos temas”, anotó.


Fuente: http://www.inforegion.pe/portada/47353/peru-no-cuenta-con-plan-de-desarrollo-amazonico/

[Germinal]

Proyecto debe ser beneficioso para autoridades y pobladores de zonas aledañas, afirma

OAS podría iniciar obras de central hidroeléctrica Inambari a finales de año

Central priorizará necesidades de Perú y solo excedentes irán a Brasil

Lima, feb. 02 (ANDINA).- La constructora OAS de Brasil, que ha formado un consorcio con Electrobras, está en condiciones de iniciar las obras de la central hidroeléctrica Inambari, en Madre de Dios, a finales de año si es que se consiguen todas las autorizaciones respectivas por parte de las autoridades peruanas, informó hoy su gerente general en el país, Valfredo Ribeiro.
La central de Inambari tendría una potencia de entre 2,200 y 2,500 megavatios (Mw), y se ubicará a 300 kilómetros de la frontera con Brasil, entre los límites de los departamentos de Puno, Cusco y Madre de Dios, y de las provincias de Carabaya, Quispicanchis y Manu, respectivamente.

Manifestó que el proyecto está en etapa de concesión temporal y ya se tienen avanzados los estudios para solicitar al Ministerio de Energía y Minas (MEM) la concesión definitiva.

“El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sigue pendiente de culminar porque faltan algunas reuniones con las comunidades. Este es un proyecto muy grande y hay mucha buena recepción en algunas zonas, pero también hay otras en la que no es tan buena”, comentó a la agencia Andina.

Precisó que las empresas involucradas en este proyecto ya han trabajado durante los dos últimos años en la elaboración de diversos estudios, en los que han gastado más de 20 millones de dólares.

“Estamos listos para empezar lo más pronto posible porque de nuestra parte los trabajos están prácticamente listos, pero tenemos que hacer los procesos de comunicación y concertación con las personas de las comunidades aledañas”, aseveró.

En ese sentido, enfatizó que la central hidroeléctrica Inambari se empezará a construir sólo si los estudios definitivos establecen que será beneficiosa para las autoridades de Perú y Brasil, pero principalmente para la población que vive cerca de la zona donde se realizarán las obras.

“El tiempo para la construcción del proyecto dependerá del tiempo que tomaremos para informar a las personas sobre qué tan bueno es el proyecto, pero estamos listos para empezar”, indicó.

Reiteró que si se concreta la construcción de la hidroeléctrica entonces significará una inversión cercana a 5,000 millones de dólares.

“Desde el punto de vista estratégico para Perú y Brasil este proyecto es positivo, eso es un hecho, pero también tiene que ser bueno para las personas y, si todo sale bien, estaríamos listos para empezar las obras a finales de este año”, acotó.

Asimismo, indicó que ya habría un acuerdo preliminar entre las autoridades de Perú y Brasil para que dicha central hidroeléctrica abastezca primero la necesidad energética que tenga el mercado peruano y sólo los excedentes serán vendidos al mercado brasileño.

Finalmente, Ribeiro puntualizó que pronto se firmaría el documento para formalizar este acuerdo.

http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=V5vP+3eMPo4=

[walter31]

A mi me preocupa que no haya un plan de desarrollo nacional sobre el desarrollo de Amazonía en el cual se haya involucrado a TODOS los actores, y en particular la sociedad civil y los pobladores locales y sin haber consensos sobre qué es lo que se quiere para el país de aquí a unas décadas. Tengo la impresión que en estos temas se están haciendo las cosas fuera de un plan nacional claro y lúcido, sino más bien por uno improvisado; y podemos resultar arrastrados por intereses geopolíticos de Brasil y quizá por alguno que otro interés minoritario nacional económico ó político. Yo no discuto que las hidroeléctricas sean necesarias, lo que no veo es que las cosas se hagan con transparencia y seriedad. Me pregunto qué de seriedad y planificación tiene el hecho que la carretera interoceánica sea luego inundada por esta represa??
Tampoco me convence el discurso de que podemos ser exportadores de energía a nuestros vecinos. La pregunta es a qué costo? Me parece que este tipo de inversiones con impactos socio ambientales importantes no tienen sentido si lo que se busca es ser exportadores de energía más allá de satisfacer de la demanda interna.
Me pregunto porqué no intentamos enfocarmos en otros proyectos de generación eléctrica que tengan un menor impacto, que no produzcan grandes embalses que no solo cubren centenares de kilómetros cuadrados de bosques, sino descenas centros poblados enteros. Serán proyectos pequeños, pero si son varios ya suman los megawatts de Inambari. Evidentemente Inambari y las otras 5 ó 6 hidroeléctricas que se harían en los próximos años obedecen más a los planes e intereses de Brasil y no necesariamente a los del Perú.

[Germinal]

^^
Tienes razon en cuanto a la necesidad de mayor transparencia y un programa de ordenamiento territorial que impida la depredacion.
Ahora bien, muchas de las comunidades asentadas en el area estan compuestas por cultivadores de coca ilegal y mineros informales cuyas actividades tienen un impacto mucho mayor en el bosque amazonico. Se debe, por tanto, determinar quienes son los pobladores originarios (o que produzcan para su autosubsistencia) que deben ser indemnizados y trasladados a otras regiones.

[walter31]

^^
Tienes razon en cuanto a la necesidad de mayor transparencia y un programa de ordenamiento territorial que impida la depredacion.
Ahora bien, muchas de las comunidades asentadas en el area estan compuestas por cultivadores de coca ilegal y mineros informales cuyas actividades tienen un impacto mucho mayor en el bosque amazonico. Se debe, por tanto, determinar quienes son los pobladores originarios (o que produzcan para su autosubsistencia) que deben ser indemnizados y trasladados a otras regiones.

Lo que yo cuestiono no es Inambari solamente. Quizá Inambari esté bien, incorporando por cierto la mitigación cuidadosa de sus impactos socio ambientales. Lo que me preocupa es el paquete impulsado por Brasil de varias hidroeléctricas (este primer paquete es de 6 CHs) con impactos similares o mayores a Inambari, que acá hasta cierto punto se han vendido como una posibilidad para Perú de ser exportador de energía. Tal es el caso por ejemplo de la hidroeléctrica Paquitzapango (También impulsada por el actual acuerdo entre Perú y Brasil), con igual o más megawatts que Inambari, que inundaría gran parte del valle del río Ene con un impacto social quizá mayor que el de Inambari, pues allí están establecidos numerosos asentamientos Ashaninkas y otros pueblos originarios. Eso sin comentar los pasivos ambientales que no son sólo de los embalses de las hidroeléctricas sino de las líneas de transmisión necesarias para su interconexión con las redes eléctricas de Perú y Brasil.

Creo que las decisiones sobre este tipo de proyectos deben ser bien pensadas y dentro de un plan nacional consensuado, pues una vez realizados no hay marcha atrás

[Germinal]

^^
De acuerdo

[karenshita]

podrian dar mas informacion sobre la construccion de esta central hidrolelectrica