Dal thread del City of Manchester stadium

http://img243.echo.cx/img243/8170/coms2xk.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2049/1504898846_2834d1022b_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/153/428573521_303713bcf2_b.jpg
bigger one
http://www.flickr.com/photos/diebmx/428573521/sizes/o/


http://farm1.static.flickr.com/50/151979238_70306892b4_b.jpg
bigger one
http://www.flickr.com/photos/jandnphotos/151979238/sizes/o/

http://farm1.static.flickr.com/176/475773310_fbbf23aeed_o.jpg

Capacità 47726 posti, 4 stelle Uefa

Da 2 a 3 anelli, hanno fatto un lavoro perfetto, neanche si nota che prima fosse uno stadio con pista d'atletica


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/City_of_Manchester_Stadium_2002.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Eastlands_East_Stand.jpg/800px-Eastlands_East_Stand.jpg

Si e la particolarita' e' che il terzo anello e' stato aggiunto dal basso, e non dall'alto come avviene in genere..Questo grazie all'abbassamento della quota del campo..Che dire e' uno stadio perfetto, con visibilita' perfetta, con capienza perfetta..( perfetta per poter ospitare anche le finali di Europa League non a caso..)...Certo le foto che si vedono dell'esterno fanno un po' senso, vedere una facciata esterna un po' anonima, e soprattutto un piazzale esterno incolto e poco curato, addirittura con fango ed erba spontanea..:lol:

Pero' sono pronto a scommettere che presto anche a questi difetti porranno rimedio..magari con l'ampliamento previsto..:)

Il Milan invece giocherà qui, Amsterdam Arena, 51628 posti, 5 stelle Uefa


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Amsterdam_ArenA.JPG

http://sports.sina.com.cn/6-12-45249_amsterdam-arena1.jpg


Non mi piacciono i colori dei seggiolini, sembra uno stadio asiatico, per il resto penso sia perfetto.

Il Milan invece giocherà qui, Amsterdam Arena, 51628 posti, 5 stelle Uefa


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Amsterdam_ArenA.JPG

http://sports.sina.com.cn/6-12-45249_amsterdam-arena1.jpg


Non mi piacciono i colori dei seggiolini, sembra uno stadio asiatico, per il resto penso sia perfetto.

E' uno stadio fantastico, uno dei miei preferiti. Consideriamo anche che è stato inaugurato quasi 15 anni fa, quindi direi che gli olandesi sono stati lungimiranti...basti pensare che noi italiani solo qualche anno prima siamo stati capace di partorire degli scempi :nuts:

Il Milan invece giocherà qui, Amsterdam Arena, 51628 posti, 5 stelle Uefa


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Amsterdam_ArenA.JPG


che bello il servizio di catering sul campo da gioco:)

^^

Altro che catering, mettiamo le foto del Sensation White! :lol: (poi ci spostiamo sul thread del purè)

^^

Altro che catering, mettiamo le foto del Sensation White! :lol: (poi ci spostiamo sul thread del purè)

Quoto alla grande :banana::banana::banana::banana::banana:

attenzione con i paragoni, ad esempio a liverpool in citta' la piu' tifata e' l'everton e non il liverpool. In Uk quella con piu' tifosi e' il Man U.. ma raccoglie tantissimi tifosi da fuori manchester, mentre i citizen sono in maggioranza in citta' appunto. (curiosita' come poi sia liverpool che man utd. siano tra le prime 5 piu' tifate al mondo)

queste cose non le sapevo...

dai ma come si fa a simpatizzare per la squadra di un nababbo che butta, letteralmente butta, centinaia di milioni in una squadra solo perchè non sa che fare...io saprei che farne di tutti quei soldi. Che quel tipo probabilmente non li ha neanche meritati più di tanto...ma che morale c'è in tutto questo?

Io andrei, se fossi in voi a vedermi il link che metto:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=528206&page=97

Che stadio. Si iniziano a mettere i seggiolini e a prepare il campo e nel giro di 2-3 mesi si arriverà a conclusione.

Complimenti, che stadio!

Alla faccia di quelli che "Il San Paolo è una meraviglia".

Io andrei, se fossi in voi a vedermi il link che metto:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=528206&page=97

Che stadio. Si iniziano a mettere i seggiolini e a prepare il campo e nel giro di 2-3 mesi si arriverà a conclusione.

Complimenti, che stadio!

Alla faccia di quelli che "Il San Paolo è una meraviglia".

Bellissimo stadio, il piu' bello in assoluto tra quelli attualmente in costruzione in giro per l'Europa..Tuttavia pero' ci sono rimasto male nel vedere " rovinata " questa magnifica creatura da un eccessiva quantita' di recinzioni e barriere...E neppure tutti questi pezzi di ferro che stanno mettendo tra un seggiolino e l'altro mi fanno impazzire..Ma a che servono??? Sinceramente non lo capisco..Cmq sottigliezze, senza le quali questo stadio sarebbe perfetto..:)

Bellissimo stadio, il piu' bello in assoluto tra quelli attualmente in costruzione in giro per l'Europa..Tuttavia pero' ci sono rimasto male nel vedere " rovinata " questa magnifica creatura da un eccessiva quantita' di recinzioni e barriere...E neppure tutti questi pezzi di ferro che stanno mettendo tra un seggiolino e l'altro mi fanno impazzire..Ma a che servono??? Sinceramente non lo capisco..Cmq sottigliezze, senza le quali questo stadio sarebbe perfetto..:)

A me sai cosa piace poco? Il rivestimento esterno. Lo trovo vecchio, sorpassato.

Per il resto ad avere uno stadio così, veramente molto simile all'Amsterdam Arena, per me stadio più bello e più all'avanguardia, poi torna indietro si 10 anni, che sia mai stato realizzato.

A me sai cosa piace poco? Il rivestimento esterno. Lo trovo vecchio, sorpassato.

Per il resto ad avere uno stadio così, veramente molto simile all'Amsterdam Arena, per me stadio più bello e più all'avanguardia, poi torna indietro si 10 anni, che sia mai stato realizzato.

Si anche l'esterno non e' all'altezza dei migliori stadi..e non altezza dello splendido e monumentale interno..Pero' avessimo uno stadio del genere in Italia ce ne fotteremmo di queste sottigliezze, penso..:lol:

Sono d'accordo l'Amsterdam Arena e' stupendo, uno stadio riuscitissimo..soprattutto per il fatto che dopo dieci anni e' ancora piu' moderno e avveniristico di molti stadi piu' recenti..Alla faccia della longevita'..:lol:

No, beh, la Turk Telekom Arena mi ricorda un po' lo stadio Mario Rigamonti a Brescia.

Sai un altro bellissimo stadio? Il Dragao di Porto.

No, beh, la Turk Telekom Arena mi ricorda un po' lo stadio Mario Rigamonti a Brescia.

Sai un altro bellissimo stadio? Il Dragao di Porto.

Bello, anche se in Portogallo gli preferisco decisamente lo stadio Da Luz di Lisbona..secondo me perfetto..^^

scusate ma io ancora mi asciugo la bava..

Bellissimo stadio, il piu' bello in assoluto tra quelli attualmente in costruzione in giro per l'Europa..Tuttavia pero' ci sono rimasto male nel vedere " rovinata " questa magnifica creatura da un eccessiva quantita' di recinzioni e barriere...E neppure tutti questi pezzi di ferro che stanno mettendo tra un seggiolino e l'altro mi fanno impazzire..Ma a che servono??? Sinceramente non lo capisco..Cmq sottigliezze, senza le quali questo stadio sarebbe perfetto..:)

Allora, questi servono come passamano
http://seyrantepesporkompleksi.com/wp-content/uploads/2010/09/213.jpg

Questi invece vengono montati nei settori più alti e più ripidi per evitare cadute durante i festeggiamenti, sono presenti in moltissimi stadi tedeschi, dove ci sono settori con pendenze incredibili (basta guardare il Signal Iduna Park di Dortmund)
http://seyrantepesporkompleksi.com/wp-content/uploads/2010/09/203.jpg

dappertutto fanno stadi nuovi...... tristezza.....

Questi invece vengono montati nei settori più alti e più ripidi per evitare cadute durante i festeggiamenti, sono presenti in moltissimi stadi tedeschi, dove ci sono settori con pendenze incredibili (basta guardare il Signal Iduna Park di Dortmund)

Signal Iduna Park
http://www.football-pictures.net/data/media/276/Signal_Iduna_Park_Stadion.jpg

Camp Nou
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Camp_nou_2.jpg

Finalmente ho capito a cosa servono quegli aggeggi :) Cmq impressionante la pendenza delle gradinate del Signal Iduna Park

Durante Manchester Juve sono rimasto scioccato dall'annuncio dell'altoparlante che in italiano ( chiaramente rivolto ai tifosi italiani..)invitava i tifosi a rispettare il divieto di fumare all'interno dello stadio..Proprio come se fossimo in un cinema o teatro..Noi quando ci arriveremo a tutto cio???:nuts:

^^ Vabbè dai così è esagerato, è pur sempre un luogo all'aperto..

^^ Vabbè dai così è esagerato, è pur sempre un luogo all'aperto..

Invece secondo me no, non e' affatto esagerato...:)

^^ Contando che in Italia, almeno in curva fumano quasi tutti... se togli pure il fumo gli spettatori si dimezzano :lol:

^^ Contando che in Italia, almeno in curva fumano quasi tutti... se togli pure il fumo gli spettatori si dimezzano :lol:

Dici bene..e faremmo bene pure a specificare cosa si fuma in curva...a dimostrazione del fatto che le curve dei nostri stadi sono terra di nessuno dove tutto e' concesso..^^

vabbè anche nel terzo anello di san siro ci sono le ringhiere anticaduta...

Se è per questo nelle stazioni tedesche c'è la segnaletica orizzontale di "smoking area" dove se ne stanno gentilmente 3/4 persone a fumarsi la propria sigaretta....

Quando vidi per la prima volta all'aereoporto di Bari nelle vicinanze degli ingressi, sia nella zona partenze che nella zona arrivi,il divieto di fumare non capii molto il"perchè"di questo proveddimento :lol:

Leggevo che pure il tottenham si fa lo stadio nuovo........ non e' che ci possono dare il vecchio a noi :) ?

Leggevo che pure il tottenham si fa lo stadio nuovo........ non e' che ci possono dare il vecchio a noi :) ?

Beh mai come in questo caso si costruiscono lo stadio nuovo per una questione di capienza..White Hart Lane che e' un bellissimo stadio puo' contare solamente 35 mila spettatori circa..Il Tottenham e' una grande del calcio inglese che dopo anni di obblio sta' tornando ai vertici.., le richieste di abbonamento sono ben superiori alla disponibilita' di posti..per cui..Beati loro che hanno di questi problemi..^^

Invece secondo me no, non e' affatto esagerato...:)

contando che quelli intorno a te non fumano tutti insieme ma a turno, 10 minuti per uno...sembra che lo facciano apposta!

Leggevo che pure il tottenham si fa lo stadio nuovo........ non e' che ci possono dare il vecchio a noi :) ?

Più che costruirsene uno nuovo, ristruttureranno il vecchio White Hart Lane, facendolo passare da 36mila posti a 56mila posti

http://www.tottenhamhotspur.com/uploads/assets/gallery/futurePlans/NDP_-_Night_aerial_view.jpg

http://www.tottenhamhotspur.com/uploads/assets/gallery/futurePlans/NDP_-_Non_matchday_aerial_view.jpg

http://www.tottenhamhotspur.com/uploads/assets/gallery/futurePlans/NDP_-_Buildings_and_courtyard.jpg

http://www.tottenhamhotspur.com/uploads/assets/gallery/futurePlans/North_plans.jpg

Guardate dove si trova lo stadio, in mezzo alle case, e non si creano problemi a ristrutturarlo.

http://img440.imageshack.us/img440/2258/whitehartlane.jpg (http://img440.imageshack.us/i/whitehartlane.jpg/)

Comunque verranno costruiti anche appartamenti, un supermercato, il museo e gli uffici del club, e un albergo da 150 stanze...

^^
Scusate mi correggo, il nuovo stadio verrà costruito una cinquantina di metri sopra l'odierno stadio, qua sono spiegate le 4 fasi dei lavori:

Nope, at White Hart Lane, and at the new stadium:

PHASE ONE: New stadium build commences to the north of the existing ground. The stadium remains in use at full capacity.

PHASE TWO: Out of season, the North Stand of the existing stadium is demolished and the new pitch is laid.

PHASE THREE: The partially-completed new stadium is in use for one season. The remainder of the existing stadium is demolished.

PHASE FOUR: Out of season, the remainder of the new stadium is completed, ready for the start of the following season.

http://i23.photobucket.com/albums/b399/timwwfc2/SpursNewGround.jpg

So, our first season in the new stadium will be in a stadium which is only three-quarters built.

http://www.tottenhamhotspur.com/futureplans/scheme/the_build.html

Sarà una frase fatta, ma gli inglesi stanno troppo avanti per queste cose. Beati loro!

quindi londra avrà:

white hart lane 58k
emirates 60k
wembley 90k
stamford bridge 42k
craven cottage 26k
upton park 35k
the valley (charlton) 27k
selhurst park (crystal palace) 26k
the new den (millwall) 20k
loftus road (QPR) 19k
griffin park (brentford) 13k

poi ci sono altri tre stadi sotto 10k di capienza...sempre a solo uso calcistico

la vita del club e' parte integrante del quartiere, avere lo stadio tra le case fa si che per i tifosi sia come il cortile di casa loro. Le cattedrali nel deserto come da noi e gli ampi spazi vuoti per i parcheggi sono incomprensibili per la cultura UK. Si esce di casa, si va al pub e poi si attraversa la strada per entrare allo stadio..e non c'e' nessun comitato o condominio che si sognerebbe di protestare perche' si trova 50mila tifosi ubriachi e chiassosi davanti alla porta di casa! Ora gli spurs devono rifarsi sotto dopo che l'arsenal si e' fatto la nuova casa..questioni di vicinato!!

la vita del club e' parte integrante del quartiere, avere lo stadio tra le case fa si che per i tifosi sia come il cortile di casa loro. Le cattedrali nel deserto come da noi e gli ampi spazi vuoti per i parcheggi sono incomprensibili per la cultura UK. Si esce di casa, si va al pub e poi si attraversa la strada per entrare allo stadio..e non c'e' nessun comitato o condominio che si sognerebbe di protestare perche' si trova 50mila tifosi ubriachi e chiassosi davanti alla porta di casa! Ora gli spurs devono rifarsi sotto dopo che l'arsenal si e' fatto la nuova casa..questioni di vicinato!!

Sto sbavando...:lol:

la vita del club e' parte integrante del quartiere, avere lo stadio tra le case fa si che per i tifosi sia come il cortile di casa loro. Le cattedrali nel deserto come da noi e gli ampi spazi vuoti per i parcheggi sono incomprensibili per la cultura UK. Si esce di casa, si va al pub e poi si attraversa la strada per entrare allo stadio..e non c'e' nessun comitato o condominio che si sognerebbe di protestare perche' si trova 50mila tifosi ubriachi e chiassosi davanti alla porta di casa! Ora gli spurs devono rifarsi sotto dopo che l'arsenal si e' fatto la nuova casa..questioni di vicinato!!

Quoto tutto!!!
Riguardo la parte che ho sottolineato, se guardate le foto che ho messo, ci sono 4 casette vicino allo stadio, ebbene quelle sono le uniche 4 strutture che rimarranno all'impiedi dopo la riqualificazione di tutta l'area, perchè erano i primi pub dove i tifosi degli Spurs si riunivano prima e dopo le partita!!!

quindi londra avrà:

white hart lane 58k
emirates 60k
wembley 90k
stamford bridge 42k
craven cottage 26k
upton park 35k
the valley (charlton) 27k
selhurst park (crystal palace) 26k
the new den (millwall) 20k
loftus road (QPR) 19k
griffin park (brentford) 13k

poi ci sono altri tre stadi sotto 10k di capienza...sempre a solo uso calcistico

Ed hanno uno stadio di rugby, il Twickenham, da 82mila posti, dove si gioca esclusivamente a rugby...

Altra mentalità, non c'è che dire...

quindi londra avrà:

white hart lane 58k
emirates 60k
wembley 90k
stamford bridge 42k
craven cottage 26k
upton park 35k
the valley (charlton) 27k
selhurst park (crystal palace) 26k
the new den (millwall) 20k
loftus road (QPR) 19k
griffin park (brentford) 13k

poi ci sono altri tre stadi sotto 10k di capienza...sempre a solo uso calcistico

e nella nostra capitale due squadre si dividono uno stadio di atletica......... facciamo ridere

Tottenham è un distretto di Haringey, quartiere di 230 mila abitanti che quindi avrà uno stadio da quasi 60 mila posti...pazzesco!! Ma come fanno a fare questi numeri? Hanno molti tifosi anche all'infuori del quartiere? Oppure allo stadio vanno tutti ma proprio tutti? 230 mila abitanti sono poco meno della popolazione di Verona. Vi immaginate 60 mila spettatori fissi a vedere l'Hellas? Sarebbe roba da fantascienza!!

altro mondo, abbiamo perso il treno ormai.......

quindi londra avrà:

white hart lane 58k
emirates 60k
wembley 90k
stamford bridge 42k
craven cottage 26k
upton park 35k
the valley (charlton) 27k
selhurst park (crystal palace) 26k
the new den (millwall) 20k
loftus road (QPR) 19k
griffin park (brentford) 13k

poi ci sono altri tre stadi sotto 10k di capienza...sempre a solo uso calcistico

per Upton Park(boylen ground) esiste il progetto di rifaciemnto della tribuna centrale che da su priory rd. in modo di ampliarla e portare la capienza a 40k..pero' con il mezzo fallimento dello scorso anno forse ci hanno ripensato..per il momento!

semplice la partita è un momento di aggregazione non una lotta...


ottimo modo di rifarsi lo stadio, senza consumare altro suolo.... non come da noi dove tutti cercano di trovare grossi lembi di terreno per le proprie speculazioni....

quindi londra avrà:

white hart lane 58k
emirates 60k
wembley 90k
stamford bridge 42k
craven cottage 26k
upton park 35k
the valley (charlton) 27k
selhurst park (crystal palace) 26k
the new den (millwall) 20k
loftus road (QPR) 19k
griffin park (brentford) 13k

poi ci sono altri tre stadi sotto 10k di capienza...sempre a solo uso calcistico

tot: 416k su 8 milioni di abitanti 1/16 degli abitanti va allo stadio, non è poi così tanto

semplice la partita è un momento di aggregazione non una lotta...

eh no eh, andare allo stadio in inghilterra è come andare a teatro!! cosa è uno stadio senza fumogeni, striscioni razzisti o petardi???

MENTALITA' ULTRAS!!! NO ALLA TESSERA!!! SPACCAROTELLA INFAME!!!

Tottenham è un distretto di Haringey, quartiere di 230 mila abitanti che quindi avrà uno stadio da quasi 60 mila posti...pazzesco!! Ma come fanno a fare questi numeri? Hanno molti tifosi anche all'infuori del quartiere? Oppure allo stadio vanno tutti ma proprio tutti? 230 mila abitanti sono poco meno della popolazione di Verona. Vi immaginate 60 mila spettatori fissi a vedere l'Hellas? Sarebbe roba da fantascienza!!

il tottenham e' la seconda squadra piu' tifata di londra dopo l'arsenal..considera che tutto il nord di londra si divide i tifosi tra queste 2 squadre..l'est invece e' praticamente tutto west ham,e sud per millwall e crystal palace. Il chelsea e fulham sono tifati nella zona "bene" south kensington,belgravia,fulham,chelsea,battersea, ma chelsea,arsenal e tottenham escono dagli schemi generali,anche se rimane impensabile trovare un chelsea o gunners da mile end a hornchurch (east side), cosi come non troverai mai uno spurs a higbury & islington..:) e questo grazie agli stadi dentro i quartieri che fanno appunto sentire l'abitante di quel quartiere una cosa sola con il club!

tot: 416k su 8 milioni di abitanti 1/16 degli abitanti va allo stadio, non è poi così tanto

se così fosse anche in italia, a roma 187.500 spettatori andrebbero allo stadio ogni settimana

il tottenham e' la seconda squadra piu' tifata di londra dopo l'arsenal..considera che tutto il nord di londra si divide i tifosi tra queste 2 squadre..l'est invece e' praticamente tutto west ham,e sud per millwall e crystal palace. Il chelsea e fulham sono tifati nella zona "bene" south kensington,belgravia,fulham,chelsea,battersea, ma chelsea,arsenal e tottenham escono dagli schemi generali,anche se rimane impensabile trovare un chelsea o gunners da mile end a hornchurch (east side), cosi come non troverai mai uno spurs a higbury & islington..:) e questo grazie agli stadi dentro i quartieri che fanno appunto sentire l'abitante di quel quartiere una cosa sola con il club!

è vero...chelsea e fulham sono più o meno nello stesso quartiere e sono tifati dall' "alta borghesia", mentre se non sbaglio il west ham è tifato dagli operai...

probabilmente, visti i grossi successi che sta avendo il chelsea, il numero di tifosi crescerà di molto nel corso degli anni

Non capiro' mai perche' sui giornali specializzati o anche le tv specializzate non si parli mai di questo......

Non capiro' mai perche' sui giornali specializzati o anche le tv specializzate non si parli mai di questo......

Di questo cosa??? E soprattutto, quali sarebbero i giornali specializzati? I quotidiani sportivi?

..

beh, io upton park lo vedo sempre pieno...

Sarà anche così ma di sicuro non vanno allo stadio! L'abbonamento più economico per un adulto costa £600!

Ecco e qui sorge un'altra questione: mi risulta che i prezzi per assistere alle partite sono esorbitanti nella maggior parte dei casi...allo stadio vanno solo i ricchi?

diciamo che il rapporto qualità-prezzo è uguale al nostro, ma non mi risulta che allo stadio vadano solo i ricchi...casomai solo i ricchi si fanno gli abbonamenti!

..

è vero...chelsea e fulham sono più o meno nello stesso quartiere e sono tifati dall' "alta borghesia", mentre se non sbaglio il west ham è tifato dagli operai...

probabilmente, visti i grossi successi che sta avendo il chelsea, il numero di tifosi crescerà di molto nel corso degli anni

pensa che lo stamford bridge sta in fulham rd. Come se a Genova lo stadio della samp stesse in via Genoa! lo sposterebbero a spinta!
Il discorso tifosi ha sempre quella variante relativa ai successi dela squadra..ma c'e' un esempio fantastico,quello del wimbledon, squadra che negli anni 80/90 militava in premier,nel 2003 i proprietari hanno avuto la brillante idea di far giocare la squadra fuori dal loro quartiere, a 100km di distanza..i tifosi si sono infuriati e hanno fondato una nuova societa' di calcio chiamata AFC wimbledon facendola giocare all'interno del quartiere. e riniziare tutto da capo..ora per tutti quelli del quartiere e' la loro squadra, e seguono solo quella. E' un mondo affascinante pieno di valori che sono scomparsi nel calcio milionario ma esempi come questo fanno capire la forte appartenenza alla loro squadra per la gente del quartiere.

Di questo cosa??? E soprattutto, quasi sarebbero i giornalispecializzate? I quotidiani sportivi?

Del problema stadi e che altro? SI i quotidiani sportivi, invece di parlare solo di cazzate potrebbero mettere un po' di pressione sul sistema per avere nuovi stadi. Io direi che non e' accettabile che un paese come l'Italia siamo messi cosi, e' fuori da ogni logica.

i biglietti costano di più, ma l'offerta è molto più vasta. sinceramente preferisco pagare il doppio e godermi una partita in santa pace (e soprattutto bene, in uno stadio degno senza pista), piuttosto che passare 90 minuti che non si vede un cazzo, quello vicino che sbraita, quello davanti che mi fuma in faccia...e mi posso ritenere fortunato che la mia squadra gioca all'olimpico di roma

pensa che lo stamford bridge sta in fulham rd. Come se a Genova lo stadio della samp stesse in via Genoa! lo sposterebbero a spinta!
Il discorso tifosi ha sempre quella variante relativa ai successi dela squadra..ma c'e' un esempio fantastico,quello del wimbledon, squadra che negli anni 80/90 militava in premier,nel 2003 i proprietari hanno avuto la brillante idea di far giocare la squadra fuori dal loro quartiere, a 100km di distanza..i tifosi si sono infuriati e hanno fondato una nuova societa' di calcio chiamata AFC wimbledon facendola giocare all'interno del quartiere. e riniziare tutto da capo..ora per tutti quelli del quartiere e' la loro squadra, e seguono solo quella. E' un mondo affascinante pieno di valori che sono scomparsi nel calcio milionario ma esempi come questo fanno capire la forte appartenenza alla loro squadra per la gente del quartiere.


Se è per questo, a Manchester alcuni tifosi dello United hanno costituito una nuova società, perchè erano contrari alla politica societaria del nuovo presidente!!!

Tratto da Wikipedia:

Nel 2005 alcuni tifosi del Manchester United hanno fondato il Club Football United of Manchester, squadra semi-professionistica che milita nella settima divisione inglese (Northern Premier League Premier Division).

Il club fu fondato il 14 giugno 2005 da parte di alcuni sostenitori del Manchester United scontenti, in particolare, dell'acquisto della squadra da parte dell'americano Malcolm Glazer.[20] Questo nuovo club è nato con un concetto nuovo della società calcistica in quanto tutti. Il club, di cui i tifosi sono anche soci previo pagamento di una quota mensile, si basa su sette principi fondamentali:[21]

* i dirigenti sono eletti democraticamente dai fan,
* le decisioni saranno adottate entro il principio di un uomo, un voto.
* il club si svilupperà un forte rapporto con la comunità locale, senza alcuna discriminazione[non chiaro].
* il club assicurerà prezzi di ingresso disponibili.
* il club incoraggerà la partecipazione di giovani e gente del posto sia come giocatori che come tifosi.
* i leader cura di non pagare la commercializzazione eccessiva[non chiaro].
* il club rimarrà sempre una associazione no-profit.

Nel corso di pochi anni la squadra ha ottenuto tre promozioni e molti premi.

Il club gioca nel Gigg Lane, stadio del Bury.

Come si diceva prima, un altro mondo...

Del problema stadi e che altro? SI i quotidiani sportivi, invece di parlare solo di cazzate potrebbero mettere un po' di pressione sul sistema per avere nuovi stadi. Io direi che non e' accettabile che un paese come l'Italia siamo messi cosi, e' fuori da ogni logica.

Quoto...i quotidiani sportivi in Italia, così come sono concepiti, sono del tutto inutili...sono di una noia mortale. Cosa me ne faccio delle interviste agli allenatori? Sono tutte uguali!! :)

Ecco e qui sorge un'altra questione: mi risulta che i prezzi per assistere alle partite sono esorbitanti nella maggior parte dei casi...allo stadio vanno solo i ricchi?

Beh devi considerare che in Gran bretagna il salario medio e' superiore , certo e' cambiato il pubblico degli stadi ma cmq 600 pound per un operaio inglese non sono 600 pound per un operaio italiano.....

Del problema stadi e che altro? SI i quotidiani sportivi, invece di parlare solo di cazzate potrebbero mettere un po' di pressione sul sistema per avere nuovi stadi. Io direi che non e' accettabile che un paese come l'Italia siamo messi cosi, e' fuori da ogni logica.

Ah ok, non avevo capito.

I quotidiani parlano di stadi esclusivamente quando ci sono incidenti, quando le partite vengono rinviate a causa del maltempo o quando l'Italia si candida per qualche manifestazione internazionale, per il resto se ne fregano.
I giornali vendono lo stesso anche se scrivono che Ibraimovich ha scorreggiato, e ai lettori piace così, perciò figurati...

ragazzi non toccatemi il west ham :)
le curve si vendono solo in preseason, ovvero vanno sold out in abbonamenti.
Gli altri settori dello stadio invece si possono comprare anche durante la stagione, ma la richiesta e' cosi' alta che e' sempre pieno.
Hanno alzato i prezzi,eliminato la possibilità di comprare il biglietto il giorno della partita,biglietto nominitavo etc etc per sconfiggere l'hooliganismo (hanno iniziato a farlo dall'89/90) . Considerate pero' che gli stipendi sono piu' alti dei nostri e che per molti la fedelta' al club viene prima di quella alla moglie. Quindi si rinuncia a tutto tranne che allo stadio..poi io conosco l'esmpio del west ham che ha un bacino di tifosi di 1milone circa per cui uno stadio da 35k lo riempi sempre anche lasciando fuori i meno abbienti

ragazzi non toccatemi il west ham :)
le curve si vendono solo in preseason, ovvero vanno sold out in abbonamenti.
Gli altri settori dello stadio invece si possono comprare anche durante la stagione, ma la richiesta e' cosi' alta che e' sempre pieno.
Hanno alzato i prezzi,eliminato la possibilità di comprare il biglietto il giorno della partita,biglietto nominitavo etc etc per sconfiggere l'hooliganismo (hanno iniziato a farlo dall'89/90) . Considerate pero' che gli stipendi sono piu' alti dei nostri e che per molti la fedelta' al club viene prima di quella alla moglie. Quindi si rinuncia a tutto tranne che allo stadio..poi io conosco l'esmpio del west ham che ha un bacino di tifosi di 1milone circa per cui uno stadio da 35k lo riempi sempre anche lasciando fuori i meno abbienti

Ho alcuni amici tifosi del West Ham, sono tutti dell'east di londra, gente un po' rough, ma il piu' delle volte bonaccioni :)

Ho alcuni amici tifosi del West Ham, sono tutti dell'east di londra, gente un po' rough, ma il piu' delle volte bonaccioni :)

ah ah..plaistow,stratford,mile end,canning town, barking ?? UP THE IRONS..till i die!

comunque, ragazzi, la migliore squadra d'inghilterra (oltre che la miglior tifoseria) sono loro

FHKtuzD4Odk

Si pero' a Celtic Park si va avanti senza bisogno di sottofondo :baeh3:

awositUJYLM

6udSrQRhNOQ&feature

copiatori di inni!!! :tongue:

scherzi a parte, proprio in virtù di questo inno liverpool e celtic sono da tempo gemellati...

settimana di incontri Europei.... la Juve ha un girone con stadi moderni e di recente costruzione e venerdì calpesterà l'erba di questo stadio:

http://pietrodambrosio.blogspot.com/2010/10/juventus-on-tour-red-bull-arena.html

va beh dall'anno prossimo vengono a giocare in uno stadio coi fiocchi da noi :D

settimana di incontri Europei.... la Juve ha un girone con stadi moderni e di recente costruzione e venerdì calpesterà l'erba di questo stadio:

http://pietrodambrosio.blogspot.com/2010/10/juventus-on-tour-red-bull-arena.html

Bellissimo stadio come peraltro gli altri stadi realizzati in Svizzera e Austria per Euro 2008. Stadi ben proporzionati all'utenza che dopo l'evento iridato sono destinati ad avere..Tralaltro proprio riguardo lo stadio di Salisburgo io sapevo che il secondo anello dopo gli europei sarebbe stato rismontato in quanto 30 mila posti per il Salisburgo sono un'enormita'..Sono curioso di vedere se l'hanno effettivamente fatto..Tutto lascia pensare di si' visto che come si vede nelle foto, la struttura del secondo anello e' fatta con travi di ferro..e non in muratura..come in genere si fa'..Certo, peccato perche' cosi' come era agli Europei era davvero un gran bello stadio..:)

a quanto pare è sempre di 30.000

Bellissimo stadio come peraltro gli altri stadi realizzati in Svizzera e Austria per Euro 2008. Stadi ben proporzionati all'utenza che dopo l'evento iridato sono destinati ad avere..Tralaltro proprio riguardo lo stadio di Salisburgo io sapevo che il secondo anello dopo gli europei sarebbe stato rismontato in quanto 30 mila posti per il Salisburgo sono un'enormita'..Sono curioso di vedere se l'hanno effettivamente fatto..Tutto lascia pensare di si' visto che come si vede nelle foto, la struttura del secondo anello e' fatta con travi di ferro..e non in muratura..come in genere si fa'..Certo, peccato perche' cosi' come era agli Europei era davvero un gran bello stadio..:)

no... non l'hanno smontato, anche perché la RedBull lo ha voluto così visto che sulla squadra ci sta investendo dindini per mantenere la squadra a buoni livelli

no... non l'hanno smontato, anche perché la RedBull lo ha voluto così visto che sulla squadra ci sta investendo dindini per mantenere la squadra a buoni livelli

Giovedi' dobbiamo dunque stare attenti al gioco sulle fasce del Salisburgo, perche' Redbull gli mette le ali...:lol::lol:

stadio del Metalist 41.000 posti, dove ieri ha giocato la samp..praticamente e' l'olimpico di Roma ma piu' piccolo..ha pure il tabellone al centro della curva, finalmente qualcuno che ci copia le brutture..(parlo del tabellone):lol:

http://img508.imageshack.us/img508/4623/metalistarena2.jpg (http://img508.imageshack.us/i/metalistarena2.jpg/)

http://img832.imageshack.us/img832/3410/metalist.jpg (http://img832.imageshack.us/i/metalist.jpg/)

che brutto... organizzeranno un meeting di atletica nel 2012? :lol:

per essere uno stadio con pista di atletica non mi dispiace :)

per essere uno stadio con pista di atletica non mi dispiace :)

il problema è che questi nel 2012 ci fanno un europeo di calcio non di atletica. :banana:

secondoi me hanno chiesto una consulenza a qualche nostro capoccione di Italia90...:lol::lol::lol:

va beh se un paio di stadi rimangono con pista di atletica mica è un dramma
l'importante è che siano funzionali moderni comodi.
mi sembra non abbia barriere o altre sbavature.
se fosse in italia sarebbe il nostro miglior stadio con pista di atletica

l'olimpico è molto meglio di quella roba!

va beh se un paio di stadi rimangono con pista di atletica mica è un dramma
l'importante è che siano funzionali moderni comodi.
mi sembra non abbia barriere o altre sbavature.
se fosse in italia sarebbe il nostro miglior stadio con pista di atletica

Infatti non e' certo la pista d'atletica che inficia la possibilita' di questo stadio di ospitare degnamente un Europeo..Stadio bellino, dalle immagini poi fa' la sua figura.., niente barriera, pista di atletica moderna e ben fatta..Direi che tra gli otto stadi di un campionato Europeo ci puo' stare...e non sara' neppure il peggiore..:)

l'olimpico è molto meglio di quella roba!

Si chiaro, l'Olimpico lo puoi pero' paragonare allo stadio di Kiev che ospitera' la finale mica allo stadio di Kharkiv...che sara' tra gli otto stadi dell'Europeo, ma non quello che ospitera' piu' partite.Immagino ospitera' un girone e un quarto..e tutto sommato e' all'altezza per ospitarli degnamente...:)

l'olimpico è molto meglio di quella roba!

oddio l'olimpico i suoi difetti ce li ha..

Intanto proseguono alla grande i lavori nella Turk Telecom Arena di Istanbul...stadio bellissimo..Il manto erboso e' gia' stato collocato ed e' gia' verdissimo...mentre si completa l'installazione dei seggiolini...rigorosamente tutti rossi...

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=65782019#post65782019

oddio l'olimpico i suoi difetti ce li ha..

tra questi annovero solo la pista d'atletica e lo scarso collegamento alla città con i mezzi pubblici

invece con il restyling portato a termine un paio d'anni fa sono stati raggiunti ottimi risultati per la comodità e la qualità dei servizi interni. la location è stupenda

io lo considero il più bello stadio d'italia (parlando in generale, non calcistico ovviamente)

tra questi annovero solo la pista d'atletica e lo scarso collegamento alla città con i mezzi pubblici

invece con il restyling portato a termine un paio d'anni fa sono stati raggiunti ottimi risultati per la comodità e la qualità dei servizi interni. la location è stupenda

io lo considero il più bello stadio d'italia (parlando in generale, non calcistico ovviamente)

Esternamente, ne vogliamo parlare dell'esterno dello stadio Olimpico che faceva e continua a fare vomitare???..:lol:

l'esterno? ma se è la parte più bella!

tra questi annovero solo la pista d'atletica e lo scarso collegamento alla città con i mezzi pubblici

invece con il restyling portato a termine un paio d'anni fa sono stati raggiunti ottimi risultati per la comodità e la qualità dei servizi interni. la location è stupenda

io lo considero il più bello stadio d'italia (parlando in generale, non calcistico ovviamente)

e dici poco..... la pista d'atletica......

E vabbè dai, se si chiama stadio Olimpico ci sarà un motivo :D Come stadio non è male, ma non è adatto per il calcio.

l'esterno? ma se è la parte più bella!

Se per esterno intendi tutto il foro italico, con i suoi mosaici, le statue ecc..sono d'accordo..Ma io intendevo l'esterno dello stadio, cioe' il prospetto o la facciata se preferisci..Non a caso molti secondo me proprio guardando come e' stata sfregiata la facciata esterna, ritengono che l'Olimpico fosse migliore prima della ristrutturazione di Italia 90..^^

ah sì, ma io intendevo quello...non mi sembra che ci sia niente di male..

molti protestano perchè l'olimpico fu inizialmente progettato per essere in sintonia con l'ambiente circostante, ma poi con italia 90 eliminarono questa cosa aggiungendo quella copertura in tensostruttura bianca...ma a me piace un sacco anche così

ah sì, ma io intendevo quello...non mi sembra che ci sia niente di male..

molti protestano perchè l'olimpico fu inizialmente progettato per essere in sintonia con l'ambiente circostante, ma poi con italia 90 eliminarono questa cosa aggiungendo quella copertura in tensostruttura bianca...ma a me piace un sacco anche così

Mah guarda, proprio la copertura in se' non e' per niente male..pero' guarda proprio la facciata dello stadio..,e paragonala soprattutto a come era prima che lo stadio fosse ristrutturata..Insomma, internamente nulla da dire all'Olimpico che dopo i recenti lavori pre finale Champions e' diventato effetticamente un bello stadio ( nei limiti del possibile ovvio..) ma esternamente non e' per nulla uno stadio europeo..

Stadi della candidatura di Beglio e Olanda 2018/2022

A little list for you guys :)

http://www.thebid.org/images/logo_thebiddingnations.gif
The Holland Belgium Bid (http://www.thebid.org/?lang=nl)
_________________________________________________________________________________________

STADIUMS

http://i38.************/xojz14.jpg

Netherlands

HEERENVEEN - Abe Lenstra Stadion - 26.100

http://www.freewebs.com/ekonder21/sc%20Heerenveen%20Abe%20Lenstra.bmp

World Cup capacity: 44.000
http://img686.imageshack.us/img686/6213/heerenveen.jpg

ENSCHEDE - De Grolsch Veste - 24.000

https://www.ruimtelijkeplannen.enschede.nl/NL.IMRO.0153.20092639-0002/i_NL.IMRO.0153.20092639-0002_0009.jpg

World Cup capacity: 44.000
http://www.tctubantia.nl/multimedia/archive/01347/twente2_1347107m.jpg

EINDHOVEN - Philips Stadion - 35.000

http://www.psv.nl/upload/63fa5916-288d-4dcd-8162-2fadcd47af83_1201092028735-PhilipsStadion468lucht.jpg

World Cup capacity: 44.000/45.000
http://i50.************/2z5j29h.jpg

AMSTERDAM - Amsterdam ArenA - 51.628

http://afca1900.web-log.nl/photos/uncategorized/2009/05/19/amsterdam_arena.jpg

World Cup capacity: 65.000 - 85.000
http://i48.************/k37w5v.jpg

AMSTERDAM - Olympisch Stadion - 22.288

http://onzetrots.files.wordpress.com/2007/09/olympisch-stadion.jpg

World Cup capacity: 44.000
http://www.sportgeschiedenis.nl/userfiles/KLEIN-OSA_vogelvlucht_var0%5B1%5D.jpghttp://www.tombergevoetarchitecture.nl/data///osa-vogelvlucht.jpg

ROTTERDAM - De Kuip - 51.577

http://www.fussballtempel.net/uefa/NED/De_Kuip_A.jpg

No expansion since a new stadium will be built next to it.

ROTTERDAM - Nieuwe Kuip - 85.000

http://www.dekuip.nl/media/editor/De_Nieuwe_Kuip/Stadion_Park_situatie_2018_web_.jpg

This stadium hasn't been constructed yet. There also isn't an official render for the stadion.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Belgium

BRUGGE - Stadion Brugge - 40.000

http://img43.imageshack.us/img43/3305/bruggeb.jpg

This stadium hasn't been constructed yet.

GENT - Arteveldestadion - 21.000

http://img268.imageshack.us/img268/3291/cropar.jpg

World Cup capacity: 44.000
This stadium hasn't been constructed yet.

ANTWERPEN - Eurostadion/Metropoolstadion - 25.000

http://img257.imageshack.us/img257/1031/antwerpen.jpg

World Cup capacity: 40.000
This stadion hasn't been constructed yet.

GENK - Cristal Arena - 24.604

http://nieuwsblad.typepad.com/genk/images/2008/12/20/3600_genk1315100906.jpg

World Cup capacity: 45.000
http://img168.imageshack.us/img168/5482/genk.jpg

BRUSSEL - Nationaal Stadion - 65.000

http://i50.************/xc965e.jpg

This stadium hasn't been constructed yet.

LUIK - ???? - ????

http://img243.imageshack.us/img243/875/luik.jpg

World Cup capacity: unkown

CHARLEROI - ???? - ????

http://img198.imageshack.us/img198/3103/charleroi.jpg

World Cup capacity: unkown
_________________________________________________________________________________________

:cheers:

^^ che brutti

..

probabilmente chi ha fatto il rendering era appena uscito da un coffee-shop

http://www.sportgeschiedenis.nl/userfiles/KLEIN-OSA_vogelvlucht_var0%5B1%5D.jpg[url]

E' uno scherzo, vero?

Quello è il vecchio olimpico di Amsterdam è del 1928 e quello che tu hai visto sono degli spalti non permanenti, per aumentare la capacità dell'impianto in determinati eventi.

edit

Proseguono speditamente i lavori per la costruzione della nuova Swedenbank Arena di Solna, Stoccolma...Stadio molto bello e avveniristico...tuttavia pero' la cosa che piu' mi sta' colpendo e' la tecnica costruttiva scelta per la sua realizzazione..Gia' dalle immagini si nota chiaramente..Si sta' costruendo questo stadio a pezzi, cioe' si lavora ad una zona e la si completa..piuttosto che procedere uniformemente..Da notare infatti come, mentre certe parti strutturali sono pressocche' finite e le tribune gia' erette, ci sono altre zone dove ancora bisogna iniziare da zero..
http://farm5.static.flickr.com/4147/5068616571_45b34a781d_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/chalfers/5068616571/

http://farm5.static.flickr.com/4145/5068618039_03126e8d38_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/chalfers/5068618039/

http://farm2.static.flickr.com/1178/5076299792_e94406ab4b_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/soldyrkaren/5076299792/

http://farm5.static.flickr.com/4150/5081709476_96eea1696b_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/heintron/5081709476/

http://farm5.static.flickr.com/4126/5065437751_58e9b8352b_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/olof_b/5065437751/

Alla fine lo stadio sara' cosi', tetto retrattile compresa...

]http://img193.imageshack.us/img193/9314/swedbankarena1.jpg

http://img641.imageshack.us/img641/6691/swedbankarena2.jpg

http://img695.imageshack.us/img695/4309/swedbankarena9.jpg
click to see the huge picture (http://swedbankarena.se/files/images/bildarkiv/Sektion-3D.jpg)

e dici poco..... la pista d'atletica......

infatti non parlavo di stadi per il calcio, ma di stadi in generale!

Lo stadio di Stoccarda, oramai ristrutturato per 3/4

http://img443.imageshack.us/img443/4356/neuesbild7.jpg

http://img535.imageshack.us/img535/8610/neuesbild12.jpg

http://img408.imageshack.us/img408/7870/neuesbild9.jpg

Lo stadio di Nantong (Cina) con il tetto chiudibile

http://www.makmax.co.kr/bbs/board.php?bo_table=tio2&wr_id=179&page=
http://www.makmax.co.kr/data/file/tio2/3546842764_977b4dc2_STC05029Nantong_1.jpg

http://www.makmax.co.kr/bbs/board.php?bo_table=tio2&wr_id=179&page=
http://www.makmax.co.kr/data/file/tio2/3546842764_3e632184_STC07038+Nantong+stadium_06.jpg

http://www.makmax.co.kr/bbs/board.php?bo_table=tio2&wr_id=179&page=
http://www.makmax.co.kr/data/file/tio2/3546842764_eaed0b56_STC07038+Nantong+stadium_04.jpg

Mr. U
vedo che stai spaziando molto in cina ultimamente ;)

Questo è l'ultimo stadio realizzato in Cina, in realtà, come potete vedere è una vera e propria cittadella sportiva.

Quanzhou City Strait Sports Center is located east of the city , covering 516 acres , a total investment of 10.3 billion RMB, including the stadium , gymnasium, public plaza and businessCenter.
　　 The total construction area of the stadium 40753 m2, can accommodate 34,000 spectators , a total investment of 405 million , Hefei De France, and East China Architectural Design Institute design company co- design, is a Class ASportsConstruction . June 14, 2006 start ; December 31, 2007 completion of the main body ; April 28, 2008 through the completion and acceptance

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/15020568.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/31599900.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053756.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053763.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053745.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053908.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053901.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053635.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053914.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/15020569.jpg

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31053641.jpg

Il Mainz è in questo momento la prima in classifica in Bundeslinga, e chiaramente si sta costruendo uno stadio nuovo:


http://i142.photobucket.com/albums/r108/bitchler/coface-arena-von-oben.jpg

I lavori sono a questo punto:

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/fotos/stadionbau/deutschland/coface_arena/20100921/110.jpg

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/fotos/stadionbau/deutschland/coface_arena/20100921/130.jpg

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/fotos/stadionbau/deutschland/coface_arena/20100921/140.jpg

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/fotos/stadionbau/deutschland/coface_arena/20100921/120.jpg

O vogliamo parlare del Jinan sport complex?

Jinan Sports center

http://i2.photobucket.com/albums/y37/hiddendragon99/Sport/SP_Jinan2.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y37/hiddendragon99/Sport/SP_Jinan.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y37/hiddendragon99/Sport/SP_Jinan3.jpg

No, signori non ci siamo. Non possiamo dire che lo stadio della Juve sia da 2010.

O vogliamo parlare di questo stadio a Tianjin

Tianjin Sports Center

http://i2.photobucket.com/albums/y37/hiddendragon99/Sport/SP_Tianjin.jpg

Mr. U
vedo che stai spaziando molto in cina ultimamente ;)

No, scusa mi sfogo con te, ma quando mi si dice cosa significa costruire con i crismi del 2010 e perchè il nuovo delle Alpi non rientra in questi crismi, questa è la risposta.

Noi, a Roma, capitale di una delle nazioni del G7 stiamo oracolando la, seppur, meravigliosa, ma anche interminabile, realizzazione di Tor Vergata ed io, invece, vi sto facendo vedere come in Cina zitti zitti cosa stanno realizzando.

E con questo direi, bene il Qatar propone quelli stadi per i mondiali 2022? Ma regaliamogli l'opportunità, dando spazio al nuovo che avanza, a chi si vuole mettere in discussione e mani al portafoglio.

Con rispetto parlando del nuovo Delle Alpi, si intende. :ohno:

^^$
Vabbè Mr U, non puoi mettere a confronto la Cina con l'Italia.
La Cina sta avendo un boom economico come mai nessuna nazione ha mai avuto nella sua storia!!!

E' chiaro che in questo momento stiano costruendo di tutto, i soldi non gli mancano, la manodopera sappiamo tutti come viene pagata e sfruttata, hanno territorio da utilizzare come nessun altro e una carenza di strutture sportive enorme.

E' lampante che si stiano svenando per competere con le più grandi potenze mondiali, ma non solo nelle infrastrutture sportive...

^^$
Vabbè Mr U, non puoi mettere a confronto la Cina con l'Italia.
La Cina sta avendo un boom economico come mai nessuna nazione ha mai avuto nella sua storia!!!

si, vabbè, il boom economico... :lol:

^^$
Vabbè Mr U, non puoi mettere a confronto la Cina con l'Italia.
La Cina sta avendo un boom economico come mai nessuna nazione ha mai avuto nella sua storia!!!

E' chiaro che in questo momento stiano costruendo di tutto, i soldi non gli mancano, la manodopera sappiamo tutti come viene pagata e sfruttata, hanno territorio da utilizzare come nessun altro e una carenza di strutture sportive enorme.

E' lampante che si stiano svenando per competere con le più grandi potenze mondiali, ma non solo nelle infrastrutture sportive...

L'ho già detto ieri sera, non metto in dubbio quello che hai scritto, anzi concordo, la questione che stavo portando fuori e che non si dica che stiamo realizzando strutture sportive da 2010.

Insomma ce la siamo tanto menata con lo stadio del tennis al foro italico e io ho messo cosa hanno fatto a Shangai. Nessuno si vuole paragonare al dragone cinese, ma chiedo prima di dare giudizi sulla bontò dei nostri impianti che stiamo realizzando ed esserne strenui sostenitori di vedere quello che si sta facendo in giro per il mondo per rendersene conto e confrontare.

si, vabbè, il boom economico... :lol:

In effetti, l'economia cinese è un economia stagnate, non esistono investimenti stranieri in territorio cinese, le esportazioni sono pari a zero, e chiaramente la Cina non è la seconda maggiore economia al mondo dopo gli Usa...

Questo è il balzo del prodotto interno lordo cinese

http://img214.imageshack.us/img214/689/prc19522005gdp.gif (http://img214.imageshack.us/i/prc19522005gdp.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

insignificante direi...

L'ho già detto ieri sera, non metto in dubbio quello che hai scritto, anzi concordo, la questione che stavo portando fuori e che non si dica che stiamo realizzando strutture sportive da 2010.

Insomma ce la siamo tanto menata con lo stadio del tennis al foro italico e io ho messo cosa hanno fatto a Shangai. Nessuno si vuole paragonare al dragone cinese, ma chiedo prima di dare giudizi sulla bontò dei nostri impianti che stiamo realizzando ed esserne strenui sostenitori di vedere quello che si sta facendo in giro per il mondo per rendersene conto e confrontare.

Sarei anche d'accordo, anzi lo sono, visto che i nostri impianti spesso nascono già vecchi (spesso perchè finiti di costruire anni dopo la data prevista), ma bisogna pur sempre contestualizzare.

Se confronti l'Italia ed i suoi impianti alla Germania, alla Francia, all'UK, alla Spagna, potrei darti ragione, ma se li confronti con la Cina è chiaro che i nostri impianti escono ampiamente sconfitti. Le differenze sono enormi!!!

Tirana, Albania, nuovo stadio in costruzione, eppure il pil non e' certo quello della Cina e nemmeno dell'italia!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1238965

Tirana, Albania, nuovo stadio in costruzione, eppure il pil non e' certo quello della Cina e nemmeno dell'italia!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1238965

1) lo stanno costruendo o è un disegno?

2) chi lo costruisce?

3) 33ooo posti da quello che leggo

4) chi sarà il proprietario?

Tirana, Albania, nuovo stadio in costruzione, eppure il pil non e' certo quello della Cina e nemmeno dell'italia!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1238965

Questo mi fa incacchiare, l'Albania che si costruisce uno stadio che dalle nostre parti resta solo sulla carta.

Tempo fa avevo postato il nuovo stadio nazionale del Kazakistan, tanto per dire...

1) lo stanno costruendo o è un disegno?

2) chi lo costruisce?

3) 33ooo posti da quello che leggo

4) chi sarà il proprietario?

1) Nel primo post del thread c'è scritto che hanno incominciato i lavori una settimana prima rispetto a quel post

2) Non so se ti riferisci alla ditta, comunque, da quanto c'è scritto da Wikipedia, lo stadio verrà rinnovato dallo Stato per i 100 anni dell'Indipendenza Albanese

4) Penso sempre lo Stato, o al massimo della federcalcio albanese (FSHF)

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Qemal_Stafa_Stadium

1) Nel primo post del thread c'è scritto che hanno incominciato i lavori una settimana prima rispetto a quel post

2) Non so se ti riferisci alla ditta, comunque, da quanto c'è scritto da Wikipedia, lo stadio verrà rinnovato dallo Stato per i 100 anni dell'Indipendenza Albanese

4) Penso sempre lo Stato, o al massimo della federcalcio albanese (FSHF)

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Qemal_Stafa_Stadium

quindi paragoniamo uno stadio nazionale... con stadi di proprietà? uhm....

mha...

In effetti, l'economia cinese è un economia stagnate, non esistono investimenti stranieri in territorio cinese, le esportazioni sono pari a zero, e chiaramente la Cina non è la seconda maggiore economia al mondo dopo gli Usa...

Questo è il balzo del prodotto interno lordo cinese

http://img214.imageshack.us/img214/689/prc19522005gdp.gif (http://img214.imageshack.us/i/prc19522005gdp.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

insignificante direi...

Dico solo che la Cina s'è arricchita dalla 2a guerra mondiale e che la fonte di tutto sto denaro sono gli USA. Ma non è il caso di parlarne qui... :cheers:

quindi paragoniamo uno stadio nazionale... con stadi di proprietà? uhm....

mha...

io paragono stadi con stadi, se di proprieta' o statali poco importa, quello e' un discorso che riguarda le societa', e evidentemente in albania non ci sono societa' in grado di realizzarne uno da sole o lo stato ha deciso di ricostruirlo sulle rovine di uno piu' vecchio e malconcio. che male c'e'? Non penso darebbe fastidio a nessuno di Noi se si decidesse la stessa cosa per il Flaminio di Roma o qualsiasi altro stadio nel nostro paese, noi siamo "gli utilizzatori finali" di quel bene, non chi lo gestisce per generarne ricavi.
Cmq. a me piace, ed e' stato progettato dalla RFA architects, gli setssi che hanno fatto il nou mestalla di valencia e quello dell'espanyol a barcellona

Premetto che amo particolarmente questo stadio, che ritengo essere tra i migliori attualmente in costruzione..Pero' visto che questo stadio viene da qualcuno ritenuto piu' innovativo e moderno di quello della juve, addirittura di un range superiore, volevo porre l'attenzione sull'aspetto estetico di questo stadio e sul livello delle rifiniture..

Ecco l'esterno dello stadio..Mi chiedo cosa ha di innovativo e moderno tutto quel cemento a vista, intervallato da una ridicola quanto banalissima vetrata???..Questa soluzione estetica, il cemento e le vetrate non e' la soluzione adottata appena vent'anni fa' per gli stadi di italia 90??:lol:

http://www.galatasaray.org/images/galeri/1/1456/B_862614324a32a06903836ff7d5835bf8.jpg

Poi non so' se alla fine dei lavori il budget sia stato sforato o meno..ma riporto qui una scheda ( tratta dal tread internazione) che riporta le cifre di questo stadio..Noterete come il costo dello stesso sia pressocche' identico se non inferiore alla cifra che la Juve sta' investendo per il suo stadio...E dire che parliamo di uno stadio con oltre 10 mila posti in piu'...

more informations about the stadium


Will be ready for 2009/2010 season (i hope so)
Architects: Yüksel Proje & ASP Stuttgart GmbH
capacity: 52.000
-will have a retraceable roof
-cost: ~100 mil $-US
-100 suits (i hope it will be more..the old projects had 125 and 160 suits)
-5.000 parking lot's

entrance floor:
VIP entrance, players area, warm-up area, press room, conference room, TV studio, depo of the technical service, 520 VIP parking lot

1st floor:
400 VIP parking lot, 1.600m² room for media and TV, kitchen, service,
depots

2nd floor:
café, restaurant, rest/relaxation area, VIP guest rest/relaxation area for 250 persons

3rd floor:
VIP special salon, restaurant, suites, Galatasaray SK offices

4th floor:
VIP watching place, foyer, suites, Galatasaray Museum, GS Store, club offices

5th floor:
cafés, restaurant, mall, depots

Ripeto, bellissimo stadio, pero' l'innovativita' non mi pare di casa neppure qui...

^^
si tratta del nuovo stadio del galatasaray?

dentro mi piace moltissimo, anche se ormai sembrano fatti con lo stampino,emirates,da luz,varsavia.. mi piace che tutti questi hanno la disposizione dei palchi e suites,collocata in uno o due piani tutto attorno al primo anello e non come invece optato per il Nuovo Delle alpi, in una grande porzione di una tribuna (rovina un po la simmetria dell'impianto)
Esternamente non mi dice nulla, non so se a lavori finiti sara lasciato cosi o verniciato di rosso, ma si poteva andare a scegliere un materiale di placcatura per ricoprire il cemento armato che non fa certo una bella figura.
La forma della copertura,invece ricorda molto quella dell'amsterdam arena, quindi non mi pare sia cosi' originale anche da quel punto di vista, pero' sto cercando di trovargli diffetti quando pagherei di tasca per averne uno cosi' pure da noi..:)
Se vuoi fare un paragone a tutti costi con quello della juve (cosa che io non farei finche' almeno il delle alpi non sara' completato al 90%) direi che esternamente il delle alpi si presentera' meglio, piu' moderno, piu' rifinito, con i pannelli vibranti e le aree commerciali piene di movimento tutto attorno, mentre internamente darei qualche voto in piu' a questo del galatasaray.

^^
si tratta del nuovo stadio del galatasaray?

dentro mi piace moltissimo, anche se ormai sembrano fatti con lo stampino,emirates,da luz,varsavia.. mi piace che tutti questi hanno la disposizione dei palchi e suites,collocata in uno o due piani tutto attorno al primo anello e non come invece optato per il Nuovo Delle alpi, in una grande porzione di una tribuna (rovina un po la simmetria dell'impianto)
Esternamente non mi dice nulla, non so se a lavori finiti sara lasciato cosi o verniciato di rosso, ma si poteva andare a scegliere un materiale di placcatura per ricoprire il cemento armato che non fa certo una bella figura.
La forma della copertura,invece ricorda molto quella dell'amsterdam arena, quindi non mi pare sia cosi' originale anche da quel punto di vista, pero' sto cercando di trovargli diffetti quando pagherei di tasca per averne uno cosi' pure da noi..:)
Se vuoi fare un paragone a tutti costi con quello della juve (cosa che io non farei finche' almeno il delle alpi non sara' completato al 90%) direi che esternamente il delle alpi si presentera' meglio, piu' moderno, piu' rifinito, con i pannelli vibranti e le aree commerciali piene di movimento tutto attorno, mentre internamente darei qualche voto in piu' a questo del galatasaray.

Quoto...Anch'io come te non farei paragoni tra uno stadio ormai giunto al 99% della sua realizzazione e uno, quello della juve ancora neanche al 50%..Pero' qualcuno l'ha tirato in ballo, per cui il senso di quanto da me postato sta' proprio nel dimostrare questo...Lo stadio del Galatasaray bello dentro e brutto fuori, quello della Juve nettamente migliore fuori..., super giu' stesso costo di realizzazione, per cui tutto si puo' dire tranne che l'uno sia di un ,livello superiore all'altro...^^

Incredibile come la Germania degli stadi ipermoderni concepisca ancora le cosidette " terraces stand...intere tribune lasciate in balia del tifo organizzato, senza seggiolini e ne niente...Sembra di vedere le immagini di uno stadio di trent'anni fa'..dove in curva si stava in piedi appoggiati a quegli orrendi passamano, invece parliamo della costuenda Coface Arena di Mainz..


http://www.coface-arena.de/uploads/pics/Bild_2_22.jpg

http://www.coface-arena.de/uploads/pics/Bild_3_22.jpg

http://www.coface-arena.de/uploads/pics/Bild_4_17.jpg

http://www.coface-arena.de/uploads/pics/Bild_5_15.jpg

Incredibile come la Germania degli stadi ipermoderni concepisca ancora le cosidette " terraces stand...intere tribune lasciate in balia del tifo organizzato, senza seggiolini e ne niente...Sembra di vedere le immagini di uno stadio di trent'anni fa'..dove in curva si stava in piedi appoggiati a quegli orrendi passamano, invece parliamo della costuenda Coface Arena di Mainz..


http://www.coface-arena.de/uploads/pics/Bild_5_15.jpg

Beh per quanto possano fare una curva senza i seggiolini, almeno 3/4 di stadio sarà munito di seggiolini reclinabili (spero), a differenza dei nostri più familiari poggiaculo :bash:

E poi devo anche aggiungere che per quanto possano stare in piedi, almeno non gli pioverà/batterà il sole sulla testa, a differenza delle nostre più comuni coperture invisibili :lol:

Ultima cosa, la più importante sicuramente: stanno costruendo uno stadio nuovo di zecca, e per giunta con nemmeno 100 mln di euro (non male, davvero complimenti), a differenza dei nostri più moderni stadi in cui già andava mio nonno da piccolo (senza offesa per i nonni)^^

Iin germania e' la prassi lasciare la curva dei tifosi di casa senza seggiolini, credo sia una specie di "patto" con i gruppi organizzati. Invece durante le manifestazioni come i mondiali del 2006 quelle stesse curve erano seggiolate di tutto punto.

Io non vedo niente di scandaloso nel lasciare una gradinata dello stadio senza seggiolini se questa è la richiesta dei tifosi che la occuperanno. In Germania come in Italia eisste la richiesta da parte di una fetta del pubblico di guardare la partita in piedi tifando per la propria squadra, non vedo perchè allora allestire per quei settori seggiolini che non verrebbero utilizzati o addirittura potrebbero essere danneggiati.

Io non vedo niente di scandaloso nel lasciare una gradinata dello stadio senza seggiolini se questa è la richiesta dei tifosi che la occuperanno. In Germania come in Italia eisste la richiesta da parte di una fetta del pubblico di guardare la partita in piedi tifando per la propria squadra, non vedo perchè allora allestire per quei settori seggiolini che non verrebbero utilizzati o addirittura potrebbero essere danneggiati.


a me la scusa di lasciare libero un settore perché potrebbe essere danneggiato mi fa venire il voltastomaco...


è come dire lo stato non controlli un territorio... tanto è in mano della malavita..

oppure... non curiamo l'arredo urbano del comune tanto verrà vandallizzato...

un modo che non risolve il problema (vandalismo) ma lo scansa....

ma che ragionamento del manga....


a questo punto togliamo i bagni dal settore curva e ospiti... tanto verranno vandalizzati, non mettiamo i bar in questi settori perché potrebbero essere presi d'assalto da alcuni, mettiamo barriere alte 10 metri... tanto sicuramente invaderanno il campo...

allo stadio si va a vedere la partita non a vandalizzare.... semmai cambiamo le idee a chi è fuori del mondo...

e sia ben chiaro, questo non significa stare zitti e muti (in inghilterra non stanno mica zitti e muti e se volete sapere si alzano pure dai seggiolini), significa portare un minimo di civiltà, ed evitare che alcuni settori diventino terra di nessuno... o meglio terra sotto il controllo di alcuni clan (perché questo è.... una cosa simile alla malavita organizzata terreni dove cessa di valere la legge di "stato" sostituita dalle leggi di "gruppi")

Penso che in uno stadio possano, anzi, debbano convivere seggiolini e tifo organizzato...si può tifare stando in piedi senza danneggiare nulla.

Io non capisco proprio perchè in Germania, nonostante abbiano gli ultrà tra i più tranquilli del mondo che sanno che se sgarrano li fanno piangere in thailandese, abbiano delle recensioni a separarli tra i vari settori e dal campo da prigione di massima sicurezza

Io non capisco proprio perchè in Germania, nonostante abbiano gli ultrà tra i più tranquilli del mondo che sanno che se sgarrano li fanno piangere in thailandese, abbiano delle recensioni a separarli tra i vari settori e dal campo da prigione di massima sicurezza

Beh, ultrà più tranquilli del mondo non direi...anche dalle loro parti esiste un fenomeno violenza. Non dobbiamo pensare di essere sempre i peggiori..nel resto d'Europa ci sono incivili come in Italia, anzi, forse è pure peggio. Ma, a differenza del resto d'Europa, da noi non esiste la certezza della pena. Guarda gli inglesi: a casa loro non si muovono, poi quando vanno all'estero...

^^
hanno rovinato l'allianz arena e il maestoso signal iduna park del borussia con quelle recinzioni tipo orsogril...In effetti il tedesto oltre a riempirsi di mille sciarpe e spille il giubotto e mettersi orrendi cappelli in testa, non crea altri problemi...:)
cmq. che problema c'e' per i seggiolini tanto fanno sempre il tutto esaurito e non si vedra' mai uno stadio cosi'..tranne che in allenamento, contenti loro, contenti tutti.
P.s. in inghilterra c'e' ancora chi rimpiange le vecchie e amate terraces,addiritura nella kop del liverpool qualcuno ha osato lamentarsi con la societa' perche' la gente sia alzava in piedi durante la partita e non vedeveno piu'..segno di un epoca che se ne va via..
http://img146.imageshack.us/img146/962/gelsenkirchen.jpg (http://img146.imageshack.us/i/gelsenkirchen.jpg/)

Ci sono degli stadi in cui la pendenza delle tribune è da vertigini e senza quelle barriere, in caso di goal o di un semplice giramento di testa o di una leggera spinta da parte di quello dietro, si rischia di volare giù di qualche fila e di ammazzarsi. Tra le ultime trasferte che ho fatto, ricordo benissimo di non aver trovato queste barriere a Mosca (pendenza del Luzhniki dolce come all'Olimpico di Roma) ma di avrele trovate a San Siro (3 anello verde), Allianz Arena (settore 343), e Valencia (settore N16). Valencia inoltre ha come aggravante quella di essere priprio uno stadio di mer.....si può dire?

Penso che in uno stadio possano, anzi, debbano convivere seggiolini e tifo organizzato...si può tifare stando in piedi senza danneggiare nulla.

condivido a metà... ed ora ti spiego anche il perché, anzi ti dico... perché comunque rimarrebbe terra di nessuno dove... o fai come vogliono i gruppi o ti attacchi...

io non sono per la regola ferrea del tutti seduti o fuori... ma che ci si possa alzare (durante l'azione) che si possa saltellare al coro mi va bene anzi benissimo...


il problema nasce quando (ipotesi): domani iniziano a vendere gli abbonamenti per il nuovo stadio della Juve (ma potrebbe essere qualsiasi altro in cui non c'è pista e le separazioni sono, si spera, minime). Mi sveglio alla buon'ora anzi mi metto in fila da ora, per andare acomprare l'abbonamento. Voglio puntare ad avere uno dei posti più prossimi alla porta (1 anello, prima fila) perché voglio avere i giocatori che esultano più vicino possibile, quindi in una delle due "curve".

Riesco a trovare un posto adatto in sud (dove poi scoprirò ci sono i tifosi organizzati, faccio finta che non conosco nulla... ma alla fine è proprio così visto che ancora non si come verranno trattati i gruppi organizzati).

Prima giornata di Campionato... vado allo stadio e mi trovo il capo ultras xyz nei pressi del mio posto... mostro il mio abbonamento (mi son fatto la nottata in coda per trovare il posto dei miei desideri) e questo energumeno mi dice: fuori dai coglioni... questa è zona nostra.... mettiti alle ultime file in alto o ai lati....


ma stiamo scherzando? possiamo anche aver pagato lo stosse prezzo... ma cavolo... io mi sono fatto il culo per trovare questo posto nella speranza un giorno di abbracciare un calciatore della juve che dopo un gol per l'esultanza si avvicina al parapetto e mi abbraccia!!!

scusate per la fiction....:cheers:

Ci sono degli stadi in cui la pendenza delle tribune è da vertigini e senza quelle barriere, in caso di goal o di un semplice giramento di testa o di una leggera spinta da parte di quello dietro, si rischia di volare giù di qualche fila e di ammazzarsi. Tra le ultime trasferte che ho fatto, ricordo benissimo di non aver trovato queste barriere a Mosca (pendenza del Luzhniki dolce come all'Olimpico di Roma) ma di avrele trovate a San Siro (3 anello verde), Allianz Arena (settore 343), e Valencia (settore N16). Valencia inoltre ha come aggravante quella di essere priprio uno stadio di mer.....si può dire?

le ringhiere anticaduta son cose diverse dalle ringhiere dei settori organizzati (anni ottanta italia o oggi in germania).

a San Siro le ringhiere sono su tutti i posti del terzo anello.... ed è giusto che ci siano... così come ci sono in moltissimi altri stadi di moderna costruzione, quando le pendenze sono "pericolose"... se esulti e finisce nell'anello inferiore... non è bello :lol::lol::lol:

condivido a metà... ed ora ti spiego anche il perché, anzi ti dico... perché comunque rimarrebbe terra di nessuno dove... o fai come vogliono i gruppi o ti attacchi...

io non sono per la regola ferrea del tutti seduti o fuori... ma che ci si possa alzare (durante l'azione) che si possa saltellare al coro mi va bene anzi benissimo...


il problema nasce quando (ipotesi): domani iniziano a vendere gli abbonamenti per il nuovo stadio della Juve (ma potrebbe essere qualsiasi altro in cui non c'è pista e le separazioni sono, si spera, minime). Mi sveglio alla buon'ora anzi mi metto in fila da ora, per andare acomprare l'abbonamento. Voglio puntare ad avere uno dei posti più prossimi alla porta (1 anello, prima fila) perché voglio avere i giocatori che esultano più vicino possibile, quindi in una delle due "curve".

Riesco a trovare un posto adatto in sud (dove poi scoprirò ci sono i tifosi organizzati, faccio finta che non conosco nulla... ma alla fine è proprio così visto che ancora non si come verranno trattati i gruppi organizzati).

Prima giornata di Campionato... vado allo stadio e mi trovo il capo ultras xyz nei pressi del mio posto... mostro il mio abbonamento (mi son fatto la nottata in coda per trovare il posto dei miei desideri) e questo energumeno mi dice: fuori dai coglioni... questa è zona nostra.... mettiti alle ultime file in alto o ai lati....


ma stiamo scherzando? possiamo anche aver pagato lo stosse prezzo... ma cavolo... io mi sono fatto il culo per trovare questo posto nella speranza un giorno di abbracciare un calciatore della juve che dopo un gol per l'esultanza si avvicina al parapetto e mi abbraccia!!!

scusate per la fiction....:cheers:


Carina la fiction!! :lol: Battute a parte, ho capito quello che vuoi dire. Ti posso dire come funziona dalle mie parti: in curva nessuno caccia nessuno...ti puoi mettere pure al centro della curva ma l'importante è che canti!! :) Storicamente in Italia la curva è il settore popolare (anche se da un po' di anni a questa parte di popolare ha ben poco, causa prezzi che girano da certe parti ), ma storicamente è anche il settore del tifo, del pubblico che incita la propria squadra...se andare allo stadio è bello lo dobbiamo soprattutto ai cori, alle coreografie, che partono sempre da lì, per coinvolgere eventualmente tutto lo stadio. A me piace vedere uno stadio moderno, con seggiolini e tutti i comfort possibili, ma secondo me stare in curva e vedere la partita seduti non ha molto senso. Se mi voglio godere la partita mi metto ai lati oppure vado in un altro settore (se me lo posso permettere). Quella del tifo è una tradizione che non bisogna cancellare, sarebbe la morte del calcio. Ciò che bisogna cancellare è la violenza.

^^ A Bari c'è il brutto vizio che in curva nord canta solo il petalo centrale mentre ai lati sono troppo impegnati a fumare,a ubriacarsi di peroni e a stare spaparanzati..e sti tifosi dell'ultima ora si lamentano pure delle bandiere!! non sapete quante risse perchè delle persone volevano le bandiere abbassate!! non per dire..ma se qualcuno vuole vedersi la sua partita seduto tranquillo, con la sua peroni e la sua erbetta c'è anche l'altra curva dove non ci sono ultras e si sta tranquillissimi!! stessa situazione dovrebbe esserci anche nelle altre curve d'Italia(Napoli a parte)

Ma perche' scusate, non si puo' tifare stando seduti, battere le mani invece di saltellare( magari sopra i seggiolini, sporcandoli e spaccandoli..) e alzandosi in piedi solamente in occasione dei gol???..Ma dico e' normale che gli stadi tedeschi, peraltro molto belli, devono essere esteticamente mortificati dalla presenza di un'area grigia, con filo spinato, riservata al tifo organizzato???..Si adeguino loro, imparino a vivere in modo piu' tranquillo e sereno il calcio..come fatto in altri paesi..In Inghilterra ad esempio, ammetto che a me piaceva moltissimo il calcio inglese degli anni 80, con quegli stadi fatti di legno, il pubblico in piedi ecc...Pero' mi piace anche adesso, sono due cose diverse...ma non sta' scritto da nessuna parte che allo stadio se i tifosi stanno seduti, se non fanno la coreografia infettando l'aria con i fumogeni o scrivendo stupidi striscioni ecc..non ci si possa divertire lo stesso..Anzi stando all'aumento delle presenze negli stadi moderni d'europa, in controtendenza rispetto ai nostri dati in picchiata, direi che ci si diverte molto di piu' in stadi moderni dove tralaltro ci sono molte piu' occasioni di svago, oltre la partita..Basti pensare che in Inghilterra sotto le tribune puoi andarti a scolare tutte le birre che vuoi...Da noi invece non si puo'...pero' in compenso ti porti hashish, erba, droga e fumo e nessuno ti dice niente..Anche perche' mischiato al tifo organizzato...in piedi, chi ti becca???

^^ :applause:


nessuno ha detto che ci vogliono bandiere, fumogeni, cori razzisti e/o volgari per tifare

ecco... e sopratutto i bandieroni svolazzanti per 90 minuti davanti alla mia visuale non li voglio... va bene prima e durante gli intervalli, va beni il ragazzino che sbandiera l momento del gol... ma non che dei cafoni (che non guardano nemmeno per un minuto la partita) non permettano a me di vederla...

..

Il cluster Olimpico di Sochi 2014:

http://s015.radikal.ru/i333/1010/35/e544c344de19.jpg

http://img251.imageshack.us/img251/5947/61258.jpg

Lo facciamo sto circuito cittadino? :lol:

Benghazi Sport City

http://i48.************/2ljqofm.jpg

http://i48.************/1exmwj.jpg

http://i46.************/1qijkj.jpg

http://i46.************/2nui15e.jpg

Lo stato di avanzamento lavori (video fatto a giugno 2010):

e8rsNDyEi7U

bunghazi.... con pene annesso :lol:

ah però!!! gran bello stadio
anche se immagino sarà con pista d'atletica :D

No, pure la Libia no!

Ci svegliamo?

vabbeh, ma la Libia ci ha fatto il bunga bunga...

Possiamo consolarci col fatto che lo stadio libico è un pò anche nostro.

^^ Sai che consolazione... :lol:

Dalla Libia all'Algeria. Ecco il nuovo stadio di Algeri, in realizzazione:

http://astridetlefoot.com/wp-content/uploads/ALGERIE_FEDERATION_LOGO.jpg

Team : Algeria national football team

World Cup :
Appearances : 3 (First in 1982)
Best result: Round 1, 1982, 1986 and 2010

African Nations Cup :
Appearances : 14 (First in 1968)
Best result : Winners (1990)

http://img46.imageshack.us/img46/9673/90222273.png
http://img251.imageshack.us/img251/1134/83402101.png
http://ups.imagup.com/multi/1277550637_BBB.JPG
http://ups.imagup.com/multi/1277550637_BBBB.JPG
http://img251.imageshack.us/i/83402101.png/
http://img178.imageshack.us/img178/267/baraki1.png
http://img178.imageshack.us/img178/3319/baraki4.png
http://img178.imageshack.us/img178/1676/baraki7.png

Possiamo consolarci col fatto che lo stadio libico è un pò anche nostro.

Sfido, con i soldi che gli passiamo pur di tenersi i barconi ma soprattutto per petrolio e gas

comunque ragazzi ho dato un occhiata agli stadi che hanno ospitato i mondiali in germania nel 2006 e secondo me sono tutti spettacolari.... guardate un po...

allianz arenahttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Allianzinnenraum.jpg

Nordbank arena (Amburgo)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/AOL-Arena.jpg

Signal Iduna Park
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Leeres_Westfalenstadion.jpg/800px-Leeres_Westfalenstadion.jpg

Commerzbank Arena (Francoforte sul Meno)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Panne_im_Stadiondach_beim_Confed-Cup-Finale.JPG/800px-Panne_im_Stadiondach_beim_Confed-Cup-Finale.JPG

Sono stato qualche giorno a Monaco e non ho perso l'occasione di visitare il tanto decantato Allianz Arena..Che dire, bello, esternamente particolare, visuale impeccabile..Pero' ammetto che mi aspettavo di piu' da questo impianto definito come il piu' moderno e tecnologico del mondo..Insomma sotto le tribune e nel ventre dello stadio non ho visto nulla di cosi' sconvolgente..e di moderno..Appena sei negozi, un ristorante, niente di che, sotto le tribune tanti ambienti grezzi con cemento a vista, come siamo abituati a vedere nei nostri stadi..Insomma le rifiniture di questo stadio lasciano a desiderare...anche il piazzale esterno e' abbastanza squallido..Non lo so', pensavo che l'Allianz fosse il top, invece devo dire che in confronto Wembley e' di un altro pianeta..e anche lo stesso Camp Nou, non proprio uno stadio modernissimo, mi sembra piu' curato e meglio tenuto..Impietoso ad esempio il confronto tra i servizi e le attivita' commerciali del Camp Nou, tra museo e megastore , e quelli dell'Allianz, dove non esiste un museo, e di negozi come dicevo ce ne e' a malapena qualcuno..Insomma molto freddo e asettico ...Ecco qualche foto..., non di ottima qualita' perche' fatte col telefono e praticamente al buio..La luce che si intravede in campo deriva da un sistema di lampade alogene che si occupa di irradiare il prato..

http://img7.imageshack.us/img7/5900/allianz8.th.jpg (http://img7.imageshack.us/i/allianz8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img249.imageshack.us/img249/6233/allianz2y.th.jpg (http://img249.imageshack.us/i/allianz2y.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/1196/allianz3.th.jpg (http://img266.imageshack.us/i/allianz3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img683.imageshack.us/img683/4562/allianz4.th.jpg (http://img683.imageshack.us/i/allianz4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

^^ Dovevi vederlo di sera, è magia pura :)

ciao a tutti....ultimamente non ho molto da fare quindi vi posto un po di foto di stadi ideali per certe squadre di serie A

per molte squadre (tra cui Bologna,Palermo, Bari, Sampdoria e altri) sarebbe secondo me ideale uno stadio su modello di questo:

Stadio di Salisburgo: 30.000 posti tutti a sedere e coperti. costo sui 50 milioni di euro ristrutturato per euro 2008
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/EM-Stadion_Wals-Siezenheim_zur_Euro.jpg/800px-EM-Stadion_Wals-Siezenheim_zur_Euro.jpg

Lipsia....Zentralstadion ...44000 posti.. tutti coperti e a sedere. ideale per squadre come: fiorentina e lazio (anche se secondo me si potrebbe aumentare di qualche migliaio per la lazio..)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/L%C3%A4nderspiel_Deutschland_-_Kamerun.jpg

Commerzbank arena...53.000 posti tutti a sedere e coperti... ideale secondo me per lazio e roma..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Waldstadion_%28Confed-Cup_2005%29.JPG

Wolsvagen arena... 30122 posti... tutti coperti e a sedere...ci gioca il Wolsfburg un'alternativa della Salzburg arena
http://www.tensinet.com/project_files/4273/Volkswagen%20Arena%201.jpg

^^
Il nuovo stadio della Juve somiglierà parecchio a questi impianti, credo. Così come credo che prima o poi gran parte delle società italiane seguirà l'esempio di Torino, facendosi lo stadio in base alle rispettive esigenze ed i risultati saranno simili a questi.

Stamford Bridge 'piccolo'
Chelsea verso il trasloco
Il club londinese medita di lasciare il suo storico stadio (41.000 posti e non ampliabile) per realizzare un impianto da almeno da 60.000 spettatori: individuata un'area, in corso trattative con i proprietari

Il Chelsea sta pensando di cambiare casa. Il club londinese, infatti, medita di lasciare lo Stamford Bridge per trasferirsi in un nuovo stadio, che potrebbe sorgere nella vicina area, distante meno di un km, che attualmente accoglie l'Earls Court Exhibition Centre.

ABRAMOVICH VUOLE PIU' INTROITI DALLO STADIO - E' il quotidiano 'The Guardian' a svelare i progetti dei blues, che puntano a realizzare un impianto da almeno 60.000 spettatori. Il club del magnate russo Roman Abramovich vuole massimizzare gli introiti derivanti dallo stadio di proprietà, ma l'attuale impianto può accogliere solo 41.000 spettatori e non può essere ampliato. Stamford Bridge non è paragonabile, ad esempio, all'Old Trafford, dove gioca il Manchester United, dotato di una capienza di 76.000 posti e che quindi incide in maniera significativa sul business dei red devils.

EARLS COURT, COLLOQUI IN CORSO - Il Chelsea sta valutando diverse ipotesi di trasloco e ha acceso i riflettori sulla zona di Earls Court, in particolare un'area al momento di proprietà della compagnia Transport for London e del Borough di Hammersmith & Fulham. Lì, secondo un progetto dell'architetto Sir Terry Farrell, il nuovo stadio sarebbe accompagnato da un complesso residenziale di 8000 appartamenti. "Sono in corso i colloqui - conferma al giornale un'anonima fonte facendo riferimento alle trattative -. I proprietari stanno valutando altre modalità di sfruttamento del sito, mentre il Chelsea ha assoluta urgenza di decidere. Dal punto di vista del club, questa è l'ultima opportunità di realizzare un nuovo impianto restando nella zona dove la società vive da oltre un secolo".

IL PRESIDENTE BUCK: "DECISIONE COMPLESSA" - Il presidente del Chelsea, Bruce Buck, fa riferimento alla complessità di una decisione che comporta l'addio ad uno stadio inaugurato nel 1877. "Non lasceremmo la zona occidentale di Londra e i siti disponibili sono veramente pochi - ammette Buck -. Nelle valutazioni dobbiamo considerare le nostre attività commerciali, necessarie per compensare il deficit creato dal fatto che non abbiamo uno stadio di 60.000 posti. Non possiamo dire che non ci sposteremo mai o che non avremo un nuovo stadio. Al momento, però, l'argomento non è in cima alla nostra agenda".

PROGETTO FATTIBILE DOPO GIOCHI LONDRA 2012 - Se ne potrebbe parlare seriamente tra un paio d'anni. L'Earls Court verrà demolito dopo il torneo olimpico di pallavolo di Londra 2012. L'impianto ha ospitato eventi musicali di livello assoluto, come i concerti di Led Zeppelin, Oasis e Madonna. L'Exhibition Centre, però, fatica a reggere la concorrenza di strutture più moderne, come la O2 Arena e il Millennium Dome.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/calciomercato/2010/11/09/news/chelsea_pensa_a_nuovo_stadio-8915916/

Stamford Bridge 'piccolo'
Chelsea verso il trasloco
Il club londinese medita di lasciare il suo storico stadio (41.000 posti e non ampliabile) per realizzare un impianto da almeno da 60.000 spettatori: individuata un'area, in corso trattative con i proprietari

Il Chelsea sta pensando di cambiare casa. Il club londinese, infatti, medita di lasciare lo Stamford Bridge per trasferirsi in un nuovo stadio, che potrebbe sorgere nella vicina area, distante meno di un km, che attualmente accoglie l'Earls Court Exhibition Centre.

ABRAMOVICH VUOLE PIU' INTROITI DALLO STADIO - E' il quotidiano 'The Guardian' a svelare i progetti dei blues, che puntano a realizzare un impianto da almeno 60.000 spettatori. Il club del magnate russo Roman Abramovich vuole massimizzare gli introiti derivanti dallo stadio di proprietà, ma l'attuale impianto può accogliere solo 41.000 spettatori e non può essere ampliato. Stamford Bridge non è paragonabile, ad esempio, all'Old Trafford, dove gioca il Manchester United, dotato di una capienza di 76.000 posti e che quindi incide in maniera significativa sul business dei red devils.

EARLS COURT, COLLOQUI IN CORSO - Il Chelsea sta valutando diverse ipotesi di trasloco e ha acceso i riflettori sulla zona di Earls Court, in particolare un'area al momento di proprietà della compagnia Transport for London e del Borough di Hammersmith & Fulham. Lì, secondo un progetto dell'architetto Sir Terry Farrell, il nuovo stadio sarebbe accompagnato da un complesso residenziale di 8000 appartamenti. "Sono in corso i colloqui - conferma al giornale un'anonima fonte facendo riferimento alle trattative -. I proprietari stanno valutando altre modalità di sfruttamento del sito, mentre il Chelsea ha assoluta urgenza di decidere. Dal punto di vista del club, questa è l'ultima opportunità di realizzare un nuovo impianto restando nella zona dove la società vive da oltre un secolo".

IL PRESIDENTE BUCK: "DECISIONE COMPLESSA" - Il presidente del Chelsea, Bruce Buck, fa riferimento alla complessità di una decisione che comporta l'addio ad uno stadio inaugurato nel 1877. "Non lasceremmo la zona occidentale di Londra e i siti disponibili sono veramente pochi - ammette Buck -. Nelle valutazioni dobbiamo considerare le nostre attività commerciali, necessarie per compensare il deficit creato dal fatto che non abbiamo uno stadio di 60.000 posti. Non possiamo dire che non ci sposteremo mai o che non avremo un nuovo stadio. Al momento, però, l'argomento non è in cima alla nostra agenda".

PROGETTO FATTIBILE DOPO GIOCHI LONDRA 2012 - Se ne potrebbe parlare seriamente tra un paio d'anni. L'Earls Court verrà demolito dopo il torneo olimpico di pallavolo di Londra 2012. L'impianto ha ospitato eventi musicali di livello assoluto, come i concerti di Led Zeppelin, Oasis e Madonna. L'Exhibition Centre, però, fatica a reggere la concorrenza di strutture più moderne, come la O2 Arena e il Millennium Dome. http://www.repubblica.it/sport/calci...tadio-8915916/
__________________

Ma la O2 Arena e il Millennium Dome non sono la stessa cosa???:lol:

:rofl: è vero!! beh si sa, tra i vari fulvio bianchi e simili, i giornalisti sportivi di repubblica lasciano un po' a desiderare :)

....il nuovo stadio sarebbe accompagnato da 8000 appartamenti :|

..

Mi dispiacerebbe non vedere più Stamford Bridge.... però bisogna dire che sono stati poco lungimiranti a costruire quell'edificio dietro la curva ospiti, precludendo ogni futuro ampliamento.

Ma guarda che quell'edificio sta' li forse da prima che lo stadio venisse costruito prima e ampliato poi..Tralaltro mi pare che nelle immediate vicinanze vi sta' pure un cimitero..La verita' e' che questo stadio era perfetto per le esigenze del Chelsea pre Abramovic e che giustamente adesso non lo e' piu'...^^

Mi spiace contraddirti ma quell'edificio non c'era prima. L'ammodernamento di Samford Bridge risale al Mid90 quando fu tolta la "pista" d'atletica e vennero fatte le tribune attuali in 4 fasi diverse di costruzione. Ti posto il link di una foto un pò antica che ti può dare l'idea e poi altre che puoi scovare nel web.

http://www.englishheritageprints.com/low.php?xp=media&xm=1220113
http://www.englishheritageprints.com/pictures_682428/stamford-bridge-stadium-afl03_aerofilms_ac614381.html
http://www.thefootballnetwork.net/main/s379/st135575.htm

Mi spiace contraddirti ma quell'edificio non c'era prima. L'ammodernamento di Samford Bridge risale al Mid90 quando fu tolta la "pista" d'atletica e vennero fatte le tribune attuali in 4 fasi diverse di costruzione. Ti posto il link di una foto un pò antica che ti può dare l'idea e poi altre che puoi scovare nel web.


http://www.englishheritageprints.com/low.php?xp=media&xm=1220113
http://www.englishheritageprints.com/pictures_682428/stamford-bridge-stadium-afl03_aerofilms_ac614381.html
http://www.thefootballnetwork.net/main/s379/st135575.htm

Allora mi sa che non ho ben capito a quale edificio vi riferite..Io pensavo parlaste di quell'enorme alto palazzone che si vede sempre comparire al di la della copertura dello stadio..^^

^^se ti riferisci a questo(dietro la curva) e' stato costruito durante l'opera di trasformazione di stamford bridge e dovrebbe essere l'albergo del chelsea,forse pure uffici ma e' comunque qualcosa legata alla societa', lo so perche' ci lavorava una amica!

http://i54.************/2ce2f51.jpg

^^ Pre partita di FA Cup...

^^
solo perche' c'e' il marchio a centro campo..:)

comunque la serie di palazzi dietro la shed e' il chelsea village hotel, e ora non hanno piu' spazio per ampliarsi..anche perche la shed e' il settore piu' piccolo dello stadio, contiene appena 6500 posti.

Bellissimo video del nuovo stadio di Poznan..Ma poi che bella citta' che e' Poznan..:)
ww3o2hIuekc

adoro lo stadio del Chelsea.... una vera "tana" impossibile da espugnare....perfetto per me per squadre come fiorentina e genoa e forse anche sampdoria...

adoro lo stadio del Chelsea.... una vera "tana" impossibile da espugnare....perfetto per me per squadre come fiorentina e genoa e forse anche sampdoria...

genoa e samp hanno una "tana" ancora piu' bella a mio avviso, se si tolgono le vetrate il ferraris non ha nulla da invidiare all'atmosfera dello stamford bdg..a parte qualche vip room per mr. abramovic!

genoa e samp hanno una "tana" ancora piu' bella a mio avviso, se si tolgono le vetrate il ferraris non ha nulla da invidiare all'atmosfera dello stamford bdg..a parte qualche vip room per mr. abramovic!

Beh non esageriamo adesso..A me quegli angoli fatti in questo modo non mi sono mai piaciuti..preferendo di gran lungo gli stadi come Stanford bridge che hanno le tribune tutte a giro intorno al campo senza soluzione di continuita'..Poi anche la pendenza, a Marassi ci sono pendenze allucinanti..Premetto che non ci sono mai stato , pero' dalle immagini e' questa l'impressione che mi da', mentre a Stamford Bridge ho fatto il tour e ti posso dire che la comodita' e' ai massimi livelli..L'unica cosa brutta di Stamford bridge e' la tribuna nord dietro la porta, quella per intenderci che ha il primo anello bassissimo..ma si tratta giusto di una sottigliezza..

bellissimo stadio quello di poznan e bellissima città!!

^^

Ci sei andato?

Il progetto di ristrutturazione di Stamford Bridge fu un pacchetto unico, con la costruzione del Village...non credo abbiano tenuto in considerazione altre espansioni, anche perchè all'epoca il Chelsea (pur con un passato più che decoroso) non era di certo il club che è adesso, navigava a metà classifica. Stiamo parlando dei primi anni '90, quando il main sponsor era la Coors e il fornitore era stato per anni la Umbro pre acquisto Nike e i colpi di mercato erano Vialli e Gullit a fine carriera (poi per carità, tanto di cappello a Vialli).

Come al solito questi bellissimi stadi soffrono delle loro ubicazioni originali: già costruiti in mezzo a dei quartieri di working class (perchè il calcio qui è sempre stato working class), si sono visti poi crescere intorno la città e sono rimasti incastrati. Non so quanti di voi sono mai stati a Manchester o a Newcastle ma, anche se ormai ci passo spesso per lavoro (più Newcastle che Manchester), fa sempre impressione vedere l'enormità del St.James Park rispetto al resto delle costruzioni della zona.

Lo stesso problema l'ha vissuto nei primi anni '90 la "mia" squadra, il Fulham. Craven Cottage è situato nella stessa area di Stamford Bridge (il Chelsea F.C. è infatti una squadra del Borough of Hammersmith and Fulham, non di Chelsea come di solito si lascia intendere); quando Al Fayed comprò il club con l'intenzione di trasformarlo nel "Man Utd del sud", il primo progetto una volta tornati in Premier fu la costruzione di un nuovo stadio. Addirittura il Fulham giocò anche la gara d'addio al Craven Cottage.

Poi, grazie al cielo, non se ne fece nulla. Ed il vecchio Cottage è ancora lì. :banana:

Il progetto di ristrutturazione di Stamford Bridge fu un pacchetto unico, con la costruzione del Village...non credo abbiano tenuto in considerazione altre espansioni, anche perchè all'epoca il Chelsea (pur con un passato più che decoroso) non era di certo il club che è adesso, navigava a metà classifica. Stiamo parlando dei primi anni '90, quando il main sponsor era la Coors e il fornitore era stato per anni la Umbro pre acquisto Nike e i colpi di mercato erano Vialli e Gullit a fine carriera (poi per carità, tanto di cappello a Vialli).

Come al solito questi bellissimi stadi soffrono delle loro ubicazioni originali: già costruiti in mezzo a dei quartieri di working class (perchè il calcio qui è sempre stato working class), si sono visti poi crescere intorno la città e sono rimasti incastrati. Non so quanti di voi sono mai stati a Manchester o a Newcastle ma, anche se ormai ci passo spesso per lavoro (più Newcastle che Manchester), fa sempre impressione vedere l'enormità del St.James Park rispetto al resto delle costruzioni della zona.

Lo stesso problema l'ha vissuto nei primi anni '90 la "mia" squadra, il Fulham. Craven Cottage è situato nella stessa area di Stamford Bridge (il Chelsea F.C. è infatti una squadra del Borough of Hammersmith and Fulham, non di Chelsea come di solito si lascia intendere); quando Al Fayed comprò il club con l'intenzione di trasformarlo nel "Man Utd del sud", il primo progetto una volta tornati in Premier fu la costruzione di un nuovo stadio. Addirittura il Fulham giocò anche la gara d'addio al Craven Cottage.

Poi, grazie al cielo, non se ne fece nulla. Ed il vecchio Cottage è ancora lì. :banana:

Craven Cottage e' sicuramente uno stadio molto affascinante, testimonianza del vecchio calcio inglese, con le tribune di legno che non c'e' piu'..Tutto bello, pero' permettimi inadeguato per gli standard attuali..Ad esempio mi sono sempre chiesto..sara' anche per questo che il Fulham negli anni non e' riuscito a crescere piu' di tanto, non essendo supportato da uno stadio con piu' possibilita' di introiti??

Ciao, sicuramente il fatto di non avere un stadio che superi i 20.000 posti ha influito sulle potenzialità di "espansione" del Fulham.
Però, per lo meno, per quella che è la mia esperienza di "abbonato" e tifoso dei Whites ti posso dire che la possibile crescita del Fulham come club la vedrei davvero difficile, anche con un nuovo e più moderno stadio.

Il Fulham è una società con una tifoseria molto radicata nel territorio: storicamente copre più o meno la zona di Fulham Palace e Fulham Rd e la zona a sud-ovest di Putney Bridge. Nella stessa area c'è il Chelsea, Stamford Bridge disterà al massimo 1,5 miglia. Non lontanto da Craven Cottage ci sono poi i Queens Park Rangers, che sono una delle squadre non di Premier League con il più alto numero di tifosi.
Questo per dire che le possibilità di attechire sono oggi più che mai limitate, specialmente con il colosso Chelsea come vicino di casa...ma nemmeno vicino di casa, "ospite" a casa tua.
Io sono un "tifoso atipico" del Fulham e quando scendo da Highbury Hills (abito vicino al vecchio Highbury ed all'Emirates) fino al Cottage non incontro altri tifosi almeno fino ad Earls Court.

Sicuramente è vero che ormai anche qui le tifoserie vanno oltre il quartiere di appartenenza (ho visto ragazzini a Liverpool con la maglia del Chelsea...ma anche un bambino della scuola calcio estiva del Fulham con la maglietta di De Rossi) ma ti porto un esempio significativo: non esiste negozio di articoli sportivi a Londra, con l'eccezione dei due Fulham Shop e fino all'anno scorso Harrods, dove tu possa trovare merchandising del Fulham. Persino il famoso Lillywhites, che copre parecchie squadre, persino greche, turche etc...non ha le divise di una squadra di Londra.

Mettici inoltre che la politica intrapresa dalla proprietà negli ultimi anni ha "marciato" propriamente su questa linea, dimostrando oltretutto come sia possibile mantenere un buon livello agonistico pur gestendo le cose "alla vecchia maniera".

Ciao, sicuramente il fatto di non avere un stadio che superi i 20.000 posti ha influito sulle potenzialità di "espansione" del Fulham.
Però, per lo meno, per quella che è la mia esperienza di "abbonato" e tifoso dei Whites ti posso dire che la possibile crescita del Fulham come club la vedrei davvero difficile, anche con un nuovo e più moderno stadio.

Il Fulham è una società con una tifoseria molto radicata nel territorio: storicamente copre più o meno la zona di Fulham Palace e Fulham Rd e la zona a sud-ovest di Putney Bridge. Nella stessa area c'è il Chelsea, Stamford Bridge disterà al massimo 1,5 miglia. Non lontanto da Craven Cottage ci sono poi i Queens Park Rangers, che sono una delle squadre non di Premier League con il più alto numero di tifosi.
Questo per dire che le possibilità di attechire sono oggi più che mai limitate, specialmente con il colosso Chelsea come vicino di casa...ma nemmeno vicino di casa, "ospite" a casa tua.
Io sono un "tifoso atipico" del Fulham e quando scendo da Highbury Hills (abito vicino al vecchio Highbury ed all'Emirates) fino al Cottage non incontro altri tifosi almeno fino ad Earls Court.

Sicuramente è vero che ormai anche qui le tifoserie vanno oltre il quartiere di appartenenza (ho visto ragazzini a Liverpool con la maglia del Chelsea...ma anche un bambino della scuola calcio estiva del Fulham con la maglietta di De Rossi) ma ti porto un esempio significativo: non esiste negozio di articoli sportivi a Londra, con l'eccezione dei due Fulham Shop e fino all'anno scorso Harrods, dove tu possa trovare merchandising del Fulham. Persino il famoso Lillywhites, che copre parecchie squadre, persino greche, turche etc...non ha le divise di una squadra di Londra.

Mettici inoltre che la politica intrapresa dalla proprietà negli ultimi anni ha "marciato" propriamente su questa linea, dimostrando oltretutto come sia possibile mantenere un buon livello agonistico pur gestendo le cose "alla vecchia maniera".

Capisco perfettamente il tuo pensiero. Ricordo un'anno fa' esatto, in vacanza a Londra, diretto a Stamford Bridge per fare il tour, ricordo che la prima cosa che mi stranizzo' era vedere come lo stesso fosse ubicato in Fulham Road..:lol:

Sbaglio o tempo fa' giravano cmq dei rendering di un progetto per un nuovo stadio per il Fulham??.Mi ricordo che era sempre ubicato in riva al fiume, ed era peraltro molto bello..

Curiosita' tra le tante squadre londinesi, e visto che abiti a Islington, nella tana dei gunners, come mai ha scelto proprio il Fulham?? Sara' che e' l'unica per la quale sei riuscito a trovare biglietti e abbonamenti??:lol:

Scherzo dai..:lol:

Capisco perfettamente il tuo pensiero. Ricordo un'anno fa' esatto, in vacanza a Londra, diretto a Stamford Bridge per fare il tour, ricordo che la prima cosa che mi stranizzo' era vedere come lo stesso fosse ubicato in Fulham Road..:lol:

Sbaglio o tempo fa' giravano cmq dei rendering di un progetto per un nuovo stadio per il Fulham??.Mi ricordo che era sempre ubicato in riva al fiume, ed era peraltro molto bello..

Curiosita' tra le tante squadre londinesi, e visto che abiti a Islington, nella tana dei gunners, come mai ha scelto proprio il Fulham?? Sara' che e' l'unica per la quale sei riuscito a trovare biglietti e abbonamenti??:lol:

Scherzo dai..:lol:

Beh, non ci sei andato molto lontano. Quando vivevo in Italia e seguivo la Premier League (è sempre stato il mio campionato preferito) ho sempre avuto una simpatia per l'Arsenal. Ma, appunto, trovare dei season tickets per Highbury prima e per l'Emirates poi è praticamente impossibile...al massimo li erediti da qualcuno.

Quindi arrivato qui, le uniche due vere possibilità erano il West Ham ed il Fulham...e visto che il calcio "tradizionale" mi affascina (ad esempio sono un grande estimatore delle divise con un design classico) il Fulham mi ha conquistato. E' bastato vedere la prima partita al Cottage :)
E' uno stadio davvero stupendo. Intendiamoci, come "esperienza". A parte la unicità della tribuna storica (che comunque è molto scomoda...i seggiolini in legno sono bellissimi ma tremendi), la visuale è ottima da ogni punto, main stand o "curve" dietro la porta. Insomma, se doveste fare un viaggio a Londra e volete vedere una partita di Premier io suggerisco il Cottage.

genoa e samp hanno una "tana" ancora piu' bella a mio avviso, se si tolgono le vetrate il ferraris non ha nulla da invidiare all'atmosfera dello stamford bdg..a parte qualche vip room per mr. abramovic!


beh si il Genoa si compra il Ferraris e lo ristruttura senza troppo problemi...e la Samp si fa stadio modello Stamford Bridge....
il sogno di genova...

Beh, non ci sei andato molto lontano. Quando vivevo in Italia e seguivo la Premier League (è sempre stato il mio campionato preferito) ho sempre avuto una simpatia per l'Arsenal. Ma, appunto, trovare dei season tickets per Highbury prima e per l'Emirates poi è praticamente impossibile...al massimo li erediti da qualcuno.

Quindi arrivato qui, le uniche due vere possibilità erano il West Ham ed il Fulham....

pensa..ti poteva andare peggio scendendo da Highbury Hills per andare in green st. a vedere gli hammers..:lol:

pensa..ti poteva andare peggio scendendo da Highbury Hills per andare in green st. a vedere gli hammers..:lol:

Pero' io il West Ham lo andrei a vedere anche solamente per lo stadio Upton Park che secondo me dopo l'Emirate e Stamford Bridge e' il piu' bello di Londra..:)

Pero' io il West Ham lo andrei a vedere anche solamente per lo stadio Upton Park che secondo me dopo l'Emirate e Stamford Bridge e' il piu' bello di Londra..:)

la mia era solo una battuta per come i gunners o chi proviene da quelle zone siano visti a mile end,plaistow,upton park:)
io ti consiglio anche un bel giro in barking rd fino al mercato e il boleyn pub, entri da curioso ne esci hammers :)!!

Visto che si parlava di stadi londinesi, ecco il mio preferito:

Emirates Stadium, 60355 posti, costruito tra il 2004 e il 2006, per un costo di 390 milioni di sterline

http://farm1.static.flickr.com/229/475866493_fbd89dc43c_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/176/434294127_0f9e0d51c4_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/erase/434294127/sizes/l/

http://farm3.static.flickr.com/2465/4069861538_588088626c_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/27453474@N02/4069861538/

Guardate cosa ostacola la vista agli spettatori..... niente, al massimo la bandierina del calcio d'angolo!!!
http://farm5.static.flickr.com/4119/4915384583_ac29c0843b_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/wonker/4915384583/

[/url]

Guardate cosa ostacola la vista agli spettatori..... niente, al massimo la bandierina del calcio d'angolo!!!

Non voglio far il bastian contrario ma non ci sono le tribune un po' troppo "sdraiate"? Insomma voglio dire i settori più in alto hanno una distanza notevole dal terreno di gioco, a dffereenza di tanti altri stadi inglesi.

Secondo me quelli delle file basse non vedono un cazzo :lol:

Visto che si parlava di stadi londinesi, ecco il mio preferito:

Emirates Stadium, 60355 posti, costruito tra il 2004 e il 2006, per un costo di 390 milioni di sterline

Guardate cosa ostacola la vista agli spettatori..... niente, al massimo la bandierina del calcio d'angolo!!!


Secondo me gli stadi inglesi rimangono di gran lunga i migliori stadi d'Europa se non al mondo..Apparentemente tutti li stanno imitando..ma poi nei fatti continuiamo a vedere un po' ovunque barriere divisorie, recinzioni..o peggio in Germania settori senza seggiolini lasciati alla merce' dei tifosi organizzativi..Davvero un controsenso..L'Emirates da proprio il senso della perfezione, sembra che li tutto sia stato studiato per garantire una visibilita' perfetta, l'altezza dei passamano degli ingressi, le balaustre..su 60 355 posti ci sono 60355 con visibilita' pressocche' perfetta e senza ostacoli..Poi chiaro che nel terzo anello la visione del campo sara' piu' distante e lontana di come non sia nel primo anello pero'..e' incredibile lo stesso questo stadio..Poi non so se avete notato i seggiolini, larghissimi, imbottiti e con schienale reclinabile, identici in tutti i settori, senza alcuna differenziazione tra tribuna vip e curva..Secondo me con i normali seggiolini che si installano altrove l'Arsenal avrebbe potuto aumentare la capienza a 70 mila posti..Ma vuoi mettere il confort e la comodita' dei suoi tifosi???..E' proprio la filosofia diversa..Ed era gia' diversa 6 anni fa'..laddove noi oggi ci chiediamo che impatto possano avere otto tiranti a sostegno della copertura..:ohno:

Nel 2008 sono andato in questo stadio x l'emirates cup e ho visto Juve Arsenal

Dall'anello superiore dietro la porta ottima visuale chiaramente tifosi italiani e british mischiati ma essendo un'amichevole estiva 0 problemi

Per quanto riguarda lo stadio tralasciando il discorso soldi e tempo di costruzione prima devono risolvere il problema delinquenza o meglio non che in inghilterra non c siano i delinquenti ma li i casini li fanno fuori dallo stadio dentro se sgarri GALERA poi altro discorso da non sottovalutare i prezzi dei biglietti

Quanta gente andrebbe allo stadio quando puoi vederla tranquillamente in TV...a prezzi stracciati?

Cmq il banco di prova sarà per tutti lo stadio della juve se farà il botto gli altri seguiranno a ruota come sempre..:lol:

Non voglio far il bastian contrario ma non ci sono le tribune un po' troppo "sdraiate"? Insomma voglio dire i settori più in alto hanno una distanza notevole dal terreno di gioco, a dffereenza di tanti altri stadi inglesi.

Guarda ho cercato su internet la distanza tra l'ultimo seggiolino e il terreno di gioco, ma non ho trovato nulla.
Ti posto però un video che penso sia abbastanza chiaro, è fatto con il cellulare, ma comunque si capisce bene come si vede una partita dall'ultimo anello dell'Emirates

Xe3jsBxtfyQ

...poi altro discorso da non sottovalutare i prezzi dei biglietti

Quanta gente andrebbe allo stadio quando puoi vederla tranquillamente in TV...a prezzi stracciati?


I prezzi in Premier League sono davvero proibitivi...io sono ormai diversi anni che ho un season ticket per il Fulham ma portando ogni tanto gli amici che vengono a trovarmi spendo la bellezza di 70 pounds per un posto in tribuna...e gli stand dietro alla porta non sono molto più economici...45 pounds.

Le uniche possibilità di prezzi bassi ci sono solo per le partite di Carling Cup o per i primi turni di FA Cup: in quei casi i club puntano più al tutto esaurito che al guadagno ed è anche possibile trovare biglietti per il settore centrale dell'Emirates a 10 pounds.

Lo scorso anno, tutte le partite del girone di Coppa Uefa del Fulham erano 5 pounds ogni settore...

Secondo me quelli delle file basse non vedono un cazzo :lol:

certo che certi commenti fanno ridere... sopratutto se vengono da Bari.... dove proprio dalle file basse del primo anello non vedi nulla, se non qualche cartellone....:ohno::ohno::ohno:

^^ A me fai ridere tu :lol: dimmi dove ho scritto che a Bari la partita si vede meglio :lol: ma lì le file basse sono praticamente stese, con pendenza minima e se trovi uno anche leggermente più alto di te non sò quanto vedi..oltre al fatto che a stare così attaccati al campo vedi le azioni solo quando passano dove sei seduto

^^ A me fai ridere tu :lol: dimmi dove ho scritto che a Bari la partita si vede meglio :lol: ma lì le file basse sono praticamente stese, con pendenza minima e se trovi uno anche leggermente più alto di te non sò quanto vedi..oltre al fatto che a stare così attaccati al campo vedi le azioni solo quando passano dove sei seduto

non hai capito una sega....

ho detto che da uno che ha quell'obrobrio dello stadio di Bari (calcisticamente parlando) non mi aspetterei mai un commento simile....

anche per me la pendenza è minima... ma... vedono molto meglio di ogni stadio d'italia... dove c'è bisogno mediamente del binocolo...

questo significa che chi tifa per una squadra con uno stadio orribile non può esprimere commenti su altri stadi??

questo significa che chi tifa per una squadra con uno stadio orribile non può esprimere commenti su altri stadi??

no... significa che da uno che ha scassato i maroni definendo lo stadio di Bari una meraviglia (non oggi ma in altri tempi) non è credibile se critica quello stadio... (quello in partivcolare)

beh, se non è bello il san nicola!!

che si vede male è un altro discorso

non hai capito una sega....

ho detto che da uno che ha quell'obrobrio dello stadio di Bari (calcisticamente parlando) non mi aspetterei mai un commento simile....

anche per me la pendenza è minima... ma... vedono molto meglio di ogni stadio d'italia... dove c'è bisogno mediamente del binocolo...
a raggi x....dato che bisogna filtrare anche barriere, inferriate, reti, pali e quant'altro prima di arrivare a vedere il campo...

beh, se non è bello il san nicola!!

che si vede male è un altro discorso
allora era bello pure il delle alpi....a che serve uno stadio, stile monumento, se poi la partita è inguardabile?

allora era bello pure il delle alpi....a che serve uno stadio, stile monumento, se poi la partita è inguardabile?

scusa ma tu allo stadio che vai a fare?

non vai a vedere lo stadio :lol::lol::lol::lol:

e poi secondo me non è nemmeno poi sta gran bellezza il S. Nicola... con tutto quel cemento a vista, con copertura parziale (molto parziale.... e dove addirittura non c'è perché divelta)....
poi vabbhè la pista... ma si sa puntiamo ad accogliere in Puglia molti meeting di atletica leggera della Diamond League.

Ottimo stadio l'Emirates, anche se ha ben poco di british :) Per quanto riguarda il San Nicola, secondo me è bellissimo ma non è uno stadio per il calcio...ci vedrei bene un nuovo San Nicola (con capienza dimezzata) dentro il San Nicola attuale, e non credo che mancherebbe lo spazio :)

allora era bello pure il delle alpi....a che serve uno stadio, stile monumento, se poi la partita è inguardabile?

per me nulla...

stavo solo spiegando la differenza tra uno stadio bello architettonicamente e un altro bello perchè si vede bene

Ottimo stadio l'Emirates, anche se ha ben poco di british :) Per quanto riguarda il San Nicola, secondo me è bellissimo ma non è uno stadio per il calcio...ci vedrei bene un nuovo San Nicola (con capienza dimezzata) dentro il San Nicola attuale, e non credo che mancherebbe lo spazio :)

Eh no, per cortesia non copiamo le idee di Giraudo..prima ce l'avete fatto fuori e adesso ne imitate le idee?? Non esiste..:lol:

Eh no, per cortesia non copiamo le idee di Giraudo..prima ce l'avete fatto fuori e adesso ne imitate le idee?? Non esiste..:lol:

:lol::lol::lol:

Eh no, per cortesia non copiamo le idee di Giraudo..prima ce l'avete fatto fuori e adesso ne imitate le idee?? Non esiste..:lol:

si si, voi parlate di idee, noi a cagliari lo stadio matrioska lo abbiamo realizzato gia da 10anni..puff..
Cmq. l'emirates non avra' il fascino di anfield o del vecchio higbury, ma per essere uno stadio da 60mila posti, e' bello esteticamente (anche se troppo simile al da luz,ma daltronde pure tanti palazzi si assomigliano) e ogni spettatore vede benissimo, e li le prime file sono richiestissime al contrario da noi dove ci si mette nelle vie di fuga pur di non avere davanti recinzione e doppio tabellone elettronico pubblicitario.

[QUOTE=thenightdriver;67774441]si si, voi parlate di idee, noi a cagliari lo stadio matrioska lo abbiamo realizzato gia da 10anni..puff..

Ma voi avete quanto meno reso l'idea originale, realizzando il progetto attraverso i moderni ed innovativi tubi innocenti..:lol:

Cmq. l'emirates non avra' il fascino di anfield o del vecchio higbury, ma per essere uno stadio da 60mila posti, e' bello esteticamente (anche se troppo simile al da luz,ma daltronde pure tanti palazzi si assomigliano) e ogni spettatore vede benissimo, e li le prime file sono richiestissime al contrario da noi dove ci si mette nelle vie di fuga pur di non avere davanti recinzione e doppio tabellone elettronico pubblicitario.

Guarda secondo me in questo, cosi' come in qualsiasi altro stadio inglese le prime file sono pure migliori di quelle piu' in alto..Vuoi mettere la possibilita' di toccare con mano le azioni di gioco, di vedere da vicino, le facce e le espressioni dei giocatori..le voci..e tutto il resto??..Me ne frego se magari la visuale ottimale del match ce l'hai da mezza altezza..Io in uno stadio inglese mi andrei a sedere proprio in prima fila..con le braccia rigorosamente appoggiate al muretto..:)

L'Emirates comunque ha davvero qualche problema dovuto alla scarsa pendenza del primo settore. Sarà ottimo a livello di comfort, ma in quanto a visibilità è peggiore di molti altri stadi inglesi. Il che non toglie che in Italia una cosa così ce la sogniamo.

[QUOTE]

Ma voi avete quanto meno reso l'idea originale, realizzando il progetto attraverso i moderni ed innovativi tubi innocenti..:lol:



Guarda secondo me in questo, cosi' come in qualsiasi altro stadio inglese le prime file sono pure migliori di quelle piu' in alto..Vuoi mettere la possibilita' di toccare con mano le azioni di gioco, di vedere da vicino, le facce e le espressioni dei giocatori..le voci..e tutto il resto??..Me ne frego se magari la visuale ottimale del match ce l'hai da mezza altezza..Io in uno stadio inglese mi andrei a sedere proprio in prima fila..con le braccia rigorosamente appoggiate al muretto..:)

pensa che puoi persino prenderti una tacchettata in pieno viso se hai la fortuna di andare a vedere uno come cantona'!!:lol:
Qui da noi si tratterebbe di poter stringere al massimo la mano al raccattapalle..:)

L'Emirates comunque ha davvero qualche problema dovuto alla scarsa pendenza del primo settore. Sarà ottimo a livello di comfort, ma in quanto a visibilità è peggiore di molti altri stadi inglesi. Il che non toglie che in Italia una cosa così ce la sogniamo.

e' il terzo stadio inglese per grandezza dopo wembley e l'old trafford, cosi' su due piedi non mi sembra molto diverso dal primo anello di wembley


wembley
URL=http://img220.imageshack.us/i/sca20wembley20stadium20.jpg/]http://img220.imageshack.us/img220/3064/sca20wembley20stadium20.jpg[/URL]

emirates


http://img834.imageshack.us/img834/6427/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg (http://img834.imageshack.us/i/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg/)

no... significa che da uno che ha scassato i maroni definendo lo stadio di Bari una meraviglia (non oggi ma in altri tempi) non è credibile se critica quello stadio... (quello in partivcolare)

E beh adesso vuoi dire che il San Nicola è uno stadio di merda?:lol::lol::lol: ricorda che ci hanno giocato anche una finale di champions league..il fatto che si veda male non vuol dire che non posso dire che anche in altri stadi la partita si vede male..perchè se devo pagare 70 sterline per stare in prima fila e vedermi le azioni solo in un lato del campo preferisco pagare di meno, sedermi più in alto e vederle tutte le azioni :lol:

ps nelle curve del San Nicola la visuale è pessima ma nelle tribune è mooooooooooooooolto meglio :cheers:

E beh adesso vuoi dire che il San Nicola è uno stadio di merda?:lol::lol::lol: ricorda che ci hanno giocato anche una finale di champions league..il fatto che si veda male non vuol dire che non posso dire che anche in altri stadi la partita si vede male..perchè se devo pagare 70 sterline per stare in prima fila e vedermi le azioni solo in un lato del campo preferisco pagare di meno, sedermi più in alto e vederle tutte le azioni :lol:

ps nelle curve del San Nicola la visuale è pessima ma nelle tribune è mooooooooooooooolto meglio :cheers:

questa battuta è degna del bagaglino....

se non ti piace la visuale in uno stadio moderno vai in alto anche li. certo non potrai essere a 7 metri dalla linea di fondo e abbracciare un giocatore dopo una esultanza post-gol... ma di fatto sarei comunque più vicino del secondo anello del S. Nicola di Bari....

e poi siccome non sono un architetto o un esperto di archittettura... chi se ne frega se è bello l'esterno,... sono un tifoso e mi vado a vedere la partita...


ecco un altro fan della visione panoramica degli stadi italiani.... :lol::lol::lol: per fortuna nel NOSTRO stadio faremo entrare poca di questa gente... :lol:

.se non ti piace la visuale in uno stadio moderno vai in alto anche li.

E io cosa ho detto??mi sà che vai un pò in ritardo :lol:

cazzo me ne frega di stare 7 metri dalla linea di fondo,come hai detto tu uno che va allo stadio vuole vedere la partita e comunque non ho mai visto un giocatore inglese buttarsi in mezzo alla folla di tifosi per esultare :lol:

ps tranquillo tienitelo caro caro il tuo stadio :lol: meno male che di puglia c'hai solo sto nickname perchè per il resto.. :ohno::ohno::ohno::ohno:

Ho trovato una foto con le distanze dal primo posto al terreno di gioco e la pendenza dei settori bassi degli ultimi stadi costruiti in Inghilterra.
Il più "piatto", come si vede, è Wembley.

http://img4.imageshack.us/img4/8152/seatinggoals.gif

^^ interessante, ma e' una media tra la distanza max e min che hanno riscontrato in tutti e 4 i lati o solamente quelle dalla linea di fondo alla prima fila??
a me questa visuale mi sembra molto molto buona.
http://img834.imageshack.us/img834/6427/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg (http://img834.imageshack.us/i/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg/)

...ma se dissipassi ogni dubbio dicendo che dalle prime file dell'Emirates la partita te la gusti più che bene?
Non serve litigare per 'sta stronzata; poi è chiaro che se ti metti un po' più in alto ti gusti tutta l'azione in profondità, ma fidatevi, dalle prime 4-5 file non ti perdi niente.
Il fatto che talvolta siano vuote (all'Emirates mai ma in altri stadi della Premier capita) non è dovuto tanto al fatto della visuale, quanto al fatto che nonostante la copertura integrale le prime file talvolta vengono considerate "non coperte" (d'altronde, la pioggia non cadrà mai esattamente verticale)...questo comporta che al momento di scegliersi il posto, il tifoso medio preferisce qualche fila più indietro.

e' il terzo stadio inglese per grandezza dopo wembley e l'old trafford, cosi' su due piedi non mi sembra molto diverso dal primo anello di wembley


]

Infatti , ma poi la poca pendenza e' una caratteristica comune a tantissimi stadi inglesi, vecchi e nuovi...Il primo anello di Old Trafford, non e' che sia tanto piu' pendente..e lo si vede chiaramente guardando la tribuna bassa.., quella dietro le panchine..e anche Stamford Bridge...Forse l'unico piu' pendente e' Anfield Road..

a me personalmente piace da matti la pendenze delle curve inglesi, anzi guardanzo il graffico, si vede come dietro la porta il terreno si abbassi un po,creando alla prima fila una sorta di livello terreno reale..fighissimo.

a me personalmente piace da matti la pendenze delle curve inglesi, anzi guardanzo il graffico, si vede come dietro la porta il terreno si abbassi un po,creando alla prima fila una sorta di livello terreno reale..fighissimo.

se non ti interessa il calcio è sicuramente figo e affascinante

a me che il calcio piace, persino nei campetti della terza categoria e delle giovanili vedo gente che sta in piedi su pancine e bidoni dell'immondizia per vedere la partita, anche se sta a 3 metri dalla linea laterale

E io cosa ho detto??mi sà che vai un pò in ritardo :lol:

cazzo me ne frega di stare 7 metri dalla linea di fondo,come hai detto tu uno che va allo stadio vuole vedere la partita e comunque non ho mai visto un giocatore inglese buttarsi in mezzo alla folla di tifosi per esultare :lol:

ps tranquillo tienitelo caro caro il tuo stadio :lol: meno male che di puglia c'hai solo sto nickname perchè per il resto.. :ohno::ohno::ohno::ohno:

ma chi se ne fotte di Bari... come se la Puglia è solo Bari Calcio, US Lecce, Taranto, FOggia etc...

la Puglia è ben altra cosa e non due squadre di calcio...

certo che il mio stadio me lo tengo stretto.... e ce ne vado anche fiero... siamo l'UNICA squadra di serie A ad avere lo stadio di proprietà...
a te piace continuare ad essere nel terzo mondo del calcio io invece sguazzo nel meglio dell'infrastrutturazione calcistica....

se non ti interessa il calcio è sicuramente figo e affascinante

a me che il calcio piace, persino nei campetti della terza categoria e delle giovanili vedo gente che sta in piedi su pancine e bidoni dell'immondizia per vedere la partita, anche se sta a 3 metri dalla linea laterale

Si, ma non e' questo il caso degli stadi inglesi..

Ho trovato una foto con le distanze dal primo posto al terreno di gioco e la pendenza dei settori bassi degli ultimi stadi costruiti in Inghilterra.
Il più "piatto", come si vede, è Wembley.

http://img4.imageshack.us/img4/8152/seatinggoals.gif

quello della Juventus è poco più lontano di 8,2 metri o no?

se non ti interessa il calcio è sicuramente figo e affascinante

a me che il calcio piace, persino nei campetti della terza categoria e delle giovanili vedo gente che sta in piedi su pancine e bidoni dell'immondizia per vedere la partita, anche se sta a 3 metri dalla linea laterale

al contrario, adoro il calcio. Ho avuto la fortuna di poter vedere partite sia in inghilterra ,francia, germania, Spagna e naturalmente italia, beh, ti assicuro che per un amante e appassionato di calcio non c'e' di meglio che vederne una in uno stadio inglese. Il campo sembra di poterlo toccare, il rumore dei contrasti e dei calci al pallone lo senti bene. Io ti parlo del primo anello, e la visuale e' fantastica, poi e' soggettivo, daltronde c'e' chi paga per andare al 3anello di san siro, io preferiro' sempre una prima fila in qualsiasi stadio inglese.

quello della Juventus è poco più lontano di 8,2 metri o no?

7,5 metri :banana::banana::banana:

al contrario, adoro il calcio. Ho avuto la fortuna di poter vedere partite sia in inghilterra ,francia, germania, Spagna e naturalmente italia, beh, ti assicuro che per un amante e appassionato di calcio non c'e' di meglio che vederne una in uno stadio inglese. Il campo sembra di poterlo toccare, il rumore dei contrasti e dei calci al pallone lo senti bene. Io ti parlo del primo anello, e la visuale e' fantastica, poi e' soggettivo, daltronde c'e' chi paga per andare al 3anello di san siro, io preferiro' sempre una prima fila in qualsiasi stadio inglese.

una cosa è amare l'atmosfera


un'altra è amare la tattica e i movimenti. sdraiato a bordocampo puoi andare in camporella con la morosa.

se vuoi vedere la partita sali in pedi su qualsiasi cosa si trovi lì vicino, comprese le spalle della morosa

Non voglio essere arrogante nè tantomeno "saputello", però mi chiedo se li leggete i post: problemi di visuale dalle prime file della maggior parte degli stadi della Premier non ce n'è (che io ricordi). Al massimo, l'unico problema che ricordo è quello di una bella inzuppata anche lì dove la copertura è integrale.

Poi ha sicuramente ragione Delsa: se ti interessa sapere come si muovono Fabregas, Nasri e Arshavin quando l'Arsenal attacca o se Pantsil effettua bene la diagonale quando Hangeland si alza per chiudere, la prima fila non la consiglio.

In ogni caso, al secondo interrogativo c'è già risposta...ed è no !

7,5 metri :banana::banana::banana:

Puglia i 7 metri e 35 cm per la precision sono fino al muretto..ma il primo posto a sedere (come sull'esempio) sono più di 7 metri e 35

Personalmente lo stadio dell'Arsenal esteticamente non mi convince,anche se invidio la sua funzionalità quasi perfetta per il calcio.
Secondo me è affascinante l'idea di poter scegliere se guardarsi una partita a 5m dal campo,seduti comodi nel secondo anello(senza inventarsi le azioni)oppure in un comodo e caldo Skybox!Il problema è che in Italia non hai mai questa possibilità di scelta...è già tanto se qualche partita te la vedi al coperto.
Uno stadio Inglese che mi è sempre piaciuto è Il Reebok Stadium,un bel mix tra funzionalità ed architettura!

Comunque ragazzi una cosa è certa(per me),anche nello stadio stupendo dell'Arsenal nei primi posti vedi bene, si vedi bene il culetto dei calciatori, il resto.......
Troppo in basso e io sinceramente preferisco vedere una partita e bene che anatomie umane non proprio a me consone

^^ interessante, ma e' una media tra la distanza max e min che hanno riscontrato in tutti e 4 i lati o solamente quelle dalla linea di fondo alla prima fila??
a me questa visuale mi sembra molto molto buona.
http://img834.imageshack.us/img834/6427/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg (http://img834.imageshack.us/i/ea8bccadc9c09765abbe6c0.jpg/)

Ho fatto l'abbonamento a San Siro in curva nel 1^anello sotto la Nord per 10 anni, con una visuale del genere ci avrei pensato un attimo, no, una eternità:ohno:

^^
Che ti devo dire, ognuno ha i suoi gusti, come ho gia' detto, c'e' chi va a san siro al 3 anello e vede solo piccoli puntini colorati.. io scelgo tutta la vita il 1 anello dell'emirates..ma sono gusti.
Per il resto, i discorsi di ammirare le diagonali e gli inserimenti sono solo un aspetto del calcio, che e' fatto anche di altro, contrasti,dribbling,forza fiisica,velocita', tutte cose che se stai a 40mt dal campo percepisci in maniera diversa..certo hai meno prospettiva, ma tornando alle prime file,hai la quasi stessa visuale del campo e dell'azione di chi e' dentro al campo e riesci ad apprezzare meglio la difficlta' di certi passaggi che dall'alto posson sembrare facili, o i dribbling stretti o la potenza di uno scatto lungo linea.. Ripeto il calcio e' un insieme di cose,non solo diagonale e tattica,questione di gusti..

Puglia i 7 metri e 35 cm per la precision sono fino al muretto..ma il primo posto a sedere (come sull'esempio) sono più di 7 metri e 35

se vedi nei disigni si parla proprio di distanza dal muretto :)

ecco l'ultima news freschissima in fatto di stadi.
La Fédération Française de Rugby ha deciso di costruire un nuovo stadio da 80000 posti a parigi entro il 2017:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/9229158.stm

ma chi se ne fotte di Bari... come se la Puglia è solo Bari Calcio, US Lecce, Taranto, FOggia etc...

la Puglia è ben altra cosa e non due squadre di calcio...

certo che il mio stadio me lo tengo stretto.... e ce ne vado anche fiero... siamo l'UNICA squadra di serie A ad avere lo stadio di proprietà...
a te piace continuare ad essere nel terzo mondo del calcio io invece sguazzo nel meglio dell'infrastrutturazione calcistica....
...italiana

se vedi nei disigni si parla proprio di distanza dal muretto :)

ooo...dicevo io...!!!!
quindi quando si parla di distanza anche per esempio nel post della turkutelecom arena di istanbul la distanza è fino al muretto divisorio che nel loro caso è una barriera?

...italiana

certo... e diciamo che siamo nella seconda fascia degli stadi internazionali.... anche se la seconda fascia è una fascia di tutto rispetto....

ooo...dicevo io...!!!!
quindi quando si parla di distanza anche per esempio nel post della turkutelecom arena di istanbul la distanza è fino al muretto divisorio che nel loro caso è una barriera?

si... le regole uefa riguardano la distanza fra le righe e le barriere/muretti...

ecco l'ultima news freschissima in fatto di stadi.
La Fédération Française de Rugby ha deciso di costruire un nuovo stadio da 80000 posti a parigi entro il 2017:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/9229158.stm

Secondo me fanno una enorma cazzata..Dovrebbero secondo me fare al contrario, destinare lo stade del France esclusivamente al rugby, e costruire ex novo uno stadio per il calcio..quindi con minore distanza tra spalti e campo..a maggior ragione sfruttando l'europeo del 2016

ecco l'ultima news freschissima in fatto di stadi.
La Fédération Française de Rugby ha deciso di costruire un nuovo stadio da 80000 posti a parigi entro il 2017:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/9229158.stm

Secondo me avrebbero dovuto continuare ad utilizzare lo Stade de France per entrambi gli sport. Cmq fa impressione leggere che questo nuovo stadio sarà costruito dalle federazione francese di rugby...ammazza quanti soldi che c'hanno!! :)

in inghilterra il west ham sta cercando di vendere upton park per ricavare un po di soldi,35 milioni di £ per spostarsi nel nuovo stadio olimpico di londra (sempre nell'east end a stratford) e fare le neccessarie modifiche per portare la capienza a 60.000.


http://www.guardian.co.uk/football/2010/jul/20/west-ham-olympic-stadium-2012

e guardate come la pensano gli hammers

http://www.kumb.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=122794&st=0&sk=t&sd=a&sid=ee592e16d977287d7f93fefa2fde9b12&start=3100

spero di no, uno stadio inglese con la pista d'atletica sarebbe il colmo...

Secondo me avrebbero dovuto continuare ad utilizzare lo Stade de France per entrambi gli sport. Cmq fa impressione leggere che questo nuovo stadio sarà costruito dalle federazione francese di rugby...ammazza quanti soldi che c'hanno!! :)

è lo sport nazionale in francia!!! :)

in inghilterra il west ham sta cercando di vendere upton park per ricavare un po di soldi,35 milioni di £ per spostarsi nel nuovo stadio olimpico di londra (sempre nell'east end a stratford) e fare le neccessarie modifiche per portare la capienza a 60.000.


http://www.guardian.co.uk/football/2010/jul/20/west-ham-olympic-stadium-2012

e guardate come la pensano gli hammers

http://www.kumb.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=122794&st=0&sk=t&sd=a&sid=ee592e16d977287d7f93fefa2fde9b12&start=3100

Ma sono impazziti? Uno stadio di calcio con pista di atletica in Inghilterra... :lol:

è lo sport nazionale in francia!!! :)

Sì, lo so che è lo sport nazionale, ma sono pur sempre 600 milioni di euro da spendere!! :)

Ma lo stadio di Wembley che l'hanno fatto a fare??Non ci gioca nessuna squadra di club..vale la pena costruire uno stadio così grande per aprirlo 15-20 volte all'anno massimo?

Ma lo stadio di Wembley che l'hanno fatto a fare??Non ci gioca nessuna squadra di club..vale la pena costruire uno stadio così grande per aprirlo 15-20 volte all'anno massimo?

Innanzitutto è lo stadio della nazionale inglese, come lo era il vecchio Wembley. In Inghilterra le nazionali dei due sport più importanti hanno un proprio stadio, Wembley per il calcio, Twickenham per il rugby.

Comunque lo utilizzano per una marea di cose: dalle partite della nazionale inglese alle finali dei playoff della Championship, della League 1 e League 2, dalla finale di FA Cup ai concerti dei maggiori artisti che si esibiscono a Londra.

In questo link trovi tutti gli eventi passati, saranno una trentina all'anno

http://www.wembleystadium.com/NR/exeres/45CD4F8D-1E79-4351-B38E-A97A4897699C.htm?y=2010

Innanzitutto è lo stadio della nazionale inglese, come lo era il vecchio Wembley. In Inghilterra le nazionali dei due sport più importanti hanno un proprio stadio, Wembley per il calcio, Twickenham per il rugby.

Comunque lo utilizzano per una marea di cose: dalle partite della nazionale inglese alle finali dei playoff della Championship, della League 1 e League 2, dalla finale di FA Cup ai concerti dei maggiori artisti che si esibiscono a Londra.

In questo link trovi tutti gli eventi passati, saranno una trentina all'anno

http://www.wembleystadium.com/NR/exeres/45CD4F8D-1E79-4351-B38E-A97A4897699C.htm?y=2010

Oddeo..90.000 posti per una finale di FA cup o per una playoff della serie C.. Vabbè..só inglesi :lol:

la finale di FA cup li fa tutti 90.000 spettatori...

la verità è che solo in italia non si investono cifre per una struttura del genere...casomai siamo noi ad essere strani

certo... e diciamo che siamo nella seconda fascia degli stadi internazionali.... anche se la seconda fascia è una fascia di tutto rispetto....



si... le regole uefa riguardano la distanza fra le righe e le barriere/muretti...

cazzo dicevo io...quindi le misure che mi ha dato sercan.de sul post della turkutelecom arena di istanbul...sono 6,2 - 8,2...che sarebbero i nostri 7,35 - 7,35..

Oddeo..90.000 posti per una finale di FA cup o per una playoff della serie C.. Vabbè..só inglesi :lol:

Pensa che alla finale playoff della Championship tra Blackpool e Cardiff City c'erano 82mila persone; mentre alla finale di League 1 tra Milwall e Swidon Town c'erano 73mila persone.
Come se qui in Italia l'anno scorso si fosse riempito l'Olimpico di Roma per Pescara-Verona!

Hanno un' altra mentalità, non c'è che dire

Sì, lo so che è lo sport nazionale, ma sono pur sempre 600 milioni di euro da spendere!! :)

E' lo sport nazionale soprattutto per Baschi , Catalani e Provenza ma da quando il sig. Guazzini è partito con il progetto Stade Francaise creando una serie di eventi tipo Superbowl è esploso anche a Parigi che è un po grandicella.

Solo noi vediamo calcio , calcio , calcio e se avanza tempo.....calcio.

Anche in Iralnda , hanno fatto uno stadio nuovo. Il Galles ha il Millenium che il Rugby presta al calcio . La Scozia ha il Mitico Murrayfield. E poi loro usano uno stadio piccolo per le partite normali e il pricipale x i Big Match.

Anche a Londra i vari Wasp e Harleqins fanno lo stesso.

Non parliamo poi dell' Australia dove giocano A Football Australiano, Rugby Union e Rugby League ( A 13 ) e dove organizzano le tappe delle world Series di Rugby a 7 appena ammesso alle olimpiadi .

Che dire una cultura sportiva generale che si riflette sugli impianti che usano.

Finali e numero di spettatori ultimi 4 anni, cioè da quando è aperto il nuovo Wembley Stadium
Championship (Serie B per fare una comparazione con i tornei italiani):
28 maggio 2007 Derby County-West Bromwich Albion 1-0 (74,993)
24 maggio 2008 Bristol City-Hull City 0-1 (86,703)
25 maggio 2009 Burnley-Sheffield United 1-0 (80,518)
22 maggio 2010 Blackpool-Cardiff City 3-2 (82,244)
League One (Prima Divisione)
27 maggio 2007 Blackpool-Yeovil Town 2-0 (59,313)
25 maggio 2008 Doncaster Rovers-Leeds United 1-0 (75,132)
24 maggio 2009 Millwall-S****horpe United 2-3 (59,661)
29 maggio 2010 Millwall-Swindon Town 1-0 (73,108)
League Two (Seconda Divisione)
26 maggio 2007 Bristol Rovers-Shrewsbury Town 3-1 (61,589)
26 maggio 2008 Rochdale-Stockport County 2-3 (35,715)
23 maggio 2009 Gillingham-Shrewsbury Town 1-0 (53,706)
30 maggio 2010 Rotherham United-Dagenham & Redbridge 2-3 (32,054)
La soddisfazione è dire:”noi siamo stati a Wembley”. Da giocatori, da tifosi, da dirigenti o da come volete voi.