Guyana mantendrá intacta política hacia Venezuela

http://www.entornointeligente.com/images-noticias/2011/12/Guyana-mantendra-intacta-politica-hacia-Venezuela_9398.jpg

El presidente de Guyana, Donald Ramotar, juramentó ayer su gabinete, en el que mantiene a muchos de los ministros de su predecesor Bharrat Jagdeo. Entre las caras conocidas está la de Carolyn Rodrigues, ratificada como canciller lo que, según fuentes, deja ver que puede haber una continuidad en la política exterior hacia Venezuela.

La funcionaria lidera el Ministerio de Relaciones Exteriores del país vecino desde abril de 2008. Con ella Caracas ha negociado temas de cooperación *como los últimos acuerdos para comprar a Georgetown arroz− y la controversia sobre el Esequibo.

"Habrá continuidad. Se deben profundizar los nexos en campos como agricultura, energía, cultura, minería y drogas, en el que hay que firmar un acuerdo", señalaron fuentes de la Cancillería de Venezuela que pidieron el anonimato.

Con Rodrígues al frente de la diplomacia, se espera que Guyana mantendrá su posición histórica frente al Esequibo: el territorio les pertenece, según el Laudo Arbitral de París de 1899, aunque dialogan con Venezuela a través del buen oficiante de la ONU para hallar una solución práctica a la controversia que satisfaga a ambas partes, como dicta el acuerdo de Ginebra de 1966.

"La permanencia de Rodrígues en el cargo es positiva; conoce el tema. Seguramente mantendrán a su facilitador, el ex portavoz del Parlamento, Ralph Ramkaram, lo que permitirá seguir los diálogos", dijeron ex diplomáticos venezolanos.

"Si cambian al facilitador no habrá muchos problemas, las discusiones seguirán", indicaron las fuentes de la Cancillería.

Venezuela y Guyana tienen una controversia por los 159.500 kilómetros cuadrados del Esequibo, el mar territorial, la plataforma continental y la zona exclusiva económica.

Georgetown insiste en que esa área les pertenece y Caracas pide el reconocimiento de sus derechos de soberanía.

Ramotar, que asumió la Presidencia el sábado, ha dicho que iba a "luchar por mantener con Venezuela las relaciones amigables". Sobre el Esequibo afirmó: "Nos pertenece".

fuente: http://www.entornointeligente.com/articulo/1205655/VENEZUELA-Guyana-mantendra-intacta-politica-hacia-Venezuela

Muy amigable el Sr. para terminar con esta frase...

amigables". Sobre el Esequibo afirmó: "Nos pertenece".

Amigo el ratón del queso...

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/381614_10150425805271194_676561193_8710897_366136418_n.jpg

Guyana, Estados Unidos y Chávez
SADIO GARAVINI DI TURNO | EL UNIVERSAL
martes 27 de diciembre de 2011 12:00 AM

En febrero del 2007, el presidente Chávez afirmó, y desde entonces lo ha repetido en varias ocasiones, que la reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962, por parte del gobierno de Rómulo Betancourt, fue producto de la presión de Estados Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobierno autónomo (pero todavía no independiente) del primer ministro de la entonces Guyana Británica, Cheddi Jagan, quien era un marxista -leninista confeso. El entonces embajador guyanés en Caracas, Odeen Ishmael., en una entrevista concedida a El Nacional, sustentándose, en esa declaración presidencial y en la supuesta hermandad entre los dos gobiernos "socialistas y antiimperialistas", afirmó que el presidente Chávez debería "dar un paso al frente para retirar el reclamo venezolano. La afirmación de que EEUU presionó a Venezuela para que reactivara su reclamación territorial, aunque incierta, podría tener una relativa credibilidad histórica.

Recordemos que en 1961, en plena "Guerra Fría", la Cuba castrista se pasó al bloque de la Unión Soviética y en abril de ese año se dio la fracasada invasión de Bahía de Cochinos. En el gobierno de EEUU, se desarrolló la llamada "no second Cuba policy", que se convirtió en el eje central de la política exterior norteamericana hacia la América Latina y el Caribe, durante la mayor parte de la década de los '60. En ese contexto, una Guyana independiente, con Jagan al poder, tenía, a los ojos de Washington, todas las características de una potencial "segunda Cuba". Por su parte, el gobierno de Betancourt se enfrentaba, en los primeros años de la década del '60, a un movimiento insurreccional, que era inspirado y financiado por Cuba, dentro de la tesis guevarista de la "exportación de la revolución".

En 1962, Betancourt, tuvo que sofocar dos sangrientos conatos de golpe de Estado, conocidos como el "Carupanazo" y el "Porteñazo", provocados por la infiltración de elementos "castristas" en las Fuerzas Armadas. La coincidencia de intereses entre Betancourt y el presidente Kennedy es evidente. Betancourt necesitaba el apoyo norteamericano para enfrentar tanto la insurrección izquierdista, como las conspiraciones de la derecha militarista, auspiciadas hasta su muerte, en mayo de 1961, por el dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo. También, a nivel económico, Betancourt requería del apoyo norteamericano por la grave crisis, que se desató por una caída de los precios del petróleo. Para Kennedy, la democracia representativa venezolana era el modelo alternativo a la Cuba castrista en América Latina.

Un modelo para ser atractivo debe ser exitoso, por tanto gran parte de la política de Kennedy hacia la América Latina pasaba por el éxito del experimento democrático venezolano. En el marco de esta "special relationship", entre Kennedy y Betancourt, reafirmada en lo personal durante la visita de Kennedy a Caracas, a fines de 1961, no sería inconcebible la hipótesis de un acuerdo Betancourt-Kennedy de utilizar la reclamación venezolana para impedir el surgimiento de una "segunda Cuba" en el hemisferio. Para Venezuela no se trataba solamente de aprovechar una coyuntura histórica única, para recuperar el territorio perdido con el injusto laudo arbitral de 1899, sino de evitar el establecimiento de un régimen que, podría convertirse en una base de apoyo para un potencial foco guerrillero en el oriente del país.

Ahora bien, un acontecimiento, que tiene credibilidad histórica, no necesariamente es verdadero. Obviamente, el gobierno de Betancourt buscó y logró el apoyo de la administración Kennedy, por la mencionada coincidencia coyuntural de sus intereses, al respecto. Coincidencia, por cierto , que se terminó , después de la muerte de Kennedy, con la llegada al poder en 1964 de Burnham , que, en esos años, enfatizaba, hábilmente, su anticomunismo, para obtener el apoyo de EEUU y de la Gran Bretaña para sus aspiraciones. En efecto, con Burnham al poder, EEUU dejó de apoyar nuestra reclamación En realidad, la posición guyanesa es una absoluta falsedad histórica. La reactivación de la reclamación fue un proceso absolutamente autónomo, dentro del Gobierno venezolano, provocado por la inminencia de la independencia de Guyana. Además, es obvio por todo lo dicho que, siendo Guyana en 1962 una colonia británica, para evitar que, en el futuro Estado independiente, surgiese un gobierno filocomunista no fue necesario "utilizar" la reclamación venezolana, sólo bastó que el gobierno británico postergara la independencia hasta que Burnham y sus aliados anticomunistas ganaran las elecciones.

Más recientemente, el gobierno guyanés han reiterado el llamado del embajador Ishmael para que Venezuela abandone definitivamente la reclamación, sustentándose en las declaraciones del presidente Chávez, que, increíblemente, asume la posición de los grupos más chauvinistas del gobierno guyanés, deslegitimando políticamente la reclamación en sí, al afirmar que fue sólo un espurio instrumento de la Guerra Fría.
El presidente Chávez podría ser acusado de traición a la patria.
http://www.eluniversal.com/opinion/111227/guyana-estados-unidos-y-chavez

Programa Informativo sobre nuestro Esequibo - Luz Radio FM Universidad del Zulia

EU9kSPKXNSo&feature=share

Ramotar, quien asumió la Presidencia el sábado, ha dicho que iba a "luchar por mantener con Venezuela las relaciones amigables". Sobre el Esequibo afirmó: "Nos pertenece".

fuente: http://www.entornointeligente.com/articulo/1205655/VENEZUELA-Guyana-mantendra-intacta-politica-hacia-Venezuela

Y mientras acá no haya un gobierno que sepa defender la soberanía de su territorio (en vez de pelear las Malvinas en nombre de Argentina) lo del Esequibo estará cada vez más lejos

Venezuela debe a la ONU informe sobre el Esequibo

El rezago de la Casa Amarilla puede favorecer a ese país en la controversia.

Está pendiente que la Cancillería de Venezuela informe a la Comisión de Límites de Plataforma Continental de Naciones Unidas (Doalos, por sus siglas en inglés), cuál es su posición oficial con respecto a la petición de Guyana de extender su dominio marítimo, tal como lo solicitó ese país al organismo el 7 de septiembre de 2011.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela -que en un principio negó conocer la solicitud de Guyana, a pesar de que la Embajada venezolana en Georgetown lo informó a Caracas-, dijo en septiembre de 2011 que "sentaría su posición", pero hasta la fecha no ha sido así, tal como reveló la Comisión a El Universal en respuesta a una solicitud de información.

Con cinco meses de retardo de la Casa Amarilla para un pronunciamiento, Guyana puede sostener que Venezuela no objetó su presentación y reconoce tácitamente su posición, lo que puede favorecerle en la controversia.

La canciller guyanesa Carolyn Rodrigues Birkett, formalizó en septiembre de 2011 ante la ONU una solicitud para extender la plataforma continental de ese país en 150 millas (241 kilómetros), lo que significaría una extensión de su dominio marítimo.

Ya en 2009 Guyana había entregado a la Secretaría General de Naciones Unidas la información inicial y en 2011 consignó todos los documentos para la solicitud.

No obstante, en el documento de solicitud que Guyana presentó a la Comisión de la ONU, ese país ignoró la centenaria reclamación venezolana del territorio Esequibo.

Tras conocerse esta situación y revelarse que Venezuela conocía sobre las intenciones de su vecino, el canciller venezolano Nicolás Maduro se reunió con Rodrigues Birkett el 30 de septiembre de 2011 en Trinidad y Tobago.

En el texto de la declaración conjunta firmado entre ambos ministros, Venezuela se comprometió "a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión", un apéndice del comunicado que Caracas se esforzó en que se aprobara, como indicaron fuentes de la Cancillería.

En aquel texto, las partes reconocieron que la delimitación de las fronteras marítimas entre los dos estados sigue siendo un tema pendiente y reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de Ginebra.

Discusión pendiente

En la cita de Trinidad y Tobago se acordó también que los facilitadores discutirían los temas relacionados con la petición de Guyana e informarían a sus respectivos gobiernos.

Por el momento no se ha informado públicamente si estas reuniones se concretaron y en qué estado se encuentran.

En dos meses la Comisión de Límites y Plataforma Continental de la ONU se reunirá y expresará su opinión sobre la petición guyanesa, pero habiendo escuchado también la opinión venezolana, la cual no ha llegado.

Guyana ha aprovechado el silencio y rezago de la Casa Amarilla en los últimos años para otorgar concesiones a diversas multinacionales extranjeras en la zona en reclamación.

El más reciente es un proyecto en el que Guyana desarrolla la construcción de una central hidroeléctrica en el área centro-oeste del territorio Esequibo donde confluyen los ríos Amaila y Kuribrong (al margen izquierdo del río Esequibo, en la zona en reclamación) con el objetivo "de crear un suministro confiable de energía eléctrica".

fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120206/venezuela-debe-a-la-onu-informe-sobre-el-esequibo#.Ty_kNebKRMZ.facebook

Cascadas de Amaila, río Kuribrong, Región de Potaro Siparuni, Centro de la Guayana Esequiba

http://i612.photobucket.com/albums/tt204/WG-86/CascadasdeAmailaFallsGuayanaEsequibaVenezuela.jpg

http://www.flickr.com/photos/conservation_international/6049694422/

Gobierno de Venezuela ratifica su disputa con Guyana y el apego al derecho internacional

Caracas (AP) — Venezuela acudió ante la Secretaría General de Naciones Unidas para ratificar su posición en la disputa territorial que mantiene con Guyana por el denominado Esequibo, anunció el martes el gobierno.

Venezuela fijó posición ante la Secretaría General de la ONU por un informe que Guyana presentó el año pasado sobre límites exteriores de la plataforma continental donde no se hizo ninguna mención a la disputa limítrofe que mantiene con el Estado venezolano desde hace más 50 años, indicó la Cancillería en un comunicado.

Venezuela y Guyana, ex colonia británica, tienen una disputa limítrofe por el denominado Esequibo, un territorio de unos 159.500 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman como suyo desde 1897. La región es rica en oro, bauxita, diamantes, maderas y petróleo.

En respuesta al informe de Guyana, el gobierno venezolano ratificó que el territorio al oeste del río Esequibo “es objeto de una controversia de soberanía territorial”, y que seguirá apoyando los buenos oficios del Secretario General de la ONU en ese caso, sostiene el comunicado

Asimismo, la Cancillería indicó que Caracas “informó oportunamente” al gobierno guyanés sobre la actuación que ejercería ante la ONU.

El gobierno venezolano manifestó el año pasado inquietud por la presentación sobre límites de la plataforma continental que hizo Guyana ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU sin informar a Venezuela, y confirmó que el gobierno “seguirá defendiendo los intereses vitales del país de la manera más firme, a través de los mecanismos de diálogo internacionalmente establecidos”.

En el 2010 el presidente Hugo Chávez acordó con su par guyanés, Bharrat Jagdeo, retomar el mecanismo del buen oficiante de la ONU para proseguir las negociaciones sobre el diferendo limítrofe del territorio del Esequibo.

A finales del 2009 el mecanismo de mediación de la ONU se reactivó tras el nombramiento del profesor jamaiquino Norman Girvan como buen oficiante. El mecanismo estuvo paralizado por dos años luego de la muerte del diplomático Oliver Jackman, quien era el mediador del organismo internacional.

La reclamación del territorio Esequibo se encuentra en la instancia del secretario general de la ONU desde 1983, por acuerdo entre los dos países, según lo previsto en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

A continuación el texto íntegro del comunicado:

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con la Declaración Conjunta suscrita por los cancilleres de Venezuela y Guyana en Puerto España, el 30 de septiembre de 2011, fijó posición ante el Secretario General de las Naciones Unidas en cuanto a una información suministrada el 6 de septiembre de 2011 por el gobierno de la República Cooperativa de Guyana ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, y objetó que esa información sea considerada o calificada por dicha Comisión.

El gobierno venezolano, al subrayar los lazos de hermandad que unen a los pueblos de Venezuela y Guyana y el excelente estado de las relaciones entre ambos gobiernos, recordó que el territorio al oeste del río Esequibo es objeto de una controversia de soberanía territorial heredada del colonialismo, sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966 y, en ese marco, a los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas con los cuales Venezuela está plenamente comprometida.

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en consonancia con el espíritu positivo ratificado en Puerto España y en el marco de los contactos permanentes de alto nivel, informó oportunamente al gobierno de la República Cooperativa de Guyana de esta actuación apegada al Derecho Internacional y a los procedimientos de la Organización de las Naciones Unidas. Caracas, 13 de marzo de 2012

Solo con una guerra se recupera eso, bajense de esa nube que con dialogo no llegaran muy lejos:)

pero Venezuela en este momento no puede comprometerse a ninguna guerra.

tiene que resolver muchos problemas internos primero.

No caigan por inocentes, eso solo es politiquería de este gobiernucho. Estamos en año electoral y les conviene estar bien con dios y con el diablo.

Guyana lamenta la objeción venezolana a su extensión de la plataforma continental

(Georgetown, 15 marzo. AFP) – Guyana lamentó este jueves la objeción de Venezuela a su petición ante una comisión de la ONU de ampliar los límites de su plataforma continental.

“La decisión del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de objetar la solicitud de Guyana a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (Clcs) es (…) profundamente lamentable”, señaló la cancillería guyanesa en un comunicado.

Venezuela rechazó la decisión de la Clcs de considerar la solicitud de Guyana, argumentando que la zona conocida como ‘Guayana Esequiba’ es objeto de una disputa territorial.

En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela recordó esta semana que existe una “controversia de soberanía territorial (entre los dos países) heredada del colonialismo, sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966″.

Guyana, por su parte, considera que la controversia está saldada en lo que considera fue un acuerdo completo y final de la frontera de 1899 fijada por un Tribunal Arbitral.

La canciller guyanesa, Carolyn Rodrigues, argumentó que la solicitud a la comisión Clcls se realizó “de manera totalmente acorde con las previsiones de la ley internacional, incluida la Convención” es decir, sin el perjuicio de la delimitación marítima de otros países de acuerdo con las previsones de la Convención.

Guyana mantiene que es “correcto legalmente y de hecho” que no hay disputas en la región que conciernan a la solicitud de datos e información relacionadas con los límites exteriores de la plataforma continental porque la frontera entre Guyana y Venezuela fue “definitivamente fijada” en 1899 por el Tribunal Arbitral.

La canciller explicó que el acuerdo de Ginebra de 1966 tenía como objeto que las partes solucionaran la reivindicación de la nulidad de la decisión del Tribunal Arbitral por parte de Venezuela y no para reabrir la discusión sobre la frontera entre Guyana y Venezuela.

Rodrigues valoró que “la comisión tendrá que decidir” ahora si la objeción de Venezuela puede afectar la solicitud de Guyana.


Mejor por que Venezuela no extiende su territorio hacia Guyana a ver si estan de acuerdo???

Como me arrecha el cinismo y el descaro de esta gente vale!

Creo que ya ese territorio esta perdido , desde cuando eso deberia estar resuelto y no se hace nada , Venezuela ha sido desmenbrada desde el colonialismo hemos perdido mas de 1 millon de km2 de territorio durante nuestra historia y nadie hizo nada , siempre dejamos q nos quitaran nuestro territorio , y en este caso no pasarà nada diferente , nos quedaremos con los 916.000 km2 que tenemos, ni siquiera una guerra nos ayudaria a recuperarlo, nunca nos ocupamos de los que habitan alli , y estos se sienten guyaneses , como tu les puedes decir q a partir de tal fecha perteneces a otro paìs, ademas no nos quieren tienen mucha rechazo hacia los venezolanos, lo mejor es olvidarnos de eso y proponernos a desarrollar lo que tenemos q es bastante y bien diversificado , envidia de muchos paises, lo que pasa es que no nos ponemos deacuerdo para hacer realidad la patria grande que soño bolivar , pero eso si nada de comunismo ni nada de esas locuras extremis de alguien muy conocido por todos nosotros ....

No caigan por inocentes, eso solo es politiquería de este gobiernucho. Estamos en año electoral y les conviene estar bien con dios y con el diablo.

debe ser que el interes de la oposicion y sus criticas por la guayana esequiba no es electoral y es puro patriotismo. (si claro)

ni la oposicion ni el gobierno pueden hacer mucho mas de lo que se ha hecho.

sencillamente es un territorio que nos robaron y venezuela no puede recuperarlo sino en una guerra que podria tener consecuencias desastrosas.

la verdad es que el actual gobierno sigue la misma posicion pacifica de los gobiernos anteriores de la oposicion con respecto a la guayana esequiba, ni mas ni menos.

lo demas es politiqueria de la oposicion.

este apartado es para reportajes fotograficos, donde esta el moderador???

Un dia se robaran media venezuela y nadie dira nada, como dice el dicho solo en venezuela!

Disputa Venezuela-Guyana llega a Comisión de la ONU sobre plataforma continental

Nueva York, 19 de marzo – AFP).- Una vieja disputa territorial entre Venezuela y Guyana llega esta semana a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, donde los países con costas buscan ampliar su soberanía para hacerse con jugosos recursos hoy en día en aguas internacionales.

El pasado 6 de septiembre Guyana presentó ante la ONU una demanda para ampliar su plataforma continental a aguas frente a sus costas más allá de las 200 millas que establece hasta ahora el derecho internacional, convirtiéndose en el país número 57 en formular dicho tipo de pedido desde 2001.

Pero su presentación fue objetada por Venezuela, a raíz de la disputa que ambos países mantienen desde hace más 50 años por el denominado Esequibo, un territorio de unos 159.500 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman como suyo desde 1897.

La Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU se reúne desde el lunes hasta el 27 de abril para, entre otras tareas, estudiar nuevas demandas tras su última sesión, que había tenido lugar en agosto, por lo cual sería el turno de examinar el pedido de Guyana.

Lo que está en juego en estas presentaciones no es solo ampliar la soberanía de los países hasta 350 millas de sus costas (o la isóbata de 2.500 metros más 100 millas náuticas), sino hacerse con los recursos disponibles en esas aguas, tanto en la forma de hidrocarburos como pesqueros.

Las recomendaciones de la comisión no son vinculantes y no establecen límites entre Estados que son parte de una controversia territorial o marítima, algo muy importante a saber ya que no pocas veces las demandas se superponen.

Dado el carácter casi secreto de las reuniones de la Comisión, poco se conocerá de sus debates hasta el final de este 29º periodo de sesiones y la publicación de un informe por parte de su presidente, indicó el lunes a la AFP una fuente diplomática de la ONU.

A la falta de información pública sobre los debates se suma el hecho de que muy probablemente no exista ni siquiera un verdadero examen o un pronunciamiento contundente de la comisión sobre el tema, agregó esa fuente, que no quiso revelar su identidad.

De su lado, el experto en derecho internacional Bjorn Kunoy afirmó a la AFP que la comisión se verá impedida de entrar en el estudio de la demanda de Guyana mientras se carezca de un visto bueno de Venezuela.

“Si hay un diferendo territorial es necesario el consentimiento de todos los Estados que forman parte del litigio. Sin el consentimiento de Venezuela no habrá examinación de la demanda de Guyana”, dijo Kunoy.

Este experto recuerda otros casos similares, como el de las aguas en torno a las islas Malvinas, territorio cuya soberanía reclama Argentina y que se encuentra en manos del Reino Unido desde 1833.

Argentina rechazó la demanda del Reino Unido y éste la de Argentina, ya que según ambos la otra parte se estaba adjudicando soberanía sobre territorios que no le pertenecían. En ocasión del pedido argentino, y según su informe del 1 de octubre de 2009, la Comisión “decidió que, de acuerdo con su reglamento, no se hallaba en condiciones de examinar ni de calificar las partes de la presentación que fuesen objeto de controversia”.

El artículo 5 del anexo 1 del reglamento de este organismo independiente integrado por expertos afirma que “en caso de que haya una controversia territorial o marítima, la Comisión no considerará ni calificará la presentación hecha por cualquiera de los Estados Partes en esa controversia”.

En el caso de Esequibo, un laudo arbitral de 1899 resolvió que era parte de Guyana, aunque Venezuela reactivó su reclamo en 1962 y cuatro años más tarde se firmó el Acuerdo de Ginebra. Desde entonces las negociaciones se realizan al amparo de la ONU.

El pasado jueves, Guyana lamentó la objeción de Venezuela a su petición, que se realizó “de manera totalmente acorde con las previsiones de la ley internacional”, según un comunicado de su cancillería.

Tal como recordó Bjorn Kunoy, los trabajos de la comisión son muy meticulosos y pueden llevar años.

“Desde 2001, sólo se adoptaron 12 recomendaciones finales”, señaló este experto. “Incluso con un consentimiento de Venezuela, pasarían entre 10 y 15 años antes de que la demanda sea examinada“, precisó.

Mi mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

http://www.facebook.com/pages/Mi-Mapa-de-Venezuela-incluye-nuestro-Esequibo/135151303197562

ese territorio es nestro y no se discute

Creo que ya ese territorio esta perdido , desde cuando eso deberia estar resuelto y no se hace nada , Venezuela ha sido desmenbrada desde el colonialismo hemos perdido mas de 1 millon de km2 de territorio durante nuestra historia y nadie hizo nada , siempre dejamos q nos quitaran nuestro territorio , y en este caso no pasarà nada diferente , nos quedaremos con los 916.000 km2 que tenemos, ni siquiera una guerra nos ayudaria a recuperarlo, nunca nos ocupamos de los que habitan alli , y estos se sienten guyaneses , como tu les puedes decir q a partir de tal fecha perteneces a otro paìs, ademas no nos quieren tienen mucha rechazo hacia los venezolanos, lo mejor es olvidarnos de eso y proponernos a desarrollar lo que tenemos q es bastante y bien diversificado , envidia de muchos paises, lo que pasa es que no nos ponemos deacuerdo para hacer realidad la patria grande que soño bolivar , pero eso si nada de comunismo ni nada de esas locuras extremis de alguien muy conocido por todos nosotros ....

gaban lamento decirte que estas mas pelao que rodilla de chivo , lee un poco mas sobre la historia de este laudo arbitral de paris y te daras cuenta que es una farza