Saludos, aquí me encontré esta info, aparentemente es del año 2006, no se que tan actualizados estén los datos, pero por lo menos nos hace tener una idea de uno de los proyectos más mencionados en los últimos años.

Aquí lo comparto.

1.
http://img27.imageshack.us/img27/1305/01represaguacerique.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=01represaguacerique.jpg)

2.
http://img18.imageshack.us/img18/8633/02represaguacerique.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=02represaguacerique.jpg)

3.
http://img27.imageshack.us/img27/7312/03represaguacerique.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=03represaguacerique.jpg)

4.
http://img18.imageshack.us/img18/7844/04represaguacerique.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=04represaguacerique.jpg)

5.
http://img4.imageshack.us/img4/653/05represaguacerique.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=05represaguacerique.jpg)

6.
http://img25.imageshack.us/img25/9444/06represaguacerique.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=06represaguacerique.jpg)

7. Noten que Ciudad Mateo quedaría inundada en un gran porcentaje, así como otras edificaciones
http://img22.imageshack.us/img22/9886/07represaguacerique.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=07represaguacerique.jpg)

8.
http://img21.imageshack.us/img21/4917/08represaguacerique.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=08represaguacerique.jpg)

9.
http://img7.imageshack.us/img7/3751/09represaguacerique.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=09represaguacerique.jpg)

10.
http://img27.imageshack.us/img27/4741/10represaguacerique.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=10represaguacerique.jpg)


Resumen.

1. Para el año 2006 Tegucigalpa tenía en verano:
a) Demanda Media de Agua: 273,294 m3/día
a) Producción de Agua: Aprox 183,294 m3/día
c) Déficit de: 90,000 m3/día

2. En Verano, 437 colonias tienen racionamiento de Agua un Día de por Medio

3. El Caudal medio de Guacerique II sería de 1.07 m3/s, es decir 86,400 m3/día. Bastante conveniente el numero (por tanto poco creíble a mi ver)

4. El Costo Total incluyendo indemnizaciones sería de 230.8 Millones de Dolares

Buena info, quien hizo el estudio?

Al inicio al ver la gráfica producción-consumo, pense que estaban muy cerca, pero que va, no me había fijado que la producción esta alla abajo en la línea amarilla....

^^ lo mismo me pasó a mi.

supongo que estos estudios fueron contratados por el SANAA.

por otro lado, refiriendome a ese mismo 3 diapositiva, Hay un salto en 2006 por los 100 L/s de compensación Concepción
Se deberá a que no todos los veranos Concepción tiene agua?

El salto es en 2006, imagino es alguna proyección

Excelente hilo Valdez, sumamente exhaustivo, interesante proyecto, tir aceptable, información tenebrosa en la primer grafica, buenas imagenes.

Que grande se mira. Aunque se que es de beneficio para toda la cuidad me da un poco de temor que queda muy cerca de la cuidad.

interesante, pero este thread no va en este subforo

^^ si, va en este, acordate que el otro es solo para proyectos energeticos y telecomunicaciones.

La gran razón or la que veo este proyecto casi utópico es por el área inundable.

está dificilisimo este proyecto, el costo de las indemnizaciones, el costo de la obra

Alguien de Tegucigalpa podría verificar en su recibo del SANAA cual es el costo actual por m3 de agua.

está dificilisimo este proyecto, el costo de las indemnizaciones, el costo de la obra

uyyyyyy si, sólo esa carretera hacia Mateo esta llena de propiedades carisimas, está el batallon, el hospital militar, los cuarteles de la Fuerza Naval de Honduras, de una vez por todas se tendria que sepultar Ciudad Mateo, hay varias empresas e instituciones por ahí...en fin, yo lo veo utópico.

este no fue el que santos dijo que "iba hacer"?

:eat:

Lo que mas me gusta es que es de nucleo impermeable de arcilla.

Tanta gente para nada...:ohno::ohno:

Muy buena informacion Gervaldez ...este es sin duda un buen lugar o era para tremenda REPRESA (agua potable, Turismo, apicultura irrigacion etc.. etc...) pero como dice el dicho no hay peor ciego que el que NO VE :bash::bash: ..no es que quieren es que no saben ..:ohno: ...pero escuchen esta es la gente que segun ellos esta dirigiendo al pais ...que se espera ...:ohno::ohno::ohno: .. eso si de estas actitudes podemos aprender a no regarla ^^^^^^

ojala se haga...

ojala se haga...

Toy de acuerdo hay que enmendar los errores con actitud drastica pues es lo mas conveniente :okay:

uyyyyyy si, sólo esa carretera hacia Mateo esta llena de propiedades carisimas, está el batallon, el hospital militar, los cuarteles de la Fuerza Naval de Honduras, de una vez por todas se tendria que sepultar Ciudad Mateo, hay varias empresas e instituciones por ahí...en fin, yo lo veo utópico.

El progreso del pais siempre ha sido UTOPICO para los de TEGUS ..:bash::bash::bash::ohno::ohno:

Te detallo un poco los valores : tarifa colonia 53
lempiras/metro cúbico:0.85
costo por conexión lps150
alcantarillado3.19

^^ Gracias

Segun veo, los precios son por colonia (es decir por poder adquisitivo) y no por consumos máximos. ERROR!!!

Una familia en la "colonia 53" que consuma digamos unos 37 m3 al mes, paga:
Consumo --> 37 x 0.85 = Lps. 31.45
Conexión --> Lps 150.00
Alcantarillado --> Lps 3.16

Está pagando un total de: Lps. 184.61 <-- Daloso, tal vez podas corregirme este numero.

Ese valor de Lps.0.85 /m3 está subsidiado en parte por el gobierno central y en parte a costa del deterioro del sistema por falta de mantenimiento, el costo real es mucho mayor

Lastima, lastima que esta información que he traído no ofrezcan mayores datos.

pero, para hacernos una idea es importante aclarar algo:

Dado que el 100% del agua que recoge esta represa va a ser provehida a los ciudadanos, podemos decir que en este caso el Costo Marginal Unitario (1.16 US$/m3) es el costo REAL de producción unitario. (supongo que ya está considerado el desperdicio)

Es decir: 22 Lempiras el metro cubico.

Luego, habrá que hacer una ponderación tomando en cuenta que esta represa proveerá del 33% del agua a la ciudad de Tegucigalpa.

Esa ponderación de costo no es posible hacerla aquí ya que no tenemos los costos unitarios de las otras represas, yo estimo que deben andar arriba de los 10 lempiras.

Para este tipo de Proyectos lo ideal es que el Costo Marginal Unitario sea el Precio a Pagar en la Factura.

talvez alguien tenga más datos.

El progreso del pais siempre ha sido UTOPICO para los de TEGUS ..:bash::bash::bash::ohno::ohno:

ok

Excelente tópico, mucho que debatir. Represa Gaucerique II se identificó como proyecto de agua en 1961 y fue diseñado en 1983. A pesar de lo apremiante del problema del agua en la capital, han pasado más de 25 años sin construirse. El proyecto es una de las promesas de campaña del aspirante municipal Eliseo Castro. Ojalá que se haga realidad.

Tengo copia de un estudio sobre la situación del agua en el Distrito Central por CONASH en conjunto con los consultores franceses ONDEO IS (2007. Rehabilitación, Mejoras y Ampliaciones del Sistema de Agua Potable de Tegucigalpa), donde describe proyecto Guacerique y otras alternativas de fuentes de agua. Documento extenso y difícil de condensar, así que por pedacitos empezando por la interrogante de GerValdez. Datos y estadísticas incluidos a seguir fueron tomados de dicha publicación.

Definitivamente que los abonados del SANAA no estamos pagando por el precio real del agua que consumismo. En casa vivimos 5 personas, aquí mi factura escaneada para el mes de abril 09:

http://img31.picoodle.com/img/img31/2/5/9/saptegus/f_SANAArecibom_d6bff84.jpg

La estructura de tarifas del SANAA por metro cúbico (M3) según tipo de usuario fue aprobado en el 2003. Importes por M3 se discriminan en 4 maneras: residencial, comercial, industrial y gubernamental. Un último tipo de consumidor, patronatos y pilas públicas, tiene una configuración de tarifa diferente:

http://img40.picoodle.com/img/img40/2/5/9/saptegus/f_SANAAtarifam_662c623.jpg

Servicio de alcantarillado igual al 25 por ciento sobre valor de factura de agua.

Costo por conexión también de acuerdo al tipo de usuarios. Sector domestico variable según estatus socio-económico del vecindario. Quedan exentas de este cobro unas 80 colonias consideradas en vías de desarrollo.

http://img30.picoodle.com/img/img30/2/5/9/saptegus/f_SANAAtarifam_635b31c.jpg

En 2006 el SANAA atendía 121,809 viviendas con un número estimado de 560,000 personas. Sin embargo, solamente el 42% de las viviendas tienen medidor, es decir 50,974 casas. La falta de medición domiciliaria obliga la aguadora estatal facturar al 68% de los usuarios de acuerdo a una cuota fija. En mayoría de los casos se cobra tan poco por el agua que resulta más oneroso medir y enviar recibo que cobrar cuota fija. Problema de facturación no termina allí, ya que el sistema es tan deficiente, que muchos de los que tienen medidor se cobra de acuerdo a un promedio de consumo. A esto hay que sumarle el actual mal estado de la red de abastecimiento y los pegues piratas, un 17por ciento. En general las tarifas son extremadamente bajas y no alcanzan cubrir los servicios de operaciones. La institución invierte casi ocho lempiras por M3 y lo vende como promedio a 2.56 lempira, lo que le ocasiona un déficit a la entidad. De hecho el SANAA depende por completo de subsidios del gobierno central, en el orden del 2% del presupuesto de nacional.

SAP

BUENO GERVALDEZ AHI ESTA MAS CLARO EL RECIBO DEL AGUA!!

Dios Santo, esos datos si que son trágicos.

para este 2009 la inversión por m3 de agua debe andar ya arriba de los Lps. 8.00

dentro de esos ocho lempiras hay un costo de ineficiencia que puede reducirse definitivamente.

por otro lado hay un costo intangible de desinversión, osea al SANAA le cuesta ocho lempiras el m3 pero eso no le "ajusta" para hacer las inversiones de mantenimiento y renovación de la red, por tanto ese dato de 8 lempiras es para operar unicamente, no para funcionar como debe.

los usuarios pagan en promedio 2.56 lempiras.

Que difícil abordar este tema.


SAP, me he echo unos calculos tomando como bases los siguientes datos

Producción diaria de agua: 186,328.00 m3/d
Costo Unitario por m3: Lps. 8.00
Precio Unitario por m3: Lps. 2.56

Me da un deficit diario de Lps. 1,013,624.32

osea 365 Millones de Lempiras anuales, que es a mi entender el subsidio anual que aporta el Gobierno Central

ya vieron el banner de hoy?
que casualidad, se llama sanaa, queda en yemen.

http://www.skyscrapercity.com/images/headers/11.jpg

La ciudad se ve muy reseca como el SANAA de Tegucigalpa...Muy interesante.

Gracias.

Chukie.
05.12.2009

ya vieron el banner de hoy?
que casualidad, se llama sanaa, queda en yemen.

http://www.skyscrapercity.com/images/headers/11.jpg

Seguidamente condensación del capítulo sobre valoración del agua en Tegucigalpa tomado del estudio por CONASH – ONDEO IS; 2007, Rehabilitación, Mejoras y Ampliaciones del Sistema de Agua Potable de Tegucigalpa. Debido a lo extenso del apartado, 47 páginas, tablas y datos fueron reducidos a un mínimo, lo suficiente a mi parecer para apoyar argumentos. Como siempre, errores y omisiones recaen en mi persona. SAP

Implicaciones del bajo precio del agua

Aunque difícil de cuantificar, se estima que alrededor del 20% de las viviendas en Tegucigalpa no poseen ningún tipo de servicio de agua mientras que otros 20-30% son abastecidos por operadores privados. Cobertura del SANAA ha permanecido relativamente constante desde los años 70s, entre un 50 a 60 por ciento. Aquellos sin conexión, que en su mayoría pertenecen a los barrios marginales, se suplen por llaves públicas (3%), red de distribución privada (22%) y el resto por camiones cisternas.

Menos del 50% del agua proveniente del SANAA tiene rendición de cuenta en términos facturación y pago. El líquido se pierde por diferentes razones. En una parte por el pésimo mantenimiento de su sistema de distribución, se calcula una perdida del 27% en fugas. Por otra parte, exceso de consumo no registrado entre las casas sin medidores o en mal estado (58%) y los pegues ilegales (17%). Aún más, en el 2006 empresa privada, entes estatales y domiciliarios mantenían mora por servicio de agua de casi 400 millones de lempiras. Área comercial e industrial adeudaban 90 millones; gobierno central 110 millones, corporación municipal 80 millones y abonados particulares cerca de 120 millones.

Estructura de costo dentro del SANAA también ineficiente. Gasto de mano de obra por conexión en la capital es el doble al promedio nacional sin razón obvia. Una explicación podría ser el alto grado de burocracia, Tegucigalpa es su sede central. El estudio CONASH – ONDEO IS calcula que el número de trabajadores es tres veces mayor al necesario. La causa principal del supernumerario se debe a los contratos colectivos de su sindicato, se prohíbe efectuar tareas múltiples entre el personal. Actualmente, el sistema de agua de la capital se maneja con 1,300 empleados permanentes y 300 temporales, siendo un total de 1,600.

Como consecuencia de sus altos costos de operaciones y baja recaudación de ingresos, el SANAA ha mantenido un déficit continuo en los últimos 30 años. Esto a pesar que la aguadora no absorbe gastos relacionado con proyectos de inversión como ampliación de red de distribución, perforación de pozos, almacenamiento, etc. Tales obras, así como costos de electricidad (en el 2006 consumía energía eléctrica valorado en los 225 millones de lempiras) y químicos son absorbidos por el gobierno central.

Historial de precio del agua en Tegucigalpa

Precios del agua actualmente pagados por usuarios, en particular hogares, es sumamente bajo. La siguiente tabla lista promedio del valor real del agua cobrado (VRC) a través de los años:

http://img28.picoodle.com/img/img28/2/6/2/saptegus/f_Tabla1VRCm_7856de1.jpg

El rasgo más notable del listado es la tendencia hacia la baja en especial sector residencial. Drástica caída del VRC en 1995 corresponde a la devaluación del lempira durante esa década. En el 2003 se revisó estructura de tarifas y se elevaron precios siendo los más afectados comercio e industria. Sin embargo, precios domiciliarios un poco más de la mitad de los niveles de 1978.

El SANAA es una agencia gubernamental, no tiene control directo de sus precios. Estos son fijados por el Ente Regulador de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento (ERSAPS). La junta de agua responde al poder ejecutivo y regulación de precios expresan intereses políticos. El argumento oficial a favor de los bajos precios, es que además de ser una necesidad básica, debería ser accesible a la mayoría y a un costo “razonable” de acuerdo a ingresos. Lo anterior sería en parte valido si todos los domicilios capitalinos tuvieran conexión con la aguadora nacional. Aquellos sin servicio estatal corresponden a hogares de escasos recursos con una asignación per capita menor y pagando más por el líquido.

http://img28.picoodle.com/img/img28/2/6/2/saptegus/f_Tabla2Demanm_f2a3947.jpg

Es importante notar que “demanda de agua” no necesariamente implica lo que usuarios desean consumir dado los precios unitarios. Servicio del SANAA es sub-estándar para todo los grupos de consumidores, baja presión y su disponibilidad. Aunque no existen estadísticas que relacionen ingresos y servicio de agua, todos sabemos que abastecimiento en barrios marginales, agravado por estar en zonas altas, reciben servicio de poca presión un par de horas a la semana. En contraste, los vecindarios pudientes son abastecidos con mejor presión varias horas cada otro día.

Otro aspecto de la relación ingreso-servicio de agua es que aquellas zonas sin servicio más del 50% pertenecen a hogares pobres en comparación con menos del 5% de colonias acaudaladas. Consumo en M3 de la anterior tabla muestra una tendencia esperada, hogares pobres consumen mucho menos pagando excesivamente por el liquido. Para contrarrestar la situación, en el 2006 Corporación Municipal desarrolló programa “Agua para Vivir” proporcionando unos 35 millones de galones (un poco más de 132 mil M3) al año a precios módicos a los barrios marginales de la capital. Aunque éstas son iniciativas muy plausibles, no son soluciones permanentes ni con suficiente cobertura.

Consecuencias locales del bajo precio del agua

Una inmediata secuela del bajo precio son los bajos ingresos para la aguadora. El SANAA es incapaz de cubrir gastos variables con la presente estructura tarifaría, causando mínima actividad más allá de aquellos requeridos por ley. Esto sin embargo, no ha motivado una reducción de personal, permaneciendo altamente ineficaz con un sindicato beligerante de cualquier reforma.

Precios bajos del agua hacen indiferente al SANAA de ampliar cobertura. Costos de conexión son generalmente cubiertos con caudales estatales. En la mayoría de los casos, la aguadora perdería dinero ampliando su red de distribución dado que no recibe beneficios monetarios directo para tales obras. Este aliciente negativo restringe ampliación del sistema.

Bajos precios dan pocos incentivos en recuperar mora y controlar clandestinaje. En cualquier año dado, se estima que un 25-30% del sector residencial evita pagar su agua sin ser procesados. Pareciera que evasión de pagos es común y socialmente aceptable. Por razones similares, la aguadora tampoco tiene incentivo en controlar hurto del liquido por pegues ilícitos o darles seguimiento a construcciones que no hacen los debidos trámites ante la institución para conectar servicio.

Otro problema relacionado con la recaudación de ingreso es la carencia o el mal estado de los medidores de agua. Se ha estimado que solamente unos 51 mil clientes del SANAA poseen medidores funcionando correctamente. Instalar y leer medidores es costoso y debido a los bajos precios del agua, es más barato para la institución facturar un promedio de consumo que solucionar el problema. En el 2006, se identificó que se necesitaban 940 millones de lempiras para instalación y cambio de medidores defectuosos.

Efectos en el comportamiento de usuarios

Consecuencia obvia del bajo precio del agua es el uso excesivo del liquido. Promedio anual de este derroche se estima en 350 M3 para aquellos hogares con conexión SANAA, a diferencia con la media de viviendas europeas de unos 200-250 M3 al año. De acuerdo a Tabla 2, demanda de servicio domiciliario probablemente se reduciría a un tercio si se cobrara su valor real. ·

Los bajos precios están estrechamente ligados al pésimo servicio del SANAA desalentado a cualquiera a quejarse. Una respuesta racional de los consumidores es el uso de cisternas que se llenan durante horas de suministro proveyendo agua en tiempos sin servicio. Tales instalaciones son costosas y serían una inversión innecesaria si la alternativa es un abastecimiento 24 horas al día.

El hecho de que servicio regular no es ampliado a todas las viviendas de la capital, ha creado un mercado especial del liquido. Existe incentivo para extracción ilegal ya sea para servicio directo a viviendas y para su reventa a casas sin servicio. Mientras los que son clientes del SANAA pagan barato el M3, las viviendas pobres sin servicio son suplidas por camiones cisternas comprando por barril y hasta cubeta de agua de dudosa calidad pagando entre 25 a 30 veces su valor real.

Otras consecuencias económicas y sociales

Como se anotó anteriormente, precios bajos del agua tiene efectos en la distribución de ingresos. Encuestados en el estudio CONASH – ONDEO IS reporta que barrios marginales sin servicio presupuesto promedio domestico para agua es entre un 15 a 20 por ciento. Cabe notar que bajo la actual estructura tarifaría viviendas de alto consumo, supuestamente los más ricos, pagan más por el servicio. Sin embargo, su efecto en hogares pudientes es insignificativo (menos del 1 % de sus ingresos) y sus aportes a las arcas del SANAA es mínimo, tales viviendas son un número reducido en la capital.

Una de las consecuencias macroeconómicas de los bajos precios del agua en Tegucigalpa es su efecto en el déficit del sector público. El SANAA no es económicamente responsable ni mucho menos fiscalmente prudente. Como se indicó previamente, sus pérdidas son cubiertas con el 2% del presupuesto nacional. Con el tiempo, las mermas de la aguadora podrían crear una de las siguientes tres posibles secuelas: ingresos del gobierno tienen que ser compensados de alguna manera; gasto público tendrá que reducirse o; aumento de la deuda pública. Las primeras dos son políticamente desagradable, la tercera opción probablemente la resultante. Un mayor déficit fiscal tiene desastrosos resultados a largo plazo, fomenta un clima de incertidumbre para inversionistas tanto extranjeros como nacionales. Asimismo, el dilema creado por la política nacional del agua en cierta medida ha dificultado acuerdos favorables con instituciones bancarias de ayuda externa como el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, etc.

Interacciones estratégicas con los anteriores bancos e instituciones donantes son aparentemente uno de los factores del bajo precio del agua. En la presente situación, todas las mejores al sector agua, en particular nuevos proyectos, son costeados por estas organizaciones. Debido a que basan su financiamiento en buena parte en la actual estructura tarifaría avalada por el gobierno central, minimiza incentivos de inversión domestica para grandes proyectos. El estado “paga todo” y la mejor opción de las municipalidades es hacer nada. Esta actitud conlleva al ineficiente estado de casi todos los sistemas de agua, incluyendo alcantarillado, de la nación. Requiere de muchísimo tiempo implementar cualquier mejora.

Finalmente, los bajos precios del agua influyen enormemente en la aplicación de la ley Marco de Agua y Saneamiento aprobado en el 2003, que prevé traspaso de los sistemas a las municipalidades. Caso típico Tegucigalpa, alcaldía renuente a tomar las riendas sobre su situación. Existe el temor que su traspaso implicaría otra carga presupuestaria. Con un cambio real al régimen de precios seguramente proporcionaría incentivos para su administración.

saludos SAP, tengo dudas con esta tabla

http://img28.picoodle.com/img/img28/2/6/2/saptegus/f_Tabla1VRCm_7856de1.jpg

¿el VRC es en dólares?

saludos

Talvez debí elaborar un poco más en esta porción del escrito. Por cuestión de espacio simplifique la tabla solamente colocando porcentajes (fracciones de 100) y omitiendo valores en lempiras.

Son fracciones del valor real del agua cobrado a consumidores. Por ejemplo, dato del 2006 seria que abonados residenciales del SANAA pagaban solamente un 21 % de su costo real. En ese periodo la aguadora invertía L. 8.00 por M3 y su venta a hogares seria 8.00 x 0.21 = 1.68 lempiras.

ahhhh, ok, está más interesante el dato entonces.
SAP, una pregunta, en ese dato de Lps8.00 por M3 ¿Está incluído los 225 millones de lempiras de la ENEE y los quimicos?

Que tema más inmenso, difícil empezar, me imagino la complicación de hacer el resumen.

940 Millones por instalación y cambio de contadores, por ahí habría que empezar. Seguro que si se tiene un programa de rescate se puede conseguir financiamiento para eso.

SAP por lo que leo, este tema es completamente politico, es el presidente de la republica quien tiene la llave para que empiece a haber una solución.

Este tema del agua es sensibel en todo el mundo, para subir un centavo al precio es todo un procedimiento burocratico. en todos lados desde A.L. hasta Londres.

- Tenemos a la ERSAPS que regula el precio
- al SANAH que brinda el servicio
- y a la Municipalidad que debe involucrarse cada vez más en el tema hasta ser quien brinda el servicio, el ERSAPS pasaría a ser un ente municipal.

--------------------------------------------

pucha, que pasa? este tema es full interesante, a ver si nos animamos a participar más.

Exigen proyecto de agua potable para la capital
Propuesta buscará compromisos serios con candidatos presidenciales

Tegucigalpa,Honduras.

De no cuidar las fuentes de agua, dentro de cinco años el vital líquido podría ser historia en la ciudad capital.

El agua de la que actualmente se abastecen 1.5 millones de ciudadanos, que habitan en el Distrito Central, proviene de las cuencas de los ríos Guacerique, Choluteca, La Tigra entre otros.

Estas fuentes alimentan las represas La Concepción, Los Laureles, El Picacho.

Preocupación y petición

Frente a esta problemática, al parecer inevitable, que le tocará enfrentar a Tegucigalpa y Comayagüela, el Colegio de Ingenieros de Honduras presentará una propuesta a los actuales presidenciables y candidatos a la Alcaldía Municipal.

La petición consiste en exigir la construcción de un proyecto de agua para cubrir las necesidades de la capital.

“Queremos que los actuales candidatos se comprometan a ejecutar en el próximo gobierno un proyecto de agua potable para la ciudad capital. Considero que como capitalinos estamos en la capacidad de exigir que se construyan estas obras”, declaró Juan Carlos Andino, presidente de la organización.

Informó que desde hace varios años la Comisión de Agua y Saneamiento del CIH, trabaja en la elaboración de un proyecto de agua para la ciudad.

El próximo jueves 11 de junio esta entidad realizará un foro, donde espera contar con la presencia de los candidatos a la presidencia de la República y de la comuna.

“Desde hace 18 años no se cuenta con un proyecto de agua potable para la ciudad, por ello es necesario un compromiso serio de parte de las autoridades para tratar el tema del vital líquido”, aseguró.

* Necesidad: A criterio del Colegio de Ingenieros de Honduras, es necesario que la capital cuente con una nueva represa para atender la problemática del agua.

me traigo estos post para acá:

Señores y señoras, que bien que ahora también tengamos damas en el foro.

SAP está manejando un tema muy interesante en el subforo de proyectos de la región Centro-Sur- Oriente, es un tema eminentemente político en el sentido amplio de la palabra, se llama: Proyectos de agua para Tegucigalpa : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=37677028#post37677028

Siempre me he preguntado el por qué los políticos nos engañan tan fácilmente, y la razón es porque no conocemos los temas. de ahí que Elvín Santos nos diga "Estoy deacuerdo con la consulta, pero que sea legal" y otras idioteces más. o que el Gobierno de Mel nos diga "Estamos invirtiendo 14 Mil Millones de Lempiras" y otras mentiras mucho más grandes y graves por supuest. Pepe Lobo es el único sincero, cuando no sabe algo dice "No se, no soy abogado" jaja pobre, deberían lincharlo jaja.

Pues bueno, el tema del Agua, sensible en cualquier parte del mundo, los es particularmente más en Tegucigalpa. Menos del 60% de quienes viven en Tegucigalpa tienen acceso a la red de agua potable y con un servicio nada adecuado. Las personas con menos recursos son las que pagan más por el m3 de agua, hasta 7 veces más. Hay racionamientos constantes, Desinversiones, Ineficiencia al más alto nivel.

Es un tema de interés nacional, según mis cálculos a la ligera, los hondureños contribuimos con más de 1 millón de lempiras diarios para subsidiar el agua en Tegucigalpa. Según datos de SAP el gobierno central destina un 2% de su presupuesto nacional en subsidio. y todo esa plata para subsidiar a quienes a lo mejor no lo necesitan ya que los sectores más pobres ni siquiera tienen el servicio.

El Alcalde de Tegucigalpa ha hecho "dramas" con el tema de la municipalización del agua (cosa que no le interesa)

El anterior alcalde (Miguel Pastor) se negó a que la municipalidad se hiciera cargo del Servicio.

Elvin Santos ha prometido la construcción de alguna represa. el candidato liberal a alcalde muchas más obras.

¿Cual es el problema real? ¿Cuanto Cuesta? ¿Quien tiene que pagar? ¿Que modelo utilizar? ¿Que se puede aprender de San Pedro Sula?

y lo más importante para efectos de este thread ¿Que deberíamos esperar que nos digan los políticos?

A lo mejor esas y otras preguntas nos las responderemos.

aquí nuevamente: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=866202



han asisitido a las presentaciones de los candidatos sobre el tema de agua?

La verdad no van a municipalizar el agua en Tegus ya que no hay capacidad gestora ni administrativa para hacerlo, ademas nadie se quiere echar ese muerto encima, ya que a nadie le interesa el progreso, solo les interesa ganar y dejar a su familia con el porvenir asegurado.

Hay ejemplos, PC y SPS, pero con solo ver a Alvarez hablando ya se sabe que no hay esperanza.

hay demasiada oposicion para que se la den a alvarez.
Hace poco fui al lanzamiento del proyecto Forcuencas de la UE con la AMITIGRA. Para los que no saben, la Tigra contribuye con el 60 y pico por ciento del suministro de agua de tegucigalpa. Resulta que uno de los miembros de AMITIGRA dijo que en tres años Alvarez ni siquiera les ha abierto las puertas para hablar de programas de turismo y propuestas que le querian hacer (dificil creer que todavia hay foristas que creen en este inutil de m...)

Alvarez tiene demasiada oposicion para que le suelten la funcionabilidad del SANAA, y con buena razon - el hombre no puede mantener una sola calle de tegucigalpa libre de baches, peor que pueda manejar el suministro de agua.

No solo el mal manejo y poca atencion a la infraestructura, sino que no hay proyectos de envergadura, que sigan cronogramas, no hay algo que tenga impacto para el futuro, aunque tuviera un mal manejo de las vias, bien pudiera utilizar su tiempo para hacer gestiones importantes con los empresarios, organismoas financieros, ciudades hermanas, etc, solo llorar y decir que no hay!!

La alcaldia de Tegucigalpa solo hace 2 funciones: Bacheo y Manejo de Basura. Las 2 las hace pesimamente.

Lo que se espera es que concesione el servicio, como ha funcionado en otras ciudades. Pero el gobierno no lo suelta porque no le conviene.

Es por eso que los capitalinos NO deben votar por Ricardo Alvarez, para dejarlo mal parado :yes:

josedc a ver si nos contás un poco sobre esas presentaciones.

Tremendo proyecto Guacerique II ....pero van a tener que ser drasticos y objetivos para desarrollarlo ....para los de Tegus eso esta bien dificil de seguro ...opino no ? :)

Urge un nuevo embalse para Tegucigalpa

La Comisión de Agua y Saneamiento del CICH asegura que si hay dos veranos fuertes simultáneos, traerá severa escasez de agua

http://i425.photobucket.com/albums/pp333/jalesder/Para-un-mayor-abastecimiento-de-agu.jpg
Para un mayor abastecimiento de agua,
es necesario la construcción de un embalse
igual a la de La Concepción.
Si usted pensó que las vertientes naturales de agua durarían por la eternidad está equivocado.

Y es que la mano criminal del hombre cada día contribuye al agotamiento del vital líquido.

No se descarta que la falta de este recurso natural no renovable, en pocos años desatará una guerra.

Expertos en la materia nos garantizan que en cinco años no tendremos agua si ninguna autoridad establece políticas encaminadas a ejecutar nuevos proyectos para abastecer lo suficiente del preciado líquido a la población.

Un estudio de la situación del servicio actual del agua en la capital, proporcionado por la Comisión de Agua y Saneamiento del Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras, revela que si no se construye otro embalse de igual o mayor magnitud que la represa La Concepción, habrá una crisis de agua dentro de muy pocos años.

El informe señala que el Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), no ha contado con la decisión política de los gobiernos de turno para resolver este problema.

Luis Romero, integrante de esta comisión, declaró que a partir de la fecha en que se llegase a tomar la decisión de emprender un nuevo proyecto, no tardaría más de seis años en ejecutarse.

Actualmente, el sistema de agua potable de la capital depende de las fuentes cercanas como Los Laureles, La Concepción, San Juancito-Picacho.

Con el proyecto más reciente que es el embalse de La Concepción, construido hace 19 años, la ciudad no recibe más incremento sustancial de agua para mejorar el servicio.

Déficit

La población crece como la espuma, la misma cantidad de agua de hace más de una década es la misma que se sumistra hoy, pero a más personas.

“Entre el 2002 y el 2005 debió haber entrado un nuevo proyecto y simultáneamente haber entrado la gestión del siguiente”, acotó Romero.

El estudio destaca también que en el Distrito Central, en ninguna época del año, nadie recibe servicio continuo de 24 horas por día.

Actualmente, en verano se produce alrededor de 1,800 litros por segundo y los 1.5 millones de capitalinos demandan cerca de 3,800 litros por segundo.

Es decir, que en esa temporada del año hay un desface de dos mil litros por segundo. Una dotación para la capital debería andar en 230 litros por persona por día y actualmente se distribuyen 140.

El informe revela que para el año 2015 la cantidad descenderá a 116 litros diarios por persona; que representa la dotación que se estima para un barrio marginado.

El recurso hídrico de la capital es muy limitado, ya se han aprovechado casi todos los sitios cercanos.

El traer el vital líquido de fuentes de agua lejanas a la capital para suministrar a la población, era una locura hace décadas atrás, sin embrago, hoy no es así, pues las fuentes que tenemos cerca se están agotando.

Impacto

Las repercusiones por la escasez se ven reflejadas en la poca calidad del servicio de agua potable que recibe la ciudadanía.

Asimismo, el impacto va directo a los bolsillos de los capitalinos que han tenido que invertir en la construcción de tanques y cisternas de almacenamiento, como también comprar agua a los carros cisternas.

Entretanto, el SANAA ha aprobado 59 proyectos habitacionales factibles que representan unos 35 mil 237 lotes de terreno.

Los residentes de estos nuevos proyectos demandarán más de 100 por ciento de la producción de agua en verano.

Empero, la suspensión de nuevos proyectos de construcción también traería serías repercusiones en la economía del país.

La disponibilidad de agua para Tegucigalpa y Comayagüela cubre apenas el 48 por ciento de la demanda actual.

Es urgente que las autoridades tomen acciones concretas para resolver este problema.

Los expertos vaticinan que si no se toman decisiones a corto plazo, la ciudadanía enfrentará una emergencia sanitaria por falta de agua y a una paralización de la economía de la capital.

Recomendaciones

La Comisión de agua y saneamiento del CICH, presentará el informe de la situación actual de agua en la capital a los candidatos presidenciales, autoridades edilicias y a la población.

Romero, manifestó que una de las recomendaciones del CCIH es que “se decrete un estado de emergencia para el sistema de agua potable de la capital; que incluya la construcción de un nuevo proyecto”.

Asimismo, el ordenamiento territorial y la protección de las cuencas actuales y futuras; y además se incorporen medidas para el uso racional del agua y minimizar las pérdidas.

También agregó que al presentarse el informe ante las autoridades, se constituirá una comisión ejecutiva para el desarrollo del nuevo sistema de agua.

Dicha comisión estaría integrada por las autoridades relacionadas al Gobierno Central, el CCIH, la Cámara Hondureña de la Industria de la Construcción (Chico), la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa (CCIT), la Alcaldía Municipal del DC y las Juntas de Agua.

* Crisis: La disponibilidad de agua para la capital suple apenas el 48 por ciento de la demanda actual de la población.

SANAA intensifica cortes a morosos

La falta de pago por parte de algunos sectores de la población capitalina ha traído una crisis económica en el Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA).

Para recuperar la deuda, las autoridades de ese ente gubernamental han iniciado cortes masivos del servicio de agua potable en varios sectores del Distrito Central.

Carlos Reconco, jefe de recuperaciones del SANAA, declaró a EL HERALDO que al ver la indiferencia por parte de los capitalinos al no cancelar la factura, decidieron extender los cortes en todos los sectores de la ciudad sin importar el estrato social.

“A mediados de mayo, observando el comportamiento de pago, decidimos llegar a todos los sectores, no solo a la clase alta como lo hacíamos anteriormente”, dijo.

Y es que la deuda de la población capitalina con el SANAA es de 140 millones de lempiras, de los cuales el 95 por ciento pertenece al sector doméstico y la diferencia al comercial e industrial.

El gobierno le adeuda a la institución estatal 160 millones de lempiras y el 50 por ciento de ese total le corresponde a la Alcaldía Municipal.

Por los momentos, los operativos de corte se realizan en la zona del Hatillo, El Picacho, la colonia Lara, Los Castaños y Los Alrededores.

Las cuadrillas del SANAA realizan aproximadamente unos 400 cortes diarios.

“Hemos tenido una respuesta de ese segmento que es comercial muy positiva, ya hemos recuperado un 60 por ciento de los cortes realizados, el otro 40 por ciento es porque tal vez presentan reclamos, o los propietarios no se encuentran en el país”, comentó Reconco.

Asimismo, agregó que la en la mayoría de los casos ha habido una respuesta positiva en cuanto al pago de la mora.

Y es que este ente le ofrece a los morosos facilidades de pago para que salden sus cuentas.

El jefe del departamento de recuperaciones aseguró que los pegues clandestinos provocan un déficit en la economía del SANAA.

Ante esta problemática, la estatal está obligando a los urbanizadores ha realizar los trámites legales para conectarse a la red de distribución.

Entretanto, otro sector de la población que paga puntualmente su factura, se queja de recibir de forma irregular el servicio de agua potable en sus viviendas.

No es como más fácil que se libere de una vez el sistema de agua (y con suerte alcantarillados) a la municipalidad para que luego alguna compañía se atreva a hacerse cargo? No logro comprender a que esperan.

Gervaldez, en SPS la compañia solo se encarga de la distribución? O de algo más? Tienen planes de abastecer a la zona con otras fuentes que no sean los acuíferos? Supongo no pretenderan "minarlos"; tienen un límite natural.

^^ Aguas de San Pedro se encarga de todo, desde la captación, obras de almacenamiento de agua, tratamiento de Agua potable, sistema de distribución, alcantarillado sanitario, Plantas de Tratamiento, facturación (cobro $$$). Absolutamente todo.

Ademas de captación en acuiferos a mejorado las represas existente y contruido por lo menos una nueva en Cofradía.

¿A que te referis con limite Natural?

---------------------------------------------

Aquí cuento un poco lo que yo he visto respecto a esto de la gestión en Tegucigalpa.

Maduro le quizo entregar a la municipalidad del Distrito Central el manejo del Agua.
Miguel Pastor se presentó al congreso y pidió que el gobierno le entregara directamente el servicio a un operador privado, se declaró incapaz de manejarlo.

Luego llega Mel Zelaya y llega Alvarez.
Alvarez en un mitin politico propone que se reforme la constitución, que el Agua no pueda ser manejado por empresas privadas.
en publico pedía (ya no lo pide) que se le entregue a la muni el manejo del agua.
En privado volteaba a ver para otro lado.
El gobierno por otro lado, no parece tener una línea a seguir-

lo que a mi si me queda claro es que el gobierno nunca va a poder desatenderse de este tema, va tener que estar siempre involucrado aunque sea indirectamente.
Osea, volvemos a comenzar de cero.

Con esto de aguas y la plata soy casi nulo. Ese tema gobierno-municipio es muy complejo la verdad.

Con límite natural me refería a que un acuífero mantiene un nivel X. Si se extrae agua el nivel baja, pero naturalmete el sistema se recarga a una razon mas o menos determinada. SI se extrae agua mas allá de ese limite de recarga, el acuífero podría no recuperar su nivel, volviendose inútilizable. Sobreexplotación.

^^ es super complejo, con estos datos que ha traido SAP, todas mis ideas previas las he desechado.

respecto a los limites naturales de los acuiferos en san pedro, si están definidos. aun los sampedranos no hemos desarrollado una cultura fuerte de conservación y manejo de acuiferos, dos embotelladoras y dos parques acuaticos están afectando los niveles actuales. a ver si reaccionamos.

creo que el problema radica en el mantenimiento de todo el sistema. Varias de las tuberias de tegucigalpa y los tuneles de aguas negras ya han colapsado, quien va querer encargarse de eso? la alcaldia? quiere pero no puede, la empresa privada? mucho pedir...

No se si habra un estudio de cuanto saldria modernizar el servicio de agua y saneamiento de la capital.

Solo en abastecimiento de agua, Japon ha donado como 400 millones de lempiras... no se cuanto sera cambiar alcantarillados y todo lo demas.

Recuerden tambien que el mal mantenimiento de las tuberias (algo que ni el sanaa ha sido capaz de hacer) se desprende en un sin fin de problemas: desabastecimiento y deslizamientos de tierra entre otros.

No veo que esto pase a un corto plazo a menos que una alcaldia haga el milagro en una administracion (ya sabemos que alvarez jamas lo podra hacer) o que el gobierno central intervenga pero como aca duelve ver que el gobierno tome cartas en el asunto para el bienestar de los capitalinos...

SAP por lo que leo, este tema es completamente político, es el presidente de la republica quien tiene la llave para que empiece a haber una solución.

Este tema del agua es sensible en todo el mundo, para subir un centavo al precio es todo un procedimiento burocrático. en todos lados desde A.L. hasta Londres.

- Tenemos a la ERSAPS que regula el precio
- al SANAH que brinda el servicio
- y a la Municipalidad que debe involucrarse cada vez más en el tema hasta ser quien brinda el servicio, el ERSAPS pasaría a ser un ente municipal.

Completamente de acuerdo, es un asunto político. También convencido para que mejore el pésimo servicio capitalino, los precios del agua tienen que incrementarse significativamente en los siguientes 5 a 10 años. Hay que preguntarse entonces ¿bajo las presentes condiciones institucionales de Tegucigalpa, que posibilidades políticas existen de un cambio substancial al régimen tarifario? Sería ingenuo asumir que toda la responsabilidad recae en el ERSAPS. Como se anotó con anterioridad, la junta responde al poder ejecutivo, fijación de precios influenciado por factores políticos y económicos. Para que exista un verdadero cambio, uno que refleje los costos reales del servicio, primero es necesario una reforma nacional al sector agua. Ya se tomaron los primeros pasos con la creación de la Ley Marco de Agua y Saneamiento, aún falta lo difícil, voluntad política.

Partícipes del cambio

Existen varios protagonistas políticos y económicos que influyen en la estructura tarifaria del agua. Podríamos agruparlos en tres tipos de partícipes de acuerdo a sus intereses y sus habilidades de realizar cambios a las políticas existentes: los externos; los internos político/administrativo y; otros actores domésticos.

http://img31.picoodle.com/img/img31/2/6/10/saptegus/f_Tabla3Actorm_62a3646.jpg

Entre los externos podemos listar a los bancos de ayuda externa, en particular Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo, de ahora en adelante “bancos”. Estas instituciones fuertemente a favor de una reforma y con palanca económica. Hasta el momento han sido complacientes, proveyendo financiamiento en respuesta a las aparentes necesidades del gobierno. A la expectativa de tomar un papel más activo con el financiamiento de proyectos potenciales, a la espera que se inicien políticas de cambio. Razones de su renuencia a actuar enérgicamente, exigencias de una reforma por entidades extrajeras percibidas por muchos como políticamente cuestionable y probablemente inapropiados cuando no son apoyados localmente.

Otros actores extranjeros, donantes bilaterales y firmas internacionales, también tienden a ser partidarios de una reforma, sin embargo, con pocos recursos comparados con los bancos y de menor influencia.

Dentro del gobierno, intereses son diversos. Reformas al sector agua tiene pocos partidarios dentro del aparato político y administrativo del gobierno central. El SANAA se opone vehementemente, poder ejecutivo desinteresado y Congreso Nacional sin postura. Única entidad gubernamental inclinado a una verdadera reforma es el Gabinete Económico, es la responsable de implementar políticas de asignación de fondos y balance presupuestario. El consejo convencido que financiamientos con los bancos de ayuda externas sería más sencillo de obtener con un cambio. Al igual que el SANAA, Gabinete Económico a favor de una reestructuración tarifaría. Demás actores políticos, o silenciosos o resistentes a un incremento de precios.

Hogares con acceso a agua pocos dispuestos a una reforma e incrementos de precios. Existe un temor generalizado que un operador independiente incrementara los precios sin realizar las mejoras necesarias. Sector poblacional que se beneficiaria con una reforma, aquellos sin servicio de agua, son generalmente desorganizados, sin poder político e incapaces de expresar una opinión colectiva al respecto. Es necesario notar que mayoría de votantes potenciales tienen acceso al liquido, un incremento a los precios sería políticamente impopular para cualquier candidato postulándose a la presidencia, diputado o alcaldía.

Alcaldía de Tegucigalpa también escéptica de una reforma al sector. La capital renuente y poco dispuesta por dos aparente motivos. La primera, carece de personal y habilidad para el manejo de acueductos y sistema de distribución. Y la segunda, atemorizada del desempeño económico del SANAA y que su administración drene presupuesto en vez de ser una fuente potencial de ingresos.

Posibles acciones a seguir

Incluso con todo lo descrito hasta el momento sobre la situación capitalina del agua, protagonistas claves como la presidencia y el Congreso Nacional son generalmente indiferentes. Existen muy pocos esfuerzos organizados que desafían la actual estructuración de precios y al régimen administrativo de Tegucigalpa.

Aún así, los bancos pueden desarrollar un papel importante en esta reforma sectorial. En vez de ser seguidores, pasivamente financiando las políticas de agua del gobierno, podrían requerir como colateral incrementos a los precios del agua, y en un futuro, hasta solicitar concesionamiento del servicio.

Es obvio que deben ser cautelosos al aplicar los anteriores requerimientos. Medidas tienen que ser apoyadas por entes gubernamentales, pero primero es necesario convencer a los abonados de la aguadora. Ya que la porción del publico con acceso al agua es quizás el actor político clave, con voz, económicamente inventivos y mayoría de los votantes, es importante que reforma tarifaría sea introducida gradualmente y acompañada con mejoras al servicio para justificar los aumentos. De igual manera, precios no deben incrementarse considerablemente asegurando al mismo tiempo instalación y reemplazo de medidores de agua defectuosos en todos los hogares.

Lectura y medición eficaz de consumo lograría posiblemente en la fase inicial de la reforma, argumentar un incremento marginal a los precios del agua. Esta alza podría educar al público sobre el uso excesivo del liquido sin crear una inmediata resistencia. Con el tiempo, un consenso político a favor de un cambio debe crearse, que las reformas son positivas para el consumidor medio. Para establecer tal consenso, es imperante que el público este informado y convencido sobre la relación positiva entre incrementos al precio del agua y un mejor servicio.

Es necesario volver a recalcar el desarrollo de un mecanismo político para crear beneplácito popular, que se traduzca en acción política a favor de un incremento de los precios. Hasta el momento, un ingrediente necesario de tal mecanismo pareciera ser la presión a ejercer por parte de los bancos. Es también claro que implementación de una reforma tarifaria seria virtualmente imposible sin amplio apoyo popular. En todos los casos, los bancos tiene un papel clave en la transformación.

SAP

esto es un tema demasiado complicado. Para el caso de tegucigalpa, es bien dificil montar tuberias en todas estas zonas que estan en los cerros, porque? por los fallas geologicas. Estas fallas generan movimiento constante (caso del Bambu) que poco a poco dañan las tuberias. Sin buena tuberia todo el esfuerzo se fue en vano.

Para que exista una politica íntegra para el tema de agua, debe de haber una reorganizacion metropolitana de gran escala

es un poco esperanzador saber que por lo menos hay un ente en el gobierno central interesado en empujar una verdadera reforma, aunque sea por presión de los bancos.
El Gabinete Económico es y siempre será influyente en lo que respecta a la toma de las grandes decisiones, aunque por lo que se ve ha pesado más el interés electoralista de los gobiernos. Lastima!!

Tremendo abanico de instituciones y grupos que intervienen en este asunto.

SAP veo que hay una clara oposición a la privatización del servicio en Tegucigalpa, tiene que ver con el desconocimiento del tema por parte de la población y con el discurso electoralista típico de los políticos, me parece que eso es corregible, hay ejemplos que deben bastar para lograr un cambio en la visión de la población.

Pensando un poco en el Precio por M3.
Crees que debería haber un límite máximo en el precio a pagar por los usuarios y que el resto siga siendo subsidiado por el Gobierno Central.
Pregunto, porque viendo los números de la represa Guacerique y estimando una mejora del sistema, y por supuesto ampliaciones, bien puede que el precio por M3 supere los Lps. 10.00, yo diría que rozaría los Lps. 20.00

Por otro lado, podría este tema del agua transformar la visión y la perspectiva a futuro de lo que se quiere para Tegucigalpa.
Osea, una ciudad donde el M3 cuesta Lps. 15.00, ¿Debe seguir creciendo? Hay preguntas bien profundas que se pueden plantear y que pueden cambiar toda la perspectiva no solo del tema del agua sino del tema de país.

Creo que alguien alguna vez mencionó que las pérdidas por el mal estado de las tuberías es altísima. Vale la pena construir más represas, cuando se mantiene una red de distribución que permite la fuga de un 50% del agua captada? Claro es mas atractivo para Elvin decir que va a construir represas....

Sería interesante averiguar el número.

Por otra parte, las aguas residuales podrían ser utilizadas para producir energía; Un aliciente para concesión del sistema.

^^ yo no me creo ese dato del 27% de fugas.
27% está dentro de los limites, pero el sistema de la ciudad no recibe mantenimiento en décadas, esa perdida debe ser mucho mayor.

estoy deacuerdo que debe invertirse en mejorar el sistema antes que pensar en represas.

es dificil, cuando JICA hizo el estudio de abastecimiento de Agua, encontro problemas por la deforestacion y las fallas geologicas. Las fallas "empujan" las tuberias y poco a poco estas ceden... cuando el agua comienza a filtrarse en el suelo, crea como capas de lodo en el subsuelo... lo cual complica aun mas la cosa cuando entran en juego los fenomenos naturales y la triste realidad que aca hay colonias en lugares donde definitivamente no deberian de estar.

Como prometido en diciembre del 2009, incremento por consumo de agua en mi barrio fue de un poco más de 300 por ciento:

http://img38.imagefra.me/img/img38/2/2/8/saptegus/f_xf8f9u323sam_6a9983c.jpg

Aguadora estatal argumenta que el aumento fue para aliviar alza de sus costos operativos y el déficit que arrastra desde hace décadas. La reforma al cobro por el servicio es ahora de forma sectorizada, los abonados que habitan en zonas exclusivas como lo es supuestamente mi barrio, pagarán más que los que viven en zonas de menor categoría. Además del sector exclusivo, clientes comerciales, industriales y de gobierno fueron incrementados. No hubo aumento al costo fijo por conexión pero sí al alcantarillado sanitario que se cobra de acuerdo al 25% sobre el valor de factura de agua.

Según la reforma, las tarifas domiciliarias se dividieron en cuatro segmentos de acuerdo a condición socioeconómica del vecindario. El segmento uno es el estrato más bajo o pobre de la capital, el dos estrato medio bajo, que junto con la primera categoría y conforme a mis números representan el 20% del total de abonados SANAA. En el tres los del medio alto con un 30%; y el cuarto los del alto estrato de la sociedad con un 10%. Un quinto tipo de abonado, patronatos y juntas de agua, recibieron un pequeño incremento y representan el 35% del total. Por ultimo, consumidores no residencial simbolizan el restante 5%.

Bajo los nuevos importes, calculó que consumidores de los segmentos dos y tres asumirán el 20 por ciento del total del incremento, mientras que el segmento cuatro, cubrirá 70%. Restantes consumidores, el remanente 10%.

De acuerdo al SANAA, incremento promedio fue de un 26%, pero esto no es suficiente para cubrir costo real del agua, almacenamiento, tratamiento y su distribución que debe ser superior a 15 lempiras por metro cúbico (ver http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=37677028&postcount=28). A estos gastos operacionales hay que sumarle los centenares de millones de lempiras de deuda acumulada solamente en la capital. Ahora no digamos para implementar proyectos de mantenimiento e inversión como control de fugas, ampliar cobertura y nuevas fuentes de agua.

Continuaremos sedientos en Tegucigalpa.

SAP

Los Laureles estará en riesgo, de no construirse Guacerique II

www.latribuna.hn (http://www.latribuna.hn/)

Nacionales (http://www.latribuna.hn/web2.0/?cat=1) 20 Febrero, 2010

TEGUCIGALPA; La Tribuna, 02.20.2010. Los asesores técnicos del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) coincidieron ayer que de no construirse la represa Guacerique II, el embalse de Los Laureles estaría en riesgo de colapsar.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-2.jpg (http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-2.jpg)
Ingeniero asesor del SANAA, Pedro Ortiz.

Pese a que el proyecto se viene estudiando desde 1961 como el más conveniente para la capital, ningún gobierno se ha decidido a poner la primera piedra.

Las represas Los Laureles y La Concepción se construyeron como proyectos de emergencia, pero en realidad nunca fueron diseñadas para cumplir con la demanda creciente de la población de la capital.

En tal sentido, los ingenieros asesores del SANAA recomiendan que de inmediato se comience la construcción de Guacerique II, porque la cuenca cada año se está volviendo más urbanizada, lo que aumenta la contaminación y los costos de indemnización.

Según los especialistas, cada año se sacan grandes cantidades de basura producto del incremento poblacional de la zona, aparte de otros contaminantes que dificultan el tratamiento del agua.

RIESGO
El asesor del SANAA, Julio Velarde, señaló que “la cuenca está declarada como una zona productora de agua por un decreto legislativo, por lo tanto esta área no puede ser habitada, pero la población se ha incrementado en los últimos años”.

“En estos momentos hay varias obras de desarrollo urbano, 8 edificios militares, 16 industrias y 6 colonias y aldeas, entonces de alguna manera ha ido creciendo” la población.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-81.jpg (http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-81.jpg)
Los ingenieros ya tienen definido cómo quedará la cortina de retención.

El ingeniero vaticinó que “si no controlamos estas urbanizaciones podemos llegar al grado de perder la represa Los Laureles, porque todos los años sacamos grandes cantidades de basura de este embalse”.

Velarde agregó que a esto se suma el aumento en el costo del tratamiento del agua porque “también hay presencia de otros contaminantes que están dificultando la potabilización”.

“Si esto continúa va a llegar un momento en que va a ser imposible potabilizar el agua de Los Laureles, y eso significaría sacar de servicio este importante centro de abastecimiento en la capital”.

El ingeniero lamentó que “por mucha vigilancia que ponga siempre existen descontroles y de la noche de la mañana aparecen pequeños desarrollos urbanísticos, que pueden ser pequeños, pero con el tiempo van creciendo, lo que aumenta el costo de las indemnizaciones y la depredación de la cuenca”.

MÁS ESTUDIADO
El proyecto de Guacerique II ha sido el más estudiado por expertos nacionales y extranjeros desde que se busca solucionar la problemática de agua potable de Tegucigalpa y Comayagüela.

Según el ingeniero asesor del SANAA Pedro Ortiz, “el proyecto se comenzó a estudiar desde 1961, en 1983 se hicieron estudios finales, los japoneses hicieron una actualización del plan maestro en el 2001, Geoconsult realizó estudios geológicos para la presa, también se hicieron estudios Hidrológicos por consultores nacionales elaborados por el ingeniero Ramón Paz, y el último estudio lo hicieron los franceses en el 2004”.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-7.jpg (http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-7.jpg)
Uno 50 millones de metros cúbicos almacenará Guacerique II, mientras La Concepción almacena 36 millones y Los Laureles 10millones pero están casi a la mitad.

Indicó que “en este momento estamos trabajando en los diferentes escenarios de volúmenes del embalse, porque el proyecto original de Guacerique II era para un almacenamiento de 82.5 millones de metros cúbicos, pero ahorita se están haciendo varios escenarios porque se reducirá el volumen por el costo que representa”.

“Comenzaremos con un volumen de 40, 45 ó 50 millones de metros cúbicos, con el propósito de reducir el costo de las inversiones, tanto en la obra civil, como en el costo de las indemnizaciones”.

El asesor lamentó que “pese a los estudios que se han hecho nadie ha tomado la iniciativa de comenzar el proyecto, pero en sí el problema es que es demasiado costoso”.

Ortiz garantizó que “con solo hacer la presa Guacerique II Tegucigalpa y Comayagüela tienen una seguridad de que no se van a quedar sin agua, porque al estar arriba del embalse Los Laureles nosotros podíamos descargar el agua de esta represa y hacerla trabajar con su capacidad máxima”.

“De esta forma, no necesitamos hacer el proyecto completo, porque la planta potabilizadora de Los Laureles nos serviría y tampoco haríamos las líneas de conducción, o sea que el proyecto se puede hacer en partes y de paso puede estar brindando servicio”.

“Podemos comenzar la primera etapa solamente haciendo la presa; al hacerla nosotros podríamos descargar el agua al río y llenar el embalse pequeño de Los Laureles, lo que nos permitiría tener el doble de agua reservada”.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-9.jpg (http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/02/agua-9.jpg)
El SANAA ya tiene el estudio para utilizar el agua del nuevo embalse, coordinadamente con los que ya existen en la capital.

Una vez teniendo el dinero se completa el proyecto haciendo su planta potabilizadora, que se ubicaría a una altura mayor que la de Los Laureles, lo que es otra ventaja porque nos evita bombeos.

En este momento el SANAA está haciendo gestiones para completar los estudios y presentando ante el gobierno la urgencia de que en Tegucigalpa es necesario que se haga un nuevo embalse “porque necesitamos incorporar al sistema por lo menos mil litros por segundo”.

Actualmente Los Laureles da un abastecimiento a razón 335 litros por segundo, La Concepción 1,000 y El Picacho 660.

Los especialistas señalaron que por asuntos de costos y por la necesidad de ejecución rápida de nuevos centros de almacenamiento de agua se dejó de hacer en dos oportunidades Guacerique II.

“Primero fue cuando se hizo el proyecto de Los Laureles, posteriormente se presentó otra emergencia y se requirió hacer otro proyecto rápidamente que fue La Concepción y como Guacerique II siempre ha sido costoso y el tiempo de ejecución es largo se decidieron por los dos anteriores”, cuestionó el ingeniero Velarde.

********************************************************************
Gracias.

Chukie.
02.21.2010

Como prometido en diciembre del 2009, incremento por consumo de agua en mi barrio fue de un poco más de 300 por ciento:

http://img38.imagefra.me/img/img38/2/2/8/saptegus/f_xf8f9u323sam_6a9983c.jpg

Aguadora estatal argumenta que el aumento fue para aliviar alza de sus costos operativos y el déficit que arrastra desde hace décadas. La reforma al cobro por el servicio es ahora de forma sectorizada, los abonados que habitan en zonas exclusivas como lo es supuestamente mi barrio, pagarán más que los que viven en zonas de menor categoría. Además del sector exclusivo, clientes comerciales, industriales y de gobierno fueron incrementados. No hubo aumento al costo fijo por conexión pero sí al alcantarillado sanitario que se cobra de acuerdo al 25% sobre el valor de factura de agua.

Según la reforma, las tarifas domiciliarias se dividieron en cuatro segmentos de acuerdo a condición socioeconómica del vecindario. El segmento uno es el estrato más bajo o pobre de la capital, el dos estrato medio bajo, que junto con la primera categoría y conforme a mis números representan el 20% del total de abonados SANAA. En el tres los del medio alto con un 30%; y el cuarto los del alto estrato de la sociedad con un 10%. Un quinto tipo de abonado, patronatos y juntas de agua, recibieron un pequeño incremento y representan el 35% del total. Por ultimo, consumidores no residencial simbolizan el restante 5%.

Bajo los nuevos importes, calculó que consumidores de los segmentos dos y tres asumirán el 20 por ciento del total del incremento, mientras que el segmento cuatro, cubrirá 70%. Restantes consumidores, el remanente 10%.

De acuerdo al SANAA, incremento promedio fue de un 26%, pero esto no es suficiente para cubrir costo real del agua, almacenamiento, tratamiento y su distribución que debe ser superior a 15 lempiras por metro cúbico (ver http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=37677028&postcount=28). A estos gastos operacionales hay que sumarle los centenares de millones de lempiras de deuda acumulada solamente en la capital. Ahora no digamos para implementar proyectos de mantenimiento e inversión como control de fugas, ampliar cobertura y nuevas fuentes de agua.

Continuaremos sedientos en Tegucigalpa.

SAP

interesante, queda la duda si se trata de una intención seria de dar pasos para encontrar la solución a esta incapacidad de dotar de agua a la ciudad o simple "resolviendo en el camino"
Hay que dar pasos: Renovar y dotar de contadores, transferir el servicio al manejo de la municipalidad, seguir subiendo tarifa, etccc. la experiencia de san pedro nos dice que la forma en que se haga incide tremendamente el resultado. hay que ganar la confianza de los abonados, pero tambien el compromiso de saber que tienen que pagar más y a la ves la seriedad de saber exigir.

Segun veo, el gobierno central sigue jugando por la banda (ninguna novedad al respecto) la Municipalidad y algunas organizaciones de mentirita (de esas que son tan comunes) ahora el caballito ya no es la municipalización sino lo que suele llamar josedc la "INDIGENCIA" a gran escala, de cientos o miles de millones de lempiras por parte del gobierno central.

parece que la ciudad se juega el futuro en estos años venideros.

Tremendo aporte SAP

Puta y porke no hacen la ****** y ya???

ke putas esperan??

Puta y porke no hacen la ****** y ya???

ke putas esperan??

$$$$$$$

200 millones de dólares costará construir proyecto Guacerique II

31 Marzo 2010 - 1:32 AM Noticia de Portada Ecónomicas

www.latribuna.hn (http://www.latribuna.hn/)

TEGUCIGALPA; La Tribuna, 03.31.2010.Entre 175 y 200 millones de dólares se necesitan para la construcción del proyecto Guacerique II, indicó ayer el gerente del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), Danilo Alvarado.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/03/agua-12.jpg
Según funcionarios del SANAA, para evitar la escasez de agua en la capital es urgente construir el proyecto Guacerique II.

El funcionario señaló que cuando se hizo el estudio de Guacerique II, se planificó y se diseñó para un embalse de 83 millones de metros cúbicos de agua, debido a los fondos que se necesitarían para hacer las indemnizaciones.

“Por la falta de recursos, se considera bajar la capacidad de almacenamiento del embalse de 83 millones de metros cúbicos de agua a 50 ó 45 millones”, aclaró.

“Para evitar la escasez de agua en la capital es urgente construir Guacerique II, también es necesario hacer el segundo proyecto hídrico a mediano plazo, el cual se haría en el Río del Hombre y así poder cubrir la demanda de agua en los próximos 20 años”, añadió.

Alvarado destacó que ha mantenido varias reuniones con los personeros del Banco Mundial y quienes le manifestaron que le brindarán el apoyo para la construcción de los proyectos.
PLAZO
La sequía que afecta a la capital ha obligado a las autoridades del SANAA a buscar alternativas para contrarrestar esa situación y lo más recomendable sigue siendo la construcción de Guacerique II, apuntó el funcionario.

Recientemente, el SANAA, la Alcaldía Municipal y el gremio empresarial presentaron una propuesta ante el Congreso Nacional en la que solicitan la construcción de la represa Guacerique II, para que esté lista en un plazo de cuatro años.

http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/03/agua-21.jpg (http://www.latribuna.hn/web2.0/wp-content/uploads/2010/03/agua-21.jpg)
La sequía que afecta a la capital ha obligado a la población a abastecerse mediante carros cisterna.

Si el gobierno inicia la construcción del proyecto, el mismo estaría funcionando a finales del 2013.

Se necesitan 1,000 millones de lempiras para actualizar el estudio del nuevo embalse, para indemnizar a las personas que habitan en la zona donde se hará la represa e iniciar la obra.

En el invierno la represa Los Laureles tiene capacidad para almacenar 10.5 millones de metros cúbicos y se desperdician entre 35 y 40 millones de metros cúbicos.

En 1991 la capital contaba con 600 mil habitantes que eran abastecidos por Los Laureles y La Concepción; 20 años después los mismos embalses abastecen a 1.5 millones de capitalinos.

***************************************************************************
Gracias.

Chukie.
03.31.2010

3600 millones de lempiras que tan dificil sera conseguirlos ? xd lo malo es que seguramente va pasar un tiempo para que comienze el proyecto y los costos se van a hacer aun mayores.

^^Demasiado dinero que debe pagar Honduras para que 1 millon de habitantes tenga agua, desde cuando un estado se creo para que una capital lo tenga todo a costa de las otras regiones?

Que municipalicen el agua, que la empresa municipalizada pida el prestamo al BID-FMI-BM-BCIE, y que seamos los capitalinos los que paguemos esa deuda, para que nos cueste solo a nosotros y no al resto del pais, hay prioridades en el sur, en el occidente, y en zonas olvidadas para regalarle a esta ciudad tanto dinero, ya suficiente con ver tanto proyecto de soptravi en el centro de la ciudad.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

ufff...que problema mas feo tiene la capital, es que estos politicos han dejado arrastrar los problemas, haciendose de la vista gorda..

^^Demasiado dinero que debe pagar Honduras para que 1 millon de habitantes tenga agua, desde cuando un estado se creo para que una capital lo tenga todo a costa de las otras regiones?

Que municipalicen el agua, que la empresa municipalizada pida el prestamo al BID-FMI-BM-BCIE, y que seamos los capitalinos los que paguemos esa deuda, para que nos cueste solo a nosotros y no al resto del pais, hay prioridades en el sur, en el occidente, y en zonas olvidadas para regalarle a esta ciudad tanto dinero, ya suficiente con ver tanto proyecto de soptravi en el centro de la ciudad.

interesante (y chocante) como muchas personas en tegucigalpa se resisten a plantearse el problema desde esa perpectiva, incluso en este foro se le trata el problema por la banda, no es de extrañar por tanto que los politicos hagan lo mismo.

1,000 millones de lempiras en indemnizaciones, es decir mil quinientos o dosmil millones. Entiendo que los organismos de credito internacional no financían indemnizanizaciones, esa plata tendría que prestarla un banco nacional o salir del presupuesto del Estado o la Muni o una concesionaria.

importante que el BID conozca de este proyecto.

y realmente creen que la empresa privada le va safar ese dineral al BID, BCIE, FMI, BM?? es mas rapido que el dinero entre a traves de una peticion del estado.

La Ley General del Agua establece que el agua es un liquido vital para los pueblos y es un derecho de todos. Es bien dificil que, considerando ese marco juridico, un organismo internacional le financie un proyecto de caracter social a la empresa privada sabiendo que esta va hacer lucro del mismo.

No nos engañemos, la Capital esta amarrada al estado por muchos MUCHOS años... hasta que no tengamos una autoridad que realmente ponga la casa en orden, vamos a seguir con los mismos problemas.

Y de que se enojan, si hasta en USA utilizan fondos federales para empujar proyectos de indole municipal.

http://exceptionmag.com/politics/government/0001320/77-million-federal-funds-maine-salmon-restoration

pero en estados unidos el estado tiene dinero de sobra.

Que va!!!!!

Los EEUU, el gobierno federal especialmente, tiene muchos problemas con una semejante carga deficitaria generada por la deuda nacional que viene siendo como de 13 a 14 trillones de dolares. El estado de Nueva York tambien tiene grandes problemas deficitarios, como unos 8 mil millones de dolares. Es tan dificil y grave la situacion economica del gobierno estatal liderada(?) por David Patterson que hasta esta teniendo dificultades para pagar los reembolsos (2009 tax refunds) del ano 2009 a las personas que cualifican, porque las arcas del estado estan casi vacias por los problemas economicos...como el alto grado de desempleo...En la actualidad estan reduciendo, eliminando y hasta cancelando muchos proyectos. Hay cientos de proyectos y programas sociales que han sido paralizados sin previo aviso e indifinidamente...Se han quedado a "medio palo"...

El deficit nacional desde enero hasta hoy aumentara a mas de 1.5 trillones de dolares. Asi pues, estamos hechos riata economicamente. Todavia la economia esta muy debil e incipiente en su recuperacion. Todavia no se ve una recuperacion tangible...

Gracias.

Chuckie.
04.08.2010

pero en estados unidos el estado tiene dinero de sobra.

Capitalinos pagarían cuota por construcción de embalses
Honduras , 13.10.10 - Karla Gómez: karla.gomez@elheraldo.hn

Hacer realidad la construcción de dos nuevos embalses para la capital dependería de un reajuste en las tarifas del servicio de agua potable, estimó ayer la delegación del Banco Mundial (BM).

La recomendación fue hecha durante una reunión que los personeros de este organismo de crédito sostuvieron con las autoridades de la Alcaldía Municipal y representantes del Frente Ciudadano por el Agua en las instalaciones de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa (CCIT).

La comisión del Banco Mundial llegó a esta determinación al concluir un estudio financiero y de factibilidad del proyecto de construcción de las represas Guacerique II y Río del Hombre.

Después de los seis meses de estudio determinaron que el proyecto con mayores posibilidades en el ámbito financiero es Río del Hombre, informó Juan Diego Zelaya, vicealcalde de la comuna capitalina.

Pero la mayor preocupación de las autoridades es un aumento en las tarifas del agua, pues representaría un duro golpe a los bolsillos de los capitalinos.

Reacciones encontradas

Ante la posibilidad de un incremento en el servicio de agua potable, el subgerente del SANAA, Ricardo Velásquez, indicó que en este momento, como autoridades del ente autónomo, no estiman una revisión a las tarifas.

Pero los representantes del BM fueron enfáticos en expresar que de no buscar una solución a los problemas de la falta de abastecimiento en la ciudad, los capitalinos seguirán pagando la cuota de los 187 millones de dólares anuales que cuesta potabilizar y darle mantenimiento a las fuentes de agua, fondos que no se ven traducidos en el servicio, ya que los racionamientos continúan a pesar que las represas están rebosantes.

El estudio dictaminó que para volver más eficiente el abastecimiento del vital líquido en la capital se necesita hacer una inversión inicial de 320 millones de dólares (6,200 millones de lempiras), recursos que el BM estaría dispuesto a financiar por medio de la formación de una coalición de organismos internacionales.

Los recursos restantes tendrían que ser asumidos por los capitalinos a través de tarifas, los empresarios y el Estado de Honduras afirmó Zelaya.

"Lo importante en este punto es que ya contamos con un estudio que nos da un norte a seguir", aseguró.

Otras exigencias

Los personeros del BM exigieron que se agilice el proceso de municipalización del agua que estaba previsto para 2013, que sea la Alcaldía el ente que administre el agua potable de los capitalinos.

O en su defecto que se realice la transferencia de los dos embalses al sector privado, una idea con la que desde luego no está de acuerdo el Frente Ciudadano por el Agua.

"La transferencia al sector privado es un tema que se debe tomar con mucho cuidado porque se trata de un recurso vital para los capitalinos", manifestó al respecto Zelaya.

Según el vicealcalde, se debe buscar solución al tema del agua con la participación de la empresa privada, el Congreso Nacional y el gobierno central, para que los capitalinos no tengan que asumir toda la carga.

Los entes que conforman el Frente Ciudadano por el Agua acordaron reunirse para discutir las exigencias del organismo de crédito internacional y será hasta nuevo aviso que informarán si aceptan o no las condiciones del préstamo.

Solo la construcción de Guacerique II tiene un costo de 270 millones de dólares (unos 5 mil millones de lempiras), más los mil millones que representa el pasivo laboral que hay que asumir para comenzar la obra.

Los fondos iniciales que podría prestar el BM serán invertidos en eficientar los sistemas de abastecimiento de las represas, iniciar una campaña para cambiar la cultura del agua en el ciudadano y mejorar la capacidad de potabilización, entre otros.

http://www.elheraldo.hn/Tegucigalpa/Ediciones/2010/10/14/Noticias/Capitalinos-pagarian-cuota-por-construccion-de-embalses

Domingo 20 de mayo de 2012
Empresa privada prestará los servicios de agua

A pesar de que una compañía ejercerá la gerencia del sistema, aseguran que los activos serán de la administración pública.

TEGUCIGALPA, Honduras

A 17 meses que la administración del agua y saneamiento de la capital se traspase a la Alcaldía Municipal la Unidad de Gestión de Agua y Saneamiento (Ugasam), establece las reglas del proceso.

En octubre de 2013 el suministro formará parte de las responsabilidades de la comuna y para ello ya se estableció el sistema de gestión.

La Alcaldía ejercerá la titularidad del sistema de agua, pero no prestará los servicios a la población, sino que será una institución creada por la misma comuna la gestora del servicio.

Irving Guerrero, director de Ugasam, detalló que la ley estipula que la comuna será la administradora de todos los activos, pero que está obligada a crear un instituto, con autonomía administrativa y financiera, para controlar el sistema del preciado líquido.

El órgano deberá de involucrar a la comunidad en la toma de decisiones y adoptar las tarifas por servicios que aseguren su sostenibilidad financiera operativa y ambiental, informó.

Por ello, el ente prestador estará conformada por el consejo directivo de la comuna, el Frente Ciudadano por el Agua de la Capital (FCPAC), una empresa que manejará la gerencia profesional y personal técnico elegido del SANAA para este propósito, de acuerdo con su capacidad.

Ante las dudas que la intervención de una empresa implica una privatización disfrazada, aclaró que los activos y la titularidad las poseerá la Alcaldía, nunca la compañía gerencial.

Guerrero aseguró que con esta iniciativa, además de evitar la injerencia política y sindical, se corregirán las deficiencias en la distribución y cobro tarifario de la red local.

Reveló que en el actual sistema existen desfases impresionantes entre diversos sectores de la población.

Para el caso, existen abonados que pagan la minúscula cantidad de 1.57 lempiras por cada mil litros y en las zonas marginales, los ciudadanos desembolsan 175 lempiras por mil litros.

El director de Ugasam informó que el 35 por ciento de los habitantes de la ciudad, apenas reciben el 2 por ciento del agua que el SANAA potabiliza.

Entre tanto, más de la mitad de los capitalinos deben compran el suministro en carros cisterna.

Asimismo, agregó que otro de los aspectos a rescatar es el sistema de saneamiento, sin dejar de ser la distribución del agua potable el eje primordial.

http://elheraldo.hn/Secciones-Principales/Metro/Empresa-privada-prestara-los-servicios-de-agua

como era de esperarse... aunque creo que es la mejor solucion