Here you can discuss the relevant things in the internal and foreign politics of Azerbaijan

Sentyabrın 15-də Gəncədə Türkiyənin baş konsulluğu açılacaq
(Consulate of Turkey in Ganca to be opened on September 15)

Bu barədə Türkiyənin Azərbaycandakı səfiri Hulusi Kılıç bəyan edib

Sentyabrın 15-də Gəncədə Türkiyənin baş konsulluğu açılacaq. ANS PRESS-in bölgə müxbirinin məlumatına görə, bunu cənub bölgəsində səfərdə olan Türkiyənin Azərbaycandakı fövqəladə və səlahiyyətli səfiri Hulusi Kılıç bəyan edib. Onun sözlərinə görə, Türkiyənin baş naziri Rəcəb Tayyip Ərdoğan Azərbaycana son səfəri zamanı bildirib ki, Azərbaycanın bölgələrində Türkiyə konsulluqları açılmalıdır. Yaxın zamanlarda Lənkəran şəhərində də Türkiyə konsulluğu açılacaq.

Səfir eyni zamanda əgər ehtiyac yaranarsa, yay aylarında Lənkəranla Türkiyə arasında birbaşa aviauçuşların həyata keçiriləcəyini də bildirib.

/ANS PRESS/

Uncanny state

Government is reinged, usually for life and hereditary right but it is not monarch, just Democratic Republic, innocent :lock:

Azerbaijan, Baku, July 10 /Trend News, A.Huseynbala/

Azerbaijan and Turkey are the most influential countries in the region, the member of the Azerbaijani parliament said.

"There are some forces that are not interested in the fact that Azerbaijan's relations with brotherly Turkey became even closer. These forces appeared neither yesterday nor today, they have existed since ancient times," ruling New Azerbaijan Party official Web site quoted member of the Azerbaijani-Turkish Inter-Parliamentary Working Group Ganira Pashayeva as saying.

She said forces seeking to undermine relations between Azerbaijan and Turkey have never ceased activity and are doing so at the moment.

"But the main point is that Azerbaijan and Turkey and their citizens must not allow these forces to realize their interests," she said.

Turkey and Azerbaijan's sharing the same position on projects and policy implemented in the region is of great significance, she said.

"By doing so we are becoming the most influential countries in the region. Of course, some forces are concerned about it. Because the region we live is very important, rich and is of strategic importance. Many are concerned with the fact that we have our say in the region. Being two fraternal states, we should strengthen our power and unity," Pashayeva said.

Source: www.trend.az

Azerbaijan, Baku, July 10 /Trend News, U.Sadikhova/

Russia's desire to take a more active part in changing the conflict situation in the South Caucasus has opened up good opportunities to continue a peace process, the Member of the Azerbaijani Parliament, Asim Mollazadeh said.

If we can solve the Nagorno-Karabakh conflict by peaceful means, then it is a very positive factor for the entire region, Mollazadeh said.

The Azerbaijani intelligentsia's recent visit to the Nagorno-Karabakh and their meeting in Yerevan will not be able to replace the negotiating process and even are not called "people's diplomacy", and the mission is aimed at rapprochement in the process, Mollazadeh said at a news conference on July 10.

Azerbaijani and Armenian Ambassadors to Russia Polad Bul-Bul oglu and Armen Smbatian, as well as Head of Federal Agency for Culture and Cinematography Mikhail Shvydko are on visit in the unrecognized Nagorno-Karabakh Republic. Smbatian, Polad Bul-Bul oglu and Shvydko met with the President of the unrecognized NKR Bako Saakyan in Khankandi last week, the Armenian media reported.

A six-member Azerbaijani delegation, as well as two members of the Azerbaijani parliament Asim Mollazade and Rovshan Rzayev and composer Siyavush Karimi arrived in Khankandi.

The Azerbaijani delegation left for Armenia and met with President Serzh Sargsyan.

"Our mission aims to support the peace process, and we are confident that the peoples of the South Caucasus can live in peace, and we should seize the opportunity to advance peace in the region," said the parliamentarian.

We must act rationally and not emotionally to use our capacity for peace, Mollazadeh said.


The position of the Armenian lobby and the Armenians in Armenia differ. "In Armenia, I saw a willingness to sign a peace agreement which President Sargsyan said at the meeting with us," he said.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988 when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992, including the Nagorno-Karabakh region and 7 surrounding districts. Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The co-chairs of the OSCE Minsk Group - Russia, France, and the U.S. - are currently holding the peace negotiations.

/delete/

Garabag shmarabag , it's a jut a small piece of land , let it go.

Sorry?

Are you serious? I wonder if you could say the same if it was your nations territority.

Karabakh is ours and will always be. Why do you think Azerbaijan spends so much money on military?

Nagorno Karabakh is the most importnant part of Azerbaijani nation.

Really, i can't explain how ridicilous are your post.

And this comes from an Avar!!

I want to comment about todays events regarding NK issue.

I don't know why our officials still talk about negations.

Armenia will never agree to give back NK, if they do, NK Armenians will not.

The only solution is war.

/delete/

/delete/

We could and we did. Ararat will never be armenian again and there's nothing we can about it.

So your Armenian hah, thats better to know.

But two are different and who said Ararat was even Armenian? Maybe in ancient times eh?

Maybe Greeks should claim most of Turkey back? :lol:

I m amazed how you can compare two.

Not for defense . I wonder if Azerbaijan is the only country in the world that's preparing its army for an attack.

Of course not for defense, did i said that? We are prepared for attack.

Israel? Georgia (well, surely last year)? And many others.

/delete/

/delete/

"The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988 when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992, including the Nagorno-Karabakh region and 7 surrounding districts."

/delete/

Ararat was not in the Ottoman Empire, but part of the Armenian province of the Russian Empire. After the revolution in 1918 Armenia declared independence that included Ararat in its borders. The independence didnt last long, just like the other Caucasus republics, and Armenia entered the just formed Soviet Union, Russia ceded Ararat to Turkey by the Treaty of Kars. This is why Armenia still hasnt recognized the eastern borders of Turkey.

And? Derbent, one of the most historical cities of Azerbaijani nation are now part of Dagestan Republic of Russian federation.

I say this despite being an Dagestanian ethnic myself.

So Azerbaijan nation have also suffered such things, should our nation claim back Derbent? We live with it.

But Nagorno Karabakh is a totally different story.

Well, Georgia won't try that again , and Israel is a different story, they're being attacked too. But noone is attacking Azerbaijan, and yet they keep threatening Armenia to start a war.

Are you serious?

20% of our territories are under occupation of Armenian froces.

True, but by the end of 1991 NK was completely surrounded by the Azeri military force, the Armenians had 2 choices - flee or fight. They chose the latter. Armenia came to help , they couldnt just stay aside, even though Armenia never claimed Karabakh.

False story.

It was Armenians that began to ethnic cleanse Azeris of NK. As early as 1988 and after collapse of Soviet Union, we saw the worst.

Armenia never claimed Karabakh? ^^. Armenia meant Nagorno Karabakh should be another Armenian state or part of Armenia.

/delete/

/delete/

/delete/

That's what i'm saying, past stays in the past. NK was a part of the Soviet Azerbaijan, and the USSR is gone. Should Russia claim all 14 republics ? If all countries claimed territories that they possessed at some period in their history it would be a chaos, worse than a world war.

I still can't see how you compare that to NK issue.

When Soviet broke up, NK was recognized as territority of Azerbaijan and still are known as territority of Azerbaijan by rest of world. So i fail to see the connection you are trying to emply.

The 7 surrounding districts will be de-occupied after some terms are met between Armenia and Azerbaijan. If they're met of course.

Its not enough, we want NK itself.

We are ready to give Armenians of NK a high autonomous status. Its their choice. War or peace.

Never ever think that Azerbaijan gonna just agree on 7 surrounding districts and give up on NK.

/delete/

/delete/

/delete/

what do you need NK for? Is it a matter of principle? Even without NK Azerbaijan is still twice bigger than Armenia, not to mention richer in every aspect.

Its our lands, what kind of question is that.

That's because Russia granted independence to Azerbaijan and other republics. If Azerbaijan does the same to NK it will be recognized as well. At least in de-facto, like other self-proclaimed republics, including your brotherly Northern Cyprus.

And this is your answer?

Like said, Nagorno Karabakh is recognized as part of Azerbaijan while Ararat are officially in Turkey, whatever Armenia says.

/delete/

Георгий Ванян: «Последним армянским интеллигентом был Ованес Туманян, стоящий между нашими народами»

http://www.vesti.az/photos/Qriqori%20Vanyan.jpg

13:49 10-07-2009

Интервью Vesti.Az с председателем «Кавказского центра миротворческих инициатив» Георгием Ваняном


- Как Вы оцениваете итоги визита представителей азербайджанской и армянской интеллигенции в Нагорный Карабах, Ереван и Баку?

- Подобные инициативы изначально обречены на отсутствие каких-либо итогов. Это очередная акция Кремля в очередной раз призванная продемонстрировать, что ключ к не урегулированию или урегулированию конфликта находится в его руках. К нашему стыду, к стыду и армян, и азербайджанцев, подобные круизы уже становятся традиционным атрибутом имитации переговорного процесса.

- Хотели ли Вы сами принять участие в такой поездке и почему не приняли?

- Если бы эта поездка, или же любая другая поездка, независимо от того, кто ее организует и в каком формате, могла бы открыть двери для общения граждан - я бы не только хотел участвовать, но и сделал бы все возможное для поддержки этой инициативы. Но, увы, подобные директивные и, по сути, бессмысленные встречи, не увеличивают, а уменьшают пространство доверия между нашими обществами, превращаются в очередную карикатуру, загораживая, закрывая реальный потенциал диалога.

В наших общества есть много конкретных людей, которым нужно иметь свободу передвижения, которые хотят и готовы побывать друг у друга. В наших обществах есть много конкретных людей, которые считают, что конфликт надо решить, и можно решить мирным путем уже сейчас. Они считают это состояние «ни войны, ни мира» величайшим злом и не хотят оставлять вражду в наследство своим детям. Насколько же отстают в развитии «представители интеллигенции», взявшие на себя «обязанность» в течение нескольких часов в году побывать на приеме у своих и «вражеских» президентов и в итоге создать только повод для очередной спекулятивной кампании в СМИ?

- Как Вы прокомментируете то, что представители армянской делегации вычеркивали из списка имена ряда представителей азербайджанской интеллигенции, которые, будучи шушинцами, также хотели принять участие в этой поездке?

- Прямой комментарий на этот вопрос дать не могу, поскольку никак не информирован по деталям «кухонной» части этой инициативы. Насчет шушинцев, которые хотят побывать в Шуше, также насчет всех азербайджанцев и армян, которые хотят побывать в своих родных местах, навестить могилы, или встретить друзей и родственников - могу сказать только одно - нужно обеспечить свободу передвижения, и буду бесконечно рад, если интеллигенция вхожая в правительственные кабинеты будет последовательно лоббировать этот вопрос.

- Почему представители армянской интеллигенции, которые в ходе своего визита в Баку говорили о существенной разнице в уровне развития столиц Азербайджана и Армении, официально нигде это не признают?


- Это очень серьезный вопрос. Признать или не признать развитость Баку по сравнению с Ереваном - есть на сегодня наиважнейшая проблема, стоящая перед нашей интеллигенцией. И в таком случае, чьи интересы представляет эта интеллигенция? Перед кем говорит, о чем говорит и куда направляет? И о какой интеллигенции идет речь? Последним армянским интеллигентом был Ованес Туманян - поэт с белым флагом в руках стоящий между нашими народами.

- Верите ли Вы в то, что «народная дипломатия» приведет к урегулированию нагорно-карабахского конфликта?

- Народная дипломатия - это потребность человека жить в мире с соседями, воплощенная в действии. У нас, как и у всех людей, эта потребность есть, но действия нет. В этом бездействии каждый из нас осознает, что его настоящее и его будущее аннексировано конфликтом и враждой, каждый записан в рабство. Как можно изменить ситуацию, как найти альтернативу и с чего начинать? Наша беда в том, что этих вопросов нет на повестке дня не только властей, но и титульных интеллигентов: правозащитников и представителей гражданского общества, журналистов, деятелей искусства - в общем, всех категорий тех людей, которые способны и призваны создавать общественное мнение, которые призваны максимально пользоваться имеющейся свободой, которые призваны быть впереди своего времени. Сегодня, не только в Армении и Азербайджане, но и на всем Южном Кавказе народная дипломатия задушена, люди лишены даже той естественной свободы общения, которая была частью их жизни еще в позапрошлом веке.

Попытки привить западные модели гражданского участия в разрешении конфликтов увенчались неудачей, хотя и продолжаются по инерции. Несмотря на столь удручающее положение, я остаюсь оптимистом, верю, что так долго продолжаться не может и пытаюсь воплотить в действие свою, общую со всеми, потребность в мире.
Акпер Гасанов

Source: www.vesti.az

Армянский бизнесмен: «Если Турция захочет, то одним плевком уничтожит Армению»

http://www.vesti.az/photos/Vefa-Vesti-az.jpg

Арфен Бербероглу не понимает, почему половина граждан Армении, находится в стране, где их «подвергли «геноциду»

Сближение турецко-армянских отношений неоднозначно воспринимается как в турецком, так и в армянском обществах. Армяне более радикальны в этом отношении, выступая с заявлениями о том, что в Турции ущемляются права армян, что власти всячески ставят препоны для развития армян. На днях корреспонденту Vesti.Az удалось побывать в Турции, и поговорить с бизнесменом Арфеном Бербероглу – армянином по национальности и узнать, как же живется армянам в Турции.

Он живет в элитном районе Стамбула – Бейлик дюзю. У него до выхода на пенсию было несколько предприятий по изготовлению и продажи мебели. Бизнесмен также занимался продажей светильников. В настоящее время, он ушел от дел, передав бизнес молодым родственникам.

- Я Арфен Бербероглу, армянин по национальности, но гражданин Турции. Родился в 1937 году в Малатье (город на западе Турции). Мой род оттуда, но в 1948 году моя семья переехала в Стамбул, и с тех пор мы живем здесь. Мой прадед, дед, отец были известными купцами. Я тоже продолжаю их дело.

- Армянские политики говорят, что в Турции армянам живется плохо. Вы чувствовали к себе отличное от других граждан Турции, отношение властей?

- Мы граждане Турции, и на протяжении многих лет жили и живем свободно. Мы не приезжие, а коренные жители. За всю свою жизнь никто меня не унижал, не ущемлял мои права за то, что я армянин. Наоборот мы живем безбедно, нас никто не укоряет в чем-то. Мой род всегда пользовался уважением и почетом.

Даже после того, как я переехал в Стамбул, где численность населения насчитывается в 20 миллионов, ни один человек, ни разу не упрекнул меня за то, что я армянин. Наоборот, у меня появились хорошие друзья. У нас очень хорошие друзья, турки - с которыми мы столько лет дружим, мы вместе и в горе и в радости.

Кто бы, что не говорил, мы гордимся тем, что мы граждане Турции. Турция могущественная страна. Несмотря на то что, я армянин, я против враждебной политики Армении к Турции. Я не раз говорил и снова повторюсь, что Армения должна отказаться от безосновательных требований. Наоборот армяне должны подружиться с Турцией, с которой их связывает много общего.

- Какие у вас связи с Арменией?

- У меня нет друзей и родственников в Армении, но я в курсе того, что твориться в этой стране, в какой нищете живут там люди.

Большинство граждан Армении приехали на заработки в Турцию. От малого до великого - все бегут в Турцию. У моих родственников работает ереванская армянка - молодая девушка, дает уроки музыки их внуку. У нее высшее музыкальное образование, но она вынуждена работать за мизерную зарплату. И кто является причиной тому, что они живут впроголодь у себя на родине?

Как не удивительно, они с одной стороны ненавидят турков, обвиняют их в «геноциде», а с другой стороны – половина Армении находится в Турции.

Была война, погибло и с той стороны и с этой. Но Армения представляет это всему миру как «геноцид». Я скажу, что она это делает не по своей воле, так как правительство Армении находится под давлением и играет под дудку США, России и армянского лобби, проживающего в европейских странах, которое умышленно мутит воду. Им не выгодно, чтобы Армения и Турция жили в мире и дружбе. А правительству Армении не хватает смелости, чтобы противостоят им.

Не секрет, что 95% территории Армении - горная местность, плодородных земель очень мало. Нет ни нефти, ни газа, фабрики и заводы не работают. Оказываемая помощь со стороны диаспоры и разных благотворительных фондов недостаточно для того, чтобы поднять страну.

Один из моих знакомых поехал в Армению, здесь в Турции он занимался производством мебели, у него была большая сеть мебельных магазинов. Он решил также открыть дело и в Армении. Но там он обанкротился. Если он, при его богатстве, не смог ужиться в Армении, то нечего говорить о местном населении.

- Лично вы были в Армении?

- Нет, мне неинтересна эта страна. Нищая, голодная и агрессивная страна. Что я там потерял? Я объездил полмира, видел много красивых мест. Армения меня ничем не привлекает.

Я не понимаю эту страну. Продолжая бессмысленную вражду, Армения очень многое теряет. Если даже в прошлом что-то случилось, то незачем это ворошить. Надо перевернуть страницу и жить сегодняшним днем и думать о будущем. Во имя блага процветания своей страны, правительство должно открыть новую страницу в истории двухсторонних отношений. Если Турция откроет границы, то от этого выиграет в первую очередь Армения. Потому что в экономику страну будут вложены огромные инвестиции, столько рабочих мест откроется. Люди будут жить нормально, по-человечески. Но …
Продолжая бессмысленную враждебную политику, Армения увязывает в болоте. У истоков всего стоят дашнаки.

Кто такая Армения, чтоб требовать земли у Турции? Если Турция захочет, то одним плевком уничтожит Армению. Турция преподаст урок не только Армении, то и всем тем, кто осмелится позариться на то, что испокон веков принадлежит ей. Моей стране не нужно чужого.

И Армения, зная это, никак не угомониться. Как я сказал, Турция могущественная страна, но она не хочет использовать свою мощь, чтоб проучить всех, в том числе и Армению. Моя страна миролюбивое государство, она налаживает дружественные отношения со всеми. Мы желаем мира и благополучия себе и соседям. Кто такая Америка, Франция и т.д. чтобы диктовать Турции, что и как ей делать? Пусть каждый занимается своим делом. И не вмешивается во внутренние дела других стран. Если даже есть проблема между соседями и Турцией, то это должно касаться только их двоих. Но, к сожалению, Армения не понимает этого, и потому что ею управляют другие.


- Тем не менее, Турция никак не может уйти от обвинений в том, что якобы здесь армяне живут в положении чуть ли не рабов…

- Я приведу пример, который является наглядным подтверждением того, как свободно живут армяне в Турции. В Турции проживает более 60 тысяч армян, по всей территории насчитывается более 60 церквей, и 33 из них активно действуют, там проводятся религиозные служения. У нас также тесные связи с Патриархией Армян Турции. Мы делаем пожертвования, и Патриархия оказывает благотворительную помощь неимущим.
В отличие от Католикоса Армении, Патриархия Армян Турции не вмешивается в политику. Это категорически запрещено. Религия ни в коем случае не должна вмешиваться в политику.

Вафа Фараджова

Source www.Vesti.az

Dear robo_boss,

First of all, if azeries were bad to armenians (i don't support it!), look what happened before they become hostile and forced majority of them to leave the country. The last several hundreds thousands of azerbaijanies were forced to leave Armenians SSR even before the Karabakh conflict. So it says who were hostile first ;)
Second, there is such a thing in international law like UTI POSIDETIS. It is the rule how the new states can be created when one state is dissolved. The constitution of USSR was the main act where 15 states had right to get independence. According to the constitution all the 15 republics got independence after the dissolution of the USSR and no one of them had problems while declaring its independence. They were at once accepted by the international community No autonomous states and even cultural autonomies (Nagorno Karabakh was like that) had this right according to the constitution of the USSR. The act about the joining to Armenian SSR by Karabakh were illegal because it was accepted by neither Ayerbaijan SSR nor by the authorities in Moscow. Then the "declaration of independence" later was illegal too because this part of Azerbaijan had no right to declare independence like that. And no 20% originally azeri citizens in Karabakh took part in that "referendum". No country (not even Armenia) recognized its "independence".
There are two jus cogens principles of international law that are talked by the sides of conflict: principle of territorial integrity and principle of self-determination. While the principle of territorial integrity is definitely violated by Armenia, the principle of self-determination can not be applied to Karabakh since armenians already determined in their state Armenia.
It is not a secret that by violating the territorial integrity of Azerbaijan, Armenia occupied not only the territories within Karabakh autonomous district as its borders before the dissolution of USSR, but also 7 other districs that are integral part of Azerbaijan and were populated by azerbaijanies.

I want to comment about todays events regarding NK issue.

I don't know why our officials still talk about negations.

Armenia will never agree to give back NK, if they do, NK Armenians will not.

The only solution is war.

Bro I absolutely agree with you the only solution is war.

/delete/

/delete/

Элин Сулейманов: «Если армяне займут конструктивную позицию, то Нагорный Карабах будет процветать»
11 июля 2009 09:45

Эксклюзивное интервью 1news.az с генеральным консулом Азербайджана в Лос-Анджелесе Элином Сулеймановым.

- В ходе вчерашнего голосования в Сенате США армянская инициатива по предоставлению помощи сепаратистскому Нагорному Карабаху не прошла, можно ли назвать это победой азербайджанского и еврейского лобби?

- Это просто позиция Азербайджана в США, и это не зависит от какого-либо лобби. Конечно же, мы работаем с еврейским лобби. Но ведь мы работаем со всеми. Мы работаем со всем обществом Америки и поэтому сказать, что такое-то лобби нам поможет, было бы неправильным.
Отношения между Азербайджаном и США развиваются не из-за лобби, не из-за меня или кого-то другого, а за счет роли Азербайджана, что является результатом политики президента Азербайджана.

- Можно ли это оценить как победу Азербайджана?

- Давайте не говорить о победе. В общем, обсуждения, проходящие в конгрессе, это не вопрос нашей победы или поражения, это просто политический процесс. И поэтому не надо смотреть на это, как на победу или как на поражение.

- Как вы оцените тот факт, что все-таки Нагорному Карабаху не выделили денег?

- Что касается выделения денег Нагорному Карабаху, то это неприемлемо, нельзя допустить этого. Потому что США признают территориальную целостность Азербайджана. И этот поступок не может считаться дружественным по отношению к Азербайджану. С другой стороны, азербайджанское государство понимает, что там живут азербайджанские граждане, которым нужна гуманитарная помощь, им можно давать эту помощь, но она должна проходить через Азербайджан. Допустим, США выделят Нагорному Карабаху 10 миллионов, что это изменит. Вы сейчас видите, как живет азербайджанский народ, то, как Азербайджан развивается. Если они будут работать с нами, если будет мир, если займут конструктивную позицию, то Карабах будет процветать. Мы побывали в Нахчыване, Гяндже.
Я давно не был в Нахчыване, он очень изменился, развился. Нагорный Карабах тоже может развиваться. Пусть присоединяются к нам, это им нужно понять.

Есть некоторые проармянские конгрессмены, сенаторы, которые постоянно выступают против Азербайджана. Вы как-то с ними сотрудничаете?

- Давайте, скажем так, каждый избранный чиновник является служащим государства США и поэтому мы должны сотрудничать с ними. Это наш долг. Я как дипломат, представляющий Азербайджан в США, должен работать с каждым.

Есть чиновники с армянскими корнями в Лос-Анджелесе, мы с ними работаем не как с армянами, а как с американцами. Наш долг, чтобы мы распространили информацию. Насколько они будут воспринимать это, мы уже не можем контролировать. Конечно же, каждый избранный сенатор и конгрессмен имеет свои позиции, свои взгляды, кто-то работает с армянами. Но сейчас большинство людей меняют свои взгляды. Они видят, что Азербайджан - важное государство. Из Армении приходят и просят, говорят, что они бедные. А азербайджанцы приходят и говорят: давайте посмотрим, что мы можем вместе сделать, как мы можем изменить регион. И они понимают, что со стратегической точки зрения Азербайджан имеет большое значение. Они видят, как Азербайджан развивается, какая это толерантная страна. И когда они это видят, их позиция меняется. Это не вопрос одного дня. Когда впервые я приехал в США в 1992 году, здесь никто не знал ничего об Азербайджане. Сейчас, в результате политики нашего руководства, Азербайджан стал известен в этой стране.

Э.Рустамов

Dear robo_boss,

First of all, if azeries were bad to armenians (i don't support it!), look what happened before they become hostile and forced majority of them to leave the country. The last several hundreds thousands of azerbaijanies were forced to leave Armenians SSR even before the Karabakh conflict. So it says who were hostile first ;)
Second, there is such a thing in international law like UTI POSIDETIS. It is the rule how the new states can be created when one state is dissolved. The constitution of USSR was the main act where 15 states had right to get independence. According to the constitution all the 15 republics got independence after the dissolution of the USSR and no one of them had problems while declaring its independence. They were at once accepted by the international community No autonomous states and even cultural autonomies (Nagorno Karabakh was like that) had this right according to the constitution of the USSR. The act about the joining to Armenian SSR by Karabakh were illegal because it was accepted by neither Ayerbaijan SSR nor by the authorities in Moscow. Then the "declaration of independence" later was illegal too because this part of Azerbaijan had no right to declare independence like that. And no 20% originally azeri citizens in Karabakh took part in that "referendum". No country (not even Armenia) recognized its "independence".
There are two jus cogens principles of international law that are talked by the sides of conflict: principle of territorial integrity and principle of self-determination. While the principle of territorial integrity is definitely violated by Armenia, the principle of self-determination can not be applied to Karabakh since armenians already determined in their state Armenia.
It is not a secret that by violating the territorial integrity of Azerbaijan, Armenia occupied not only the territories within Karabakh autonomous district as its borders before the dissolution of USSR, but also 7 other districs that are integral part of Azerbaijan and were populated by azerbaijanies.

Bro it is useless to explain all of these to arrogant people whenever they always lie and make falsifications in history.

/delete/

The Daily Mail" nəşri özünü müharibə veteranı kimi təqdim edən Hovard Manoyanı biabır edib!

http://www.endir.az/uploads/zjwaz_1052.jpg

Bu yaxınlarda Amerikanın hərbi arxivində aparılan araşdırmalar zamanı məlum olub ki, Ittifaq qoşunlarının Normandiyaya yeridilməsinin 65 illiyi ilə əlaqədar olaraq Fəxri legion ordeni ilə təltif edilən 84 yaşlı erməni əsilli ABŞ vətəndaşı Hovard Manoyan bu əməliyyatlarda nə iştirak edib, nə yaralanıb, nə də onu məşhur edən hansısa “qoçaqlıq” göstərib. ANS PRESS-in verdiyi xəbərə görə, bu barədə Böyük Britaniyanın məşhur “The Daily Mail” qəzetində yer alan məqalədə yazılıb.


Belə ki, Manoyan ənənəvi erməni fırıldaqçılığı sayəsində on illər ərzində çoxsaylı müsahibələrin və 1944-cü ilin hadisələrinin canlandırıldığı sənədli filmlərin qəhrəmanı olub. Bu erməni əsilli “qəhrəman veteran” məharətlə özünü desantçı kimi qələmə verib və ictimaiyyəti inandırmağa çalışıb ki, Sent-Mer-Eqliz şəhərinə edilən hava hücumunda iştirak edib.

“Qəhrəman”ın uydurduğu əfsanəyə görə, o, kifayət qədər təhlükəli vəziyyətlərdə qolundan və qıçından yaralanıb.


Qeyd edək ki, “The Daily Mail” nəşrinin "qəhrəmanı" persiyaya çıxdıqdan sonra Fransaya gəlib, özünə burada ev alıb və yerli qəhrəman veterana çevrilib. Bu “yalançı veteran”ın özü haqqında uydurduğu qondarma əfsanələr yerli fransızları nə qədər valeh edibsə, onun şəkilləri və “qoçaqlıq” təsvirləri muzeylərdə yerləşdirilib, özü isə çoxsaylı nəşrlərin və sənədli filmlərin qəhrəmanına çevrilib.

Nəhayət ki, Britaniya nəşri erməni əsilli Manoyanın bütün nağıllarının uydurma olduğunu sübuta yetirə bilib. Nəşrin araşdırmalarından aydın olub ki, o, heç vaxt ABŞ-ın 82-ci hava-desant dviziyasında xidmət etməyib. Müharibə vaxtı fırıldaqçı erməni kimyəvi mühafizə bölməsinə çağırılıb. Müharibə sona yetdikdən sonra isə, o ABŞ-a qayıdıb və polis işləməyə başlayıb.

Xatırldaq ki, hökumət məmurlarının bildirdiyinə görə, o, çox güman ki, Fəxri legion ordenindən məhrum ediləcək. Eyni zamanda fırıldaqçının muzeylərdə yer alan şəkilləri və xatirələri oradan çıxarılacaq.



P.S Ermənilərin qurduğu yalançı tarix də bir gün geci-tezi belə açılacaq və ermənilərin kirli yalanları dünyaya bir daha sübut edildi.

Какой сейчас статус Нагорного Карабаха? Это непризнанное государство типа Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья?

Какой сейчас статус Нагорного Карабаха? Это непризнанное государство типа Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья?

Да, но в отличии от Абхазии и Южной Осетии это "государство" никто непризнал, даже сама Армения.

/delete/

Арцах Форева !! http://img181.imageshack.us/img181/2845/smile39tr9.gifhttp://img181.imageshack.us/img181/1115/drag06by5.gif

Не Арцах, а Карабах. На сегодняшний день Карабах это неотьемлимая часть Азербайджана. Если когда-нибудь легальным образом он получит независимость, то пиши про это и называй название этой территории как хочешь. А до тех пор твои слова воспринимаються как злая ирония и недоброжелательный пост в азербайджанском форуме.

Galandar,
Is it armenian army? I did not know it is so weakest army in the world.:lol::lol:

Galandar,
Is it armenian army? I did not know it is so weakest army in the world.:lol::lol:
I think those ones are the separatists (citizens of Azerbaijan) from Karabakh :D

News.Bakililar.az > Политика > Президент Азербайджана: Карабах никогда не получит независимости

http://news.bakililar.az/photo/aliyev_flag.jpg

Ильхам Алиев назвал нелепыми измышления армян относительно обнародованных принципов урегулирования карабахского конфликта. Карабах никогда не будет независимым.

Как сообщает Bakililar.AZ, армянские сайты публикуя измышления относительно обнародованных Белым Домом принципов урегулирования карабахского конфликта, попутно обвиняя азербайджанские интернет-СМИ в неправильном истолковании этих принципов.

Президент Азербайджана рассеял иллюзии армян относительно того, что в принципах, мол, содержится пункт о статусе Карабаха. Глава азербайджанского государства заявил, что Карабаху никогда не будет предоставлена независимость и совершенно нелепо предполагать такое.

"Нагорный Карабах никогда не будет признан как независимое государство. Ожидать этого абсолютно нелепо. Мы готовы предоставить самый высокий уровень автономии живущим на этой территории в рамках суверенного азербайджанского государства", - сказал президент Азербайджана, выступая в Лондоне, добавив, что не исключает силового решения конфликта.

"Азербайджан привержен мирному поиску конфликта, все последние 15 лет подтверждают на деле эту нашу ясную и четкую позицию. К сожалению, я не могу полностью исключить военного решения, так как мы имеем полное и основанное на международных законах право восстановить нашу территориальную целостность, которая ни одной страной мира не ставится под сомнение. Сегодня Азербайджан обладает мощными и современными вооруженными силами, которые способны восстановить территориальную целостность страны", - сказал Ильхам Алиев.

А разве они хотят независимости? Они же вроде хотели примкнуть к Армении.

А разве они хотят независимости? Они же вроде хотели примкнуть к Армении.

Они немогут говорить об этом в открытую, так как Армения сама признаеться что являеться агрессором. Сейчас Армения говорит, что типа она не сторона конфликта, а это армяне Азербайджана хотят независимости, т.е. вроде бы "проблема" между руководством Азербайджана и армянским меньшинством Поэтому и вся эта сказка о независимости...

Разве плохо всем было в Совестском Союзе? По-моему, и Армения, и Азербайджан, да и Украина жили лучше, чем российская глубинка. И всем нормально жилось в Карабахе - и азербайджанцам, и армянам, и русским. Нашлись же какие-то силы, которые спровоцировали менжнациональные конфликты.

World Political Leaders in Azerbaijan

http://gdb.rferl.org/DCDC32C6-A688-4A21-808B-E7BAF352A978_mw800_mh600.jpg

http://www.bakupages.com/city/houston/images/obama_in_baku175593.jpg

http://www.bakupages.com/city/houston/images/obama_in_baku175593.jpg

What is that? Is it Photoshop? Barack Obama has not visited Azerbaijan :)

Разве плохо всем было в Совестском Союзе? По-моему, и Армения, и Азербайджан, да и Украина жили лучше, чем российская глубинка. И всем нормально жилось в Карабахе - и азербайджанцам, и армянам, и русским. Нашлись же какие-то силы, которые спровоцировали менжнациональные конфликты.

Согласен :(

What is that? Is it Photoshop? Barack Obama has not visited Azerbaijan :)

It is not Photoshop. He had visited Azerbaijan even before he became president.

It is not Photoshop. He had visited Azerbaijan even before he became president.

WOW, i didn't know about that :)

News.Bakililar.az > Политика > Сдавшийся в плен армянин: население Армении влачит тяжелое существование

Карен Арутюнян отказывается от армянского гражданства и просит власти Азербайджана позволить ему уехать в третью страну.

Как сообщает Bakililar.AZ, Министерства обороны Азербайджана подтвердило факт добровольного перехода на азербайджанскую сторону военнослужащего Армении Карена Арутюняна, 1990 года рождения.

По словам Арутюняна, он сбежал от пыток в армянской армии. Вот что рассказал сам перебежчик в интервью телеканалу АНС:

"Ситуация в Армении сейчас очень плохая. Население страны находится в бедственном состоянии. Материальное положение - на низком уровне. Народ не хочет жить под руководством нынешних лидеров - Сержа Саргсяна и Сейрана Оганяна. Каждый день в Ереване проходят митинги против руководства страны. Я не хочу быть представителем этой страны, солдатом такого государства. Отказываюсь от гражданства Армении. Я прошу у официальных лиц Азербайджана предоставления мне третьей страны".

Ilham Aliyev discuses strengthening of bilateral relations with Kazakh counterpart
http://news-en.trend.az/dataimage/thumbnails_news/_Flag_Azerbaijan_Kazakhstan_070807.jpg
The Azerbaijani President Ilham Aliyev discussed strengthening of bilateral relations with the Kazakh President Nursultan Nazarbayev in Moscow on July 18, KazTAG said with reference to the Kazakh president's press-service.

Stirring up of both countries' relations in cultural-humanitarian and economic spheres were discussed at the meeting.

A number of facts about Azerbaijani history rigged on exhibition in Washington

http://en.trend.az/media/thumbnails/200x/Washington_110208.jpg

The United States, Washington, Aug. 17 /Trend News, N.Bogdanova/

A number of facts about Azerbaijani history were rigged on an exhibition "The Tsar and East gifts from Turkey and Iran in the Moscow, Kremlin" in Washington DC at the Smithsonian Institution.

The exhibition represents items of 15th-17-th centuries that were given as a present by Safavid and Ottoman kings to Russian tsars.

Both on the information booklet and explanations under some items the presents given to tsars by Safavid kings, (especially by Shah Ismail 1) are represented as "Iranian Safavid king's presents given with the help of ruling New Julfa Armenians".

The information also doesn't state where exactly New Julfa belongs to. It is just mention that in those years Armenian merchants were a dominating the region of New Julfa and they had there trade centers. The book published on the occasion of the exhibition says that Armenians contained the majority of Safavid Imperia. There is no any reminder about Azerbaijan in the book and at the exhibition.

Julfa is a city in the Eastern Azerbaijan Province of the north-western Iran which is located in the border with Nakhchivan Autonomous Republic of Azerbaijan. Its administrative centre is the Julfa city. Population numbers about 56,000 people (2006).

Julfa as the entire Nakhchivan-Zangazur region is a subject of dispute between Armenia and Azerbaijan. Armenians claim to Julfa, seeking to present this city to the world as an Armenian city.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988 when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992, including the Nagorno-Karabakh region and 7 surrounding districts. Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The co-chairs of the OSCE Minsk Group - Russia, France, and the U.S. - are currently holding the peace negotiations.

Sponsors of the exhibition are the LUKoil company, US-Russia business Council and Russian-American Chamber of Trade. The exhibition is organized by the Moscow Kremlin museums and the Arthur M.Sackler Gallery, Smithsonian institute. The exhibition will last till September 13th.

EU recognizes necessity of respecting territorial integrity of Azerbaijan: IEM Secretary General

http://www.today.az/pictures/pic54660.jpg

The European Union (EU) recognized the need to respect the territorial integrity of Azerbaijan and we want the conflict to be resolved peacefully, International European Movement (IEM) secretary general Diego Pinto told journalists in Baku

"The Nagorno-Karabakh conflict is very delicate issue and I don't want the relations to be strengthened. I want the conflict to be resolved," Pinto said at a news conference.

Pinto is on a visit to Baku upon the invitation of the IEM representation in Azerbaijan. Pinto's visit targets to discuss ways of implementing the East Partnership Program, undersigned by Azerbaijan and the EU, and discuss these issues with government and society, to give recommendations to the Government and public organizations on integration into Europe.

Pinto held meetings at the Presidential Administration and the Foreign Ministry and met with leaders of political parties and officials.

/Trend News/

Russian-Turkish proximity to contribute in solution of Nagorno-Karabakh conflict: Turkish FM

The Russian-Turkish proximity will contribute in solution of the [Armenian-Azerbaijani] Nagorno-Karabakh conflict, Turkish Foreign Minister Ahmet Davudoglu told Turkish TV channel KANAL 7, Anadolu news agency said.

The Russian-Turkish proximity will undoubtedly contribute in the solution of the Nagorno-Karabakh conflict without any doubt, Davudoglu said.

During his visit to Turkey Russian Prime Minister Vladimir Putin stated the serious and active work for the resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, Turkish news agency ANADOLU reported.

"Serious work is being done to settle the Nagorno-Karabakh conflict and there is serious progress in this direction. Moscow is eager to see rapid resolution of the conflict," Putin added.

The prime minister said that Russia's position on the solution of the Nagorno-Karabakh conflict remained unchanged. "We cannot do the job of conflict sides, but only assist in the solution to the dispute," he added.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988 when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Azerbaijan lost all of Nagorno-Karabakh except for Shusha and Khojali in December 1991. In 1992-93, Armenian armed forces occupied Shusha, Khojali and 7 districts surrounding Nagorno-Karabakh. Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire in 1994. The co-chairs of the OSCE Minsk Group - Russia, France, and the U.S. - are currently holding the peace negotiations.

Recently Russia has taken positive steps for the solution of the Nagorno-Karabakh conflict, Davudoglu added.

Source: Trend.az

Ankara has denied the information about arms shipments to the Russian military base in Armenia via Turkish airspace

http://en.trend.az/media/thumbnails/200x/Turkey_flag_160709.jpg

Azerbaijan, Baku, 15 August /Trend News/

Ankara has denied the information about arms shipments to the Russian military base in Armenia via Turkish airspace. This is stated in the incoming message to Trend News from the Turkish Embassy in Baku.

The information from the embassy said that the information distributed by some media on August 13 about arms shipments to the Russian military base in Gyumri in Armenia through the air territory of Turkey are without any foundation.

The position of Turkey to Azerbaijan is known and Turkish people have always been close to Azerbaijani. Dissemination of such information is a step towards breaking friendship and fraternity of Turkey and Azerbaijan.

Source: Trend.az

Баку подготовил программу "Большого возвращения" в Карабах за $60 млрд

Баку подготовил программу возвращения вынужденных переселенцев на территорию Нагорного Карабаха под названием "Большое возвращение". Как отметил вице-премьер Азербайджана, председатель Государственного комитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов, стоимость программы оценивается примерно в $60 млрд.

Однако, как подчеркнул Гасанов, после возвращения на территории сумма средств, необходимых для реализации программы, будет уточнена. Как отметил Гасанов, реализация программы зависит от политической ситуации в регионе и урегулирования карабахского конфликта. "Мы готовы к процессу, который наступит после подписания мирного договора", - заявил Гасанов.

Вице-премьер проинформировал, что программа уже согласована с международными организациями, финансовыми структурами и посольствами. В документе отражены все этапы процесса - от разминирования территорий, восстановления инфраструктуры, осуществления новых экономических программ, до непосредственно возвращения вынужденных переселенцев, создания рабочих мест и др.

Source: Regnum.ru

News.Bakililar.az > Политика > Азербайджан на официальном уровне опроверг информацию агентства Regnum

Официальный Баку крайне удивлен происками российского информационного агентства и его откровенно антиазербайджанскими публикациями.

Как сообщает Bakililar.AZ, Азербайджан на официальном уровне опроверг дезинформацию российского агентства "Регнум".

Опровержение на статью о том, что под председательством президента Азербайджана состоялось экстренное заседание в связи с турецко-армянским сближением последовало от заведующего отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации президента Азербайджана Эльнура Асланова.

«Если принять во внимание, что данное агентство является российским, то подобные провокационные выходки информационного агентства «Регнум» стоит рассматривать как стремление посеять раздор между Азербайджаном и Россией, ввести в заблуждение общественное мнение стран СНГ. Подобные информационные инсинуации идут вразрез с политикой, которая реализуется главами двух государств, что нашло свое отражение в «Договоре о дружбе и стратегическом парнерстве». Между двумя государствами сложились эффективные и взаимовыгодные взаимотношения, основанные на доверии и партнерстве .

Смею заверить, что во-первых, никакого экстренного совещания с участием Президента Азербайджана Ильхама Алиева не проводилось. Позиция Азербайджана относительно достигнутых договоренностей и будущих перспектив открытия турецко-армянской границы выражена в заявлении Министерства Иностранных Дел. Во-вторых, нас смущает и вызывает озабоченность заведомо лживая информация относительно каких-либо поручений, данных налоговым службам Азербайджана с целью проведения широкомасштабных проверок всех хозяйствующих субъектов с турецким капиталом.

Азербайджан - страна демократических традиций, где иностранный капитал чувствует себя также комфортно, как у себя на родине», - подчеркнул он.

С глубоким сожалением приходится констатировать, что со дня своего открытия российское информационное агенство «Регнум» заняло одностороннюю позицию в освещении процессов в Азербайджане, в частности, в вопросе армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Постоянное искажение фактов, вымыслы, провокации и неуважение к принципу территориальной целостности стали основным лейтмотивом в деятельности этого информационного ресурса.

Конкретная проармянская позиция руководства агентства, пролоббированного армянским капиталом и подчас выступающего также с весьма сомнительными политическими заявлениями типа: «России и Армении нужен независимый Курдистан» в целом вызывает недоумение и полностью противоречит политике непредвзятости. Нам ясна цель подобных публикаций, подготовленных армянским агитпропом, которые носят не только клеветнический характер, но и используются для нанесения вреда отношениям Азербайджана с его соседями, которые основываются на дружбе и взаимопонимании», - заявил Эльнур Асланов.

Мы требуем опровержения и извинений руководства информационного агентства «Регнум» в связи с публикацией ложной, непроверенной и предвзятой информации. Хотелось бы надеяться, что впредь это агентство будет следовать принципам независимой журналистики и проводить политику, которая нацелена на развитие и совершенствование российско-азербайджанских взаимоотношений, подчеркнул Асланов.

Source: Bakililar.az

It seems that the relationship between Armenia and Turkey keeps improving. It is very possible that the borders may be open in near future without pre-conditions from both sides. What do you think the reaction is going to be like in Azerbaijan if that happens?

It seems that the relationship between Armenia and Turkey keeps improving. It is very possible that the borders may be open in near future without pre-conditions from both sides. What do you think the reaction is going to be like in Azerbaijan if that happens?
We don't support this idea :)

I know you dont support that idea , and neither does Erdogan, but he's running out of options getting pressure from the EU and US all the time. Would you still call Turkey your big brother if they do open the borders?

I know you dont support that idea , and neither does Erdogan, but he's running out of options getting pressure from the EU and US all the time. Would you still call Turkey your big brother if they do open the borders?

Yes then we will call it BROTHER not BIG BROTHER anymore! :)

I know you dont support that idea , and neither does Erdogan, but he's running out of options getting pressure from the EU and US all the time. Would you still call Turkey your big brother if they do open the borders?

Seems like Turkey prefers EU to Little Brother! However I support the idea of breaking seal on the border.

This would positively affect Armenian and Turkish economies. I remember how we were selling turkish goods to Armenia several years ago. Via Georgia, and georgians earned good money!

I don't know the details of Nagorny Karabakh conflict, but I think it would be easier to find a solution for Azerbaijan and Armenia if Turkey will setup negotiations.

^ You're right , except that Turkey should stay out of Nagorno Karabakh, it isnt their issue and concern.

^^ As well as Armenia have to withdraw its millitary forces from the occupied territories of Azerbaijan >(

Maybe, but that's your grievance with Armenia. What did Armenia ever do to Turkey? This blockade is illegal and has been denounced by the EU, Russia and the US numerous times.

Maybe, but that's your grievance with Armenia. What did Armenia ever do to Turkey? This blockade is illegal and has been denounced by the EU, Russia and the US numerous times.

First, it is not a secret that Turkey is more than just a neighbor country and partner for us. Turkey and Azerbaijan are really in close cultural ties with each other.
Second, Armenia is claiming 1/3 of the Turkish territories, showing the mountain on the territory of Turkey as its symbol, maing antipropaganda against Turkey all over the world.

Ahhh shut up, we can image our holy mountain on and as anything we want, regardless what country it's located in. No officials are claiming their land, noone is trying to take it. We couldnt even if we tried. Armenia will recognize the Turkish borders in a minute, if that's the only condition they have to meet prior to cease the illegal blockade.

АСТАНА. 7 сентября. КАЗИНФОРМ
^^В Актау 11-13 сентября состоится неформальный саммит глав Азербайджана, Казахстана, России и Туркменистана, сообщил на брифинге официальный представитель МИД РК Ержан Ашикбаев.
«В ходе саммита предполагается обсуждение широкого круга вопросов сотрудничества в рамках интеграционных объединений, членами которых являются названные государства, а также вопросы энергетической и транспортной проблематики» - заявил он.
http://pics.kz/s1/d5/b3/4e/1a/d5b34e1a89a195b89c02b5d84c45dfca.jpg (http://pics.kz)http://pics.kz/s4/6b/52/6d/e3/6b526de36b16ad74e15ed16ac14d1113.jpg (http://pics.kz)

Ahhh shut up, we can image our holy mountain on and as anything we want, regardless what country it's located in. No officials are claiming their land, noone is trying to take it. We couldnt even if we tried. Armenia will recognize the Turkish borders in a minute, if that's the only condition they have to meet prior to cease the illegal blockade.

That is ok, but just don't tell me that Armenians don't put their eyes on the territories of neighbour countries ;) Go and read some Armenian forums like http://www.openarmenia.com They are discussing the way they can separate Djavakhetia from Georgia. So shameful!!! >(

I hope that you can all settle your differences in a diplomatic manner, without further bloodshed. However, some of you appear to want war, which is sad.

That is ok, but just don't tell me that Armenians don't put their eyes on the territories of neighbour countries ;) Go and read some Armenian forums like http://www.openarmenia.com They are discussing the way they can separate Djavakhetia from Georgia. So shameful!!! >(
Who cares what 16 year old online forumers are discussing?! I have friends in Djavakh, they dont want to separate , but they do want some recognition from the Georgian government. A few Armenian schools were closed recently and some Armenian churches converted. That's unacceptable, the government needs to realize that Djavakh is the armenian region within Georgia, and trust me, Georgians and Armenians can co-exist together just fine, and they are. Noone in Georgia talks about separation, there's never been any insurgency or rebellion of any kind. You only hear that bullsh*t in the provocative Azeri media, that is trying to create feud between the Armenians and the Georgians. I cant believe people can be so hateful and will use every dirty trick in the book to bring everybody's attention on a stupid insignificant issue that noone gives a sh*t about.

В Мангистаускую область лидеры Казахстана и России прибыли из Оренбурга, где с их участием состоялся казахстанско-российский Форум межрегионального сотрудничества.
http://pics.kz/s5/d0/84/31/2a/d084312a0c70e9eff91b0f710e232ad6.jpg (http://pics.kz)
^^В аэропорту г.Актау Нурсултан Назарбаев, Ильхам Алиев, Дмитрий Медведев и Гурбангулы Бердымухамедов ознакомились с новым пассажирским терминалом. С вводом в эксплуатацию его пропускная способность составит до 450 пассажиров в час. Выход на посадку будет производиться по телескопическим трапам. Все оборудование терминала соответствует международным стандартам. В настоящее время строительство завершено, идут пуско-наладочные работы и благоустройство территории.
Затем президенты прибыли в комплекс «Самал», где состоялась неформальная встреча лидеров Азербайджана Ильхама Алиева, Казахстана Нурсултана Назарбаева, России Дмитрия Медведева и Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова.
Открывая встречу, Нурсултан Назарбаев поблагодарил коллег за то, что они приняли его приглашение встретиться в неформальной обстановке и познакомиться еще с одним уголком Казахстана. Президент отметил, что предстоит обсудить широкий круг вопросов, как двухстороннего, так и многостороннего сотрудничества.
Лидер Казахстана отметил, что обсуждение вопросов правового статуса Каспийского моря не предусматривается. В ходе встречи в Тегеране было принято решение следующую встречу глав прикаспийских государств по вопросам Каспия провести в Баку.
- Надеемся, что с участием иранской стороны мы все соберемся и обсудим этот важный для нас вопрос, - подчеркнул Н.Назарбаев.
http://pics.kz/s3/c8/a2/32/38/c8a23238e815bf537399d8ad6f854a0c.jpg (http://pics.kz)

New book of the President of Kazakhstan Nursultan Nazarbaev "Strategy radical updates the global community and partnership of civilizations" - is a breakthrough consciousness and impetus for action!
Furnished book - large-scale on topics of importance and impinging issues work. By definition, the author himself, "mission book - designate those milestones, which can develop strategy radical update global interaction." The purpose of the "proposals for a radical strategy system updates the global community for discussion at the World Summit on sustainable development in 2012.
^^"If our initiative will greet positively, n.a. Nazarbaev, something we will be able in a relatively short time have scientifically, reliable program of action for the entire global community. And within two to three decades, to implement the first time in the history of the world community its deliberate transformation aimed at mastering postindustrial civilization embodies the aspirations and interests of the majority of the population of the Earth.
^^In conclusion, the book is a constructive proposal: to solve all these problems, use the Forum-Conference on interaction and confidence in Asia (CICA), structure, which can serve as the vanguard of the UN to address global problems. It finds the appropriate Nursultan Abishevich, transformed into OSCA-organization of security and cooperation in Asia, since there are all preconditions for the establishment of "big Asian top 20" which unites 90% Asia – “A-20”.
http://s60.radikal.ru/i168/0909/62/2d2a4a98f94b.jpg (http://www.radikal.ru)http://s13.radikal.ru/i186/0909/cf/3dcdee34dfa0.jpg (http://www.radikal.ru)
World Summit on sustainable development in 2012 should and could be held in Astana!

МОСКВА, 24 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Казахстан и Азербайджан развивают сотрудничество в области морской транспортировки нефти с Кашганского месторождения с использованием маршрутов в обход России. Как сообщает Dow Jones со ссылкой на заявление главы казахстанской энергетической компании "КазМунайГаз" Каиргельды Кабылдина.
"Азербайджанская компания ГНКАР и" КазМунайГаз "создадут совместное предприятие, направленное на строительство транс-каспийского системы", - заявил К.Кабылдин журналистам в столице Казахстана Астане.
В рамках проекта "КазМунайГаз" будет транспортировать нефть танкерами через Каспийское море для реэкспорта по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, который проходит из Азербайджана через Грузию в Турцию, минуя российскую территории.
Европейский Союз стремится к разработке альтернативных маршрутов для экспорта центральноазиатских энергоресурсов в целях ослабления своей зависимости от России, которая в настоящее время контролирует магистральные трубопроводы в регионе экспорта.
Строительство транспортной системы, которая включает в себя трубопровод на территории Казахстана и судоходные терминалы в обеих странах, обойдется в 3 млрд долл.
Нефть для проекта будет поступать с Кашаганского месторождения на казахстанском побережье Каспия, которое должно быть введено в действие к 2011 г.
http://i027.radikal.ru/0909/3b/516e57cdadc3.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s11.radikal.ru/i183/0909/90/a0753998f444.jpg (http://www.radikal.ru)

БАКУ, 25 сентября. Правящие партии Азербайджана и Казахстана «Ени Азербайджан» и «Нур Отан» подпишут соглашение о сотрудничестве. Как сообщает Trend News, соглашение будет подписано в рамках визита представителей правящей партии Азербайджана, возглавляемой зампредседателя и исполнительным секретарем ПЕА Али Ахмедовым в Казахстан.
Представители правящей партии Азербайджана по приглашению Народно-демократической партии «Нур Отан» Казахстана принимают участие в V Генассамблеи Международной конференции политических партий Азии, членом которой является также и ПЕА.
На конференции обсудят пути решения мирового экономического кризиса и его последствий, повышение роли молодых политических лидеров и женщин в общественной жизни.
http://i038.radikal.ru/0909/25/abf77fb7adbe.jpg (http://www.radikal.ru)

28.09.2009 Trend Capital
В рамках соглашения о создании Каспийской системы транспортировки нефти (ККСТ) глава госнефтекомпании Азербайджана SOCAR Ровнаг Абдуллаев и глава ассоциации KazEnergy Тимур Кулибаев обсудили вопрос о новых возможностях экспорта казахстанской нефти через Азербайджан.
Глава компании SOCAR Ровнаг Абдуллаев сказал: "Казахстанская нефть до 100 тысяч баррелей в сутки транспортируется по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан и по железной дороге до портов Кулеви и Батуми в Грузии. При ожидаемом скором увеличении экспорта казахской нефти через Азербайджан, мы изучаем возможности доставки этих объемов по нефтепроводу Баку-Супса и строительство нового трубопровода".
По словам главы ассоциации KazEnergy Тимура Кулибаева существует необходимость в дополнительных мощностях по транспортировке казахстанской нефти через Азербайджан и другие страны, поскольку Казахстан намерен поэтапно выходить на экспорт "большой нефти". Часть нефти с месторождения "Кашаган" будет транспортироваться по трубопроводу КТК. А в дальнейшем стороны будут рассматривать возможность использования существующего нефтепровода Баку-Супса, и если будет необходимость, построить в этом же коридоре новый трубопровод.
http://i061.radikal.ru/0909/5d/be4a026d7348.gif (http://www.radikal.ru)

dedim son gunlerin hadiselerini nezere alaraq bu bolmede Azerbaycan dilinde yazim,cunki bizim dovlet ozunu ele axmaq yerine qoyub,ki bashqa dilde yazmaqdan utaniram.
Indi ise xeberler: Bashda "HORMETLI"(read-retarded) prezidentimiz olmaqla Azerbaycan, Turkiye ile elaqeleri korlamaqa dogru gedir.Gorunur bundan sonra bizi Rusiya ve Iran qoruyacaq.
ps. Beril Dedeoğlu və Ali Faik Demirin sozlerine gore Turkiye 2007-ci ilden beri Ermenistanla apardigi danishiqlar haqqinda Azerbaycana mutamadi olaraq xeber verirdi,lakin bizim agillilar indi oyaniblar

bizimkilerin de duxlari tolko Türkiye hökümetine catir.
Bayraqlar evel qadaga deyil di indi birden bire qadaga olundu, guya bele bir qanun var!

Bizim basaqalarina bel baglamamiz hemise bizim oz ziyanmiza olub. Her olkenin oz maraqi var nece ki, ebedi dost yoxdur ebedi maraq var. Turkiyede hemcinin oz maraq dairesinden istirak edir. Biz ise sadelohvlukde davam edirik siyasetde qardas amiline inaniriq. Birdeki Azerbaycanla Turkiyenin arasini vurmaq isteyen maraqli quvveler var onlarin texribatina getmek olmaz. Hem Azerbaycanin hemde Turkiyenin maraqlari ust-uste dusur bir teref diger terefle hesablasmadan regionda hec bir musteqil siyaset apara bilmez. Eger Turkiye Ermenistanla serhedi acmis olsa bu Ermenistana tranzit olkesi olmaq sansi vermir cunki Azerbaycan torpaqlari helede isqal altindadir. Bu mesele hell olunmadan Ermenistandan tranzit xetti kimi istifade oluna bilmez. Demeli serhedler acildiqi kimi de baqlanacaq. Azerbaycanin yerlesdiyi geostrateji yeri ona imkan verir ki, bu okle ile hesablassinlar. Cunki Kavkazdan Orta Asiyaya cixis yolu yalniz Azerbaycan uzerinden kecir.

Архитекторам турецко-армянского сближения: настало время выбора

19 октября 2009 12:44

Ратификация подписанных в Цюрихе турецко-армянских протоколов несет угрозу стабильности на Южном Кавказе.

Ибо, заигрывания с Арменией как Турции, так и стоящих у истоков процесса нормализации турецко-армянских переговоров США, создают для них угрозу окончательной потери для себя самого важного государства нашего региона – Азербайджана.

За все хорошее - что?

Начнем с небольшого экскурса в новейшую историю региона Южного Кавказа. Как известно, в ноябре 1999 года на Стамбульском саммите ОБСЕ президентами США, Турции, Азербайджана, Грузии, Казахстана и Туркменистана был подписан Межгосударственный договор о прокладке основного экспортного нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан (БТД). 18 сентября 2002 года в Баку, на Сангачальском терминале, при участии президентов Азербайджана, Турции и Грузии был заложен фундамент нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан. Спустя 7 лет — 13 июля 2006 года — в турецком городе Джейхан состоялась торжественная церемония открытия основного экспортного нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан имени Гейдара Алиева, являющегося крупнейшим энергетическим проектом XXI века.

Безусловно, реализация данного проекта не только позволяет перекачивать каспийскую нефть на Запад, но и, главное, уменьшило энергозависимость США и Западной Европы от российской трубы и нефти ближневосточного региона. Кроме того, с геополитической точки зрения становится ясным, что БТД, является идеальным инструментом для защиты Западом своих интересов на постсоветском пространстве вообще и в регионе Южного Кавказа в частности.

Безусловно, без согласия Азербайджана реализация данной концепции США была бы невозможна. Что касается Турции, то посредством БТД она стала важнейшей транзитной и распределяющей нефтепродукты страной, что поднимает ее значимость в ЕС, куда Анкара стремится уже более 40 лет. Идем дальше. В 1996 году — спустя два года после подписания «Контракта века» — был подписан контракт по газовому месторождению «Шахдениз», и, таким образом, было подтверждено наличие у Азербайджана большого газового потенциала. Наши геологи, опытные специалисты, всегда говорили, — и сегодня жизнь еще раз подтверждает их правоту, — что Азербайджан располагает большими, богатыми запасами газа, соразмерными с запасами нефти. В результате разработки месторождения «Шахдениз» был построен газопровод Баку — Тбилиси — Эрзурум, что также отвечало интересам как США и стран Европы, так и Турции, усиливая ее позиции в качестве транзитной страны. Ко всему сказанному прибавим и тот факт, что Азербайджан долгие годы поставляет газ Турции по цене лишь в одну треть от мировых.

Я перечислил все эти действия Азербайджана по отношению к США, Европе, Турции не просто так. Мною были продемонстрированы конкретные дружественные шаги Азербайджана в их направлении. Увы, ответных дружественных шагов в самом важном для Азербайджана вопросе – освобождении оккупированных Арменией территорий нашей страны мы не увидели. К примеру, со стороны Соединенных Штатов в отношении Азербайджана, наша страна получила до сих пор не отмененную 907-ю поправку и не только не ощутила реальной поддержки этой супердержавы в вопросе возвращения оккупированных Арменией территорий Азербайджана, но и стала свидетельницей того, что США оказывают куда большую финансовую помощь стране – оккупанту, чем стране-жертве оккупации. Плюс выделение финансовой помощи со стороны США так называемой «НКР» - еще один недружественный шаг в отношении Азербайджана.

Что же касается Турции, то она, подписав турецко-армянские протоколы, предпочла исходить только из своих, прагматических интересов, напрочь забыв о том, что своим нынешним статусом важной в регионе Южного Кавказа державы они во многом обязаны Азербайджану. И эти действия официальной Анкары могут лишь усилить убежденность Баку в необходимости пересмотра своих геополитических и геоэкономических предпочтений.

Чтобы помнили…

Президент Азербайджана Ильхам Алиев провел расширенное заседание Кабинета министров, посвященное итогам социально-экономического развития за девять месяцев 2009 года. И ряд моментов в выступлении президента Азербайджана заслуживает особого внимания. «Азербайджан сегодня готов экспортировать свой газ в ЕС…У нас есть для этого ресурсы и инфраструктура. Европейские страны ждут нашего газа. Наши потенциальные партнеры - Греция, Болгария, Италия, Румыния, Венгрия, Австрия, Германия, Швейцария. Эти страны хотят покупать наш газ по мировым ценам, а мы хотим продать свой газ. Это обоюдовыгодный проект. Но, к сожалению, мы два года не можем этого сделать. Причина этого в том, что никак не решится вопрос по транзиту газа с Турцией. Ни для кого не секрет, что Азербайджан долгие годы поставляет газ Турции по цене лишь в одну треть от мировых. Какая страна будет рада продавать свои ресурсы по цене в 30% от мировых? Это не укладывается ни в какую логику», - добавил президент Азербайджана, отметив, что «с апреля прошлого года по сегодняшний день проведенные переговоры не дали никаких результатов». Он также подчеркнул, что в подобной ситуации очень важно уделить внимание поиску альтернативных вариантов. Последнее – безусловно справедливо.

Ибо если страны, заинтересованные в нормализации турецко-армянских отношений, позволяют себе игнорировать тот факт, что 20% территорий Азербайджана находятся под оккупацией, если они преспокойно отводят определенную роль в этом геополитическом спектакле президенту Армении Сержу Саргсяну, руки которого по локоть в крови азербайджанцев и который так жестоко и кроваво подавил протест своих граждан, возмущавшихся фальсификацией последних президентских выборов в Армении, то все вопросы к участникам этого геополитического спектакля, а не к Азербайджану. Кроме того, если с Азербайджаном пытаются выстраивать сугубо меркантильные, прагматичные взаимоотношения, то и Азербайджан вполне вправе отвечать тем же. Естественно, этот шаг официального Баку может самым серьезным образом повлиять на реализацию проекта «Набукко», посредством коего официальная Анкара пытается увеличить вероятность принятия Турции в ЕС. Но тут претензии нужно предъявлять не к Азербайджану, а к тем, кто стоит во главе процесса нормализации турецко-армянских взаимоотношений без освобождения всех оккупированных Арменией территорий нашей страны. Именно им нужно задуматься над тем, стоит ли менять годами доказывавший свою надежность как партнера, экономически развитый и богатый углеводородами Азербайджан, на крайне ненадежную, склонную к моментальному предательству своих вчерашних патронов, чему есть огромное количество исторических свидетельств, нищую Армению, которой отводится роль исключительно форпоста на Кавказе?

Как видим, у США и их главного союзника Турции есть большие шансы отдалиться от самой важной страны Южного Кавказа – Азербайджана, и тем самым лишиться определяющего влияния в регионе Южного Кавказа. И это неудивительно. Ведь у Азербайджана всегда есть и будут серьезные возможности для ответа тем, кто стремится к изменению геополитической ситуации в регионе без учета национальных интересов Азербайджана, главным из которых является возвращение всех оккупированных Арменией территорий нашей страны. Странно, что об этом приходится напоминать странам, с которыми у Азербайджана наладились самые тесные взаимоотношения.

Гасанов А.

Source: 1news.az

Men yuxaridaki meqaleni oxuduqdan sonra bele fikirlesirem ki, yuxarida adi cekilen olkeler belke bele fikirlesirler ki, artiq aldiqlarini Azerbaycandan aliblar daha alinacaq bir sey yoxdur yeni Azerbaycanla hesablasmamaqda olar. Duzdur bizim siyasetciler evvelde neft kontraktlarini imzalamadan qerb olkeleri ucun bir cox sertler ireli surmeli idiler. Ilk novbede Azerbaycan desteklemek ve torpaqlarin isgaldan azad olunmasi haqqinda. Amma yeqin ki, bunu etmeyibler belkede o vaxt ki, serait buna imkan vermeyib. Amma indi dovran deyisib hec kese bel baqlamaq olmaz yalniz oz gucune guvenmelisen. Guclusense demeli haqlisan. Azerbaycan ise evvel ki, zeif gucsuz olke deyil Qafqazda en musteqil siyaset aparan guclu olkedir. Azerbaycanla hesablasmadan hec bir lahiye Qafqazda heyata kecirmek mumkun deyil. Bunu butun olkeler yaxsi bilir. Bu serhed oyunlar ise o olkelere hec bir xeyir getirmeyecek. Menim yalniz bir sozum var o olkelere:

I have just one sentence for all above shame for all countries who call themselves democratic countries by ignoring occupation of Azerbaijan territories by Armenia: :ohno:

ZERO TOLERANCE APPLIES TO ALL COUNTRIES WHO IGNORES OCCUPATION OF AZERBAIJAN TERRITORIES BY ARMENIA.

Azerbaijan has spoken!! Be afraid , be very afraid!! LOL.

Ok, jokes aside , i seriosly doubt that the protocols will be ratified.

Azerbaijan has spoken!! Be afraid , be very afraid!! LOL.

Ok, jokes aside , i seriosly doubt that the protocols will be ratified.

Незнаю, вроде Турция раньше говорила что и протоколы неподпишет, а в итоге...

menim fikrimce, protokolar ratifikasia olsada serhedler acilmayacaq.
gerek Prezident bir shert goysun, 2010 ilin axirina kimi Qarabag problemi hell olunmasa biz muharibeni bashlayiriq. daha ne qeder gözlemek olar. bu ermeniler hele mindar milletdi lerki, bir yanan bele danishirlar obiri terefenden bashgacür. onlar bize torpaqlari hecvaxt danishiglar yoluyla vermeyecekler. onlari yalniz girmag lazimdi.

Azerbaycanin her yerinde Turkiye bayraqlari yigishdirilir.Gunahkar tapdilar:Turkiye.
Ozumuzde her shey yaxshidi:UMUMILLI liderimiz Azerbaycani en korrupsiyali olke edib
Olkemizi bir deste axmaq idare edir.
Turkiye duz eleyir,cunki cidi bir olkedir.Basha dusur,ki hemishe bagli serhedlerle yashamaq olmaz,ireli getmek lazimdir ve onsuzda Azerbaycan torpaqlari almaq ugruda bir shey etmeyecek.(16 ildi bir shey etmeyib ki,ancaq oz ciblerini doldurublar ve utanmadan her yerde bir heykel qoyublar)Belke serhedi achmaqla Ermenistanla probleme bir az bashqa bucaqdan baxilacaq ve hell axtarilacaq

No worries if border opens between Turkey and Armenia. Armenia will be disappearing from world map soon as Turkish strong economy will eat all weak Armenia.

i don't think it will eat Armenia, but opened borders will be a political and economical leverage for Turkey,which didn't and could not have any, while borders were closed.
And i don't think it's against Azerbaijan's interests.

All I can say is that I'm ashamed. We (Turkey) started with all this nonsense and now we try to show you as bad friends because of this falg issue. :bash:
Don't know how you think about this but I hope our people are smarter than their governments.

daje esli Turciya. koneshno mi bratyi no eto ne imeet zna4eniya. potomu4to eto 2 nezavisimie gosudarstva. i kajdiy imeet svoy forum. tak 4to bolshe ne stav zdes takoe.

All I can say is that I'm ashamed. We (Turkey) started with all this nonsense and now we try to show you as bad friends because of this falg issue. Don't know how you think about this but I hope our people are smarter than their governments.

^^Very it is accurately said!

I hope we will improve our relations soon. Whatever happens, Turkey will be the closest country for Azerbaijan

Статью 51 Устава ООН еще никто не отменял

При желании мы можем силой отобрать то, что по праву принадлежит нам
Четверг, 29.10.2009

В Министерстве иностранных дел Казахстана состоялась международная конференция "Председательство Казахстана в ОБСЕ: рекомендации и возможности". Как передает корреспондент АПА по Казахстану и Средней Азии, в конференции, помимо официальных лиц и экспертов страны, участвовали американские политологи и ученые, представители аккредитованного в республике дипкорпуса. Сотрудник Международного центра стратегических исследований США Януш Бугай, эксперт Фонда Джеймстауна Владимир Сокор, сотрудница Фонда Карнеги Марта Олкотт и другие в своих выступлениях отмечали, что Казахстан может сыграть важную роль в урегулировании конфликтов, решении энергетических и транзитных проблем региона. На вопрос АПА о подходе к урегулированию конфликтов на Кавказе и карабахской проблемы, М.Олкотт ответила: "Думаю, Казахстан за период председательства в ОБСЕ постарается решить и эту проблему. Однако правда и то, что Азербайджан и Армения должны найти дипломатический путь разрешения конфликта".

По мнению же Владимира Сокора, Казахстан не сможет разрешить карабахскую проблему: "Долгие годы имеющим глубокие корни карабахским конфликтом занимаются США, Россия и ОБСЕ. Казахстану за время своего председательства при ограниченности времени трудно будет достичь урегулирования". Эксперт напомнил, что в настоящее время между США, Турцией, Россией, Азербайджаном и Арменией идут двусторонние и многосторонние переговоры. У ОБСЕ есть своя повестка: "По мнению ОБСЕ, для разрешения этой проблемы первоначально должны быть нормализованы отношения между Арменией и Турцией. В основе этого стоит вопрос открытия турецко-армянской границы. Насколько нам известно, Турция закрыла границы в 1994 году после оккупации военными формированиями Армении территорий Азербайджана. Сейчас идут переговоры об открытии Турцией своих дверей. Однако в обмен на это военные формирования Армении должны вначале освободить пять районов, прилегающих к Нагорному Карабаху, затем оставшиеся два района и саму Нагорно-Карабахскую автономную область. Земли, где против азербайджанцев проводилась этническая чистка, один миллион жителей-азербайджанцев которых стали вынужденными переселенцами. Конечно, это сложные задачи. Турция может открыть границы после возвращения пяти районов. То есть основное условие заключается в том, что в тот момент, когда Турция откроет границу, Армения должна немедленно покинуть пять районов. При решении этого вопроса нельзя давать Армении приоритет. Неверно думать, что сначала откроются двери, а потом будут освобождены земли. Это будет неверным шагом".

Отметим, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ представили сторонам карабахского конфликта обновленный вариант Мадридских принципов по его урегулированию. Главы государств стран-сопредседателей призвали также президентов Азербайджана и Армении "устранить несколько остающихся разногласий между ними и завершить согласование этих основных принципов, которые составят план всеобъемлющего урегулирования".

Базовыми пунктами Мадридских принципов являются возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха, оккупированных Арменией, под контроль Азербайджана, наделение Нагорного Карабаха промежуточным статусом, обеспечение гарантий безопасности и самоуправления региона, открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления населения, обеспечение права всех внутреннеперемещенных лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания, международные гарантии безопасности.

Совмещение в Мадридских принципах двух положений - права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государств - основывается на соответствующих статьях Хельсинкского заключительного акта, в котором территориальная целостность государств и нерушимость границ являются аксиомой, а народы обладают правом самим определять свою судьбу исключительно с учетом норм международного права при условии соблюдения территориальной целостности государств. Следовательно, проведение в неопределенном будущем референдума на территории Нагорного Карабаха возможно с целью определения его будущего статуса исключительно в составе Азербайджанской Республики.

Нежелание армянских политиков внимательно ознакомиться с действующими документами международного права как раз и создают условия для своевольной интерпретации ими сути Мадридских принципов, документально закрепленных в Московской декларации. Остается выразить надежду, что данный урок ликбеза будет, наконец, усвоен и окажется последним, после чего можно будет поставить в этом вопросе "i".

Наконец, представляется необходимым разъяснить армянским политикам суть положения Московской декларации, в котором отмечается необходимость поиска решения конфликта мирным путем. Декларация действительно подчеркивает важность мирного решения конфликта, но она при этом не отменяет статью 51 Устава ООН, в которой суверенным государствам предоставляется право на индивидуальную или коллективную самооборону.

Как известно, в мире не существует суверенного, международно признанного государства под названием "Нагорный Карабах", а сторонами конфликта признаны два суверенных государства, члена ООН - Армения и Азербайджан. Подписи двух президентов - документальное свидетельство официального признания Ереваном данного факта. Поэтому в случае бесконечного сопротивления Арменией требованию о выводе своих войск из оккупированной территории Карабаха и его семи районов Азербайджан будет вынужден отменить введенный им в односторoннем порядке временный мораторий на использование статьи 51 Устава ООН.

А.Рашидоглу

Source: www.Zerkalo.az

Азербайджанская община Нагорного Карабаха: «Сегодня президент Саргсян ведёт себя как фермер, забравшийся в соседский хлев»
31 октября 2009 10:24

http://www.1news.az/images/articles/2009/10/31/thumb190_20091031095912747.jpg

«Мадридские принципы подразумевают поэтапное освобождение всех оккупированных территорий Азербайджана и полное восстановление территориальной целостности суверенного Азербайджанского государства с реализацией на последнем этапе двухобщинным населением его Нагорно-карабахского региона своего права на внутреннее самоопределение в соответствии с нормами международного права».

Oб этом журналистам заявил член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха Эйваз Гусейнов, передает 1news.az со ссылкой на ИА РЕГНУМ. Далее он отметил:

«На первом этапе предполагается освобождение пяти сопредельных с Нагорным Карабахом районов с одновременным возвращением в свои дома вынужденных переселенцев и открытием коммуникаций; затем через 5 лет или в течение иного чётко зафиксированного промежутка времени – двух остальных приграничных с Арменией районов, после чего настанет черёд обсуждению правового статуса Нагорно-Карабахского региона согласно принципам Заключительного Хельсинкского Акта 1975 года, то есть «в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая таковые, относящиеся к территориальной целостности государств» (статья VIII Хельсинкского Акта). При этом на последнем этапе, то есть в процессе выработки окончательного статуса Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской государственности активное и непосредственное участие будет принимать также возвратившаяся к тому времени в родной край азербайджанская община области. В этом заключается суть Мадридских принципов».
По мнению Э.Гусейнова, государственная граница и территориальная целостность Азербайджана будут таким образом полностью восстановлены, а армянское и азербайджанское населения Нагорного Карабаха совместно реализуют своё право на самоуправление в рамках территориальной целостности Азербайджанa.

Э.Гусейнов напомнил, что появлению в прессе деталей Мадридских принципов предшествовало подписание президентами Азербайджана, Армении и России Московской декларации от 3 ноября 2008 года, согласно которой конфликт должен быть решён «на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов».

«Давайте вспомним, какие именно решения и документы были приняты в рамках норм международного права касательно армяно-азербайджанского конфликта. Это, прежде всего, резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993), резолюция 1416 (2005) ПАСЕ, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/62/243 (2008) и другие документы. В этой связи можно, конечно, упомянуть многочисленные резолюции парламентов стран-членов ЕС, различных международных организаций, поддерживающие территориальную целостность Азербайджана. С текстами резолюций и решений можно без труда ознакомиться, они в открытом доступе. В то же время нет ни одного документа (и вряд ли такой документ появится в будущем), даже отдалённо намекающего на возможность отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана или реализации его населением самоопределения в ущерб территориальной целостности нашего государства. Ни одного, если, конечно, не считать филькиной грамоты под названием «конституция НКР», на которую любят ссылаться в Ереване в качестве правового «противовеса» вышеназванным резолюциям!», – сказал Э.Гусейнов.

«Возможность отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана в ходе голосования также не будет рассматриваться, поскольку это противоречило бы, во-первых, принципу территориальной целостности, чётко обозначенному в Мадридских принципах, а во-вторых – Хельсинкскому Акту, принятому Мадридскими принципами в качестве правовой основы для урегулирования данного конфликта», – подчеркнул член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха.

Как известно, план мирного урегулирования предполагает, помимо неприменения силы, также соблюдение принципа территориальной целостности и права на самоопределение. В этой связи Э.Гусейнов заметил: «Самоопределение бывает разных форм, в том числе и внутреннее, в то время как у территориальной целостности разновидностей не существует – она либо есть, либо её нет! Никаких вариаций, в отличие от самоопределения, у которого существуют лимиты. Поэтому исходя из того, что Мадридские принципы открывают дорогу мирному урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта с прекрасной возможностью совмещения двух основных принципов в форме внутреннего самоопределения в рамках территориальной целостности, наша община с воодушевлением приняла их за основу».

Коснувшись вопроса возвращения беженцев и вынужденных переселенцев, Э.Гусейнов акцентировал на следующем:

«Oсвобождение от оккупации сперва 5, затем 2 сопредельных районов и наше возвращение в родной Нагорный Карабах до начала обсуждения вопроса окончательного статуса края должны произойти без оговорок и предусловий. Это официальная позиция правительства Азербайджана, и наша община полностью её поддерживает. Вопрос возвращения армянских беженцев в Азербайджан, а азербайджанских – соответственно, в Армению, может служить предметом переговоров на последующих этапах, после решения карабахского сегмента армяно-азербайджанского конфликта. Однако ему должен предшествовать никоим образом не зависящий от него и не связанный с ним вопрос возвращения нашей общины в Нагорный Карабах. Это отправная точка. Если в регионе живут армяне, то мы не видим причин, почему там не должны жить и мы. Нагорный Карабах для нас такая же родина, как и для армян-карабахцев – потомков переселённых сюда по условиям статьи 15 Туркменчайского договора 1828 года персидских армян [1]. Азербайджанская община – равноправная составляющая населения Нагорного Карабаха. Без нашего непосредственного участия в данном процессе ни одно обсуждение вопроса о статусе Нагорного Карабаха легитимным считаться не будет. И участие это должно быть не заочно-дистанционным, а непосредственным, на месте. Иначе ничем такое одностороннее определение судьбы Нагорного Карабаха по своей нелегитимности отличаться от балагана 1991 года под названием «референдум» не будет. И, разумеется, никем не будет признано».

Э.Гусейнов особо подчеркнул, что беженцы – совершенно иная юридическая категория, не связанная с внутренними переселенцами, хоть и судьба, страдания и лишения их близки к участи азербайджанской общины Нагорного Карабаха.

«Наша общинa присоединяется к призыву нашего правительства к руководству Армении проявить конструктивизм на переговорах и отказаться от непродуктивного максимализма. Слова президента Армении Сержа Саргсяна о том, что Азербайджан желает получить «всё», вызывают только недоумение. Азербайджан не хочет «всё», он хочет только «своё», признанное в качестве такового всем мировым сообществом. Баку не выдвигает на переговорах требование о передаче в состав Азербайджана тех или иных областей Армении – Зангезура, Восточной Гёйчи, Иравана, Каравансарая, Зангибасара, Ведибасара. Не требует, хотя мог бы, если бы руководствовался инструментарием и методами Армении. «Всего» Азербайджану не надо, но и своё законное он не собирается никому отдавать и не отдаст ни при каких обстоятельствах», – заверил журналистов Э.Гусейнов.

Далее он напомнил, что в Армении сегодня многие недовольны установленной в советские годы армяно-азербайджанской границей. «Хорошо, допустим. Но и в Азербайджане много тех, кто не особо в восторге от той же границы. Идеальную границу, полностью устраивающую обе стороны, придумать было невозможно. Это из области фантастики! Армения и Азербайджан – не островные государства, они вынуждены иметь границу друг с другом. Сегодня можно либо «бодаться» до бесконечности, передвигая взад-вперёд границу до полного удовлетворения одной из сторон и изгнания (истребления) другой, либо же смириться с установленной в годы СССР и признанной всем миром границей и продолжать жить с ней, устремив взор в будущее, в сторону евроинтеграции, цивилизации. Aзербайджанцы, проявив политическую мудрость, приняли границу такой, какая она есть, «проглотив» обиду по подаренному Азревкомом армянским большевикам Зангезуру и другим азербайджанским землям. Тоску по потерянным землям своих предков азербайджанцы отправили в «архив» и повернулись в сторону будущего. В Армении же, похоже, на этот мужественный шаг оказались не способны, надолго застряв в своём прошлом», – отметил Э. Гусейнов.

Далее член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха подверг резкой критике последнeе заявление президента Армении: «Сегодня президент Саргсян ведёт себя как фермер, забравшийся в соседский хлев, укравший двух коров и затем предлагающий «справедливое решение», так сказать, «по совести» – возвращение одной коровы в обмен на признание его прав на другую. Обмениваться, г-н Саргсян, надо чем-то своим, а не чужим. Если Армения стремится отколоть от Азербайджана часть его территории, то в Баку будут рады выслушать предложения Еревана о том, какую часть своей международно-признанной территории Армения готова передать Азербайджану взамен. Ведь речь идёт о взаимных уступках, а не односторонних, не так ли? Сомневаемся, что в Армении готовы к такому подходу. Поэтому получить «всё» хочет, скорее, Саргсян – и Нагорный Карабах отколоть от Азербайджана, и Армению оставить нетронутой; и лачинскую дорогу сделать общей, и мегринскую сохранить только в своём распоряжении. Это и есть максимализм и стремление получить в одностороннем порядке «всё».

В заключениe Э.Гусейнов подверг уничтожающей критике появившийся в последнее время в армянских СМИ тезис о необходимости решения конфликта на основе «установившихся реалий».

«Что за чушь?! Как можно руководствоваться «установившимися реалиями», если сами эти реалии являются результатом нелегитимных действий – внешней агрессии и иностранной оккупации?! Представьте, что Гитлер, захвативший всю Европу и подошедший вплотную к Москве, внезапно предлагает союзникам мир на основе «сложившихся реалий». Ведь если Мадридские принципы выводят применение силы за рамки легитимности, значит столь же нелегитимным должен считаться итог применения силы в ретроспективном измерении, а именно насильственный вывод Нагорного Карабаха из-под контроля Баку и оккупация Арменией международно-признанной территории Азербайджана. Если применение силы недопустимо, то нелегитимным должен быть признан и итог её применения в прошлом – как раз то, что в Армении в последнее время стали называть «установившимися реалиями». Если Ереван пытается сегодня говорить с позиции «победителя», то этой позицией он фактически подталкивает Баку на реванш и оправдывает любое насильственное изменение статуса-кво со стороны Азербайджана. Смениться может как победитель, так и сами «реалии» могут обновиться в другую сторону. Поэтому Еревану необходимо для себя решить, на каком языке вести разговор – на языке права или на языке «реалий». Азербайджан готов к разговору на любом языке», – резюмировал Э. Гусейнов.

Прим. редакции:

[1] См. А.С.Грибоедов, «Записка о переселении армян из Персии в наши области»,С.Н.Глинка, «Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России, с кратким предварительным изложением исторических времен Армении» (Москва, 1831).

АзерТАдж

Source: www.1news.az

Armenians destroy Azerbaijani cemetery in Agdam – PHOTOS

Armenian are destroying Garaji cemetery in Azerbaijan’s occupied Agdam region.

200-year old cemetery is located 6-7 kilometers outside the center of the Agdam region.

Various media outlets have repeatedly reported that the Armenians destroy Azerbaijani cemeteries in the occupied territories, take away tombstones and iron bars from the cemeteries to use them as building materials.

Apparently, the cemetery in Agdam suffered the same fate.

As is seen from the photographs, cemetery is purposefully destroyed. It has suffered extensive damage. The graves of Azerbaijanis are desecrated.

The cemetery can be completely destroyed and disappear in future.

After forcing inhabitants of Azerbaijan’s Agdam region to flee, the Armenian occupation forces are now trying to destroy the past of these people.

http://photos.day.az/images/agdam/t_17.jpg

http://photos.day.az/images/agdam/t_18.jpg

http://photos.day.az/images/agdam/t_11.jpg

http://photos.day.az/images/agdam/t_14.jpg

http://photos.day.az/images/agdam/t_10.jpg

http://photos.day.az/images/agdam/t_9.jpg

And what happened to the predominantly Armenian cemetery in Baku?

http://img696.imageshack.us/img696/7261/2007sept415.jpg

Destruction at the Nariman cemetery, also known as Montinskoe, Armenian, Christian, Russian, Veterans and Molokan cemetery, where Russians, soldiers, Jews, Tatars, Georgians and Armenians are buried since the founding of Baku. The entire cemetery is being relocated body by body 12 miles east to Hovsan

Spring work began again January 25, 2008 with low paid workers tossing exhumed bodies around if no relatives were watching. The city is out of cheap transport caskets. Families can buy them from vendors. On the other hand the Counsulate General of the Republic of Azerbaijan in Los Angeles says all new construction is on hold.

Workers and thieves were stealing jewelry, metal fence and granite.

A lot of my relatives were burried there, including my grandpa. Their graves have been leveled.

^^Baku is growing with 3,000,000 populations it needs new infrastructures. The cemetery is being relocated for construction of new ring road and it is not destructed.

These both are different things. I do not see any parallel on this.

These both about Azerbaijan territory what about Armenia any Azeri Cemetery left over there. I do not believe Armenian so tolerant.

And what happened to the predominantly Armenian cemetery in Baku?

http://img696.imageshack.us/img696/7261/2007sept415.jpg

Destruction at the Nariman cemetery, also known as Montinskoe, Armenian, Christian, Russian, Veterans and Molokan cemetery, where Russians, soldiers, Jews, Tatars, Georgians and Armenians are buried since the founding of Baku. The entire cemetery is being relocated body by body 12 miles east to Hovsan

Spring work began again January 25, 2008 with low paid workers tossing exhumed bodies around if no relatives were watching. The city is out of cheap transport caskets. Families can buy them from vendors. On the other hand the Counsulate General of the Republic of Azerbaijan in Los Angeles says all new construction is on hold.

Workers and thieves were stealing jewelry, metal fence and granite.

A lot of my relatives were burried there, including my grandpa. Their graves have been leveled.

There`s no any relation with the stories...Well, why would armanians in NK destroy azeri cemetery in Aghdam...Coz, there`s a subject matter of trying to indicate armenian people as a historical residents of that territories by demolishing all azeri cultural and historical heritage...But when it comes the situation in Baku, well, if we accept it as "demolition of armenian cemetry" there`s no any connection of it with NK. Let`s think logically, if someone from an international organisation would come to Azerbaijan and Armenia and says us "hey guys show me who destroyed whose heritage in terms of NK issue", then we`ll consider the demolition of cemeteries in NK but not in Baku which is too far from NK problem...And as that cemetery in the centre of Baku city wasn`t destroyed but relocated by the City Administration to another place, it shouldn`t be given as an example that Azeris destroy armenian heritage in Azerbaijan...Simply, Look at armenian church which is in the centre of Baku city which is being seen by each tourist that visits Baku...We respect to nations, cultures and religions...

Whenever, I see Aghdam it makes me sad and gives me good proof that armenians can't manage to create wonders in Karabakh as Azeris did

EURONEWS: ARMENIA WILL END THE OCCUPATION

European Union’s news channel Euronews claimed that Armenia will soon withdraw its military forces from 5 regions of Azerbaijan.

Euronews reported that Azerbaijani President Ilham Aliyev and Armenian President Serzh Sarksyan discussed on an agreement about withdrawal of Armenian forces from five of seven regions surrounding Nagorno-Karabakh.
Speaking to Euronews, a diplomat stated that Azerbaijani and Armenian leaders negotiated on an agreement that will form a basis for theprocess of resettlement of Nagorno-Karabakh problem.

According to the report, two leaders made significant progress although they could not achieve any results.
Aliyev and Sarksyan agreed on withdrawal of Armenia from occupied landes of Azerbaijan on a large scale.

According to the agreement, Armenia will withdraw its forces from 5 of 7 regions surrounding Nagorno-Karabakh. But the occupation in Nagorno-Karabakh and two regions that connect Nagorno-Karabakh to Armenia will continue. The status of Nagorno-Karabakh will be determined by a referendum.
http://www.historyoftruth.com/news/euronews-armenia-will-end-the-occupation-4626.html

EURONEWS: ARMENIA WILL END THE OCCUPATION


According to the agreement, Armenia will withdraw its forces from 5 of 7 regions surrounding Nagorno-Karabakh. But the occupation in Nagorno-Karabakh and two regions that connect Nagorno-Karabakh to Armenia will continue. The status of Nagorno-Karabakh will be determined by a referendum.
http://www.historyoftruth.com/news/euronews-armenia-will-end-the-occupation-4626.html

I never seen such nonsense internal territory within Azerbaijan makes referendum about status.

Then Azerbaijan refugees from Armenia should return to Armenia and make referendum about their future status in Armenia. It should be vice versa not only you give me something i will not give you anything or i give you yours and keep some do not ask me anything mine.:ohno:

Ilgar, hold your horses man. This is 1st step then they will give 2 other rayons.

Positive news,

Armenia is expected to withdraw its forces from Kelbajar

Armenia is expected to withdraw its forces from Kelbajar, one of 7 occupied regions around Nagorno Karabakh region of Azerbaijan.

Armenian side said at the meeting of Azerbaijani and Armenian presidents in Munich that it could leave Kelbajar by the end of the year, APA reports quoting Turkey’s Haberler.com.

The goal is to moderate the Azerbaijan’s position and to create a basis for ratification of the Turkish-Armenian protocols at the Turkish parliament.

Haberler.com quoted the sources at the Russian foreign ministry. “Turkey closed borders with Armenia immediately after the occupation of Kelbajar region of Azerbaijan by the Armenian forces in 1993. Today most important condition for the re-opening of borders is withdrawal from Kelbajar”.

I know that the Armenia right now under dilemma Karabakh or opening border with Turkey. If they keep Karabakh. That is end of Armenia as country. Because occupation makes this country more weak as economically isolated from region. If they withdraw their troops from Karabakh then borders open with Turkey and Azerbaijan will start restore relation with Azerbaijan will make this country to be economically strong and independent.

It's hard to currently tell what is going on but hopefully in April 2010, we'll be known sure what is happening as Armenia-Turkey protocols going to be ratified

Azerbaijan parliament makes appeal to U.S. President and Congress - UPDATE

15 December 2009 [18:54] - Today.Az

18:54

The parliament of Azerbaijan adopted an appeal to the U.S. President and Congress to protest against the decision of the U.S. Congress to help the separatist regime of Nagorno-Karabakh.

The appeal expresses hope that the U.S. President will veto the decision. This appeal was adopted by 108 MPs.

Dec. 8, a joint conference between the U.S. Senate and House of Representatives adopted a bill on U.S. 2010 budget.

---------

14:13

Speaker of the Azerbaijani parliament put forward a proposal to appeal to the U.S President.

"Despite the Congress has made a decision to give assistance for Armenian community of the Nagorno-Karabakh, the U.S President has not approved this document yet. So, we must establish a commission and appeal to both U.S President Barack Obama and the Congress," the Azerbaijani Parliament speaker Oqtay Asadov said today.

The generalized bill on budget of the U.S state organizations for 2010 fiscal year was approved at a joint conference of the Senate and the House of Representatives of the U.S Congress on Dec. 8.

Asadov said that if this appeal is approved, the U.S President is unlikely to approve the decision envisaging assistance to separatists.

The commission including MPs Mussa Guliyev, Ali Huseynov, Nasib Nasibli, Yevda Abramov, Elman Mammadov, Rovshan Rzayev and Gulyar Ahmadova was set up at speaker's initiative.

Asadov put forward the proposal for the commission to prepare a corresponding appeal during a day and submit it to the parliament.

/Trend News/

South Caucasus expert: Aiding the separatist regime of "NKR" won’t help regulation of the conflict

Senior research fellow at the European Policy Center and an expert on Southern Caucasus Amanda Akcakoca commented on the U.S. Congress’ financial aid to Nagorno-Karabakh separatists.

"I personally do not find this aid package – which is quite a lot of money – useful to settlement of conflict . So-called “Nagorno-Karabakh Republic” is a separatist regime which is not recognised by any other country," the expert said.

"Helping this regime, which already receives considerable financial support from Armenia as well as from the Armenian diaspora community, is not helpful and is often portrayed in Azerbaijan as US offering support to the Nagorno-Karabakh illegal regime," the expert added.

"Furthermore, on the one hand, the US as co-chairman of the OSCE Minsk Group, is making some efforts to resolve the conflict, but on the other it is seen as supporting the separatist regime. I also believe that such aid is unique to this conflict as other separatist regimes in the former soviet space (Trandsnistria, South Ossetia, Abkhazia) do not receive such financial support which is reflective of the hefty lobbying efforts of the Armenian diaspora community in the US Congress," she said.

T. Teymur
Day.Az

История несчастных восьми миллионов
15 Декабря 2009 [13:08] - Day.Az

В течение последних двух лет экономического спада количество потерянных рабочих мест в частном секторе США достигло колоссальной цифры - 8 миллионов. Казалось бы, в условиях демократического строя, американские законодатели должны были быть серьёзно обеспокоены ситуацией и пребывать в отчаянных поисках решения проблем своих избирателей. Однако 9 декабря обе палаты Конгресса США волновали совсем другие 8 миллионов, то бишь долларов, выделенных незаконному образованию, которое неизвестно большинству из тех 8 миллионов безработных американцев.

Новые правители Капитолия, кажись, опять забылись, что их страна является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, и должна, хотя бы ради приличия, придерживаться определенных норм нейтрального посредничества. Ан нет, США вновь стали вторым в мире государством (после Армении) оказывающим непосредственную помощь армянским сепаратистам. Да и к тому же поражает аморальность некоторых американских законодателей, ведь помощь-то выделяется «народу Нагорного Карабаха», а то, что азербайджанцы Карабаха, вследствие этнической чистки, ничего из этих 8 миллионов не получат, господ, озабоченных помощью всем убогим и обездоленным, не волнует.

Ситуация уж больно напоминает невежество некоторых американских конгрессменов в 1992-м году, когда в разгар карабахской войны, они решили наказать Азербайджан 907-й поправкой, дескать «за блокаду Армении и Нагорного Карабаха». Так может и Азербайджану теперь «наложить поправку» на американские компании в нашей стране, скажем, за блокаду Ирана со стороны США.

Всё это, вкупе с назойливой риторикой Вашингтона о бессвязности турецко-армянских протоколов и Карабахской проблемы, создаёт впечатление, что США упорно пытаются поссориться с Азербайджаном. А зря, ведь Азербайджан в целом не является антиамериканской страной. Напротив, вопреки всем препятствиям, светский Азербайджан поддержал военную операцию США в Ираке и Афганистане, построил Баку-Тбилиси-Джейхан, обеспечив надёжную транспортировку каспийской нефти на западный рынок, отказался от экспорта энергоресурсов через территорию Ирана и т.д.

Американским законодателям и исполнителям следует призадуматься о том, стоят ли филиал Москвы на территории бывшей Эриванской губернии или гроши холопов из Армянского национального комитета таких жертв как миллиардные американские интересы в Азербайджане, доступ в Среднюю Азию, Nabucco и другие поблажки, в которых Вашингтон доселе не испытывал нехваток. Ведь сейчас уже далеко не начало 1990-х годов и в регионе есть новые крупные игроки, коих присутствие Вашингтона на Кавказе не очень-то интересует.

Джавид Гусейнов,

Что раньше -- освобождение территорий или прекращение войны?
Пора дать оценку воинственным призывам Азербайджана
В столице Греции министры иностранных дел государств -- участников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) обсуждают самые важные проблемы европейского континента. Встреча в Афинах министров иностранных дел Армении и Азербайджана Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедьярова состоялась уже в понедельник вечером, а вчера их переговоры продолжились и привлекли особое внимание. Ведь их президенты Серж Саргсян и Ильхам Алиев на переговорах в Мюнхене 22 ноября несколько продвинулись в выработке базовых принципов карабахского урегулирования, поручив министрам сгладить ряд расхождений.

Но еще не заглохло эхо двух резких речей Ильхама Алиева, пригрозившего 17 и 20 ноября прервать затянувшиеся переговоры и перейти к военному решению конфликта. В Баку продолжают раскручивать угрозы, заодно предостерегающие Турцию против ратификации протоколов о нормализации отношений с Арменией. Азербайджанский министр обороны Сафар Абиев вновь предрек неизбежность решения карабахского конфликта силой. Азербайджанские СМИ каждый день грозят войной из уст парламентариев, политологов, журналистов. Ведется кампания по зомбированию населения, особенно молодежи, не знающей реалий войны.

Для взвинчивания страстей используют два взаимосвязанных довода. Один -- это невыполнение армянами четырех резолюций Совета Безопасности ООН, требующих вывода армянских войск с чужих земель. Второй -- нетерпимость оккупации в наш век. Все это подается как стоп-кадр нынешнего дня. Но ведь в данном случае нужен весь видеоряд! О ситуации нельзя судить в отрыве от причинно-следственных связей, показывающих, что оккупация -- продукт чрезмерной продолжительности военных действий в 1991--1994 годах.

После захвата армянами Кельбаджарского района Азербайджан инициировал созыв Совбеза ООН 30 апреля 1993 года. Но принятая тогда резолюция 822 азербайджанцев не устроила. Призыв немедленно вывести все оккупирующие силы в ней предварялся требованием прекратить все военные действия. Баку даже не ответил на призыв России, США и Турции подтвердить готовность выполнить резолюцию 822, в то время как Ереван и Степанакерт эту готовность подтвердили.

После падения Агдама 23 июля 1993 года резолюция СБ ООН 853 от 29 июля того же года опять потребовала сначала незамедлительно прекратить все военные действия, а затем немедленно, полностью и безоговорочно вывести оккупационные силы. Она призвала к прочным договоренностям о прекращении огня и их соблюдению (до этого уже были уходы от прекращения огня, его нарушения, выявлялось нежелание Азербайджана прекращать войну).

К резолюции СБ ООН 874 от 14 октября 1993 года это проявилось еще больше. В ней был призыв сделать прекращение огня эффективным и постоянным. А вывод сил с оккупированных территорий и иные требования оказались уже не на первом плане. Как и последняя резолюция 884 от 12 ноября 1993 года, она уже не требует «безоговорочного» вывода. То есть он стал предметом переговоров между сторонами. Ведь Совбез ООН не мог вознаграждать за уходы от прекращения огня или его срывы. В резолюции 884 ясно, кто сорвал его, кто и чем ответил. Автору этих строк довелось узнать это и из прямых контактов со всеми сторонами.

Так что словеса о приверженности четырем резолюциям СБ ООН -- явная фальшь. Не выполнено ни одно из требований этих резолюций, кроме заключения перемирия. Баку первым срывал незамедлительное выполнение их ключевых положений: уповая на силу, более года тянул с прекращением военных действий и... терял район за районом. С середины ноября 1993 года СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху, не желая девальвации своих решений. После призыва Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года Гейдар Алиев пошел на перемирие только под угрозой нависшего коллапса.

Каждая сторона лишь подпитывает свою пропаганду тем, что ей выгодно в резолюциях. Неужели возобновление войны соответствует их букве или духу? Это же против сути деятельности Совбеза ООН!

Поборники новой войны компрометируют себя незнанием или игнорированием объективных факторов. Шапкозакидательство Баку уже дорого стоило народу Азербайджана. Перемирие в мае 1994 года было подписано всеми сторонами конфликта (Азербайджан, Нагорный Карабах, Армения) как бессрочное. Руководители трех сторон публично клялись соблюдать прекращение огня до заключения «большого политического соглашения».

Вступление Азербайджана и Армении в ОБСЕ в 1992 году сразу было связано с мирным урегулированием конфликта, а при вхождении позже в Совет Европы они прямо обязались решить его мирно. Среди принципов ОБСЕ -- мирное решение споров, неприменение силы и угроз силой. Да и текст девятой статьи конституции Азербайджана отвергает войну как средство решения международных конфликтов. Баку давно не выполняет соглашение об улаживании инцидентов от 4 февраля 1995 года, отказался отвести снайперов с передовых позиций. В Московской декларации, принятой президентами Азербайджана, Армении и России 2 ноября 2008 года, подчеркнута приверженность мирному решению, а ныне Ильхам Алиев твердит, что никогда не исключал и не исключает применения военной силы. По таким штрихам судят о верности обещаниям и взятым обязательствам, то есть о состоятельности государств.

Считая жителей Нагорного Карабаха своими гражданами, суля им самую высокую автономию, Баку не желает переговоров с ними, более того -- угрожает силовой расправой. В Азербайджане нет понимания того, что для освобождения оккупированных земель нужны прежде всего надежнейшие гарантии безопасности, а угрозы, наоборот, ведут в тупик.

Не пора ли гражданскому обществу обдумать, как адекватно оценивать призывы к войне? Возможно, стоило бы считать их международным деликтом (нарушение международных обязательств. -- Ред.). А ОБСЕ давно бы пора внести предложение заключить между сторонами соглашение о неприменении силы при разрешении карабахского конфликта. Отказ от него получил бы должную оценку на международной арене и в истории отношений между армянами и азербайджанцами. Как говаривал советский министр иностранных дел Андрей Громыко, лучше десять лет переговоров, чем один день войны.

Владимир КАЗИМИРОВ, посол в отставке, первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, в 1992--1996 годах полно

http://www.vremya.ru/2009/222/5/242859.html

These negotiations continue more than 10 years and no results because Armenia's unconstructive approach.

Armenia does not live choice for Azerbaijan except war. That is Azerbaijan right to liberate its territory from foreign forces as independent country. Which country will tolerate its 20% territory occupation? No country. If Armenia does not want war it has to withdraw its troops from Azerbaijan. And then start to talk about relations.

If Azerbaijan signs a non-aggression pact with NK , the surrounding districts will de-occupied.
Gagashik, why do you want to go to war so much?

If Azerbaijan signs a non-aggression pact with NK , the surrounding districts will de-occupied.
Gagashik, why do you want to go to war so much?

Azerbaijan will not sign any document with NK because it has not any legal status it is self proclaimed Azerbaijan territory, we are peaceful nation and not eager to go war but Armenia's destructive policy makes us to do it.

Н.Мамедов: для Армении единственным выходом является деоккупация земель Азербайджана

Завотделом международных отношений Администрации президента Новруз Мамедов прокомментировал ситуацию в регионе.

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на АПА, для Армении выходом из тяжелого экономического состояния является открытие границы Турцией, а для этого армянам надо вернуть Азербайджану оккупированные земли.

Завотделом международных отношений Администрации президента Новруз Мамедов прокомментировал ситуацию в регионе в свете последних событий и заявлений.

- В преддверии последнего визита сопредседателей представитель МИД России сказал, что посредники представят сторонам новый вариант Мадридских предложений. Насколько отличается новый вариант от прежнего?

- Основная суть Мадридских предложений заключается в том, что должна быть обеспечена территориальная целостность Азербайджана, и любое нацменьшинство должно самоопределяться в рамках территориальной целостности. Это практика, существующая во многих странах мира. Есть страны, в которых проживают сотни тысяч, миллионы представителей этнических меньшинств, и где эти меньшинства самоопределились.

Самым масштабным примером этого является наш сосед – Российская Федерация. Сколько там проживает национальностей? И все они самоопределились. Однако согласно армянской концепции, на территории России должно было быть создано 20-30 государств. Формы самоопределения могут быть различны.

В странах Европы есть этнические меньшинства, численность которых составляет 100 тыс., 500 тыс., несколько миллионов человек. Получается, что сегодня Армения должна установить в мире новый порядок, ввести новую концепцию? Позиция Азербайджана заключается в том, что его территория должна быть поэтапно освобождена. На первом этапе должны быть освобождены 5 или 7 районов, затем должен быть определен статус коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, после этого – решены другие вопросы.

Основной вопрос в том, чтобы после реализации всего этого, после возвращения на родные земли беженцев и вынужденных переселенцев, должен наступить переходный период. Через определенное время после этого могут начаться обсуждения статуса Нагорного Карабаха, решаться, в какой форме этот регион будет самоопределяться в рамках территориальной целостности Азербайджана. А Мадридские предложения остаются Мадридскими предложениями. В их новом варианте речь может идти лишь о написании в другой форме одного маленького предложения.

- Как Вы оцениваете последний визит сопредседателей?

- Визит сопредседателей состоялся после успешного визита во Францию президента Ильхама Алиева. Франция является одной из стран-сопредседателей Минской группы, и поэтому переговоры между президентами Азербайджана и Франции были очень важны. Сопредседатели также должны были провести консультации в этой связи, и узнать об итогах этих переговоров у президента Азербайджана.

Напомню, что последние переговоры президентов завершились определенной позитивной динамикой. В течение этого года усилилось внимание к этому вопросу мирового сообщества и таких ведущих государств, как США, Российская Федерация и Франция. Они убедились, что для восстановления стабильности и безопасности на Южном Кавказе необходимо решить нагорно-карабахский вопрос. Этот вопрос является самой тяжелой и самой важной проблемой на Южном Кавказе.

Хотят они этого или нет, но открытие границ и решение конфликта – это два связанных друг с другом вопроса. Они очень хорошо это понимают. Но сейчас они делают какие-то заявления, исходя из своих интересов. Президенты России, США и Франции в разное время в ходе телефонных разговоров, встреч, переписки с президентом Азербайджана, а также находясь вместе, – к примеру, в городе Аквил, – заявляли, что уже настало время для разрешения конфликта. Все это происходило на фоне тяжелого положения Армении. Что означает открытие границ? В настоящее время, в период кризиса очень ограничены возможности оказания помощи Армении. Отношения Армении с ее самым близким союзником Россией, уже не такие как раньше, Армения не может существовать только за счет Ирана. Армения загнала себя в угол. Выход был бы в открытии турецко-армянских границ.

Мы видим все это, заботу Запада об Армении. У нас нет претензий по этому поводу, они могут проявлять свою любовь и заботу столько, сколько им заблагорассудится. Однако, неправильно, что они в какой-то степени они смотрят на Азербайджан сквозь пальцы, зная о значении этого государства.

К Азербайджану нужно относиться так, как он того заслуживает. Азербайджан – это отличающееся от других государство с независимой внешней и внутренней политикой, способное сказать свое слово. Армения же, как я уже отметил, находится в очень сложном положении. США, Франция, Россия и даже руководство самой Армении видят, что без разрешения конфликта добиться стабильности, безопасности в регионе и развития Армении как государства невозможно. Однако с другой стороны, руководство Армении также осознает, что после завершения конфликта свой же народ их сметет.

Правительство Армении всегда использовало конфликт в качестве средства, и на этой основе приходило к власти. Несмотря на все страхи, были сделаны определенные шаги, так как у армян не было другой альтернативы. Сейчас сложилась такая ситуация, когда назад дороги нет. Президент Азербайджана в своих выступлениях в ноябре-декабре отметил, что мы не будем терпеть до бесконечности, есть определенный предел нашему терпению, если и в этом процессе не будет прогресса, то мы оставляем за собой право искать другие пути выхода из ситуации. Этот месаж вызвал в Армении переполох и тревогу, они уже несколько недель говорят о том, что какие шаги должны предпринять, если Азербайджан будет воевать, и так далее. Сегодня единственный путь для Армении – это вернуть оккупированные азербайджанские земли путем переговоров в рамках Мадридских предложений. Другого пути не может быть, с затягиванием конфликта для Армении возникнут большие проблемы.

Одной из целей визита сопредседателей было также уточнить позицию президента Азербайджана и подготовить базу для новой встречи, которая должна состояться в начале будущего года.

- Азербайджан всегда заявлял, что готов предоставить Нагорному Карабаху самый высокий статус. Определением итогового статуса Нагорного Карабаха может ли Азербайджан превратиться из унитарного государства в федеративное?

- Нет, оснований для этого нет. Азербайджан – унитарное государство и в этих рамках существует также Нахчыванская Автономная Республика. Раньше существовала также Нагорно-Карабахская Автономная область. И сейчас речь идет об определении статуса в рамках вертикальной связи с центральным правительством Азербайджана. В этих рамках какие-либо этнические меньшинства могут определить свою судьбу. Что означает определение своей судьбы? Национальное меньшинство имеет право получать образование на своем родном языке, развивать свою культуру, обычаи и традиции. В связи с этим во всем мире существует практика, модель, одной из которых национальное меньшинство может воспользоваться. Один из самых лучших образцов, как я указал выше, это наш большой сосед – Российская Федерация. По какому варианту удастся достичь согласия, определится в процессе переговоров. Это будет самым последним этапом согласования Мадридских предложений.

Source: www.Bakililar.AZ

It would be nice if Azaris and Armenians could live together in peace again, like old times... There's no point in arguing with each other or trying to claim any one piece of land as completely for one of either ethnic groups. We should just try to unite and accept that we have both lived in the same region for thousands of years, and so many of the towns and cities in this land we live in are all going to be ethnically mixed with both Azaris and Armenians living side by side.

I agree. It would be ideal if it could somehow be the world's first territory to be owned by two countries at the same time. By this I mean a government made up of 50% Azeris and 50% Armenians but unfortunately that is not how politics works. I think eventually Nagorno Karabakh will be identified as an independent republic like Kosovo and the regions surrounding this territory will be returned to Azerbaijan.

Wasn't it a bit like this during the Soviet times?

But I mean like, I am half Azari, but I am an Iranian one.. And in Iran there isn't really any one dominant ethnic group as it is quite mixed. Even the highest ranking person with absolute power in Iran right now is an Azari, and in the north-west Iran which is where Azaris here mostly live, it is sort of governed by a mixture of Azaris, Kurds and Talysh, because that is how mixed it is up there. I don't see why something like this can't be done in the Caucasus among the Armenians and Azaris? The same system exists in Switzerland and India.

It's all sad because a lot of the time the people we are really the closest to, we end up hating, a bit like sibling bickering where we always have fights with our brothers/sisters. Everyone does it. Arabs and Jews hate each other. Egyptians and Algerians hate each other. Chinese and Japanese hate each other. And in our case, it is Armenians and Azaris hating each other. But if we all just stop and think, there isn't really any point to all this because at the end of the day we have more similarities with each other than differences, so we should just try to get a long instead of killing each other.

It would be nice if Azaris and Armenians could live together in peace again, like old times... There's no point in arguing with each other or trying to claim any one piece of land as completely for one of either ethnic groups. We should just try to unite and accept that we have both lived in the same region for thousands of years, and so many of the towns and cities in this land we live in are all going to be ethnically mixed with both Azaris and Armenians living side by side.

Azerbaijan government always announced that to guarantee security of Azerbaijan citizens of Armenian origin. The Armenian mono ethnic policy does not allow solving out this problem.

I agree. It would be ideal if it could somehow be the world's first territory to be owned by two countries at the same time. By this I mean a government made up of 50% Azeris and 50% Armenians but unfortunately that is not how politics works. I think eventually Nagorno Karabakh will be identified as an independent republic like Kosovo and the regions surrounding this territory will be returned to Azerbaijan.

Mishka,

You know better that Armenia does not want to go to any compromise. They think Azeri and Armenians can not live together. This is kind of a fascist policy they hate Azeri and some other nations. When there is hate rage can not be peace and prosperity. There is not any similarity of this conflict with Kosovo conflict. Armenians moved to Garabag from Iran by Russian Empire in 19c after Turkmenchay treaty between Persia and Russia when Azerbaijan divided to south and north.

Senator Barak Obama's arrival to Baku / 2005-8-30
http://www.bakupages.com/city/parapet/images/barak_obama199806.jpg

senator Barak Obama in Baku / 2005-9-1

http://www.bakupages.com/city/parapet/images/barak_obama_1199805.jpg

Obama been in Baku a lot before he become president

Inevitable process: Armenia set to withdraw from Azerbaijan’s lands

New trenches are being dug in Azerbaijan’s Armenian-occupied lands to build a new restrictive line.

Not only military staff, but also the local population are involved in this work. The news was presented to Armenian society almost with enthusiasm. They say even if Azerbaijan beats them in the first defense line, there will be second defense line in reserve. Azerbaijani blitzkrieg will ostensibly not work as the occupying army will retreat to the spare position. The euphoria is fueled by a need to confront "aggressive rhetoric of Baku" who reportedly is going to organize a march and reach Armenia’s frontiers already in spring.

Recently, Armenian President Serzh Sargsyan held a meeting. He and the military staff stated that the Armenian army is capable to withstand any challenges. Armenian media happily sighed. All experts spoke of a possible help by Tajikistan, Kazakhstan, Russian, Belarus, Kyrgyzstan, Uzbekistan to protect their CSTO partner Armenia from the "bloodthirsty Azerbaijan.” Ordinary residents of the neighboring country assured that their state is preparing for a major war together with partners as evidenced by these trenches.

This is a very strange logic. Pan Armenian campaign against illiteracy is needed in this regard.

One should not rule out possibility of renewed hostilities either. Azerbaijan does not exclude such scenario of events. It has a full right to do so. But it still communicates unwilling to see victims, because it believes in victory of a reason. Most importantly, we already see some progress which shows success of diplomacy. Want proof? Gentlemen, these are the very trenches you are digging. They are dug and fortified not in wartime, but in process of peaceful settlement of the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict.

Armenia is set to return occupied lands under pressure. This was inevitable. There is nothing surprising about it.

Perhaps, few people know about it in Yerevan. So, I will point out everything in detail: all the previously submitted and currently debated proposals by co-chairs of OSCE Minsk Group call for complete withdrawal of Armenian armed forces from Azerbaijan’s lands. Moreover, under the proposals, local forces of the Karabakh Armenians must depart from the southern and eastern areas to the limits of the former Nagorno-Karabakh Autonomous Region. Both package of proposals and proposals to solve the conflict step-by-step contained these conditions.

The so-called Madrid principles are being considered currently. So, withdrawal of troops in that order is the first step in a peace settlement. It will be followed (if the parties agree as we already notice understanding) deployment of peacekeepers, demilitarization of the region, repatriation of of IDPs to their places of permanent residence, opening communication and discussing status of Karabakh.

Let’s have a commonplace look at the situation. What do we see? Armenians are digging trenches around the former Nagorno-Karabakh Autonomous Region. Will the western neighbors be delighted at that? Of course, yes. They will finally get rid of a conflict which has driven Armenia in a difficult position.

Azerbaijani citizens will also feel happy. Their endurance gave real results. All the same, they were able to achieve their target.

It is no accident that we all are going to witness significant progress in resolving the Karabakh conflict soon. After all, we have a clear indicator - Armenians are digging trenches and ditches, narrowing the area of the occupied territory.
http://www.today.az/news/analytics/59184.html

Armenian family crosses Azerbaijani border

http://www.apa.az/photos/Serhed%20110110.jpg

11 Jan 2010 17:07
Baku – APA. Armenian citizen, 58-year old Yegishe Petrosovich Gevorkyan entered the Azerbaijani territory in the evening on January 10 in his car with his wife and three children, said Armenian defense ministry, APA reports quoting Panarmenian.net.

Gevorkyan ignored the Armenian border servicemen’s warning and crossed the border from Yeraskh region of Armenia and entered the territory of Nakhchivan Autonomous Republic of Azerbaijan. Azerbaijani soldiers reportedly opened warning shot. Armenian side said international humanitarian organizations were informed about the incident.

Azerbaijan State Commission for Captives, Hostages and Missing People said it has not received any information about that.

Gevorkyan was sentenced for eight times for robbery, carjacking and other crimes.

Source: apa.az

^^It is similar to that when people were escaping from communist regime in Soviet Union for better life to developed countries.

Collective Security Treaty Organization says Azerbaijani ambassador’s statements cause bewilderment

http://www.apa.az/photos/Polad%20Bulbuloglu%20221209.jpg

14 Jan 2010 19:08
Baku – APA. “If true, Azerbaijan’s Ambassador to Russia Polad Bülbüloğlu’s statement causes obvious bewilderment.

The statement contains unequivocal call for hostilities and can’t help the conflict settlement. Such approach leads to aggravation of regional situation, and goes counter to OSCE MG efforts and Armenia-Azerbaijan presidential negotiations’ context” Collective Security Treaty Organization (CSTO) Institute said in a statement, APA reports quoting Panarmenian.net.

“Ambassadorial statements can be interpreted as disbelief in political and diplomatic methods of conflict settlement and hostility solicitation,” CSTO Institute said. “It’s even stranger to hear such from a man of art, whose primary ideals should be achievement of peace and harmony. The Collective Security Treaty Organization, like other international structures repeatedly expressed its support for peaceful settlement of conflict and continues efforts towards its resolution”.

Note that the Collective Security Treaty Organization was established by Russia, Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan.

It should be reminded that Ambassador Bulbuloglu said “it’s time to liberate the occupied lands of Azerbaijan. If Azerbaijan launches war, no one will have the right to interfere, since Azerbaijan will fight in its own territory”.

Sergei Lavrov: “Our energy cooperation with Turkey cannot be more important than the right of self-determination of Nagorno Karabakh’s people”

http://www.apa.az/photos/Lavrov%20b.jpg

14 Jan 2010 17:11
Baku – APA. “Russia supporting the solution to Nagorno Karabakh conflict together with the other OSCE Minsk Group co-chairs wants nothing but the agreement that will meet the interests of Armenian and Azerbaijani people,” Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said at the press conference in Yerevan, APA reports quoting Novosti-Armenia.


To the question “Can Russia’s energy cooperation with Turkey be more important than the right of self-determination of Nagorno Karabakh’s people?” Lavrov said:
“Simply it cannot be. When we say that the co-chairs are trying to help the presidents of the two countries to agree on the principles, on which the further settlement will be based, it means that these principles will lay the foundation of the ceasefire agreement covering the legal commitments. We consider that the position of the Karabakh people must be taken into consideration in the preparation of the agreement. It should be agreed and specified in what forms it will be done,” he said.

Azerbaijani Foreign Ministry: The conflict must be solved only within the framework of Azerbaijan’s territorial integrity, sovereignty and the country’s internationally-recognized borders

http://www.apa.az/photos/XIN%20b.jpg

14 Jan 2010 17:04
Baku. Lachin Sultanova – APA. “The negotiations on the settlement of Armenia-Azerbaijan conflict held in 2009 were intensive.

With the participation of OSCE Minsk Group co-chairs Azerbaijani and Armenian presidents met six times and foreign ministers several times within a year,” says Azerbaijani Foreign Ministry’s final bulletin for 2009, APA reports.

The bulletin says that the attention of the international community was high enough.
“The international community realizes the inadmissibility of the status-quo in the conflict and the necessity of its soonest solution. The joint statement on the Nagorno Karabakh conflict issued by the presidents of the Minsk Group co-chairing countries in the G8 summit in L’Aquila on July 10, the joint statement of Russian and French foreign ministers, U.S. Secretary of State, Azerbaijani and Armenian foreign ministers within the framework of the meeting of OSCE Ministerial Council in Athens on December 1 show that much attention was paid to the settlement of the conflict.”

Foreign Ministry states that Azerbaijan’s position on the settlement of the conflict is unambiguous.
“The conflict must be solved only within the framework of Azerbaijan’s territorial integrity, sovereignty and the country’s internationally-recognized borders. This position is based on the principles and norms of the international law, UN Charter, OSCE’s Helsinki Final Act and a number of international documents adopted on the settlement of the conflict. The negotiations held for peaceful settlement of the conflict, aim to coordinate the details arising from these principles.”

Azerbaijani embassy in Russia sends protest note to Russian FM over Russian official’s statement

“Azerbaijan’s embassy in Russia has send a protest note to the Russian Foreign Ministry over Russian parliament’s Vice Speaker Vladimir Zhirinovsky’s recent statement,” Azerbaijani Foreign Ministry’s Spokesperson Elkan Polukhov said.

In his recent interview with Lithuanian Neatkarigas Rita Avize newspaper, Zhirinovsky said “Russia should recognize Nagorno-Karabakh’s independence once it itself proclaims its independence.”

“The Azerbaijani embassy in Russia has sent a protest note to the Foreign Ministry in connection with the statement by Vladimir Zhirinovsky in which he called for the recognition of Azerbaijani territories occupied by the Armenian armed forces,” Polukhov added.

"The note protests such a statement by Russian Vice Speaker and the states that such remarks by the Russian State Duma contradict spirit of relations between the two countries,” he said.

N. Abdullayeva

Source: Today.az

Jirinovsky is nuthead...he always changes his mind

Jirinovsky is nuthead...he always changes his mind

It seems that he is but in reality he is official person talking this nonsense.:ohno:

Azerbaijani President: Principle of territorial integrity is selected as priority in Nagorno-Karabakh conflict resolution

Azerbaijani President Ilham Aliyev says the way to solve the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict has been identified.

"The principle of territorial integrity was chosen as a priority. This formula can be crucial in resolving the conflict," Azerbaijani President Ilham Aliyev said during his speech at the Cabinet of Minister's meeting on the results of socio-economic development in 2009 carried on the AzTV state television channel.

"Refugees and internally displaced persons should be returned to their homeland, security measures should be applied and in the future, the Armenian community of the Nagorno-Karabakh must live in conditions of the high status of autonomy within the Azerbaijani state. That is our position. Azerbaijan's territorial integrity recognized by the international community must be restored," Aliyev said.

/Trend News/

Source: Today.az

Azerbaijani President: The country managed to survive the global financial crisis with minimal losses - UPDATE

On Jan. 18, President of Azerbaijan Ilham Aliyev presided over a Cabinet`s meeting dealing with the outcomes of socio-economic development in 2009.

The President made opening remarks in the meeting, saying Azerbaijan managed to survive the global financial crisis with “minimal losses.”

The Head of State noted serious social and economic reforms underway in Azerbaijan create opportunities for comprehensive development in the country. “Our country protected its economic interests in 2009, and improved social welfare of the population.”

He underlined according to the results of 2009, Azerbaijan was the most rapidly developing country.

The President pointed out, in 2009, gross domestic product (GDP) in the country increased by 9, 3 percent, describing this as a “historical accomplishment”.

The Head of State noted industrial production grew 8. 6 percent, while the agricultural sector saw 3, 5 percent increase. He added the inflation level made up 1, 5 percent.

President Ilham Aliyev pointed out $9. 2 billion investments were made in Azerbaijan, 7, 3 billion of which was an internal one.

The Head of State noted huge infrastructure projects were carried out in the country. He stressed 74 thousand jobs were created in Azerbaijan, while the poverty level decreased to 11 percent. He said the county`s currency reserves increased to reach $ 20, 4 billions.

According to the President, 64 schools and 59 healthcare facilities were constructed in the country in 2009.

The Head of State also touched upon the country`s foreign policy, underlining important steps have been taken in this direction. “The number of our friends and strategic partners increases,” the President added.

On the Armenia-Azerbaijan, Nagorno Karabakh conflict, President Ilham Aliyev said the principle of territorial integrity was a priority in the issue.

Finance Minister Samir Sharifov, Chairman of the Central Bank`s Board Elman Rustamov, Minister of Communication and Information Technology Ali Abbasov, Chairman of the State Social Protection Fund Salim Muslumov reported on the last year`s socio-economic measures in the country.

President Ilham Aliyev made closing remarks, saying Azerbaijan was relying on its resources, and there is a powerful will to strengthen the country even more and to address the outstanding tasks.

The Head of State underscored Azerbaijan was an economy that has completed its transition into a liberal, sustainable and self-sufficient one.

President Ilham Aliyev said implementation of social programs and infrastructure projects will continue in 2010

Source: Today.az

Turkish MP: It is impossible to reopen borders and establish ties with Armenia until Nagorno-Karabakh conflict is resolved

http://www.today.az/pictures/pic59893.jpg

Day.Az interview with member of Turkey’s Grand National Assembly (parliament), Deputy Chairman of ruling Justice and Development Party’s parliamentary faction Mustafa Elitash.

The Armenian Constitutional Court decision declaring the Turkish-Armenian protocols consistent with country’s laws once again highlighted relationship between the two countries. What next steps will Turkey take in this process?

The Armenian Constitutional Court decision can change something just for Armenia itself. I think Turkey's position in this process will not change. The Turkish leadership has an obvious decision on this issue. The prime minister announced this in the parliaments of Turkey and Azerbaijan, as well as at international meetings. It is impossible to reopen borders and establish ties with Armenia until the Nagorno-Karabakh conflict is resolved.

Turkey has given promise to Azerbaijan and its people. No agreement will force it to backtrack. Turkey is very concerned about the fate of Azerbaijan’s occupied territories.

These protocols were actually a gesture of good will by Turkey to Armenia which must appreciate this gesture in its turn. Ankara has announced that it can reopen border and establish relations with Armenia helping the country to get out of the impasse once the Karabakh problem is resolved.

Turkey can become the best platform for Armenia to access Western markets. Decisions are made not in order to remain on paper. Turkey has always been aware of responsibility of the documents signed. By signing the protocols, Turkey has assumed great risk. The country’s public opposes the signing of the protocols. But we have demonstrated that we want to live not by history, but present day, in peace and understanding. Now it is Armenia’s turn to take action.

Do you mean the Turkish parliament will not debate the protocols until the Karabakh problem is solved?

Turkey's position on this issue remains unchanged. Turkey will ratify the protocols and begin to implement them only after decisive steps are taken to resolve Nagorno-Karabakh conflict.

Even before the Zurich protocols were signed, the Turkish authorities stated that if the reasons which led to closure of the border between the two countries are not eliminated, implementation of the protocols will be impossible. It all depends on further steps by Armenia. New decisions adoption today should not ignore what was adopted yesterday. On the contrary, we should take future steps analyzing the past. We are advocates of the slogan "Yesterday's the past, but today is reality." But this does not mean ignoring the past. We just support new approach to problems.

By signing these protocols, we demonstrated our good will to Armenia and the whole world. But fraternal Azerbaijan, a victim of Armenian aggression, should not suffer from our good will. We would like to make the Caucasus a zone of peace and cooperation. Those who want to join us should abandon their ambitions and think about how we can live together in the future.

Armenians usually put up anti-Turkish campaign before April 24. Turkey is expected to face increased international pressure in the light of the decision adopted by the Armenian Constitutional Court. Will Turkey be able to stand this pressure?

Turkey is a country in the region with its own word and weight. No one can make it a tool in their games by exerting pressure. The world has changed very much and it cannot force Turkey to accept what is unacceptable.

Every year on April 24 Armenian claims of genocide reach their peak. Every time they introduce April 24 as the deadline for Turkey. But these ambitions cannot replace the truth. We will never accept a campaign aimed at insulting good name of our ancestors and announcing them murderers. This is a matter of honor for Turkey. We give a chance to Armenia to identify the historical truth. The Turkish government has proposed establishing a joint commission to investigate the events of 1915. Our archives are open to all. But they prefer not facts, but fictional stories.

How do you assess Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s recent visit to Moscow?

It was a very important visit in terms of warming relations between Turkey and Russia, boosting economic ties and solving energy problems. I highly appreciate this visit.

Russia is one of the most influential countries in the world with its own place and weight in international politics. Russia is also an energy giant. Given the energy needs in the modern world, the relationship with the world's energy giant must always be at the proper level. In recent years, many countries, especially European ones, have experienced the "pleasures" of the cold winter. Turkey is a country that consumes huge amounts of energy. Our country can find common points with Russia and achieve a positive result from such relations. Russia's leaders also treat Turkey with understanding.

What are your views on Russian FM Lavrov’s statement that it is “incorrect” to link resolution of the Karabakh problem with reopening of the Turkey-Armenia border?

Russia is not one of the two sides, but a third party in this process. We understand what concerns us and what not in such matters relating to Turkey only. We must decide matters related to Turkey only ourselves. Russia may remain committed to its opinion. I must say that is not right to respond to Turkey’s good will this way.

I think Russia should help resolve the Karabakh problem as a country with a huge impact on Armenia. Mediation mission in the Minsk Group obliges Russia to do this. This is our problem whether the protocols have something in common with the Karabakh conflict or not.

Source: Today.az

The Future of Armenia Completely Depends on Azerbaijan

January 22, 2010 12:07 PM

http://www.theazeritimes.com/uploads/nabucco1.jpg

A. KHALILOV,
N. ALIYEV (Echo)

The economic fate of Armenia is already decided beforehand. As independent economic expert Vusal Gasimly noted in conversation with "Echo", Armenia could not make of advantages of the transition period. According to him, thereby, the economic situation in this country will not change regardless of the opening of Armenian-Turkish borders. "Armenia lost the opportunity of joining the regional projects". As the economist said, all regional projects have not been realised. Thereupon, as V. Gasimly considers, the future of the Nabucco project seems a little foggy. But at any state of affairs, according to the economist, official Baku will not agree Nabucco to pass through the territory of Armenia. This country has turned into the hostage of the official Baku, V. Gasimly considers. "And the future of this country completely depends on Azerbaijan".
At the same time, as V. Gasimly mentions, the external debts of Armenia reach 40% gross domestic product of the country. "In the near future this indicator will already reach 50%". Thus, by estimations of the economist, according to "the building line" of the International Monetary Fund (IMF), this index cannot exceed 25%.
Further, as V. Gasimly notes, all economic key factors of Armenia are under the control of Russia. The majority of the population of the country, as the economist said, has left Armenia. "The economy of this country is in a state of dependence from Russia and international aid". At the same time, as V. Gasimly notes, 25 % gross domestic product of Armenia is made by the aid coming to the country from abroad. "It means that without the external help this country simply will not survive". According to the economist, in such situation opening of Armenian-Turkish borders cannot promise anything optimistic for Armenia. "Simply blockade situation of Armenia will improve a little". From the economic point of view, opening of borders, generally has no any value for Turkey, V. Gasimly considers. By the estimations of the economist, if gross domestic product of Turkey reaches 1 billion dollars, the similar indicator in Armenia reaches only 10 billion dollars.
According to the economist, with opening of borders, cost of the goods and the products arriving to Armenia from Europe will a little decrease. On the one hand, as V. Gasimly notes, in connection with the closed borders the size of import of the goods to Armenia was not so high. At the same time, in his opinion, import should be carried out through Georgia that increased the goods cost price. Quite probably, as V. Gasimly considers that the goods turnover size will raise.
"But in this case Turkey will win". According to the economist, there are no goods in Armenia which can sustain a competition in the Turkish market. Most likely, as V. Gasimly considers, Turkey will become the competitor of Iran and Russia in Armenia. Thus, according to the economist, Ankara can press Russia and Iran as the Turkish goods are more competitive.
Meanwhile, as "Voice of Armenia" publication writes, the territory of Armenia is a railway crossroads of the South Caucasian region. However, at the same time, the author admits that railway systems of three South Caucasian republics separately have no more potential. The Georgian roads rest against the Black sea in the west and in the north, and transportation through them demands additional time and financial costs. As the Yerevan publication considers Azerbaijan does not have direct communication in the east and southern directions. In particular, the project of joining of railway systems of Azerbaijan and Iran Kazvin-Resht-Astara still remains as a project. The project of joining of railway systems of Azerbaijan and Iran, and also stalling building of the branch Kars-Ahalkalaki are called completely reshape the transport map of Southern Caucasus, "Voice of Armenia" considers. And possible deblocking of the Abkhazian area of the railway will make our region into really functioning transport corridor both from the north to the south and from the east to the west".
However, such development is not advantageous for Armenia, the publication admits. "If all countries of the region lose in the present situation from blockade of our country, then in this case only Armenia will be locked by blockade". Thereupon, possibility of exclusion of such perspective is one of the key factors influencing interest of the Armenian party in business of establishment of Armenian-Turkish relations. In case of opening of the Turkish-Armenian borders, Armenia will become the transit country and will enter the Europe-Caucasus-Asia transport corridor, "Voice of Armenia"
predicts.

Source: The Azeri Times

Armenia, Azerbaijan agree 'preamble' to Karabakh deal

Armenia and Azerbaijan have agreed the preamble to an agreement on Nagorny Karabakh and are preparing new proposals, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said on Monday.

"There is a general understanding on the preamble of the document," Lavrov said after tripartite negotiations in Russia's Black Sea resort city of Sochi. He added that the preamble revised and updated the OSCE Madrid principles.

The Russian, Armenian and Azerbaijani presidents, Dmitry Medvedev, Serzh Sargsyan and Ilham Aliyev, met in Sochi earlier on Monday.

The Madrid principles, adopted in November 2007, envisage a stage-by-stage resolution of the Armenian-Azerbaijani conflict that should start with the gradual liberation of parts of Azerbaijan bordering Karabakh that were partly or fully occupied by Karabakh Armenian forces during the 1991-94 war. In return, Karabakh should retain a corridor to Armenia and be able to determine its final status in a future referendum.

Lavrov said that although some parts of the document had yet to be synchronized, "the sides will prepare their concrete proposals, their concrete wording, which will be worked into the text."

"We are sure that this will help the co-chairs in their future work," he said. "The presidents have agreed to continue it [the work]."

Azerbaijani MP: Madrid principles are built against Azerbaijan’s interests

Day.Az interview with Azerbaijan's former ambassador to Iran, member of the Azerbaijani parliament Nasib Nasibli.

For several months, we have heard that Iran is fully ready to open its borders to all citizens of Azerbaijan without any visas. In your opinion, what is behind this sudden "open-door policy"?

I think it is not a surprise move. Iran has made such an attempt not for the first time. Tehran has sought to change the visa regime with Azerbaijan for decades. Now they announce that the visa-free regime for Azerbaijanis will unilaterally enter into force in February.

What Iran actually wants? What is clear is that they need to ensure a greater presence in Azerbaijan. They want greater political integration with our people and deeper economic presence. They need both. To put it mildly, they seek to expand their influence in the neighboring country. Of course, everybody understands that Iran as a state has a much greater potential as compared with Azerbaijan in all respects. Therefore, Tehran sees Azerbaijan as a zone of its presence and as available area of influence.

Interestingly, Iran announced these intentions almost simultaneously with the same actions of the Turkish Republic in respect to all its neighbors. Can it be seen as Iran’s attempt to compete with a stronger regional player - Turkey?

I do not think that the real picture looks that way. Anyone after careful reflection will recall that Turkey was trying to introduce visa-free regime with many countries long time ago. First, Turkey wanted to lift visa requirements with a predominantly Turkic-speaking population. But in recent years, Turkey has persistently tried to establish such a procedure with all the Turkic states.

Is there then a factor of a rivalry with Iran? Maybe. But I would not attribute the entire current situation to this. The main point is that there are two regional powers each of which wants to have a greater presence in neighboring countries.

This is not because of rivalry. Even whitout Iran, Turkey would still seek to introduce visa-free regime with the neighboring states and equally Iran would do the same without Turkey. This situation cannot be attributed to pure competitive impulses. Rather, the reason is the potential which allows these neighboring states to think that it is possible to take, for example, our country under control or, at least, to have influence on it.

Is Azerbaijan able to take the response action to lift visa regime with Iran?

This is a very difficult question to which people from the Azerbaijan Foreign Ministry or from some other bodies should answer. I think, in any case, the Azerbaijani government is not inclined to take the response step by introducing visa-free regime for the Iranians.

How do you assess the OSCE Minsk Group efforts to resolve the Karabakh conflict and co-chairs’ who visited the region and submitted the updated Madrid principles?

I think that serious work and true negotiations are underway at this stage. I believe the Madrid principles are built against Azerbaijan’s interests. I mean, of course, issues related to the referendum of the Nagorno-Karabakh they have proposed.

Without a referendum, the Armenian side does not want to accept all other compromise settlements. However, if Azerbaijan accepts this, then after some time we will forever lose land of our ancestors - Nagorno-Karabakh.

R. Mehdiyev


URL: http://www.today.az/news/politics/60229.html

Meeting of Russian, Azerbaijani and Armenian leaders gave no tangible results

Baku, Fineko/abc.az. The fifth meeting of the presidents of Russia, Azerbaijan and Armenia on the issues of settlement of Nagorno Garabagh conflict (between Azerbaijan and Armenia) has been held in Sochi today.

Following the meeting Russian minister for foreign affairs Sergey Lavrov claimed that Azerbaijan and Armenia would prepare their proposals in addition to the renewed Madrid Principles of Nagorno Garabagh Conflict Settlement.

“Today the major outcome was an arrangement that although there are some part of the document which are still are not the subject of consent between the sides, the latter will prepare their concrete ideas and formulations to be used for document text. Today it was continued a talk launched last year that strengthens the efforts of the OSCE Minsk Group co-chairs (Russia, US, France) on search of peaceful settlement that would be acceptable for all the interested parties,” Lavrov said.

In the meeting the sides covered concrete suggestions submitted by the Minsk Group co-chairs.

“There is common understanding on the preamble of this document. Everybody recognized it useful that this document exists as it creates an opportunity to conduct a conversation not abstractly but in binding to concrete formulations,” Lavrov said.

The three countries leaders agreed to continue dialogue.

Forestalling the meeting the Russian Presidential Administration’s press service indicated that it was expected in particular to confirm Russia’s intention to go on active mediation assistance to the parties for the purpose to find mutually acceptable solution of Garabagh problem, including within OSCE Minsk Group. At the same time Russia does not obtrude for the conflict participants any recipes outside and is ready to back an option of problem settlement to suit all the involved parties and in case of a compromise agreement is achieved – to become a guarantor of settlement.

Ermənistan müxalifəti: “Azərbaycan Ermənistandan dəfələrlə güclüdür”

“Hərbi-siyasi balans Azərbaycanın xeyrinə dəyişir”

"Hərbi-siyasi balans Azərbaycanın xeyirinə dəyişir”. Bunu Erməni Milli Konqresinin əlaqələnrdiricisi Levon Zurabyan Yerevanda keçirdiyi mətbuat konfransında deyib. Onun sözlərinə görə, hərbi-siyasi balans Azərbaycanın xeyirinə dəyişdiyindən, məsələnin hərbi yolla həllinin mümkünlüyü ilə bağlı gərginlik artır.

Ermənistan müxalifətçisi hesab edir ki, baş verənlər Serj Sarkisyan rejiminin fəaliyyətinin nəticəsidir: “Ermənistan hakimiyyətinin bu gün güzəştlərə getməsinin əsl səbəbi hərbi-siyasi balansın dəyişməsidir”.

Levon Zurabyan etiraf edib ki, bu günkü Azərbaycan özünün hərbi, iqtisadi və digər resursları ilə Ermənistandan dəfələrlə güclüdür.

Source: anspress.com

Burda gizletmeli shey yoxdu, nesillerini qirariq

Day.Az” politics” Armenian soldiers complain about harassment and require Sargsyan to end the occupation of Karabakh - VIDEO

Day.Az » Политика » Армянские военнослужащие жалуются на дедовщину и требуют от Саргсяна прекратить оккупацию Карабаха - ВИДЕО

04 Февраля 2010 [19:07] - Day.Az
Распечатать

Армянская семья из 5 человек, а также 6 армянских солдат, пленных, добровольно перешедших на территорию Азербайджана, находятся в одной из воинских частей Министерства обороны АР.

Об этом Day.Az передает со ссылкой на сайт телеканала «Хазар» www.xezerxeber.com.

В видеосюжете, который был любезно предоставлен нам телеканалом «Хазар» и продемонстрирован вчера по данному каналу, видно, что армянам созданы в Азербайджане все необходимые условия: они курят, смотрят телевизор c DVD-плеером и т.д.

53-летний армянин Егише Геворкян рассказывает о том, как убежал вместе с семьей в знак протеста против невыносимых условий в Армении, говорит о монополизме, царящем во всех сферах в стране.

«Каждый старается убежать из страны. Многие армяне находятся в России. Я не жалею о том, что сбежал в Азербайджан, и не намерен возвращаться в Армению», - заявляет он.

В свою очередь, армянские солдаты говорят, что причиной их побега являются невыносимые условия, царящие в Армении. К примеру, солдат Карен Арутюнян рассказывает о том, как его каждый день избивали офицеры и солдаты.

Солдат по имени Грант Маркосян тоже рассказывает о тяжелых условиях в своей стране.

«Несмотря на то, что я неоднократно обращался с жалобой на боли в почках, меня никто не лечил. Меня отправили в самый отдаленный регион - Нагорный Карабах, находящийся под оккупацией. Нас ежедневно привлекали к выполнению грязной работы. Я свое спасение видел только в побеге в Азербайджан», - говорит он в видеосюжете.

Другой же армянский солдат озвучил обращение президенту Армении Сержу Саргсяну, в котором признает территориальную целостность Азербайджана и говорит, что Нагорный Карабах - это территория не Армении, а Азербайджана.

В видеосюжете армянские солдаты призвали своих сослуживцев сложить оружие и перейти на азербайджанскую сторону.

Отметим, что телеканал «Хазар» планирует повторно показать телезрителям видеосюжет об армянах, находящихся в Азербайджане, но уже в более широком формате. Этот сюжет выйдет в эфир 7 февраля в 20:30 в программе новостей.

Ниже мы приводим краткую версию видеосюжета, который вчера был продемонстрирован по телеканалу «Хазар» во время программы новостей.

Сеймур Мамедов
Day.Az

Нажмите на видео для просмотра:

http://www.youtube.com/watch?v=PTs-lZBpaDE&feature=player_embedded#

URL: http://www.day.az/news/ politics/193227.html

Lieberman in Azerbaijan: Muslim state is model of stability, tolerance

Foreign Minister Avigdor Lieberman met with Azerbaijan Parliament Speaker Ogtay Asadov and briefed foreign ambassadors serving in the country. During the meeting, Lieberman spoke warmly of the relations between Israel and Azerbaijan, and said that this was a great example of cooperation between a Muslim state and the Jewish state.

Azerbaijan, he said, can serve "as a model for stability and tolerance, combining tradition, history, openness, and the universal values of the modern world."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3847296,00.html

Today.Az » Turkey » Turkish FM: Armenia lacks good intentions towards Turkey-Armenia protocols

09 February 2010 [19:00] - Today.Az

Turkish Foreign Minister says that Armenia does not display good intentions towards realization of the Ankara-Yerevan protocols.

"Armenia does not display good intentions towards the Turkey-Armenia protocols," the Turkish FM said.

On Jan.12, 2009, the Armenian Constitutional Court approved the compliance of the Ankara-Yerevan protocols with the Armenian Constitution. However, after the approval the court reported that creation of a joint commission to study the 1915 events is unnecessary and Armenian will never refuse from the demand to recognize the "genocide."

Davutoglu said he expressed his concern over the Armenian Constitutional Court's amendments to the protocols during his meeting with his Armenian Counterpart in London.

Regarding upcoming submission of a bill on the so-called "Armenian genocide" for consideration by the U.S Congress' International Relations Commission Chairman Howard Berman on March 4, Davutoglu said Armenia impedes the normalization process by raising this issue.

/Trend News/

Today.Az » Politics » Azerbaijani political analyst: Armenian president’s move is hypocritical

10 February 2010 [17:28] - Today.Az

“Ahmet Davutoglu should once and for all understand that the border with the enemy should never be opened,” Azerbaijani political expert Vafa Guluzade said.

“For some reasons it is widely believed in Armenia that under any circumstances the United States will force Turkey to ratify the Armenian-Turkish protocols. But this is wrong. Ankara will never yield to U.S. pressure and make such a move,” the expert said.

“Washington uses the "Armenian genocide" to blackmail Ankara. I think if this document is adopted in the U.S. Congress, the US-Turkish cooperation will come to an end and Turkey will withdraw from NATO. This, in turn, can have far-reaching consequences,” the expert noted.

“I think if this happens, Turkey can launch strategic cooperation with Russia and to induce Azerbaijan to take the same step. Of course, in such a situation Azerbaijan will become dependent on Moscow, but at the same time, I think that in this case Karabakh will be returned to Azerbaijan.”

“Davutoglu should once and for all understand that the border with the enemy should never be opened. Furthermore, Turkey should freeze all existing ties with Armenia. Border with Armenia can be opened only when Yerevan stops pursuing enemy's policy towards Ankara,” the expert added.

Commenting on Armenian President Serzh Sargsyan’s message to his Turkish counterpart Abdullah Gul made from the aircraft when flying over Turkey’s territory, Guluzade described it as “totally hypocritical.”

“Armenia itself has torpedoed the Armenian-Turkish protocols so that accuse Turkey of everything. This turn of events is possible, given that the emerging separation between the Islamic and Christian worlds. Even despite the fact that Turkey is a NATO member, it still remains a Muslim country. Largely because of this, United States and Russia support the position of Armenia, but not that of Turkey,” the expert said.

Z. Ahmadov
Day.Az

Today.Az » Politics » Azerbaijani political expert: Did Serzh Sargsyan need to resort to circus acrobatics to send message to Ankara?

09 February 2010 [18:30] - Today.Az

“Armenia’s restoring to such political acrobatics makes no sense,” Azerbaijani political expert Fikrat Sadigov said commenting on Armenian President Serzh Sargsyan’s letter to his Turkish counterpart Abdullah Gul from the aircraft when the Armenia leader was flying over Turkey.

"In principle, heads of states’ greeting their colleagues from countries over which they fly from aircraft is an old international practice. Previously, the media often published such greetings. But, apparently, Armenia leadership learned about this practice only recently. Moreover, Serzh Sargsyan’s message to Abdullah Gul was more political in nature, rather than simply a desire to welcome his colleague," noted political scientist.

"Besides, given the fact the Armenian Constitutional Court approved the Zurich protocols with reservations disavowed them. Armenian President calls for Turkey to resolve all contentious issues and not leave them to future generations seems quite ridiculous. If the Armenian president wants his country to come out of isolation, such a message from an aircraft, which is contrary to Yerevan’s acts towards Ankara, is not the best solution.”

“Did Serzh Sargsyan need to resort to circus acrobatics to send message to Ankara? Yerevan’s such political acrobatics makes no sense,” the expert added.

Z. Ahmadov

Today.Az » Analytics » Armenia is ignored because it is considered a rogue state

10 February 2010 [18:15] - Today.Az

I want to ask readers the following question: Would you invite a person with no culture to your birthday party along with respectable representatives of society if he shows no respect for private property and steals from its neighbours? I am sure you wouldn’t.

Armenia, with its current leadership, is not invited to any major world forums. It was not invited to the 40th anniversary of the annual meeting of members of the World Economic Forum to the Munich Security Conference.

Azerbaijan attended both forums and was an important speaker at the oil and gas summit. Azerbaijan’s statements were covered by many global media, triggering a wide response and great interest by leading world powers.

Meanwhile, nobody invites Armenian President Serzh Sargsyan to international forums. No one writes to him, no one is waiting for him.

In other words, Armenia is in a smooth transition to a rogue state. In such countries the leadership mistreats its own people, wastes national resources for gains of rulers, shows disrespect for international laws, threatens its neighbors, violates international agreements, assists terrorism and rejects basic human values.

Let’s talk about the abovementioned points.

Firstly, Armenian authorities mistreat their own people and squander national resources for the gains of rulers. Recently, the co-rapporteurs of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) on Armenia John Prescott and Georges Colombier sent a letter to the Armenian Parliament Speaker Hovik Abrahamyan requesting a comprehensible reforms timetable before the meeting of the Monitoring Committee in Paris, March 17, 2010. The message posted on the PACE official Web site underscored the need to implement reforms that will enable the investigation of the tragic events of March 1, 2008, which resulted in the killing of Armenian citizens demanding fair elections.

Everything is much clearer when it comes to the waste of national wealth for personal gains. Armenians themselves are also talking about it. The Armenian National “Miabanutyun” Club Head Smbat Karakhanian said that Armenian authorities consist of oligarchs, criminals and foreign proteges.

“The government owns roughly 85 percent of all assets and companies in the country, including illegal traffic, and controls almost 90 percent of the financial flows. In this sense, it is easy to imagine the fate and true purpose of interstate loans,” Karakhanyan said.

The disrespect for international laws, threatening neighbors, grossly violating international agreements is already becoming obvious to the world community. Recently, Euronews aired a report which said that besides Nagorno-Karabakh, Armenia has occupied seven regions of Azerbaijan and refuses to withdraw its troops, violating four U.N. resolutions. The report also spoke about the genocide of Azerbaijanis in Khojaly and showed pictures of crime against humanity.

The threat to its neighbors and the country’s refusal to leave the occupied territory of Azerbaijan, whose territorial integrity is recognized worldwide, may give rise to separatism and terrorism in the region. Plus, we have heard about Armenia’s new territorial claims to Azerbaijan, part of Turkey’s territory and that of Georgia (Javakheti).

Well, we all witnessed how cynically Armenia can violate the treaties it has signed and the Constitutional Court’s decision to change the Armenian-Turkish protocols proves that.

When it comes to assisting terrorism on a global scale and the rejection of basic human values, it is appropriate to recall that the term “Armenian terrorism” first officially used in America’s State Department monthly bulletin in August, 1982. Also, it is worth recalling the words of former U.S. Deputy Secretary of State for European Affairs Stephen Oxman who said that the territory of the Nagorno-Karabakh region, occupied by Armenia, is currently uncontrolled and international cooperation is needed to prevent the spread of terrorism.

As for Armenia's rejection of basic human values, the most telling evidence of this is the genocide of Azerbaijanis in Khojaly, and the statement of former Armenian President Robert Kocharian that Azerbaijanis and Armenians are genetically incompatible. Such openly fascist rhetoric is another explanation why Armenia is now a rogue state.

A. Hasanov
Day.Az writer

Day.Az » Политика » Президент Ильхам Алиев: «Сегодня силового баланса между Арменией и Азербайджаном уже не существует»

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев дал интервью телеканалу Euronews.

7 февраля программа «Həftə» Азербайджанского телевидения (Az TV) распространила комментарий расширенной версии данного интервью.

В интервью каналу Euronews президент Ильхам Алиев внес ясность в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Президент сказал, что имеются большие надежды на урегулирование конфликта мирным путем. Отметив, что мирные переговоры зависят от двух важных условий, президент сказал, что это:
- соблюдение Арменией международных норм;
- вывод армянских войск с признанных на международном уровне территорий Азербайджана.

Президент Ильхам Алиев: У нас есть надежды, связанные с урегулированием этого конфликта, потому что, как вы отметили, продолжающийся на протяжении долгих лет процесс должен привести к мирному разрешению конфликта.

Вот уже около 20 лет наши земли находятся под оккупацией. Армения нарушила фундаментальные принципы международного права. Как вам известно, Совет Безопасности ООН принял четыре резолюции, требующие незамедлительного и безоговорочного вывода армянских войск с захваченных территорий. Однако, к сожалению, эти резолюции не выполнены.

В настоящее время переговоры находятся на завершающей стадии. На протяжении всего периода переговоров были рассмотрены и не приняты различные варианты. А сейчас мы обсуждаем Мадридские принципы, которые могут стать, скажем так, основой урегулирования. Но, конечно же, это будет зависеть от желания Армении вывести свои войска с признанных на международном уровне территорий Азербайджана и соблюдать нормы международного права. После этого может быть установлен мир.

Рано или поздно этот конфликт должен завершиться. Наши граждане должны вернуться к родным очагам. Но мы хотим добиться этого не позже, а раньше, так как наши люди ждут этого уже многие годы.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Президент сказал, что основным принципом, на который опираются предложения посредников, является территориальная целостность Азербайджана. Он также отметил и другие принципы. Это:
- территориальная целостность;
- неприменение силы;
- самоопределение народов.

Президент подчеркнул, что территориальная целостность и самоопределение не противоречат друг другу.

Президент Ильхам Алиев: Я с оптимизмом смотрю на деятельность в 2010 году ведущих стран мира – сопредседателей Минской группы ОБСЕ, направленную на урегулирование конфликта. Она дает основание для оптимизма. В то же время, как я отметил, предложения, которые мы рассматриваем в настоящее время, основаны на фундаментальных принципах международного права. Они основаны на принципах территориальной целостности стран, неприменения силы и самоуправления народов. Эти принципы не противоречат друг другу, так как принцип самоуправления может быть обеспечен в рамках территориальной целостности страны. С этой точки зрения мы настроены оптимистично. Однако чтобы превратить этот оптимизм в реальные результаты, армянская сторона должна продемонстрировать реализм и конструктивность, вывести с наших территорий свои войска, которые на протяжении многих лет незаконно оккупируют азербайджанские земли.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Президент Ильхам Алиев оставил без ответа вопрос ведущей о готовности Армении возвратить оккупированные земли.

Вопрос - Euronews: Есть некоторые сведения о том, что Армения готовится вернуть захваченные земли. Видимо, Вы и президент Саргсян в целом пришли к договоренности об этом. Можете ли Вы подтвердить это?

Президент Ильхам Алиев: Один из принципов наших переговоров заключается в том, что пока не согласовано всё, будет считаться, что не согласовано ничего. Поэтому, думаю, что до завершения переговорного процесса рано раскрывать некоторые элементы, которые могут считаться согласованными.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Но, вместе с тем, президент обнародовал основные принципы выдвинутых посредниками предложений по урегулированию:
- должна быть обеспечена территориальная целостность Азербайджана;
- армянские войска выводятся с оккупированных территорий, в том числе территорий, находящихся за пределами Нагорного Карабаха;
- азербайджанские вынужденные переселенцы возвращаются на эти земли;
- обеим общинам Нагорного Карабаха предоставляются гарантии мира;
- открываются все коммуникации.

Президент Ильхам Алиев: Могу сказать, что предложения посредников опираются на принципы восстановления территориальной целостности Азербайджана, вывода армянских войск со всех оккупированных земель, находящихся за пределами административных границ Нагорного Карабаха, возвращения азербайджанских вынужденных переселенцев на родные земли, открытия всех коммуникаций, предоставления гарантий мира обеим общинам Нагорного Карабаха – армянской и азербайджанской.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Эти принципы составляют основу предложений, находящихся в настоящее время на столе переговоров. Президент также внес ясность в один из наиболее важных моментов урегулирования - вопрос о коридоре, и изложил позицию Азербайджана.

Президент Ильхам Алиев: Мы выступаем за открытие всех коммуникаций. Не только коридора, связывающего Нагорный Карабах с Арменией, но и коридора, который свяжет Азербайджан с неотъемлемой частью нашей страны – Нахчываном. Здесь подразумевается также открытие коммуникаций и на других участках границы между двумя странами.

Что же касается коридора между Нагорным Карабахом и Арменией, то, если вы посмотрите на карту, то увидите, что у Нагорного Карабаха нет никакой границы или сухопутного сообщения с Арменией. Поэтому, как часть мирного соглашения, обеспечение коридора в условиях мира является одной из больших уступок, на которые идет Азербайджан. Однако мы считаем, что в будущем этот коридор может использоваться не только людьми, проживающими сегодня в Нагорном Карабахе или Армении, но и всеми нами. Мы можем использовать эту связь и как прямой переход между различными регионами Армении и Азербайджана.

Если мы когда-нибудь придем к мирному соглашению, то, уверен, за короткое время сможем наладить контакты, откроем все коммуникации, и в регионе может быть установлен мир. Но основным условием для этого является вывод армянских войск с наших оккупированных земель.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Таким образом, на повестке дня находится мысль о том, что коридор до Нахчывана может стать логическим продолжением Лачинского коридора, который будет служить общим интересам. Что касается окончательного статуса Нагорного Карабаха, то президент затронул два важных вопроса и озвучил принципиальную позицию Азербайджана:
- во-первых, Нагорный Карабах не может быть независимым;
- и, во-вторых, не могут быть созданы механизмы и принципы, которые способны привести к отделению Нагорного Карабаха от Азербайджана.

Второе положение сейчас обсуждается как важнейший принцип, так как первое положение, то есть, невозможность отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана, в настоящее время все уже однозначно поняли. Основной вопрос заключается в создании правовых основ перспектив Армении и Карабаха на будущее.

Президент Ильхам Алиев: Что касается вопроса самоопределения армянского народа, могу сказать, что армяне уже самоопределились. У них есть государство – Армения. Факт переселения армян около 200 лет назад из различных мест региона в Нагорный Карабах не означает, что они могут создать на исторических территориях Азербайджана второе армянское государство. Если следовать этой логике, то получается, что в мире могут появиться 10 или более армянских государств, так как армяне живут в различных уголках мира. Поэтому о создании на признанных на международном уровне исторических территориях Азербайджана второго армянского государства не может быть и речи. Азербайджан никогда не согласится на какой-либо механизм или процедуру, которые могут привести к независимости Нагорного Карабаха или его выходу из состава Азербайджана. Это не является темой обсуждений.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Как видно, президент исключает, что независимость может возникнуть даже как тема обсуждений при рассмотрении вопроса о статусе, и говорит о возможности того, что предпочтение будет отдано существующим в Европе вариантам автономий, то есть вариантам автономий в составе единого государства. Если лучшими образцами политических и культурных свобод считаются европейские, то Азербайджан также предлагает европейский опыт.

Президент Ильхам Алиев: Думаю, что открытие коммуникаций и налаживание контактов после освобождения наших земель приведет к большему взаимопониманию между армянами и азербайджанцами. Мы – соседи. Если будет достигнут мир, все нормализуется. Мы видим хороший опыт автономии в Европе. Существуют варианты автономии в составе единого государства. Считаю, что это должно стать приемлемым путем решения.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Отвечая на вопрос ведущей о перспективах освобождения оккупированных территорий военным путем, президент Ильхам Алиев подошел к этой проблеме в аспекте внутреннего и международного права. То есть освобождение Азербайджаном своей территории является внутренним делом Азербайджана и не может считаться международным конфликтом. Потому что если возникнет необходимость военного пути, то Азербайджан проведет операцию именно по освобождению своих территорий. Право на восстановление правопорядка и конституционных норм внутри страны предоставляется Азербайджану, наряду с Конституцией, Уставом ООН. Тем самым президент Ильхам Алиев изложил правовые аспекты, касающиеся возможного военного пути освобождения Азербайджаном собственных территорий от оккупации, с точки зрения как внутреннего, так и международного права.

В то же время президент подчеркнул, что Азербайджан стремится к мирному урегулированию конфликта. Но, вместе с тем, у терпения тоже есть пределы.

Президент Ильхам Алиев: Никто в этом регионе не хочет войны. Наше участие в переговорном процессе и конструктивный подход, в том числе наша поддержка деятельности сопредседателей Минской группы на завершающем этапе переговорного процесса демонстрируют наши намерения. В то же время, как я отметил, война еще не окончена. Сегодня мы много слышим разговоры о мирном урегулировании конфликта. Как я уже отметил, мы выступаем за это. Но, в то же время, мы не должны забывать, что Армения силовым путем оккупировала наши территории. А Азербайджан, как и любая страна мира, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций имеет законное право использовать все средства для того, чтобы защитить себя. Это право самозащиты, освобождения своих земель от оккупации.

У нас нет никаких территориальных претензий к какой-либо другой стране. Но оккупированные территории Азербайджана и сам Нагорный Карабах – это наши земли, признанные на международном уровне. Если там что-то происходит, то это должно считаться не международным конфликтом, а внутренним делом Азербайджана.

Ибрагим Мамедов (Az TV): Отвечая на вопрос о гонке вооружений, президент сказал, что во всех областях баланс между Арменией и Азербайджаном нарушен в пользу Азербайджана.

Президент Ильхам Алиев: Мы модернизируем нашу страну. Речь идет не только о военных расходах. Мы выделяем значительные средства на сферы образования, здравоохранения, инфраструктуры. За последние пять лет Азербайджан более чем в 12 раз увеличил свои государственные расходы. А военные расходы растут соответственно расходам во всех других сферах.

Если вы обратите внимание на долю военных расходов в нашем внутреннем валовом продукте, то увидите, что она меньше, чем в Армении. Поэтому звучащие обвинения в том, что Азербайджан якобы развернул гонку вооружений, не соответствуют истине.

Сегодня наша экономика примерно в десять раз больше экономики Армении. Поэтому у нас есть возможность расходовать столько средств, сколько мы захотим. А у Армении есть возможность расходовать лишь столько средств, сколько она получает от других стран в виде помощи. Это реальность. Сегодня силового баланса между Арменией и Азербайджаном уже не существует.

Вопрос - Euronews: С военной точки зрения?

Президент Ильхам Алиев: Так обстоит дело в любой области. Если наша экономика почти в десять раз превосходит экономику Армении, а наши бюджетные расходы – примерно в восемь раз, то, естественно, наша армия также сильнее, а объем наших расходов на военные цели и оборонную структуру – больше. Это естественно. Еще раз хочу сказать, что это не означает, что мы расходуем средства только на военные цели. Мы выделяем средства и на все другие сферы.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Что касается налаживания отношений между Турцией и Арменией, то президент сказал, что параллельный ход этого процесса с урегулированием нагорно-карабахского конфликта может дать и уже начал давать больший эффект. Именно на основе параллельности этих процессов переговоры вступили в завершающую стадию.

Президент Ильхам Алиев: Мы выступаем за позитивные отношения между всеми странами региона, так как это может создать здесь лучшую среду и атмосферу. Однако, как я отметил ранее, мы не должны забывать, что самая большая проблема в регионе – это оккупация Арменией азербайджанских земель. Поэтому, на наш взгляд, исходя из заявлений президента и премьер-министра, а также других официальных лиц Турции, позиция этой страны по данному вопросу чрезвычайно ясна.

Эти процессы должны решаться параллельно, они должны дополнять друг друга. Эти процессы должны идти параллельно и решаться одновременно. В этом случае в регионе может быть установлен всесторонний мир. Если параллельность не будет соблюдена, это может привести к неожиданным результатам.

Если уж вы задали этот вопрос, то я добавлю еще один комментарий. Считаю, что ни одна страна в мире не должна вмешиваться в отношения между двумя суверенными государствами. Мы никогда не вмешивались в данный процесс, несмотря на то, что у нас есть своя позиция по этому вопросу. Она известна, мы ее не скрываем. Однако, на мой взгляд, было бы лучше, чтобы со стороны не вмешивались и не пытались влиять в эти процессы.

Отношения между двумя странами должны оставаться отношениями между двумя странами. Решения о том, что делать, как делать и когда делать, Турция и Армения должны принимать сами.

Вопрос - Euronews: Однако недавно ваше Министерство иностранных дел заявило, я привожу цитату: «открытие границы между Арменией и Турцией может стать причиной напряженности в регионе и противоречит интересам Азербайджана». Вы придерживаетесь такой позиции?

Президент Ильхам Алиев: Да, так как ясно, что если это произойдет независимо от какого-либо ощутимого, практического продвижения в решении вопроса Нагорного Карабаха, то приведет лишь к застою в мирном процессе, связанном с Нагорным Карабахом.

Мы полагаем, что одним из основных путей принуждения Армении к выводу своих войск с соблюдением норм международного права является ее изоляция. У Армении нет открытых границ ни с Азербайджаном, ни с Турцией.

В то же время Армения переживает большие экономические проблемы. В прошлом году их экономика упала почти на двадцать процентов. Открытие границы придаст импульс экономике этой страны. Мы обеспокоены тем, что, если это произойдет независимо от какого-либо продвижения в решении нагорно-карабахской проблемы, то перспективы мира в этой области будут очень слабыми.

Что будет потом? Если мы увидим, что перспективы мира исчерпаны, то какие тогда останутся варианты? Мы должны сидеть и ждать следующие 15 лет или использовать собственные возможности для восстановления своей территориальной целостности. В странах, пытающихся помочь со стороны мирному процессу, не имея даже общей границы ни с Турцией, ни с Арменией, возможно, нет достаточной информации об истории региона и происходящих сегодня событиях. Лучше было бы оценить возможные негативные последствия этого события.

Мы думаем, что это создаст в регионе дополнительные трудности. Поэтому я считаю, что сейчас представился, быть может, уникальный шанс: с одной стороны, идет турецко-армянский процесс, а с другой – мы достигли завершающей стадии переговоров между Арменией и Азербайджаном. Необходимо соединить силу этих двух процессов, чтобы ни одна страна региона не ощущала, что осталась в одиночестве и что ее национальные интересы игнорируются.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Президент также ответил на вопрос ведущей о завершающем этапе. Речь идет о завершающем этапе с точки зрения не временных рамок, а сути обсуждаемых предложений.

Президент Ильхам Алиев: Говоря о завершающем этапе, я имею в виду не временные рамки, а суть, так как в течение 16 лет и даже более было обсуждено множество вариантов. Были предложены и не приняты многие варианты. Порой происходившие в Армении трагические террористические акты лишали нас возможности найти путь решения.

В 1999 году были совершены террористические акты против некоторых лидеров Армении, что привело к «замораживанию» переговорного процесса. Говоря о завершающем этапе, я имею в виду именно это. То есть все варианты уже оценены.

Если нынешний этап мирного процесса будет безуспешным, то тогда мы ни о чем не сможем говорить. Это последний шанс с точки зрения обсуждаемых нами вопросов. Предложенный сопредседателями Минской группы и обсуждаемый сторонами в настоящее время вариант урегулирования является единственно возможным путем решения. Если это не даст никакого результата, то тогда получится, что переговоры потерпели неудачу.

Когда я говорю «завершающий этап», то имею в виду именно это. Мне хотелось бы увидеть завершающий этап и с точки зрения временных рамок. Считаю, что 2010 год может стать решающим годом, и Азербайджан готов наращивать свои усилия в мирном решении вопроса.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Охарактеризовав политику президента Ильхама Алиева в энергетической сфере как прозападную и отметив, что она проводится в сложной ситуации, ведущая телеканала Euronews спросила о методах работы в такой обстановке. В качестве главных принципов Президент отметил, что энергетическая политика построена на экономических основах и не политизирована.

Президент Ильхам Алиев: Наша энергетическая стратегия не основана на том, чтобы кого-то оставить в стороне. У нашей страны нет прямого выхода к открытым морям и мировым рынкам нефти. Поэтому нам нужны были трубопроводы. Мы нуждались в транзитных странах для прокладки трубопроводов. Мы хотели диверсифицировать маршруты поставок нефти. По существу, мы начали эту работу 15 лет назад с добычи нефти и добились этого. В настоящее время у нас есть три трубопровода, транспортирующих нашу нефть в трех различных направлениях. Два из них выходят к Черному, а один – к Средиземному морю.

Мы не зависим ни от одной транзитной страны. Это самое важное. Зависимость от транзитных стран – это не менее важная проблема, чем зависимость от стран-поставщиков. Аналогичный метод мы применяем и в проектах по разработке газовых месторождений. Действующие в настоящее время трубопроводы поставляют наш газ в четыре страны. Мы транспортируем газ в Турцию, Грузию, Россию и Иран. Таким образом, поставки нефти и газа полностью диверсифицированы. Мы не зависим только от одного маршрута.

В настоящее время объемы добычи и экспорта нас удовлетворяют. Конечно, в будущем мы планируем их увеличить. Нам известно, что в Европе растет спрос на альтернативные источники газа. Обсуждаемый в настоящее время в Европе проект под названием «Южный коридор», охватывающий такие проекты как Nabucco, TGI, ТАР и другие, основывается на успехах, достигнутых нами в этой области за последнее время.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Наконец, президент сказал, что «Южный коридор» опирается только на возможности Азербайджана. Подтвержденные запасы газа в Азербайджане составляют почти 2 триллиона, а потенциальные – 5 триллионов кубометров. Таким образом, косвенно были обозначены масштабы, а также период, в который Европа будет нуждаться в Азербайджане.

Президент Ильхам Алиев: «Южный коридор» опирается на наши усилия. Мы готовы продолжать нашу деятельность в этом направлении.

Мы ведем переговоры с различными странами с целью заключения долгосрочных соглашений по поставкам газа. Возможны все варианты. Конечно, как добывающая страна, мы заинтересованы в справедливой цене, справедливых тарифах за транзит с тем, чтобы получать от наших природных богатств максимальную экономическую выгоду. Что же касается ресурсов, то минимальный объем подтвержденных запасов природного газа в Азербайджане составляет 2 триллиона кубометров, а по некоторым расчетам этот показатель может быть даже равен 5 триллионам кубометров. Такого объема достаточно для снабжения основных потребителей газом, по меньшей мере, на протяжении ста лет.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Президент Ильхам Алиев подчеркнул, что Азербайджан предпочитает сотрудничать на основе чисто экономических и коммерческих принципов, не политизируя отношения со сторонами, ведущими борьбу и конкуренцию за энергоресурсы, стремится ни от кого не зависеть, и это позволило нашей стране с успехом проводить энергетическую политику.

Президент Ильхам Алиев: Вы знаете, мне не хотелось бы комментировать отношения между другими странами. Как я отметил ранее, наша энергетическая политика с самого начала не была политизирована.

Это правда, что в мировой прессе этот вопрос, особенно сейчас, политизируется несколько больше, чем надо. В то же время, ясно, что когда речь идет об энергии, в частности о стране, которая обладает большими энергоресурсами и уже превышающими необходимый уровень инфраструктурными возможностями для их транспортировки, способна сыграть роль моста между Азией и Европой в вопросах перевозки, транзита и других вопросах, располагается на одной из лучших возможных позиций, то политические консультации, обсуждения, а порой и конкуренция неизбежны. Поэтому мы хотим видеть в регионе, прежде всего, сотрудничество и не хотим, чтобы наша страна превратилась в арену конкуренции между теми, кто стремится воспользоваться нашими природными ресурсами.

Мы хотим, чтобы наши природные богатства приносили пользу, прежде всего, нашему народу. Затем мы хотим построить нашу энергетическую стратегию так, чтобы не зависеть ни от одного маршрута, ни от одного соседа и ни от одного потребителя. В то же время мы хотим, используя эти ресурсы, добиться большего доверия и сотрудничества. Считаю, что между сторонами, имеющими свои интересы в регионе, должно быть больше сотрудничества. Своими практическими шагами Азербайджан доказал, что можно в полной мере защищать собственные интересы, проложить трубопроводы в желаемых направлениях, даже несмотря на то, что другие порой были против этого, и в то же время поддерживать хорошие связи со всеми соседями и друзьями.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Отвечая на вопрос ведущей о перспективах демократии в Азербайджане, президент Ильхам Алиев обратил внимание на важную проблему в этой области. Он посоветовал в отдельности рассматривать и анализировать реальную ситуацию в Азербайджане и представления некоторых зарубежных СМИ и НПО, провозгласивших себя правозащитными организациями, так как реальная ситуация и сообщения упомянутых структур отличаются друг от друга. И эти отличия вызваны политическими причинами.

Президент заявил о неэффективности давления в политических целях на Азербайджан под лозунгом демократии:

«С ростом значения Азербайджана с различных сторон мира увеличиваются также попытки повлиять на Азербайджан. Но я могу сказать вам, что если уж мы в тяжелые годы независимости сумели защитить свою независимую политику, то сегодня нам легче оказывать сопротивление любым силам, которые, используя фактор «демократии», предпринимают попытки, преследующие цель ослабить позиции Азербайджана и принудить нас согласиться на то, на что мы никогда не согласимся».

Президент Ильхам Алиев: Мы проводим независимую политику. Возможно, это кому-то не нравится. Здесь, в Азербайджане мы делаем то, чего хочет азербайджанский народ. Мы защищаем не интересы других стран, а национальные интересы нашей страны. Поэтому порой в мировой прессе и в отчетах некоторых «международных правозащитных групп» мы подвергаемся необоснованной и предвзятой критике. Эти правозащитные группы в своих отчетах не замечают происходящие по соседству с нами грубые нарушения гражданских прав и демократии. Словно ничего не происходит. Но стоит в Азербайджане произойти небольшому событию, как оно раздувается, а мы немедленно превращаемся в объект критики.

Мы воспринимаем это как политику давления на нашу страну. Мы понимаем, что с ростом значения Азербайджана с различных сторон мира растут также попытки повлиять на Азербайджан. Но я могу сказать вам, что если уж мы в тяжелые годы независимости сумели защитить свою независимую политику, то сегодня нам легче оказывать сопротивление любым силам, которые, используя фактор «демократии», предпринимают попытки, преследующие цель ослабить позиции Азербайджана и принудить нас согласиться на то, на что мы никогда не согласимся. Мы строим демократическое, суверенное, независимое государство, опирающееся на волю азербайджанского народа, и, независимо от того, кто и что говорит, будем продолжать эту политику.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Президент объяснил слабость оппозиции социально-экономическим положением в стране. Так, улучшение социального благосостояния сократило численность носителей оппозиционных настроений, электорат оппозиции и усилило позиции президента.

Президент Ильхам Алиев: Если оппозиция в Азербайджане слаба, то это не наша вина. Я могу вам сказать, по какой причине сейчас оппозиция находится в таком тяжелом положении. Потому что в течение последних пяти лет экономика Азербайджана выросла в 2,6 раза. За последние пять лет мы, можно сказать, большей частью ликвидировали безработицу. Мы создали 840 тысяч новых рабочих мест. Бюджетные расходы увеличились в 12 раз, а уровень бедности снизился с 49 до 11 процентов.

Азербайджанский народ живет все лучше. В кризисном 2009 году наша экономика выросла на 9,3 процента, а промышленность – на 8,6 процента, инфляция составила 1,5 процента, а валютные резервы – 20,4 миллиарда долларов. Если вы сможете показать мне какую-либо другую страну в мире, достигшую таких результатов в 2009 году, я буду вам благодарен. Таковы результаты.

Что может представить оппозиция в таких условиях? Может только критиковать. Они занимаются этим ежедневно, и мы не возражаем против этого. Если вы посмотрите газеты, то увидите, что в них ежедневно есть критические статьи, нападки. Это демократия. Но народ оценивает не чьи-то слова, а реальные дела. Отмечу кстати, что те, кто сегодня находится в оппозиции, - это люди, которые в начале 90-х годов находились в руководстве Азербайджана, создали в стране хаос и анархию, привели ее к гражданской войне. Народ не забыл этого.

Ибрагим Мамедов (AzTV): Президент также рассказал о событиях 1993 года в Азербайджане и о том, как Гейдар Алиев пришел к власти.

Президент Ильхам Алиев: 20 лет назад советская армия, совершив варварство, оккупировала наш город, убила и ранила сотни невинных людей. На следующий день после случившегося Гейдар Алиев, который в тот период был не активным политиком, а пенсионером, пришел в наше постоянное представительство в Москве и открыто осудил перед общественностью коммунистическое и советское руководство за эти зверские деяния. Тогда до распада Советского Союза оставалось еще два года, и это был очень мужественный шаг.

После этого он открыто заявил о своем выходе из рядов Коммунистической партии, и это тоже не было легким шагом. Сразу же после этого советское правительство начало нападки на него, хотело арестовать его в Москве. Он вынужден был возвратиться сюда – в Баку. Но и здесь тогдашнее коммунистическое руководство Азербайджана хотело арестовать его. Поэтому он поехал в свой родной город – Нахчыван. После этого никто не мог его тронуть, так как его поддерживал и защищал народ.

Гейдар Алиев был избран президентом Азербайджана, когда в Баку начиналась гражданская война. Тогдашний, если так можно сказать, президент и все правительство бежали из страны, потому что к Баку приближались военные формирования, чтобы силой захватить власть. В тот период тогдашний президент Азербайджана просил Гейдара Алиева вернуться из Нахчывана в Баку, чтобы помочь защитить государственность. Вот в этих условиях он возвратился в Баку.

Ни один шаг, предпринятый им или мной, никогда не преследовал цель получить чью-то поддержку. Мы делали и делаем одно – строим суверенное Азербайджанское государство, опирающееся на волю народа.

/АзерТАдж/

Armenian Agression against Azeris (INTERACTIVE MAP)
http://www.justiceforkhojaly.com/

REGİONDAKI MÜSƏLMANLAR ÜÇÜN NÖVBƏTİ TƏHLÜKƏ
17.2.2010

İranın nüvə proqramı ətrafında gərginlik alovlanarkən regionda diqqət çəkən digər bir proses də Ermənistan-İran münasibətlərinin yüksələn xətt üzrə davam etməsidir. SSRİ-nin dağılma mərhələsində başlayan bu münasibətlər daim müsbət addımlarla yadda qalmışdır. Ermənistan 1990-cı illərin əvvəllərində Azərbaycan ərazilərini işğal edərkən, Rusiyanın hərbi dəstəyi ilə yanaşı qonşu Müsəlman ölkə İranın da maddi və mənəvi dəstəyini daim arxasında hiss etmişdi.

Sonrakı illərdə, Ermənistan İran əməkdaşlığı daim yeni istiqamətlər və dərinlik qazanaraq inkişaf etməyə davam etmişdir. Son illərdə münasibətlərin enerji istiqaməti daha sürətlə inkişaf etdirilmişdir. İki ölkə arasında enerjinin müxtəlif istiqamətləri üzrə iri layihələr həyata keçirilsə də xüsusilə İranın Ermənistanın qaz və neft ehtiyacının ödənilməsi üçün atdığı addımlar diqqət çəkmişdir. İran Ermənistan ilə enerji əməkdaşlığında nəinki daim özünün irəli sürdüyü “Müsəlman qardaşlığı” və oxşar prinsipləri pozmuşdur, hətta bir çox halda adi qonşuluq və qonşularının ərazi bütövlüyünə hörmət prinsiplərini də gözləməmişdir. Ermənistan tərəfindən işğal olunmuş Azərbaycan ərazilərində İranın işğalçı ölkə ilə enerji layihələri həyata keçirmə təşəbbüsü buna sübutdur. Xatırladaq ki, bir neçə dəfə belə təşəbbüs göstərilmiş, amma Azərbaycanın sərt etirazından sonra geri addım atılmışdır.

İki ölkə arasında yüksək səviyyəli rəsmilərin səfərlərində də daim sıxlıq müşahidə olunmuşdur. Təkcə 2008-ci il noyabrın 24-də Ermənistan Milli Təhlükəsizlik Şurasının rəhbəri Artur Bağdasaryanın İrana səfərində əsasən siyasi, təhlükəsizlik, iqtisadi sahələrə aid 10 əməkdaşlıq sənədi imzalanmışdı. Səfərdə İranda keçirdiyi görüşlərin çox faydalı olduğunu bildirən Bağdasaryan, Ermənistanın “İranın sivil nüvə proqramını dəstəklədiyini” bildirmişdir. O eyni zamanda İranın “Qafqazdakı təhlükəszilik məsələlərinin həllindəki fəallığını” müsbət qarşıladıqlarını da qeyd etmiş və İranı daha da fəal olmağa çağırmışdı. “İİR” Ali Təhlükəsizlik Şürasının Sədri Səid Cəlili isə öz növbəsində bildirmişdir ki, iki ölkə arasında əməkdaşlığın gücləndirilməsi üçün yetərincə səbəb mövcuddur: “Müzakirələrdə bizim və Erməni xalqının xeyrinə olan bir çox mövzular haqda razılıq əldə olunub və sazişlər imzalanıb”. O eyni zamanda bildirib ki, Tehran-İrəvan əməkdaşlığı “adi ikitərəfli əməkdaşlıq deyil, adi münasibətlərdən daha yüksəkdə dayanan münasibətlərdir”. Bağdasaryan İrandakı bütün çıxışlarında İran və Ermənistanı “iki dost və mehriban qonşu” adlandırmışdı.

Belə səfərlərdən biri də 2009-cu ilin aprelində Ermənistan prezidenti Serj Sarkisyanın İrana səfəri olmuşdu. Səfərdə iki ölkənin qarşılıqlı əlaqələrinin genişləndirilməsi üçün birgə əməkdaşlığa dair aşağıdakı sahələrdə 8 sənəd imzalanmışdı:
1. Dəmir yolu nəqliyyatı üzrə əməkdaşlıq və İran İslam Respublikasından Ermənistana birbaşa dəmir yolu xəttinin çəkilməsi;
2. Araz Su Elektrik Stansiyasının tikintisi üçün kapital qoyuluşu;
3. Azad ticarət rejiminin yaradılması;
4. Enerji sahəsində əməkdaşlıq;
5. Bank fəaliyyətinə nəzarət;
6. Neft məhsullarının nəqli üçün boru kəmərinin çəkilişi;
7. Sığorta sahəsində əməkdaşlıq;
8. İxracatın genişlənməsi.

Səfərlə bağlı xüsusi diqqət çəkən məqamlar arasında Sarkisyan ilə Əhmədinejad arasındakı xüsusi səmimiyyət, liderlərin 1 saatlıq qapalı görüşü və görüşdən sonra verilən açıqlamalardakı bəzi nüanslar idi. Sarkisyan açıqlamasında “İranın həmişə Ermənistana dar günlərdə kömək etdiyini, 1990-cı illərin əvvəllərində Qarabağ müharibəsi zamanı və ötən ilin avqustunda Gürcüstanda baş verən hadisələr zamanı Ermənistandan dəstəyini əsirgəmədiyini” xüsusi vurğulayaraq, İrana təşəkkürünü bildirmişdir. Sarkisyan, daha sonra İranda yaşayan ermənilərlə Tehrandakı “Ararat” idman kompleksində görüşü zamanı isə daha da cəsarətlənərək özünü “məzlum müsəlmanların hamisi” kimi qələmə verən İslami İranın paytaxtında “Dağlıq Qarabağın heç vaxt Azərbaycanın tərkibinə qaytarılmayacağını” bəyan etmişdi.

Bilindiyi kimi, qonşularına qarşı ərazi iddiaları və işğalçılıq siyasətinə görə Ermənistan əsasən təcrid vəziyyətindədir. Xüsusilə Azərbaycan ərazilərini işğal etdiyi 1990-cı illərin əvvəllərində və 2008-ci ilin avqust hadisələri zamanı Ermənistan təcriddən daha çox əziyyət çəkib. Hər iki halda da Ermənistanın öz siyasətinə yenidən baxması və bütün qonşuları ilə normal münasibətlər qurması üçün siyasətini dəyişdirməsi şansı yaranıb. Fəqət, Ermənistan üçün bir anda açılan “həyat qapıları” bu prosesə mane olub. 2008-ci ilin vqustuna qədər təcridi daha çox hiss edən və bu hadisələr zamanı “boğulmaq üzrə olan” Ermənistanda müxtəlif təbəqələr siyasi kursu kifayət qədər sərt şəkildə tənqid etməyə başlamışdılar ki, İranın açıq köməyi işğalçı dövlətin imdadına yetişdi.

Sarkisyanın 2009-cu ildəki səfəri zamanı İranın köməyini xüsusi vurğulaması və bundan cəsarətlənərək işğal altında saxladıqları Azərbaycan torpaqlarını azad etməyəcəklərinə dair bəyanatı İranın həm daim vurğuladığı “İslam qardaşlığı” pirinsipi ilə, həm də “sülh və ədalət tarafdarı” olması fikri ilə heç cür uyğun gəlmir. İranın bu siyasətinin sadəcə qonşu Türk və Müsəlman dövlətlərdə yox, bu ölkənin daxilində də xoş qarşılanmadığı bilinir. Qeyd edək ki, İran mətbuatı Sarkisyanın səfərini geniş işıqlandırmaqdan çəkinmişdi. Çünkü İİR ictimaiyyətinin, xüsusilə də Azərbaycanın maraqlarının qorunmasında daha həssas olan Türk əhalinin buna qarşı olduğunu bilir.

Bu yaxınlarda isə “Ermənistan-İran qardaşılığının” növbəti addımları atılıb. Eyni həftə içərisində Ermənistanın keçmiş prezidenti Koçaryan Tehrana, İranın Xarici İşlər Naziri Manuçöhr Mottaki isə İrəvana səfər etmişdi. Ermənistan prezidenti Serj Sərkisyan Mottakini qəbul edərkən belə demişdi: “Bilirsiniz ki, İranla münasibətlərə necə böyük əhəmiyyət veririk. Bölgədə vacib rolu olan İran Ermənistanın sadiq tərəfdaşıdır”. Sərkisyan İranın Dağlıq Qarabağ probleminin həllində tutduğu balanslı mövqeyə görə minnətdarlığını bildirib. Sarkisyanın bu fikri təsadüfi deyil. Son dövrlərdə Qarabağ problemi ilə əlaqədar vasitəçilik təşəbbüslərini dayanmadan təkrarlayan İranın əvvəlki iki təşəbbüsünün Müsəlman əhali üçün necə nəticələndiyi Erməni liderlərin yaxşı yadındadır. Əvvəlki iki təşəbbüsün əsas nəticəlri arasında XOCALI SOYQIRIMI, Şuşa və Laçının işğalı kimi hadisələrin olması Azərbaycan əhalisinin də yadındadır.

Maraqlıdır ki, yaşlı, körpə, qadın demədən minlərlə Müsəlmana qarşı acımasızlığın ən vəhşi nüminələrinin sərgiləndiyi XOCALI SOYQIRIMInın qeyd olunması üçün müxtəlif məhdudiyyətlər tətbiq edən Tehran, uydurma “Erməni soyqırımı”na dair tədbirlər üçün bütün imkanlarını səfərbər edir. Görəsən Xocalı soyqırımını törədən Koçaryanın əvvəllər olduğu kimi bu il yenə XOCALI SOYQIRIMInın ildönümü ərəfəsində həm də heç bir rəsmi titulu olmadığı halda Tehranda ən yüksək səviyyədə qarşılanması hansı mənaya gəlir?

Bütün bunlar azmış kimi, İran-Ermənistan əməkdaşlığına yeni çalarlar hələ də əlavə olunur. Hər iki ölkənin rəsmiləri yeni istiqamətlər üzrə müqavilələr imzalanacağını, xüsusilə enerji sahəsində əməkdaşlığı dərinləşdirəcəklərini bildirirlər. Erməni tanklarına benzin tökməklə, eləcə də Erməni əsgərlərini ərzaq, geyim və s. əşyalarla təmin etməklə Xocalı soyqırımının baş verməsinə, orada Müsəlman qadın və uşaqların qətlə yetirilməsinə yaxından köməklik göstərmiş İran, bu gün də qeyd olunan istiqamətdə fəaliyyətini davam etdirməkdə görəsən hansı məqsədi güdür? Bəlkə yeni bir faciənin yaşanmasını istəyir? Bəlkə Azərbaycandakı, o cümlədən hal-hazırda Ermənistanın işğalı altındakı Qarabağ topraqlarının sakinləri olan Müsəlmanların Fələstindəki Müsəlmanlardan fərqi vardır?

PIA.az

Armenian Eurovision song hints so-called “Armenian genocide”

Baku – APA. Armenian singer Eva Rivas hints so-called “Armenian genocide” in her song chosen for Eurovision 2010, said Turkish composer Yagoub Mutlu, who participated at the Armenian national selection final concert, APA reports quoting Anatolian news agency.

Mutlu, who has attentively watched Eurovision contests since 2003, said that Rivas’ “Apricot Stone” hinted 1915 events. “I am not an enemy of Armenians, but “Apricot Stone” is a song beaten about the bush”.

The composer said first couplet of the song – “Many, many years ago when I was a little child, our world is cruel and wild, but to make your way through cold and heat love is all that you need” - reminded about deportation of Armenians by Ottoman Empire in 1915 and ways they have passed. He said the word “motherland” in the following couplet – “Apricot stone, I will drop it down in the frozen ground I’ll just let it make its round Apricot stone, hidden in my hand given back to me from the motherland” - meant Turkish territories and “Now I see the northern stars shining brightly in the storm and I’ve got an avatar of my love to keep me warm now I’m not afraid of violent winds they may blow they can’t win” also kept a message to Turkey. In his opinion, the meaning of the couplet “May the winter stay away form my harvest night and day may God bless and keep my cherished fruit grow me tree up to the sky once I waved my home goodbye I just wanna go back to my roots” is also clear.

Eurovision rules ban to perform political songs at the contest.

APA.az

^^Burda deyirlere kecinin eceli catanda, buynuzlarini cobanin comagina surter.

Izrail Irani chirpanda agillari bashina geler, onun gec-tezi var

Arzu edirem ki helede olsun!
bu farslar ermenilerin qardashlaridi!

Israil Irani vursa bizim xeyrimizedir cunki onda Ermenistanin hec bir cixis yolu galmayacaq. Heyat yolu baglanacaq.

Azadliq radiosundan esitdiyim bu sozler mene cox maraqli geldi. Bu sozler piket zamani bizim vetendaslar terefinden Iran sefirliyinin qarsisinda Iranda Azerbaycan bayraqinin yandirilmasina qarsi seslenib.

Azerbaycan bir olsun Tebriz onun merkezi olsun.

Rus, Fars, Ermeni bunlar Turkun dusmeni.

«Правда о Серже Саргсяне» - Фильм 1news.az - ВИДЕО

http://www.1news.az/tv/20100226021049267.html

Turkish FM calls on U.S., West to say whether they really want Armenia-Azerbaijan reconciliation- UPDATE

- Today.Az

In his televised speech on March 5, Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu urged the United States and West to resolve the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict.

Stability in the South Caucasus can become real only after Armenia withdraws from Azerbaijan’s occupied lands and Armenia-Turkey and Armenia-Azerbaijan reconciliation are ensured, CNN-Turk quoted Davutoglu as saying.

Unilateral reconciliation is impossible, Davutoglu said.

It is difficult to reach a full peace through reconciliation only between individual countries in the South Caucasus region, the Foreign Minister explained. In his view, a full peace is possible if only all existing conflicts are solved.

Davutoglu stressed that not only the Armenian-Turkish reconciliation, but also the Armenian-Azerbaijani reconciliation must be focus of attention adding that the United States and West are interested only in normalization of Armenian-Turkish relations.

"If we want peace, then why we talk only about the Armenian-Turkish reconciliation? Why do not we put forward the Armenian-Azerbaijani reconciliation? Why can not we believe that this can be realized? Why Turkey is mistaken when it talks about the Armenian-Azerbaijani reconciliation? Our American and Western friends need to think about it.”

“The question is clear and open. And our response is clear and open, too. Does someone want the Armenian-Turkish reconciliation? Yes, Turkey wants. And now we ask the question: "Do you want the Armenian-Azerbaijani reconciliation or not?" Let them come out and say: "We do not want.” And we'll know about it. But if they want, let them do all that it is required,” the Turkish FM underscored.

Peace depends on a political will. The path is difficult, but this is not an impossible goal, Davutoglu added.

Azerbaijani analyst: Armenians were aware that adoption of "Armenian genocide" resolution will thwart Zurich protocols

Today.Az

Day.Az interview with Azerbaijani political analyst Vafa Guluzade.

In your opinion, what is the reason that necessitated the move by the U.S. Congress House of Representatives Committee on Foreign Affairs to pass the “Armenian genocide” resolution?

Firstly, this time President Obama gave a go ahead to the "genocide" because he had no other choice. Actually, he voted for recognizing the "Armenian genocide" in the Congress in 2007. And what is the balance of power now? Besides him, Secretary of State Hillary Clinton, and Speaker of Congress Nancy Pelosi, outspoken supporter of the Armenians, also back recognition of the "Armenian genocide".

I met with Pelosi twice in the 1990s. She is impregnable person who ignores any arguments. She is just bought by Armenians and she cannot simply vote for others. That is, in this issue we are dealing with the realities of the United States. Today the U.S. considers it possible for itself to act meanly towards its ally Turkey for the sake of some selfish interests of President Obama.

There is also another explanation. In principle, the United States, as a Christian country, has a negative attitude towards Turkey as a Muslim country. Therefore, the States support a small Armenian lobby in this country. And let them not try to explain us omnipotence of the lobby.

I watched the very vote in the committee on foreign affairs carefully on live television. Votes not to recognize the "genocide" have been fully provided. The preliminary vote was 22 for non-recognition and 18 for recognition. But the chairman of the Committee on Foreign Affairs, who is a supporter of the Armenian lobby (she voted for the recognition), extended the time for voting almost an hour.

The time expired, and they were to disperse. But they all waited for 7 Jews Congressmen who had not voted. The very hour was devoted to these men. That is why they ensured votes for the "genocide" at first at 19, then 20, and later at 22 and finally at 23. All this was carried out brazenly in violation of all regulations. That's all.

Now Turkey itself must take appropriate measures and make adjustments in its policy toward the United States.

What impact this decision can have on Turkey-Armenia relations?

Very bad, of course. But what is interesting is that Armenians do not care about the whole thing. Armenian ambassador, Armenian MPs who were in the hall during the vote was lobbying for recognition of the “genocide". They understood that if this is recognized, it will thwart the Zurich protocols. But the Armenians did not care about these protocols. They do not need it.

It was all a game to accuse Turkey of all - the "genocide" and that Turkey has not signed the protocols. This is the entire Armenian-American dirty game.

May the Congress committee’s move cause a new tensions in our region?

Can there be anything beyond what we witness at the moment? Positions of Azerbaijan’s armed forces are constantly under fire. And our Americans “friends" and Europeans do not react to it. Armenians fire at Azerbaijan’s non-occupied lands from Azerbaijan’s occupied lands.

In your opinion, what step Armenia will take inspired by such a news?

Armenia will do nothing. And what it actually can do? Nothing yet.


R. Mehdiyev

^^I do not understand US has so many problems like economy with unemployment, foreign policy problems with Islamic World etc. Instead of working on these aspects congressmen are busy with nonsense. US need to restore its power not to lose old friends like Turkey or Azerbaijan opposite to strengthen friendship with Turkic World for same mutual interests.

US with their doublefaced politics will make more enemies

Turkish MP: Armenia-Turkey protocols "died" after decision by U.S. Congress House Committee

12 March 2010 [14:40] - Today.Az

Day.Az interview member of the Grand National Assembly of Turkey (Parliament), Deputy Chairman of the Republican People’s Party Shukru Elekdag.

How do you see further development of events following the decision by the U.S. Congress House Committee on Foreign Relations on the “Armenian genocide”? You were in Washington and watched the process. In your opinion, will the U.S. bring this process to the end?

The U.S. leaders are very concerned about the Congress committee decision. We saw this in the course of our observations in Washington and from the statements made by President Barack Obama and Secretary of State Hillary Clinton. They urged the congressmen not to go further in this matter. They are aware of Turkey’s harsh attitude to this issue.

Moreover, at a time of serious processes around the world, particularly in the Middle East and at a time when the U.S needs Turkey as an ally, the committee's decision caused a shock. The Obama administration wants to resolve the Armenian-Turkish question not by surgery, but by therapy. Turkey also wants this. Turkey wants a speedy resolution to the Armenian issue. Amid such important processes in the world, Armenian nationalists’ “genocide” and territorial claims look very meaningless and inappropriate.

Taking advantage of general fuss, Armenian nationalists want to play their game and achieve something. The U.S. leaders understand that miserable game of Armenian nationalists could become a serious problem for America. Bringing the Armenian issue to the fore is disadvantageous for the Obama administration at a time the U.S. is trying to solve the Iranian, Iraqi and Afghan problems. The U.S. saw a sharp reaction from Turkey, and the White House immediately made all necessary. I think "genocide" claims will recede into the background over time.

Do you mean Barack Obama will not utter the word “genocide” on April 24?

It must be noted that compared with the Bush administration, the Obama administration is not so zealously trying to resist "genocide" decision. The current U.S. administration is in debt to the Armenian lobby for financial assistance in the election campaign. And a debt must be repaid. But this debt can cost much because of problems with Turkey.

So, I do not think that the U.S. is interested in continuing the process of "genocide". It is hard to predict what will happen on April 24. To demonstrate his indifference to Turkey’s reaction, Barack Obama can pronounce the word "genocide" on April 24. But this means that the process of so-called "genocide" will continue.

After the U.S. House committee’s approval of the Resolution 252, does Ankara doubt about a need to ratify the Armenian-Turkish protocols?

Turkey should withdraw the protocols from the Turkish Parliament after this decision. We have recalled our ambassador to the United States. But this reaction is not enough. We must show that a decision on the so-called "genocide" is an obstacle to the normalization of Armenian-Turkish relations.

We have previously said we will not sign the protocols until the Karabakh problem is resolved. The U.S. claimed that the Karabakh problem has nothing to do with the Armenian-Turkish relations. Now this decision on the so-called "genocide" is our trump card. We must say that the normalization of Armenian-Turkish relations is impossible while there is such a slander.

Even during the negotiations on the signing of the Armenian-Turkish protocols we warned the government that it would not be the key to solving the problems between Yerevan and Ankara. The Armenian Constitutional Court decision once again confirmed that we were right. After this decision we proposed the government to withdraw the protocols from the parliament. But the government chose to wait.

Then we received a second blow by the U.S. congressional committee decision. In this situation, the ratification of protocols can lead to undesirable consequences for Turkey. The Armenian-Turkish protocol have "died" for us after the U.S. Congress committee’s recent move.

We must remember the promise Prime Minister Recep Tayyip Erdogan made in the Azerbaijani parliament in May 2009. He promised the Azerbaijani people not to ratify the protocols till the Karabakh problem is resolved. Turkey must keep its word. We see that the Karabakh problem is not solved, and that Armenia drags out the process. Under these conditions there is no need to keep the protocols in the Turkish Parliament. These protocols lost all meaning after March 4.

The United States, which advises us to improve relations with Armenia and always declares its commitment to democratic values, grossly violated the very principles of a vote and adopted a decision on the so-called "genocide." This decision completely ruined the protocol process.

The media have recently been discussing the Turkish-Russian warming and bilateral cooperation in the nuclear field. Is it possible that the U.S. took this step because of dissatisfaction with the process to put pressure on Turkey?

Turkey has a good relationship with Russia and they are improving. But cooperation between the two countries in the nuclear field is irrelevant. I do not think that Russia wants Turkey to become a nuclear power. On the other hand, the U.S. is seriously concerned over Iran’s nuclear program and is doing everything necessary to stop these programs. At that point, Turkey does not want to create another crisis engaging in a nuclear issue.

But the U.S. has plans to deploy missiles in Turkey. It wanted to deploy missile defense system in Poland and the Czech Republic. But Russia objected, and the States abandoned the idea. Now they have an idea to deploy missiles in Anatolia. They attribute it to hypothetical threats from Russia. But, in fact, these missiles are intended for Iran, but not Russia.

Turkey should not allow the U.S. to use its territory as a springboard for attacks on Iran. Iran is our closest neighbor and friendly country for Turkey. I am against U.S. intentions to threaten Turkey’s neighbors with missiles located in Anatolia or military ships in the Aegean Sea. Certainly, Turkey will reject U.S. plans to deploy missiles.

Following the decision by U.S. House Congress committee, there were proposals to close the Incirlik base and withdraw soldiers from Afghanistan...

It's too much. To voice our protest, we recalled ambassador to Washington, reminded the U.S. of a need to return Turkey’s debts and explained that we can refuse to participate in the Iranian campaign. This can include also withdrawal of the protocols from the parliament. I think that this will suffice for today. We cannot use all the cards at once. In any case, it is not necessary to become enemies with the United States because of the decision on the so-called "genocide". Simply, everyone should understand his own mistake.

Day.Az

Гейдар Джемаль: «Азербайджан должен создать необходимые предпосылки для успешного военного решения карабахского конфликта»

12 Марта 2010 [00:05] - Day.Az
Распечатать

Интервью Day.Az с председателем Исламского комитета России, известным политологом Гейдаром Джемалем.

- Как будут, на Ваш взгляд, развиваться турецко-американские взаимоотношения после принятия в Комитете по внешним связям Конгресса США резолюции о так называемом «геноциде армян»?

- Данная резолюция стала еще одним гвоздем в крышку гроба под названием «Союзнические взаимоотношения между США и Турцией». Причиной тому является желание Турции играть в регионе роль, которая выходит за рамки того, что хотели бы ей предложить Соединенные Штаты. В частности, США не устраивает тот геополитический «квадрат», который формируется благодаря Турции. Я говорю о проекте союзнических взаимоотношений официальной Анкары с Тегераном, Ереваном и Дамаском. Этот геополитический «квадрат» создает очень мощные предпосылки для давления на Израиль. К тому, же этот фактор может перестроить будущее Ирака, особенно после ухода из этой страны американских войск.

- А тем временем госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что американский Конгресс не будет рассматривать резолюцию о «геноциде армян». Если ее слова окажутся правдой, можно ли говорить о конце охлаждения турецко-армянских взаимоотношений?

- Нет. Ведь данное заявление Хиллари Клинтон является, по сути, обозначением угрозы в адрес Турции. Но ситуация ныне находится за рамками такого рода страшилок и шантажа, которому не собирается поддаваться Турция. В этой стране четко идет выработка нового курса.

Думаю, что заявление Хиллари Клинтон опоздало. Кроме того, у власти в Турции находятся не те люди, с которыми можно было бы разговаривать на языке страшилок и шантажа.

- К чему может привести охлаждение турецко-американских взаимоотношений?

- Охлаждение турецко-американских взаимоотношений увеличивает необходимость углубления Турцией союзнических отношений с Азербайджаном. Но для того, чтобы капитализировать имеющиеся возможности, Азербайджан должен выстраивать теплые отношения с Ираном. Иными словами, Азербайджану всячески нужно принижать значимость Армении в выстраиваемом Турцией геополитическом «квадрате», повышая собственную значимость. На мой взгляд, Азербайджану нужно всячески развивать взаимоотношения с соседними государствами, а не с ЕС и США, которые не будут стремиться к урегулированию, а, стало быть, к снятию с повестки дня армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

- Что конкретно должен предпринять Азербайджан для справедливого урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?

- В связи с урегулированием этого вопроса Азербайджан должен создать все необходимые предпосылки для успешного военного решения карабахского конфликта. Иного пути решения этого конфликта просто нет. А для того, чтобы создать все необходимые предпосылки для успешного военного решения нагорно-карабахского конфликта, Азербайджану нужно выстроить выгодную для себя систему дипломатических связей. Я говорю о необходимости выстраивания Азербайджаном союзнических отношений не только с Турцией, но и с Ираном и арабскими странами. Только так, меняя систему отношений с соседями, Азербайджан может создать возможность для резкого, своевременного и однозначного удара в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Акпер Гасанов
Day.Az

Today.Az » Analytics » Spring shopping: Armenia is on sale

http://www.today.az/pictures/pic63781.jpg

11 March 2010 [16:35] - Today.Az

German parliamentarians gave a wonderful idea to the Greek government. Members of the Bundestag offered that the Greeks sell their islands and other property to rescue the economy and pay off huge foreign debts. Outwardly abusive, the idea is actually pragmatic. The country's incompetent leadership threatens not only its present and future, but the entire EU, with a common currency. Being at fault, they should also pay off the debts.

Besides being pragmatic, it can also set a precedent. As in the case of a bankrupt company, property of a bankrupt state must also be put up for sale. Greece proposed to take this step first and foremost by setting a precedent for other indebted countries.

For example, Armenia can do this since its external debt reached 45 percent of its GDP and is not going to decrease soon. Armenians have almost nowhere to obtain foreign aid because in order to borrow, first you must return your old debts. Old sources have been exhausted or irritated. There are no new sources. Quackery with Turkey failed. One can invest in the economy of this country only feeling a sense of pity. So, there is a need to put the junk on sale.

Of course, there is nothing special to sell, but taking into account the specific relations with Armenia, we would turn a blind eye to the many flaws and would make a shopping.

I would recommend potential Azerbaijani buyers purchase Armenia's border with Iran first of all. The land is barren and devoid of natural resources. It is also paltry. It is even nothing from a geographical viewpoint. So, it will enable to establish direct contact with Nakhchivan and provide a direct access to Turkey.

Lake Sevan attracts attention next. I was on the shore of the reservoir 5-6 years ago. Sevan has become so shallow that very few Sevan trouts have survived. Infrastructure was poor. I cannot comment on the current state of the tourist center. But I do not think things have changed there. However, it was once Azerbaijani land, and the U.N. Charter must be respected. And don’t we buy what is our own when we want to start or enhance a business?

The Tsakhkadzor winter resort is third. Again, a few years ago I was there and was disappointed at the state of the facility. Everthing was dilapidated and the service was bad. Tsakhkadzor needs urgent readjustment. Investments would pay off well with proper management. Fortunately, the place is known since the Soviet times. Nostalgic tourist will certainly travel there.

Let’s not forget about Dilijan, which has the best water in the world second after San Francisco. I was just passing it, so I cannot describe everything in detail. I think that the investment will certainly recompense.

Shashlichnaya Street in Yerevan is not also a bad place. They cook well in restaurants located on this street. In addition, they also cook Azerbaijani dishes here. Kitchen of Armenians is full of plagiarism, so there will be no adaptation problems.

These are the only all lucrative things that Armenia has. But we do not buy all for the profit. We need to think about regional security, culture and art, too. So, the next lot is Metsamor nuclear power station. There is a need to buy this plant in order to close it. It's a bomb threatening the entire South Caucasus and the surrounding area. Let's do what international organizations can not – to get rid of the potential threat of explosion.

Matenadaran with the Genocide History Museum comprise a package lot. It is impossible to earn from them, because potential customers have long been notified of falsity, but scientists and historians from Turkey and Azerbaijan can well be employed here. We can dismiss all the current staff and hire experts who will be able to tell only truth.

Theater Square in Yerevan is a good facility, too. We can hand it over to the Iravan Dramatic Theater. And the Azerbaijani opposition can be given permission to stage protests here on weekends. The place is clearly far from the center of Baku, so the opposition will not interfere with the everyday life of residents of our capital.

I tried hard to enlarge the list, but it did not work. After all, Armenia is an uninteresting, poor country. If you still find something attractive, please, I promise to evaluate its suitability.


Kanan Guluzade
Day.Az writer

Today.Az » Politics » Azerbaijani military expert: Reduced military budget has impacted Armenia's priorities

12 March 2010 [12:45] - Today.Az

“Armenia no longer needs change in number of its armament,” Azerbaijani military expert Uzeyir Jafarov said.

He was commenting on a statement Armenian Defense Minister Seyran Ohanyan made during joint military exercises with NATO that Armenia will focus not on quantitative, but qualitative change in country’s armament.

"This statement is understandable, since Armenia has sufficient volume of old weapons. Armenia has received weapons through legitimate and often illegal means at various times. We all remember Russia’s supply of military equipment worth $1 billion to Armenia. China has also delivered arms to Armenia claming that it was supplied by commercial organizations,” the military expert said.

“For all these reasons, Armenia no longer needs quantitative changes in its armament. Therefore, Armenian army holds frequent military exercises to write off their old weapons. Reduction in the country’s military budget has influenced Armenia’s priorities. Since Armenia’s budget has shrunk and it can not buy a large volume of weapons, it is concerned with increasing military budget of Azerbaijan,” the expert added.

“Therefore, precisely this factor stands behind false allegations that Armenia does not intend to participate in an arms race. Thus, Armenia wants to draw world attention to the arms of Azerbaijan,” the expert noted.

“Azerbaijan’s military capabilities often undergo international military inspections which show that it is consistent with what Azerbaijan has declared unlike Armenia, which has purchased weapons illegally. Apparently, the West has recommend Armenia to buy only modern weapons on backdrop of country’s reducing military budget.”

"With regard to joint military exercises with NATO, I would not exaggerate importance of this event. Armenia is a dependent country, so it is unlikely to be able to join this organization. Armenia has the last place in NATO’s priorities in the South Caucasus. But, in my personal opinion, Azerbaijan and Georgia will finally accede to the Alliance which will make Armenia to start this long process," Jafarov said.

Day.Az

Azerbaijani President, Minister receives Erdogan's envoy
http://www.news.az/photos/picture/17715.jpg
Ilham Aliyev

The Azerbaijani president received a senior Turkish diplomat in Baku on Friday.

The meeting between Azerbaijan's President Ilham Aliyev and Feridun Sinirlioglu, the undersecretary of Ministry of Foreign Affairs of Turkey, took place at the Presidential Palace.

Sinirlioglu is visiting the Azerbaijani capital to present Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's special letter to Aliyev.

Earlier on Friday, Sinirlioglu met Azerbaijani Foreign Minister Elmar Mammadyarov.

Diplomatic sources said Sinirlioglu would brief Azerbaijani executives on his meetings in Armenia.

Sinirlioglu earlier this week visited the Armenian capital of Yerevan, as Erdogan's special envoy, to meet Armenian President Serzh Sargsyan and Foreign Minister Edward Nalbandian.http://www.news.az/articles/12990

Azerbaijani top official: Azerbaijan satisfied with Turkey's position

Position of Turkey, which is a strategic partner of Azerbaijan, fully satisfies Baku, Chief of the Azerbaijani Presidential Administration's Socio-Political Department Ali Hasanov told journalists today.

"We and Turkey, as one nation with two states, have unique diplomatic, political, social, cultural links and we are not going to break these ties under nobody's order. Turkey is also committed to this position," Hasanov said.

It will be possible to open borders between Turkey and Armenia only after the Armenian-Azerbaijani conflict is resolved, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said in Washington.

"Only resolving of the Armenian-Azerbaijani conflict can become the basis for the opening of Turkish-Armenian border", CNN Turk quotes Erdogan as saying.

Hasanov said during the recent meetings in Washington, Erdogan and Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu made it clear that it is impossible to establish normal economic and social relations between Armenia and Turkey without resolving the Nagorno-Karabakh problem, achieving normal diplomatic breakthrough on the Armenian-Azerbaijani front and the withdrawal of Armenian troops from the occupied lands.

"This position satisfies us. We believe Turkey, as a brotherly and friendly state of Azerbaijan, will adhere to this position and defend it until the end," he added.

Azerbaijan is dissatisfied with the activities of the United States to settle the Armenian-Azerbaijani conflict within the OSCE Minsk Group, Hasanov said.

"Azerbaijan has repeatedly raised the questions on violations of its rights and territorial integrity that are under the influence of Armenian lobby, forgetting about the neutrality, openly support Armenia," Hasanov said.

He said putting pressure on some neighboring countries - Turkey and other states - the United States requires the establishment of political ties. "This does not relate to the U.S. mission, in particular, as a member of the Minsk Group," Hasanov said.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988 when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992, including the Nagorno-Karabakh region and 7 surrounding districts.

Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The co-chairs of the OSCE Minsk Group - Russia, France, and the U.S. - are currently holding the peace negotiations.

Armenia has not yet implemented the U.N. Security Council's four resolutions on the liberation of the Nagorno-Karabakh region and the occupied territories.


/Trend/


URL: http://www.today.az/news/politics/66138.html

Political announcement from Mr. Obama
http://i046.radikal.ru/0912/27/294dbf863e5d.jpg

Президент Сербии прибывает в Азербайджан с официальным визитом
10:59|12/ 05/ 2010

http://www.crossed-flag-pins.com/Friendship-Pins/Serbia/Flag-Pins-Serbia-Azerbaijan.jpg

БАКУ, 12 мая – «Новости-Азербайджан», Муртаза Буньядлы. Сегодня президент Сербии Борис Тадич с двухдневным официальным визитом прибывает в Азербайджан, сообщает пресс-служба президента Сербии.

В рамках двухдневного визита президент Сербии встретится с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Артуром Раси-заде и председателем Милли Меджлиса Октаем Асадовым.

В ходе проводимых встреч будут обсуждены вопросы двустороннего сотрудничества, перспективы расширения и развития связей в различных сферах, региональные вопросы, сотрудничество на международной арене, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

Визит президента Сербию в Азербайджан ранее был обсужден на встрече посла Азербайджана в Румынии и Сербии Эльдара Гасанова с президентом Сербии Борисом Тадичем во время вручения верительных грамот, где он отметил, что Белград заинтересован в налаживании связей с Азербайджаном.

На встрече президент Сербии отметил наличие дружеских и добрых отношений между главами двух государств и заявил, что в мае собирается совершить визит в Баку. Кроме того, он добавил, что хотел бы видеть президента Азербайджана Ильхама Алиева в Сербии.

По его словам, в ходе двухдневного визита будет подписан ряд соглашений и договоров, касающихся азербайджано-сербских отношений.

Тадич подчеркнул заинтересованность его страны в развитии политических и экономических отношений с Азербайджаном во всех областях.

В своей речи на встрече президент Сербии в очередной раз подчеркнул поддержку суверенитета, территориальной целостности и справедливой позиции Азербайджана в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, выразил благодарность руководству Азербайджана за поддержку Сербии в косовском вопросе.

Затронув на встрече экономические отношения, Тадич, подчеркнул, что с целью расширения торговых связей государственным ведомствам страны были даны соответствующие поручения.

Президент также выразил заинтересованность страны в сотрудничестве в энергетическом секторе.

В свою очередь посол Азербайджана проинформировал президента Сербии о проводимых в стране демократических реформах, политической стабильности и социально-экономическом положении.

Также посол также рассказал об оккупации армянами 20 процентов азербайджанских земель и невыполнении Арменией резолюций международных организаций.

Отметим, что 28 мая состоится официальное открытие посольства Азербайджана в Сербии

Serbiya Prezidenti Boris Tadiçin rəsmi qarşılanma mərasimi olmuşdur

Azərbaycanda rəsmi səfərdə olan Serbiya Respublikasının Prezidenti Boris Tadiçin rəsmi qarşılanma mərasimi olmuşdur.

Hər iki ölkənin dövlət bayraqlarının dalğalandığı meydanda ali qonağın şərəfinə fəxri qarovul dəstəsi düzülmüşdü.

Fəxri qarovul dəstəsinin rəisi Prezident İlham Əliyevə raport verdi.

Prezident İlham Əliyev Serbiya Prezidenti Boris Tadiçi qarşıladı.

Fəxri qarovul dəstəsinin rəisi Serbiya Prezidentinə raport verdi.

Serbiyanın və Azərbaycanın dövlət himnləri səsləndi.

Dövlət başçıları fəxri qarovul dəstəsinin qarşısından keçdilər.

Serbiya Prezidenti Azərbaycan əsgərlərini salamladı.

Azərbaycanın dövlət və hökumət nümayəndələri Prezident Boris Tadiçə, Serbiya nümayəndə heyətinin üzvləri Prezident İlham Əliyevə təqdim olundu.

Fəxri qarovul dəstəsi hərbi marşın sədaları altında dövlət başçılarının qarşısından keçdi.

Prezidentlər rəsmi foto çəkdirdilər.

13.05.2010.

Prezident İlham Əliyevin Serbiya Respublikasının Prezidenti Boris Tadiç ilə təkbətək görüşü olmuşdur

Rəsmi qarşılanma mərasimindən sonra Prezident İlham Əliyevin Serbiya Respublikasının Prezidenti Boris Tadiç ilə təkbətək görüşü olmuşdur.

Görüşdə ölkələrimiz arasında müxtəlif sahələrdə, o cümlədən iqtisadi sahədə əlaqələrin genişləndirilməsi üçün yaxşı potensial imkanların olduğu vurğulandı. İkitərəfli münasibətlərin bundan sonra da inkişaf edəcəyinə əminlik ifadə olundu.

Görüşdə Serbiya Prezidenti Boris Tadiçin Azərbaycana rəsmi səfərinin əlaqələrimizin genişləndirilməsi baxımından əhəmiyyəti qeyd edildi. İkitərəfli, regional və beynəlxalq məsələlər ətrafında fikir mübadiləsi aparıldı.

Bakı. 13.05.2010.

Azərbaycan və Serbiya Prezidentlərinin geniş tərkibdə görüşü olmuşdur

Təkbətək görüş başa çatdıqdan sonra Prezident İlham Əliyevin və Serbiya Prezidenti Boris Tadiçin nümayəndə heyətlərinin iştirakı ilə geniş tərkibdə danışıqları olmuşdur.

Bakı. 13.05.2010.

http://www.blic.rs/data/images/2010-05-13/37775_tadic-azerbejdzan-2-afp_f.jpg?ver=1273738531

http://www.blic.rs/data/images/2010-05-13/37776_tadic-azerbejdzan-3-afp_f.jpg?ver=1273738547

Азербайджан и Сербия подписали шесть соглашений
13.05.2010 14:06

В рамках официального визита президента Сербии Бориса Тадича в Азербайджан в четверг в Баку состоялось подписание шести межправительственных соглашений.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и Президент Сербии Борис Тадич подписали «Совместную декларацию Президента Азербайджанской Республики и Президента Республики Сербия», распространило информацию государственное агентство АзерТАдж.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и министр иностранных дел Сербии Вук Еремич подписали «Протокол о сотрудничестве между Министерством иностранных дел Азербайджанской Республики и Министерством иностранных дел Республики Сербия», а также «Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия об отмене визы для лиц, обладающих дипломатическими и служебными/официальными паспортами».

«Конвенцию между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия об устранении двойного налогообложения в отношении подоходного и имущественного налогов» подписали министр налогов Азербайджана Фазиль Мамедов и министр иностранных дел Сербии Вук Еремич.

«Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия о сотрудничестве в области борьбы с преступностью» подписали министр внутренних дел Азербайджана Рамиль Усубов и первый заместитель председателя правительства, министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич.

«Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия о торгово-экономическом сотрудничестве» подписали министр экономического развития Азербайджана Шахин Мустафаев и заместитель председателя правительства, министр экономики и регионального развития Сербии Младжан Динкич.

http://ru.trend.az/news/official/chronicle/1686779.html

is this first time Azerbaijan and Serbia's ties are improving?

Президент Ильхам Алиев: «Отношения с Сербией представляют для нас большое значение»

Как сообщает АзерТАдж, 13 мая от имени Президента Азербайджана Ильхама Алиева был дан официальный обед в честь Президента Сербии Бориса Тадича.

---------------
17:31

13 мая по окончании встречи один на один состоялись переговоры Президента Азербайджана Ильхама Алиева и Президента Сербии Бориса Тадича в расширенном составе с участием делегаций. Обращаясь к участникам встречи, глава Азербайджанского государства Ильхам Алиев сказал:

«Уважаемый господин Президент!

Уважаемые гости!

Хочу еще раз поприветствовать Вас в нашей стране. Вчера и сегодня мы провели хорошие обсуждения о наших успешно развивающихся двусторонних отношениях. Уверен, что Ваш визит в нашу страну станет важным шагом на пути дальнейшего развития двусторонних связей и расширения отношений, охватывающих многие сферы. У нас очень сильные политические связи. Надеюсь, что наше экономическое сотрудничество также будет соответствовать этому стратегическому курсу. Отношения с Сербией представляют для нас большое значение. Уверен, что наши сильные двусторонние связи откроют хорошие возможности и для сотрудничества между Балканским и Кавказским регионами, и мы будем двигаться вперед.

Ваш визит стал первым в истории наших отношений официальным визитом Президента Сербии в Азербайджан. Мы высоко ценим это и выражаем признательность за то, что Вы приняли наше приглашение.

Уверен, что обсуждения, которые мы провели сегодня, и подписанные документы создадут очень прочную основу для долгосрочных стратегических отношений между нашими странами.

Еще раз добро пожаловать! Уверен, что Вы останетесь довольными своим визитом в Азербайджан».

Выражая признательность за теплый прием, Президент Сербии Борис Тадич сказал:

«Спасибо, господин Президент!

Для меня честь находиться здесь. Как Вы отметили, это наш первый визит на уровне Президента в вашу страну. Таким образом, мы пишем историю. Надеюсь, что в дальнейшем мы будем развивать наши отношения как настоящие друзья. Я вижу много похожего между нашими развивающимися регионами – Балканами и Кавказом. Перед нами стоят одинаковые трудности.

Мы очень заинтересованы в развитии двусторонних отношений. В то же время, мы обмениваемся мнениями о некоторых трудностях, с которыми сталкиваются наши страны, и решении проблем. Находясь здесь – в Баку, в Азербайджане, я стал свидетелем многих сходств. Вначале должен сказать, что есть сходства, объединяющие наши страны и народы. Думаю, что Вы и сами увидите их, когда совершите визит в нашу страну.

Господин Президент, считаю, что у нас есть общие интересы в защите нашей территориальной целостности. Мы поделились своими мнениями, такие вопросы носят для нас принципиальный характер. Сербия выступает за сохранение территориальной целостности всех стран мира. С этой точки зрения Вы можете положиться на нас».

--------------
15:53
13 мая по окончании церемонии подписания документов президенты Азербайджана и Сербии Ильхам Алиев и Борис Тадич выступили с заявлениями для печати.

--------------
14:24

13 мая по окончании переговоров в расширенном составе состоялась церемония подписания азербайджано-сербских документов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и Президент Сербии Борис Тадич подписали «Совместную декларацию Президента Азербайджанской Республики и Президента Республики Сербия».

«Протокол о сотрудничестве между Министерством иностранных дел Азербайджанской Республики и Министерством иностранных дел Республики Сербия» подписали министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и министр иностранных дел Сербии Вук Еремич.

«Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия об отмене визы для лиц, обладающих дипломатическими и служебными/официальными паспортами» подписали министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и министр иностранных дел Сербии Вук Еремич.

«Конвенцию между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия об устранении двойного налогообложения в отношении подоходного и имущественного налогов» подписали министр налогов Азербайджана Фазиль Мамедов и министр иностранных дел Сербии Вук Еремич.

«Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия о сотрудничестве в области борьбы с преступностью» подписали министр внутренних дел Азербайджана Рамиль Усубов и первый заместитель председателя правительства, министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич.

«Соглашение между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Республики Сербия о торгово-экономическом сотрудничестве» подписали министр экономического развития Азербайджана Шахин Мустафаев и заместитель председателя правительства, министр экономики и регионального развития Сербии Младжан Динкич.

--------------
14:15

13 мая Президент Республики Сербия Борис Тадич посетил Фонд Гейдара Алиева.

Как передает государственное информационное агентство АзерТАдж, высокому гостю была предоставлена информация о целях и деятельности Фонда, созданного в память об общенациональном лидере азербайджанского народа.

Президент Сербии ознакомился с документами из личного архива великого лидера, фотоснимками, относящимися к различным периодам его деятельности.

В ходе знакомства с Фондом Президент Сербии был проинформирован о том, что сегодняшний сильный и богатый Азербайджан успешно идет вперед курсом, определенным великим лидером Гейдаром Алиевым. Архитектор и созидатель современного независимого Азербайджана Гейдар Алиев стал источником национальной гордости азербайджанцев, завоевал звание общенационального лидера народа. Период пребывания великого лидера у власти является одной из самых славных страниц истории Азербайджана. Стремительное социально-экономическое развитие и достижения, воспринимаемые сегодня международным сообществом как беспримерные успехи Азербайджана, являются плодами деятельности общенационального лидера.

Президент Сербии ознакомился с многочисленными документами, отражающими различные моменты жизни феноменальной личности и создающими широкое представление о целом периоде истории Азербайджана, с подарками, преподнесенными Гейдару Алиеву известными политическими деятелями мира, книгами, посвященными великому лидеру, высказываниями выдающихся деятелей науки, культуры и искусства о созидателе независимого Азербайджанского государства. Он с интересом посмотрел фотографии, запечатлевшие встречи Гейдара Алиева с лидерами зарубежных стран.

Ознакомившись с Фондом, Президент Борис Тадич оставил запись в памятной книге. Президенту Сербии был преподнесен в дар изданный Фондом музыкальный альбом «Мир мугама».

Знакомство с Фондом произвело на высокого гостя большое впечатление.

--------------
13:26

13 мая состоялась церемония официальной встречи находящегося с официальным визитом в Азербайджане Президента Республики Сербия Бориса Тадича.

Как передает государственное информационное агентство АзерТАдж, на площади, где развевались государственные флаги двух стран, в честь высокого гостя был выстроен почетный караул. Начальник почетного караула отдал рапорт Президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев встретил Президента Сербии Бориса Тадича.

Начальник почетного караула отдал рапорт Президенту Сербии.

Прозвучали государственные гимны Сербии и Азербайджана.

Главы государств обошли строй почетного караула.

Президент Сербии поприветствовал азербайджанских солдат.

Президенту Борису Тадичу были представлены официальные лица государства и правительства Азербайджана, Президенту Ильхаму Алиеву – члены сербской делегации.

Под звуки военного марша почетный караул прошел перед главами государств.
Президенты сфотографировались для официального фото.

После церемонии официальной встречи состоялась встреча Президента Азербайджана Ильхама Алиева и Президента Сербии Бориса Тадича один на один.

На встрече было подчеркнуто наличие хороших потенциальных возможностей для расширения связей между двумя странами во всех областях, в том числе в экономической сфере. Была выражена уверенность в дальнейшем развитии двусторонних отношений.

На встрече было отмечено значение официального визита Президента Сербии Бориса Тадича в Азербайджан с точки зрения расширения связей между двумя странами. Состоялся обмен мнениями о двусторонних, региональных и международных вопросах.

По окончании встречи один на один состоялись переговоры Президента Азербайджана Ильхама Алиева и Президента Сербии Бориса Тадича в расширенном составе с участием делегаций.

/АзерТАдж/

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=53888&item_id=20100513032817984

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=42236&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=51983&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=11342&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=19107&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=19990&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=18222&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=51085&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=59394&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=12123&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=56500&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=37730&item_id=20100513123539023

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=18922&item_id=20100513032641186

http://www.president.az/galpics.php?h=400&im_id=54486&item_id=20100513032641186

http://photos.day.az/images/209024/file1273756857722.jpg

http://photos.day.az/images/209024/file1273757089652.jpg

13 мая по окончании церемонии подписания азербайджано-сербских документов президенты Ильхам Алиев и Борис Тадич выступили с заявлениями для печати.

Выступая с заявлением, Президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал:

«Уважаемый господин Президент!

Дорогие друзья!

Господин Президент! Прежде всего, мне хотелось бы еще раз поприветствовать Вас в нашей стране. Я очень рад Вашему первому визиту в Азербайджан. Это первый в истории наших двусторонних отношений официальный визит Президента Сербии в Азербайджан. Уверен, что этот визит создаст прекрасные возможности для того, чтобы двусторонние отношения и дальше стремительно развивались. Наши отношения развиваются очень успешно. Мы наладили очень сильный политический диалог. Уверен, что все обсужденные нами сегодня вопросы, связанные с нашими двусторонними отношениями, принятые решения и подписанные документы будут в скором времени реализованы. Это позволит нашим странам стать ближе, чем сейчас.

Сегодня мы обсудили широкий круг вопросов, касающихся двусторонних отношений, вопросы, связанные с международными отношениями и международным положением. Мне хотелось бы еще раз напомнить, что наши страны поддерживают друг друга в международном масштабе. Эта поддержка очень сильна и, уверен, будет продолжаться и в дальнейшем. Мы полностью поддерживаем территориальную целостность Сербии.

Мы считаем абсолютно недопустимым изменение границ страны без ее согласия, и провозглашение в одностороннем порядке независимости Косово является незаконным шагом. К сожалению, некоторые страны признали ее. Однако, я уверен, что нормы и принципы международного права должны соблюдать все страны. Мы вступили в эти организации, чтобы стать членом международного сообщества, иметь возможность защищать нормы и принципы данных организаций, наши суверенные права.

Сегодня мы также обсудили процесс переговоров между Азербайджаном и Арменией по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Как вам известно, признанный на международном уровне Нагорно-Карабахский регион Азербайджана и находящиеся за пределами административных границ Нагорного Карабаха 7 наших районов уже более 15 лет находятся под оккупацией Армении. В результате осуществленной против Азербайджана политики этнических чисток 1 миллион наших соотечественников оказался в положении беженцев и вынужденных переселенцев. 20 процентов наших земель находятся под оккупацией, которая продолжается многие годы.

Многие годы Армения не выполняет 4 резолюции Совета Безопасности ООН, требующие незамедлительного и безоговорочного вывода вооруженных сил Армении с наших оккупированных территорий. Этот конфликт должен быть урегулирован только на основе принятых на международном уровне норм, принципов территориальной целостности и неприкосновенности границ государств.

Что же касается вопроса самоопределения наций, то, прежде всего, мне хотелось бы отметить, что армяне уже самоопределились. У них есть свое государство - Армения, и, если армяне, действуя по собственной логике, попытаются самоопределяться повсюду, где они живут, то тогда в мире будет много армянских государств. В то же время, для армян, живущих в настоящее время в Нагорном Карабахе, и азербайджанского населения, которое вернется в Нагорный Карабах, может быть успешно организовано самоуправление в рамках суверенного Азербайджанского государства.

Азербайджан – это многоконфессиональная и многонациональная страна, где сливаются различные культуры. Представители различных этнических групп, все люди, имеющие различные религиозные корни, пользуются в нашей стране одинаковыми правами и свободами.

Сегодня мы также обсудили вопросы экономического сотрудничества между двумя странами. Есть взаимное желание расширять это сотрудничество, чтобы оно охватывало по возможности более широкие сферы. Среди вопросов, которым мы уделили основное внимание, мне хотелось бы отметить сотрудничество в энергетической сфере. Я думаю, что имеются очень хорошие возможности для долгосрочного и широкого сотрудничества в этой области. Энергоресурсы, нефть и газ Азербайджана транспортируются на мировые рынки диверсифицированными маршрутами. Мы работаем над новыми направлениями диверсификации. Азербайджан уже играет свою роль в вопросах энергетической безопасности в нашем регионе. Надеюсь, что в ближайшем будущем он будет играть свою роль и в вопросах энергетической безопасности Европы. Думаю, что с этой точки зрения сотрудничество между двумя странами может быть взаимополезным и очень эффективным.

Господин Президент, я очень рад, что Вас сопровождает много деловых людей, которые получили возможность встретиться со своими партнерами в нашей стране. Уверен, что в ближайшее время мы увидим хорошие результаты этого партнерства. Мы заинтересованы во взаимных инвестиционных проектах в Сербии, Азербайджане, возможно, и в других странах. Мы можем объединить свои усилия, использовать наше географическое положение, чтобы создать лучшие возможности для бизнес-деятельности наших деловых людей в наших странах и регионах. Словом, я уверен, что прочные отношения между Азербайджаном и Сербией, являясь полезными для наших стран и народов, послужат также лучшему взаимопониманию на региональном уровне. Балканы, Каспийское море, Черное море, Кавказ – в настоящее время мы работаем над тем, чтобы добиться лучшего взаимопонимания в этих географических регионах. Уверен, что Азербайджан и Сербия внесут свой весомый вклад в общее партнерство и дружбу.

Мы обсудили многие сферы. Конечно, культурная и гуманитарная сферы – очень важны. Мы должны ближе узнать друг друга, интенсифицировать взаимные визиты, и уже согласовали программу наших будущих контактов.

Господин Президент, мне хотелось бы еще раз поприветствовать Вас и сопровождающую Вас делегацию в нашей стране. Надеюсь, что Ваш визит в Азербайджан будет полезным и Вы останетесь довольны им. Спасибо!».

Выступая с заявлением, Президент Сербии Борис Тадич сказал:

«Большое спасибо, господин Президент!

Для меня действительно честь вместе с правительственной делегацией Сербии находиться в Баку, в Азербайджане, вести с Вами и вашей делегацией переговоры о наших двусторонних отношениях и исторических возможностях, обсуждать проблемы и вызовы, с которыми мы сталкиваемся.

Я вижу, что у нас есть общие проблемы и вызовы. Наряду с вопросами защиты нашей территориальной целостности, наших стран, мне хотелось бы отметить такие вызовы как борьба с организованной преступностью, незаконным оборотом наркотических средств, в целом, вопросы, связанные с дальнейшим развитием наших стран. Они и сами являются вызовом для обеих сторон. Вы можете положиться на нас в защите принципов международного права в многосторонних институтах. Это принципиальный вопрос.

Мы решительно выступаем против сепаратистов, использующих этнические предлоги для сепаратистских действий в странах-членах Организации Объединенных Наций. По этой причине мы не отказываемся от своих интересов, связанных с территориальной целостностью страны в вопросе Косово, являющегося южной провинцией Сербии.

Господин Президент, мы говорили о сотрудничестве в экономической сфере, энергетическом секторе, наших связях в других отраслях экономики. Я абсолютно уверен в том, что мы можем создать действительно хорошие условия для наших бизнесменов, народов, в целом, для наших стран. В глобальной энергетической политике Азербайджан является одним из основных участников энергетического сектора. С точки зрения энергетической безопасности роль Азербайджана чрезвычайно значима. Мы очень заинтересованы в присоединении к энергетическим планам Азербайджана. Проект транспортировки сжиженного газа по маршруту Азербайджан-Грузия-Румыния и другие планы Азербайджана также чрезвычайно интересны для Сербии. Нефтяные компании Сербии обсудят с деловыми кругами вашей страны возможности создания лучшей среды в энергетическом секторе.

Господин Президент, в то же время, компании вашей страны могут вкладывать инвестиции в различные отрасли экономики Сербии. Мы говорили об этом. Я абсолютно уверен, что после этого визита мы будем готовы создать лучшие возможности и условия для наших деловых кругов, открыть новые рабочие места в наших странах.

Господин Президент, в начале наших переговоров Вы сказали, что трудности и вызовы создают благоприятные условия для того, чтобы мы лучше понимали друг друга. И у вас, и у нас есть беженцы. В настоящее время в Сербии проживает полмиллиона вынужденных переселенцев. Мы несем ответственность за их судьбы. Однако мы будем продолжать наши усилия, чтобы защитить свою позицию в принципиальных вопросах, международные законы, Хельсинкский Заключительный акт, Устав ООН. В этом вопросе Вы можете опираться на нас.

Господин Президент, выражаю Вам признательность за очень теплый прием, оказанный нам в Баку, в Азербайджане, и приглашаю Вас совершить визит в нашу страну. Спасибо».

Austria to open its only embassy in Azerbaijan in 2010
http://www.news.az/photos/picture/22286.jpg

Austrian temporary plenipotentiary in Azerbaijan Ziglinde Spanlang has spoken of the relations between the two countries.

"Azerbaijan has become one of the priority countries for Austria in economic space", Austrian ambassador in Azerbaijan Ziglinde Spanlang told reporters.

According to News.Az, she noted that Azerbaijan has about 30 Austrian companies and the growth of their interest in our country is currently observed.

"This is one of the reasons for which Austria has decided to open its embassy in Azerbaijan. We have closed the embassies in a number of countries due to the world economic crisis in the past year and Azerbaijan will be the only country where we will open our embassy in 2010", she said. http://www.news.az/articles/16049

One of the candidates for governor of Nevada will be ethnic Azerbaijani Paul Murad from Democratic Party.. Good luck to him

his campaign site is here
http://www.paulfornevada.com/

http://www.paulfornevada.com/images/paul_murad_r1_c1.jpg

^^Ugurlar olsun

is he Azerbaijani from Iran? I know there are lot of em in US.

is he Azerbaijani from Iran? I know there are lot of em in US.
In fact, he is not south Azeri. He is born in Baku

BELARUS PRESIDENT TO VISIT AZERBAIJAN SOON, SAYS ENVOY
MINSK, May 26 (NNN-BELlTA) -- President Alexander Lukashenko of Belarus plans to pay an official visit to Azerbaijan in the near future, according to the Ambassador of Azerbaijan to Belarus, Ali Naghiyev.

He told a press conference here Tuesday: "In several days Alexander Lukashenko is set to pay an official visit to Azerbaijan."

The visit will give additional impetus to the further development of bilateral relations, said the diplomat, who expressed confidence that Belarus and Azerbaijan had no problematic issues in politics, economy and humanitarian co-operation.

As for the forthcoming visit of the Belarusian head of state to Azerbaijan, Naghiyev stated that the leaders of the two countries were set to discuss a wide range of issues.

The Ambassador also said the presidents might discuss energy co-operation. He stressed that Azerbaijan was open to such co-operation and was ready to participate in various projects -- Nabukka, Odessa Brody and others.

"Those states which are interested in it should make their choice," the ambassador noted.

Speaking about energy co-operation between Belarus and Azerbaijan, he stated that the specialists of the two countries had already discussed the issue.

Taking part in the negotiations from the Azerbaijani side were representatives of the Industry and Economy Ministries and the national oil corporation. “There are no problems here. We just need a contact point to make such co-operation economically sound for the two countries."http://namnewsnetwork.org/v2/read.php?id=121564

Евросоюз выступает за упрощение визового режима со странами Южного Кавказа

http://img.photobucket.com/albums/v302/ganjaganja/thumb300_20100615124117445.jpg

14 июня Европейский Союз вновь заявил о своей готовности упростить визовый режим со странами Южного Кавказа, а именно с Азербайджаном, Арменией и Грузией.

Как сообщает 1news.az, со ссылкой на Europolitics.info, данный вопрос был рассмотрен на заседании Совета министров иностранных дел ЕС в Люксембурге.

На встрече было отмечено, что процесс, ведущий к безвизовому режиму, должен проходить постепенно. Евросоюз призвал Еврокомиссию разработать до конца 2010 года план, как развить сотрудничество в этой области.

Отметим, что из трех стран Южного Кавказа только в Грузии в последнее время завершены переговоры по упрощению визового режима.

15.06.2010
/1news.az/

AUSTRIA OPENED EMBASSY IN AZERBAIJAN

http://img.photobucket.com/albums/v302/ganjaganja/austria-flag.gif

Yesterday on June 23, 2010 the Austrian Embassy in Azerbaijan was opened in Baku.

The opening of the Embassy was held within the Austrian Foreign Minister and Economy Minister's visit to Azerbaijan. Also a big group of Austrian businessmen visited Azerbaijan within business trips of WKO and Austrian-Azerbaijani Chamber of Commerce (ATAZ).

Wow! That's great. Does Austria has an embassy in other caucasus republics?

Wow! That's great. Does Austria has an embassy in other caucasus republics?

No, this one is the first and the only in the South Caucasus

Galandar, I have a question regarding Austrians.
Do they perceive themselves as germans, or do they think of themselvs as distinct Austrian people or nation?

..

Galandar, I have a question regarding Austrians.
Do they perceive themselves as germans, or do they think of themselvs as distinct Austrian people or nation?

They do not consider themselves Germans although it is a fact that they are Germanic people

The Caucasus Cauldron
July 7, 2010


www.stratfor.com



By George Friedman
U.S. Secretary of State Hillary Clinton visited some interesting spots over the July 4 weekend. Her itinerary included Poland and Ukraine, both intriguing choices in light of the recent Obama-Medvedev talks in Washington. But she also traveled to a region that has not been on the American radar screen much in the last two years — namely, the Caucasus — visiting Georgia, Azerbaijan and Armenia.
The stop in Poland coincided with the signing of a new agreement on ballistic missile defense and was designed to sustain U.S.-Polish relations in the face of the German-Russian discussions we have discussed. The stop in Ukraine was meant simply to show the flag in a country rapidly moving into the Russian orbit. In both cases, the trip was about the Russians. Regardless of how warm the atmospherics are between the United States and Russia, the fact is that the Russians are continuing to rebuild their regional influence and are taking advantage of European disequilibrium to build new relationships there, too. The United States, still focused on Iraq and Afghanistan, has limited surplus capacity to apply to resisting the Russians. No amount of atmospherics can hide that fact, certainly not from the Poles or the Ukrainians. Therefore, if not a substantial contribution, the secretary of state’s visit was a symbolic one. But when there is little of substance, symbols matter.
That the Poland and Ukraine stops so obviously were about the Russians makes the stops in Georgia, Azerbaijan and Armenia all the more interesting. Clinton’s statements during the Caucasian leg of her visit were positive, as one would expect. She expressed her support for Georgia without committing the United States to any arms shipments for Georgia to resist the Russians, who currently are stationed inside Georgia’s northern secessionist regions. In Azerbaijan and Armenia, she called on both countries to settle the issue of Nagorno-Karabakh, a disputed region within western Azerbaijan proper. Armenia took control of the region by force following the Soviet collapse. For Azerbaijan, the return of Nagorno-Karabakh under a U.N. resolution is fundamental to its national security and political strategy. For Armenia, retreat is not politically possible.
This means Clinton’s call for negotiations and her offer of U.S. help are not particularly significant, especially since the call was for Washington to help under the guise of international, not bilateral, negotiations. This is particularly true after Clinton seemed to indicate that the collapse in Turkish-Armenian talks was Turkey’s responsibility and that it was up to Turkey to make the next move. Given that her visit to the region seems on the surface to have achieved little — and indeed, little seems to have been intended — it is worth taking time to understand why she went there in the first place, and the region’s strategic significance.
The Strategic Significance of the Caucasus
The Caucasus is the point where Russia, Iran and Turkey meet. For most of the 19th century, the three powers dueled for dominance of the region. This dispute froze during the Soviet period but is certainly in motion again. With none of these primary powers directly controlling the region, there are secondary competitions involving Armenia, Azerbaijan and Georgia, both among these secondary powers and between the secondary powers and the major powers. And given that the region involves the Russians, Iranians and Turks, it is inevitable that the global power would have an interest as well — hence, Hillary Clinton’s visit.
Of all the regions of the world, this one is among the most potentially explosive. It is the most likely to draw in major powers and the most likely to involve the United States. It is quiet now — but like the Balkans in 1990, quiet does not necessarily reassure any of the players. Therefore, seven players are involved in a very small space. Think of it as a cauldron framed by Russia, Iran and Turkey, occasionally stirred by Washington, for whom each of the other three major powers poses special challenges of varying degrees.

The Caucasus region dominates a land bridge between the Black and Caspian seas. The bridge connects Turkey and Iran to the south with Russia in the north. The region is divided between two mountain ranges, the Greater Caucasus to the north and the Lesser Caucasus in the south; and two plains divided from one another, one in Western Georgia on the Black Sea and another, larger plain in the east in Azerbaijan along the Kura River. A narrow river valley cuts through Georgia, connecting the two plains.
The Greater Caucasus Mountains serve as the southern frontier of Russia. To the north of these mountains, running east to west, lies the Russian agricultural heartland, flat and without any natural barriers. Thus, ever since the beginning of the 19th century, Russia has fought for a significant portion of the Caucasus to block any ambitions by the Turkish or Persian empires. The Caucasus mountains are so difficult to traverse by major military forces that as long as Russia maintains a hold somewhere in the Caucasus, its southern frontier is secure. During the latter part of the 19th century and for most of the Soviet period (except a brief time at the beginning of the era), the Soviet position in the Caucasus ran along the frontier with Turkey and Persia (later Iran). Armenia, Azerbaijan and Georgia were incorporated into the Soviet Union, giving the Soviets a deep penetration of the Caucasus and, along with this, security.
After the fall of the Soviet Union, the three Caucasian republics broke free of Moscow, pushing Russia’s frontier north by between about 160 to 320 kilometers (100-200 miles). The Russians still maintained a position in the Caucasus, but their position was not secure. The northern portion of the Caucasus consisted of Chechnya, Ingushetia, Dagestan and others, all of which had significant Islamist insurgencies under way. If the Russians abandoned the northeastern Caucasus, their position was breached. But if they stood, they faced an interminable fight.
Georgia borders most of the Russian frontier. In the chaos of the fall of the Soviet Union, various Georgian regions attempted to secede from Georgia with Russian encouragement. From the Georgian point of view, Russia represented a threat. But from the Russian point of view, Georgia represented a double threat. First, the Russians suspected the Georgians of supporting Chechen rebels in the 1990s — a charge the Georgians deny. The more important threat was that the United States selected Georgia as its main ally in the region. The choice made sense if the United States was conducting an encirclement strategy of Russia, which Washington was doing in the 1990s (though it became somewhat distracted from this strategy after 2001). In response to what it saw as U.S. pressure around its periphery, the Russians countered in Georgia in 2008 to demonstrate U.S. impotence in the region.
The Russians also maintained a close relationship with Armenia, where they continue to station more than 3,000 troops. The Armenians are deeply hostile to the Turks over demands that Turkey admit to massacres of large number of Armenians in 1915-16. The Armenians and Turks were recently involved in negotiations over the normalization of relations, but these talks collapsed — in our view, because of Russian interference. The issue was further complicated when a U.S. congressional committee passed a resolution in March condemning Turkey for committing genocide, infuriating the Turks.
One of the countercharges against Armenia is that it has conducted its own massacres of Azerbaijanis. Around the time of the Soviet breakup, it conducted a war against Azerbaijan, replete with the ethnic cleansing of hundreds of thousands of Azerbaijanis in a region known as Nagorno-Karabakh in western Azerbaijan, leaving Azerbaijan with a massive refugee problem. While the U.N. Security Council condemned the invasion, the conflict has been frozen, to use the jargon of diplomats.

The Importance of Azerbaijan

For its part, Azerbaijan cannot afford to fight a war against Russian troops in Armenia while it also shares a northern border with Russia. Azerbaijan also faces a significant Iranian problem. There are more Azerbaijanis living in Iran than in Azerbaijan; Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, is a prominent Azerbaijani-Iranian. The Soviets occupied all of Azerbaijan during World War II but were forced to retreat under British and American pressure after the war, leaving most of Azerbaijan inside Iran. The remainder became a Soviet republic and then an independent state.

The Azerbaijanis are deeply concerned about the Iranians. Azerbaijan is profoundly different from Iran. It is Muslim but heavily secular. It maintains close and formal relations with Israel. It has supported the war in Afghanistan and made logistical facilities available to the United States. The Azerbaijanis claim that Iran is sending clerics north to build Shiite schools that threaten the regime. Obviously, Iran also operates an intelligence network there.

Adding to the complexity, Azerbaijan has long been a major producer of oil and has recently become an exporter of natural gas near the capital of Baku, exporting it to Turkey via a pipeline passing through Georgia. From the Turkish point of view, this provides alternative sources of energy to Russia and Iran, something that obviously pleases the United States. It is also an obvious reason why Russia sees Azerbaijan as undermining its position as the region’s dominant energy exporter.

The Russians have an interest, demonstrated in 2008, to move southward into Georgia. Obviously, if they were able to do this — preferably by a change in government and policy in Tbilisi — they would link up with their position in Armenia, becoming a force both on the Turkish border and facing Azerbaijan. The Russians would like to be able to integrate Azerbaijan’s exports into its broader energy policy, which would concentrate power in Russian hands and increase Russian influence on Russia’s periphery. This was made clear by Russia’s recent offer to buy all of Azerbaijan’s natural gas at European-level prices. The Turks would obviously oppose this for the same reason the Russians would want it. Hence, the Turks must support Georgia.

Iran, which should be viewed as an Azerbaijani country as well as a Persian one, has two reasons to want to dominate Azerbaijan. First, it would give Tehran access to Baku oil, and second, it would give Tehran strategic bargaining power with the Russians, something it does not currently have. In addition, talk of present unrest in Iran notwithstanding, Iran’s single most vulnerable point in the long term is the potential for Azerbaijanis living in Iran to want to unite with an independent Azerbaijani state. This is not in the offing, but if any critical vulnerability exists in the Iranian polity, this is it.

Consider this from the American side. When we look at the map, we notice that Azerbaijan borders both Russia and Iran. That strategic position alone makes it a major asset to the United States. Add to it oil in Baku and investment by U.S. companies, and Azerbaijan becomes even more attractive. Add to this that its oil exports support Turkey and weaken Russian influence, and its value goes up again. Finally, add to it that Turkey infuriated Azerbaijan by negotiating with Armenia without tying the issue of Nagorno-Karabakh to any Turkish-Armenian settlement. Altogether, the United States has the opportunity to forge a beneficial relationship with Azerbaijan that would put U.S. hands on one of Turkey’s sources of oil. At a time when the Turks recognize a declining dependence on the United States, anything that could increase that dependence helps Washington. Moreover, Azerbaijan is a platform from which Washington could make the Iranians uncomfortable, or from which to conduct negotiations with Iran.

An American strategy should include Georgia, but Georgia is always going to be weaker than Russia, and unless the United States is prepared to commit major forces there, the Russians can act, overtly and covertly, at their discretion. A Georgian strategy requires a strong rear base, which Azerbaijan provides, not only strategically but also as a source of capital for Georgia. Georgian-Azerbaijani relations are good, and in the long run so is Turkey’s relation with these two countries.

For Azerbaijan, the burning issue is Nagorno-Karabakh. This is not a burning issue for the United States, but the creation of a stable platform in the region is. Armenia, by far the weakest country economically, is allied with the Russians, and it has Russian troops on its territory. Given that the United States has no interest in who governs Nagorno-Karabakh and there is a U.N. resolution on the table favoring Azerbaijan that serves as cover, it is difficult to understand why the United States is effectively neutral. If the United States is committed to Georgia, which is official policy, then it follows that satisfying Azerbaijan and bringing it into a close relationship to the United States would be beneficial to Washington’s ability to manage relations with Russia, Iran and Turkey.

U.S. Defense Secretary Robert Gates visited Azerbaijan a month ago and Clinton visited this weekend. As complex as the politics of this region are to outsiders, they are clearly increasing in importance to the United States. We could put it this way: Bosnia and Kosovo were obscure concepts to the world until they blew up. Nagorno-Karabakh, South Ossetia and Abkhazia are equally obscure now. They will not remain obscure unless strategic measures are taken. It is not clear to us that Clinton was simply making a courtesy call or had strategy on her mind. But the logic of the American position is that it should think strategically about the Caucasus, and in doing so, logic and regional dynamics point to a strong relationship with Azerbaijan.



Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR:
"This report is republished with permission of STRATFOR"

Terms of Use | Privacy Policy | Contact Us
© Copyright 2010 Stratfor. All rights reserved.

Azerbaijan as a new centre of global thinking
Thu 22 July 2010 | 09:21 GMT Text size:


Rovshan Ibrahimov
News.Az reprints from Today's Zaman an article by Rovshan Ibrahimov, chairman of the international relations department at Baku's Qafqaz University.

In the 20th century mankind took the biggest leap forward compared to all previous periods of history.

It’s no secret that the 20th century was marked by a revolution in information and communication technology, which in turn greatly accelerated the globalization process. In the process of globalization, where the distances and differences between civilizations and nations declined apace, an amazing paradox occurred when the features of a particular culture had the ability to be better understood.

At the end of the 20th century, the Azerbaijani people received a unique opportunity to restore their own statehood, thus adding colour to the overall mosaic of existing states.

Curiously, however, while establishing a nation-state is paramount, it is by no means the only condition for the preservation and enrichment of the community of a “people”. Azerbaijan in this case is not an exception. Since the restoration of its independence, this state has had a unique opportunity to develop its own culture. However, in this context of globalization, nation-states are responsible not only for the preservation and development of their own countries but also for their contributions to humanity as a whole, a unique community of rational beings. Contributions should occur regardless of cultural, religious, national or other differences. The world has new opportunities for common solutions to problems and the development of the individual. Contemporary nation-states directly involved in these issues are precisely those which have attained the ability to think globally and are not limited by the short-term preferences of society.

This responsibility is conferred on every member of the international community of states, including Azerbaijan. Despite its young human capacity, public infrastructure and development, Azerbaijan has in its evolutionary stages, in accordance with the modernist and postmodernist paradigms, defined the conditions of these processes. Today’s Azerbaijan is able to successfully solve political and economic problems, i.e., the “products” of the transition period of the collapse of the Soviet Union.

Dealing with the problems in this period, Azerbaijan has successfully implemented its own energy strategy. This strategy consists of steps to find alternative transport corridors to world markets for exporting Azerbaijani hydrocarbons. The strategy was important not only for economic welfare but also to strengthen the independence of the state and its external policy. Successful implementation of this strategy has provided Azerbaijan with new opportunities and helped it achieve new goals. In general, Azerbaijan is trying to transform energy-gained capital into intellectual capital. It is no secret that in the modern information age the most important kind of investment is investment in capacity building. Energy resources are exhaustible, whereas human resources are renewable and have a unique feature for development. That is why Azerbaijan has begun a series of programs under which young people have the opportunity to continue their education abroad thanks to government grants. Educated young professionals will soon be able to provide invaluable contributions to the development of a knowledge-based society in Azerbaijan.

However, this is by no means the sole aim of Azerbaijan. Located in the South Caucasus, Azerbaijan plays the role of a bridge between different parts of the world, cultures and religions. The historic Silk Road passed through Azerbaijan and in the late 20th century the Transport Corridor Europe-Caucasus-Asia (TRACECA), between the EU and Asia, was constructed here.

The new strategy of Azerbaijan is based on a synthesis of the two main aspects: the geopolitical situation of the state and the development of a knowledge-based society. In light of this, Azerbaijan wants to act as an intellectual hub in the region, becoming a platform for the exchange of ideas and opinions between specialists in various spheres. What is important here is that discussions will occur on international relations in general and in the South Caucasus in particular. The involvement of specialists from around the world and the creation of the necessary conditions for their joint work and exchange of views will play a huge and positive role in the development of new knowledge and skills in this area. Not by accident, the first step to developing the systematic and sustainable platform of communication that Azerbaijan plans to create is the holding of an international conference in Baku in late October, 2010. This conference will gather experts in international relations from different parts of the world specializing in the region. This will allow specialists from different states to get to know each other, share their research and create groups to connect their work.

The conference in Baku will be a milestone, since the introduction and development of scientific thought related to the subject of international relations in the South Caucasus will take place in the actual region. It is expected that the presence of well-known experts in turn will inspire young professionals to reach new horizons. This conference is planned to be an annual event, which will subsequently become a permanent venue for meetings at a new level. Baku will thus return to its days of being a sustainable intellectual hub at the regional level. The most important condition for the sustainability of this initiative is receiving support from those who are not indifferent to intellectual contact and scientific development. So, the autumn in Baku is expected to be very hot.

Rovshan Ibrahimov, Ph.D., is the chairman of the department of international relations at Qafqaz University. e-mail: rovshanibrahimov@gmail.com.

The article was published in Today's Zaman.

To Bryza or Not to Bryza, That Is the Question

July 22, 2010 - 10:32am, by Giorgi Lomsadze

The pending return of Washington’s Bush-era Caucasus man, Matthew Bryza, has touched off so much buzz in the region that one might as well turn his last name into a verb.

Following the 2008 Georgian-Russian war, critics both inside and outside the Caucasus charged that Tbilisi, emboldened by an easy bonhomie with the White House Caucasus envoy, ended up challenging Moscow. Now, Armenia is concerned that Baku may be "Bryza'd" as well.

With his appointment as US ambassador to Azerbaijan up for a vote in the US Senate's Foreign Relations Committee on July 22, Azerbaijan and Armenia have headed to Capitol Hill to lobby for and against, respectively, Bryza’s Caucasus homecoming.

The Armenians worry that Bryza, who co-chaired the US-France-Russia mediatory group on the Nagorno-Karabakh conflict, puts territorial integrity above a nation’s right to self-determination; two conflicting directions that shape the Karabakh peace talks.

Describing Bryza as biased against Armenia and overly positive about Baku, an influential Armenian Diaspora group in the US called for a careful review of the diplomat's credentials. Armenian lobby groups, in particulary, believe that the man got a little too chummy with Turkish and Azerbaijani officials while pushing for US-backed energy projects in the region. For this camp, the fact that Bryza’s wife is an ethnic Turk also does not help matters.

The Azerbaijanis, who spent a resentful and lonely year without a proper US ambassador, like Bryza for all the same reasons. The US Azeri Network called for Azerbaijanis living in the US to counter Armenian pressure and request their senators to support Bryza’s nomination.

But, given that Bryza enjoys across-the-aisle support in Washington, the chances are slim that the Armenians will manage to keep Bryza away from the Caucasus.

So, take his wrap, fellas, find him an empty lap, fellas . . .

Vol. III, No. 14 (July 15, 2010)

Warsaw and the South Caucasus after the Polish Election
Elizabeth Kustra
Energy Policy Specialist
Spraw Zagranicznych Portal


The victory of ruling party candidate Bronislaw Komorowski in the Polish presidential election over Jaroslaw Kaczynski, the twin brother of the former president Lech Kaczynski who died in the tragic air crash in Katyn in April, is certain to have an impact on Warsaw’s foreign policy in general, and its approach to the South Caucasus in particular.

The Polish constitution specifies that the prime minister and his government are responsible for defining and conducting Poland’s foreign policy, but Lech Kaczynski found ways to play a significant role in defining it. His vision was the strengthening of Poland by means of cooperation with the United States and opposition to the Russian Federation, a view that led him to agree to the placement of a missile defense system on Polish territory.

Lech Kaczynski was known for his hostility toward Moscow, a capital he never visited during his presidency. In many ways, he pursued the ideas of his favorite predecessor, Józef Pilsudski, who helped build Polish independence and who promoted Prometheanism to weaken the Soviet Union by supporting nationalist independence movements among the major non-Russian peoples. Kaczynski viewed his own promotion of contacts with the former Soviet republics as a further realization of Pilsudski’s vision.

That attitude defined his approach to the South Caucasus. Under Kaczynski, Warsaw promoted their integration into Western structures and their distancing of themselves from the Russian Federation, including by building pipelines that bypass Russia. Poland needs both natural gas and oil and hopes to get them from Azerbaijan and other Caspian basin countries and to do so without having either flow across Russia and thus subject to Moscow’s control.

Kacyznski was a key advocate for pipelines bypassing Russia before and after the August 2008 Russian-Georgia war. Indeed, he spoke out on behalf of Georgia as a reliable transit corridor, despite Russian suggestions to the contrary and its use of the war to undercut Georgian claims that it could serve as a secure route. If not the major agency behind, Kaczynski was also an active advocate of the extension of the Eastern Partnership, the extension of the European Neighborhood Policy that was intended to involve the post-Soviet states and others further afield in European institutions.

In mid-July, Radoslaw Sikorski said that Polish policy toward the South Caucasus countries will not change. That is likely to be true in terms of substance, but it is certain that the anti-Russian style and vocabulary of the new Polish president will be very different, a shift that will affect both what the European countries are likely to try to do and what the countries of the South Caucasus and their neighbors, including the Russian Federation, are likely to assume is possible. And over time, that could have dramatic consequences even as Warsaw suggests that it is not changing course.

Azerbaijan is important not only as an energy exporter - researcher (http:/www.news.az/articles/197)
Mon 26 July 2010 | 07:39 GMT Text size:


Andreas Heinrich
News.Az interviews Andreas Heinrich, a researcher at the University of Bremen's Centre for East European Studies.

U.S. - Azerbaijan relations at risk of failing?

http://www.today.az/pictures/pic71564.jpg

Though sometimes overlooked, Azerbaijan’s geopolitical status far outweighs its size. Located just north of Iran and just south of the volatile Caucuses, it sits on the Caspian Sea, astride major oil and gas transshipment routes that avoid Russia. While not a perfect democracy, Azerbaijan clearly presents an alternative to the theocracy advocated by Iran and militant Islamists, as well as to the Central Asian alternative of increasingly brutal authoritarianism. Azerbaijan is therefore important geopolitically, in terms of energy access, and as an acceptable if not perfect model of governance.

Yet, Baku has been moving away from the United States. Recently, Baku cancelled joint maneuvers with the U.S. military. At the same time Azerbaijan has been increasing its cooperation with Iran and Russia on energy and other matters. Beyond this, rhetoric from high level Baku officials has become progressively more anti-American. Though U.S. policy makers have sought to discount the significance of these signals, there is little doubt that U.S. – Azerbaijani relations are undergoing a change for the worse. The questions are why and what can be done.

Azerbaijan’s post-independence quest for a closer relationship with the U.S. was driven by at least two objectives. First, and most importantly, Azerbaijan sought to reclaim territory lost to Armenia in the Nagorno – Karabakh region of Azerbaijan and seven regions adjacent to it. Second, Baku sought economic growth through integration with the West. While Azerbaijan has made progress in accomplishing this second goal, it has been bitterly disappointed on the issue of Nagorno-Karabakh.

The hopes Azerbaijan pinned on its relationship with the U.S. were demonstrated in 1994 when the U.S. signed an agreement for cooperation in the energy sector. Though Baku sought economic benefits from this deal, it realized the agreement had geopolitical ramifications as well. Azerbaijan supported U.S. interests by promoting the first pipelines in the post-Soviet Eurasia that avoided Russian territory. The Baku – Supsa and Baku – Tbilisi – Ceyhan oil pipelines and Baku – Tbilisi – Erzurum gas pipeline are products of that era. As demonstrated in Ukraine, Belarus, Georgia, Kyrgyzstan, and other former – Soviet republics, displeasing Russia can have severe ramifications for nearby states. Yet Azerbaijan was willing to take the risk.

Following the Sept.11 attacks against the U.S., Azerbaijan cooperated again. Baku opened its airspace for the transfer of coalition troops to Afghanistan, contributed peacekeeping forces to Afghanistan and Iraq, and supported U.S. efforts to combat terrorism and the proliferation of weapons of mass destruction.

Azerbaijan’s close engagement with the U.S. in the energy and security sectors satisfied many of Washington’s desires. But from Baku’s perspective there was no quid pro quo – there was no progress toward the resolution of its conflict with Armenia over Nagorno – Karabakh, a key objective on which engagement rested.

There have been several disappointments in U.S. policy for Azerbaijan over the last two decades. First, in 1992 the U.S. Congress adopted Section 907 of the Freedom Support Act, making Azerbaijan the only country in the region following the dissolution of the Soviet bloc deprived of the U.S. financial assistance. Second, Washington has never recognized Armenia as an aggressor state in the occupation of an inalienable part of Azerbaijani territory and even voted against the March 2008 Baku-sponsored U.N. General Assembly resolution reaffirming the territorial integrity of Azerbaijan and “demanding the immediate withdrawal of all Armenian forces from all occupied territories there.” Third, the U.S. Congress has repeatedly offered Armenia far more aid than Azerbaijan even though Azerbaijan has diligently supported U.S. interests in the region. Even more disturbing, the U.S. has been offering separate financial support to Nagorno-Karabakh.

Since President Obama’s election, U.S. policy toward the region has been marked by increasing disinterest, as reflected in no less than five policy shifts.

First, the replacement of Matthew Bryza by Robert Bradtke as a U.S. co-chair in the OSCE Minsk Group indicates a more passive approach to both the Minsk Group and the Nagorno – Karabakh negotiation process. France and Russia, the other two co-chairs in the Minsk Group, are both involved in the Nagorno – Karabakh negotiation process at the presidential level. Conversely, the U.S. seems apathetic.

Second, the U.S. has increased its criticism of Azerbaijan’s democracy and human rights record, but has failed to apply a similar approach to Armenia, especially given the protests and deaths in the wake of the Feb. 18, 2008 Armenian presidential elections.

Third, since Anne Derse left Baku for Vilnius, the U.S. kept the post of its ambassador to Azerbaijan vacant for nearly a year, something many in Baku have assessed as a sign of the U.S. indifference toward Azerbaijan. It took Washington over 10 months to finally name its new ambassador to Azerbaijan.

Fourth, the U.S. failed to invite Azerbaijan to the nuclear security summit Washington hosted on 12-13 April, the biggest international meeting hosted by the U.S. since 1945. This was also viewed in Baku as a reflection of Washington’s growing neglect toward Baku, especially given Azerbaijan’s potential role in non-proliferation efforts. This sense of disappointment was even deeper given the fact that Azerbaijan’s two regional neighbours, Armenia and Georgia, did receive invitations to attend the summit.

Finally, the largest source of disappointment came as a result of the Obama administration’s efforts in 2009 to push hard for the Armenian – Turkish rapprochement. From Baku’s perspective, the resolution of the Nagorno – Karabakh conflict should be linked to this rapprochement lest the Armenian’s feel no pressure to settle the matter. The Armenian – Turkish engagement deprives Azerbaijan of the little leverage it possesses to encourage Armenia to withdraw from the Azerbaijani territories it occupies. The U.S. has seemingly penalized Baku’s growing constructiveness in the Nagorno – Karabakh negotiations and rewarded Armenia’s obstructionist approach. Unlike Baku, Armenia has so far failed to approve the renewed version of the Madrid principles regarding settlement of this conflict. In Baku, this last policy shift is viewed as a victory for the Armenian lobby and narrow domestic political considerations in the U.S.

It is thus U.S. reluctance to become more constructively involved with Baku’s outstanding security problems, especially the Nagorno – Karabakh conflict and its ignorance regarding the rationale driving Azerbaijan’s quest to integrate with the West that have been key in alienating Baku in recent months. To make sure that these tactical shifts do not translate into a strategic transformation of Baku’s foreign policy as well as into a deeply embedded mistrust of the U.S. amongst the society at large, the U.S. should reassess its policy toward a valuable partner on a key international fault line. The recent nomination of Matthew Bryza as Washington’s new ambassador to Azerbaijan is a first move in the right direction, but much more remains to be done to salvage this important relationship.


Murad Ismayilov
Program Manager for Research and Publications
Azerbaijan Diplomatic Academy

Today.az

Reset the Russian Reset Policy
While the Obama Administration praises soft power, Moscow still speaks the language of arms.
By ARIEL COHEN

Russian President Dmitry Medvedev recently proclaimed Eurasia a Russian "sphere of exclusive interests." Moscow has backed up those words with every available foreign-policy tool: diplomacy (including recognition of breakaway republics), arms sales, defense pacts, base construction—even regime change.

This month marks the second anniversary of the Russian-Georgian war, a conflict that put Tbilisi's NATO and European Union ambitions on hold while cutting off for good the pro-Russian secessionist territories of Abkhazia and South Ossetia.

To further strengthen its dominance in the region, Russia was intimately involved in this April's overthrow of Kyrgyzstan President Kurmanbek Bakiyev. The move was a payback for his refusal to evict the U.S. airbase at Manas airport and a lesson to those in the region who buck the Russian diktat.

Russia is also pressuring Belarus to jettison strongman Alexander Lukashenko in favor of a more pliant, pro-Moscow, but not necessarily more democratic, leader. And just last week, Russia tightened the screws on Georgia and Moldova by ordering its customs-union partners Kazakhstan and Belarus to stop importing Georgian mineral water and Moldovan and Georgian wines.

The U.S. response to all this has been confused at best. During her recent visit to the Caucasus, Secretary of State Hillary Clinton did call the Russian presence in Abkhazia and South Ossetia "occupation" of Georgian territory. But she spent most of the time stressing the importance of "soft" over military power, which still plays a key role in the region.

Unfortunately, the Obama administration rarely goes beyond rhetoric, jettisoning 20 years of often muscular pursuit of a bipartisan freedom agenda, which included opposition to Russia's military presence in the post-Soviet space, support of Georgian integration into Euro-Atlantic security structures, and boosting ties between post-Soviet states from Uzbekistan to Ukraine and Moldova.

While the Obama administration praises soft power, Russia still speaks the language of arms. In the past two years it has built five military bases in Abkhazia and South Ossetia. Later this month, during President Dmitry Medvedev's visit to Yerevan, Moscow will provide military guarantees to Armenia, assuming a "joint" responsibility to protect the country's borders against Azerbaijan and Turkey. Prime Minister Vladimir Putin has prepared a draft protocol for President Medvedev's signature that would commit Russia's troops at its military base near the Armenian city of Gyumri to the country's defense and sell advanced weapons to Yerevan. Baku and Ankara must be livid.

While the previous contract called for the Gyumri base to be dismantled in 2015, the new protocol will allow Russia to stay there until 2049. The arrangement is similar to the renegotiated lease for the Sevastopol naval base in Ukraine, which is extended to 2042 as it, too, prevents the country's future membership in NATO.

Russia's pledge to defend Armenia puts Azerbaijan in an untenable situation. It's a clear warning against any Azeri attempt to regain the secessionist Nagorno-Karabakh region or its seven Armenian-occupied districts. The subtext is clear as well: Azerbaijan should scale back cooperation with the West or face the consequences. The Russian-Armenian protocol makes Russia the dominant power in South Caucasus, as the U.S. and NATO are unwilling to commit to long-term military presence there.

Baku's efforts to reach out to Russia by selling gas and buying sophisticated weaponry so far have not borne fruit. At the same time, Russia is skillfully playing both sides and may have found a way to sweeten the Armenian defense pact for Baku. Russia's Vedomosti newspaper reported last month that Moscow has sold Azerbaijan the state-of-the-art S-300 anti-aircraft missile system. While Russia's Defense Ministry denied the report, the Azeri Defense Ministry did not. If the S-300 sale went through, it probably contributed much to Baku's surprising silence on the Russian-Armenian defense protocol.

While extending its military reach, Moscow is simultaneously trying to assume the role of primary mediator in the territorial dispute over Nagorno-Karabakh. Moscow hopes to retain its historic ally, Armenia, while wooing a new partner, Azerbaijan. That's not to say Moscow is intent on resolving the conflict. Rather, it pursues greater cooperation with Yerevan and Baku—including military cooperation—as a means of increasing its leverage and arms sales to both sides.

The growing tension over Iran's nuclear program may have also played a role in Russia's extension of its lease in Gyumri. In case of a "hot" conflict, Russia would be able to stop the deployment of U.S. military and allied forces in the Caucasus, including the use of air bases. Russian control of South Caucasus airspace from bases in Armenia, Abkhazia and South Ossetia could deny U.S. air operations there without Moscow's consent.

Meanwhile, Washington seems content with preaching the importance of "soft power." Its pseudo-Realpolitik approach of "seeing no evil" only encourages Moscow to expand its hegemony.

To roll back the Kremlin's growing regional influence, Washington should expand its political-military cooperation with the countries of Central Asia and the Caucasus; lift the de facto weapons embargo on Georgia; and engage in meaningful efforts in the realms of energy, security and good governance. Washington should explore sales of Patriot missiles and modern military equipment to Azerbaijan; boost support for the Nabucco and trans-Caspian gas pipelines in coordination with European capitals; and promote greater transparency, democracy and the rule of law in the region. The Obama Administration, in short, needs to reset its Russian reset policy to protect America's interests in Eurasia.

Mr. Cohen is senior research fellow in Russian and Eurasian Studies and International Energy Policy at the Heritage Foundation.

Will Russia use weapons stationed in Armenia against Azerbaijan?

Baku hopes that Moscow will fulfill its commitments on non-usage of resources and the arms of the Russian 102nd military base accommodated in Armenia against Azerbaijan, Azerbaijani Foreign Ministry Spokesman Elkhan Polukhov said on Friday.

Russia and Armenia signed a protocol amending the bilateral agreement on the Russian military base in Gyumri dated 1995, concerning the extension of the document term, RIA Novosti reported. The document was undersigned by the Armenian and Russian Defense Ministers. The validity of the 1995 contract was 25 years and the document will now operate 49 years (since 1995).. The signing ceremony was held after the talks of Russian and Armenian Presidents Dmitry Medvedev and Serzh Sargsyan. Medvedev is on a state visit to Armenia.

"During the withdrawal of the Russian military bases in Akhalkalaki and Batumi (Georgia), Russia has committed itself to that the weapons transferred to the 102nd Russian military base in Gyumri, will not be used against Azerbaijan under any circumstances. We hope that the Russian side will continue to adhere to its commitments on non-usage of resources and the arms of the Gyumri base against Azerbaijan," Polukhov said.

The Russian 102nd military base has been accommodated in the north of Armenia, Gyumri since 1995. The military base follows combat duty in the framework of the CIS United Air Defense System. The base is under the management of the Russian Troops in Transcaucasia, North-Caucasian military district of Russia.

The base is equipped with anti-aircraft missile system S-300 and MiG-29. The base has about 5,000 people.

In accordance with the amendments, the term of the contract will be automatically renewed for the next five years unless neither party notifies the other party of its intention to terminate it in writing form not less than six months prior to the expiration of the term of the contract.

In addition to protect the interests of Russia, the Russian military base jointly with the Armenian Armed Forces secures Armenia during its stay in this country. The Russian side undertakes to supply the Armenian side modern and compatible armament, military (special) technique in accordance with the document.

In addition, the use of military forces of the Russian military base will be based on mutual agreements of the parties.

Today.Az

I think it will be Russia will help armenia in karabakh war but not intervene unless Azerbaijan crosses to armenia, but Turkey this time will support Azerbaijan so it will be fair. Armenia worries about that Azerbaijan not only will take Karabakh but Yerevan as well so military base kind of helps to save territory but we'll see)

Armenia worries about that Azerbaijan not only will take Karabakh but Yerevan as well so military base kind of helps to save territory but we'll see)
Trust me, Armenia does not worry about that :)

Trust me, Armenia does not worry about that :)

Yes sure! After signing a millitary basement prolongation contract with its owner Armenia does not worry about anything anymore ;)

I am also not worried, soon Turkish military base will be in Nakchivan. Fair is fair)

Trust me, Armenia does not worry about that :)

Not any more of course after signing contract with Russia officially becoming province of this country. But things changes we will see.

P.S. This showed Armenia has not been became independent state for all these 20years of its independence. That is very sad :ohno:

There is not country in the world which has right to interfere if Azerbaijan will start anti terror operations in its own land Karabakh to restore its territorial integrity.

Not any more of course after signing contract with Russia officially becoming province of this country. But things changes we will see.

P.S. This showed Armenia has not been became independent state for all these 20years of its independence. That is very sad :ohno:

Azerbaijan is worried too much about Armenia's independence.

There is not country in the world which has right to interfere if Azerbaijan will start anti terror operations in its own land Karabakh to restore its territorial integrity.

We're waiting ;)

Azerbaijan is worried too much about Armenia's independence.

The Azerbaijan as leader country of the region unlike Armenia worried about future of region.

We're waiting ;)

Do not worry we will return one day but do not let us to use force that will cost you too much.

The Azerbaijan as leader country of the region unlike Armenia worried about future of region.

What kind of a region's leader has the army of a foreign country controlling their territory? If you really want to claim that title and if you really worry about the region future you need to resolve the conflict by accepting NK as an independent state.

What kind of a region's leader has the army of a foreign country controlling their territory? If you really want to claim that title and if you really worry about the region future you need to resolve the conflict by accepting NK as an independent state.

The Azerbaijan has strong army and it does not need foreign army to control its territory like Armenia does. I am not claiming it all statistics show that the Azerbaijan leader country of the Caucasian region. For your own stability you need to solve out this problem with Azerbaijan with withdrawing all armenian formed armies from occupied 20% of Azeri territory.

P.S. I will request moderators to ban you for your anti Azerbaijan comments disrespect to Azerbaijan territorial integrity. Otherwise you need to delete your last comment.

^It's just a healthy discussion and nothing more, i did not post anything disrespectful towards Azerbaijan or its people. You and some other forumers here were banned some time ago for your offensive comments on Armenians, which didnt bother me, but im not here to offend anybody. You cant call a simple disagreement an insult.

^It's just a healthy discussion and nothing more, i did not post anything disrespectful towards Azerbaijan or its people. You and some other forumers here were banned some time ago for your offensive comments on Armenians, which didnt bother me, but im not here to offend anybody. You cant call a simple disagreement an insult.

Your attitude toards territorial integrity of Azerbaijan is the biggest disrespect here. Show me one country which recognized this so-called "NK" then I would at least say that in that country you have a right to support "NK"

^It's just a healthy discussion and nothing more, i did not post anything disrespectful towards Azerbaijan or its people. You and some other forumers here were banned some time ago for your offensive comments on Armenians, which didnt bother me, but im not here to offend anybody. You cant call a simple disagreement an insult.

Robo_Boss, I hope your attitude does not represent the attitude of all Armenians, because what both Azerbaijanis and Armenians need is peace and a fair resolution to this conflict, At the end of the day, a peaceful resolution to the Karabagh conflict will be beneficial not only to the Azerbaijanis but also the Armenians living in Armenia. My recommendation is for to you think what is best for Armenia and the region at large. If Armenia achieves normalization process with Azerbaijan and Turkey it will enable Armenians to prosper. The Russians are using Armenia and Armenians for their own political gain in the region. Armenia by far has the weakest economy in the region and it will continue to remain a challenge for the foreseeable future. Armenians have to live with both Azerbaijan and Turkey as their neighbors, and the sooner they can achieve this, the more beneficial it will be. Let's keep an open mind and do what is the right thing.

Your attitude toards territorial integrity of Azerbaijan is the biggest disrespect here. Show me one country which recognized this so-called "NK" then I would at least say that in that country you have a right to support "NK"

Show me one Azeri law that works in NK ( NK means Nagorny Karabakh, why would you put quotation marks around it??) , Azerbaijan constitution is completely void in Karabakh, there's no currency of Azerbajian and Azeri is not an official language. De-facto status means a lot more than de-juro, its official status is only good on paper. If that ever changes so will my standpoint. Until then i have every right to support a region where my people live. I bet Turks support Northern Cyprus, that is also not recognized by other countries, and i have no problem with that.

Show me one Azeri law that works in NK ( NK means Nagorny Karabakh, why would you put quotation marks around it??) , Azerbaijan constitution is completely void in Karabakh, there's no currency of Azerbajian and Azeri is not an official language. De-facto status means a lot more than de-juro, its official status is only good on paper. If that ever changes so will my standpoint. Until then i have every right to support a region where my people live. I bet Turks support Northern Cyprus, that is also not recognized by other countries, and i have no problem with that.

Northern Cyprus would love to be reintegrated with rest of the Cyprus today.
Have the people in Karabakh benefited from this separation from Azerbaijan?

Show me one Azeri law that works in NK ( NK means Nagorny Karabakh, why would you put quotation marks around it??) , Azerbaijan constitution is completely void in Karabakh, there's no currency of Azerbajian and Azeri is not an official language. De-facto status means a lot more than de-juro, its official status is only good on paper. If that ever changes so will my standpoint. Until then i have every right to support a region where my people live. I bet Turks support Northern Cyprus, that is also not recognized by other countries, and i have no problem with that.

Of course it is under occupation and that is why Azerbaijani law, currency, official language can not work there. And yes nothern part of Cyprus is at least recognized by Turkey and who recognized "NKR"? Sure, no one! ;)

Northern Cyprus would love to be reintegrated with rest of the Cyprus today.

No they wouldnt, the Anan plan of 2004 would only benefit the Turks, not the Greeks, so it failed.
Have the people in Karabakh benefited from this separation from Azerbaijan?
Yes they have , they're independent from Azerbaijan. You may not understand this, find on the web and read "the Karabakh Diary" by Eynulla Fatullayev, and you may get the picture.

Of course it is under occupation and that is why Azerbaijani law, currency, official language can not work there. And yes nothern part of Cyprus is at least recognized by Turkey and who recognized "NKR"? Sure, no one! ;)

The official status means nothing if it contradicts the reality. One man's occupation is another man's liberation. As a matter of fact the UN doesnt consider NKR an occupied territory, but a self-proclaimed state.

^^ Liberation is lalso when you are recognized ;) So far the territories you mean are nothing but the occupied territories of Azerbaijan :)

No they wouldnt, the Anan plan of 2004 would only benefit the Turks, not the Greeks, so it failed.

Yes they have , they're independent from Azerbaijan. You may not understand this, find on the web and read "the Karabakh Diary" by Eynulla Fatullayev, and you may get the picture.

Robo_Boss at the end of the day, Azerbaijanis and Armenians have to live together peacefully. We are neighbors, and have a common interest to see our societies prosper. What happened 17 years ago cost both people a lot of hardship and misery. The longer this hostility drags on it only hurts both nations who need to work together. I am sure if we just realize that the real outcome of this conflict was, 300,000 Armenians and 700,000 Azerbaijanis to lose their homes and jobs, and become refugees, close to 50,000 human beings lost their lives on both sides.
Today Armenia is isolated and economically weak, and ever more dependent on Russia and their political ambition.

Robo_Boss at the end of the day, Azerbaijanis and Armenians have to live together peacefully. We are neighbors, and have a common interest to see our societies prosper. What happened 17 years ago cost both people a lot of hardship and misery. The longer this hostility drags on it only hurts both nations who need to work together. I am sure if we just realize that the real outcome of this conflict was, 300,000 Armenians and 700,000 Azerbaijanis to lose their homes and jobs, and become refugees, close to 50,000 human beings lost their lives on both sides.
Today Armenia is isolated and economically weak, and ever more dependent on Russia and their political ambition.

There is a lesson to be learned from 17 years ago, that is if we want to co-exist peacefully we should be separated. Now Azerbaijan wants Karabakh along with 130,000 Armenians to live under their jurisdiction, this experiment has been done before, and you know what happened, going back to something that has failed doesnt make any sense. The 7 districts should be de-occupied after some pre-conditions are met, but NK is going to stay independent. Not because i said so, but because i just dont see how Azeribaijan is going to take over Karabakh, they're going to have to kill every Armenian there 'cause they refuse to live under Azerbaijan. Im not sure what you're suggesting. Do you think i'd give a damn about Karabakh if Armenians didnt live there? But they do, and population is only increasing. They actually have a better life in NK than they do in Armenia, they deal with fewer problems there. They situation in Armenia isnt as bad as it's presented by the Azeri media. I agree that being dependent on Russia is , for lack of a better word, a disaster. But Armenia has been turning to the West for economical ties lately. The rich diaspora Armenians will start investing as soon as the corruption decreases, which is a problem in all post-soviet countries. Turkey will probably establish some kind of diplomatic relations with Armenia in near future. The economic problems Armenia is facing now has very little to do with the conflict. Armenia is going to be ok with this status quo. If i were the president of Armenia i may have approached this issue differently, but the solution to the conflict still lies in Baku , and this is an opinion of a realist, not an Armenian.

There is a lesson to be learned from 17 years ago, that is if we want to co-exist peacefully we should be separated. Now Azerbaijan wants Karabakh along with 130,000 Armenians to live under their jurisdiction, this experiment has been done before, and you know what happened, going back to something that has failed doesnt make any sense. The 7 districts should be de-occupied after some pre-conditions are met, but NK is going to stay independent. Not because i said so, but because i just dont see how Azeribaijan is going to take over Karabakh, they're going to have to kill every Armenian there 'cause they refuse to live under Azerbaijan. Im not sure what you're suggesting. Do you think i'd give a damn about Karabakh if Armenians didnt live there? But they do, and population is only increasing. They actually have a better life in NK than they do in Armenia, they deal with fewer problems there. They situation in Armenia isnt as bad as it's presented by the Azeri media. I agree that being dependent on Russia is , for lack of a better word, a disaster. But Armenia has been turning to the West for economical ties lately. The rich diaspora Armenians will start investing as soon as the corruption decreases, which is a problem in all post-soviet countries. Turkey will probably establish some kind of diplomatic relations with Armenia in near future. The economic problems Armenia is facing now has very little to do with the conflict. Armenia is going to be ok with this status quo. If i were the president of Armenia i may have approached this issue differently, but the solution to the conflict still lies in Baku , and this is an opinion of a realist, not an Armenian.

My question to you is a bit personal but also has its roots in this conflict. I understand that you are Armenian and for a soliradity you support your nation's country. I just do not understand why do you so in case when because of that policy by Armenia your family as well as many Armenians also suffered in this conflict. How can you support it? Was your family offended in Azerbaijan or did originally Armenian people of Karabakh lived worse than the ones of Azeri origin in there? Please just ask to those questions.

Anyway until the final status of Karabakh it will de-jure remain a part of Azerbaijan though it is de-facto under Armenian control. Somehow I can understand your point of view which is obvious due to some facts I mentioned earlier in this post. Anyway let's leave this topic to politicians and let them to decide.

My question to you is a bit personal but also has its roots in this conflict. I understand that you are Armenian and for a soliradity you support your nation's country. I just do not understand why do you so in case when because of that policy by Armenia your family as well as many Armenians also suffered in this conflict. How can you support it? Was your family offended in Azerbaijan or did originally Armenian people of Karabakh lived worse than the ones of Azeri origin in there? Please just ask to those questions.


It'd be difficult to reply to your comment without inviting troubles that might get me banned. Not you nor other forumers on here are going to like what i have to say. In order to prevent any kind of flame war in this thread i'm going to have to leave your questions unanswered.

you are funny dude ^^

Not as funny as you , you should be a stand-up comedian.

Get lost!

Ermənilərin əhvalı korlanıb

Buna səbəb Dağlıq Qarabağ münaqişəsi ilə bağlı yeni qətnamə layihəsidir

Türkiyənin BMT Təhlükəsizlik Şurasına başçılıq edəcəyi ərəfədə BMT Baş Assambleyasının sessiyasında müzakirə olunacaq Dağlıq Qarabağ münaqişəsi ilə bağlı yeni qətnamə layihəsi ermənilərin əhvalını əməlli-başlı korlayıb. Rəsmi İrəvan düşdüyü böhranlı vəziyyətdən çıxmaq üçün separatçı rejimin müstəqilliyini tanıya biləcəyi ilə bağlı bəyanatlar səsləndirməklə, növbəti spekulyasiyaya cəhd edir.

Ümumiyyətlə bu gün Ermənistan siyasi qüvvələrinin Qarabağ münaqişəsinin tənzimlənməsinə müxtəlif yanaşmalar var. Serj Sarkisyanın rəhbərlik etdiyi hakim Respublika Partiyası faktiki olaraq danışıqların hər vəchlə uzadılması xəttini tutub. Ermənistanın ən radikal siyasi qüvvəsi sayılan “Daşnaksütun” isə daha radikal mövqedən çıxış edir. Bu təşkilat nəinki Dağlıq Qarabağın hətta onun ətrafındakı ərazilərin belə azad edilməsinin əleyhinə çıxış edir. Bu baxımdan “Daşnaksütun”un fikri onu maliyyələşdirən dünya erməni lobbisinin mövqeyinə yaxındır. Bununla belə, “Daşnaksütun” də artıq müəyyən güzəştlərə getməyə məcbur olub. Bu təşkilat əvvəlkindən fərqli olaraq Qarabağ münaqişəsi ilə Ermənistan-Türkiyə sərhədlərinin açılması arasında bağlılığın olduğunu etiraf etməyə başlayıb.

Qarabağ münaqişəsinə ən realist yanaşma isə Ermənistanın ana müxalifəti sayılan Ermənistan Milli Konqresinə məxsusdur. Hərəkatın lideri Levon Ter-Petrosyan hesab edir ki, ölkənin bütün problemlərinin kökündə Dağlıq Qarabağ problemi dayanır. Bu münaqişənin həllinin uzanması ölkəni fəlakətə sürükləyir. Bu gün Ermənistan əhalisinin böyük bir hissəsi xaricdən gələn ianələrdən asılıdır. Miqrasiyanın səviyyəsi həddən artıq böyükdür. Ermənistanın Miqrasiya Xidmətinin rəsmi məlumatına görə təkcə ötən il 84 min erməni ölkəni tərk edib. BMT-nin məlumatına əsasən, yalnız 2009-cu ildə 6 mindən çox Ermənistan vətəndaşı xarici ölkələrdə qaçqın statusu almaq üçün müraciət ediblər. İşğal altıdakı Dağlıq Qarabağdan əhali hər vəchlə qaçmağa çalışır.

BDU-nun Erməni Araşdırmaları Elmi Mərkəzinin rəhbəri Qafar Çaxmaqlı bildirib ki, Ermənistanda əhalinin sayı 1,7 milyondur. Statistikada isə guya 3 milyon olduğu göstərilir: “Ermənistanda qadağalar qoyulub ki, əhali qalıb, lakin insanlar ölkəni tərk etmək məcburiyyətindədir. Maaşlar çox aşağıdır. Türkiyəyə 100 min erməni köçüb və qaçaq kimi çalışır. Ermənistanın 3 milyard xarici borcu var. Bunun böyük hissəsi Rusiyayadır”.

Bununla belə Ermənistan Qarabağ mövzusunda spekulyativ manevrlər etməkdən çəkinmir. Ermənistan parlamentindəki "İrs" fraksiyası növbəti dəfə rəsmi İrəvanın Dağlıq Qarabağı tanınmasını təklif edib. Məsələnin oktyabrın 5-dən müzakirəyə çıxarılması gözlənilir.

Politoloq Ərəstun Oruclu hesab edir ki, Ermənistan Dağlıq Qarabağın müstəqilliyini tanımağa doğru gedəcəksə, bu, Azərbaycanı müəyyən addımlar atmağa təhrik edəcək. Vaxt müəyyənləşməsi də təsadüfi deyil. Rəsmi Bakı Dağlıq Qarabağın bir hissəsini azad etmək qərarına gəlir: “Bu Rusiyanın 2008-ci ildə başladığı siyasətin davamıdır. Rusiya qondarma dövlətləri tanımaqla bölgədə öz mövqeyini gücləndirməyə çalışır. Bu gün Ermənistan həmin sənədin ardınca Dağlıq Qarabağın müstəqilliyini tanımaq qərarına gəlir”.

Politoloqun fikrincə, Ermənistanı belə bir qanun layihəsi hazırlamağa həvəsləndirən Rusiya ilə Ermənistan arasında Gümrüdəki hərbi bazanın dislokasiya müddətinin uzadılmasına dair müqavilədir.

Ekspertlər düşünür ki, Ermənistan Qarabağ münaqişəsinin tənzimlənməsi prosesinin vacib mərhələlərində daim spekulyativ addımlar atır, o cümlədən qondarma Dağlıq Qarabağı tanıyacağı ilə danışıqlar prosesinin iştirakçılarını şantaj edir. Ərəstun Oruclunun fikrincə, bunun Medvedevin Bakı səfəri ərəfəsində yenidən baş verməsi təsadüfi deyil və faktiki olaraq beynəlxalq birliyə qarşı çağırış xarakteri daşıyır.

ANSPRESS

Bayraq meydanı "Ginnesin rekordları" kitabına düşüb

Bayraq meydanı "Ginnesin rekordları" kitabına düşüb

http://www.anspress.com/images/photos/15624.jpg

Dünyanın aparıcı televiziya kanalları Azərbaycanda qurulan Bayraq meydanına diqqət çəkib. “Euronews” telekanalında yayımlanan reportajda qeyd olunub ki, Azərbaycan bayrağı dalğalandığı bu dirək dünyada ən hündür bayraq dirəyi hesab olunur. Bayraq meydanının təntənəli açılışı olsa da, meydanın qapıları hələlik paytaxt sakinləri üçün bağlıdır. Daha dəqiq desək, paytaxt əhli bir müddət dünyanın ən hündür bayrağını uzaqdan seyr etməklə, kifayətlənməli olacaq. Çünki uzunluğu 70, eni 35 metr olan 2450 kvadratmetr sahəni əhatə edən bayraq meydanın ətraf ərazilərində təmir işləri hələ yekunlaşmayıb.

İş icraçısı Elxan Məmmədovun sözlərinə görə, meydanın aşağı hissəsində Bayraq muzeyi də tikilib. Amma xırda təmir-dekorasiya işləri qaldığından muzeyin açılışı yalnız bir müddət sonra mümkün olacaq. İş icraçısı onu da bildirdi ki, Azərbaycanın qədimdən bu vaxtadək nə qədər bayraq, gerb nümunələri olubsa, onlar məhz bu muzeydə sərgilənəcək və ölkənin atributları, yəni bayraq, gerb, himn haqqında ətraflı məlumatlar veriləcək.

Qeyd edək ki, bayrağın çəkisi 350 kiloqramdır. İnşa olunmuş dayağın hündürlüyü isə 162, bünövrəsinin diametri 3,2, bünövrənin üst hissəsinin diametri isə 1,09 metrdir. Qurğunun ümumi çəkisi 220 tondur. “Ginnes”in dünya rekordları təşkilatı 2010-cu il mayın 29-da Azərbaycan dövlət bayrağı dirəyinin dünyada ən hündür bayraq dirəyi olduğunu təsdiq edib. Ölkə başçısının 2009-cu il 17 noyabr sərəncamına əsasən, hər il noyabrın 9-u Azərbaycanda dövlət bayrağı günü kimi qeyd ediləcək.

Qeyd edək ki, Bayıl qəsəbəsində qoyulan bayrağı paytaxtın bir neçə istiqamətindən seyr etmək mümkündür. Məsələn, dənizkənarı milli parkdan metronun İçərişəhər stansiyası ətrafından, Badamdar istiqamətindən bayrağımızın dalğalandığına tamaşa etmək olar. Əslində dünyanın ən böyük bayraq dirəyində Azərbaycan bayrağını seyr edərkən qurur duymamaq mümkün deyil.

Xatırladaq ki, Dövlət bayrağı meydanının təməli 2007-ci il dekabrın 30-da Bakının Bayıl qəsəbəsində - Hərbi Dəniz Qüvvələrinin bazası yaxınlığında ölkə başçısı İlham Əliyevin iştirakı ilə qoyulub.

ABŞ “Trident support” şirkəti tərəfindən hazırlanmış layihənin icrasını Azərbaycanın şirkəti həyata keçirib. Ümumi ərazisi 60 hektar, yuxarı hissəsinin sahəsi 31 min kvadratmetr olan meydanda bütün infrastruktur yaradılıb. Xüsusi layihə əsasında reallaşdırılan tikinti işlərini xarici və yerli mütəxəssislər həyata keçiriblər. Meydanda qurulmuş Azərbaycan Respublikasının gerbi, dövlət himninin mətni və ölkəmizin xəritəsi qızıl suyuna salınmış bürüncdən hazırlanıb.

ANSPRESS

President Ilham Aliyev: Ongoing armed conflict between Armenia and Azerbaijan still represents a major threat to international and regional peace

24 September 2010 [12:23] - Today.Az



Azerbaijan recognizes the central role of the United Nations in maintaining international peace and security, promoting sustainable development and advocating fundamental freedoms for the people of the world, Azerbaijani President Ilham Aliyev stated at the General Debate of the Sixty-Fifth session of the UN General Assembly in New York on Sept. 23, according to UN official website.

Azerbaijan believes that the United Nations has to be stronger and capable in engaging in a range of global issues in every part of the world, as well as in addressing aspirations and concerns of each Member State, Aliyev said.

As a country suffering from the devastation of war and occupation, Azerbaijan strongly believes that faithful observance of the worldwide accepted norms and principles of international law concerning good neighborhood, friendly relations and cooperation among States and the fulfillment in good faith of the obligations assumed by States are of the greatest importance for the maintenance of international peace and security, Aliyev stated.

Aliyev said that the ongoing armed conflict between Armenia and Azerbaijan still represents a major threat to international and regional peace and security. The conflict has resulted in the occupation of one fifth of the territory of Azerbaijan and has made approximately one out of every nine persons in my country an internally displaced or refugee.

"It has been internationally recognized that the Republic of Armenia bears the primary responsibility for occupying Azerbaijan's territories, committing the most serious international crimes during the conflict, carrying out ethnic cleansing and trying to create a monoethnic culture in the captured Azerbaijani territories," Aliyev stressed.

The United Nations Security Council has adopted four resolutions and expressed its full support to the sovereignty and territorial integrity of Azerbaijan and the inadmissibility of the use of force for the acquisition of the territories. It has also recognized that Nagorno-Karabakh is part of Azerbaijan and called for immediate, full and unconditional withdrawal of the occupying forces from all occupied territories of Azerbaijan. The United Nations General Assembly and other international organizations, including the OSCE, Council of Europe, European Parliament, Organization of the Islamic Conference, have adopted a similar position. Unfortunately, despite the consolidated position of the international community, Azerbaijani territories continue to remain under the occupation, Aliyev added.

According to Aliyev, Armenia so far instead of negotiating in good faith with a view to finding a durable solution to the conflict as soon as possible, gives preference to escalation with unpredictable consequences.

Despite ongoing political efforts towards the earliest resolution of the conflict, activities in the occupied areas of Azerbaijan are in gross violation with international law and serve to further consolidation of the current status-quo of the occupation, securing the results of ethnic cleansing and colonization of the captured territories, as well as cause serious obstruction to the peaceful resolution of the conflict, Aliyev said.

"Thus, over the period passed since the beginning of the conflict significant numbers of settlers have been encouraged to move into the occupied areas depopulated of their Azerbaijani inhabitants. The OSCE dispatched in 2005 the fact-finding mission to the occupied territories of Azerbaijan, which found evidence of the presence of settlers there and made a call to "discourage any further settlement of the occupied territory of Azerbaijan"," Aliyev said.

According to Aliyev, consistent measures are being undertaken by Armenia also with the purpose of altering the historical and cultural features of the occupied areas in attempt to remove any signs testifying their original Azerbaijani cultural and historical roots. As a result, no single Azerbaijani historic or cultural monument left undamaged and no sacred site escaped vandalism in the occupied territories.

Implantation of settlers as well as destruction and appropriation of historical and cultural heritage in the occupied areas, along with various forms of illegal activity there, directly affect property rights of internally displaced persons, Aliyev believes.

"The lack of agreement on political issues, protracted nature of the conflict and prolonged negotiations should not be used as a pretext for not addressing other problems deriving from continued and deliberate disrespect for international humanitarian law and international human rights law in connection with the conflict," Aliyev said.

According to Aliyev, the soonest resolution of the armed conflict in and around the Nagorno-Karabakh region of Azerbaijan remains a primary task for us. The OSCE Minsk Group Co-Chairs countries extend their efforts to bring peace and stability to the region. The resolution of the conflict envisage the withdrawal of Armenian forces from the occupied Azerbaijani territories within the fixed time framework, restoration of all communications, return of all refugees and internally displaced persons to their places of origin, international security guarantees, including peacekeeping forces, interim status to Nagorno-Karabakh. We are ready to continue the talks in good faith for finalizing the status of Nagorno-Karabakh within the Republic of Azerbaijan.

The step-by-step approach introduced to Armenia and Azerbaijan in December 2009 by the OSCE Minsk Group Co-Chairs is accepted by Azerbaijan in principle as a base for achieving a lasting resolution of Armenia-Azerbaijan Nagorno-Karabakh conflict. Unfortunately, Armenia is still prolonging the definite answer to the Co-Chairs' proposal, Aliyev stressed.

"Azerbaijan highly appreciates the principled stand of the Member States on the issues of vita! importance for Azerbaijan pertaining to its sovereignty and territorial integrity. We rely on continued solidarity of the international community with the just position of Azerbaijan and on valuable support to our initiatives within the United Nations aimed at addressing the existing challenges in an impartial, open and comprehensive manner," Aliyev stated.

Despite the unresolved conflict over Nagorno-Karabakh and occupied territories, the government of Azerbaijan has succeeded in guaranteeing political stability, democratic development, economic prosperity and social welfare in the country. Today, Azerbaijan is one of the most rapidly developing economies in the world. Only within last five years Azerbaijan almost tripled its GDP, Aliyev added.

According to Aliyev, the strategic geographic location of Azerbaijan at the intersection of major trade routes along the emerging East-West and North-South transport and energy corridors provides an important asset to turn the country into an energy and infrastructure hub.

Aliyev noted that Azerbaijan possesses considerable proved oil and gas reserves, and has good prospects for new discoveries. A modern infrastructure for transporting hydrocarbons to the international markets has already been created in Azerbaijan and has been used for exporting oil and natural gas, which can diversify and strengthen international energy security. This is particularly crucial for gas supplies. With proven reserves of 2 tern of natural gas and potential of up to 5 tern and even more, Azerbaijan is ready to provide its own contribution to ensure stable development of the world gas market.

Another globally important project, on which Azerbaijan is working very intensively with its neighbours, is building and enhancing the regional railroad infrastructure. This railroad connection will open an enormous opportunity for delivering all kinds of cargo between Asia and Europe, Aliyev said.

Aliyev stated that as a very active member of the Extractive Industries Transparency Initiative, Azerbaijan in an open and transparent manner uses its energy revenues for the development of the country, particularly building-up of human capital and eradication of poverty. Thus, we were able to achieve a dramatic poverty reduction from 49 percent in 2003 to 11 percent in 2009. And I strongly believe that through sustainable development Azerbaijan in upcoming years will attain even more in this field.

"Azerbaijan has always been a place of coexistence and tolerance between different faiths, ethnic groups and philosophies. As active member of the Group of Friends of the Alliance of Civilizations, Azerbaijan contributes to the promotion of inter-religious and intercultural dialogue based on mutual respect and understanding. Azerbaijan hosted the World Summit of religious leaders of 32 states in spring of this year and has put forward an initiative to host the World Forum for Intercultural Dialogue in April 2011, Aliyev said. One of the most serious and Song-term challenges that can affect every part of the globe is the climate change. We in Azerbaijan proclaimed 2010 a year of ecology and adopted a various special programs in the field of environment protection."

Azerbaijan demonstrates full support and undertakes ceaseless efforts for promotion of sustainable development and global prosperity for all, paying particular attention to addressing the special needs and vulnerabilities of the developing and least developed countries, as well as those who are recovering from natural disasters. Azerbaijan will continue to contribute for the realization of the development goals and objectives agreed within the United Nations, Aliyev said.

---------------
10:00

The 65th session of the UN General Assembly opened in New York with the general debate on September 23. President of Azerbaijan Ilham Aliyev made a speech at the session.

В Нью-Йорке состоялась встреча Президентов Азербайджана и США – ОБНОВЛЕНО - ФОТО

http://img.dayazcdn.net/_fotosessii_/230351/06/e/file1285355384904.jpg

How do azerbaijani's who believe karabag belongs to azerbaijan expec to get karabag back?Armenia won't give it in a political way and if azerbaijan wants to get it by force,both sides have allies and it may turn into a world war.

War is only solution and everybody knows it well. When it will happen? Depends on time

How are azerbaijan's official's speaking about it?They straightly say that they are planing to attack armenia one day or just acting calm?

How are azerbaijan's official's speaking about it?They straightly say that they are planing to attack armenia one day or just acting calm?
it's very hard to tell anything from media but if you base everything together, chances of war is extremely high

How are azerbaijan's official's speaking about it?They straightly say that they are planing to attack armenia one day or just acting calm?

In 2008 Georgia tried to get back its two breakaway republics and Russians made sure Georgia won't try that again. The problem is not Armenia, the problem is that Azerbaijan would be fighting the Russians if Karabagh is to be taken military. I don't see Azerbaijan wanting that unless it feels abandoned by its allies such as Turkey, EU and Americans. Russians won't want to lose Armenia because they serve as their puppet in the region.

An attack on Karabagh would be not a wise move for Azerbaijan. Economically Azerbaijan is moving in the right direction. But it is still a poor country, and a war would be a disaster at this stage of its development.

Right now Azerbaijan is trying to convince the Americans (the meeting with President Obama), the Turks and the Europeans that a resolution to Karabagh would be in their interest. If Azerbaijan can convince these three that it is important to them, then we have a resolution. Because the Americans, Europeans and Turkey are stronger than Russia. The problem is a resolution is not perceived that important yet. But that perception will change as Azerbaijan's importance becomes obvious and then Armenians will give Karbagh back. Unfortunately this will take sometime.

Right now the Strongest Nation which is Russia has vested interest in Armenia as a satelite state in the region and Azerbaijan is walking a very tight rope. A war would be a poor choice for Azerbaijan, because the Russians are still much stronger than Azerbaijan militarily and economically.

In 2008 Georgia tried to get back its two breakaway republics and Russians made sure Georgia won't try that again. The problem is not Armenia, the problem is that Azerbaijan would be fighting the Russians if Karabagh is to be taken military. I don't see Azerbaijan wanting that unless it feels abandoned by its allies such as Turkey, EU and Americans. Russians won't want to lose Armenia because they serve as their puppet in the region.

An attack on Karabagh would be not a wise move for Azerbaijan. Economically Azerbaijan is moving in the right direction. But it is still a poor country, and a war would be a disaster at this stage of its development.

Right now Azerbaijan is trying to convince the Americans (the meeting with President Obama), the Turks and the Europeans that a resolution to Karabagh would be in their interest. If Azerbaijan can convince these three that it is important to them, then we have a resolution. Because the Americans, Europeans and Turkey are stronger than Russia. The problem is a resolution is not perceived that important yet. But that perception will change as Azerbaijan's importance becomes obvious and then Armenians will give Karbagh back. Unfortunately this will take sometime.

Right now the Strongest Nation which is Russia has vested interest in Armenia as a satelite state in the region and Azerbaijan is walking a very tight rope. A war would be a poor choice for Azerbaijan, because the Russians are still much stronger than Azerbaijan militarily and economically.

Russian-Georgian war result could be different if Georgian experienced army in Iraq and Afghanistan were back home that time. Newcomers didn’t know how to react under fire. That was commented by Russian military general. Also he mentioned that Russian army is not strong they do not know how to fight. They used old bombs which didn’t work as well as they were without communication devices. And more for short time of war many jetfighters were brought down by Georgians too.

We had chance to get Karabakh back in 2008 when Russia was busy in war with Georgia. Actually Russians do not want Karabakh belong to neither side because that way they will not lose tool to pressure both sides status kvo best condition for them. Armenians do not understand that they are high jaked by their own ambitions about Karabakh to be under influence of Russia for ever.:ohno:

P.S. I do not understand one thing why we are all neighbors cannot live like civilized world with respect to territorial integrity of each other recognized internationally.

In 2008 Georgia tried to get back its two breakaway republics and Russians made sure Georgia won't try that again. The problem is not Armenia, the problem is that Azerbaijan would be fighting the Russians if Karabagh is to be taken military. I don't see Azerbaijan wanting that unless it feels abandoned by its allies such as Turkey, EU and Americans. Russians won't want to lose Armenia because they serve as their puppet in the region.

An attack on Karabagh would be not a wise move for Azerbaijan. Economically Azerbaijan is moving in the right direction. But it is still a poor country, and a war would be a disaster at this stage of its development.

Right now Azerbaijan is trying to convince the Americans (the meeting with President Obama), the Turks and the Europeans that a resolution to Karabagh would be in their interest. If Azerbaijan can convince these three that it is important to them, then we have a resolution. Because the Americans, Europeans and Turkey are stronger than Russia. The problem is a resolution is not perceived that important yet. But that perception will change as Azerbaijan's importance becomes obvious and then Armenians will give Karbagh back. Unfortunately this will take sometime.

Right now the Strongest Nation which is Russia has vested interest in Armenia as a satelite state in the region and Azerbaijan is walking a very tight rope. A war would be a poor choice for Azerbaijan, because the Russians are still much stronger than Azerbaijan militarily and economically.

logical.

Well, Karabakh s