La idea de este thread es ver lo que a veces queremos que veamos y no lo vemos. Cables, edificios fuera de lugar, carteles feos, etc.

Aca tengo algunos modelos, estan hechos con paint pero identifiquen que ven de raro en las siguientes fotos:


http://img196.imageshack.us/img196/6539/aerea59.jpg

http://img36.imageshack.us/img36/7743/buenosairesobelisco.jpg

http://img190.imageshack.us/img190/2472/obeliscot.jpg

http://img79.imageshack.us/img79/7052/mayo1370barolo.jpg

http://img23.imageshack.us/img23/9461/obelisco.jpg

Es increible como cambia la Av 9 de julio sin el ex MOP! (que lo implosionen un dia habil preferentemente dia de cobro y no avisen)

Se me caen las lágrimas, aunque yo agregaría todas las torres de Puerto Madero arruinando la vista desde la Casa Rosada y el centro histórico. A eso le sumaría las torres de Catalinas Norte, y el edificio del banco Galicia. Si señores, están leyendo bien.

Se me caen las lágrimas, aunque yo agregaría todas las torres de Puerto Madero arruinando la vista desde la Casa Rosada y el centro histórico. A eso le sumaría las torres de Catalinas Norte, y el edificio del banco Galicia. Si señores, están leyendo bien.

Sos un loco!!!!!! :lol::lol::lol:


Obviamente yo tampoco quiero al HSBC ni al esquinero con medianeras en Av de Mayo. Tambien sacaria al edificio que le hace medianera a El Molino. Hay muchisimos en San Telmo tambien, pero no tengo foto.

Vean los cambios entre la foto 1 y la otra, jaja. Una especie de encuentra las 7 diferencias...

http://img23.imageshack.us/img23/9461/obelisco.jpg

http://www.heterogenesis.se/Ciudades/BsAs/Bilder/htgs_ciudades_baires_obelisco_dia_2.jpg

El exMOP, dos carteles, todas las antenas, el edificio blanco que se ve a la derecha del Barolo, uno mas lejanos que se ven atras del Barolo y la HSBC.

Yo demolería el edificio que esta al lado del que esta en la esquina de Corrientes. También el edificio de la misma cuadra (que en la foto aparece con mediasombras) le volaria el agregado que le hicieron, que rompe la simetría con sus vecinos.

Yo demolería el Carrefour Express/Bazar de Corrientes. Es más, como hay alfombras la mejor idea es quemarlo.

Yo demolería el Carrefour Express/Bazar de Corrientes. Es más, como hay alfombras la mejor idea es quemarlo.

Por suerte en poco tiempo vuelan todos, asi que ahorrate el fosforo :lol:

Como 'vuelan todos'? Los Carrefour en si o los Express?

Wepa!, que va pasar???...

Como 'vuelan todos'? Los Carrefour en si o los Express?

Los express, no funcionaron como esperaban.

Y a cambio quienes vienen???...

Y a cambio quienes vienen???...

Falabella :D

Como hubiese sido la vista aerea de la ciudad sin la Villa 31, aca lo tienen...

http://img208.imageshack.us/img208/7866/hpim2015.jpg

Y sin la Rosada y de ahi una gran plaza tipo Plan Noel???...

http://img231.imageshack.us/img231/9749/alcasarosadaaerea.jpg

Aporten igual ustedes asi el thread se hace mas entretenido. Saludos :banana:

Jajaja, creo que antes de la pobre Rosada hay muchos edificios más adefesios en esa zona que deberian volar.

Creo que hay que hacer un thread analogo con Mar del Plata

Uff, en Buenos Aires tengo varios:

El edificio sobre la calle Uruguay que se asoma a la izquierda de la imagen, no solo por su altura desproporcionada respecto a sus vecinos de Uruguay sino porque además emerge por sobre el mirador Massue cuando se lo vé desde la Plaza de la República.
http://aycu01.webshots.com/image/46120/2002985172711988341_rs.jpg


Estos dos ya son un clásico, el de la medianera blanca detrás de la catedral y el del cw verdecito
http://aycu28.webshots.com/image/42267/2004805957144217169_rs.jpg


Ambas fotos son de Teto Medina.

Como se vería la zona del obelisco sin las asquerosa cartelería???

http://img14.imageshack.us/img14/107/96174398.png

En este caso, eliminación + reconstrucción:

http://img13.imageshack.us/img13/1388/proyectoplazademayo.jpg (http://img13.imageshack.us/i/proyectoplazademayo.jpg/) http://img13.imageshack.us/img13/proyectoplazademayo.jpg/1/w399.png (http://g.imageshack.us/img13/proyectoplazademayo.jpg/1/)

y si soñamos un poco mas.....

http://img20.imageshack.us/img20/6039/proyectoplazademayo2.jpg (http://img20.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2.jpg/)http://img20.imageshack.us/img20/proyectoplazademayo2.jpg/1/w399.png (http://g.imageshack.us/img20/proyectoplazademayo2.jpg/1/)

Wepa!!!que bien que quedo!!, jamas entendi esa demolición sin sentido de la rosada si total la calle iba a ser un poco mas angosta, hubiesen corido la linea de edificacion del ministerio de economía y hubiese sido otra la cosa...

Gracias Aloy, quizas con esta imagen sale mejor:

http://img7.imageshack.us/img7/9749/alcasarosadaaerea.jpg (http://img7.imageshack.us/i/alcasarosadaaerea.jpg/)http://img7.imageshack.us/img7/alcasarosadaaerea.jpg/1/w700.png (http://g.imageshack.us/img7/alcasarosadaaerea.jpg/1/)

Eliminación de torres, reconstrucción del ala demolida (fijense que queda espacio para la calle), y recuperación de la simetria del parque colón. No es algo imposible

Jaja, soñar no cuesta nada, hubiese estado bueno asi y es lo ideal...

Gracias Aloy, quizas con esta imagen sale mejor:

http://img7.imageshack.us/img7/9749/alcasarosadaaerea.jpg (http://img7.imageshack.us/i/alcasarosadaaerea.jpg/)http://img7.imageshack.us/img7/alcasarosadaaerea.jpg/1/w700.png (http://g.imageshack.us/img7/alcasarosadaaerea.jpg/1/)

Eliminación de torres, reconstrucción del ala demolida (fijense que queda espacio para la calle), y recuperación de la simetria del parque colón. No es algo imposible

Pero el Parque Colón ya recuperó su simetría.

(...)
y si soñamos un poco mas.....

http://img20.imageshack.us/img20/6039/proyectoplazademayo2.jpg (http://img20.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2.jpg/)http://img20.imageshack.us/img20/proyectoplazademayo2.jpg/1/w399.png (http://g.imageshack.us/img20/proyectoplazademayo2.jpg/1/)


me gustó esa!! (salvo el Cabildo cheee!!! yo lo banco jajaja)... la verdad hubo tantas ideas para darle más simetría a esa zona, pero casi siempre se la agarraban con la pobre Rosada....

Otro que banco es el MOP, le agarré cariño y creo -esto va a sonar a herejía jajaja- que de alguna forma se complementa con el obelisco... no se si el obelisco se banca solito a la 9 de julio... CHAN! :lol:

Cuando fue que Parque Colón perdió su forma simétrica original y cuándo la recuperó (esto último no puede haber sido hace más de 2 o 3 años...)

La Plaza no recupero su simetria, observen:

1940 (se ve ademas el ala sur de la rosada en demolición, y el ministerio de economia en construcción):

http://img259.imageshack.us/img259/696/proyectoplazademayo2jj4.jpg (http://img259.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2jj4.jpg/) http://img259.imageshack.us/img259/proyectoplazademayo2jj4.jpg/1/w771.png (http://g.imageshack.us/img259/proyectoplazademayo2jj4.jpg/1/)

2004:

http://img259.imageshack.us/img259/9042/proyectoplazademayo2jj4o.jpg (http://img259.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2jj4o.jpg/) http://img259.imageshack.us/img259/proyectoplazademayo2jj4o.jpg/1/w917.png (http://g.imageshack.us/img259/proyectoplazademayo2jj4o.jpg/1/)

2008 despues de las reformas:

http://img30.imageshack.us/img30/3185/proyectoplazademayo2jj.jpg (http://img30.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2jj.jpg/) http://img30.imageshack.us/img30/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/w591.png (http://g.imageshack.us/img30/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/)

que buena cronologia!!!! en 2004 estaba totalmente descompensada

Es el hueco de lo que era la Antigua Aduana Taylor de ahi su forma semicircular. Realmente en 2004 era un asco ver esa avenida toda desproporcionada, ahora masomenos zafa...

que buena cronologia!!!! en 2004 estaba totalmente descompensada

En 2004 y desde al menos 10 años antes. Yo supongo que la descompensación del parque Colón vino con el cierre de Alem cuando se encontró la Aduana Taylor.

La Plaza no recupero su simetria, observen:

2008 despues de las reformas:

http://img30.imageshack.us/img30/3185/proyectoplazademayo2jj.jpg (http://img30.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2jj.jpg/) http://img30.imageshack.us/img30/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/w591.png (http://g.imageshack.us/img30/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/)

¿Eso no es simetría? Por lo menos casi simétrica, ¿o no?

PD: que al pedo la demolición del ala sur de la Rosada!
PD2: que manía esa de reemplazar el ladrillo molido por cemento. Despues nos quejamos de las inundaciones...

En este caso, eliminación + reconstrucción:

http://img13.imageshack.us/img13/1388/proyectoplazademayo.jpg (http://img13.imageshack.us/i/proyectoplazademayo.jpg/) http://img13.imageshack.us/img13/proyectoplazademayo.jpg/1/w399.png (http://g.imageshack.us/img13/proyectoplazademayo.jpg/1/)



Esta me gusta. No es que sea un cipayo vendepatria pero la verdad es que el Cabildo quedó tan diezmado que perdió por completo su estirpe, además de que es una réplica de 1940. Preferiría que se hubiera conservado en su totalidad de la época original o que se lo hubiera reemplazado por un edificio de la Belle epoque que hiciera juego con la Jefatura de Gobierno.

Edifico que me gustaria que no existiera, entre otros: Edificio del Plata y MOP

Es el hueco de lo que era la Antigua Aduana Taylor de ahi su forma semicircular. Realmente en 2004 era un asco ver esa avenida toda desproporcionada, ahora masomenos zafa...

Es verdad, ocupa parte del terreno de la aduana, pero la plaza es mas grande aun. Me voy un poco de tema, pero en esta foto (me salio un poco desprolija), les dibujo como era aproximadamente la superficie del edificio:

http://img31.imageshack.us/img31/3185/proyectoplazademayo2jj.jpg (http://img31.imageshack.us/i/proyectoplazademayo2jj.jpg/) http://img31.imageshack.us/img31/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/w591.png (http://g.imageshack.us/img31/proyectoplazademayo2jj.jpg/1/)

http://img189.imageshack.us/img189/8184/aduananueva.jpg (http://img189.imageshack.us/i/aduananueva.jpg/) http://img189.imageshack.us/img189/aduananueva.jpg/1/w777.png (http://g.imageshack.us/img189/aduananueva.jpg/1/)

A mi me gustaría que despareciera el Carrefour de Av La Plata, y que en su lugar construyan un buen estadio de fútbol.

También se ve feo ese edificio colorinche que sobresale en la 9 de Julio cerca del ex-MOP.

¿Por que tiraron abajo el ala sur de la rosada? Eso es lo que nunca entendi, serruchar el edificio... La plaza Colon, a mi juicio, esta mucho mejor ahora, lastima que esta con rejas@#$%^

La Aduana pudo haber quedado perfectamente sin ninguna molestia, hubiese estado bueno ver construcciones de esas características aca...

Que tal el Molino completito sobre Rivadavia y sin la medianera del anexo???

http://img341.imageshack.us/img341/6708/48321562nuevacarpeta8ab.jpg

Y sin el obelisco... sería un fiasco...

http://img30.imageshack.us/img30/6625/6853417167aed106c47oga5.jpg

^^ yo preferiria sin los carteles jaja

Que hubiera pasado si..

Sacamos los edificios sesentosos de Plaza San Martin??

http://img231.imageshack.us/img231/2598/p6110117.jpg

y los infames monoblocks de La Boca?

http://img190.imageshack.us/img190/6060/86910981.png


Soñar no cuesta nada.. ;)

Uy, fue durísimo el último...

Qué bueno sería erradicar los monoblocks de muchos lugares...

Uff, en Buenos Aires tengo varios:

El edificio sobre la calle Uruguay que se asoma a la izquierda de la imagen, no solo por su altura desproporcionada respecto a sus vecinos de Uruguay sino porque además emerge por sobre el mirador Massue cuando se lo vé desde la Plaza de la República.
http://aycu01.webshots.com/image/46120/2002985172711988341_rs.jpg


Yo al revés. Ojalá no estuviera el de la esquina así se podría hacer ahí una torre.

^^

Que locura!!!

Yo al revés. Ojalá no estuviera el de la esquina así se podría hacer ahí una torre.

:lol: me imagino que estas jodiendo no?

Yo al revés. Ojalá no estuviera el de la esquina así se podría hacer ahí una torre.

:weird:

No entiendo como le siguen dando de comer al pavo este, just ignore him.

Es un pequeño troll.

No entiendo como le siguen dando de comer al pavo este, just ignore him.

Es un pequeño troll.

No es troll, defiende el puchero... :nuts:, y te cuento que nuestras casas de estudio son factorias de jovenes entusiastas de la piqueta como el, aunque les soy honesto hubiese preferido que hicieran chacon todo el microcentro y hubieran preservado los barrios residenciales

Estudio en la FADU y nunca me enteré de alguien con tal nivel de ignorancia arquitectónica y patrimonial.... "vamos a demoler el Partenón que está pasado de moda, ocupa lugar al pedo y nos priva de una vista bárbara, podemos hacer unos monoblocks bien commies ahí, eso es avance y progreso!!!"

Bleh... :bash:

Estudio en la FADU y nunca me enteré de alguien con tal nivel de ignorancia arquitectónica y patrimonial.... "vamos a demoler el Partenón que está pasado de moda, ocupa lugar al pedo y nos priva de una vista bárbara, podemos hacer unos monoblocks bien commies ahí, eso es avance y progreso!!!"

Bleh... :bash:

¿En serio no ves la diferencia entre un edificio del siglo XX y el Partenón?

¿En serio no ves la diferencia entre un edificio del siglo XX y el Partenón?

En serio no ves la diferencia entre esto:

http://img79.imageshack.us/img79/6448/dsc00845v.jpg

Y esto?

http://i425.photobucket.com/albums/pp335/westernbaires/100_4207.jpg

Calidad, belleza, arquitectura, patrimonio, historia, entorno... no te dicen nada esas palabras?

No gasto más pólvora en chimango.

En serio no ves la diferencia entre esto:

http://img79.imageshack.us/img79/6448/dsc00845v.jpg

Y esto?

http://i425.photobucket.com/albums/pp335/westernbaires/100_4207.jpg

Calidad, belleza, arquitectura, patrimonio, historia, entorno... no te dicen nada esas palabras?

No gasto más pólvora en chimango.

Sí que la veo. Y me gusta mucho más el segundo.

Pues queda demostrado mi punto.

A mi me gustan los 2 :D Aunque el segundo tiene la ventaja de estar pintado y el otro no.

http://img79.imageshack.us/img79/6448/dsc00845v.jpg


http://i425.photobucket.com/albums/pp335/westernbaires/100_4207.jpg



A ver, veamos las diferencias entre ambos edificios:

El primero:
- La mayoría de sus ventanas dan a patios interiores minúsculos, sin luz y sin vistas.
- Es un edificio de medianeras.
- Está construido según estándares obsoletos (eso se puede remediar parcialmente con un reciclaje costosísimo)
- En el caso de que tenga ascensores (no tengo ese dato) probablemente son pequeños, ni siquiera entra una silla de ruedas, y es muy probable que haya unos cuantos escalones para llegar al ascensor.
- Avanza casi sobre el cordón de la verdeda, dejando una vereda ridículamente angosta.

El segundo:
- Todas sus ventanas dan al exterior, proveyendo a sus habitantes de luz natural y buenas vistas.
- Son dos torres, sin medianeras.
- Están construidas según estándares modernos.
- Sus ascensores son modernos.

Hay una diferencia fundamental entre lo construido y lo que está por construirse:
Lo que está por construirse, todavía estamos a tiempo de hacerlo mejor.
En vez de aferrarnos al pasado, luchemos para que los edificios nuevos sean cada vez mejores. Por ejemplo, yo creo que los "pozos de aire y luz" deberían desaparecer, excepto para ventanas de baños. Los edificios viejos, construidos con esos "pozos", ya son así, no se pueden cambiar. Pero los nuevos, todavía no están hechos. Cambios como ese se pueden lograr cambiando la reglamentación, y con programas de incentivos. Por ejemplo, se podría aumentar el FOT como premio a los que unifiquen terrenos para construir en perímetro libre. La ciudad está llena de terrenos contiguos unificables.


Luchemos para darle al futuro la forma que nos parezca mejor. No para impedir que ese futuro ocurra.

^^ Hay por favor... En 50 años más hay que demoler el edificio ese para construir otro con estándares modernos jaja sos gracioso :lol:

Lo que se construye ahora tiene la calidad mas barata y berreta que pueda existir. Esos edificios antiguos, tienen pisos de marmol, buen gusto, por las puertas dobles podes pasar cualquier cosa, pasillos frescos. Con las puertas angostas quien no quizo entrar un mueble y se quedo trabado? Ademas pisos chiquitos, cuartos para una sola cama y un velador, mas no pidas por que no entra mas nada. Desde tu habitacion podes escuchar lo que hablan los vecinos 3 pisos mas arriba, los balcones de caños le tiran a uno la moral al piso por que dan un aspecto tan pobre que uno se siente miserable.
Las ventanas luminosas que nombra, en verano se convierten en un dolor de cabeza, no solo que estos edificios nuevos si afuera hace 30º adentro hace 40º, sino que la luz que entra tenga que ser la solucion que usan muchos, poner sabanas para tapar esa luz escandalosa.
Esta bien que este flaco defienda el "puchero" pero este extremo por el desprecio del patrimonio ya lo hacer un personaje macabro.

Luchemos para darle al futuro la forma que nos parezca mejor. No para impedir que ese futuro ocurra.

No olvides que para construir un buen futuro necesitamos lo mejor del pasado. Debemos conservar las construcciones significativas, bellas e históricas que nos dejó la historia, más allá de su funcionalidad (por eso puse el Partenón de ejemplo, no comparándolo con el Raggio), para inspirarnos en ese pasado, educarnos en base a lo que aprendimos de él y construir un buen futuro, innovador y provechoso.

El Palacio Raggio es bello, histórico, de calidad e imponente; y puede ser totalmente funcional ¿porqué no?

El mamotreto de Caballito es feo, tosco, una antiestética jaula de gente, berreta y sin valor alguno, cuando pasen los años va a ser más feo todavía, al igual que los cuantiosos y horrendos monoblocks pseudo-soviéticos que se construyeron hace décadas en diferentes puntos de la ciudad.

Saludos.

Las ventanas luminosas que nombra, en verano se convierten en un dolor de cabeza, no solo que estos edificios nuevos si afuera hace 30º adentro hace 40º, sino que la luz que entra tenga que ser la solucion que usan muchos, poner sabanas para tapar esa luz escandalosa.

:omg: Eso sí que es insólito. Mejor nos vamos a vivir todos a una cueva, así no nos molesta el sol.
¿"Luz escandalosa"? No sé vos, pero yo prefiero vivir en un departamento luminoso, con vistas abiertas (aunque sea a la calle o el centro de la manzana), y no en una casa chorizo con habitaciones sin ventanas o en un edificio viejo con esas ventanas internas que no dan a ningún lado.
Y sobre la "luz escandalosa", :lol: hay diferentes formas de taparla, desde las clásicas persianas (que en particular no me gustan mucho), hasta cortinas, persianas venecianas, persianas de tablillas verticales, y todo un universo de dispositivos dedicados a tapar la luz en aquellos momentos en los que así lo queramos.

Esta bien que este flaco defienda el "puchero" pero este extremo por el desprecio del patrimonio ya lo hacer un personaje macabro.

No sé de qué estás hablando. Yo no defiendo ningún puchero. Ni yo ni nadie de mi familia tiene nada que ver con la industria de la construcción, ni con el mercado inmobiliario. Mis opiniones son tan legítimas como las tuyas y como las de cualquier otro forista. Hay que ser muy cerrado para creer que cualquiera que piense distinto a uno mismo lo hace por motivos económicos. Esa es la misma falacia que usa Sergio Kiernan, solo que en el caso de él este argumento es completamente malintencionado (espero que en el tuyo sea simplemente un error sincero).

No olvides que para construir un buen futuro necesitamos lo mejor del pasado. Debemos conservar las construcciones significativas, bellas e históricas que nos dejó la historia, más allá de su funcionalidad (por eso puse el Partenón de ejemplo, no comparándolo con el Raggio), para inspirarnos en ese pasado, educarnos en base a lo que aprendimos de él y construir un buen futuro, innovador y provechoso.

De acuerdo, y por eso apoyo la preservación de Av de Mayo, Diagonal Norte, parte de San Telmo, y una serie de edifcios en otras partes de la ciudad como el Palacio de Aguas Corrientes, el Correo Central, el Abasto, etc. Pero no de cualquier casita o edificio por el solo hecho de ser viejo.



El Palacio Raggio es bello, histórico, de calidad e imponente; y puede ser totalmente funcional ¿porqué no?

El mamotreto de Caballito es feo, tosco, una antiestética jaula de gente, berreta y sin valor alguno, cuando pasen los años va a ser más feo todavía, al igual que los cuantiosos y horrendos monoblocks pseudo-soviéticos que se construyeron hace décadas en diferentes puntos de la ciudad.


El Raggio me parece feo, y mi opinión de que hay que demolerlo sale de poner varios elementos en la balanza:

- Zona (pleno centro)
- Tamaño del lote (muy grande, y con el agregado de que está al lado de un estacionamiento; ambos lotes podrían combinarse)
- Distancia a la calle (los Raggio tendrían mucha plata, pero eran unos amarretes, la veredita que dejaron es miserable).

Si por lo menos fuera como esos palacios que tienen una reja y están construidos más atrás... Cuando vas por la vereda sentís que el edificio se te viene encima.

Como ven, el edificio tiene muchas contras. Aún si ponemos en el platillo de los "pros" el supuesto valor estético, hay muchos más elementos en el de los "contras". Si por lo menos el edificio estuviera en una ubicación menos centrica O si al menos estuviera construido más atrás, con un poco más de respeto al espacio público O si al menos el lote fuera más chico y no fuera ideal para una torre... Pero no, ninguna de esas condiciones se dan.

En el hilo de ese adefesio, perdón, edificio, ya mostré con un grafiquito como se podría unificar ese lote con el estacionamiento de al lado, para construir una torre de oficinas y una plaza (que podría ocupar más del 50% de la superficie combinada de ambos lotes).

Y sobre el edificio de Caballito ya di mi opinión. Ojalá se multipliquen los edificios así.

Lo que se construye ahora tiene la calidad mas barata y berreta que pueda existir. .

De acuerdo.

Ademas pisos chiquitos, cuartos para una sola cama y un velador, mas no pidas por que no entra mas nada. Desde tu habitacion podes escuchar lo que hablan los vecinos 3 pisos mas arriba

Super de acuerdo!

Las ventanas luminosas que nombra, en verano se convierten en un dolor de cabeza, no solo que estos edificios nuevos si afuera hace 30º adentro hace 40º, sino que la luz que entra tenga que ser la solucion que usan muchos, poner sabanas para tapar esa luz escandalosa

En el mercado local que un depto tenga luz natural se valora y demasiado. Por que crees que las torres son mas demandadas que un 3er o 4to piso de un "entre medianeras"?. A mi me encantaría vivir en un depto con muchisima luz natural, le ponés de esas persianas modernas (con mucha textura para que no traspase demasiada luz solar) y listo. Eso sí, en verano andá poniendo 2 o 3 aires acondicionados porque te quemás vivo con el calor.. es insoportable!

lo peor,insisto,es que las cosas nuevas se hicieron casi siempre sobre edificios muuuuy superiores,eso es lo que mas me revienta!.Perdimos un tesoro para tener lo mas mediocre...hay pocas excepciones.:(

En el mercado local que un depto tenga luz natural se valora y demasiado. Por que crees que las torres son mas demandadas que un 3er o 4to piso de un "entre medianeras"?. A mi me encantaría vivir en un depto con muchisima luz natural, le ponés de esas persianas modernas (con mucha textura para que no traspase demasiada luz solar) y listo. Eso sí, en verano andá poniendo 2 o 3 aires acondicionados porque te quemás vivo con el calor.. es insoportable!

La luz natural es una de las cosas más importantes de una vivienda. Por la calidad de vida, y la salud física y mental. Por eso soy un firme partidario de que se prohíban los famosos pozos de "aire y luz" excepto para ventanas de baños, lavaderos y pasillos, y hace rato que lo vengo diciendo.

Escuchar los pasos de tu vecino de arriba cuando llegan un sabado a las 4 de la mañana tambien es parte de esa "salud mental" que vos decis...

Escuchar los pasos de tu vecino de arriba cuando llegan un sabado a las 4 de la mañana tambien es parte de esa "salud mental" que vos decis...

Viví bastante tiempo en un piso intermedio de un edificio moderno, y eso jamás me sucedió. Por otra parte, conozco gente que vive en edificios antiguos y tiene el problema de "los pasos del vecino".

Aún así, si asumieramos que en es cierto que en los edificios nuevos "escuchas los pasos del vecino" y en los viejos no, preferiría "escuchar los pasos del vecino" y tener luz natural antes que vivir en una cueva tenebrosa (aún cuando fuera más silenciosa.

^^^^
Sobre gustos mejor no opinar...lo bueno de BA es que tiene para todos los gustos. A mi dejame con esta cueva,

http://img171.imageshack.us/img171/4078/p5310042.jpg

y para vos esta hermosa y luminosa pajarera, justo enfrente.

http://img90.imageshack.us/img90/3757/p7160353.jpg

Siguiendo con el hilo, desearía que esta construcción no esté.

La verdad, que necesidad! Si el presupuesto no dá para comprar un departamento como la gente sobre esta calle, ir a vivir a ese conventillo oxidado solo para presumir vivir en la calle Arroyo :bash: Nadie con algo de buen gusto y mínimamente racional elegiría vivir ahí cuando podría vivir, vendiendo su parte de la jaula, en un edificio mucho mejor, tal vez no sobre Arroyo pero si en otro sector de Retiro o Recoleta.

^^Un asco tremendo ese ultimo edificio
Y son tantos, mirando por la ventana del bondi me hago mucha mala sangre con la cantidad de adefesios en la ciudad :ohno:

Esos son los resultados de la falta de un plan urbano serio y de arquitectos grasa.

Desde el momento (allá por los 60´s) que alguien pensó que podrían convivir adefecios con palacetes en una misma calle, todo se fue a la merde...

El paso de los años sumado al negocio inmobiliario inescrupuloso hizo el resto...

^^ Coincido, hoy estuve en Flores Norte por Aranguren al 3000 + o - casi me pongo a llorar loco, han destrozado el barrio... casas tudor, italianizantes demolidas para hacer edificios de 5 pisos.

Esos son los resultados de la falta de un plan urbano serio y de arquitectos grasa.

Desde el momento (allá por los 60´s) que alguien pensó que podrían convivir adefecios con palacetes en una misma calle, todo se fue a la merde...

El paso de los años sumado al negocio inmobiliario inescrupuloso hizo el resto...

Decime... ¿cuántos escrúpulos tenían los que se construyeron esos "palacetes"? (palabra que por otra parte desterraría con gusto del diccionario) No creo que hayan hecho la plata trabajando...

^^ Coincido, hoy estuve en Flores Norte por Aranguren al 3000 + o - casi me pongo a llorar loco, han destrozado el barrio... casas tudor, italianizantes demolidas para hacer edificios de 5 pisos.

:):):) Yo festejo cada nuevo edificio que hacen en esa calle (cada tanto paso por ahí).

Yo creo que a los edificios hay que hacerlos en zonas como Villa Luro, Saavedra, Liniers, Parque Avellaneda, etc.. zonas donde no hay casas de alto valor arquitectonico. Eso sí, previa llegada del subte a esas zonas. No se puede seguir construyendo en Caballito, Almagro, Flores, Belgrano porque ya hay una altisima densidad en esos barrios.

Por si no lo notaron, BS AS es una ciudad eclectica; no es Paris, ni Atenas, ni Roma, ni Dubai. No podemos definir un estilo arquitectonico porteño. A ver: no hay en Amsterdam un edificio que digan es de estilo porteño, me siguen?. Cual es una tipica calle de la ciudad? Cual es el barrio que mas nos representa? Nunca nos pondriamos de acuerdo. Nuestra cuadra tipica (por mas que nos duela) es asi:
Banco vidriado-casa chorizo arregladita-taller-edificio setentoso de 20 pisos-muro de baldío-casa academicista-casa chorizo tomada-edificio moderno de 12 pisos con balcones vidriados y cartel de Migliorisi- Local de Uggys.
El pensamiento de Elijah... es bién valido, el del resto tambien.
Muchos edificios antiguos no valen nada, y son jodidos de habitar(humedad, un enchufe por depto, etc), y seguramente no los deben estudiar en la FAU; pero hay que conservarlos igual, porque la suma de sus fachadas nos da cierta identidad a nosotros y a los barrios, porque los porteños somos nostalgicos y agrandados, entonces añoramos el pasado, nos gusta el pasado. Me gusta ver un palacete en cualquier barrio y pensar "Se vé que hace 100 años, está zona ya se estaba poniendo buena". Son el testimonio de otro tiempo glorioso, y la abuandancia de edif antiguos de calidad nos diferencia del resto de Latinoamerica. Buenos Aires parece una ciudad europea no por el teatro Colon, o el Correo, sino porque en una manzana cualquiera hay edificios de gran valor urbanistico, pero de poca importancia en si mismos.

^^ Que buen resumen!

Yo creo que a los edificios hay que hacerlos en zonas como Villa Luro, Saavedra, Liniers, Parque Avellaneda, etc.. zonas donde no hay casas de alto valor arquitectonico. Eso sí, previa llegada del subte a esas zonas. No se puede seguir construyendo en Caballito, Almagro, Flores, Belgrano porque ya hay una altisima densidad en esos barrios.
^^
100% de acuerdo.

Mi lista de edificios indeseables que hago memoria ahora... tengo seguramente muchos más:
Torre HSBC - Torre Galicia - Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Edificio Guardacostas - Ministerio de Economía y AFIP de Plaza de mayo - Antigua Aduana Taylor - Luna Park - ¿Edificio? Ferrocarril Retiro San Martín - Tribunales Federales de Comodoro Py.

Para mi el indeseable número 1 es el edificio Caja de Zapatos S.A. que se encuentra en la cuadra del Barolo...

^^

Edificios que nunca hubiera permitido que se construyeran: todos esos que destruyen la normativa original que pretendía un corredor con una edificación más o menos coherente y homogénea: Avenida de Mayo (Torre La Buenos Aires -o HSBC-, edificio de la compañía de seguros en la esquina de Perú, edificios residenciales que acaba de mencionar Pablo y caja de zapatos enfrente de La Inmobiliaria entre otros), Diagonal Sur (Roca Office Plaza y SOMISA: lo hubiera puesto en otro lugar!! el edificio es interesante) y Diagonal Norte (hotel Sofitel o NH -no recuerdo- en la esquina de Suipacha: argh!!).

Por mi parte, también quisiera que San Telmo se hubiera conservado genuino, con todas sus casas de como mucho 1 piso o 2 e intocable, un autentico paisaje cultural e histórico en Buenos Aires, y después pongan todas las torres y "edificios Elijah" del otro lado de la 9 de Julio.

Por mi parte, también quisiera que San Telmo se hubiera conservado genuino, con todas sus casas de como mucho 1 piso o 2 e intocable, un autentico paisaje cultural e histórico en Buenos Aires, y después pongan todas las torres y "edificios Elijah" del otro lado de la 9 de Julio.

Totalmente... También incluiría Monserrat y San Nicolás... eran barrios únicos de Buenos Aires... ahora semi arruinados :ohno::ohno::ohno:

San Nicolas, bueno... yo quisiera, pero... realmente es muy difícil pensar en Buenos Aires sin su city y su desarrollo comercial y de oficinas en el norte del centro histórico.

No estoy diciendo que este de acuerdo con que se haya hecho así, ni que es el lugar adecuado para torres de 30 pisos, ni estoy feliz de que se haya demolido un pedazo importante de la historia de nuestro país para poner bancos en el mejor caso, y oficinas y galerias de m*rda en los peores casos.

Pero bueno, intento sopesar y me parece que es difícil para los políticos resistirse a las presiones y las voluntades de grandes bancos y grupos económicos para localizarse en la city. En cambio, las construcciones modernas pedorras en San Telmo y Monserrat no son grandes poderes sino emprendimientos mediocres de alguna inmobiliaria barrial. Eso hubiera sido más fácil evitarlo...

...Diagonal Sur (Roca Office Plaza y SOMISA: lo hubiera puesto en otro lugar!! el edificio es interesante) y Diagonal Norte (hotel Sofitel o NH -no recuerdo- en la esquina de Suipacha: argh!!)...


No coincido en esto, para mí las dos diagonales estás perfectas en toda su extención. El edificio SOMISA queda espectacular en esa ubicación :drool:

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/22542168.jpg

Yo creo que a los edificios hay que hacerlos en zonas como Villa Luro, Saavedra, Liniers, Parque Avellaneda, etc.. zonas donde no hay casas de alto valor arquitectonico. Eso sí, previa llegada del subte a esas zonas. No se puede seguir construyendo en Caballito, Almagro, Flores, Belgrano porque ya hay una altisima densidad en esos barrios.

No estoy de acuerdo, creo que esos barrios pueden seguir densificándose mediante:
- construcción de nuevas torres.
- nuevos edificios entre medianeras en los lotes angostos que quedan entre edificios entre medianeras existentes.

Ese proceso tiene que ir acompañado por un mejoramiento del transporte y la infraestructura, así como de la creación de nuevas escuelas, centros de salud y espacios públicos.

En Caballito, por ejemplo, se podría crear un gran parque en los terrenos ferroviarios. En Almagro se debería materializar el parque de la estación propuesto por los vecinos, así como el parque lineal sobre las vías del tren; a eso se podría sumar la expropiación de algunas manzanas para construir plazas.

es muy difícil pensar en Buenos Aires sin su city y su desarrollo comercial y de oficinas en el norte del centro histórico.

Totalmente de acuerdo.

No estoy diciendo que este de acuerdo con que se haya hecho así, ni que es el lugar adecuado para torres de 30 pisos, ni estoy feliz de que se haya demolido un pedazo importante de la historia de nuestro país para poner bancos en el mejor caso, y oficinas y galerias de m*rda en los peores casos.


Yo creo que la city es EL lugar para construir rascacielos de oficinas. Hay ejemplos en otras ciudades:

- NY demolió manzanas enteras en Lower Manhattan para construir rascacielos
- Aún en una ciudad como Londres, que es bastante preservacionistas, se construyeron (y construyen) rascacielos en la City.


No coincido en esto, para mí las dos diagonales estás perfectas en toda su extención. El edificio SOMISA queda espectacular en esa ubicación :drool:

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/22542168.jpg

Es hermoso ese edificio!!! :cheers:

No coincido en esto, para mí las dos diagonales estás perfectas en toda su extención. El edificio SOMISA queda espectacular en esa ubicación :drool:

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/22542168.jpg

Un belleza!!! :cheers:

Si, no intenten tirar abajo uno de los pocos edificios buenos de Álvarez.

El edificio de Somisa fue el primer edificio construido integramente en acero en toooodo el mundo, cuando digo integro me refiero a todo lo que pueda formar parte del mismo, desde las vigas hasta pisos, paredes, ventanas, picaportes, todo de todo. una maravilla!!!!

WTF supongo que tengo que pasar por ahi y verlo yo misma, porque ahi en la foto no le veo lo lindo

Yo al revés. Ojalá no estuviera el de la esquina así se podría hacer ahí una torre.

¿Cómo vas a destruir ese edificio?? Cada año hay menos edidicios historicos en Buenos Aires... :ohno:BASATA dejen ed demolerlos, si quieren construir torres, ¡haganlo en los millones de km cuadrados que le restan a nuestro pais!

El edificio de SOMISA es hermoso. Forma parte ya de nuestro gran patrimonio. Pero deberían unificar cortinados... o poner americanas.