http://img338.imageshack.us/img338/1434/stadium1998.jpg

http://img32.imageshack.us/img32/3212/toulouse01.jpg

http://img31.imageshack.us/img31/1829/toulouse03.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/7807/toulouse07.jpg

http://img31.imageshack.us/img31/7720/toulouse08.jpg

http://www.ladepeche.fr/article/2009/07/31/647606-Un-Stadium-de-40-000-places-en-2014.html

Rapport remis fin août

Aussi la mairie de Toulouse a-t-elle mandaté le cabinet toulousain d'architecture Cardete et Huet pour étudier la faisabilité, et surtout le coût, d'une extension de l'enceinte. Le dossier est complexe et l'étude des architectes, qui devait être remise début juillet, a été reportée à la fin du mois d'août. « Nous sommes en train de tout analyser dans le cadre des normes imposées par l'UEFA, explique Francis Cardete : les angles de vision, les sièges avec dossiers, la largeur des places, les espaces entre les spectateurs… Mais aussi les loges, les espaces presse, les accès… » L'organisation de spectacles et de concerts sur la pelouse est également étudiée. Le cabinet d'architecture envisage toutes les options : un Stadium à 40 000 places mais aussi à 50 000. Cardete et Huet, qui a conçu l'actuel Stadium et travaillé sur le MMA Stadium du Mans ainsi que le futur Félix-Bollaert à Lens, reste discret sur le coût qu'engendreraient de lourds travaux d'extension.

En attendant la décision de la mairie qui interviendra en septembre, le TFC et le Stade Toulousain, qui délocalise au Stadium ses grands matches (quatre la saison dernière) misent une partie de leur développement sur un Stadium ultramoderne. Si on devait l'agrandir, deux ans de travaux seraient nécessaires.

La municipalité a mandaté le cabinet d'architectes qui a agrandi le Stadium en 1998. Ils le connaissent bien et il est intéressant de constater qu'ils pensent pouvoir proposer 2 projets , l'un à 40 000 places normes UEFA, l'autre à 50 000 places normes UEFA.

il est sympa votre stadium mais quelques travaux le rendraient plus sympa encore :)

Ce n'est pas le stade qui se retrouve souvent inonde'?

vu la croissance démographique soutenue de Toulouse, je dirais bien-sur 50 000

s'ils deck le stade intégralement sans creuser la pelouse ni changer l'apparence extérieur ou la hauteur du toi je pense que 42/46000 place serait jouable, 50000 serait un stretch important! Même aujourd'hui 'little Wembley' reste mon stade préferé en France!

C'est bien beau d'avoir un stade de 40 000 ou 50 000 places mais avant cela il faudrait déjà penser à embaucher des jardiniers. Regardez l'état déplorable de la pelouse. Et dire qu'un club de l'élite évolu la dessus:drool:

http://img338.imageshack.us/img338/1434/stadium1998.jpg

Mais non voyons, c'était après le concert de Madonna :ohno:

(dans tous les cas, elle est jamais dans cet état en saison de L1 :) )

C'est pas un peu trop ambitieux d'ailleurs?

Ps: Je connais pas beaucoup Toulouse, donc c'est à prendre comme une question de novice.

s'ils deck le stade intégralement sans creuser la pelouse ni changer l'apparence extérieur ou la hauteur du toi je pense que 42/46000 place serait jouable, 50000 serait un stretch important! Même aujourd'hui 'little Wembley' reste mon stade préferé en France!

ah non!!! :ohno: pas de "little wembley" pour ce petit stade!
Il n'a pas le charme ni aucune ressemblance avec l'ancien wembley qui restera le stade que je préfère!!!

C'est une insulte . :)

Pour répondre à 3tmk, le Stadium est effectivement sur l'île du Ramier, mais il n'a jamais été inondé.
Concernant l'accès, le projet de tramway ligne "Garonne" va permettre de prévoir une station à proximité. Le Stadium sera desservi autant par le tram que par la ligne B de métro (certes plus loin mais de nombreux spectateurs prennent le métro pour aller au Stadium).

Apparemment, la réflexion sur l'extension se fait en prolongement du balcon supérieur.
Pour atteindre 40 voire 50 000 places normes UEFA, le Stadium devrait être entièrement à 2 étages sur la totalité du pourtour.
Le toit sera t-il rehaussé ?

Pour ma part je ne vais au stadium qu'en metro ;) oui je me doutais que sa ne serai possible dans ce cas la. Mais le toit me parait facilement etendable. Il n'est pas en dur comme sur beaucoup de stade donc je pense que c'est plus possible pour le stadium que pour un autre. La ou je pense que cela posera probleme c'est pour la grande loge principale du sponsor officiel du club... mais bon c'est un autre probleme.

Fin Août approche et on devrait savoir comment peut évoluer le Stadium jusqu'à 50 000 places.
restera à savoir quelle configuration choisira la municipalité sûrement en concertation avec le TFC et le Stade Toulousain.

Je me suis toujours demandé pourquoi on le comparait au stade de Wembley. Pour moi il n'y a rien à voir. Mis à part la toiture, je le trouve moche et pas du tout impressionnant.

moustache, p-e peux-tu nous dire quels stades tu as fréquenté, et lesquels t'ont paru impressionnants ?

J'ai pu visiter le stade de France, le nou camp de Barcelone ou celui de Madrid.

Mais seulement lorsque l'on regarde un stade à la télé, le notre fait mini sans vraiment de classe. C'est d'un triste ces murs apparents au dessus des derniers sièges. Ca laisse une impression étrange : le vide.

http://www.alleztfc.com/actu/euro-2016-cohen-confiant-pour-le-stadium,1851.html

Le projet d'agrandissement du Stadium est bien de 40 000 places normes UEFA pour un coût de 54 millions d'€.

http://www.forumtfc.net/uploads/monthly_09_2009/post-80-1254198234.jpg

Si le Stadium est retenu et que la France organise l'Euro 2016, le Stadium aura 2 balcons supérieurs se faisant face pour atteindre les 40 000 places normes UEFA.

Stadium : le plan Euro 2016
http://www.ladepeche.fr/article/2009/10/04/686660-Stadium-le-plan-Euro-2016.html

Un 2ème anneau complet autour du Stadium.

Le balcon supérieur de 4500 places sera prolongé par 8000 places supplémentaires tout autour pour atteindre 40 000 places normes UEFA.

Donc cela ferait 10000 places UEFA de plus pour 54M soit 5400 euros la place! Mais si on pense juste à la L1 cela ne fait que 5000 places de plus soit 10800 la place!!!! Ouch!!!!!

Je ne pense pas que l'on puisse raisonner sur ce mode de calcul !
Déjà dans les 54 millions d'€ il y a aussi de prévu l'accès au Stadium, et autres aménagements.
Et puis ce n'est aps pour 5 000 places de plus mais bien 10 000 de plus en normes UEFA. Pour le championnat de L1 comme pour le championnat de rugby et coupes d'Europes, le nombre de places sera toujours de 40 000.

Article de la Gazette Sportive (http://www.lagazettesportive.fr/autres-sports/actualite-foot/euro-2016-toulouse-met-tous-les-atouts-de-son-cote/)

.../...
Pour répondre à cette problématique une seule solution, l’agrandissement du stade. ‘ Nous devons agrandir le Stadium pour nous mettre aux normes et pouvoir ainsi accueillir des matches internationaux. Le projet retenu est ce lui de l’extension du balcon déjà existant sur toute la surface du stade’. Ainsi le Stadium Municipal se doterait d’une deuxième couronne lui permettant d’atteindre le seuil de 42 000 places.../...

Salut suis nouveau sur ce forum , je suis un ancien membre du forum de la ville de toulouse et je m'intéresse beaucoup a l'avenir de ma ville .

Demain sera desider quels sont les villes qui pourrons éventuellement acceuillir l'euro 2016 pensez que le stadium meme porté a 40 000 places UEFA soie choisie ?

Le Stadium devrait se retrouver avec une capacité de 40 000 places normes UEFA, donc environ 42 000 places notamment en configuration championnat ou de rugby et de 35 000 pour les spectacles.

54 millions d'€ de travaux dont environ 20% demandé à l'Etat, soit environ 11 / 12 millions d'€ pour que les collectivités s'engagent. 11 à 12 millions d'€ sur l'enveloppe globale de 150 millions!

Je pense que le Stadium figurera dans le 9 enceintes retenues. Ensuite , biensûr, il faudra que la France soit sélectionnée pour que le projet d'agrandissement du Stadium puisse commencer.

^^

Faut que tu en parles à Brisavoine ! Je suis sûr qu'il a sa petite idée là-dessus. ;)

(cf.http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=45999715&postcount=166)

ggl merci de ne pas polluer les sujets qui ne vous intéressent pas!

Je n'ai jamais dit que cela ne m'intéressait pas cher Urba31. Je lurke souvent sur le forum toulousain et si je n'y intervient pas, c'est que je connais peu votre ville. Je me contente de vous lire, et d'apprendre.

Sur SSC, la majorité des forumeurs ne parlent pas de ce qu'ils ne connaissent pas...

http://www.ladepeche.fr/article/2009/12/03/729188-Euro-2016-C-est-bien-parti-pour-l-extension-du-Stadium.html

Suite à l'aide de 10% de l'Etat, le fincancement devrait être bouclé en fin d'année pour une étude architecturale en 2010 pour porter à 40 000 places normes UEFA soit 43 000 places en normes championnat.

http://img37.imageshack.us/img37/8521/stadiumz.jpg (http://img37.imageshack.us/i/stadiumz.jpg/)

Le Balcon supérieur que l'on voit sur la photo à droite va être prolongé et faire le tour complet du Stadium.

Article sur ce sujet trouvé à l'adresse suivante :

http://www.sportsandmarks.com/le-stadium-de-toulouse

Objectif Euro 2016

Pour répondre aux exigences de l'UEFA, pour lesquelles des villes comme Rennes ou Nantes se sont retirées, il fallait avoir de grosses ambitions. Le Stadium de Toulouse a su répondre en premier lieu aux exigences des techniciens de la Fédération française de football puisque le stade fait partie des 12 en lice pour représenter la France en vue de la compétition européenne.

La sensation que l'on retire du dossier qui a été présenté à la FFF est celle de la minutie, de la rigueur et de la mesure, ce qui n'est pas forcément courant dans le monde du football. Mais revenons tout d'abord sur le stade lui-même. On l'appelle le "petit wembley" à cause de sa forme ovale, l'impression de proximité que l'on a à l'intérieur et surtout le fait qu'il a été construit sur les plans du stade de Wembley, tout en étant deux fois plus petit. Ovale, justement, le Toulouse FC comme le Stade toulousain utilisent l'enceinte mais le XV toulousain utilise habituellement le stade Ernest Wallon pour ne jouer que les grandes affiches au Stadium. Il peut accueillir 35 000 personnes mais moins de 30 000 places sont aux normes UEFA, ce qui était un réel handicap pour accueillir l'Euro 2016. L'enceinte a été construite en 1937 et a subi plusieurs rénovations dont celle de 1996/1998 pour la Coupe du monde. Elle ne possède pas d'accès camion pour les grands rassemblements culturels. On y reviendra.

Minutie, rigueur et mesure

La énième rénovation du stade ne fait pas l'unanimité au sein du Conseil municipal où l'on fait attention à ce que pourrait débourser les contribuables. Oui, Toulouse est une métropole majeure en France et doit compter parmi les lieux stratégiques en cas de grande compétition. Dans le sud du pays, Marseille et Bordeaux sont aussi présents. Toulouse est un point d'ancrage entre ces deux grandes villes de football. Bien entendu, on comptera bientôt Nice parmi les stades majeurs. Oui mais il ne s'agit pas de faire n'importe quoi à n'importe quel prix et la facture se devait d'être la moins élevée possible. Voilà une position mesurée qui a sans aucun doute ravi tout le monde. Pour aller dans ce sens, la mairie de Toulouse a fait appel au cabinet d'architecture Cardete et Huet pour étudier une extension avec plusieurs contraintes : augmenter le nombre de places, améliorer leur confort, l'accueil du stade et rester dans une enveloppe raisonnable.

Les rénovations envisagées

Le cabinet d'architecture a donc préconisé deux changements majeurs. Le premier d'entre eux concerne le nombre de places. Le projet entend le porter au nombre de 40 000 et de les rendre plus confortables afin de bien respecter les normes UEFA. Pas question ici, comme dans d'autres enceintes, de "recoller les morceaux" en créant un ovale. Il existe déjà. La solution envisagée est de rallonger l'actuel balcon situé au-dessus des tribunes d'honneur nord. 8 000 places devraient ainsi voir le jour. On passerait donc à 43 000. De plus, les sièges coque feraient place à des sièges avec dossiers sur 22 000 places, ce que demande l'UEFA, peu avare de conditions excessives.

Le second concerne l'accès à la pelouse, l'accueil et le parvis. Il était nécessaire de faire du stade un lieu moderne, multifonctionnel. Accueillir des concerts et devenir un lieu de rassemblement culturel semblait primordial. Une avancée économiquement intéressante. Il faut pour cela construire un accès camion à la pelouse, inexistant actuellement et empêchant justement de pouvoir honorer des demandes de concerts. Les grandes tournées passeraient ainsi par le Stadium. « On peut faire des spectacles mais à des prix prohibitifs. Par exemple, on nous avait sollicités pour la tournée de Johnny. Le concert coûtait 150 000 € pour la protection de la pelouse et de 150 000€ à 200 000 € supplémentaires pour la location d'une grue qui transporte la scène et les containers. Le coût était énorme ! ça a découragé les organisateurs. » dit-on en mairie. Ainsi, 3 ouvertures de tribunes mobiles et escamotables sont prévues pour un accès direct à la pelouse. Un investissement sans doute des plus judicieux.

Une enveloppe raisonnable

Alors que des projets de construction de stades demandent des budgets énormes et bien que ce ne soit pas comparable, la rénovation du Stadium demanderait 54 millions € d'investissement, 48 pour les tribunes et 4 seulement pour les abords. Une enveloppe que la mairie ne compte pas prendre entièrement à son compte, au point de remettre en cause la rénovation si nécessaire. Elle demande une particpation de 20% de l'Etat, soit presque 11 millions. Une somme raisonnable au regard de demandes bien plus élevées par ailleurs et compte tenu des 150 millions alloués par l'Etat en cas de choix par l'UEFA de la France pour accueillir l'Euro 2016.

La mairie sera fixée en mai 2010, date du choix définitif de l'UEFA. En attendant, Toulouse fait bien partie des 12 villes d'accueil proposées à l'UEFA par la France. Reste encore à savoir si le Stadium fera partie des 9 villes d'accueil des compétitions ou des 3 villes remplaçantes, sachant que des places sont dores et déjà trustées. Dès que le top départ sera donné, un concours d'architecture sera lancé. La rénovation devrait durer deux ans pour s'achever normalement en 2014. Les stades d'accueil doivent en effet être prêts deux ans avant la compétiton. Le temps presse.

Juste trois choses qui me gènent par rapport à ce stade :

- Son aspect extérieur avec ce mur vide qui occupe les deux tiers de l'enceinte de façon monocorde un peu à la façon "mur de Berlin". Pour moi, ça n'a jamais été une réussite.
Cela devrait rester en l'état à priori.

- Son toit qui passe pour le joyau de l'édifice mais qui concrètement laisse à découvert une grande partie des gradins... L'hiver ou par temps de pluie, c'est décourageant pour une bonne partie du public potentiel. En tout cas ce n'est pas se donner tous les atouts.
Ce point ne semble pas être parti pour être corrigé.

- La pente trop faible de ses virages qui éloigne le public de la pelouse, ou ne lui offre aucun surplomb. Indigne d'un stade moderne (d'ailleurs le stade de France, n'est pas exemplaire sur ce plan là non plus, mais il doit concilier avec une piste d'athlétisme).
Sur le premier arceau (le plus bas), il ne semble pas non plus que ce point sera corrigé.

Le bon point: les sommes engagées sont raisonnables... et en ces temps de crise...

Pas facile de trouver des photos du vieux stadiums qui permettent de bien se rendre compte de ce qu'a été ce stade... un stade que je n'ai fréquenté qu'une fois enfant avec pour principal souvenir des grillages et des poteaux...

Alors j'ai collé ci-dessous les morceaux d'un article très bien fait trouvé à l'adresse suivante, et j'ai fait un petit emprunt de photos, toujours sur ce même site :

http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/

http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_0.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_2_leg.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_1.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_4.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_10.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_9.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_22.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_20.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_25.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_21.JPG

Bas reliefs non réalisés:
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/photo_23.JPG
http://www.map.toulouse.archi.fr/stade/histoire/photos/PHOTO_24.JPG


A L'ORIGINE DU STADIUM, LE "PARC TOULOUSAIN"


Dans sa séance du 30/03/31, le conseil municipal de Toulouse, dirigé par le maire socialiste Etienne Billères, réélu en 1929, décidait, ainsi qu'il l'avait annoncé dans son programme électoral, la mise en oeuvre d'un "stadium populaire et d'une piscine d'été et d'hiver"

Le programme comportait, pour une superficie totale de 31 hectares :
- un plateau de sport en plein air comprenant toutes les disciplines y compris la pelote basque mais en privilégiant le rugby : trois terrains pour seulement un de football et huit courts de tennis
- deux bassins d'été, un de compétition de 50m sur 16m pour 2000 spectateurs, et un bassin d'agrément inauguré en 1931, de 150 m sur 50m, comportant une île avec "diverses cascades tombant d'une montagne de rochers". Une plage de sable fin de 6 m de large ceinturait tout le bassin car l'on pensait alors qu'une exposition au soleil sur ce sable était excellente pour la santé. Ce dernier bassin sera présenté aux toulousains comme devant être le plus grand d'Europe
- une piscine d'hiver, inaugurée en 1934, avec des gradins pour 800 spectateurs et un vestiaire de 1000 cabines individuelles servant aussi pour les bassins en plein air; le même bâtiment comprenant aussi l'Institut d'Education Physique, une salle des fêtes, un gymnase et une terrasse formant solarium
- un stade comportant 14 300 places assises et 15 200 debouts ainsi qu'une piste cyclable de 450 m sur 12 m, une autre de courses pédestres de six couloirs; une première inauguration aura lieu en 1939, les tribunes étant encore en construction.




Il faudra attendre la délibération du 26/06/1936 pour que soit approuvé par le conseil municipal le projet de "stadium" présenté par J. Montariol, les travaux commençant en janvier 1938.
Une longue mise au point avait été nécessitée par l'étude du tracé de la piste cyclable pour lequel Montariol fit appel à un spécialiste allemand de renommée internationale et qui venait de réaliser l'anneau de Milan. Si l'on se remémore la popularité en ces temps-là des sports cyclistes, on comprendra l'attention portée à ce tracé qui de toute façon fut l'objet d'une polémique lors de son inauguration : un chroniqueur sportif dans "La Dépêche du Midi" ne manqua pas de vanter la supériorité de la piste que venait de réaliser la grande rivale de Toulouse, Bordeaux.
La forme générale de cet édifice évolua peu depuis sa première présentation : d'un rectangle sommé de deux hémicycles, elle s'ovalisera trés légèrement pour s'adapter à un meilleur tracé de l'anneau de vitesse, entraînant de ce fait un surcoût pour les coffrages (ph 22). Un auvent, initialement en charpente métallique, couvre la totalité des tribunes, la partie surplombant la piste étant en porte-à-fauxl.
L'enceinte extérieure, reposant sur un portique, était à l'origine rythmée par des travées à proportion verticale marquées par des pilastres; ce qui n'était pas sans rappeler l'ordonnance extérieure de l'amphithéatre romain (ph 4). Dans l'ouvrage définif, seul demeurera le portique (ph 23) et le marquage, aux deux extrémités du petit axe de l'ellipse, de l'entrée principale et de l'entrée secondaire. L'ensemble est construit en béton armé et la réalisation bien entendu confiée aux "Charpentiers Toulousains", devenus entre temps la "Société des Grands Travaux du Sud-Ouest".
Malgré l'interruption du financement par l'Etat en novembre 1938, comme pour tous les autres grands travaux en cours en France, la municipalité tint à ce que, en forme d'inauguration, le Tour de France y fasse son arrivée le 19/07/1939. Durant la guerre le chantier fut arrêté, d'autant qu'à partir de 1942 les troupes d'occupation cantonnèrent dans l'enceinte du "Parc Toulousain".
La reprise des travaux fut adoptée au conseil municipal du 28/07/1945 que présidait le maire socialiste J. Badiou et la même entreprise reprit le chantier, achevant les gradins et réalisant l'auvent. L'architecture du projet définitif de J. Montariol sera presqu'entièrement exécutée; manque cependant la statuaire esquissée par l'architecte et que devait donner le sculpteur Parayre, deux athlètes devant les deux pylones bornant l'entrée monumentale et trois bas-reliefs de part et d'autre de cette entrée.

Le Stadium restera en cet état jusqu'à la restructuration rendue nécessaire pour le déroulement de la Coupe du Monde. On notera cependant la démolition en 1984 de l'anneau de vitesse, remplacé par des gradins, et la substitution à la couleur blanche de l'enceinte du stade, conforme à l'architecture art-déco, de plusieurs tons de beige selon ce qu'édictait alors la palette des goûts municipaux.
Quant à la composition du "Parc Toulousain", non seulement la prolifération des bâtiments de la Foire de Toulouse en ronge progressivement le dessin mais, depuis 1969, le prolongement du pont Garigliano en superstructure, se substituant à l'allées des Pins et isolant ainsi complètement le Stadium des piscines, en a détruitl'élément majeur du parti, l'axe ordonnant l'entrée du Parc, les bassins et le stade.

Des développements en ce debut d'année sur le projet d'agrandissement?

L'ancienne façade du stadium était beaucoup plus belle que l'actuelle. Ca avait de la gueule.

Mouai Bof, c'était une façade année 30 assez austère et stalinienne.
Personnellement je préfère la façade actuelle surhaussée du toit actuel avec une modernisation.

L'APPEL D'OFFRE a été lancé pour le Stadium :

http://www.marchesonline.com/mol/front/visualisation/run.do?idsim=4160963&versionsim=1&typeinfo=typeao

Carrément, même si j'aimais bien les piliers qui faisaient Old School, et bien qu'il ne soit pas le stade le plus adapté en France, le Stadium a quand même une belle gueule.

La vieille facade avait plus de charme que l'actuelle.

vivement de voir le projet qui sera retenu pour cette modernisation en esperant quelle soit de qualité !!!

Pour en éclairer certains Cohen a annoncé clairement que le projet de rénovation du stade n'était pas une de ses promesses de campagne donc le budget reste figé et reste conditionné au choix de Toulouse pour l'euro.

Toulouse est actuellement en balance avec Nancy, Lens et Sainté concernant l'attribution de la dernière place disponible, compte tenu de la taille de l'agglo, de ses facilité d'accès et d'hébergement ça serait un peu scandaleux que des villes moins bien équipées soient retenu. Sainté et Lens sont pénalisées par Lille et Lyon qui restent proches quant à Nancy si jamais Platoche décide de passer un coup de fil à Escalette ça peut faire mal.

Concernant le "concours" concernant la rénovation du stade, il faut savoir que ça reste un peu bidon dans la mesure où cela reste une simple consultation, sans remise de pièce graphique de la part de l'ensemble des candidats. Le cabinet Cardete&Huet a déjà réalisé la rénovation de 1998, les travaux de 2001 et pourrait donc être retenu sans concours ou consultation d'autres équipes, et les pièces graphiques rendues au dossier de consultation du "concours" étaient estampillées C&H qui a réalisé l'étude de faisabilité du projet, que ce soit en termes de délais ou de coût.

Bref, reste à savoir si cette "consultation" a été réalisée pour se couvrir, pour faire réfléchir C&H sur leur projet ou si tout simplement Cohen applique son dogme consistant à remettre en question tout ce qu'a pu faire la droite auparavant, et donc retenir cette équipe (plutôt en bon termes avec l'ancienne mairie).

Concernant le projet en lui-même, c'est très réducteur d'appliquer un ratio places supplémentaires/M€ puisque tout le budget n'est pas alloué au stade (qui prend 42M€ il me semble). Un nouveau bâtiment sera notamment construit en tribune nord afin d'accueillir la billetterie et autres boutiques du tef, ainsi que des bureaux...

Concernant le stade en lui même, on ne fait pas que "rajouter" des places puisque l'ancien vélodrome sera détruit pour mettre les places existantes au normes, diminuant ainsi la jauge de la partie basse. Le nouveau balcon qui fera le tour du stade ne sera pas de la même profondeur que le balcon existant, on ne devrait pas retrouver par conséquent l'impression d'uniformité des balcons des stades similaires (Parc des Princes par exemple). Ça aura au moins le mérite de combler le vide laissé par les jolies banches en béton destinées à accueillir les sponsor locaux... Il faut pas oublier que le budget de l'opération, c'est pas que le béton pour la structure et les sièges en plastiques... la sono doit être refaite tout comme une partie de l'éclairage. En fait on a pas mal de chance que la structure du stade ne nécessite que des adaptation mineures (au regard des autres rénovations nettement plus coûteuses, cf. Lens) pour être aux normes UEFA pour l'Euro.

Pour conclure la jauge... J'entends de tout et de n'importe quoi à ce sujet, certains annoncent que ça sera la jauge actuelle mais cette fois ci au normes UEFA (qui non pas grand chose à voir avec les "normes" mises en œuvre au stadium) et d'autres qui imaginent 43000 places (page Wikipedia de l'Euro 2016). Il faut savoir que cette jauge n'est pour le moment pas figée (des solutions techniques permettraient de gratter encore quelques centaines de places et l'emplacement des écrans géants, non déterminé précisément dans les documents de consultation, devrait en bouffer). En gros on devrait normalement tourner autour de 40200 à 40600 places normes UEFA.

Bref, certains pesteront contre "seulement" 3000 places de plus pour 50M€, ou que Toulouse manque d'ambition avec cette rénovation petit bras.Il n'empêche qu'un stade de 60000 places est parfaitement inutile ici et que cette rénovation devrait filer un coup de boost à l'activité du stadium (possibilité d'organiser de gros concerts notamment) et que finalement, 54M€ c'est pas grand chose en comparaison des budgets des autres villes. J'ose à peine imaginer la tronche des honnêtes citoyens si on leur avait annoncé en temps de crise qu'on allait mettre 500M€ en PPP pour construire un stade/salle de concert/hôtel/bownling de 60 000 places pour renforcer la compétitivité du TFC.

J'espère en avoir éclairé certains avec mon pavé, sinon je sais que certains ici aiment bien les façades et je suis au regret de vous informer que pas grand chose n'est prévu à ce stade les concernant.

Merci foxlorry pour toute ces infos, voila on ce dirige sur le projet de rénovation qui était prévu et rien de plus le stadium fera 40000 places UEFA avec un confort amélioré grace a l'espacement plus important entre les sieges équipé de coques avec dossier, le balcon sera certainement prolongé pour faire au final une couronne, reste a savoir maintenant se que sera le projet final en espérant qu'il soit de qualité . http://www.forumtfc.net/index.php?act=attach&type=post&id=5104

certains annoncent que ça sera la jauge actuelle mais cette fois ci au normes UEFA..........En gros on devrait normalement tourner autour de 40200 à 40600 places normes UEFA.

Oui mais quand les gens parlent de "normes UEFA" ils confondent avec la capacité nette pendant l'Euro qui sera de 37,050 places (et là c'est quasi-sûr: cf. notre dossier de candidature ainsi que le raport d'évaluation de l'UEFA)

Ensuite compte tenu de cette capacité nette, et en comparant avec d'autres stades, ça devrait en effet donner un capacité brute hors Euro entre 40K et 43K (toujours aux dernières normes UEFA en terme de largeur de sièges (50cm minimum), comme pour les 11 autres projets candidats en France ainsi que de nombreux autres projets hors Euro en France ou ailleurs) !

C'est d'ailleurs les chiffres que j'ai donnés (et je ne suis pas le seul) dans la partie mondiale du forum sur laquelle se base pas mal d'article de wiki au sujet des stades !

Oui mais quand les gens parlent de "normes UEFA" ils confondent avec la capacité nette pendant l'Euro qui sera de 37,050 places (et là c'est quasi-sûr: cf. notre dossier de candidature ainsi que le raport d'évaluation de l'UEFA)

Ensuite compte tenu de cette capacité nette, et en comparant avec d'autres stades, ça devrait en effet donner un capacité brute hors Euro entre 40K et 43K (toujours aux dernières normes UEFA en terme de largeur de sièges (50cm minimum), comme pour les 11 autres projets candidats en France ainsi que de nombreux autres projets hors Euro en France ou ailleurs) !

C'est d'ailleurs les chiffres que j'ai donnés (et je ne suis pas le seul) dans la partie mondiale du forum sur laquelle se base pas mal d'article de wiki au sujet des stades !

Quand je parle de jauge je parle en effet de jauge nette, il faut savoir que pendant l'euro une partie non négligeable des tribunes serait attribuée à la presse et à d'autres besoins et ne seront par conséquent pas accessibles à la vente, ce qui ferra descendre l'affluence à un peu plus de 37 000 places, ce qui ne veut pas dire qu'il y aura que 37000 personnes mais 37000 tickets vendus. La ville (et le club) ne va pas s'amuser à changer la disposition des sièges dans le stade. Après balancer des chiffres sur les jauges de projets aussi flous en termes de conception (pas aussi avancé que Lille ou Lyon) est hasardeux et que les chiffres donnés dans le dossier UEFA sont des chiffres à minima et qu'il n'est pas exclu (en fonction des choix techniques) que la jauge soit (légèrement) augmentée.

Concernant le balcon, c'est sûr et certains qu'il sera augmenté pour faire le tour du stade car c'est la seule solution pour augmenter la jauge (déjà diminuée de base avec la destruction du vélodrome et la mise aux normes UEFA), après il sera plus court que le balcon nord existant.
A noter également que la toiture et les herses supportant l'éclairage ne devraient pas être modifiée pour rentrer dans l'enveloppe, dans le cas contraire ça serait pas tout à fait le même prix...

Quand je parle de jauge je parle en effet de jauge nette, il faut savoir que pendant l'euro une partie non négligeable des tribunes serait attribuée à la presse et à d'autres besoins et ne seront par conséquent pas accessibles à la vente, ce qui ferra descendre l'affluence à un peu plus de 37 000 places, ce qui ne veut pas dire qu'il y aura que 37000 personnes mais 37000 tickets vendus.

Je crois que c'est ce que je viens d'écrire dans mon précédent post non ???? ;)

A savoir 37K net et 40/43K brut ! (normes UEFA pour les deux)
En d'autres termes: 37K UEFA Euro et 40/43K autres compétitions (Coupes d'Europe, Ligue 1, rugby etc)

Je crois que c'est ce que je viens d'écrire dans mon précédent post non ???? ;)

A savoir 37K net et 40/43K brut ! (normes UEFA pour les deux)
En d'autres termes: 37K UEFA Euro et 40/43K autres compétitions (Coupes d'Europe, Ligue 1, rugby etc)

J'ai pas dis le contraire, j'ai juste précisé pourquoi on aurait 37k nettes contre 40k brutes pour lever toute ambigüité, car plus d'une personne s'imagine que le stade sera modifié après l'Euro (en gros on ressert les sièges) alors que ça ne sera pas le cas, c'est juste les journalistes et les sponsors qui prennent un peu trop de place....

Dans le Moniteur du jour ils annoncent Cardete&Huet comme équipe lauréate pour le stadium, alors qu'à ma connaissance aucune information officielle n'a été donnée par la mairie. Le visuel ressemble pas mal à ce que j'ai pu voir à l'agence, mais j'ignore si c'est un des rendus annexé au dossier de consultation ou si c'est un document réalisé après coup (le "concours" ayant été rendu sans pièce graphique, ce qui est un peu paradoxal pour un projet de cette envergure).

^^ Je ne sais pas si il y a eu appel d'offre ou pas, mais j'ai toujours entendu dire que ce serait eux qui rénoveraient le Stadium a nouveau !

Je trouve d'ailleurs que ce stade (avec le SdF) est une des grandes réussites de France 98 ! Car hormis les sièges il est quasiment aux normes UEFA (en terme d'hospitalité, loges etc) en plus d'être très beau selon moi !

Je crois savoir que C&H avaient participé à la rénovation de 98 en plus d'avoir signé la dernière rénovation en date avec l'ajout des Business seats et des bodégas en tribune opposée !

Pour avoir été plusieurs fois au Stadium, il y a selon moi aussi le problème de la faible pente des tribunes basses ainsi que le toit ne les couvrant pas !

Ensuite rendus ou pas, on sait à peu près à quoi ça va ressembler: Ajout d'un balcon tout autour (sans doute plus court que la partie de balcon existante, en effet. Notamment à cause des bodégas donnant sur le terrain) + réfection des tribunes basses (incluant des parties rétractables) avec ajout d'accès au terrain + remplacement de tous les sièges + déplacement des écrans géants..


PS: Tu n'aurais pas une petite capture à nous montrer du visuel que tu as vu ???? :)

Je suis allé faire un tour sur le site du moniteur sur lequel sont présentés les différents visuels et celui de Toulouse est juste une vue aérienne du stade, à croire qu'ils ont reçu un petit rappel à l'ordre et qu'ils ont annoncé un peut trop tôt que C&H était lauréats.

Comme je l'avais indiqué dans mon pavé plus haut les tribunes basses (ancien vélodrome) seront détruites pour avoir des gradins au pentes conformes aux demandes UEFA, d'où la diminution de la jauge à ce niveau.

C&H n'a pas seulement participé à la rénovation de 98 mais l'a carrément réalisée, ainsi que les travaux de 2001 suite à AZF et les travaux de la tribune Sud. La ville n'avait donc pas besoin de relancer un concours pour ces nouveaux travaux et pouvait passer directement par C&H, ce qui a été fait puisque c'est eux qui ont réalisé l'étude de faisabilité concernant les travaux, proposé les grands axes (balcon supplémentaire, suppression du vélodrome, percées pour permettre la venue de semis sur la pelouse pour de grands évènements...) et établi le budget en conséquence.
Pour information si le budget reste serré en comparaison des autres projets (cf. Lens réalisé également par C&H avec Ferret), c'est qqu'on ne touche pas à la toiture donc des spectateurs continueront de prendre la flotte en allant voir TFC-Nancy en plein hiver.

Sauf que tout ça a été amorcé sous l'ancienne mairie et que Cohen a la fâcheuse tendance à réévaluer tout ce qui a été lancé par l'ancienne mairie et qu'il a été décidé de mettre en concurrence C&H avec d'autres équipes.

L'illustration du moniteur ressemble fortement à une des pièces graphiques annexés à ce pseudo-concours, sauf que pour l'avoir vu en A3 celui-ci était volontairement très grossier (on aurait presque dit un rendu de stagiaire sous paint), et que la vignette du moniteur me semble plus aboutie mais c'est pas évident à cette échelle.

Je pense que pas mal de monde sur ce forum doit avoir le moniteur du 4 juin, il faudrait qu'une âme charitable se décide à scanner cet article pour le faire partager à l'ensemble de la communauté (mon petit urba tu es volontaire ?).
Au pire j'ai le dossier de la consultation au boulot, je verrai si je peux en tirer quelque chose (quelques visuels supplémentaires étaient fournis, une pers de la billetterie, des plans après réalisation...).

Il semblerait que la mairie prennent un peut de temps à prendre des décisions en ce moment sur les gros projets, le lauréat d'Aerospace Campus n'a pas encore été désigné tout comme celui du Stadium.

PS : où as-tu entendu que C&H étaient lauréat ? On se doute qu'il y a 90% de chances que ce soit le cas mais pas grand chose filtre de la mairie en ce moment à ce sujet.

Je suis allé faire un tour sur le site du moniteur sur lequel sont présentés les différents visuels et celui de Toulouse est juste une vue aérienne du stade, à croire qu'ils ont reçu un petit rappel à l'ordre et qu'ils ont annoncé un peut trop tôt que C&H était lauréats.

Comme je l'avais indiqué dans mon pavé plus haut les tribunes basses (ancien vélodrome) seront détruites pour avoir des gradins au pentes conformes aux demandes UEFA, d'où la diminution de la jauge à ce niveau.

C&H n'a pas seulement participé à la rénovation de 98 mais l'a carrément réalisée, ainsi que les travaux de 2001 suite à AZF et les travaux de la tribune Sud. La ville n'avait donc pas besoin de relancer un concours pour ces nouveaux travaux et pouvait passer directement par C&H, ce qui a été fait puisque c'est eux qui ont réalisé l'étude de faisabilité concernant les travaux, proposé les grands axes (balcon supplémentaire, suppression du vélodrome, percées pour permettre la venue de semis sur la pelouse pour de grands évènements...) et établi le budget en conséquence.
Pour information si le budget reste serré en comparaison des autres projets (cf. Lens réalisé également par C&H avec Ferret), c'est qqu'on ne touche pas à la toiture donc des spectateurs continueront de prendre la flotte en allant voir TFC-Nancy en plein hiver.

Sauf que tout ça a été amorcé sous l'ancienne mairie et que Cohen a la fâcheuse tendance à réévaluer tout ce qui a été lancé par l'ancienne mairie et qu'il a été décidé de mettre en concurrence C&H avec d'autres équipes.

L'illustration du moniteur ressemble fortement à une des pièces graphiques annexés à ce pseudo-concours, sauf que pour l'avoir vu en A3 celui-ci était volontairement très grossier (on aurait presque dit un rendu de stagiaire sous paint), et que la vignette du moniteur me semble plus aboutie mais c'est pas évident à cette échelle.

Je pense que pas mal de monde sur ce forum doit avoir le moniteur du 4 juin, il faudrait qu'une âme charitable se décide à scanner cet article pour le faire partager à l'ensemble de la communauté (mon petit urba tu es volontaire ?).
Au pire j'ai le dossier de la consultation au boulot, je verrai si je peux en tirer quelque chose (quelques visuels supplémentaires étaient fournis, une pers de la billetterie, des plans après réalisation...).

Il semblerait que la mairie prennent un peut de temps à prendre des décisions en ce moment sur les gros projets, le lauréat d'Aerospace Campus n'a pas encore été désigné tout comme celui du Stadium.

PS : où as-tu entendu que C&H étaient lauréat ? On se doute qu'il y a 90% de chances que ce soit le cas mais pas grand chose filtre de la mairie en ce moment à ce sujet.
merci beaucoup pour toutes ses infos Foxlorry, donc d'après ce que tu dis il vont détruire toutes les tribunes basses pour pouvoir les reconstruire avec un dénivelé plus important, je trouve que c'est vraiment une bonne chose car la visibilité est vraiment médiocre quand on est placé en bas j'en ai fait plusieurs fois l'expérience et récemment pour la demi finale de hcup ou j'étais au rang 3 virage sud et ou j'ai passé tout le match a regarder les actions sur les écrans du stadium tellement on ne voit pas le jeu(pour moi c'est vraiment le gros point faible de ce stade) apres a voir se qu'ils vont nous faire avec ces balcons en espérant que cela ne face pas trop rafistolage vu que le prolongement ne sera pas au meme niveau que le balcon existent.
pour le toit c'est normal qu'il n'y est pas de modif car la il faudrait faire une belle rallonge au niveau budget se qui n'est certainement pas envisageable.
Dans l'ensemble je trouve le projet pas mal du tout car le stadium est quand meme malgré tout ses défauts un jolie stade. PS : si tu peu nous mettre un petit visuel meme si c'est pas tres aboutis se serait sympa !!

A priori ça devrait pas trop faire rafistolage dans la mesure où le blacon va combler un vide, après il est un peu court à mon goût mais ils avaient pas tellement le choix dans la mesure où un balcon plus imposant (le même qu'en tribune nord) aurait demandé des modification structurelle plus importantes, choses qu'ils ne pouvaient pas trop se permettre vu le budget.

Le stadium reste à mon goût un très joli stade (pas pour rien qu'on l'appelle le petit Wembley) et le balcon supplémentaire devrait corriger un de ses principaux défauts (les magnifiques banches estampillées Leclerc ou Région Midi-Pyrénées) qui lui donnait l'impression d'être plus vide qu'il ne l'était. Par contre on résoudra jamais son autre gros problème : son acoustique limitée pour un tel stade qui limite fortement l'ambiance, les chants des Indians dépassent péniblement le quart de virage Est pour se perdre dans les nuages.

Pour les visuels, il faudra attendre demain...

Bon comme promis voici quelques extraits des pièces graphiques annexées au document de présentation du marché négocié de maîtrise d'œuvre pour la restructuration du Stadium pour l'Euro 2016, ces documents sont issus de l'étude de faisabilité et donnent une idée de ce que pourrait être le projet (surtout si C&H, auteurs de cette étude, étaient retenus) mais ils ne représentent pas encore "officiellement" le projet, donc à prendre avec des pincettes et à ne pas balancer partout (c'est bon je crois que je me suis suffisamment couvert :D)

Tout d'abord un plan de l'existant, la partie en rouge (vélodrome) devant être détruite, l'anneau jaune c'est la partie supérieure et conservée et le vert c'est le balcon :
http://img339.imageshack.us/img339/9250/planexistant.jpg

Ensuite le projet en plan, avec le nouveau balcon en vert foncé, les nouveaux gradins bas en vert plus clair et on voit toujours un poil la partie jaune conservée :
http://img96.imageshack.us/img96/8245/planprojet.jpg

La même chose en coupe, existant puis projet :
http://img218.imageshack.us/img218/250/coupeexistant.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/7513/coupeprojet.jpg

Et pour finir la perspective à la taloche paint, qui semble être l'illustration de l'encart du Moniteur du 4 juin :
http://img263.imageshack.us/img263/6917/pers.jpg

Bon le rendu est un peu dégueu mais mon scan n'est pas top non plus, on attendra que Cohen désigne l'heureux élu avant de commencer à s'emballer mais au moins ça donne une idée de ce que le projet devrait logiquement être.

Et donc normalement le stadium devrai pouvoir accueillir de grands concerts ...
Quelqu'un a une idée de la capacité en mode concert ?

Oui c'était une des exigences de la consultation, en gros la scène devrait condamner un virage et une partie des tribunes, après avec la pelouse on devrait tourner autour de 40-45000 personnes mais à vrai dire j'en foutre rien puisque ça dépendra aussi des normes de sécurité en termes d'évacuation, si les vomitoires sont insuffisants ça pourrait condamner une partie des tribunes il me semble.

Après ce type d'évènement, il ne devrait pas en avoir plus d'1 ou 2 par an et on est pas prêt d'avoir U2 ou Madonna au stadium (qu'il est loin le concert de MJ...)

Et ça n'aurai pas été possible de creuser le sol, un peu selon ce qui avait été pensé pour le parc des princes? Peut être trop cher.

@FoXLorrY: Merci beaucoup pour ces scans !! :cheers:

EDIT:


PS : où as-tu entendu que C&H étaient lauréat ? On se doute qu'il y a 90% de chances que ce soit le cas mais pas grand chose filtre de la mairie en ce moment à ce sujet.

En fait c'était écrit dans notre dossier de candidature à l'Euro:


http://img686.imageshack.us/img686/2899/capturedcran20100608004.jpg


Ansi que dans divers articles de la Dépêche + sur le site officiel du TFC !

un grand merci foxlorry!!!
je trouve ce projet tres bien, juste un peu decu par la taille de la couronne mai bon faut faire avec les moyens qui sont annoncé donc pas de miracle d'architecture, maintenant attendons de voir si C&h sont retenu!
merci encore pour toute ces infos

@slam : le Stade est sur l'île du Ramier et la flotte est pas loin, on a déjà pas mal de problème à ce niveau (zone inondable) et c'est une des raisons pour lesquelles la qualité de la pelouse est loin d'être top donc cette solution très pratique (le Camp Nou a aussi une pelouse plus basse) n'a pas pu être envisagée.

@parcdesrpinces : la ville a visiblement du mal à communiquer sur le projet qui n'est pourtant pas particulièrement sensible du coup il y a beaucoup de confusion sur la réalisation du projet, le Moniteur vient de l'apprendre à ses dépends... C&H ayant réalisé les travaux précédents et l'étude de faisabilité beaucoup supposent qu'ils vont réaliser les nouveaux travaux. J'ai eu confirmation qu'aucune décision n'était prise pour le moment et que la ville devait bientôt démarrer les phases de négociations avec les équipes.

Autre point et non des moindres, on retrouve partout ce fameux chiffre de 54M€, alors que l'approche du coût des travaux donnée lors de la consultation en est nettement éloignée, à savoir :

- Frais communs et travaux préparatoires : 6 124 901
- Restructuration des gradins bas : 13 837 885
- Balcon : 13 730 440
- Autres ouvrages : 2 222 850
- Travaux extérieurs (billetterie...): 4 850 000
- Aléas et imprévus : 1 239 924

TOTAL HT : 42 031 000 (valeur septembre 2009)

Normalement les fameux 54M€ sont également en HT, donc je sais pas ce qu'ils mettent dedans mais 42M€ pour ce type de travaux, c'est finalement assez bon marché...

[QUOTE=FoXLorrY;58261977]@slam : le Stade est sur l'île du Ramier et la flotte est pas loin, on a déjà pas mal de problème à ce niveau (zone inondable) et c'est une des raisons pour lesquelles la qualité de la pelouse est loin d'être top donc cette solution très pratique (le Camp Nou a aussi une pelouse plus basse) n'a pas pu être envisagée.
Ok merci, je ne savais pas que le stade était sur une île, et ils n'ont pas pensé à passer au synthé? Enfin de toute façon pour l'euro il faudrai remettre du gazon.

Les stades d'entrainements annexés sont en synthé et je pense pas que ça gêne plus que ça le TFC de jouer sur cette surface, les terrains d'entrainement du Stade Toulousains sont aussi en synthé.
Je crois juste que la technologie rencontre pas encore suffisamment de fans et qu'on attend le retour d'expérience des stades qui passent à cette technologie pour s'y mettre. Vu le budget balancé dans la pelouse tous les ans le retour sur investissement devrait être rapide. Après il était demandé au programme d'avoir recours à la récupération des eaux pluviales pour couvrir une partie de l'arrosage de la pelouse, si la mairie investie dans cette solution elle sera pas forcément chaude pour passer au synthé juste après.

http://www.forumtfc.net/index.php?act=attach&type=post&id=5156

20 minutes:

Le maire de Toulouse, Pierre Cohen a déclaré "qu'il n'investirait pas 54 millions d'euros pour apprendre ensuite que son stade n'était pas retenu."
En clair, si le Stadium n'est pas désigné pour l'Euro 2016, les travaux de rénovation du Stadium seront annulés.

Ca sent le sapin avec des declarations pareilles...

^^ Même réponse que dans l'autre thread ;) :

peut-être....mais connaissant l'ambition et le dynamisme du président du TFC (+ aussi celui du Stade Toulousain) je pense qu'ils vont mettre la main à la poche si nécessaire pour que cette rénovation se fasse :yes: !!!!

surtout que bouygues rentre dans l affaire

surtout que bouygues rentre dans l affaire
Où t'as entendu ça ? Ce projet ça reste a priori de la loi MOP et Bouygues est pas prêt d'y rentrer...Ils arriveront au plus tôt en 2012 à la fin des études de conception.

Sinon la réaction de Cohen n'est pas surprenante dans la mesure où il a clairement annoncé que c'était pas une de ses promesses de campagne. Après faut arrêter un peu halluciner parce qu'il est pas tout seul sur cette affaire, même si la mairie sera le plus gros investisseur sur ce projet. Après je vois mal le Stade et le TFC porter à eux seuls le projet, surtout si le stadium ne doit pas changer de statut.

Oui, surtout quand on voit les taux de remplissage des matchs du TFC...

http://www.ladepeche.fr/article/2010/06/15/855184-L-Euro-2016-de-foot-coute-t-il-trop-cher.html

Il me fait bien rire l'écolo quand il parle d'argent jeté par les fenêtres quand Cohen décide de refaire la rue Alsace 3 ans après que cela ait été fait par la droite, on voit bien qu'il a une vision plus qu'approximative du projet.
Si Bordeaux et Lille mettent 300M€ sur la table pour un stade c'est en grande partie parce qu'ils n'ont pas le choix et si on met 54M€ maintenant, c'est pour ne pas avoir à sortir 300M€ dans dix ans. Mais dans 10 ans ça sera peut-être plus la même administration et qui sait le TFC se sera suffisamment développé pour que le Stadium soit insuffisant en termes de qualité d'accueil pour une équipe de ce niveau (il n'y a qu'à voir où ils étaient il y a 10 ans).

Après quand il parle de normes UEFA, s'il savait le nombre de normes sur lesquelles on s'assoit les seules qui restent sont les puissances d'éclairage et une partie des normes des assises.
Pour le coup de l'argent mieux dépensé ailleurs Cohen a été clair, le projet n'était pas dans sa campagne donc il n'y a aucune raison pour que les 54M€ soient redistribués ailleurs, ça fera juste un emprunt de moins. Par contre le contre-argument du transport vers Blagnac, on peut pas faire plus débile...

Il faudrait aussi que les journalistes fassent un peu leur boulot, on est absolument pas en concurrence avec Bordeaux puisqu'ils sont sûrs d'être titulaires, c'est plutôt avec Nancy qu'on est en concurrence.

PS : le pire c'est que je suis un écolo aussi, mais un vrai (si j'ose dire) et pas un type qui peint sa maison en vert et roule en Prius pour se donner bonne conscience, et ça me tue de voir des "collègues" balancer des arguments aussi pauvres et bateaux, c'est pas vraiment comme ça qu'on fait avancer les choses.

Perso, je suis toujours persuadé que la situation va se débloquée à Toulouse et que la ville fera partie des 9 à l'arrivée....

Wait and see !

Quant à la "concurrence", je dirais qu'elle est plus avec Lens, St-Etienne et/ou Strasbourg, car Nancy avec son beau projet (dont les travaux commencent cet été) + son projet de deuxième ligne de tram desservant le stade (enfin je crois), fera sans doute partie des 9 ! En plus (contrairement à Lens ou St-Etienne) Toulouse et Nancy ne font pas "doublon" avec une plus grande ville située à moins de 50km !


PS: Le cahier des charges de l'UEFA, ainsi que notre bid-book ne sont pas qu'une histoire de stades... il y a bien d'autres critères relatifs aux villes hôtes et à leurs infrastructures/taille/capacité hôtelière etc !

20 minutes:

Le maire de Toulouse, Pierre Cohen a déclaré "qu'il n'investirait pas 54 millions d'euros pour apprendre ensuite que son stade n'était pas retenu."
En clair, si le Stadium n'est pas désigné pour l'Euro 2016, les travaux de rénovation du Stadium seront annulés.

Ca sent le sapin avec des declarations pareilles...

Je n'interviens généralement pas dans les subforums: mais là, 54M ce n'est pas tant que cela. Si l'enveloppe globale du stade rénové n'est que de 54M la ville, la région, le département et le club peuvent facilement financer cela. Avec un pret à long terme, le club peut très facilement financer au moins 40% de ce montant. En fait en recourant au naming ce stade pourrait etre financer avec un cout d'emprunt très faible. Et les retombés pour la ville seraient serait plus que suffisante pour justifier un investissement pareil.

Cohen fait du blackmailing a la FFF et au comité d'organisation de L'Euro 2016 on dirait.

Je n'interviens généralement pas dans les subforums: mais là, 54M ce n'est pas tant que cela. Si l'enveloppe globale du stade rénové n'est que de 54M la ville, la région, le département et le club peuvent facilement financer cela. Avec un pret à long terme, le club peut très facilement financer au moins 40% de ce montant. En fait en recourant au naming ce stade pourrait etre financer avec un cout d'emprunt très faible. Et les retombés pour la ville seraient serait plus que suffisante pour justifier un investissement pareil.

Cohen fait du blackmailing a la FFF et au comité d'organisation de L'Euro 2016 on dirait.

Pas besoin de prêt, il suffit de vendre Gignac et Sissokho pour payer près de 70% des travaux... Comme dit plus haut le problème quant à l'investissement dans le stadium est son statut, car propriété de la mairie et non du club. Il va pas mettre 25 ou 30M€ sur la table pour quelque chose qui ne lui appartient pas, il a déjà réalisé plusieurs vagues d'investissement (tribune sud pour 12M€, nouveaux sièges) mais là c'est un peu trop lourd pour que la mairie et le club s'arrangent.
Quant au naming c'est un vaste projet dans la mesure où l'absence de nom du stade (unique en France pour un équipement de cette taille) est presque patrimoniale et il est difficile de bouger la ville sur ce point. Le TFC avait déjà lancé ce projet mais la répartition des retombées financières s'avéraient délicate. Pour la touche locale, le choix reste restreint avec EADS, Airbus...
Quoique un "Astrium Stadium" sonnerait pas mal...

@parcdesprinces : je suis tout à fait d'accord avec toi pour Sainté et Lens mais Nancy, bien que sont projet ait de la gueule, est pénalisé par le fait que sa jauge soit inférieure aux 3 autres villes et même si le stade fait pas doublon, sa zone géographique est moins vide que Toulouse et il ne peut pas profiter des avantages du doublon (capacité hôtelière accrue notamment).
Bon après je reste objectivement convaincu que Toulouse surpasse toutes ces villes sur des nombreux points importants : transport aérien et urbain, capacité hôtelière, comblerait le vide béant du sud de la France entre Bdx et Marseille. Son principal défaut est de ne pas être estampillée "ville de footeux" comme Lens et Sainté, après c'est pas le public du RCL ou de l'ASSE qui va remplir les stades et mettre l'ambiance pour un Slovaquie-Pologne...

vous aurez votre stade grace uefa 2016,toulouse c est la ville d airbus et symbole de l europe en 2 mots 12 stades ,3 majors en btp, 4 stades par major , c est la loi du batiment,on partage le gateau

vous aurez votre stade grace uefa 2016,toulouse c est la ville d airbus et symbole de l europe en 2 mots 12 stades ,3 majors en btp, 4 stades par major , c est la loi du batiment,on partage le gateau

Alpin tu veux bien la refaire parce que là j'ai vraiment pas tout compris!

vous aurez votre stade grace uefa 2016,toulouse c est la ville d airbus et symbole de l europe en 2 mots 12 stades ,3 majors en btp, 4 stades par major , c est la loi du batiment,on partage le gateau

Et si c'était 3 stades par major !?

Ceci dit, je pense qu'une ville comme Toulouse a des arguments de poids en terme d'infrastructures (transports, hôtellerie ...etc) pour se trouver dans le 9 villes d'accueil (comparée à d'autres villes moins bien équipées qui pourraient se trouver en repli).

Quelques rares infos sur le Stadium. :poke:


1-Cardete et Huet est candidat à l'extension éventuelle du Stadium, tout comme l'architecte et ingénieur parisien Marc Mimram, spécialiste des ponts et autres passerelles et désigné pour le nouveau stade Roland-Garros. La municipalité attend de savoir si la Ville rose sera retenue comme ville-accueil pour programmer l'extension qui permettrait au Stadium d'accueillir aussi des spectacles.


source: ladepeche.fr (http://www.ladepeche.fr/article/2011/03/17/1037132-Rois-du-stade-au-Mans.html)

Euro-2016. Le Stadium de Toulouse, un chantier à 70M€
Stades.
Vote de la loi de financement.

http://www.ladepeche.fr/content/photo/biz/2011/03/22/201103221577_w350.jpg
Euro-2016. Le Stadium de Toulouse, un chantier à 70M€

Sur les 11 stades retenus (réduits à 9 fin mai, 2 de réserve), 10 seront construits ou rénovés - le Stade de France n'a pas besoin de transformation. Coût : 1,8Md€ d'ici 2014, date de livraison. Régime : 4 distincts, avec le Bail emphytéotique administratif (BEA) dont la réforme (loi Depierre) est étudiée ce mardi à l'Assemblée nationale. Revue de statut.

1/LYON : financé intégralement sur fonds privés.- Le futur Stade des Lumières sera propriété intégrale de l'OL qui devrait débourser 450M€ pour son enceinte. L'aménagement des alentours, notamment les transports, serait en revanche financé par les collectivités territoriales pour un montant estimé à 180M€.

2/SAINT-éTIENNE et TOULOUSE (photo) : maîtrise d'ouvrage de la ville.- Ce régime dit « municipal direct » fait de la municipalité ou communauté de communes le propriétaire-gérant du stade. Saint-Étienne et Toulouse vont donc rénover à leurs frais Geoffroy-Guichard et le Stadium pour respectivement 60 et 70 M€.

3/Lille, Bordeaux, Nice, Marseille : public/privé.-Le Losc (320 M€), les Girondins (180), l'OGCN (245) qui construisent et l'OM (260) qui rénove, ont choisi ce partenariat. La Ville est propriétaire du stade mais fait appel à des «extérieurs» pour 30 ans. Durant, elle rembourse le constructeur-exploitant et perçoit une redevance du club résident.

4/Nancy, Lens, PaRIS : BEA.-Cette loi permet à une collectivité de transférer la propriété d'un bien à un locataire. Les travaux sont alors à la charge du bailleur. Résultat : Félix-Bollaert (100M€), Marcel-Picot (60) et le Parc (85) vont avoir des aides publiques.



source: ladepeche.fr (http://www.ladepeche.fr/article/2011/03/22/1040290-Euro-2016-Le-Stadium-de-Toulouse-un-chantier-a-70M.html)

Petite réaction très à la bourre d'un toulousain ayant fait ses premières armes dans l'ancien stadium (à l'époque où les abonnés pouvaient avec leur place amener leurs enfants et où on jouait contre Martigues ou des petites équipes comme Lyon...) et continuant à le fréquenter (de moins en moins pour le foot, à cause d'un jeu indigeant, de plus en plus pour le rugby qui n'a de cesse de le remplir)

- partie basse "vélodrôme" : D'accord il est trop plat. Mais ça sert à quoi de le redresser si ça consiste simplement à reculer les premiers rangs. La grande qualité du stadium, c'est que les gradins sont très près de la pelouse, couplé à l'absence de grandes grilles (merci M. Sadran pour ce stade ouvert, bien moins anxiogène et bien plus convivial que bien des enceintes). Si sous le pretexte de redresser on éloigne, les spectateurs y perdent. L'histoire du champ de vision c'est du blabla : les supporters et spectateurs en virage et quarts sont globalement dans l'axes du terrain, ceux en latérales vous le diront tous, ils faut chercher le meilleur compromis entre hauteur et proximité. Trop près on est trop bas, trop loin on est trop loin... Reculer les sièges bas ne fait que dégrader l'"expérience".

- sur la profondeur du balcon : n'y-a-t'il pas possibilité de faire un peu mieux dans les virages ? En latérale (là où il n'y en a pas encore) il faut faire avec les loges, mais en virages et quarts, ça contribuerait sacrément à l'ambiance. Et sans être un pro de l'acoustique, ça apporterait beaucoup aussi de ce point de vue-là je pense.

- sur l'opportunité d'un grand stade. Un stade de 60000 places se remplirait sans problème pour les matches de gala du stade toulousain, et éventuellement en cas de match intéressant de coupe d'Europe (type TFC-Liverpool il y a quelques temps) et les affiches de championnat dans le cas de bonnes saisons du tef. Mais l'investissement en vaut-il la peine ? Pas en cette période, surtout vu les PPP dans d'autres villes. Par contre, le Wallon (19500 places) est saturé en temps normal et inutilisable pour les affiches (jouées au stadium du coup). Deux possibilités m'apparaissent : dans un moyen terme surtout, assouplir les relations entre TFC et ST pour que les uns puissent facilement jouer chez les autres (plus de matches du ST au stadium, et éventuellement interversion si les deux clubs reçoivent et que les affluences envisageables le nécessitent) ; et seulement à bien plus long terme, un grand stade pour le rugby (45000 mini, plutôt 65000. Après tout Cardiff est plus petite que Toulouse et le Millenium accueille 75000 personnes) qui puisse également servir pour les affiches de football. Cette solution permettrait de diminuer les coûts des billets de championnat (pas le phénomène de saturation qui conduit aujourd'hui à trier par les finances les spectateurs du Wallon) et d'acceuillir à fréquence élevée de grandes compétitions (6 Nations et tournées de l'EDF, HCup, phases finales de Top14, EdF de foot...)

- sur les chances de sélections. Si la France accueille l'Euro, vous voyez Toulouse bien partie ?

TOulouse n a devoilé aucun rendu de la renovation du stadium et a decreté qu il ne sera renové que si la ville acceuille l euro il me semble,c est pourquoi je vois la ville rose mal partie,surtout quand on voit que des " petites " villes on des projets deja ficelés ( Lens, St Etienne ) et que Bordeaux semble etre pret a faire un effort pour construire un nouveau stade

^^Pour l'Euro, il n'y a pas que le stade qui compte (loin de là: cf. cahier des charges de l'UEFA), or Toulouse en tant que 4eme ville de France a des atouts que Lens ou St-É. n'ont pas.

Et puis la ville a simplement dit qu'elle ferait les travaux si elle était sélectionnée, donc ça ne veux pas dire qu'il n'y a rien dans les cartons (cf. ce thread un peu plus haut d'ailleurs), mais simplement que sans l'Euro, pas de travaux.
Ce qui peut se comprendre car le Stadium est sans doute un des meilleurs stades de France actuellement, notamment en terme d'hospitalité/espaces VIP etc, grâce d'une part à sa rénovation de 98 qui a été très bien réalisée (HOK/Populous a d'ailleurs pris part à cette rénovation) et d'autre part il a été à nouveau rénové plusieurs fois depuis (nouveau bâtiment annexe en tribune latérale, ajout de Business Seats, nouveaux écrans plus grands, nouveaux sièges etc)....sans oublier que le TFC est loin de le remplir, donc l'agrandir sans accueillir l'Euro serait un peu stupide.

-----------------------------

@Booh:

Pour la pente des tribune basses, ayant déjà été dans ce stade plusieurs fois, c'est vrai que c'est un problème, surtout que dans l'état actuel des choses cette faible pente et l'agencement de ces tribunes basses empêchent d'installer des sièges avec dossier, ce que pourtant l'UEFA exige.
Je suis d'accord que augmenter la pente signifie éloigner les tribunes, mais il y a aussi une autre solution (qui est prévu je crois en cas de travaux (??)), a savoir abaisser le niveau de la pelouse afin de conserver la même proximité des tribunes tout en augmentant la pente de celles-ci. Nombre de clubs en Europe l'ont déjà fait dans leurs stades et à priori à Toulouse ça ne devrait pas poser d'énormes problèmes techniques.

Ensuite au sujet d'un éventuel grand stade je suis mois convaincu de son bien-fondé que toi, car le Stade Toulousain est loin d'arriver à remplir le Stadium à chaque fois qu'il y joue (sans parler du TFC).... donc je vois mal comment un stade de 60K arriverait à être rentable avec 2-3 matches du ST par an + le TFC et ses 20-25K de moyenne.

Voici la liste des affluences des matches du Top 14 du Stade Toulousain joués au Stadium (36-37,000 places) ces cinq dernières saisons:

2006-2007:
28,955
33,661
33,711

2007-2008:
34,791
35,188
35,276

2008-2009:
24,722
34,932
34,993

2009-2010:
32,176
33,414
24,000

2010-2011:
28,229
27,629
29,775
20,169

Comme on peut le voir, il est loin de faire le plein à chaque fois.



Quant à l'accueil des 6 Nations à Toulouse :nono: ....ça n'arrivera jamais car depuis plus d'un siècle le tournoi se joue à Paris et ce n'est pas prêt de changer, d'autant plus si la FFR se construit son stade en IDF comme elle le souhaite.

un grand stade pour le rugby (45000 mini, plutôt 65000. Après tout Cardiff est plus petite que Toulouse et le Millenium accueille 75000 personnes) qui puisse également servir pour les affiches de football. Cette solution permettrait de diminuer les coûts des billets de championnat (pas le phénomène de saturation qui conduit aujourd'hui à trier par les finances les spectateurs du Wallon) et d'acceuillir à fréquence élevée de grandes compétitions (6 Nations et tournées de l'EDF, HCup, phases finales de Top14, EdF de foot...)


^^ Je ne pense pas qu'on puisse comparer Toulouse avec Cardiff, tout simplement parce que Cardiff est la capitale du Pays de Galles, et le Millenium son stade national a donc un potentiel spectateurs beaucoup plus important.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'Ernest Wallon commence à être trop petit. Pour moi, la capacité idéale pour un club comme le Stade Toulousain serait autour de 30-35000 places, et le Stadium rénové à 42000 places serait amplement suffisant pour les grandes affiches :).

@ parcdesprinces
- pentes des tribunes : je ne comprends pas pourquoi ça empêcherait les dossiers ?

- abaissement de la pelouse : je ne sais pas si c'est possible. Je réagissais dans mon message aux plans publiés par FoxxLorry qui ne le prennent pas en compte. C'est peut-être empêché par le terrain (l'île du Ramier est inondable), d'autant plus qu'elle a déjà été abaissée lors de la réfection en 1998. Mais je suis preneur :smile:

- remplissage : Je me suis un peu enflammé en envisageant le nombre d'affiche et l'accroissement de l'audience du rugby dans les prochaines années. N'oublions pas que je parlais à long terme. Et effectivement, tant que le calendrier du rugby sera fait en dépit du bon sens entre les égos de la ligue et de la fédé au lieu d'être fait avec leurs cerveaux, les grandes affiches seront galvaudées et les stades pas tout à fait pleins. Par contre tu oublies (volontairement ?) le HCup : 1/4 et 1/2 finales (Paris puis Leinster) à guichets fermés l'an dernier. Avant ça les 3 matches de poules avaient attiré 30000 spectateurs. Et cette année, le dernier match de la saison régulière de Top14 contre Clermont est à guichets fermés depuis longtemps. Après il y a toujours des vides à cause d'invendus dans les contingents visiteurs et de quelques annulations de voyagistes, plus certaines places à la fois inabordables et mal placées. de plus cela fait longtemps qu'on n'a pas vu un match de phase finale au stadium (et c'est triste de se dire que deux matches vont se jouer à Marseille dans le même weekend cette année). Et l'an dernier, il y avait aussi 36000 spectateurs pour TFC Liverpool...

- 6 Nations : pourtant la rumeur court que ça pourrait finir par se faire. C'est comme pour le "grand stade du rugby", c'est plus des annonces pour faire pression sur les (béli)gérants du SdF que du sérieux, mais rien n'est immuable. En parlant du "grand stade du rugby", ça pourrait être une solution, en faire le pendant dans le sud (identité rugbystique forte) du SdF au nord :lol:. Et si une ville a un public connaisseur et exigeant en France, c'est quand-même celle qui accueille le plus beau palmarès du rugby européen.

@Findecan : Mais si on peut comparer : Cardiff est un peu plus petite que Toulouse, le Pays de Galle est moins peuplé que Midi-Pyrénées !
D'ailleurs si on suit votre raisonnement, il faudrait que le Rheinpark de Vaduz fasse 10 fois sa taille actuelle puisque c'est la capitale d'un Etat.

PS : D'après wikipedia, il semble que l'affluence majeure du stadium ait été un match de rugby : plus de 39000 spectateurs pour un titre national du Stadoceste contre Carmaux...

Voici la liste des affluences des matches du Top 14 du Stade Toulousain joués au Stadium (36-37,000 places) ces cinq dernières saisons:

2006-2007:
28,955
33,661
33,711

2007-2008:
34,791
35,188
35,276

2008-2009:
24,722
34,932
34,993

2009-2010:
32,176
33,414
24,000

2010-2011:
28,229
27,629
29,775
20,169



Oui, mais là c'est le top14.
Et si on ajoutait les quart ou demi-finales de Coupe d'Europe, çà donne quoi également?

@ parcdesprinces
Et l'an dernier, il y avait aussi 36000 spectateurs pour TFC Liverpool...


Enfin, pour prendre en compte ce type de match, faudrait aussi ya participer régulièrement, ou au moins l'annoncer en début de saison comme un objectif : et s'en donner les moyens... Pas une saison sur un coup de "trafalgar".

Même Rennes n'y arrive pas jusqu'à maintenant !

Je ne vois pas pourquoi on ne serait pas régulièrement en LdC, on a un entraîneur qui s'inspire du Barca pour son fond de jeu et un président qui survend Gignac pour s'offrir 2 grands espoirs du foot mondial, les nommés Ta(dumalàl')faire et San(but ni)tander. Si avec ça on ne dispute pas des finales contre ManU ou le Barca sous deux trois ans je n'y connais rien au foot...:nuts:

Je prends ça pour de l'ironie, car sinon, je te conseillerais un très bon spécialiste des lunettes lol

En + il reste Braaten et Sissoko...

Je prends ça pour de l'ironie, car sinon, je te conseillerais un très bon spécialiste des lunettes lol

En + il reste Braaten et Sissoko...

Ma vue est parfaite, effectivement.

Braaten... Si ça c'est pas du génie tactique : mettre avant-centre un mec qui n'est même pas bon à son poste de milieu offensif !!!

Enfin on s'éloigne du sujet. Ce serait sympa si quelqu'un avait l'information quant à la possibilité ou non d'abaisser la pelouse.

STADIUM 2016 (http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/24/1067181-Euro-2016-allez-Toulouse.html)

Le projet d'agrandissement du Stadium, qui doit porter l'enceinte à 40 000 places aux normes UEFA, est dans les cartons. « Nous sommes prêts, on attend le feu vert, explique l'adjoint municipal aux sports, François Briançon. Jusqu'à présent, on a ressenti un bon accueil. » L'élu détaille les atouts de la candidature toulousaine : « Un savoir-faire dans l'organisation d'un tel événement démontré lors de la Coupe du Monde 1998 ; un stade opérant, bien situé et bien desservi puisqu'en 2016 la ligne de tramway Garonne aura une station à 200 mètres du Stadium ; le transfert du parc des expositions permettra de dégager de l'espace sur l'île du Ramier pour installer un village de l'Euro, des salons et des salles de presse ; la proximité de l'Espagne ; et surtout, un coût très faible pour une enceinte de 40 000 places multifonctions, le moins cher de tous les projets, de l'ordre de cinquante à soixante millions d'euros. Je pense qu'on sera dans le bon wagon ». Le député-maire de Toulouse, Pierre Cohen, en est convaincu : « Je n'imagine pas une seule seconde que la quatrième ville de France ne soit pas au rendez-vous du seul événement international qui va se produire en France dans les dix ans qui viennent »
Selon la carte figurant dans l'article le Stadium 2016 serait livré en Avril 2014.

Aux vues de la carte, si on enlève toute considération politico-politicienne, il serait logique que Lens soit remplaçant (de Lille) et que St Etienne soit remplaçant (de Lyon).

Il est inimaginable que Toulouse ne soit pas dans le bon wagon par rapport à ces 2 autres villes qui n'ont pas la même capacité d'accueil hôtelière et d'accessibilité aéroportuaire ou ferroviaire ou par autoroute (depuis l'Espagne notamment) et qui plus est sont situées dans la même région que 2 autres villes candidates de même capacité d'accueil ou d'accessibilité que Toulouse.

Pour répondre à la problématique de l'accueil du stade, et de son taux de remplissage,
Est ce qu'il n'y a pas d'autres moyens de remplir un stade ? Concerts et festivals par exemple, sans faire d'ombre au zenith ( avec un subtil jeu de mot )

Pour répondre à la problématique de l'accueil du stade, et de son taux de remplissage,
Est ce qu'il n'y a pas d'autres moyens de remplir un stade ? Concerts et festivals par exemple, sans faire d'ombre au zenith ( avec un subtil jeu de mot )

On peut remplir du stade si on propose le prix de la place raisonnable par exemple accueillir la famille, accueilir les gens de 4 coins de la ville au lieu de concentrer les bourgeois.... le prix à Stadium est un peu cher je trouve.

Entièrement d'accord. La prix de la place au Stadium est trop chère pour les matchs du TFC. Surtout pour une ville ou le rugby est roi.

Pour répondre à la problématique de l'accueil du stade, et de son taux de remplissage,
Est ce qu'il n'y a pas d'autres moyens de remplir un stade ? Concerts et festivals par exemple, sans faire d'ombre au zenith ( avec un subtil jeu de mot )

C'est justement un des objectifs de la rénovation et de l'agrandissement du Stadium. Accueillir de grands concerts pour l'accueil de plus de 40 000 personnes avec un accès spécifique pour faire passer tous les moyens techniques des concerts (chose impossible aujourd'hui).

Ceci ne sera donc pas en concurrence avec le Zénith (salle de concert fermée pouvant accueillir 10 000 personnes) et non plus en concurrence avec la future salle de convention - Aréna du futur parc des expos qui sera une salle indoor pour sport et autres permettant l'accueil de 15 000 personnes.

L'aménagement d'accès pour le matériel spectacle est plutôt favorable à un abaissement de la pelouse, non ? :-D

Concernant le prix des places pour le TFC, c'est trop cher pour le spectacle proposé, mais ça n'a rien à voir avec le fait que Toulouse soit la ville du rugby roi. Pour mettre certaines choses à leur place, le faible budget du TFC (35M€ cette année, en baisse par rapport à l'an dernier car pas de coupe d'Europe) est nettement supérieur au budget du ST, pourtant premier budget du rugby européen (un peu moins de 35M€). Et de toute façon, les places de spectacles sportifs comme les places de spectacles culturels sont en nette croissance depuis longtemps déjà et ce n'est pas près de s'arranger, mais c'est un peu hors sujet ici.

Cette extension du stade aurait toujours dû être là. AVant, le stade avait l'air de ne pas être fini avec cette bande bétonné très disgracieuse, en haut des tribunes. Vivement qu'ils accomplissent cette extension.

Cette extension du stade aurait toujours dû être là. AVant, le stade avait l'air de ne pas être fini avec cette bande bétonné très disgracieuse, en haut des tribunes. Vivement qu'ils accomplissent cette extension.

Tiens pour une fois,je suis d'accord avec toi,c'est open bar ce soir avec Toulouse de Claude Nougaro :):):)

extension ou mais pourquoi ? ? le stadium fait rarement le plein !!!

Que çà commence à être pénible ce style d'argument ! Et les autres, ils font le plein tout le temps ?

Vous croyez peut être que le Stadium ne fera pas le plein pour l'Euro 2016 ? Non mais, des fois ... !!??

C'est terminé : Lens a été sélectionné au détriment de Saint-Etienne et de Toulouse.
Le Stadium de Toulouse ne devrait donc pas être rénové... avant longtemps. Dommage pour la ville et pour l'Euro 2016 !

Vu la motivation affichée, cela semblait inévitable.

EDIT :
Interrogé sur la mise à l'écart de Toulouse et Saint-Etienne, M. Duchaussoy a jugé qu'il n'y avait "pas d'explication particulière". "Lens a été retenu pour l'Euro-84, le Mondial-98, et la Coupe du monde de rugby, il y a donc une histoire et ce dossier est assez avancé. En ce qui concerne Nancy, il était important qu'il y ait une ville de l'Est. On sait que Michel Platini (président de l'UEFA) est très attaché à sa région natale", a-t-il tout de même déclaré. "Le fait que Toulouse ait dit qu'il ne s'engagerait que s'il avait l'Euro a peut-être été mal ressenti. Cela a pu jouer", a-t-il encore estimé
C'était juste...évident.

Source :
http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/05/20/euro-2016-les-neuf-villes-designees-toulouse-et-st-etienne-recalees_1525095_3242.html

Le Stadium de Toulouse ne devrait donc pas être rénové..

En même temps il n'en a pas vraiment besoin. Honnêtement je le trouve plus que décent ce Stadium, et ce malgré ces quelques petits défauts... mais quel stade n'en a pas...(sachant que j'y ai déjà été, donc mon opinion est basé sur du réel en comparaison à ce que j'ai pu voir ailleurs).

Ouai enfin... les sièges du Stadium sont des vrais tape c*l. De plus, quand on est situé sur le bas des tribunes et qu'il a le malheur de pleuvoir on est littéralement noyé. De même que pour moi le "dénivelé" n'est pas assez important et l'on est souvent gêné par un supporter se trouvant devant nous si il est plus grand que nous.

40 000 places (http://www.ladepeche.fr/article/2011/06/17/1109247-5-000-places-en-plus-et-des-mega-spectacles-au-stadium.html)

La jauge actuelle du stade, capable d'accueillir entre 32 000 et 35 000 spectateurs, va passer à 40 000 places. Le projet prévoit l'agrandissement du balcon avec une structure faisant tout le tour du Stadium.

Le projet définitif ne sera connu dans le détail que dans quelques jours, avec le choix et la publication de l'équipe lauréate du concours d'architecture organisé par la Ville.

Deux cabinets ont été retenus dans un premier temps parmi plusieurs candidats. Il s'agit des Toulousains Cardete et Huet et du parisien Marc Mimram.

Le faites que Toulouse joue l'Euro2016 et j'avais dit que Toulouse sera dans le train,j'ai eu des attaques encore une fois,le probleme içi,c'est qu'on juge les gens avant que le vrai verdic tombe.Les travaux seront repartir en plusieurs saisons pour ne pas gener le bon déroulement du championnat de France,par contre chez vous ,il y a des projet de tours qui sont au stade d'études à ce jour ,passe en mode consultation .

Je ne comprends pas ton message Alpin 13.

Tu as eu des attaques par rapport à quoi ?

Je ne comprends pas non plus "par contre chez vous ,il y a des projet de tours qui sont au stade d'études à ce jour ,passe en mode consultation"

Bien ,regarde bien le sujet UEFA 2016 car j'ai dit que Le toulouse sera Là,remarque ces attaques sont poster par des amateurs donc je m'en tape.Pour les IGH,il y a des consultations qui arrivent.

Oui, bon effectivement, il y en a qui parlent pour ne rien dire.
Cependant il est vrai que la nouvelle municipalité toulousaine a été plus que maladroite et face au tollé (depuis le départ des propositions de stade pour l'Euro 2016) de leur manque d'ambition, ils ont voulu rectifier le tir et faire les beaux en tant que représentant de la 4ème ville du pays.
Ca a été une belle leçon de modestie pour cette nouvelle municipalité toulousaine. Reste à espérer qu'à partir de maintenant (s'ils restent en 2014) ils vont montrer plus d'enthousiasme et de volonté dès le départ d'un projet plutôt que d'attendre le tollé des habitants quant à leur manque d'ambition

Ensuite ceci dit, le Stadium avec 40 à 41 000 places sera la 8ème enceinte de par sa capacité. C'est pas top non plus pour la 4ème ville de France.

Toulouse mérite un stade d'environ 50 000 places pour l'accueil de grands matches notamment en rugby!

Ensuite pour la question des IGH en projet sur Toulouse, comment sais tu qu'il y a des consultations qui arrivent sur des IGH ? tu parles de l'IRT Montaudran ? de Fenêtre sur Piste ? de Matabiau ? Tu as des nouvelles là-dessus ? car à ma connaissance aujourd'hui on en est encore aux études et non aux consultations.

Bon...allez....un p'tit rendu :|:

http://img845.imageshack.us/img845/5146/stadiumtoulousecopie.jpg

Rendu Mimram ou Cardete&Huet ?

^^ C&H. ;) (étude préliminaire...donc rien de bien officiel :()

Je ne savais pas qu'ils prévoyaient de l'immobilier tertiaire à côté!
C'est un programme immobilier annexe privé (hors financement des 60 millions d'€).

^^ C'est juste un rendu commandé pour illustrer l'étude de faisabilité (2009), rien de plus......donc ne nous emballons pas... ;)

En tous les cas ce rendu d'étude préliminaire est excellent. Merci!

C'est un peu un rendu de rien du tout. Déjà les rendus ne rendent généralement pas l'état final, mais en plus dans le cas du stadium, l'aspect extérieur (du stade en lui-même, le plateau devrait évoluer sensiblement) ne devrait pas changer à part éventuellement le comblement du trou entre le toit et les tribunes.
Pour les bâtiments à l'extérieur, je ne pense pas qu'il y en ai de prévu à cet endroit (compris ou non dans le projet de rénovation).

Je ne savais pas qu'ils prévoyaient de l'immobilier tertiaire à côté!
C'est un programme immobilier annexe privé (hors financement des 60 millions d'€).

IL y a 120 Millions d'euros qui arrivent pour 35000M2 donc un IGH de 90M'(12000M2).

IL y a 120 Millions d'euros qui arrivent pour 35000M2 donc un IGH de 90M'(12000M2).

Au niveau du Stadium? D'ou tiens tu cette information? Une tour de 90m de hauteur sur l'île du Ramier? Un hôtel ?

Ne serait-ce pas plutôt un projet sur Montaudran Aerospace? Une tour de 90m qui correspondrait plutôt à l'IRT et ses 13 000m² ?

Sur le Ramier (zone inondable) ? Alors que l'idée développée par la municipalité est d'enlever le parc des expos (transféré vers Beauzelle) pour transformer la zone en parc intégrant des espaces de sport/loisirs (tennis, piscine et évidemment stadium existants plus de nouveaux outils).

IL y a 120 Millions d'euros qui arrivent pour 35000M2 donc un IGH de 90M'(12000M2).

Désolé Alpin 13 mais je n'y crois pas une seconde. Ce projet n'existe pas à Toulouse près du Stadium. Je pense que tu t'es trompé de ville et de projet d'accompagnement de rénovation de Stade (peut être est-ce à côté du vélodrome de Marseille)..

Alors ,on va attendre encore 10 jours.

Oui, sauf que dans 10 jours on connaitra l'architecte retenu pour le Stadium (l'enceinte agrandie et rénovée uniquement).
Rien n'est prévu à côté.

Ca m'amuse et ça m'agace à la foi les posts nébuleux d'Alpin13. On se dit toujours qu'il sait un truc qui va lui donner raison, et même si ce n'est pas le cas comme il n'a rien dit réellement on ne peut pas trop lui donner tort. Du coup j'attends la désignation avec impatience. Merci Alpin pour ce teasing :devil::lol:

Alpin, le délai est passé, on veut l'annonce de l'immeuble de 90m ?

H-3 Jours .

Ca t'amuse, hein !:bash::lol:

En tout cas je croise les doigts pour qu'un tel projet se fasse a cet endroit qui me semble idéal ! Pourvu que cette fois on ne rechange pas de municipalité , ca serai dommage de reperdre 10ans !

H-3 Jours .

J-3 le 27/07 -- aujourd'hui 30/07 et toujours rien !:bash:

C'est un PPP qui rentre en jeu.Il est tard ,je passerai ce lundi pour plus d'infos.

Alpin13, on est lundi !

PPP, voilà à quelles aberrations financières on arrive pour maquiller la dette... En espérant que pour une fois les conditions soient raisonnables

On est mardi.

C'est simplement qu'il n'a aucune réponse à apporter. Attendons les informations officielles.

C'est simplement qu'il n'a aucune réponse à apporter. Attendons les informations officielles.

Oui,la seule chose que je sais.ça bloque sur le foncier prés du stade.Bouygues est pret à mettre de l'argent à condition d'avoir un tarif d'ami sur les terrains.

C'est quand-même surprenant, en zone inondable, alors qu'il est officiellement prévu la création d'un parc sur l'île lorsque le parc des expos sera prêt à Aussone. Et si l'emplacement correspond au visuel publié par pdp en tête de page (19/06), il y vraiment très peu de places (moins de 70m entre le mur du stadium et l'allée Biénès, 70m entre l'allée Biénès et la Garonne au plus large -près du pont du Garigliano-, 60m au droit du stadium).

En tout état de cause, ça va grincer des dents si un projet immobilier se monte là alors qu'on ne met pas un sou pour entretenir Nakache (patrimoine historique) et qu'on a vendu la délocalisation en périphérie du parc des expos avec l'argument d'un parc qui ferait un poumon vert de Toulouse (Toulouse n'a pas près du centre d'espace de dimension intéressante (l'ensemble du Jardin des plantes fait 7ha, Compans 10 quand la Tête d'Or en fait 120...). Sachant en outre que là où a été construit le parc des expos dans les années 50, il y avait un parc à l'origine.

Votre stade arrive,vous allez adorer les abords,il y a 120 millions d'euros en projet.ça sent un 80 M en hotel by Bouygues.

erreur.

Votre stade arrive,vous allez adorer les abords,il y a 120 millions d'euros en projet.ça sent un 80 M en hotel by Bouygues.
erreur.

C'est quelque peu nébuleux, contradictoire et intriguant ce double post à 7 minutes d'écart ! :nuts:
Alors Alpin, tu sais quelque chose ou pas finalement ?:gossip:

C&H retenus.

Premier rendu de l'aménagement envisagé.
En haut de l'image, maintenant, en bas, la projection. On voit bien l'anneau du haut qui vient entourer le stadium.

http://www.batiactu.com/images/normal/20110928_185602_stade-def.jpg

"L’agence toulousaine Cardete Huet Architectes, qui avait déjà réalisé des aménagements du stade de Toulouse lors de la Coupe du Monde 1998, a été retenue par la ville pour effectuer les réaménagements du Stadium en vue d’accueillir l’Euro 2016. Elle aura pour mission d'agrandir le Stadium de plus de 4.000 places et de le réaménager entièrement aux normes UEFA, tout en respectant son caractère initial. En 2016, date de livraison, le stade accueillera 40 200 places au lieu des 36 000 actuelles. La restructuration du Stadium de Toulouse, situé sur l’île du Ramier, représente un élément essentiel du futur parc urbain de la ville...."

http://www.batiactu.com/edito/un-tout-nouveau-stade-a-toulouse-pour-l-euro-2016-30063.php

Si on se réfère à ces deux images, je ne comprends pas qu'on éloigne le bas des tribunes du terrain.

Si on se réfère à ces deux images, je ne comprends pas qu'on éloigne le bas des tribunes du terrain.

Il me semble avoir lu que les tribunes du bas allaient avoir plus de pente, et donc fatalement tomber plus court.

Augmenter la pente en ne changeant pas le point haut ne sert à rien, à part à générer du vide.

Eh bien ça permet d'avoir une meilleure visibilité quand même, le mec assis devant toi étant plus bas.
Maintenant je parle peut-être pour rien, je ne suis pas sûr que ce soit la motivation réelle.

Il me semble avoir lu que les tribunes du bas allaient avoir plus de pente, et donc fatalement tomber plus court.

Augmenter la pente en ne changeant pas le point haut ne sert à rien, à part à générer du vide.

Dommage qu'ils ne compensent pas cette augmentation de la pente en abaissant le niveau de la pelouse, ca aurait permis de conserver la proximité des tribunes avec le terrain.

Votre stade arrive,vous allez adorer les abords,il y a 120 millions d'euros en projet.ça sent un 80 M en hotel by Bouygues.

J'aimerais en être sûr! Mais au fait, tu précises 80m, c'était pas 90m il y a quelques semaines de çà ?

Les architectes ne se sont pas encore décidés sur sa nature. L’enveloppe pourra être opaque, transparente, translucide, cinétique, etc… Le choix résultera à la fois de l’économie générale, mais aussi de l’ambition du rôle de « balise urbaine » que la ville de Toulouse souhaite dédier à cet équipement.

Intéressant, on ne connait pas encore l'aspect de la "peau" du Stadium 2016.

Le Stadium devrait être achevé à la mi 2014.

Premier rendu de l'aménagement envisagé.

:lol:


Bon, apparemment, la presse a la même 'source' que nous sur SSC... mais plus d'un an après (:bowtie:) :

Juin 2010, dans ce même thread (et merci encore à FoXLorrY d'avoir posté l'année dernière sur SSC ces rendus/plans):


Et pour finir la perspective à la taloche paint, qui semble être l'illustration de l'encart du Moniteur du 4 juin :
http://img263.imageshack.us/img263/6917/pers.jpg

Bon le rendu est un peu dégueu mais mon scan n'est pas top non plus, on attendra que Cohen désigne l'heureux élu avant de commencer à s'emballer mais au moins ça donne une idée de ce que le projet devrait logiquement être.

Énorme :lol:, on ne peut même plus se fier à des sites consacrés aux métier du bâtiment et de la construction.

En tous cas ce rendus est immonde!

Eh bien ça permet d'avoir une meilleure visibilité quand même, le mec assis devant toi étant plus bas.
Maintenant je parle peut-être pour rien, je ne suis pas sûr que ce soit la motivation réelle.

Non, quand tu es bas , plus tu es loin, moins tu y vois. Même si la tête devant toi est quelques centimètres plus proche et plus basse (angle augmenté).

Dommage qu'ils ne compensent pas cette augmentation de la pente en abaissant le niveau de la pelouse, ca aurait permis de conserver la proximité des tribunes avec le terrain.

Exactement, d'autant que ça aurait permis de rajouter encore des sièges. Le problème au stadium, c'est que la zone est inondable et qu'il semble que la pelouse souffre déjà de la nappe trop proche. Plus bas on pourrait organiser des combats de boue :lol:.

Exactement, d'autant que ça aurait permis de rajouter encore des sièges. Le problème au stadium, c'est que la zone est inondable et qu'il semble que la pelouse souffre déjà de la nappe trop proche. Plus bas on pourrait organiser des combats de boue :lol:.

Féminins ? :smug:

combats de boue.

Le jeu debout, c'est bien ce que prône le Stade toulousain en effet.

Je vois pas trop l'intérêt d'augmenter la capacité du stadium de 4000 places, déjà 36000 c'était trop pour un stade pratiquement toujours vide. Il suffisait de se contenter de moderniser le stade de l'intérieur.

Je pense que cest une vision long terme, les grands stades en France ne sont rénovés qu'en cas d'évenement exceptionnel (coupe du monde, euro, jo)

Vu qu'on est pas pret d'accueillir tres prochainement ces compet (a part les jo), on s'achemine peut etre vers la derniere grande rénovation de stade avant 30 ans.

Ainsi si le stadium n'est pas rempli aujourd'hui, il le sera peut etre, un peu plus dans 30 ans. Cet agrandissement n'a pas de sens en 2011 mais il en aura peut etre dans quelques années.

STADIUM DE TOULOUSE : les travaux auront lieu entre fin 2013 et 2015

http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/24/1223610-stadium-debut-des-travaux-en-2013.html








Si je comprends bien le balcon ne ferait donc pas tout le tour du stade, mais seulement les 3/4 (contre 1/4 actuellement). Ce doit être le côté avec les loges qui en sera dispensé puisqu'elles sont à cette hauteur.
Enfin je ne pensais pas que le Tef et le Stade payaient si peu cher la location du Stadium. Bon je ne sais pas combien c'est dans les autres villes ceci dit...

Qu'est-ce qui te fait dire que l'anneau supérieur ne ferait pas le tour ?

Qu'est-ce qui te fait dire que l'anneau supérieur ne ferait pas le tour ?

Mmmh tu as raison, ce doit être cette phrase de l'article qui m'a fait penser ça :
Les nouveaux gradins reposeront de part et d'autre de la couronne, qui s'étirera donc à l'est et à l'ouest.
Dans mon esprit le côté actuel (nord ou sud, j'en sais rien) + est + ouest ça limitait à 3 côtés, mais c'est vrai qu'à la relecture ça n'a rien d'évident en fait.
On verra bien :)

Votre stade arrive,vous allez adorer les abords,il y a 120 millions d'euros en projet.ça sent un 80 M en hotel by Bouygues.

Ca va Alpin13, tu t'es bien foutu de nous ?
Il est pas beau ton hôtel de Bouygues, il est tout vert.
http://img502.imageshack.us/img502/4140/parcileramier.jpg

PTDR

PTDR

tu es comme les poteaux carrés de 76,tu es trop petit pour moi.

Urba31,laisse le temps d'agir.

^^ alpin, ton pronostic était loin d'être carré.

Et si les membres savaient qui tu étais, ils te feraient la tête au carré. :lol:

Tout le monde sait à Toulouse qu'il n'est pas possible de construire une Tour de 80 - 90m sur l'île du Ramier.
Imaginez les fondations qu'il faudrait, c'est tout simplement irréalisable.

Voilà maintenant on voit le président du stade toulousain qui veut un stade 60 000, je pense que le problème vient pas de là, mais derrière tout ça, on ne voit toujours rien qui sors de terre depuis 4 ans voilà ou et le vrais problème !. Désole pour erreur orthographe j’ai des difficulté

Et en français, avec des ponctuations, ça veut dire quoi ?

David, faut pas pousser non plus!
viou31 précise que rien n'avance depuis 4 ans, et je rejoins son opinion.
Je préfère voir des ambitieux à Toulouse proposer un Stade de 60 000 places que voir des élus tergiverser sur le sujet depuis des années.

urba31 : la première version était vraiment ardue à interpréter.

viou31 : merci pour l'édition.

J'étais favorable à ce que la FFR crée son stade (en partenariat avec les institutions publiques) dans le sud, parce-que ça aurait fait un bon complément au SdF plutôt qu'un concurrent. Mais le Stade Toulousain n'a pas les moyens de faire un très grand stade, le Président Bouscatel ne souhaite d'ailleurs pas faire un nouveau stade du Stade Toulousain mais appelle à ce qu'un stade non-affecté à un club soit créé par d'autres, et la période n'est pas favorable au lancement d'un grand projet de stade public (quand on voit les difficultés qu'on eut ceux qui ont lancé leurs projets il y a plusieurs années, "avant la crise"). Bref, j'ai beau avoir un grand respect pour ce que fait M. Bouscatel au ST, quand il parle de grand stade c'est plus un effet d'annonce : "il faudrait un grand stade mais surtout il faudrait que d'autres que moi le fassent".

Pour relancer un peut le topic ou en est on de la rénovation du stadium ainsi que de son parvis ?

Faudrait-il encore qu'on ait du grain a moudre, aucune info ne filtre, puis la rénovation prévue n'est pas folichonne. Il aurait été de bon ton de lui faire prendre un peu de hauteur a ce stade...
A titre d'exemple, je trouve que le futur stade du Havre est bien plus impressionnant malgré ces 10000 palces de moins.
http://www.agglo-lehavre.fr/Evenements/Grand_Stade/images/IMG_0579d.jpg

Héhé, si son ouverture prend pas de retard, je serai à l'ouverture avec l'équipe de France en Août :)

Voilà ce matin en sortant de chez moi j'ai vu un sdf dans le froid et ça me choque de plus en plus, alors plutôt de refaire un stade pour en grossir de ces footeux on devrait dépenser l'argent du peuple pour des choser utile. Le stade toulousain a construit sont palmarès avec un petit stade pour quoi pas faire pareil,tout les jours ce le foot le foot et encore stop!!!!. Voilà ce matin en sortant de chez moi j'ai vu un sdf dans le froid et ça me choque de plus en plus, alors plutôt de refaire un stade pour en grossir de ces footeux on devrait dépenser l'argent du peuple pour des choser utile. Le stade toulousain à construit sont palmarès avec un petit stade pour quoi pas faire pareil, tout les jours ce le foot le foot et encore stop

C'est une blague ? :lol:

Charité bien ordonnée commence par soi-même. Plutôt que dépenser ton argent en fioritures comme les loisirs, le cinéma, la télé, internet, les livres tout ça, tu devrais le donner au SDF, parce-que tous les jours ce les loisirs les loisirs et encore stop.

Charité bien ordonnée commence par soi-même. Plutôt que dépenser ton argent en fioritures comme les loisirs, le cinéma, la télé, internet, les livres tout ça, tu devrais le donner au SDF, parce-que tous les jours ce les loisirs les loisirs et encore stop.

Tu vient me parler de quoi toi je suis un bénévole des resto du coeur et j ai une formation chez les pompier et de secouriste ,la charité laisser moi rire tu Parle pour toi!!!!!

Je suis sur que tu as encore un peu au fond de ta poche à donner. Car si on suit ton propos, ce n'est pas une partie, c'est tout qu'il faut consacrer à l'aide sociale avant de mettre de l'argent ailleurs.

Moi merci, ça va.

del

Voilà ce matin en sortant de chez moi j'ai vu un sdf dans le froid et ça me choque de plus en plus, alors plutôt de refaire un stade pour en grossir de ces footeux on devrait dépenser l'argent du peuple pour des choser utile. Le stade toulousain a construit sont palmarès avec un petit stade pour quoi pas faire pareil,tout les jours ce le foot le foot et encore stop!!!!.

Je pense comme toi, le pire reste comme même le salaire des joueurs...BEURK, pour moi c'est de l’indécence.
Quand je pense déjà que une commune sur deux en France ne respecte pas la loi des 20% de logements sociaux et que d'ailleurs le Grand Toulouse est parmi les mauvais élèves, il me semble comme même qu'en France il y a des investissements publics qui devraient être prioritaires. Pour ce qui est du stade de Toulouse (déjà rénové il y a un peu moins de 15 ans), je rappelle que ce stade est presque moitié vide à chaque match du TFC, un agrandissement me semble très loin d'être nécessaire.

D'accord pour la rénovation du Stadium qui est pour moi plus qu'inutile, puisque l'argent aurait pu servir à rénover des stades Français qui en avaient grand besoin. Toulouse n'est pas une ville de football, et quelque soit ses résultats le stade aura jamais un taux de remplissage satisfaisant pour la capacité de ce stade. L'agrandir est d'une imbécilité sans nom :ohno:

Par contre pour le salaire des joueurs de football, il ne faut pas être démago en parlant toujours de salaire "injuste". Les gens sont les premiers à parler foot en Europe au café avec les collègues, dans la cour du lycée bref à aimer ce sport. C'est en partie notre faute si les joueurs gagnent beaucoup, le football est plus puissant que les sports US qu'on voit dans les films, c'est LE sport le plus populaire au monde.

Les SDF dans la rue, mais vous venez de naître ? Ça a toujours été comme ça et se sera toujours comme ça. Si ça vous choque tant que ça, vous ne posteriez pas de message sur ce forum et irez héberger des SDF dans votre domicile.

Et bien ma foi, s'il fallait agrandir des stades par rapport à l'affluence, il n'y aurait rien à agrandir ni à rénover ni à construire comme stades en France.

Sauf que pour Toulouse, c'est un cas vraiment grave puisque lorsque ils font une des meilleures saisons de leur histoire, le stade franchit à peine le cap des 20.000. Un peu comme Montpellier qui n'attire franchement pas grand monde malgré son parcours historique.

Mais Montpellier comme Toulouse font face à d'autres sports, plus populaires chez eux.

Toulouse c'est 100% Rugby
Montpellier c'est beaucoup plus Rugby que Foot. Et il faut ajouter à ça le Handball, le Volley qui font de très belles affluences et dans des enceintes modernes, confortables et pas coincées dans un quartier de wesh. ;)

C'est vrai que cette année les affluences au Stadium ne sont pas terribles. Même le Stade toulousain ne l'a pas rempli pour les matchs qui y étaient délocalisés, ce qui est assez nouveau.
Ceci dit la rénovation ne vise pas tant à une augmentation de la capacité (5000 places seulement) qu'à accroître son confort et y ajouter la capacité d'accueillir de grands concerts. On peut espérer que ça servira à améliorer sa fréquentation.
Quant à agrandir d'autres stades avec cet argent, ça ne serait pas arrivé puisque la mairie en paye 90%. C'est d'ailleurs bien ce qui a fait reculer tant d'autres villes pour la candidature à l'euro.

Pour moi peu importe.
Toulouse 4ème ville de France se doit d'accueillir dans de bonnes conditions des compétitions sportives de tous sports.
Donc pour moi un Stadium agrandi à 40 200 places est nécessaire pour accueillir des événements sportifs nationaux et internationaux.
Je ne me pose même pas les questions d'affluence du TFC. Y'a pas que le TFC pour Toulouse.
Il y a aussi le devoir d'accueillir les équipes nationales de foot, rugby, et autres.
On est 4ème ville de France, non? merde alors !!!!

^^ + 1 !!

Par rapport aux autres stades de France, le Stadium permet déjà d'accueillir dans de bonnes conditions. Le stade pour une petite 4ème ville de France n'est pas ridicule. Birmingham est aussi la deuxième ville d'Angleterre et c'est pas pour autant que les stades de cette ville sont hiérarchiquement après Londres :ohno:

Y a pas que le TFC... en sachant que la grande majorité des événements ce sont des matchs de football justement 19 au minimum + les compétitions nationales, dans un stade vide et triste (hors OM et PSG, et encore ce sont des tix Parisiens ou Marseillais dans le stade...). Les matchs internationaux ? :lol: Rennes en aurait eu plus besoin par exemple, surtout que c'est un club qui a de réelles ambitions.

Par rapport aux autres stades de France, le Stadium permet déjà d'accueillir dans de bonnes conditions. Le stade pour une petite 4ème ville de France n'est pas ridicule. Birmingham est aussi la deuxième ville d'Angleterre et c'est pas pour autant que les stades de cette ville sont hiérarchiquement après Londres :ohno:

Y a pas que le TFC... en sachant que la grande majorité des événements ce sont des matchs de football justement 19 au minimum + les compétitions nationales, dans un stade vide et triste (hors OM et PSG, et encore ce sont des tix Parisiens ou Marseillais dans le stade...). Les matchs internationaux ? :lol: Rennes en aurait eu plus besoin par exemple, surtout que c'est un club qui a de réelles ambitions.

C'est une blague j'espère. De mauvais goût, soit ... :ohno: Franchement, ce style de commentaire , c'est du grand n'importe quoi...
Est-ce à dire qu'en France la première ville de France est une petite première ville de France?
Marseille est une 2ème petite ville de France? Lyon est une 3ème petite ville de France?
Je ne vois pas ce que ce commentaire, fruit d'une impression personnelle vient faire dans le besoin que Toulouse, 4 ème ville de France, se doit d'accueillir tous les grands événements sportifs.
Ce n'est pas parce qu'en Normandie il n'y a pas de grandes villes, que les autres doivent être apliquées de "petite ville".
Les premières villes françaises sont certes petites à côté des premières villes des autres pays d'Europe, et alors? Ca empêche leur ambition de vouloir accueillir des événements internationaux ?
Vraiment petit Pamphlet va !!!! L'ambition d'un club comme Rennes ne porte pas la puissance de sa ville et de son économie. Toulouse c'est quand même 2,5 fois Rennes et sûrement plus en puissance de PIB ...

Donc j'en reviens toujours au même chapitre, Toulouse 4ème ville de France se doit d'accueillir les événements internationaux à la hauteur de sa dimension en France, bref une ville d'un million d'habitants.

Surtout que le projet est le plus économique de tous les projets Euro2016, que la LNR a fortement hésité à donner à Toulouse les demi-finales de Top14 en raison du faible nombre de places par rapport au Vélodrome l'an dernier, qu'à quelques occasions par saison le stade peut être plein (concerts qui vont revenir, matches internationaux, coupe d'Europe de rugby et éventuellement de foot -je rappelle que les places s'étaient arrachées pour un abominable tour préliminaire de ligue des champions il y a quelques années- championnat de rugby, etc.) Le sport a déjà maintes fois rempli le stadium. Cette année, les places qui ne se sont pas vendues pour le championnat était pendant ou juste après la coupe du monde et surtout était à des tarifs prohibitifs. Il faut savoir que les tarifs du stade toulousain ont augmenté de 10% cette année après avoir augmenté quasiment d'autant l'an dernier.

Ce n'est pas parce qu'en Normandie il n'y a pasplus de grandes villes [oui, post actualisé pour toi] !


PS: Je sais, Paris les a mangé... Rouen en tête bien sûr ! miam !




:angel:

Rouen est une ville qui fait la moitié de Toulouse.

^^ Certes, mais c'était la 4e ville de France au début du XXe siècle (à l'époque d'ailleurs je pense même que Rouen devait être plus grosse/importante que Toulouse).

Le déclin de Rouen étant principalement dû à l'ogre voisin.

Rouen à même été la seconde ville du pays au Moyen Age.

Pour en revenir au stade, 40 000 je trouves pas que ce soit de trop pour Toulouse. Même si le stade ne serra pas souvent plein, ça pourra toujours servir sur le long terme lors d'affiche. Je pense qu'il vaut mieux voir les choses en grand et faire un peu trop grand que trop petit et devoir agrandir plus tard. La au moins avec une capacité de 40 000 on est tranquil pour longtemps.

Voilà ce matin en sortant de chez moi j'ai vu un sdf dans le froid et ça me choque de plus en plus, alors plutôt de refaire un stade pour en grossir de ces footeux on devrait dépenser l'argent du peuple pour des choser utile. Le stade toulousain a construit sont palmarès avec un petit stade pour quoi pas faire pareil,tout les jours ce le foot le foot et encore stop!!!!. Voilà ce matin en sortant de chez moi j'ai vu un sdf dans le froid et ça me choque de plus en plus, alors plutôt de refaire un stade pour en grossir de ces footeux on devrait dépenser l'argent du peuple pour des choser utile. Le stade toulousain à construit sont palmarès avec un petit stade pour quoi pas faire pareil, tout les jours ce le foot le foot et encore stop

Viou31, je suis sûr que la plupart des gens présents sur le forum sont contre la maladie, la faim, la guerre, la mort, etc...
Mais c'est pas forcément le sujet du forum là.

...Tous a fait d accord avec CODEBARRE, certes auj le stadium n est plein que qq fois par an...mais il faut penser au long terme car la renovation est pour les 15/20 années futures et rien ne dit que l affluence sera figé a 20 000/par match (pour le tfc du moins). Certes je peut comprendre les personnes qui pensent que c est de l argent foutue en l air etc...mais toulouse est le projet le moins chers des 9 stades de l euro!!! et une ville de la dimension de Toulouse ne pouvait pas ne pas se porter canditante a un grand evenement sportif!!! sinon qq a t il des news concernant cardete et heut? car tjrs pas de rendu officiel concernant le futur visage exterieur du stadium...

Premières images officiels du projet toulousain :

http://www.cardete-huet.com/images/morfeoshow/stadium_toul-8265/big/stadium20167.jpg

http://www.cardete-huet.com/images/morfeoshow/stadium_toul-8265/big/stadium20161.jpg

C'est joliment fait! Mais ça ne changera pas les habitudes des gens qui vont au stade!
Ils continueront à arriver au dernier moment! Pas de restaurant ni de bar visible sur le second rendu!

le rendu de l'intérieur dégage un aspect passable mais je n'ai pas l'impression que les tribunes se rapprochent du terrain!

Ca confirme que l'anneau supérieur fera le tour complet de l'enceinte :-)
Par contre, on continue à laisser passer le vent entre les tribunes et le toit, ceux du haut vont se les peler :-(
Les tribunes vont s'éloigner je crois. C'est le parti pris de l'équipe qui préfère augmenter l'angle quitte à s'éloigner du bord. C'est stupide mais c'est comme ça.

Pas de restaurant ni de bar visible sur le second rendu!

Il y a déjà un restaurant (en haut de la tribune présidentielle) et une bodéga (en tribune latérale) au Stadium. Les deux donnant sur l'aire de jeu.

http://a.imageshack.us/img713/3627/193812copie.jpghttp://a.imageshack.us/img189/5315/19381copie.jpghttp://a.imageshack.us/img546/2554/193817copie.jpg
http://a.imageshack.us/img19/416/delsol1copie.jpghttp://a.imageshack.us/img38/8503/delsol24copie.jpghttp://a.imageshack.us/img201/7997/delsol25copie.jpg
http://a.imageshack.us/img337/7910/27stadiumespacesvipcopi.jpghttp://a.imageshack.us/img214/9807/26stadiumespacesvipcopi.jpghttp://a.imageshack.us/img141/6799/bodega14copie.jpg


Ensuite pour le grand public il n'y a pas grand chose en effet, hormis des stands provisoires installés sur le parvis + les traditionnelles buvettes dans les coursives. Mais bon, le Stadium n'est pas le seul stade en Europe à être construit un peu au milieu de nulle-part. C'est aussi le cas de la majorité des stades allemands par exemple, Allianz Arena en tête.

Les futures façades + quelques infos:


Here are some new renders of the refurbished Stadium de Toulouse:

Location: Toulouse, Midi-Pyrénées
Name: Stadium Municipal (Refurbishment & Extension)
Tenant: Toulouse FC
Extension: 35,575 --> 40/43,000 seats (33 suites)
Opening: 2014
Architects: Cardete & Huet
Cost: €54M (100% public: Local Authorities)
Rainwater collection system

(Euro 2016 candidate City)


Current Stadium:
http://a.imageshack.us/img189/4825/1stadiumrwc2007copie.jpg http://a.imageshack.us/img836/9426/12stadiumfaadetribunepr.jpg

http://a.imageshack.us/img854/206/10cstadiumextrieurcopie.jpg http://a.imageshack.us/img13/334/12cstadiumfaadetribunep.jpg

http://a.imageshack.us/img843/4678/15bstadiumfaadetribuneo.jpg http://a.imageshack.us/img52/5287/41stadiumtribuneprincip.jpg

http://a.imageshack.us/img821/9336/49stadiumtribuneprincip.jpg http://a.imageshack.us/img841/2088/14stadiumfaadetribuneopc.jpg

http://a.imageshack.us/img822/4129/30cstadiumintrieurcopie.jpg http://a.imageshack.us/img802/3563/37stadiumintrieurrwc200.jpg

http://a.imageshack.us/img813/2446/capturedcran20100224133.jpg http://a.imageshack.us/img816/9392/44stadiumtribuneprincip.jpg


-----------


Project:
http://a.imageshack.us/img51/6730/stadium20165.jpg

http://a.imageshack.us/img641/7756/stadium20163.jpg

http://a.imageshack.us/img39/6688/stadium20164.jpg

http://a.imageshack.us/img600/165/stadium20166.jpg

http://a.imageshack.us/img267/8779/stadium20162.jpg


more pics and renders in its thread (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=89105644#post89105644).

Le projet a pour but d'une part de mettre le stade actuel en conformité avec les règles de l'UEFA et d'augmenter la capacité des gradins, en vue de la coupe d'Europe de football 2016.

Les gradins bas actuels seront modifiés passants d'une hauteur de 60 à 75cm afin de mettre en place des sièges avec dossier et d'améliorer la vision sur le terrain. Les prestations des locaux situés sous les gradins seront améliorées.

La tribune Nord actuelle est quasiment inchangée et abritera les mêmes activités qu'aujourd'hui (bureaux, salons, loges, restauration ...)

Une ceinture de gradins hauts supplémentaire est ajoutée dans les virages Est et Ouest et en partie haute de la tribune Sud. Afin de soutenir ces gradins et leurs coursives, une structure périphérique sera mise en place ainsi que six cages d'escaliers.

La couverture actuelle en toile PVC Verseidag est conservée.

Afin de mettre en place un réel parvis, une nouvelle billeterie sera mise en place en retrait de la voie.
Cardete & Huet.

_

"Les gradins bas actuels seront modifiés passants d'une hauteur de 60 à 75cm afin de mettre en place des sièges avec dossier et d'améliorer la vision sur le terrain"
Idiotie de s'éloigner, même pour gagner de l'angle.

Par contre, on continue à laisser passer le vent entre les tribunes et le toit, ceux du haut vont se les peler

Peut-être qu'ils vont mettre des plexis comme c'est déjà le cas en haut du balcon existant:

http://img23.imageshack.us/img23/334/12cstadiumfaadetribunep.jpg


C'est le parti pris de l'équipe qui préfère augmenter l'angle quitte à s'éloigner du bord. C'est stupide mais c'est comme ça.

Surtout, le problème, c'est que le toit actuellement ne couvre pas tous les sièges (=le bas des virages actuels), or l'UEFA exige pour l'Euro 2016 que tous les sièges soient couverts. Donc ils avaient le choix entre étendre le toit (sans doute pas gratuit), ou reculer un peu le bas des virage, sachant que de toute façon toutes les tribunes basses vont être reconstruites afin d'augmenter la pente ainsi que la profondeur de chaque rangée, comme l'exige l'UEFA.

Peut-être qu'ils vont mettre des plexis comme c'est déjà le cas en haut du balcon existant:

http://img23.imageshack.us/img23/334/12cstadiumfaadetribunep.jpg

Sans doute, mais ces plaques de plexi sont là pour la sécurité, pas pour contrer le vent (et la pluie) qui s'engoufre largement au dessus. Comme on le devine sur l'image, le plexi ne ferme qu'une hauteur limitée, tout juste la moitié de l'espace (pour les non-habitués du stadium, on le voit bien sur google street view depuis le pont Coubertin).



Surtout, le problème, c'est que le toit actuellement ne couvre pas tous les sièges (=le bas des virages actuels), or l'UEFA exige pour l'Euro 2016 que tous les sièges soient couverts. Donc ils avaient le choix entre étendre le toit (sans doute pas gratuit), ou reculer un peu le bas des virage, sachant que de toute façon toutes les tribunes basses vont être reconstruites afin d'augmenter la pente ainsi que la profondeur de chaque rangée, comme l'exige l'UEFA.

Avec le vent qui souffle dans le stade, à part reculer de plus de 10m on sera mouillé quand-même aux premiers rangs. Il n'y aura vraiment aucun gain de ce point de vue là, donc je maintiens que c'est une imbécilité. Obligatoire peut-être, mais une imbécilité.

^^
Dans moult stades c'est aussi le cas, dont le sacro saint SDF !
Je me souvient dune finale de CDL 2007 dantesque face à Bordeaux où la pluie était tombée dru sur le bas de virage où je me trouvais...

donc, je plussoie que c'est une imbécilité !
Sois-dit en passant, c'est encore triste qu'en 2012, entre les 7000 tonnes du toit du stade de Lille et le vide sidéral de tous les stades, on ait pas développé des toitures amovibles à moindre coût !!!
Il me semble qu'au BayArena de Leverkusen ou au stade de tennis d'Hambourg, il y a une toile tendue type Colisée.

Sans doute, mais ces plaques de plexi sont là pour la sécurité, pas pour contrer le vent (et la pluie) qui s'engoufre largement au dessus. Comme on le devine sur l'image, le plexi ne ferme qu'une hauteur limitée, tout juste la moitié de l'espace (pour les non-habitués du stadium, on le voit bien sur google street view depuis le pont Coubertin).


Pour ce qui est des places du haut, à voir la 2ème image du post de piraB4L j'ai l'impression qu'il y aura une "allée" faisant le tour du stade au-dessus du balcon. La pluie aurait alors plus de mal à passer par le haut à cause de la largeur accrue.

Un stade est un milieu ouvert.
On n'est pas dans une salle avec un parquet ou un gazon synthétique.
Il faut donc que ce soit ventilé, ensoleillé et arrosé pour la pousse de la pelouse.

Pistolero : Je n'ai pas l'habitude du balcon existant en latérale mais la pluie c'est surtout pour les rangées basses près des pelouses (une dizaine de rangs sont facilement atteints). Mais cette allée "périphérique" apportera sans-doute à ceux du haut du balcon.

R3D : Rien n'oblige à ce que la couverture soit permanente. Des avancées de toiles qui ne sont déployées que pendant les matches doivent être envisageables. Ca existait dans l'antiquité. Et la plupart des stades n'ont pas une ouverture béante entre tribunes et toit, sans que ça gène la ventilation.

C'est une possibilité par temps de pluie pourquoi pas.
Pour les périodes de grandes chaleurs, ces ouvertures sont fort appréciées à mon avis.

On ne peut pas reprocher grand chose au toit du stadium de toulouse.

Hélas même les plus prestigieux stades au monde en cas de pluie, ne permettent pas une protection efficace pour les premiers rangs (voire même parfois plus d' 1/3 de la totalité des tribunes)

Et là je parle de de structures à la renommée de "titans" comme mon bien aimé Wembley stadium. c'est dire! :|

Dans 50 ans, tous les stades auront un toit amovible. Pour le stadium de Toulouse, comment vont s'organiser les travaux ? Le stade sera fermé par tranches comme à Marseille et Saint Etienne ?

Oui le Stadium sera fermé par tranches dès le début des travaux de manière à laisser 25 000 places disponibles pendant les travaux.

Il y a déjà un restaurant (en haut de la tribune présidentielle) et une bodéga (en tribune latérale) au Stadium. Les deux donnant sur l'aire de jeu.

http://a.imageshack.us/img713/3627/193812copie.jpghttp://a.imageshack.us/img189/5315/19381copie.jpghttp://a.imageshack.us/img546/2554/193817copie.jpg
http://a.imageshack.us/img19/416/delsol1copie.jpghttp://a.imageshack.us/img38/8503/delsol24copie.jpghttp://a.imageshack.us/img201/7997/delsol25copie.jpg
http://a.imageshack.us/img337/7910/27stadiumespacesvipcopi.jpghttp://a.imageshack.us/img214/9807/26stadiumespacesvipcopi.jpghttp://a.imageshack.us/img141/6799/bodega14copie.jpg


Ensuite pour le grand public il n'y a pas grand chose en effet, hormis des stands provisoires installés sur le parvis + les traditionnelles buvettes dans les coursives. Mais bon, le Stadium n'est pas le seul stade en Europe à être construit un peu au milieu de nulle-part. C'est aussi le cas de la majorité des stades allemands par exemple, Allianz Arena en tête.



Sachant que le restaurant et la bodega sont dédiés au prestations VIP je peux donc maintenir mon point de vu! La nouvelle configuration ne changera pas les habitudes des usagers lambda du stade! C'est dommage parce que tous les efforts en cours dans la plupart des grand stades européens visent a faire venir les gens plutôt et à les garder plus longtemps! Dans ce Stadium 'X.0' je ne vois rien de tous ça!Ce qui veut dire pas vraiment de rentrée d'argent additionnelle! Je ne vois même pas de Club Megastore sur ces rendus?! Quelqu'un a t'il lu une réaction du président du TFC!

Clin d'oeil de la patrouille de France au dessus du Stadium pour les 1/2 finales de championnat de France de Rugby
http://img194.imageshack.us/img194/6048/toulousecastrespatrouil.jpg
image sport24.com

ALLEZ LE STADE !

Le moral en prend un sacré coup :(
http://www.ladepeche.fr/article/2012/07/21/1404700-un-stadium-au-rabais-pour-l-euro-2016.html

une si jolie ville mérite mieux que des menteurs comme élus publics.

De plus le president du TFC est un ***** radin qui refuse de payer un loyer plus élevé.

faut pas s'étonner que le financement public en prend un coup après avec une frilosité venant du privé.

cette rénovation va être annulée de toute façon comme pour lens, nancy, et les autres. :ohno:

quelle honte.

Un Euro 2016 plus rétro que ceux de 2012 ou 2004!!!
Une honte car à part Lille et Marseille pour le reste c'est un fiasco.

pour moi ceux qui sont dans la norme de 2012

-Lille (toit rétractable)
-Lyon (si c'est construit)
-Nice (superbe)
-Bordeaux (sobre et efficace)
-Marseille( très ambitieuse rénovation)
-Stade de france (mis à jour il nous sauve)

Pour le reste:
-Saint etienne (très belle rénovation mais c'est pas 2012 quand même)
-Toulouse (ne sera pas retenu à force de se foutre de la gueule de l'UEFA)


Franchement sachant que sur l'ensemble des 9 stades 5 n'ont encore rien fait on se retrouve à ce jour avec uniquement en travaux:

-Lille
-Nice
-Marseille
-St etienne

à 4 ans de l'évènement "ça craint" un peu quand même :mad:

pour moi ceux qui sont dans la norme de 2012

-Lille (toit rétractable)
-Lyon (si c'est construit)
-Nice (superbe)
-Bordeaux (sobre et efficace)
-Marseille( très ambitieuse rénovation)
-Stade de france (mis à jour il nous sauve)

Pour le reste:
-Saint etienne (très belle rénovation mais c'est pas 2012 quand même)
-Toulouse (ne sera pas retenu à force de se foutre de la gueule de l'UEFA)


Franchement sachant que sur l'ensemble des 9 stades 5 n'ont encore rien fait on se retrouve à ce jour avec uniquement en travaux:

-Lille
-Nice
-Marseille
-St etienne

à 4 ans de l'évènement "ça craint" un peu quand même :mad:

-Pour OL Land, vu que le tribunal a décidé de valider la DIG contre l’avis du rapporteur public, j'imagine qu'il a été décidé en haut lieu que le stade se fera.
-Pour Bordeaux, tout comme le dossier de rénovation du stadium de Toulouse, le peu d'informations en circulation dans les medias n'annonce rien de bon, j'espère me tromper.
-Pour Paris, vu le manque d'ambition affiché pour le projet de rénovation du Parc, on pourra certainement compter sur la capitale pour accueillir l'Euro.

Cela nous donne 7 stades en définitive, largement jouable j'imagine
-Stade de France
-Paris
-Lille
-Nice
-Marseille
-St Etienne
-Lyon

J'espère que Toulouse va être éjecté de l'Euro 2016 par l'UEFA et que la municipalité actuelle par les toulousains! Vite 2014!

Si Toulouse est éjecté pour l'Euro 2016, ça fait plus que 8 stades, c'est fesable un tournoi à 24 avec juste 8 stades?

Compte tenu des incertitudes toujours présentes sur Lyon et Bordeaux, je ne pense pas que la FFF prendra dans l'immédiat le risque d'éjecter Toulouse pour un défaut de 2000 places.
Or si elle ne prend pas position maintenant à ce sujet, je la vois mal le faire plus tard.

Un futur Naming du Stadium (ou autre) avec AIRBUS ou EADS ?
http://www.touleco.fr/TFC-Sponsoring-d-Orange-en-hausse-6146.html
Parmi les pistes de l’homme fort des Violets : l’aéronautique. « Il y a beaucoup d’efforts à faire dans ce secteur », a-t-il assuré. Et de revendiquer un « appel du pied » à Airbus, avec qui des discussions sont en cours. Est ainsi explorée la piste d’un naming (renommage sponsorisé) du Stadium, sous réserve d’un accord de la mairie de Toulouse, propriétaire de l’enceinte. Le stade est très visible du ciel car il se situe dans l’axe des couloirs aériens, fait remarquer le président : « Cette visibilité pourrait intéresser un grand constructeur… On s’y emploie. »
http://www.ladepeche.fr/article/2012/10/02/1454359-sponsoring-le-tfc-doit-faire-face-a-la-baisse-des-recettes.html
Parmi les pistes envisagées, le président du TFC lance un appel du pied au monde de l'aéronautique. «Un secteur où nous ne sommes pas assez présents et où nous avons des efforts à faire», remarque-t-il. L'idée d'un «naming» du Stadium (on rebaptise l'enceinte avec le nom d'un sponsor) reste aussi une piste privilégiée par le président : «Ce n'est pas assez dans la culture française comme ça peut l'être en Angleterre ou en Allemagne, je trouve ça dommage. On pourrait par exemple imaginer le nom d'un grand constructeur d'avions accolé à celui du Stadium»… Oui, c'est sûr, le président a des idées derrière la tête.
Logique pour le Stade de la vile de l'aéronautique!

http://www.ladepeche.fr/article/2012/10/03/1455190-tfc-un-sponsor-sur-le-toit-du-stadium.html

Apparemment les discussions portent bien sur AIRBUS et non EADS.

Un AIRBUS Stadium !

Si Toulouse est éjecté pour l'Euro 2016, ça fait plus que 8 stades, c'est fesable un tournoi à 24 avec juste 8 stades?

Oui, ç'est faisable! Avec six stades ce serait toujours possible en théorie sauf que l'UEFA ne voudra pas le faire.

8 stades veut juste dire un regroupage de certaines poules sur certains stades.

Euro UEFA à 24 = 6 poules de 4 équipes.

Donc 2 stades ou se joueraient 2 matchs par jour: un stade prend les matchs de 14h l'autre et 18h alors qu'un autre site verrait ses matchs se jouer à 16h et 20h, ça fait 4 matchs par jour.

À ce rythme tu peux faire le premier tour dans les conditions vu à l' Euro 2012.

C'est un peu plus dur question logistique (qualité de la pelouse, billeterie) mais pour les TV c'est pratiquement idéal.

Enfin à ce que je sache (et pour avoir joué souvent sur des terrains honneur), la pelouse ne peut décemment pas encaisser 2 matchs de suite en conservant la même planéité!!!

Et puis les jardiniers sont pas des magiciens !

Si Toulouse est éjecté pour l'Euro 2016, ça fait plus que 8 stades, c'est fesable un tournoi à 24 avec juste 8 stades?

USA '94 n'en avait que neuf.. = un de moins, un de plus.... (d'autant plus compte tenu des distances à parcourir pour les équipes et pour les fans lors de cette glorieuse coupe du monde de 1994 :yes:)
Donc je me dis q'un Euro dans un pays où toutes les villes sont à moins de 3-4 heures max. les unes des autres... ;)

Quant aux pelouses, ça n'est pas un stade hôte en plus ou en moins qui va y changer quoi que ce soit.

Que ce projet revu à la baisse suscite de la déception, c'est normal, mais dire que Toulouse sera éjecté de l'euro pour cette raison n'est pas très réaliste.
D'après ce que j'ai pu lire ici où là, il faut faire face au désengagement du département et de la région confrontés à des impayés de l'état et contraints de privilégier d'autres projets plus essentiels. La ville ne veut ou ne peut prendre à sa charge ces sommes, ce qui laissait le choix entre un projet au rabais financé par la seule ville (ce vers quoi on se dirige) ou l'abandon pur et simple des travaux et de l'euro à Toulouse.
J'ai même lu que la FFF et l'UEFA seraient intervenues auprès de la mairie pour que ce projet au rabais se fasse malgré tout. Platoche serre les fesses, d'autant que les stades de Lyon et de Bordeaux ne sont toujours pas construits (même si tout laisse à penser qu'ils vont se faire, il y a toujours à cette heure un risque minime mais pas nul) et que Nancy et Lens sont dans les choux.

Donc voyez qu'on est loin d'une exclusion de Toulouse, au contraire.
Si Fox_Lorry passe par là il pourra certainement être plus précis.

même si tout laisse à penser qu'ils vont se faire, il y a toujours à cette heure un risque minime énorme mais pas nul et très loin d'être nul

+1 !!

(et "corrections ^^" mises à part, je suis à 100% en accord avec tes propos... tic-tac..tic-tac... etc)


http://cite-catholique.org/images/smilies/pray.gif

Sans parler de Lens qui se ferait ???
Même si projet dégradé ?

C'est vrai que j'ai mis Lens dans les choux un peu vite ;)
Mais bon le fond de mon post reste le même.

Dèmarrage de la rènovation du stade partira en juin 2013.