Most of Dominican capital's high rises don’t meet seismic norms, experts say.


SANTO DOMINGO.- A study by experts contracted by the United States embassy found that most of the country’s high rises don’t meet the norms and security systems in a seismic zone such as Dominican Republic.

The construction experts and seismology specialists said some time ago the U.S. Embassy published an ad requesting apartments for their diplomatic personnel in buildings no higher than 4 floors, but without underground parking or basements.

According to Omar Rancier, Luis G. Carpio and Leonardo Reyes, the study by the U.S. Agency for International Development (USAID), included constructions and public buildings of considerable height, found that developers of tall structures permanently violated the country’s construction regulations and norms.

The experts, interviewed on Dominicana FM, said the Public Works inspectors and supervisors who should verify and enforce compliance with the norms are regularly bribed.

Rancier Valdez, head of the Economy Ministry’s Planning and Development Department, said in many cases the City councils’ Urban Planning offices applied the regulations, but “were violated by council members, through illegal City Council resolutions, motorized by acts of corruption by the developers and builders.”

In the investigation conducted by the foreign and local experts, in Santo Domingo’s so called Central Polygon (within the avenues Kennedy, 27 de Febrero, Maximo Gomez and Churchill) a high number of buildings with parking in the first floor “has a condition which are technically at high risk against an earthquake.”



Source: http://www2.dominicantoday.com/dr/local/2009/8/10/32874/Most-of-Dominican-capitals-high-rises-dont-meet-seismic-norms-experts

----------------------------------------------------------------

Maybe they should start by demolishing the Hilton building first... Which was designed with cooperation from Sandoval and one of the leading contracting firms, which is employed by the Federal Gov in the Gulp! "USA" to build theirs there as well!!

The interchange of high risk with NOT meeting the security norms for seismic safety in constructions is alarming in this report.

I'm involved in major projects in the US and Japan via the companies I work for, both directly and indirectly. I have to say that this report is full of holes and more unknowns than anything I'd ever read before.

The US Embassy requires buildings without first floor parking or basement due to security against car bombs, not based on seismic safety of the buildings.

If we were to accept that buildings with first floor and multi-floor basement parking are seismic traps, 3/4rs of NYC built buildings must be razed to the ground. Not even to mention more than 6/5ths of Los Angeles and San Francisco buildings over 10 stories high.

Santo Domingo and the whole DR is an active seismic region, most modern construction in the country is fit to norms and a many even over the basics for seismic safety, as we tend to prefer concrete over boxed rails and I- beams any given time. Reinforced concrete behaves better under seismic waves than steel boxes.

Only where cut corners in construction is present, will failure come about.
The use of short columns in multi-floor apartment buildings in one of those.

All new constructions in the DR, as well as those that date no older than 20 years, make use of radial reinforcing in rebars. While in the US and other first world countries, open floor plans are about mandated as per client use; in the DR the use of internal support columns is redundant and the norm.

A seismic safety study done by eye rather than blueprints and walk thru inspections, is bound to be useless. As this supposed study conducted by local and USAID experts touts.

Maybe Sandoval's office will seek to bring a lawsuit against these experts warnings, based on the effect it would create to the RE market they are involved with.

Most of Dominican capital's high rises don’t meet seismic norms, experts say.


SANTO DOMINGO.- A study by experts contracted by the United States embassy found that most of the country’s high rises don’t meet the norms and security systems in a seismic zone such as Dominican Republic.

The construction experts and seismology specialists said some time ago the U.S. Embassy published an ad requesting apartments for their diplomatic personnel in buildings no higher than 4 floors, but without underground parking or basements.

According to Omar Rancier, Luis G. Carpio and Leonardo Reyes, the study by the U.S. Agency for International Development (USAID), included constructions and public buildings of considerable height, found that developers of tall structures permanently violated the country’s construction regulations and norms.

The experts, interviewed on Dominicana FM, said the Public Works inspectors and supervisors who should verify and enforce compliance with the norms are regularly bribed.

Rancier Valdez, head of the Economy Ministry’s Planning and Development Department, said in many cases the City councils’ Urban Planning offices applied the regulations, but “were violated by council members, through illegal City Council resolutions, motorized by acts of corruption by the developers and builders.”

In the investigation conducted by the foreign and local experts, in Santo Domingo’s so called Central Polygon (within the avenues Kennedy, 27 de Febrero, Maximo Gomez and Churchill) a high number of buildings with parking in the first floor “has a condition which are technically at high risk against an earthquake.”



Source: http://www2.dominicantoday.com/dr/local/2009/8/10/32874/Most-of-Dominican-capitals-high-rises-dont-meet-seismic-norms-experts

----------------------------------------------------------------

Maybe they should start by demolishing the Hilton building first... Which was designed with cooperation from Sandoval and one of the leading contracting firms, which is employed by the Federal Gov in the Gulp! "USA" to build theirs there as well!!

The interchange of high risk with NOT meeting the security norms for seismic safety in constructions is alarming in this report.

I'm involved in major projects in the US and Japan via the companies I work for, both directly and indirectly. I have to say that this report is full of holes and more unknowns than anything I'd ever read before.

The US Embassy requires buildings without first floor parking or basement due to security against car bombs, not based on seismic safety of the buildings.

If we were to accept that buildings with first floor and multi-floor basement parking are seismic traps, 3/4rs of NYC built buildings must be razed to the ground. Not even to mention more than 6/5ths of Los Angeles and San Francisco buildings over 10 stories high.

Santo Domingo and the whole DR is an active seismic region, most modern construction in the country is fit to norms and a many even over the basics for seismic safety, as we tend to prefer concrete over boxed rails and I- beams any given time. Reinforced concrete behaves better under seismic waves than steel boxes.

Only where cut corners in construction is present, will failure come about.
The use of short columns in multi-floor apartment buildings in one of those.

All new constructions in the DR, as well as those that date no older than 20 years, make use of radial reinforcing in rebars. While in the US and other first world countries, open floor plans are about mandated as per client use; in the DR the use of internal support columns is redundant and the norm.

A seismic safety study done by eye rather than blueprints and walk thru inspections, is bound to be useless. As this supposed study conducted by local and USAID experts touts.

Maybe Sandoval's office will seek to bring a lawsuit against these experts warnings, based on the effect it would create to the RE market they are involved with.

El problema en nuestro pais radica en que no tenemos un codigo sismico en si , las construcciones de esa relevancia se contruyen adoptando codigos internacionales, lo cual no esta del todo mal porque es una guia ,pero tampoco es lo correcto por el hecho de que no hemos tenido una historia de terremotos frecuentes para aprender cuales son nuestros problemas en nuestras construcciones y nuestros suelos como han aprendido Japon y Estados Unidos. Adicionando el problema de que no contamos con un organismo institucional en el que se pueda confiar para que las reglas se cumplan ni un control minucioso de los materiales para lograr que la resistencia del concreto armado sea el mismo de los calculos. Por otro lado es pesimista pensar que todas las torres se caeran con un terremoto, pero debemos de ser realistas que para un evento sismico de mas de 6 grados el pais no esta preparado estructuralmente.

Un dia de estos cambiaremos,un dia!!!

ni sismico, ni urbanistico... todo encaja... asi de simple...

Los que son ingenieros, o trabajan en el área de la construcción entenderán mi explicación. Tengo 20 años de ejercicio de la ingeniería, y al igual que la embajada americana, yo estoy preocupado por lo siguiente:
Las torres de apartamentos y los edificios de apartamentos de 4 niveles en esta ciudad los esta construyendo ingenieros residentes recién graduados sobre todo egresados de una universidad que los gradúa a los 21 años, y que a los 23 ya les da una supuesta maestría, a esa edad nadie tiene la madures suficiente para dominar los vastisimos conocimientos que se requieren en una carrera como la ingeniería, los supervisores suelen ser profesionales de obras publicas que ganan 15 ó 20 mil pesos, los salarios los inducen a aceptar sobornos, no me atrevo a decir que ganan esos salarios porque su capacidad eso es lo que vale,pero existe la duda, y el personal de apoyo en la construcción o no tiene la preparación adecuada, o hay que joder mucho para que haga el trabajo adecuadamente, me referiré a los varilleros y a los vaciadores del hormigón.
los varilleros, que son los que se encargan de la parte esencial en la seguridad estructural de un edificio, ignoran la importancia de los nudos de unión entre las vigas y las columnas que es el punto donde el sismo le da mas duro a un edificio, si esa parte del edificio no esta armada como mandan las normas, es catastrófico lo que puede pasar en un sismo, suelen dejar el núcleo del nudo sin los estribos por lo difícil que resulta amarrarlos, y el requerimiento de colocar los estribos mas cerrados en las proximidades del nudo para confinar el núcleo y que no explote bajo un sismo fuerte, lo he visto violar en muchas torres, sobre todo en el nivel de los parqueos, imaginence, abajo en la base de la torre, donde los niveles superiores estan soportados solo por columnas, sin muros interiores que ayuden a absorber el esfuerzo cortante.
Los otros que violan los procedimientos son los encargados de vaciar los hormigones, si el ing. residente se descuida no vibran el hormigón una ves colocado en las columnas, y cuando desencofran las columnas se pueden ver las cucarachas (huecos) en la parte baja de la columna, no entienden que el hormigón que no se vibra no cumple con la función que debe jugar cuando este sometido a las cargas de un sismo, y la mayoría de esos muchachos recién graduados lo ignoran también. Fíjense, que la embajada lo que no quiere es que su personal se mude en edificios con sótanos o que tengan los parqueos abajo, porque en esos tipos de edificios es donde se producen las violaciones que acabo de enumerar, si un edificio tiene los mismos vicios pero tiene apartamentos abajo los muros de bloques del apartamento del primer nivel ayudan a absorber el esfuerzo cortante que puede tumbar el edificio.
En el sismo de puerto plata las escuelas que se cayeron, fallaron por los nudos, se pudo ver que los nudos no tenían los estribos necesarios y los que tenían estribos era con varillas de 1/4 de pulgada.

juantmatos... gracias por tus aportes. Yo estudio Ing. Civil y fue de mucho interés.

Juantmatos esta interesante tu escrito.

Los que son ingenieros, o trabajan en el área de la construcción entenderán mi explicación. Tengo 20 años de ejercicio de la ingeniería, y al igual que la embajada americana, yo estoy preocupado por lo siguiente:
Las torres de apartamentos y los edificios de apartamentos de 4 niveles en esta ciudad los esta construyendo ingenieros residentes recién graduados sobre todo egresados de una universidad que los gradúa a los 21 años, y que a los 23 ya les da una supuesta maestría, a esa edad nadie tiene la madures suficiente para dominar los vastisimos conocimientos que se requieren en una carrera como la ingeniería, los supervisores suelen ser profesionales de obras publicas que ganan 15 ó 20 mil pesos, los salarios los inducen a aceptar sobornos, no me atrevo a decir que ganan esos salarios porque su capacidad eso es lo que vale,pero existe la duda, y el personal de apoyo en la construcción o no tiene la preparación adecuada, o hay que joder mucho para que haga el trabajo adecuadamente, me referiré a los varilleros y a los vaciadores del hormigón.
los varilleros, que son los que se encargan de la parte esencial en la seguridad estructural de un edificio, ignoran la importancia de los nudos de unión entre las vigas y las columnas que es el punto donde el sismo le da mas duro a un edificio, si esa parte del edificio no esta armada como mandan las normas, es catastrófico lo que puede pasar en un sismo, suelen dejar el núcleo del nudo sin los estribos por lo difícil que resulta amarrarlos, y el requerimiento de colocar los estribos mas cerrados en las proximidades del nudo para confinar el núcleo y que no explote bajo un sismo fuerte, lo he visto violar en muchas torres, sobre todo en el nivel de los parqueos, imaginence, abajo en la base de la torre, donde los niveles superiores estan soportados solo por columnas, sin muros interiores que ayuden a absorber el esfuerzo cortante.
Los otros que violan los procedimientos son los encargados de vaciar los hormigones, si el ing. residente se descuida no vibran el hormigón una ves colocado en las columnas, y cuando desencofran las columnas se pueden ver las cucarachas (huecos) en la parte baja de la columna, no entienden que el hormigón que no se vibra no cumple con la función que debe jugar cuando este sometido a las cargas de un sismo, y la mayoría de esos muchachos recién graduados lo ignoran también. Fíjense, que la embajada lo que no quiere es que su personal se mude en edificios con sótanos o que tengan los parqueos abajo, porque en esos tipos de edificios es donde se producen las violaciones que acabo de enumerar, si un edificio tiene los mismos vicios pero tiene apartamentos abajo los muros de bloques del apartamento del primer nivel ayudan a absorber el esfuerzo cortante que puede tumbar el edificio.
En el sismo de puerto plata las escuelas que se cayeron, fallaron por los nudos, se pudo ver que los nudos no tenían los estribos necesarios y los que tenían estribos era con varillas de 1/4 de pulgada.


Me parece excelente tu aportacion, basada en decadas de experiencia en esta region de las maestrias!

Aun asi, debemos recordar que la gran mayoria de edificios elevados y multi familiares de 4,5, o mas pisos en Puerto Plata y Santiago, pasaron con calificaciones estelares el sismo y sacudidas teluricas en aquel entonces.

Se encontraron repetidos casos comos las fallas que comentas, casi todas en construcciones realizadas en residencias privadas y comerciales de recursos bajos o medios. Los casos en construcciones de guia alta y envolvimiento con firmas de ingenierias, como lo fue el caso de escuelas e inclusive una sede bancaria, representaron menos de un 0.2% de las restantes obras de ingenieria en ese ciudades.

El uso de columnas cortas entre pisos, la fallas en amarres principales y de soporte, como las que indicaste aqui, son las lesiones aprendidas y a las cuales se les han dado hincapie en las presentes formaciones de ingenieros.

Es importante recalcar, especialmente a aquellos que no poseen familiaridad alguna con la ingenieria de construccion, que no existe tal edificio o residencia que sea a prueba de sismos. Las actuales normas que se utilizan y siguen en las construccion, son para la seguridad estructural maxima, para abundar la facilidad de evacuacion de personas, antes de un catastrofico fallo estructural.

Las medidas y normas de cumplimiento sismicas, son de caracter preventivo solamente. En la RD se debe de adoptar reglas mas firmes en cuanto a las construcciones generales, pero el decir que la mayoria no posee seguridad ante sismos, es una falacia y una bofetada a una gran mayoria de ingenieros serios y con harta experiencia en la industria del pais.

Ha sido mi experiencia personal en otros paises, donde afecciones sismicas son mas fuertes aun, que las normas y cumplimientos basicos no son totalmente observados en muchos casos.

En 3/31/04 un temblor de 5.3 en Santo Domingo, y 4.6 in Santiago.
En 10/28/03 un temblor de 4.8 en Santiago y Puerto Plata.
En 9/25/03 un temblor de 6.5 en Puerto Plata y Santiago.

Si ustedes de verdad creen que nuestras construcciones son como dicen "sin ninguna normas", apliquen tan solo uno de ellos en los USA o EU y observen como se desploman en fila de dominos los de "normas"...

Solo para que tengan un indice de comparacion:

El terremoto de Kobe, Japon en 1995 registro 6.8 en el Moment magnitude scale (USGS), el mismo utilizado para el 6.5 en el 2003 de Santiago/Puerto Plata, pero registrado usando la escala de magnitud JMA (del Japon) en 7.3 (7.2 en la vieja JMA).

En efecto siendo la diferencia de 0.3 entre ambos!

Si toman los danos causados por el de Kobe (siendo la nacion del Japon la mas avanzada en materias de normas sismicas en construccion) y los comparan con los causados en la RD:

Hagan el search por las fotos ustedes mismos...

Ojos que no veen...

En el terremoto del 03 en Santiago, claro se cayeron varias estructuras pero no lei ninguna sobre torres de mediana o baja altura. A que se debio esto?

Sobre la contratacion de profesionales reciensalidos de las universidades, corroboro con juan, no solo pasa esto en ing civil, tambien en otras ramas, en informatica pasa tambien, lo que pasa es que los empresarios Dominicanos siempre quieren "ahorrar" pagandole 20 o 15 mil pesos a un recien graduado que lo que busca es trabajar a costa de lo que sea, que no tiene experiencia y que no va exigir el sueldo que pide un tipo que tiene varios años fogeado en el medio. Por eso salio en los diarios el otro dia sobre la descriminacion de edad que existe en RD, esto es algo serio que aparentemente nadie le pone atencion.


Pero nada, estamos en RD, todo se vale. No se preocupen, el golpe avisa, como avisan las tormetas y los hurracanes todos los años.

Solo para que tengan un indice de comparacion:

El terremoto de Kobe, Japon en 1995 registro 6.8 en el Moment magnitude scale (USGS), el mismo utilizado para el 6.5 en el 2003 de Santiago/Puerto Plata, pero registrado usando la escala de magnitud JMA (del Japon) en 7.3 (7.2 en la vieja JMA).

En efecto siendo la diferencia de 0.3 entre ambos!

Si toman los danos causados por el de Kobe (siendo la nacion del Japon la mas avanzada en materias de normas sismicas en construccion) y los comparan con los causados en la RD:

Hagan el search por las fotos ustedes mismos...




Ojos que no veen...


Yo no soy experto en la materia, pero creo que se debería tomar en cuenta la densidad poblacional de las ciudades antes de hacer comparaciones.

Por ejemplo, no creo que un sismo que ocurra en el área metropolitana de New York cause los mismos daños en Long Island (suburbio donde el "sprawling" es casi la ley), que en Manhattan (condado atestado de rascacielos uno al lado del otro)

Es decir, si solamente un edificio de Manhattan colapsara causaría un desastre enorme. Cosa que no se puede decir de Long Island.

Además, los constructores de ese edificio tendrían que responder ante la ley, si se descubre que no siguieron las normas sismicas necesarias.

Por cierto, el título de esa noticia es muy amarillista, así que procedo a poner la versión original de la misma en español:




SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Expertos en el área de la construcción sugirieron la necesidad de que las edificaciones del país sean sometidas a un proceso de revisión urgente para determinar cuáles llenan requisitos para ser habitadas y cuántas deben ser readecuadas en lo inmediato.



La recomendación fue hecha por el arquitecto-urbanista Omar Rancier Valdez y los ingenieros Luis G. Carpio Montás y Leonardo Reyes Madera en el programa radial “Dejando Huellas”, que se transmite cada tarde de 4 p.m. a 6 p.m., por Dominicana FM en los 98.9 FM y Radio Santo Domingo 620 AM.

Comentaron que hay que evaluar las edificaciones existentes en orden de prioridad. “Hay que evaluar todas las que realmente no tuvieron un control adecuado de construcción y de diseño para determinar realmente la necesidad de que realmente permanezcan incólume de que no sufran daños”.

De acuerdo al ingeniero Reyes Madera, quien es presidente Sociedad Dominicana de Sismología e Ingeniería Sísmica (SODOSISMICA), urge iniciar la revisión por las edificaciones de uso público.

Según su experiencia “ya hay edificios en los que a simple vista se puede ver que ameritan un reforzamiento y si lo pedemos hacer ahora no tendremos nada que lamentar”.

Entretanto, el arquitecto Omar Rancier Valdez, quien es el encargado de Formulación de Planes y Políticas de Desarrollo de la Dirección General de Ordenamiento Territorial, de la Secretaría de Economía Planificación y Desarrollo, se debe empezar a reclamar el cumplimiento de las leyes, normas y reglamentos que rigen la construcción el país.

Recomienda, además, que el proceso de revisión inicie con los colegios, hospitales, hoteles y que se comience un programa de educación ciudadana frente a los riesgos.

El ingeniero Madera afirmó que la recomendación que hacen es simple y económica. Citó los ejemplos de más de doce mil escuelas del país que deben ser revisadas.

Igualmente, afirmó que las aulas nuevas deben cambiar definitivamente el concepto de diseño sin importar quien las construya “porque si las seguimos haciendo así ese sistema estructural no sirve para zonas sísmicas”.

Por su parte, el ingeniero Luis G. Carpio Montás, presidente Sociedad Dominicana de Geotécnia, Fundaciones y Materiales (SODGYM), explicó que por la conformación geológica de la isla Hispaniola y su ubicación en la placa tectónica del Caribe, la duración de los fenómenos sísmicos es mayor.
Puso como ejemplo lo sucedido en Turquía el 13 noviembre 1999 y el 4 febrero de 2002, cuya zona guarda mucha similitud a nuestra conformación geológica.

Los expertos llamaron la atención del sector empresarial privado para que acoja las propuestas de revisión de las edificaciones porque “ese proceso de revisión debe ser también costeado por el sector privado”.

Explicaron que su preocupación está basada en que observan una “debilidad institucional muy marcada y muy arraigada” porque no hay una política de institucionalidad en la República Dominicana pese a que desde la dirección de Ordenamiento Territorial se está comenzando a construir ese proyecto.

Según dijeron en el programa radial, hay que hacer una revisión urgente porque el país no está exento de un fenómeno natural.

“Dejando Huellas”, se transmite cada tarde de 4 p.m. a 6 p.m. por Dominicana FM en los 98.9 FM y Radio Santo Domingo 620 AM, por los comunicadores Pedro Naranjo, Frank Núñez, Susie Caraballo y Víctor Pinales,

Actividad sísmica en el país
Los tres expertos en asuntos de construcción revelaron que hace un tiempo la embajada de los Estados Unidos en el país publicó un anuncio en la prensa nacional solicitando apartamentos para el personal de los diferentes departamentos de su legación diplomática en edificaciones de un máximo de cuatro pisos, que no tuvieran parqueos soterrados, ni sótanos.

De acuerdo a unos estudios que ordenó la embajada que fueron patrocinados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), una gran parte de las edificaciones construidas en el país de una considerable altura no reunían las más mínimas reglamentaciones de acuerdo a las normas y sistemas para una zona sísmicamente activa.

En dichos estudios se ponía de manifiesto que dichas normas eran violadas permanentemente por los promotores y constructores de grandes edificaciones.

Además, explicaron los profesionales, regularmente se corrompían a los inspectores-supervisores de Obras Publicas que eran los llamados a verificar y supervisar el cumplimiento de las normas existentes que eran estrictas y los estructuralistas respetaban al realizar los diseños.

Rancier Valdez dijo que en muchos casos las Direcciones de Planeamiento Urbano de los diferentes ayuntamientos aplicaban las reglamentaciones existentes y eran violadas por los regidores a través de resoluciones ilegales de las Salas Capitulares, regularmente motorizadas por actos de corrupción de los promotores y constructores. Regularmente, estas decisiones determinan la peligrosidad de la ocupación de estas grandes torres de apartamentos.

En las investigaciones realizadas por los expertos extranjeros y nacionales contratados por la AID, en el llamado Polígono Central de Santo Domingo, se encontró que una cantidad de edificios con parqueos en la primera planta “tienen una condición que técnicamente son del alto riesgo frente a un sismo”.

A esas edificaciones se les denominó de “pisos suaves” por tener como características un peso muy grande arriba apoyado sobre estructuras muy débiles.

Los expertos consideraron que los ayuntamientos a través de sus Direcciones de Planeamiento Urbano, conjuntamente con la Dirección de Normas y Reglamentos de Obras Publica, deben ser estrictos en hacer cumplir esas reglamentaciones sin ninguna consideración en todo el país.

“De no ser así tendremos que lamentar la pérdida de muchas vidas., pues estos sismos son los llamados tectónicos y la isla de La Hispaniola, sobre la cual está la República Dominicana, se encuentra ubicada en la placa tectónica del Caribe, lo que quiere decir, que al igual que los huracanes, siempre tendremos movimientos sísmicos y que a diferencia de las temporadas ciclónicas, no se pueden predecir ni anticipar”, sentenciaron los expertos.

Fuente: http://http://portadadominicanosdespierten.blogspot.com/2009/08/sugieren-revisar-edificios-del-pais.html

Solo para que tengan un indice de comparacion:

El terremoto de Kobe, Japon en 1995 registro 6.8 en el Moment magnitude scale (USGS), el mismo utilizado para el 6.5 en el 2003 de Santiago/Puerto Plata, pero registrado usando la escala de magnitud JMA (del Japon) en 7.3 (7.2 en la vieja JMA).

En efecto siendo la diferencia de 0.3 entre ambos!

Si toman los danos causados por el de Kobe (siendo la nacion del Japon la mas avanzada en materias de normas sismicas en construccion) y los comparan con los causados en la RD:

Hagan el search por las fotos ustedes mismos...

Ojos que no veen...

Es bueno saber que no es muy factible hacer comparaciones daño/intensidad de dos terremotos en 2 ciudades distintas. Los daños causados por un sismo en una ciudad a parte de la distancia que este la misma del epicentro y la estructura y diseño de las edificanciones (que ya se han considerado), también hay otras cosas importantes a tomar en cuenta para que los edificios colapsen o no, como lo son:
1- Los tipos de ondas que se desplazan al momento del sismo(Ej longitudinales, transversales... esto se relaciona mucho con el origen del movimiento, ej si es de cabalgamiento de placas, alejamiento o sillasamiento)
2- El tipo de terreno (muchos terrenos magnifican los movimientos, ej terremoto Ciudad de México)
3- El hipocentro es de importancia también porque mientras mas superficiales son, mayor daño hacen a las estructuras(Ej Antioquia, Colombia).