Il problema delle barriere non può essere lasciato agli accordi tra questore e società. Devono essere definite delle regole certe e chiare per tutti dando fiducia ai tifosi e punendo quelli che trasgrediscono. La stessa cosa vale per i seggiolini. Perché solo Firenze, a causa delle regole Uefa ? Vanno imposti a tutti i comuni e a tutte le società.
Infine Siena. Visto che tutto è prefabbricato, perché non smontano le tribune e ne fanno altre più vicine al campo di gioco. Penso infatti che la pista di atletica non sia utilizzata visto che dietro la curva del siena non c'è.
Rimarrebbe pessimo, ma in attesa di nuovi stadi qui bisogna fare qualcosa con i vecchi.

Stadio di Empoli

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Carlo_Castellani_Stadium_%28Empoli%29.jpg

:lol::lol::lol::lol: lo so è una barzelletta, ma con tutto lo spazio che c'è intorno e con la ricchezza di questa città (tutti gli imprenditori della Toscana vivono qui), qualcosa di meglio potrebbero fare.

mi ricordo di uno striscione dei tifosi viola in trasferta ad empoli che faceva "ma lo stadio vu l'avehe comprato all'ikea?" è davvero un prefabbricato... :lol:

All'epoca in cui è stato costruito, per Empoli era avveniristico :lol: anche perché questa è un'enorme zona sportiva, c'è lo stadio, le piscine (2 scoperte e una coperta), il campo da tennis etc etc... oltretutto la zona è molto bella, in pieno verde con l'Arno a 50 metri. Non dico di fare l'Allianz Arena, ma con tutti i soldi che ha questa città, qualcosa di meglio potrebbero tirarlo fuori... anche perché Calatrava si era offerto di ridisegnare sia lo stadio che il nuovo ponte sull'Arno. L'unica cosa che sono riusciti a fare ad Empoli in questi ultimi anni è il Centro*Empoli.

io ricordo chiaramente un progetto per un nuovo stadio ad empoli, non era certo firmato da calatrava ma si trattava di un impianto valido che prevedava la ricostruzione totale delle tribune tutte coperte ovviamente. Poi più nulla, in ogni caso lo stadio lo hanno riammodernato visto che anni fa era veramente scandaloso!!!!

Il progetto e del 2003 ed è degli stessi architetti e studi dello stadio delle alpi studio Gau e Studi Shesa architetti Zavanella e Suarez, e un gran bel progetto ci sono dei rendering sul sito dello studio Shesa posto il link

http://www.shesa.it/goodbye.htm

Una volta entrati nel sito bisogna andare nella sezione architecture appaiono delle piccole immagini che scorrono e che corrispondono ai progetti tra queste c'e anche il nuovo castellani con alcuni rendering se mai venisse realizzato sarebbe un gran progetto...mi chiedo se adatto a una citta di 40.000 persone e non so quanti tifosi abbia in tutto.

io ricordo chiaramente un progetto per un nuovo stadio ad empoli, non era certo firmato da calatrava ma si trattava di un impianto valido che prevedava la ricostruzione totale delle tribune tutte coperte ovviamente. Poi più nulla, in ogni caso lo stadio lo hanno riammodernato visto che anni fa era veramente scandaloso!!!!

Si era proposto, non lo aveva fatto. Me lo ricordo perché lo disse ad una conferenza a Vinci, c'era pure Sgarbi :nuts:


Comunque mi viene da piangere :ohno: veramente un ottimo progetto... è adatto perché gli Empolesi son molto tifosi dell'Empoli, ma soprattutto l'Empoli ha ottime squadre giovanili da dove vengono molti talenti e un'infrastruttura così se la meritano comunque.

http://i40.tinypic.com/14l7pq8.jpg

http://i44.tinypic.com/303ckgl.jpg

http://i43.tinypic.com/2lcy2h4.jpg

^^
davvero un bel progetto...

tutti progetti nessun fatto concreto

tutti progetti nessun fatto concreto

Infatti, tante belle immagini ma di concreto in Italia rimangono solo le intenzioni...:bash:

E sprecano un sacco di soldi con i progettisti... ci sarà qualche interessino? :ohno:

Infatti, tante belle immagini ma di concreto in Italia rimangono solo le intenzioni...

Parole sante

La domanda è semplice: per quanti anni si andrà avanti a semplici progetti di carta e nulla di cemento?
La mia risposta è semplice, pessimistica e tragica, ovvero fino a che non ci saranno crolli e magari anche morti, questa è l'italica verita amici miei.

ma 40 000 posti per empoli?????? non è che è un tantino esagerato? bello però!

Parole sante

La domanda è semplice: per quanti anni si andrà avanti a semplici progetti di carta e nulla di cemento?
La mia risposta è semplice, pessimistica e tragica, ovvero fino a che non ci saranno crolli e magari anche morti, questa è l'italica verita amici miei.

Secondo andrebbe fatto un gesto eclatante da parte delle istituzioni calcistiche..qualcosa che possa squotere tutti da questa imbarazzante staticita' e torpore..Imporrei un termine tassativo...5 anni a partire dalla prossima stagione, 5 anni di tempo entro il quale tutte le societa' di calcio devono dotarsi di impianti che rispondano a determinati requisiti di sicurezza,estetici, di visibilita' e servizi..standards equiparabili e armonizzabili con i dettami uefa ...Chi alla fine del quinto anno non si presenta con lo stadio adeguato e rinnovato...( o riedificato) non puo' essere iscritto al massimo campionato di serie A..ne' tantomeno a quello di B...qualora il suo stadio non risponda ai requisiti minimali previsti per quella categoria..Insomma se non si mette un po' di pepe sotto il culo a questi..qui fra dieci anni ....staremo a parlare ancora di progetti..e mai di realizzazioni concrete..:ohno:

Io quoto giovannino.
Avevo già proposto questo un po' di tempo fa'. E' l'unica soluzione e anche la più giusta. Quando hanno imposti tornelli e altro per la sicurezza hanno dovuto far uscire i soldi e allora perchè non farlo per rendere più belli gli stadi.

Io quoto giovannino.
Avevo già proposto questo un po' di tempo fa'. E' l'unica soluzione e anche la più giusta. Quando hanno imposti tornelli e altro per la sicurezza hanno dovuto far uscire i soldi e allora perchè non farlo per rendere più belli gli stadi.

..Perche' la bellezza in uno stadio e' un concetto che in Italia ancora non esiste..:ohno:

..Perche' la bellezza in uno stadio e' un concetto che in Italia ancora non esiste..:ohno:

^^ quoto!!

Guardate come sono bravi e intelligenti all'estero a migliorare anche gli stadi gia' esistenti...Persino a rendere piu' adatti calcisticamente gli stadi con pista di atletica...Ecco cosa hanno fatto a Istanbul stadio...dove gioca il Besiktas...

Besiktas Inönü
http://www.bjk1903.com/img/inonu_3.jpg
prima dell'espansione


http://www.fussballtempel.net/uefa/TUR/Inonu_neu7.jpg

http://www.fussballtempel.net/uefa/TUR/Inonu_neu8.jpg


dopo l'espansione..sparisce come per magia la pista di atletica riuscendo ad avvicinare in maniera abbastanza soddisfacente le tribune al campo...che immagino sara' stato ribassato di quota..Mi chiedevo non avrebbero potuto fare la stessa cosa per lo stadio Olimpico di Torino???:ohno:[/QUOTE]

L'ho visto dal vivo settimana scorsa ed è uno stadio che andrebbe abbatutto con il tritolo.

Infatti c'è il progetto di rifare il nuovo Inonu da 45.000 spettatori proprio in quella location.

Comodo solo per chi non vuole pagare il biglietto, visto che è sotto la strada per piazza Taksim, dala quale strada vedi la partita tranquillamente :)

STADIO ADRIATICO DI PESCARA

Domenica 10 maggio è stato inaugurato lo stadio adriatico di pescara

qui posto il video di forzapescara sulla situazione stadio video del 06 maggio 2009

http://www.forzapescara.net/commenti.php?mode=show&id=3645

Inaugurato lo Stadio Adriatico di Pescara
14:00 || 10 Maggio, 2009 in Sport

Oggi nasce ufficialmente il nuovo Stadio Adriatico, inaugurato questa mattina alla presenza delle autorità cittadine e con il sindaco facente funzione, Camillo D’Angelo, al taglio del nastro. La città di Pescara si è dotata di una struttura all’avanguardia alla cui ristrutturazione il Comitato Pescara 2009 ha destinato circa 10 milioni di euro. Cuore pulsante dell’impianto è il Main Press Centre. Situato all’interno della “Tribuna Adriatica”: sarà la casa dei giornalisti durante i XVI Giochi del Mediterraneo.

L’area riservata al Main Press Center, nel suo complesso, è di 900 mq, ubicati su due livelli. Il “livello 0”, dedicato alle zone tecniche ospiterà: l’help desk, con funzioni di servizio, orari dei collegamenti agli impianti di gara e supporto all’accoglienza dei giornalisti; la sala riunione, dotata di due stanze da dieci posti ciascuna con desk centrale e pensate per ospitare le riunioni operative durante i Giochi; la sala delle conferenze sarà in grado di ospitare fino a 60 giornalisti.

Dotata di impianto audio e cabine per traduzione in tre lingue, è pensata per ospitare le conferenze stampa con atleti e tecnici protagonisti a Pescara 2009; l’area TV e ospitalità, sarà allestita con maxi schermi e bar. L’idea è quella di consentire ai giornalisti di fruire gli eventi in un ambiente confortevole per rilassarsi nei momenti di pausa dal lavoro.

Il “livello 1”, dedicato ai servizi accessori ospiterà: l’ area di assistenza ai giornalisti per una risoluzione rapida dei problemi tecnici e per le piccole riparazioni alle strumentazioni di lavoro; la sala stampa, tecnologicamente attrezzata con 174 postazioni elettrificate a disposizione dei giornalisti; la redazione di Mediterranews, quotidiano dei Giochi, prodotto dall’Area Media del Comitato; la direzione dell’area media, che lavorerà a stretto contatto con i giornalisti della stampa nazionale ed internazionale presenti alla manifestazione; la sezione dedicata ai media internazionali; la segreteria organizzativa, sede di lavoro dell’Area Media del Comitato a disposizione quotidianamente dei giornalisti.

Per quanto riguarda lo Stadio, il manto erboso è stato completamente risistemato e la pista di atletica, si tratta della stessa copertura usata per le Olimpiadi di Pechino, offrirà degli standard qualitativi eccellenti. Di notevole impatto sarà il “colpo d’occhio”, l’anello, grazie ad una colorazione azzurra e bianca, permetterà anche una maggiore tolleranza termica. Le migliorie riguardano però l’intero stadio. Vi è infatti un massiccio utilizzo delle energie alternative, saranno sistemati pannelli solari che permetteranno il riscaldamento dell’acqua per gli spogliatoi e per l’intera zona della Tribuna Majella e pannelli fotovoltaici per una importante integrazione della fornitura di energia elettrica.

L’adeguamento strutturale è stato fatto grazie alle fibre di carbonio che fasciano le parti in cemento armato aumentandone la resistenza; sulla facciate in vetro è stata posizionata una protezione costituita da un tessuto fatto in acciaio ad alta resistenza che riduce l’effetto degli agenti atmosferici. Discorso a parte per le Tribune. Quella “Adriatica”, come si è detto, ospiterà il Main Press Center, oltre a due accoglienti palestre e locali ad esse annessi (spogliatoi, bagni, sauna).

Nella Tribuna “Majella” (coperta da una struttura in legno lamellare), vi sarà invece una sala stampa da 100 posti, sala Vip, sala ristoro e sala interviste. Previsti anche un posto di polizia ed una sala Gos (Gestione Operativa Sicurezza). Il risultato di questo imponente operazione di “restyling” sta tutto nella maggiore funzionalità dell’impianto, nella riduzione dei suoi costi di gestione e nel miglioramento delle perfomances degli atleti.

http://i40.tinypic.com/r9hg5g.jpg


http://i42.tinypic.com/acx10g.jpg

IMPORTANTISSIME NOVITA' DALLO STADIO FERRARIS MARASSI DI GENOVA

sono in corso i lavori di riseggiolamento sono stati installati i primi seggiolini nuovi con schienale di color blu tipo olimpico di Roma nella tribuna distinti cioè di fronte alla telecamera dove erano prima arancio!

speriamo siano blu in tutti i settori e non come a San siro di diversi colori visto che il color blu sta sia nella samp che nel genoa!

Franchi, estate sotto i ferri: nuovi sedili e possibile addio alle vetrate

08/05/2009



Estate sotto i ferri per il Franchi. In vista della Champions saranno cambiati i 30 mila seggiolini dello stadio. Un restyling «forzato», a imporlo è proprio la normativa Uefa. E senza nuova convenzione con Palazzo Vecchio per la gestione dell’impianto, arenata ormai da un anno sul nodo del nuovo stadio, la Fiorentina non si accollerà da sola la spesa, ma farà a metà con il Comune.


Il club viola, lo scorso giugno, aveva presentato in Comune un progetto ben più ambizioso del cambiamento dei seggiolini, approvato anche dalla soprintendenza. Si tratta va di una messa a nuovo totale del vecchio Franchi: sky box, il raddoppio del bagno, bar più belli di quelli attuali. Un progetto che era stato pensato in vista del rinnovo della convenzione con il Comune per la gestione del Franchi, che dove va prevedere la possibilità di nuovi introiti per la società viola, ad esempio attraverso la completa gestione degli eventi. Ma teneva anche conto del la prospettiva di realizzare il nuovo stadio e le trattative si sono interrotte dopo l’inchiesta giudiziaria che ha portato ai sigilli dell’area di Castello.


Ma i seggiolini sono un lavoro impellente, altrimenti il rischio è che non possa essere giocata la Champions a Firenze. E così Palazzo Vecchio e Fiorentina stanno preparando un accordo: l’intervento si pagherà fifty-fifty. I lavori parti ranno non appena sarà finito il campionato.


Intanto l’idea lanciata dal questore Francesco Tagliente, per togliere i divisori fra tribuna e campo, sembra essere per il momento difficile da attua re. I progetti per eliminare i parapetti in vetro, è già esecutivo dal 2004, e riguarda la Mara tona e la Tribuna. «Abbiamo deciso di non andare avanti— spiega l’assessore allo sport Eugenio Giani — a seguito del decreto per l’ordine e la sicurezza pubblica del giugno 2005, che lo impedisce». Per realizzarlo dovrebbe dunque essere accolta una sorta di sperimentazione a livello nazionale, approvata dal Comitato di ordine e sicurezza.


Per il momento quindi si potrà, solo, vedere la partita più comodi.


Fonte: Corriere Fiorentino

Forum del sito con commenti vari dei tifosi ASSURDO NUOVI SEGGIOLINI SARANNO GRIGI!


08/05/2009 15:35:18
Andrea,
La uefa ha imposto di dover cambiare i seggiolini per poter giocare competizioni europee al franchi,quindi devono per forza cambiarli i seggiolini!!!!! però cavolo almeno viola o bianchi...grigi so orribili



08/05/2009 15:14:15
Gianni, , Firenze / Toscana
Ho visto che li stanno mettendo grigi. Ma viola che gli fà parecchio schifo?



08/05/2009 14:34:25
Paolo, , Firenze
Veramente già ieri durante la partitella si vedeva che stavano cambiando i seggiolini nel parterre della fiesole e stavano mettendoceli grigi con uno schienale abbastanza alto



08/05/2009 14:30:48
BLU, , scandicci
Ieri ero allo stadio per l'amichevole, i seggiolini nuovi li hanno messi in tutto il parterre di fiesole, SIAMO a FIRENZE e una cosa fatta bene non si fa mai, infatti i seggiolini sono grigi, gia è inguardabile il franchi, dopo tutto grigio ancora peggio..



08/05/2009 14:18:30
michele, , firenze
Magari cambiare anche l'impiamto di amplificazione ...



08/05/2009 14:01:15
mitodilivio,
"In vista della Champions.." TOCCARSI E' D'OBBLIGO



08/05/2009 13:01:01
Vox, , Firenze
Seggiolini viola nelle curve!



08/05/2009 12:57:52
Lorenzo, , Firenze
SEGGIOLINI VIOLA, SON 10 ANNI CHE LO DICO!



08/05/2009 12:53:46
Alessandro, , Firenze
in maratona oltre ai seggiolini da cambiare xchè si torna a casa grigi,vi rammento che quando piove l'acqua la t'arriva ai ginocchi è una vergogna, specialmente quando alla tele tu vedi gli altri stadi, oltretutto spendono meno di noi.



08/05/2009 12:48:57
nico,
Scusate una domanda ma voi che ne pensate di Giani? No perchè a me sembra che in ogni suo intervento tenda sempre verso la soluzione più ostile e svantaggiosa verso la società e squadra viola, e lo faccia sempre in politichese in modo da mascherarlo un pò, è una mia personale opinione, senza offesa alcuna..



08/05/2009 12:02:42
cecco, , firenze
Che ci vole dimorto a mettere i sedili viola in tutto lo stadio??? Darebbero un bel colpo d'occhio invece di quell'anonimo grigio...



08/05/2009 11:38:55
rebelde, , Firenze
Paolo ha rigione, prima bisogna andarci in champions!! O forse avete già deciso tutto...



08/05/2009 10:51:29
gamberone,
caro petta, se guardi meglio ti accorgerai che questi nuovi seggiolini sono solo in una parte molto piccola della fiesole. lascio a te le conclusioni sul perchè.



08/05/2009 10:50:46
Itslike,
li hanno già messi nel parterre di fiesole, ma solo in basso a destra... e posso assicurare che sono scomodissimi e pericolosi (schienale troppo alto).. Ma la gente (giustamente) se ne sbatte e continua a festeggiare, magari andando più spesso a trovare i volontari dell'ambulanza..

potevano farle ancora più alte le vetrate divisorie a Pescara!!!!
mamma mia!!

Franchi, estate sotto i ferri: nuovi sedili e possibile addio alle vetrate

08/05/2009



Estate sotto i ferri per il Franchi. In vista della Champions saranno cambiati i 30 mila seggiolini dello stadio. Un restyling «forzato», a imporlo è proprio la normativa Uefa. E senza nuova convenzione con Palazzo Vecchio per la gestione dell’impianto, arenata ormai da un anno sul nodo del nuovo stadio, la Fiorentina non si accollerà da sola la spesa, ma farà a metà con il Comune.


Il club viola, lo scorso giugno, aveva presentato in Comune un progetto ben più ambizioso del cambiamento dei seggiolini, approvato anche dalla soprintendenza. Si tratta va di una messa a nuovo totale del vecchio Franchi: sky box, il raddoppio del bagno, bar più belli di quelli attuali. Un progetto che era stato pensato in vista del rinnovo della convenzione con il Comune per la gestione del Franchi, che dove va prevedere la possibilità di nuovi introiti per la società viola, ad esempio attraverso la completa gestione degli eventi. Ma teneva anche conto del la prospettiva di realizzare il nuovo stadio e le trattative si sono interrotte dopo l’inchiesta giudiziaria che ha portato ai sigilli dell’area di Castello.


Ma i seggiolini sono un lavoro impellente, altrimenti il rischio è che non possa essere giocata la Champions a Firenze. E così Palazzo Vecchio e Fiorentina stanno preparando un accordo: l’intervento si pagherà fifty-fifty. I lavori parti ranno non appena sarà finito il campionato.


Intanto l’idea lanciata dal questore Francesco Tagliente, per togliere i divisori fra tribuna e campo, sembra essere per il momento difficile da attua re. I progetti per eliminare i parapetti in vetro, è già esecutivo dal 2004, e riguarda la Mara tona e la Tribuna. «Abbiamo deciso di non andare avanti— spiega l’assessore allo sport Eugenio Giani — a seguito del decreto per l’ordine e la sicurezza pubblica del giugno 2005, che lo impedisce». Per realizzarlo dovrebbe dunque essere accolta una sorta di sperimentazione a livello nazionale, approvata dal Comitato di ordine e sicurezza.


Per il momento quindi si potrà, solo, vedere la partita più comodi.


Fonte: Corriere Fiorentino

Forum del sito con commenti vari dei tifosi ASSURDO NUOVI SEGGIOLINI SARANNO GRIGI!


08/05/2009 15:35:18
Andrea,
La uefa ha imposto di dover cambiare i seggiolini per poter giocare competizioni europee al franchi,quindi devono per forza cambiarli i seggiolini!!!!! però cavolo almeno viola o bianchi...grigi so orribili



08/05/2009 15:14:15
Gianni, , Firenze / Toscana
Ho visto che li stanno mettendo grigi. Ma viola che gli fà parecchio schifo?



08/05/2009 14:34:25
Paolo, , Firenze
Veramente già ieri durante la partitella si vedeva che stavano cambiando i seggiolini nel parterre della fiesole e stavano mettendoceli grigi con uno schienale abbastanza alto



08/05/2009 14:30:48
BLU, , scandicci
Ieri ero allo stadio per l'amichevole, i seggiolini nuovi li hanno messi in tutto il parterre di fiesole, SIAMO a FIRENZE e una cosa fatta bene non si fa mai, infatti i seggiolini sono grigi, gia è inguardabile il franchi, dopo tutto grigio ancora peggio..



08/05/2009 14:18:30
michele, , firenze
Magari cambiare anche l'impiamto di amplificazione ...



08/05/2009 14:01:15
mitodilivio,
"In vista della Champions.." TOCCARSI E' D'OBBLIGO



08/05/2009 13:01:01
Vox, , Firenze
Seggiolini viola nelle curve!



08/05/2009 12:57:52
Lorenzo, , Firenze
SEGGIOLINI VIOLA, SON 10 ANNI CHE LO DICO!



08/05/2009 12:53:46
Alessandro, , Firenze
in maratona oltre ai seggiolini da cambiare xchè si torna a casa grigi,vi rammento che quando piove l'acqua la t'arriva ai ginocchi è una vergogna, specialmente quando alla tele tu vedi gli altri stadi, oltretutto spendono meno di noi.



08/05/2009 12:48:57
nico,
Scusate una domanda ma voi che ne pensate di Giani? No perchè a me sembra che in ogni suo intervento tenda sempre verso la soluzione più ostile e svantaggiosa verso la società e squadra viola, e lo faccia sempre in politichese in modo da mascherarlo un pò, è una mia personale opinione, senza offesa alcuna..



08/05/2009 12:02:42
cecco, , firenze
Che ci vole dimorto a mettere i sedili viola in tutto lo stadio??? Darebbero un bel colpo d'occhio invece di quell'anonimo grigio...



08/05/2009 11:38:55
rebelde, , Firenze
Paolo ha rigione, prima bisogna andarci in champions!! O forse avete già deciso tutto...



08/05/2009 10:51:29
gamberone,
caro petta, se guardi meglio ti accorgerai che questi nuovi seggiolini sono solo in una parte molto piccola della fiesole. lascio a te le conclusioni sul perchè.



08/05/2009 10:50:46
Itslike,
li hanno già messi nel parterre di fiesole, ma solo in basso a destra... e posso assicurare che sono scomodissimi e pericolosi (schienale troppo alto).. Ma la gente (giustamente) se ne sbatte e continua a festeggiare, magari andando più spesso a trovare i volontari dell'ambulanza..

Incredibile..quindi mi sembra di aver capire..che e' durato solo pochi giorni il tentativo di togliere le recinzioni a Firenze..la cosa e' fallita prima ancora di iniziare..Delusione e profondo sconforto..per Firenze..per Pescara..per l'italia..:ohno:

dopo l'espansione..sparisce come per magia la pista di atletica riuscendo ad avvicinare in maniera abbastanza soddisfacente le tribune al campo...che immagino sara' stato ribassato di quota..Mi chiedevo non avrebbero potuto fare la stessa cosa per lo stadio Olimpico di Torino???:ohno:

L'ho visto dal vivo settimana scorsa ed è uno stadio che andrebbe abbatutto con il tritolo.

Infatti c'è il progetto di rifare il nuovo Inonu da 45.000 spettatori proprio in quella location.

Comodo solo per chi non vuole pagare il biglietto, visto che è sotto la strada per piazza Taksim, dala quale strada vedi la partita tranquillamente :)[/QUOTE]

Strano pero'...prima spendere un sacco di soldi..per togliere la pista ed ampliare lo stadio..e poi decidere di riedificarlo nuovo...Le pecche d'altronde solo chi c'e' stato come te...puo' rilevarle..apparentemente sembra non malvagio questo stadio..e soprattutto lo dico alla luce di cio' che avviene in Italia...o meglio di cio' che non avviene..:ohno:

Speriamo in marassi, riseggiolato per bene.
Firenze cambierei il colore dei seggiolini e sopratutto le vetrate le abbatterei.
Pescara, mi spiace per le vetrate, ma se anche in turkia dove sono moolto caldi come traporto emotivo le tolgono, vuol dire che siamo solo noi a non volerlo capire.

La situazione è disperata.
Seggiolini color grigio a firenze. Vetrate e barriere dappertutto... non se ne può più. Sono tutti incompetenti : porteranno l'italia a livello del quarto mondo se non ci siamo già.

Ciao ragazzi vi seguo da un po' arricchisco questo argomento con uno dei tanti stadi-sgorbio della nostra Italia.

Lo stadio Puttilli di Barletta uno stadio nato male poteva contenere 17.000 spettatori negli anni 80' ma le sempre più stringenti normative in materia di sicurezza che hanno messo fuori norma i gradoni alti meno di 25 cm di altezza hanno fatto si che la capienza si riduccese di 2/3.
Interi settori dichiarati inagibili a causa di questi gradoni bassissimi parti inferiori delle curve chiuse ed isolate dai petali superiori che invece sono agibili attraverso delle vetrate contro le quali nelle domeniche di maggior afflusso si comprimono gli spettatori,gradinata dichiarata totalmente inagibile e nella quale è stato ricavato un settore con i seggiolini isolandolo da tutto il resto inagibile,tribuna credo tra le più basse in italia con postazioni tv scomode ed insufficienti,tribuna stampa assente con giornalisti di radio e carta stampata costretti a stare seduto tra gli spettatori normali con i disguidi che vi lascio immaginare...
e in tutto questo il comune negli ultimi 2 anni ha speso 500mila euro per rendere agibile un pezzo di gradinata facendo uno scempio nello scempio e per adeguare formalmente alle norme della lega pro l'impianto,adeguamenti che per stessa ammissione del sindaco non servono a niente se non a rispettare le regole della lega e che sono solo uno sperpero di denaro pubblico in quanto non migliorano in niente i problemi struttrali dell'impianto.

Lo stadio dall'alto:

http://g.imagehost.org/0042/stadio.jpg (http://g.imagehost.org/view/0042/stadio)

La tribuna più bassa d'Italia:

http://g.imagehost.org/0109/puttilli_tribuna_frontale.jpg (http://g.imagehost.org/view/0109/puttilli_tribuna_frontale)

La tribuna più bassa d'Italia2:

http://g.imagehost.org/0250/tribuna_rasoterra2.jpg (http://g.imagehost.org/view/0250/tribuna_rasoterra2)

La gradinata scempio ottenuta riseggiolando una porzione del settore inagibile:

http://g.imagehost.org/0021/puttilli_gradinata.jpg (http://g.imagehost.org/view/0021/puttilli_gradinata)

La "nuova" gradinata vista dal basso con le caratteristiche doppie vetrate:

http://g.imagehost.org/0183/gradinata_dal_basso.jpg (http://g.imagehost.org/view/0183/gradinata_dal_basso)

Altro particolare della gradinata piena,mezzo settore ha la visuale parzialmente ostruita:

http://g.imagehost.org/0673/puttilli_gradinata_piena.jpg (http://g.imagehost.org/view/0673/puttilli_gradinata_piena)

La tribuna laterale costruita accanto alla copertura della tribuna che ostruisce parzialmente la visuale e le caratteristische doppie vetrate:

http://g.imagehost.org/0278/puttilli_tribuna_laterale.jpg (http://g.imagehost.org/view/0278/puttilli_tribuna_laterale)

Particolare della curva sempre con le caratteristiche doppie vetrate contro le quali si comprime la gente che nelle giornate di pieno è costretta a scavalcare per andare nella zona inagibile e stare più comoda:

http://g.imagehost.org/0164/puttilli_curva_doppia_vetrata.jpg (http://g.imagehost.org/view/0164/puttilli_curva_doppia_vetrata)




unica soluzione per questo stadio l'abbattimento e la riedificazione totale degli spalti.

:ohno:
unica soluzione per questo stadio l'abbattimento e la riedificazione totale degli spalti.

Ehm facciamo pure dello stadio

^^^^^^

Complimenti per la doppia vetrata, non se ne vedono molte in giro. :ohno:

Scusa l' ignoranza, il Barletta in che serie gioca???


Guardate nel resto del mondo (e soprattutto in Spagna) che stadi costruiscono per le piccole squadre...
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=865136

beh lo stadio di pescara con la copertura che credo verrà fatta e l'abbattimento spero non secolare delle barriere lo ritengo uno degli stadi migliori del momento ,anche perchè visitando il sito mi sono accorto che le tribuno hanno i ribaltabili cosa che in italia non credo sia cosa comune....:ohno::ohno:

ma quindi la coperturà verrà realizzata?

ma quindi la coperturà verrà realizzata?

da mie fonti si

il barletta è in serie c2 ..forza portogruaro summaga

^^^^^^

Complimenti per la doppia vetrata, non se ne vedono molte in giro. :ohno:

Scusa l' ignoranza, il Barletta in che serie gioca???


Guardate nel resto del mondo (e soprattutto in Spagna) che stadi costruiscono per le piccole squadre...
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=865136

come ha detto l'amico adesso milita in c2 e ti dico di più l'anno scroso arrivò secondo in serie D e fu ripescato proprio grazie al fallimento del messina.
comunque in passato è stato anche in serie B.
Gli stadi spagnoli delle serie minori sono a dir poco spettacolari soprattutto quello di Palencia è meraviglioso per noi l'ideale sarebbe un impianto da 12.000 posti tipo quello di palencia che hai linkato tu ma sono sicuro che se si decidono a fare lo stadio faranno un'altra porcheria sperperando altri denari.

Seggiolini color grigio a firenze.
Ma dici sul serio o e' una battuta???

Lo stadio di Barletta e' messo peggio del Matusa di Frosinone... a che livelli siamo sprofondati raga'... :ohno:

Secondo me l'unico problema dello stadio di Barletta e' che ci sono poche barriere..e poche recinzioni...Io proporrei questa soluzione per renderlo europeo....

http://img266.imageshack.us/img266/6700/gradinatadalbasso.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=gradinatadalbasso.jpg)

Ecco penso che cosi' le barriere potrebbero anche bastare..almeno per adesso..poi piu' in la magari ne aggiungiamo delle altre..:lol:

questione stadio del brescia a castenedolo.... non si va per nulla bene.....
stamttina ho visto un intervista a corioni....
praticamente anche davanti a autorizzazioni che arrivano alcuni imprenditori sono pessimisti e impossibilitati al progetto.... ha parlato della cordanta del centro commerciale che visto la crisi economica si starebbe ritirando... idem un altro che avrebbe investito grosse cifre in lehman brothers.... volate quindi....

questione stadio del brescia a castenedolo.... non si va per nulla bene.....
stamttina ho visto un intervista a corioni....
praticamente anche davanti a autorizzazioni che arrivano alcuni imprenditori sono pessimisti e impossibilitati al progetto.... ha parlato della cordanta del centro commerciale che visto la crisi economica si starebbe ritirando... idem un altro che avrebbe investito grosse cifre in lehman brothers.... volate quindi....

Secondo me il primo passo per poter sperare di vedere il nuovo stadio a Brescia e' imprenscindibilmente il ritorno del Brescia in serie A..Fintanto che' cio' non avverra' secondo i discorsi sullo stadio sono appunto solamente discorsi..Quindi si sbrighino le rondinelle a salire nella massima serie..:)

Secondo me il primo passo per poter sperare di vedere il nuovo stadio a Brescia e' imprenscindibilmente il ritorno del Brescia in serie A..Fintanto che' cio' non avverra' secondo i discorsi sullo stadio sono appunto solamente discorsi..Quindi si sbrighino le rondinelle a salire nella massima serie..:)

non merita la serie A con quello stadio! avremmo in serie a un altra schifezza da far vedere in tutto il mondo! la lega deve obbligare il rinnovamento vero e la costruzione di nuovi stadi di serie A!

Il Brescia prima il dovere ( STADIO ) poi il piacere ( A )!

I tifosi e la città di Brescia merita la serie A ma con lo stadio in quelle condizioni farebbero una brutta figura in partenza altro che marketing e comfort allo stadio! :bash:

Il prossimo anno avremo questa situazione stadi:

Stadi con seggiolini con schienale in ogni settore:

INTER
MILAN
JUVENTUS
TORINO
ROMA
LAZIO
FIORENTINA
SAMPDORIA
GENOA
UDINESE

SONO 10 CLUB SU 20
PRATICAMENTE LE SQUADRE CHE LOTTANO DA UN PO' DI ANNI PER L'EUROPA E CHE SONO STATE OBBLIGATE AD AVERE OGNI POSTO CON I SEGGIOLINI CON SCHIENALE!

QUINDI L'EFFETTO DELLO STADIO GIA' E' NETTAMENTE MIGLIORE
SONO CURIOSO DI VEDERE GENOVA E FIRENZE (SPERANDO CHE NON SIA GRIGIO IL COLORE DEI 30000 NUOVI SEGGIOLINI MA VIOLA.. ANCHE PERCHE' I SEGGIOLINI GRIGI LI HANNO MESSI MA 250 SUL PARTERRE OSPITI QUINDI NON E' DETTO CHE LI METTERANNO ANCHE NEGLI ALTRI SETTORI SPERIAMO) UNA VOLTA FINITO


IL FERRARIS DOVREBBE DIVENTARE TUTTO BLU! E PENSO SARA' FANTASTICO!

:nuts:

è me fa tristezza il discorso di Firenze. sembra che fare una deroga aquesta cazzo di legge e fare quello che fanno negli altri paesi sia come fare una riforma costituzionale!

Il prossimo anno avremo questa situazione stadi:

Stadi con seggiolini con schienale in ogni settore:

INTER
MILAN
JUVENTUS
TORINO
ROMA
LAZIO
FIORENTINA
SAMPDORIA
GENOA
UDINESE

SONO 10 CLUB SU 20
PRATICAMENTE LE SQUADRE CHE LOTTANO DA UN PO' DI ANNI PER L'EUROPA E CHE SONO STATE OBBLIGATE AD AVERE OGNI POSTO CON I SEGGIOLINI CON SCHIENALE!

QUINDI L'EFFETTO DELLO STADIO GIA' E' NETTAMENTE MIGLIORE
SONO CURIOSO DI VEDERE GENOVA E FIRENZE (SPERANDO CHE NON SIA GRIGIO IL COLORE DEI 30000 NUOVI SEGGIOLINI MA VIOLA.. ANCHE PERCHE' I SEGGIOLINI GRIGI LI HANNO MESSI MA 250 SUL PARTERRE OSPITI QUINDI NON E' DETTO CHE LI METTERANNO ANCHE NEGLI ALTRI SETTORI SPERIAMO) UNA VOLTA FINITO


IL FERRARIS DOVREBBE DIVENTARE TUTTO BLU! E PENSO SARA' FANTASTICO!

:nuts:

Naturalmente anche al Ferraris..dopo San Siro, stanno optando per seggiolini non reclinabili...:ohno:

Il prossimo anno avremo questa situazione stadi:

Stadi con seggiolini con schienale in ogni settore:

INTER
MILAN
JUVENTUS
TORINO
ROMA
LAZIO
FIORENTINA
SAMPDORIA
GENOA
UDINESE

SONO 10 CLUB SU 20
PRATICAMENTE LE SQUADRE CHE LOTTANO DA UN PO' DI ANNI PER L'EUROPA E CHE SONO STATE OBBLIGATE AD AVERE OGNI POSTO CON I SEGGIOLINI CON SCHIENALE!

QUINDI L'EFFETTO DELLO STADIO GIA' E' NETTAMENTE MIGLIORE
SONO CURIOSO DI VEDERE GENOVA E FIRENZE (SPERANDO CHE NON SIA GRIGIO IL COLORE DEI 30000 NUOVI SEGGIOLINI MA VIOLA.. ANCHE PERCHE' I SEGGIOLINI GRIGI LI HANNO MESSI MA 250 SUL PARTERRE OSPITI QUINDI NON E' DETTO CHE LI METTERANNO ANCHE NEGLI ALTRI SETTORI SPERIAMO) UNA VOLTA FINITO


IL FERRARIS DOVREBBE DIVENTARE TUTTO BLU! E PENSO SARA' FANTASTICO!

:nuts:

beh aggiungi pure pescara ora ,che ne ha anche ribaltabili in tribuna:)

non merita la serie A con quello stadio! avremmo in serie a un altra schifezza da far vedere in tutto il mondo! la lega deve obbligare il rinnovamento vero e la costruzione di nuovi stadi di serie A!

Il Brescia prima il dovere ( STADIO ) poi il piacere ( A )!

I tifosi e la città di Brescia merita la serie A ma con lo stadio in quelle condizioni farebbero una brutta figura in partenza altro che marketing e comfort allo stadio! :bash:

quoto in pieno!!!
quellos tadio non merita la serie A.... punto e stop..... e non lo merita enanche la società e città di brescia.....

la città di brescia merita uno stadio migliore... punto.... prima lo stadio... e poi se si vuole salire si salga....

il rpoblema stadio esiste da almeno 30 anni a brescia.... e sono 30 anni che si va a avanti a forza di accordi di programma.....
volete una sintesi della vicenda e del problema stadio passato e presente?????

se il brescia sale in serie A vince a mani basse il premio stadio piu brutto....

quoto in pieno!!!
quellos tadio non merita la serie A.... punto e stop..... e non lo merita enanche la società e città di brescia.....

la città di brescia merita uno stadio migliore... punto.... prima lo stadio... e poi se si vuole salire si salga....

il rpoblema stadio esiste da almeno 30 anni a brescia.... e sono 30 anni che si va a avanti a forza di accordi di programma.....
volete una sintesi della vicenda e del problema stadio passato e presente?????

se il brescia sale in serie A vince a mani basse il premio stadio piu brutto....

Si ma senza i soldi che garantisce la serie A in termini di diritti televisivi e sponsor...i soldi al Brescia per farsi lo stadio nuovo li mettete voi???..Il fatto di meritare o meno la serie A e' un discorso diverso..qui si parla di costruire stadi privati..e se i privati non intravedono la possibilita' di far fruttare un iingente investimento, allora eviteranno di farlo...quindi niente stadio col Brescia in B...Un po' come il discorso che fanno le grandi squadre sul mercato..Se vanno in Champions fanno la campagna acquisti..se invece falliscono la qualificazione..allora si possono attaccare al tram..Non so se mi sono spiegato..^^

beh aggiungi pure pescara ora ,che ne ha anche ribaltabili in tribuna:)

si ma parlavo di serie a altrimenti ci aggiungerei
MODENA che li ha in tutti i settori cmq buona osservazione!

san siro sono ribaltabili nel primo anello rosso e arancio come dimostrano le mie foto di inter - palermo

http://i40.tinypic.com/abm22u.jpg

Ragazzi un tema non trattato importantissimo è questo
guardate sulla foto sopra ^^ quanto poco spazio c'è tra gambe e sedile davanti... niente... se uno si deve alzare deve far alzare tutti per arrivare alle scale!

NEGLI STADI NUOVI NON SO SE CI SIA E' SAREBBE UN ERRORE MORTALE NON LASCIARE IL PASSAGGIO!

CI DEVE ESSERE INVECE LO SPAZIO PER IL PASSAGGIO!!!!!!

CI SARA' NEL FUTURO STADIO JUVENTUS VISTO CHE E' IL PRIMO NUOVO STADIO ITALIANO? :)

Altra cosa importante è quella dello spazio tra un sedile e un altro nel secondo anello, vi giuro che in delle partite mi sembrava di essere un hot dog! nel primo reclinabile non lo so!

http://i43.tinypic.com/1zepzn.jpg


Ultima cosa.. solo sullo stadio di Torino olimpico c'è un buon spazio tra un sedile e l'altro ma addirittura c'è chi sosteneva che dovevano farli piu' vicini per la capienza...:

1- vanno allo stadio queste persone
2- ne la juventus e ne il torino fanno il 100 % di occupazione nella stagione come risulta dall'analisi della lega calcio quindi non c'è necessità di posti!!

Si ma senza i soldi che garantisce la serie A in termini di diritti televisivi e sponsor...i soldi al Brescia per farsi lo stadio nuovo li mettete voi???..Il fatto di meritare o meno la serie A e' un discorso diverso..qui si parla di costruire stadi privati..e se i privati non intravedono la possibilita' di far fruttare un iingente investimento, allora eviteranno di farlo...quindi niente stadio col Brescia in B...Un po' come il discorso che fanno le grandi squadre sul mercato..Se vanno in Champions fanno la campagna acquisti..se invece falliscono la qualificazione..allora si possono attaccare al tram..Non so se mi sono spiegato..^^

allora giovanni.... mi tocca proprio aprire i libri....
io sarei con te sui soldi.... ma conoscendo bene la realtà brescia e brescia calcio ti dico che non la meritano.... sportivamente magari la potrebbero anche meritare..... ma come società e come comune meriterebbero i dilettanti.....

ti spiego subito.... chi non ama il brescia tra i tipici sfottò dice.... " il rigamonti..... si porta dietro la sfortuna del grande torino"..... una delle stelle del grande torino dei 4 scudetti era appunto mario rigamonti.... bresciano doc.... morto a superga.... a cui lo stadio è dedicato.....

il brescia quando è salito in A è sempre ridisceso subito... a parte l'ultima volta quando in sqadra avevi baggio guardiola ecc ecc....

tralasciando l'aspetto calcistico sportivo puro entriamo nell'argomento calcio a brescia.... e stadio...
rigamonti stadio degli anni 50.... simile a quello di pescara.... manutenzione 0.... lasciando da parte le immagini interne.... la tribuna opposta a quella principale la gradinataè completamente realizzata in tubi innocenti.... le scalette sono larche 1.00 m.... le due curve non hanno i seggiolini.... ci si siede sui gradini stile filmato dell'istituto luce....
se si mettono i soldi ci sono..... ci sono tanti imprenditori.... il problema è la società e l'amministrazione.... è da 20 anni che si essclude categoricamente uno stadio a brescia.... o il rigamonti o stadio altrove.... una cosa che altrove non si è mai sentita... la si sente a milano adesso per l'inte r a pioltello... ma ci sono alternative a rho e santa giulia... e a brescia i terreni non mancano per farlo... solo che credono ancora che ogni partita gli ultras spacchino tutto ciò che trovano...
il fatto che un amministrazione (diverse amministrazioni) escludano come principio uno stadio a brescia e anche il rigamonti ristrutturato vuol dire che come amministrazione non ti meriti la A..... ma la D
rigamonti... rigamonti.... è stato l'ultimo stadio tra sere A e B e l'ha ottenuta dopo 3 mesi ad avere l'autorizzazione dopo i fatti di catania.... nemmeno in deroga si poteva giocare.... il brescia ha giocato a porte chiuse per 3 mesi
a brescia sono 15 anni che si sa che il in parte passerà la metro.... fermata stadio..... sono almeno 4 anni da quando hanno iniziato i lavori che attorno allo stadio tolto il parcheggio per glia ddetti e i pulman delle sqadre non esiste un parcheggio fatto a forma di piazzale..... mi paicerebbbe fare una foto aerea.... sarebbe il rigamonti con tutti tentacoli fatti dalle auto parcheggiate nelle viuzza circostanti....
tanta gente non va allo stadio per tutti i disservizi
cosa vuoi avere da una società e tifosi che si arrabbiano quando vengono inter e juve...... solo perche ci sono ta ti bresciani che vanno allo stadio li per vedere l'inter settore ospiti.....
col milan invece va bene perche sono gemellati
giravano i volantini " il vero bresciano non va a torino e milano (inter) ma va a monpiano"
al momento con tutti i cantieri attorno è un bene che la gente non vada allo stadio.... dovesse accadere qualcosa vedremmo scene da stadi africani quasi dove la gente si accalca per uscire....
saranno 8 9 anni che non vengono fatti i concerti al rigamonti..... perche la zona attorno sia come parcheggi che come reti tecnologiche enel non possono sostenere un concerto.... saltava spesso la corrente....
una società che ancora oggi nel 2009 non ha un centro sportivo di allenamento di proprietà merita la A????.... il brescia calcio prima sqadra ha 3 diversi canpi di allenamnto..... uno in brescia che usa in comune con un istituto tecnico.... uno il centro san filippo..... uno usa il campo di calcio creato nell'albergo di proprietà di uno sponsor a 30 minuti da brescia..... e a giorni alternat.... questo per dire cheil brescia ogni anno rinnova le convenzioni con il comune per l'uso degli impianti.... cose del genere io le ho sentite solo per le società del CSI " eh vediamo se ci danno il campo".....vai a vedere gli allenamnti del brescia.... esci e magari dopo trovi gli amatori che hanno preso in affitto il campo per la partita tra scapoli e ammogliati

una società e le avrie amministrazioni meritano seria A e soldi per fare lo stadio???

NO!!!!

allora giovanni.... mi tocca proprio aprire i libri....
io sarei con te sui soldi.... ma conoscendo bene la realtà brescia e brescia calcio ti dico che non la meritano.... sportivamente magari la potrebbero anche meritare..... ma come società e come comune meriterebbero i dilettanti.....

ti spiego subito.... chi non ama il brescia tra i tipici sfottò dice.... " il rigamonti..... si porta dietro la sfortuna del grande torino"..... una delle stelle del grande torino dei 4 scudetti era appunto mario rigamonti.... bresciano doc.... morto a superga.... a cui lo stadio è dedicato.....

il brescia quando è salito in A è sempre ridisceso subito... a parte l'ultima volta quando in sqadra avevi baggio guardiola ecc ecc....

tralasciando l'aspetto calcistico sportivo puro entriamo nell'argomento calcio a brescia.... e stadio...
rigamonti stadio degli anni 50.... simile a quello di pescara.... manutenzione 0.... lasciando da parte le immagini interne.... la tribuna opposta a quella principale la gradinataè completamente realizzata in tubi innocenti.... le scalette sono larche 1.00 m.... le due curve non hanno i seggiolini.... ci si siede sui gradini stile filmato dell'istituto luce....
se si mettono i soldi ci sono..... ci sono tanti imprenditori.... il problema è la società e l'amministrazione.... è da 20 anni che si essclude categoricamente uno stadio a brescia.... o il rigamonti o stadio altrove.... una cosa che altrove non si è mai sentita... la si sente a milano adesso per l'inte r a pioltello... ma ci sono alternative a rho e santa giulia... e a brescia i terreni non mancano per farlo... solo che credono ancora che ogni partita gli ultras spacchino tutto ciò che trovano...
il fatto che un amministrazione (diverse amministrazioni) escludano come principio uno stadio a brescia e anche il rigamonti ristrutturato vuol dire che come amministrazione non ti meriti la A..... ma la D
rigamonti... rigamonti.... è stato l'ultimo stadio tra sere A e B e l'ha ottenuta dopo 3 mesi ad avere l'autorizzazione dopo i fatti di catania.... nemmeno in deroga si poteva giocare.... il brescia ha giocato a porte chiuse per 3 mesi
a brescia sono 15 anni che si sa che il in parte passerà la metro.... fermata stadio..... sono almeno 4 anni da quando hanno iniziato i lavori che attorno allo stadio tolto il parcheggio per glia ddetti e i pulman delle sqadre non esiste un parcheggio fatto a forma di piazzale..... mi paicerebbbe fare una foto aerea.... sarebbe il rigamonti con tutti tentacoli fatti dalle auto parcheggiate nelle viuzza circostanti....
tanta gente non va allo stadio per tutti i disservizi
cosa vuoi avere da una società e tifosi che si arrabbiano quando vengono inter e juve...... solo perche ci sono ta ti bresciani che vanno allo stadio li per vedere l'inter settore ospiti.....
col milan invece va bene perche sono gemellati
giravano i volantini " il vero bresciano non va a torino e milano (inter) ma va a monpiano"
al momento con tutti i cantieri attorno è un bene che la gente non vada allo stadio.... dovesse accadere qualcosa vedremmo scene da stadi africani quasi dove la gente si accalca per uscire....
saranno 8 9 anni che non vengono fatti i concerti al rigamonti..... perche la zona attorno sia come parcheggi che come reti tecnologiche enel non possono sostenere un concerto.... saltava spesso la corrente....
una società che ancora oggi nel 2009 non ha un centro sportivo di allenamento di proprietà merita la A????.... il brescia calcio prima sqadra ha 3 diversi canpi di allenamnto..... uno in brescia che usa in comune con un istituto tecnico.... uno il centro san filippo..... uno usa il campo di calcio creato nell'albergo di proprietà di uno sponsor a 30 minuti da brescia..... e a giorni alternat.... questo per dire cheil brescia ogni anno rinnova le convenzioni con il comune per l'uso degli impianti.... cose del genere io le ho sentite solo per le società del CSI " eh vediamo se ci danno il campo".....vai a vedere gli allenamnti del brescia.... esci e magari dopo trovi gli amatori che hanno preso in affitto il campo per la partita tra scapoli e ammogliati

una società e le avrie amministrazioni meritano seria A e soldi per fare lo stadio???

NO!!!!

Capisco pero' bisogna reagire e cercare di cambiare questa situazione..e il ritorno in A del Brescia, meritato o meno puo' fare da traino..Ripeto, deve essere la Lega a porre fine definitivamente allo scempio di certi stadi come quello di Brescia..Io non capisco come si puo' rilasciare l'agibilita' ad uno stadio come questo..Intanto si fa' chiudere definitivamente..si costringe il Brescia a peregrinare in giro per i campi di mezza Italia alla ricerca di uno stadio dove giocare..e poi vedi che forse qualcuno in alto si smuove il culo..Peccato comunque e' scoraggiante vedere situazioni del genere in citta' ricche e produttive come Brescia dove ti immagini chissa' che cosa..:ohno:

SAN SIRO

La partita si vede bene però peccato il poco spazio sugli spalti! e poi sarebbe stato perfetto se il primo anello era più basso cosi' da fare un grande secondo anello dove la partita si vedeva più schiacciata e con meno effetto aereo tipo subbuteo!

http://i43.tinypic.com/a0l5xe.jpg

^^^^^^^^
Il problema e che in Italia a parte qualche caso isolato, finche le cose non vengono imposte nessuno fa nulla bisognerebbe operare in due direzioni, la prima che è quella già intrapresa e prevede lo snellimento dell'iter burocratico per l'approvazione dei progetti, la seconda dovrebbe essere quella dell'obbligo della costruzione o ristrutturazione completa degli stadi, puntando di più a favorire la prima,prendendo come esempio il campionato svizzero in cui chi vuole partecipare alla serie A deve dotarsi di un nuovo stadio con certi confort standar stabiliti dalla lega dovrebbe essere così anche in Italia..un occasione buona potrebbe essere la imminente sseparazione tra A e B la FIGC secondo me dovrebbe attendere che questo avvenga e poi imporre alla lega di A per cominciare e poi alla B la realizzazione o radicale ristrutturazione degli stadi di tutte le squadre di serie A redigengo gli standar minimi e i servizi che lo stadio dovrebbe avere...non si può solo sempre chiedere e imporre al tifoso bisogna anche imporre alla società il rispetto per il tifoso......sempre secondo me

dopo aver sentito un video sullo stadio di pescara ho sentito che i posti sono stati distanziati per poter seguire la partita anche in piedi e infatti si vedeva lo spazio,allora mi sono andato a documentare e infatti regole uefa e cio impongono la distanza per squadre di categoria con impianti per grandi manifestazioni,beh udite udite voi itlaini siete in ottimissima compagnia per questo fatto ,anzi siete i meno peggio,peggio di tutti i francesi e gli olandesi con solo il 7% di stadi che rispettano la norma,in italia il 33%,inghilterra 61,5% svezia 88%

^^^^^^^^
Il problema e che in Italia a parte qualche caso isolato, finche le cose non vengono imposte nessuno fa nulla bisognerebbe operare in due direzioni, la prima che è quella già intrapresa e prevede lo snellimento dell'iter burocratico per l'approvazione dei progetti, la seconda dovrebbe essere quella dell'obbligo della costruzione o ristrutturazione completa degli stadi, puntando di più a favorire la prima,prendendo come esempio il campionato svizzero in cui chi vuole partecipare alla serie A deve dotarsi di un nuovo stadio con certi confort standar stabiliti dalla lega dovrebbe essere così anche in Italia..un occasione buona potrebbe essere la imminente sseparazione tra A e B la FIGC secondo me dovrebbe attendere che questo avvenga e poi imporre alla lega di A per cominciare e poi alla B la realizzazione o radicale ristrutturazione degli stadi di tutte le squadre di serie A redigengo gli standar minimi e i servizi che lo stadio dovrebbe avere...non si può solo sempre chiedere e imporre al tifoso bisogna anche imporre alla società il rispetto per il tifoso......sempre secondo me


Straquoto...bisogna obbligare non si può avere stadi così indecenti

peggio di tutti i francesi e gli olandesi con solo il 7% di stadi che rispettano la norma
con tutto il rispetto per il campionato olandese e francese noi dobbiamo confrontarci con inglesi e spagnoli quanto ad infrstrutture sportive per il calcio!

Capisco pero' bisogna reagire e cercare di cambiare questa situazione..e il ritorno in A del Brescia, meritato o meno puo' fare da traino..Ripeto, deve essere la Lega a porre fine definitivamente allo scempio di certi stadi come quello di Brescia..Io non capisco come si puo' rilasciare l'agibilita' ad uno stadio come questo..Intanto si fa' chiudere definitivamente..si costringe il Brescia a peregrinare in giro per i campi di mezza Italia alla ricerca di uno stadio dove giocare..e poi vedi che forse qualcuno in alto si smuove il culo..Peccato comunque e' scoraggiante vedere situazioni del genere in citta' ricche e produttive come Brescia dove ti immagini chissa' che cosa..:ohno:

fosse per me non ci dovrebbero essere deroghe.... anche a costo di giocare in 5 in serie A.... vuoi giocare in serie A????..... devi avere uno stadio da A..... punto..... oltre al titolo sportivo devi avere uno stadio da A....

certo è che devono essere le grandi ad aprire la strada...sennò le piccole non seguiranno in massa il fenomeno.....da questo punto di vista le milanesi mi sembrano mooolto impreparate....
Basta pensare che nessuna delle 2 ha 1 stadio di propiretà...stiamo parlando di due delle migliori società di calcio al mondo...io fossi in moratti e in berlusconi mi vergognerei

Ragazzi un tema non trattato importantissimo è
1- vanno allo stadio queste persone
2- ne la juventus e ne il torino fanno il 100 % di occupazione nella stagione come risulta dall'analisi della lega calcio quindi non c'è necessità di posti!!

complimenti per l'analisi approfondita


sei per caso un giornalista?

.io fossi in moratti e in berlusconi mi vergognerei
QUOTO



ma non per il calcio, in generale...

fosse per me non ci dovrebbero essere deroghe.... anche a costo di giocare in 5 in serie A.... vuoi giocare in serie A????..... devi avere uno stadio da A..... punto..... oltre al titolo sportivo devi avere uno stadio da A....

Si torna sempre li'...sulla necessita' di fissare degli standards...Prima di poter dire alle societa' che devono avere uno stadio da serie A,...bisogna stabilire come deve essere e che carastteristiche tecniche e di sicurezza deve rispettare uno stadio di serie A..Senza quello, nessuno puo' dire niente a nessuno..e neppure opporsi a stadi scandalosi come Brescia.:ohno:

certo è che devono essere le grandi ad aprire la strada...sennò le piccole non seguiranno in massa il fenomeno.....da questo punto di vista le milanesi mi sembrano mooolto impreparate....
Basta pensare che nessuna delle 2 ha 1 stadio di propiretà...stiamo parlando di due delle migliori società di calcio al mondo...io fossi in moratti e in berlusconi mi vergognerei

Beh pero' c'e' anche da capirle..perche' il non avere uno stadio di proprieta' e' in parte compensato da fatto di giocare a San Siro che pur con tutte le pecche che ha...e' sempre uno degli stadi migliori e piu' importanti al mondo...Diverso invece il caso di chi ha uno stadio scandalosamente brutto e inadeguato..e continua a non pensare a dotarsi di un nuovo stadio di proprieta'...Questo e' il vero scandalo...Anche la Juve ad esempio c'ha perso tempo...troppo tempo prima di decidersi a fare il nuovo stadio e cio' nonostante giocasse in uno schifo di stadio che anno dopo anno gli ha portato via migliaia e migliaia di spettatori...azzerando praticamente le sue entrate da botteghino...Milan e Inter solo di recente stanno avendo un calo di spettatori..mantenendosi peraltro su ottimi livelli..^^

Beh pero' c'e' anche da capirle..perche' il non avere uno stadio di proprieta' e' in parte compensato da fatto di giocare a San Siro che pur con tutte le pecche che ha...e' sempre uno degli stadi migliori e piu' importanti al mondo...Diverso invece il caso di chi ha uno stadio scandalosamente brutto e inadeguato..e continua a non pensare a dotarsi di un nuovo stadio di proprieta'...Questo e' il vero scandalo...Anche la Juve ad esempio c'ha perso tempo...troppo tempo prima di decidersi a fare il nuovo stadio e cio' nonostante giocasse in uno schifo di stadio che anno dopo anno gli ha portato via migliaia e migliaia di spettatori...azzerando praticamente le sue entrate da botteghino...Milan e Inter solo di recente stanno avendo un calo di spettatori..mantenendosi peraltro su ottimi livelli..^^

Si, ma oramai ha il fortissimo peso dei suoi anni.

Uno stadio come Auf Schalke Arena, o l'Amsterdam Arena sono già da 10 anni il presente. San Siro, oramai, è passato. Si smetta con la manfrina che è uno degli stadi più belli del mondo. Lo è stato...ma ora ha fatto la sua epoca.

Gli stadi belli sono altri, quelli di ultima generazione...Wembley, quelli di Sud Africa 2010 o quelli già citati. Stdi comodi, con bei seggiolini, confort, agibili 7 giorni su 7.

San Siro è come la Loren, bella ma ormai gi occhi puntano su qualcosa d'altro.

Si, ma oramai ha il fortissimo peso dei suoi anni.

San Siro è come la Loren, bella ma ormai gi occhi puntano su qualcosa d'altro.

ottimo paragone Mr.

Si, ma oramai ha il fortissimo peso dei suoi anni.

Uno stadio come Auf Schalke Arena, o l'Amsterdam Arena sono già da 10 anni il presente. San Siro, oramai, è passato. Si smetta con la manfrina che è uno degli stadi più belli del mondo. Lo è stato...ma ora ha fatto la sua epoca.

Gli stadi belli sono altri, quelli di ultima generazione...Wembley, quelli di Sud Africa 2010 o quelli già citati. Stdi comodi, con bei seggiolini, confort, agibili 7 giorni su 7.

San Siro è come la Loren, bella ma ormai gi occhi puntano su qualcosa d'altro.


Secondo me non e' lo stadio di San Siro in se ad essere superato...ma casomai l'attuale modo di gestirlo...Inter e Milan che pagano il canone al comune..questo e' obsoleto e superato..perche' tu societa' paghi per avere nulla...servizi obsoleti, nessuna entrata..niente di niente..Secondo me lo stadio di San Siro come struttura..non e' superata...Ha delle pecche che si possono rimuovere investendo dei quattrini per migliorare radicalmente San Siro..E a differenza di altri stadi..spendere soldi su San Siro sono soldi ben spesi..Non a caso il Milan..ci avrebbe pure fatto un pensierino..se solo l'Inter si levasse di mezzo..Secondo te al Milan si sono bevuti il cervello da volere la titolarita' esclusiva di San Siro..e da volervi investire fior di quattrini? Se fosse davvero obsoleto secondo te il Milan sarebbe interessato???...Chiaro che fintanto che l'utilizzo sara' in comune e la gestione del comune, nessuno si sentira' di dovervi investire nulla..Pero' di qua a dire che San Siro va posato..per edificare altri due stadi..ce ne passa..^^

Secondo me non e' lo stadio di San Siro in se ad essere superato...ma casomai l'attuale modo di gestirlo...Inter e Milan che pagano il canone al comune..questo e' obsoleto e superato..perche' tu societa' paghi per avere nulla...servizi obsoleti, nessuna entrata..niente di niente..Secondo me lo stadio di San Siro come struttura..non e' superata...Ha delle pecche che si possono rimuovere investendo dei quattrini per migliorare radicalmente San Siro..E a differenza di altri stadi..spendere soldi su San Siro sono soldi ben spesi..Non a caso il Milan..ci avrebbe pure fatto un pensierino..se solo l'Inter si levasse di mezzo..Secondo te al Milan si sono bevuti il cervello da volere la titolarita' esclusiva di San Siro..e da volervi investire fior di quattrini? Se fosse davvero obsoleto secondo te il Milan sarebbe interessato???...Chiaro che fintanto che l'utilizzo sara' in comune e la gestione del comune, nessuno si sentira' di dovervi investire nulla..Pero' di qua a dire che San Siro va posato..per edificare altri due stadi..ce ne passa..^^

Si non hai tutti i torti, anzi...ma considera che San Siro ha 80 anni!!!

Si non hai tutti i torti, anzi...ma considera che San Siro ha 80 anni!!!

Eh beh???..Anche Old Trafford ne avra' altrettanti se non di piu'...anche il Bernabeu , il Camp Nou...,...Eppure nessuno pensa di sloggiare da li, anzi l'unico pensiero che hanno e' migliorarli, aggiornarli continuamente, dotarli di nuovi servizi, ampliarli, anche perche' il legame che si e' creato nel tempo tra queste storiche societa' e i loro impianti altrettanto storici e' ormai indissolubili..E se il Barcellona sta' al Camp Nou come il Real sta' al Bernabeu, il Manchester sta' ad old Trafford cosi' come.... il Milan sta a San Siro....Anche questo e' ormai un legame indissolbile...su cui si puo' lavorare molto per sviluppare sterminate fonti di business finora inesplorate...E questo se si fa' li' ...non vedo perche' non si possa fare anche a Milano per San Siro..Anzi capisco perche' non si fa'...per quello che dicevo...la gestione comunale, la non gestione diretta e la non proprieta' di una delle squadre..Da qui si parte , non c'e' nulla da fare..e se ci pensi bene da qui e' partita anche la Juve..nel 2001 acquistando i diritti di spuerficie dello stadio delle Alpi..Senza quel passaggio oggi non staremmo qui a commentare l'imminente inizio dei lavori di un nuovo stadio..:).

la juve è sempre la migliore in italia...c'è poco da fare!

fosse per me non ci dovrebbero essere deroghe.... anche a costo di giocare in 5 in serie A.... vuoi giocare in serie A????..... devi avere uno stadio da A..... punto..... oltre al titolo sportivo devi avere uno stadio da A....

il tuo ragionamento in linea di principio è giustissimo......

ma le società di calcio possono fare ben poco.....pur volendo costruire uno stadio come dio comanda sono scoraggiate dalla nostra "efficentissima" e "rapida" burocrazia e non solo questo........

ti faccio un esempio

a catania il presidente dopo diversi anni di "battaglie" è riuscito finalmente ad ottenere il permesso per costruire un centro sportivo e alla fine di questo mese inizieranno i lavori. Si è detto disposto pure a costruire uno stadio nuovo, ma il comune ,non si sa per quale ragione, ha raffredato un po la situazione diciamo.....quindi non solo si va incontro ad una burocrazia farraginosa ma si deve tener conto anche delle varie situazioni politiche di ogni città.....

risultato .....lo stato di degrado della maggior parte degli stadi italiani

complimenti per l'analisi approfondita


sei per caso un giornalista?

no non lo sono!

ma tu invece forse sei chi ha scritto dei seggiolini e dei pochi posti!? e attacchi per la tua juventinità! cmq qui ci sono dati!
Delsa stavolta mi sei caduto, mi è sempre piaciuto ciò che scrivi nel nuovo stadio juve! usciamo dall'essere tifosi di un club sui thread!

http://www.lega-calcio.it/rest/site/default/file/Analisi_Trend_Spettatori_&_TV_210409.pdf

Juventus = media spettatori allo stadio 22.350
% occcupazione 87,85
Torino = media spettatori allo stadio 16944
% occupazione 66,60

no non lo sono!

ma tu invece forse sei chi ha scritto dei seggiolini e dei pochi posti!? e attacchi per la tua juventinità! cmq qui ci sono dati!
Delsa stavolta mi sei caduto, mi è sempre piaciuto ciò che scrivi nel nuovo stadio juve! usciamo dall'essere tifosi di un club sui thread!

http://www.lega-calcio.it/rest/site/default/file/Analisi_Trend_Spettatori_&_TV_210409.pdf

Juventus = media spettatori allo stadio 22.350
% occcupazione 87,85
Torino = media spettatori allo stadio 16944
% occupazione 66,60
è un discorso che faccio da un anno e mezzo e dopo un po mi stufo a ripeterlo

l'olimpico ha 25.000 e rotti posti. tutti gli altri dati che si leggono in giro sono fuffa. quindi una percentuale di riempimento intorno al 90%.

che è di gran lunga la più alta d'italia. ma ciò non è un dato significativo visto la capienza ridotta. ma è cmq un dato eccellente che è fisiologicamente difficilmente superabile, soprattutto con le norme e le abitudini italiane.

per esempio milan e inter hanno uno riempimento intorno al 60%, la roma addirittura sotto al 50%.

ma stiamo parlando di medie e come tali vanno interpretate.

avanzano dei posti per vedere la juve? certo. ma quali posti? è proprio questo il punto.

curve, e laterale est sono esaurite in abbonamento, ovvero i posti popolari con un prezzo diciamo di mercato: 250€ la curva, 350 il laterale.

non hai mai provato a cercare biglietti per una qualunque partita della juve. se va bene trovi un biglietto per il parterre per juve chievo a 30€ ma di solito finiscono anche quelli. i veri prezzi per vedere la juve se non si abbonato sono 40-70€ (ma anche di più se vai nella ovest) per partite contro reggina, bologna, siena, catania...

io faccio parte di un club e conosco benissimo la faccia di un mio tesserato quando mi chiede 'mi prendi un biglietto per juve-atalanta? quanto costa?" "sono 40€"...

a questo punto capirai che i 2500posti invenduti di media hanno un loro perchè.

poi ti potrei portare le medie del delle alpi

anno juve toro

90-91 43114 33990
91-92 51832 35364
92-93 45868 26814
93-94 44520 26130
94-95 47866 22205
95-96 41946 20284
96-97 39271 13451
97-98 47347 19505
98-99 47164 19627
99-00 42229 21857
00-01 41273 17077
01-02 40687 19002
02-03 39771 14870
03-04 34365 9831
04-05 26429 10003
05-06 28820 2434


che fa una media di 41.400, che sarebbe anche più alta senza contare le ultime due stagioni in cui la politica societaria di giraudo che 'coccolava' i tifosi a suon di 50€ e smantellamento dei club ha praticamento disincentivato la gente ad andarci.


e ripeto


stiamo parlando di medie. una media per definizione ha dei max e dei min. qui il massimo è troppo basso per poter alzare la media. per cui per alcune partite di cartello è impossibile trovare un biglietto e ciò porta ad una 'speculazione' da parte della società che piazza biglietti per la champions e milan inter a queste cifre : 50- 70 - 120 - 180. capirai che la gente può anche andarci una volta ma poi prima che ci ritorni...

uno stadio sempre esaurito lo si vede solo per 4-5 squadre della premier, che per cultura e offerta del prodotto stadio sono 20anni avanti. il resto viaggia a una percentuale di riempimento che va dall'80 al 90%. anche real e barca sono su quelle medie.


poi potrei continuare per ore ma dopo un po mi stufo


la conclusione è: stadio piccolo, molta richiesta, aumento dei prezzi, posti invenduti per le partite di basso livello, medie si abbassano.

^^
Delsa mi piace la tua argomentazione, infatti credo che il nuovo stadio juventus, con i suoi 40.200 abbia le potenzialità per essere sempre riempito però come hai sottolineato tu bisogna vedere se il discorso delle 40 euro sulle file basse si verifichi anche nel nuovo quindi potremmo trovare le due curve piene la tribuna riempita solo nel 2 anello e il primo lasciato a metà anche se da quel che ho capito si vedrà benissimo anche dalla prima fila!

Però le due curve piene già saranno 18000-20000 posti pieni!

Quindi bisognerà attendere se l'intenzione è quella dello stadio pieno per forza e allora potranno creare prezzi più bassi nelle prime file e negli angoli dello stadio!

Da tifoso del calcio italiano ti dico che un stadio sempre pieno ma con comfort per lo spettatore con spazi sia tra i seggiolini vicini che con quelli davanti degni di una dignità umana, che uno spettatore merita! :)

IL TIFOSO SPETTATORE E' LA SQUADRA HA IL DIRITTO DEL COMFORT ALLO STADIO

ovviamente quoto quest'ultimo post. aggiungo alcune mie brevi considerazioni.

Il fatto iù scandaloso degli ultimi giorni è l'annunciata e poi smentito (in sordina) eliminazione delle barriere al franchi. Come se la deroga ad una cazzo di legge (assurda) in uno stadio dove non succede nulla da anni fosse un'ostacolo insormontabile. D'altronde è normale se penso che quest'anno hanno impedito a noi tifosi padovani di andare a Reggio (e viceversa) per una rissa accaduta nel 2005 (4 anni fa!) nel parcheggio del merdeuganeo, per la quale già erano partite le relative diffide (date un po' a caso come sempre).

I seggiolini a schienale rigido inseriti a posteriori possono essere deleteri, come qualcuno avrà già sperimentato a san siro o altrove. Io l'ho sperimentato Loftus Road q.p.r. se sei più alto di 1.75 non trovi pace. Io sono 1.92 :)

Visto che siamo arrivati a parlare di affluenza negli stadi vorrei chiedere qualcosa ai nostra grandi capi del calcio. Domenica scorsa la germania ha battuto tutti i record di affluenza negli stadi. La loro media nazionale comunicata su una trasmissione di canal plus è pazzesca. Non mi ricordo la percentuale, ma per noi è un sogno. Basta poi guardare alla televisione il campionato inglese e spagnolo per vedere i loro stadi spesso pieni. Addirittura le grandi squadre spesso non aprono neanche la biglietteria. Perché da noi non succede ? Perché squadre come milan, juve e inter non riesco a riempire i loro stadi e all'estero ci riescono, anche per le partite di coppa.
Nessuno osi dire che è la televisione perché c'è anche da loro.

Purtroppo questi dati sono a conoscenza dei nostri capi, ma non fanno nulla.

semplice...1 le famiglie medie non hanno tutti quei soldi da spendere allo stadio come tedeschi e inglesi..2 gli stadi fanno pure pena..3 troppi incidenti meglio stare a casa a guardarsela...4 siamo diventati pantofolai!!!!

Sto guardando la partita di coppa Italia e stavo pensando perchè non cambiare la sede della finale di coppa Italia ogni anno? Perchè dobbiamo giocare sempre all'Olimpico? Si potrebbe portare la finale anche in pizze che da tempo non assaggiano il calcio che conta. E la lega potrebbe finanziare piccoli ammodernamenti degli stadi.

nn si puo ...roma ladrona

La finale di coppa italia è solamente da 2 anni che si gioca in finale secca all'olimpico. Prima si giocava in partita di andata e ritorno e quindi dipendeva dalle squadre che andavano in finale.
Adesso, e secondo me giustamente, si segue l'esempio di altre nazioni : Inghilterra-Wembley, Francia-St Denis, etc.
Il problema che loro hanno stadi pieni per queste finali, mentre l'anno scorso noi non siamo riusciti a riempire neanche mezzo stadio, mentre stasera non so perché non ho visto le immagini.

La finale di coppa italia è solamente da 2 anni che si gioca in finale secca all'olimpico. Prima si giocava in partita di andata e ritorno e quindi dipendeva dalle squadre che andavano in finale.
Adesso, e secondo me giustamente, si segue l'esempio di altre nazioni : Inghilterra-Wembley, Francia-St Denis, etc.
Il problema che loro hanno stadi pieni per queste finali, mentre l'anno scorso noi non siamo riusciti a riempire neanche mezzo stadio, mentre stasera non so perché non ho visto le immagini.

Stasera lo stadio era pienissimo, beh dopo tutto erano due squadre che non vincevano da tempo.
Comunque in Spagna per esempio cambiano sempre sede. Quest'anno è andata bene perchè c'era la Lazio, ma mettete che ci arrivano Milan e Juventus o l'Inter. L'olimpico sarà mezzo vuoto.
Portarlo in altre piazze che non assaggiano da tempo il grande calcio secondo me porterebbe più pubblico, magari in stadi più piccoli.

Se lo stadio era pieno è un buon segno.
Secondo me bisogna continuare con questa formula per creare una "fedeltà" alla finale all'olimpico e fare di questa serata una festa nazionale.

Io ho fatto quasi ubo studio su una possibile formula della coppa italia (direte sono pazzo). So per certo che i grandi club non vogliono giocare le gare secche in trasferta. è assurdo. dovrebbero essere comprese le squadre sinoi ai dilettanti, gare secche e niente teste di serie e sorteggio integrale ogni volta. ovviamente meno divieti del casms ci vorebbero. cmq lo scorso anno all'olimpico hanno suonato l'inno della roma. una cosa scandalosa. ci dovrebbe essere l'inno nazionale e basta

intanto qui c'era chi era ancora convinto che non ci avessero dato gli europei 2012 per via degli stadi


io ho sempre riso per tanta ingenuità


ieri platinì ha scelto le 4 città polacche ma solo kiev per l'ucraina. e cmq nessuno stadio era esistente, molti devono ancora persino essere appaltati(quello di varsavia è stato solo appaltato una settimana fa)




Il comitato esecutivo dell'Uefa, incaricato di decidere le località in cui si giocheranno le partite degli Europei 2012, ne ha scelte quattro in Polonia ma solo la capitale Kiev in Ucraina. Lo ha annunciato oggi a Bucarest Michel Platini, presidente dell'organismo che regola il calcio europeo. L'Uefa ha dato tempo fino al 30 novembre prossimo all'Ucraina per fornire garanzie riguardo ad altre tre città per le quali è stata presentata la candidatura. Finora, infatti, solo Kiev risponde alle specifiche richieste per ospitare match degli Europei. Per la Polonia sono state scelte, come previsto, la capitale Varsavia, Poznan, Wroclaw (Breslavia) e Gdansk (Danzica).



i 4 stadi polacchi scelti


http://www.lastampa.it/multimedia/sport/17687_album/06.jpg
http://www.lastampa.it/multimedia/sport/17687_album/01.jpg
http://www.lastampa.it/multimedia/sport/17687_album/02.jpg
http://www.lastampa.it/multimedia/sport/17687_album/03.jpg
http://www.lastampa.it/multimedia/sport/17687_album/04.jpg

La finale di coppa italia è solamente da 2 anni che si gioca in finale secca all'olimpico. Prima si giocava in partita di andata e ritorno e quindi dipendeva dalle squadre che andavano in finale.
Adesso, e secondo me giustamente, si segue l'esempio di altre nazioni : Inghilterra-Wembley, Francia-St Denis, etc.
Il problema che loro hanno stadi pieni per queste finali, mentre l'anno scorso noi non siamo riusciti a riempire neanche mezzo stadio, mentre stasera non so perché non ho visto le immagini.

..In realta' non stiamo seguendo un bel niente..o meglio crediamo di seguire l'esempio degli altri, ma come al solito scopiazziamo nel modo peggiore possibile..Giustamente tu mi fai notare che il principio ispiratore della finale unica all'Olimpico e' quello di paesi come Francia e Inghilterra..dove lo stadio nazionale..diventa teatro fisso delle finali di coppa..Pero' io ti chiedo ...l'Olimpico di Roma e' il nostro stadio nazionale????...Asolutamente no...l'Olimpico e' uno stadio di proprieta' del Coni...ma vi giocano Lazio e Roma..che qui hanno casa..A differenza di quanto avviene a Londra, per Wembley, a Parigi per lo Stade de France..ma anche a Glasgow per Hampden Park..Questi sono veri stadi nazionali..dove anche se arrivano in finale squadre parigine, londinesi e di Glasgow, nessuno potra' dire mai che stanno giocando in casa..essendo quelli a tutti gli effetti campi neutri..Anche la vendita dei biglietti..li avviene secondo criteri piu'equi di quanto non sia avvenuto da noi..dove ad esempio ieri l'80% del pubblico era laziale....Poi non ci vuole molto a capire che quella di fare la finale sempre a Roma e' una porcata..Basta guardare da quanto tempo si gioca a Roma la finale..e chi sono state finora le vincitrici della Coppa Italia..Se non erro ..Roma e Lazio..guarda caso...:ohno:

Stasera lo stadio era pienissimo, beh dopo tutto erano due squadre che non vincevano da tempo.
Comunque in Spagna per esempio cambiano sempre sede. Quest'anno è andata bene perchè c'era la Lazio, ma mettete che ci arrivano Milan e Juventus o l'Inter. L'olimpico sarà mezzo vuoto.
Portarlo in altre piazze che non assaggiano da tempo il grande calcio secondo me porterebbe più pubblico, magari in stadi più piccoli.

..Beh proprio se in finale arrivano Milan Inter o Juve...tanto vuoto lo stadio non sarebbe stato...anche perche' hai citato le uniche tre squadre italiane che ovunque in Italia c'hanno tifosi..:lol:

Potevo capire se dicevi che in finale ci arrivavano Atalanta..Udinese..o Chievo..^^

Se lo stadio era pieno è un buon segno.
Secondo me bisogna continuare con questa formula per creare una "fedeltà" alla finale all'olimpico e fare di questa serata una festa nazionale.

Ma si potrebbe farlo diventare una evento, una festa nazionale..anche alternando..la sede della finale..come fanno in Spagna..Ieri a Valencia e' stata una festa nazionale con tanto di inno, reali al seguito e tutto il resto ( a parte il tentativo dei soliti deficienti autonomisti che fischiavano l'inno..)...Pensa che bello sarebbe..giocare un Milan Juve a Trieste..o a Bari, o a Palermo..Poi chiaro..fissando prima la sede della finale..puo' pure succedere che a Roma si giochi un Roma Lazio..a Milano un Milan Inter..e a Genova un Samp Genoa..e a quel punto sarebbe davvero il delirio..e un successone per questa coppa Italia..Oltre che sarebbe anche un modo per stimolare molte citta a sistemarsi gli stadi..perche' e' chiaro che a Brescia, a Cagliari o a Bergamo..la finale non si giocherebbe mai ...a meno che queste citta' si decidessero a rifarsi gli stadi...:)

Io ho fatto quasi ubo studio su una possibile formula della coppa italia (direte sono pazzo). So per certo che i grandi club non vogliono giocare le gare secche in trasferta. è assurdo. dovrebbero essere comprese le squadre sinoi ai dilettanti, gare secche e niente teste di serie e sorteggio integrale ogni volta. ovviamente meno divieti del casms ci vorebbero. cmq lo scorso anno all'olimpico hanno suonato l'inno della roma. una cosa scandalosa. ci dovrebbe essere l'inno nazionale e basta

Infatti dai quota a quello che e' il mio discorso che faccio sopra..Cosi' com'e' attualmente concepita...questa finale unica e' solo un modo per favorire spudoratamente Lazio e Roma che difatto giocano in casa..E non a caso le prime edizioni della finale unica l'hanno vinta loro..^^

Ma la finiamo di dare aria alla bocca?! Che significa favorire Roma e Lazio? Non è che stiamo parlando di un torneo in cui è stata ideata una formula che vede un anno per volta Roma e Lazio giocare la finale a casa loro con un altra squadra. La formula è nota ed accettata fin dal principio dalle squadre che partecipano; TUTTE LE SQUADRE, comprese le romane, per arrivare alla finale superano i diversi turni di qualificazione. Lazio quest'anno e Roma l'anno scorso ci sono riuscite, le altre squadre no.
Se invece della Lazio ci fosse stato, chessò, il Palermo, allora il torneo è da considerare comunque a favore delle due romane???
Seguendo i vostri bizzarri ragionamenti, bisogna allora pensare che la Champions League di quest'anno favorisse la Roma, quella del 2005 il Manchester e via dicendo.

Poi è chiaro che è fondamentale distribuire bene i biglietti, ma è altrettanto chiaro che, i romani saranno sempre in maggioranza a seguire tale evento. E' impensabile che in caso di due non romane in finale, ognuna si porti dietro 40.000 spettatori a testa.

sarebbe bello avere una finale organizzata ogni anno in uno stadio diverso...e che ovviamente abbia dei parametri imposti da presentare per la partita...magari qualche stadio italiano ne beneficerebbe un pochino!!!

ma in ucraina stanno ultimando lo stadio dello Shaktar...che è fantastico...super moderno, da 60.000 posti, perchè non usano anche quello???

avviene secondo criteri piu'equi di quanto non sia avvenuto da noi..dove ad esempio ieri l'80% del pubblico era laziale....Poi non ci vuole molto a capire che quella di fare la finale sempre a Roma e' una porcata..Basta guardare da quanto tempo si gioca a Roma la finale..e chi sono state finora le vincitrici della Coppa Italia..Se non erro ..Roma e Lazio..guarda caso...

infatti il tifo era solo per la lazio praticamente...non molto equo direi......mah

Seguendo i vostri bizzarri ragionamenti, bisogna allora pensare che la Champions League di quest'anno favorisse la Roma, quella del 2005 il Manchester e via dicendo.

il fatto è che per la champions si cambia sede ogni anno...inve la prbabilità che lazio e roma arrivino in finale in coppa italia è discreta!

Io insisto che preferisco la finale a Roma. Crea fedeltà a una città che è comunque la capitale d'italia e alla lunga anche questa scelta potrebbe creare un fascino per rendere più appetibile la coppa italia. Certo se poi roma e lazio avranno il loro stadio privato allora l'olimpico non sarà più identificato con le due squadre romane, anche se, per la verità, essendoci la pista d'atletica l'olimpico non è secondo il massimo.

Ma Lotito non aveva detto che avrebbe presentato a giorni il progetto dello stadio della lazio ?

Un conto è affermare che nel caso in cui una delle due finaliste sia una delle squadre romane allora il giocare nel proprio stadio possa andare a proprio vantaggio, un altro conto è affermare che "questa finale unica e' solo un modo per favorire spudoratamente Lazio e Roma che difatto giocano in casa", perchè lo ripeto, stiamo parlando di un torneo lungo, in cui per arrivare in finale le romane devono comunque passare attraverso diversi turni, da quest'anno anche con partite secche giocate fuori casa e quindi dimostrano lungo tutto l'arco della competizione di meritarsi l'eventuale vittoria.

In ogni caso, visto il paragone fatto con simili tornei esteri, non credo che ci sarebbe differenza nel caso in cui l'Olimpico fosse solo del Coni, e Roma e Lazio avessero il loro stadio: lasciando da parte il caso inglese, è abbastanza agevole pensare che nel caso in cui il PSG arrivasse alla finale di Coppa nazionale giocata allo Stade de France sarebbe avvantaggiato rispetto ad esempio al Nantes perchè, esclusi i fedelissimi (che nelle più rosee previsioni possono essere 20000 per parte), il resto dello stadio sarebbe comunque riempito da parigini o limitrofi, con probabile (perlomeno) simpatia verso il PSG. Lo stesso dicasi nel caso scozzese (se avessimo una finale con Rangers o Celtics, contro una squadra delle Highlands, è probabile che lo stadio sia quasi pieno di gente di Glasgow e zone limitrofe, nonostante Hampden Park non sia la casa di nessuna delle due).

La scelta di disputare un finale unica (formula più accattivante rispetto alla gara di andata e ritorno) a Roma è data semplicemente dal fatto che è la capitale, e quindi il posto migliore per ospitare la finale di un torneo con quelle caratteristiche. Poi ripeto, non conosco quale tecnica di assegnazione dei biglietti abbia usato la Federcalcio, ma credo che le due curve fossero divise per tifoseria ed il resto dei biglietti liberi, perciò se metà Genova in massa avesse deciso di seguire la Samp e si fosse affrettata nel recuperare i tagliandi, credo che, per assurdo, avremmo potuto avere lo stadio interamente blucerchiato ad eccezione della curva della Lazio.


P.S. - un caso simile, e forse ancora più "squilibrato" in Italia sia ha con le Final Eight di Coppa Italia pallacanestro: da tre anni si giocano ogni anno a Casalecchio, casa della Virtus Bologna. In questo caso, addirittura l'intero torneo viene giocato a casa della Virtus, eppure le Vu nere, nonostante siano arrivate in tutti e tre gli anni in finale, non hanno mai vinto.

..Beh proprio se in finale arrivano Milan Inter o Juve...tanto vuoto lo stadio non sarebbe stato...anche perche' hai citato le uniche tre squadre italiane che ovunque in Italia c'hanno tifosi..:lol:

Potevo capire se dicevi che in finale ci arrivavano Atalanta..Udinese..o Chievo..^^

L grandi hannotifosi ovunque ma se nè fregano altamente della coppa Italia. Così lo stesso i tifosi.

L grandi hannotifosi ovunque ma se nè fregano altamente della coppa Italia. Così lo stesso i tifosi.

Beh non direi che le cose stanno proprio cosi'..da un po' di tempo e' cambiata la considerazione verso la coppa italia che e' sempre un trofeo importante..Non a caso alla Juve la situazione societaria e tecnica e' degenerata in seguito all'eliminazione dalla coppa Italia..che tutti tenevano a vincere..essendo tralaltro un obbiettivo alla portata..Secondo te se la coppa non valeva un cazzo..sarebbe successo quello che e' successo?Certo,..non contera' come la Champions o lo scudetto..ma conta..:)^^

Beh non direi che le cose stanno proprio cosi'..da un po' di tempo e' cambiata la considerazione verso la coppa italia che e' sempre un trofeo importante..Non a caso alla Juve la situazione societaria e tecnica e' degenerata in seguito all'eliminazione dalla coppa Italia..che tutti tenevano a vincere..essendo tralaltro un obbiettivo alla portata..Secondo te se la coppa non valeva un cazzo..sarebbe successo quello che e' successo?Certo,..non contera' come la Champions o lo scudetto..ma conta..:)^^

Purtroppo per voi, non abbiamo avuto l'occasione di testare quanto sia importante la coppa Italia per la tifoseria juventina in generale. Ma comunque dubito che ci sarebbe stato il tutto pieno come ieri sera.

Io vorrei portare la finale di coppa Italia ovunque, magari negli stadi nuovi. Per esempio tra qualche anno sarà inaugurato il nuovo Delle Alpi, si potrebbe testare con una finale di coppa Italia.
Anche in stadi più piccoli si potrebbe fare una cosa del genere.

ma in ucraina stanno ultimando lo stadio dello Shaktar...che è fantastico...super moderno, da 60.000 posti, perchè non usano anche quello???

La motivazione dell'attuale esclusione è il fatto che non ci sono strutture alberghiere pronte e ha sufficienza, non ci sono strade di collegamento diretto con aeroporti, e quindi collegamenti e ospitalità!

Altrimenti e di oggi la notizia che lo stadio invece diventerà il primo stadio elitè dell'est europa, quindi potrà ospitare la finale di champions e europa league! alberghi e autostrade permettendo!

Ma in Polonia ed in Ucraina esistono autostrade e ferrovie decenti?

Io ho fatto quasi ubo studio su una possibile formula della coppa italia (direte sono pazzo). So per certo che i grandi club non vogliono giocare le gare secche in trasferta. è assurdo. dovrebbero essere comprese le squadre sinoi ai dilettanti, gare secche e niente teste di serie e sorteggio integrale ogni volta. ovviamente meno divieti del casms ci vorebbero. cmq lo scorso anno all'olimpico hanno suonato l'inno della roma. una cosa scandalosa. ci dovrebbe essere l'inno nazionale e basta

concordo pienamente per dare un senso alla coppa italia o si da un posto champions alla vincente oppure si fa come dici,si fanno partecipare anche le squadre di serie d e fino ai quarti si gioca in casa della più debole in modo da avere gli stadi pieni ad esempio se capita un pescara inter un conto è giocarla all'adriatico con lo stadio pieno un conto è giocarla a milano con 1000 spettatori nel deserto.
per quanto riguarda la finale io opterei per una formula tipo champions ogni anno una città diversa in modo tale che un po tutti gli stadi anno per anno hanno la possibilità di ospitare la finale e perchè no di cogliere l'occasione per ritoccare l'impianto.

nel mio progetto prevedevo proprio fino ai quarti le gare in casa della più debole. Il posto in champions non serve, la manifestazione può e deve essere bella di per sè. Pensate ad esempio ch in Germania fanno dei tornei regionali fra squadre dilettanti e le vicenti vengono inserite l'anno successivo nella coppa di Germania. Oppure in Francia dove ci sono solo turni secchi e possono partecipare tutte le squadre affiliate a lle federazione. Fantastico. Tutto questo secondo me aiuterebbe anche il miglioramento dei piccoli stadi, sempre che poi il casm i turno non imponga recinzioni da zoo. E si torna sempre qui

nel mio progetto prevedevo proprio fino ai quarti le gare in casa della più debole. Il posto in champions non serve, la manifestazione può e deve essere bella di per sè. Pensate ad esempio ch in Germania fanno dei tornei regionali fra squadre dilettanti e le vicenti vengono inserite l'anno successivo nella coppa di Germania. Oppure in Francia dove ci sono solo turni secchi e possono partecipare tutte le squadre affiliate a lle federazione. Fantastico. Tutto questo secondo me aiuterebbe anche il miglioramento dei piccoli stadi, sempre che poi il casm i turno non imponga recinzioni da zoo. E si torna sempre qui

La strada è quella anche in Italia infatti Macalli presidente Lega pro ha imposto per la prossima stagione stadi con tornelli, video sorveglianza, gos, posti numerati, tessera del tifoso, e ha parlato di finanziamenti del credito sportivo per l'ammodernamento ristrutturazione stadi e per la costruzione di nuovi (visto anche il decreto Crimi che verrà approvato al senato a luglio)

Perciò avremo stadi a norma speriamo anche decenti e nel giro di un pò di anni si potrà fare spero 2 anni ma non vorrei che ne passano dai 6 ai 10 di anni.

Mentre Berlusconi è gelido su Ancelotti ("Non me ne occupo"), l'emiro del Dubai è pronto all'accordo per entrare in società con 500 milioni e costruire il nuovo stadio.


http://sport.virgilio.it/calcio/calciomercato/milan-monta-progetto-arabo-pronti-500-milioni.html

ci credo non poco, niente

si be siofermo, Macalli a 72 anni potrebbe anche andare in pensione. Tornelli, gos e balle varie negli stadi italiani di c servono soro ad allontanare di più i tifosi, vedi Padova

Mentre Berlusconi è gelido su Ancelotti ("Non me ne occupo"), l'emiro del Dubai è pronto all'accordo per entrare in società con 500 milioni e costruire il nuovo stadio.


http://sport.virgilio.it/calcio/calciomercato/milan-monta-progetto-arabo-pronti-500-milioni.html

anche secondo me se entra qualche emiro lo stadio si fa

mi sembra che alla penultima partita c'era in tribuna con galliani un figlio di un ricchissimo emirato arabo,sicuramente non sara tutta fuffa sta storia degli arabi.

Roma, 12:12
CALCIO, ALEMANNO: STADI PER LAZIO E ROMA SI FARANNO
"Gli stadi a Roma si faranno. C'è un'ipotesi per Lotito sulla Tiberina e cinque ipotesi per lo stadio della Roma. Anche se non si è ancora arrivati a una scelta definitiva". Il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ospite della trasmissione Omnibus in onda su La7, risponde così quando gli si chiede dei progetti per gli impianti dei due club capitolini. E sul futuro dello Stadio Olimpico, una volta pronti i due nuovi impianti, Alemanno ha spiegato: "Lo stadio Olimpico servirà per la nazionale e per l'atletica leggera". (15/05/2009) (Spr)

ottima notizia,pero' avere 3 stadi a Roma con 2 squadre di livello nazionale e avere uno stadio a Milano con 2 squadre internazioni sarebbe vegognoso..cmq ben venga per Roma anche se si parla troppo.

ottima notizia,pero' avere 3 stadi a Roma con 2 squadre di livello nazionale e avere uno stadio a Milano con 2 squadre internazioni sarebbe vegognoso..cmq ben venga per Roma anche se si parla troppo.

Di chi e' la colpa???..Di Berlusconi/Galliani e Moratti..bastavano un paio di inutili acquisti in meno a testa..e lo stadio nuovo veniva ad entrambe..:lol:

La strada è quella anche in Italia infatti Macalli presidente Lega pro ha imposto per la prossima stagione stadi con tornelli, video sorveglianza, gos, posti numerati, tessera del tifoso, e ha parlato di finanziamenti del credito sportivo per l'ammodernamento ristrutturazione stadi e per la costruzione di nuovi (visto anche il decreto Crimi che verrà approvato al senato a luglio)

Perciò avremo stadi a norma speriamo anche decenti e nel giro di un pò di anni si potrà fare spero 2 anni ma non vorrei che ne passano dai 6 ai 10 di anni.

simo non bisogna fare confusione stadi a norma non equivale a stadi decenti.
qualche pagina fa ho fatto proprio l'esempio dello stadio di barletta il comune lo metterà a norma con le disposizioni della lega pro ma per stessa ammissione del sindaco i lavori non miglioreranno in niente la qualità dell'impianto e faranno solo si che si rispettino i dettami della lega-pro.
questo per dire che non sono le regole imposte dal calcio italiano a migliorare veramente i nostri impianti.
mettere i tornelli o altre amenità non migliora in niente la qualità dei nostri impianti anzi in certi casi la peggiora!

La verità è che in Italia non c'è la volontà di rimodernare gli stadi perchè forse come diceva qualcuno il sistema calcio italiano è troppo orientato verso i ricavi televisivi tralasciando in maniera miope la situazione stadi.
E i risultati sono sotto gli ochhi di tutti.
Se veramente si voleva risolvere o dare una svolta alla situazione stadi cosa che dovrebbe riguardare tutto il paese e non solo la serie A potrebbero decidere che parte dell'ivA versata dalle compagnie di scommesse che traggono grandissimi profitti proprio dalle scomesse sul calcio andrebbe accantonata in un fondo apposito da cui i comuni possano attingere per edificare nuovi impianti o ristrutturare quelli ristrutturabili.
Se le cose si vogliono fare veramente e per bene le soluzioni ci sarebbero altrimenti è solo una presa in giro e uno sperpero generale di denaro pubblico.

Notizie dal Franchi
Ancora un'iniziativa della Fiorentina per i propri tifosi: da quest'oggi infatti saranno rimosse le reti posizionate dietro alle due porte che condizionavano la visuale del campo dalle due curve. Nell'ottica di rendere sempre più spettacolare e vicino quello che succede in campo, questo è un primo passo affinché la nostra gente non abbia più limitazioni nel suo sostenere la squadra. La Fiorentina ringrazia per la collaborazione, sempre dinamica e fattiva, la Questura di Firenze

simo non bisogna fare confusione stadi a norma non equivale a stadi decenti.
qualche pagina fa ho fatto proprio l'esempio dello stadio di barletta il comune lo metterà a norma con le disposizioni della lega pro ma per stessa ammissione del sindaco i lavori non miglioreranno in niente la qualità dell'impianto e faranno solo si che si rispettino i dettami della lega-pro.
questo per dire che non sono le regole imposte dal calcio italiano a migliorare veramente i nostri impianti.
mettere i tornelli o altre amenità non migliora in niente la qualità dei nostri impianti anzi in certi casi la peggiora!

La verità è che in Italia non c'è la volontà di rimodernare gli stadi perchè forse come diceva qualcuno il sistema calcio italiano è troppo orientato verso i ricavi televisivi tralasciando in maniera miope la situazione stadi.
E i risultati sono sotto gli ochhi di tutti.
Se veramente si voleva risolvere o dare una svolta alla situazione stadi cosa che dovrebbe riguardare tutto il paese e non solo la serie A potrebbero decidere che parte dell'ivA versata dalle compagnie di scommesse che traggono grandissimi profitti proprio dalle scomesse sul calcio andrebbe accantonata in un fondo apposito da cui i comuni possano attingere per edificare nuovi impianti o ristrutturare quelli ristrutturabili.
Se le cose si vogliono fare veramente e per bene le soluzioni ci sarebbero altrimenti è solo una presa in giro e uno sperpero generale di denaro pubblico.

Guarda la mia è una speranza che almeno qualche società o città della lega pro visto il fatto che devono numerare ogni posto possano migliorare con l'intonaco prima e con le sedute poi.. ma la sensazione vedendo i precedenti è quella di due righe fatte con la vernice tra un posto e l'altro!

La videosorveglianza a che serve se poi non ci sono i seggiolini con lo steward che ti accompagna nel tuo effettivo posto... a niente perchè è buono che tira qualcosa in campo che è sul tuo posto numerato magari lui è bendato e tu ti prendi il daspo! :weird:

:dunno:

ASSURDO! CHE VERGOGNA!

Ma la finiamo di dare aria alla bocca?! Che significa favorire Roma e Lazio? Non è che stiamo parlando di un torneo in cui è stata ideata una formula che vede un anno per volta Roma e Lazio giocare la finale a casa loro con un altra squadra. La formula è nota ed accettata fin dal principio dalle squadre che partecipano; TUTTE LE SQUADRE, comprese le romane, per arrivare alla finale superano i diversi turni di qualificazione. Lazio quest'anno e Roma l'anno scorso ci sono riuscite, le altre squadre no.
Se invece della Lazio ci fosse stato, chessò, il Palermo, allora il torneo è da considerare comunque a favore delle due romane???
Seguendo i vostri bizzarri ragionamenti, bisogna allora pensare che la Champions League di quest'anno favorisse la Roma, quella del 2005 il Manchester e via dicendo.

Poi è chiaro che è fondamentale distribuire bene i biglietti, ma è altrettanto chiaro che, i romani saranno sempre in maggioranza a seguire tale evento. E' impensabile che in caso di due non romane in finale, ognuna si porti dietro 40.000 spettatori a testa.

Quoto totalmente. Per fare l'esempio della Lazio non capisco in cosa sia stata avvantaggiato avendo eliminato - battendole in trasferta - prima Milan e poi Juventus.
Per quanto riguarda la vendita di biglietti poi, considera che i doriani erano 18.000 presenti, ma erano stati dati loro anche i distinti (rimasti invenduti e poi assegnati dalla FIGC ai bambii e a dirigenti di squadre di calcio a livello di base) e altri 3.000 di Monte Mario (tornati qauasi tutti al mittente).
Anzi, senza questa divisione, ci sarebbero stati anche molti più laziali, rimasti in tantissimi senza biglietto.

Si deve poi considerare anche le grandezze. Si fosse giocato a Milano sarebbero andati almeno 25.000 laziali e 20 mila doriani, ma lo stadio sarebbe stato poi mezzo vuoto. Forse Firenze o Bologna sarebbero andate bene per essere riempite. Diverso sarebbe stato un Lazio-Juventus o napoli, o anche Inter (ricordiamo il 5 maggio famoso con oltre 30 mila interisti). Con la Samp è stato proprio un problema di dimensione delle tifoserie.
Aggiungho che l'organizzazione del match è stata gestita totalmente dalla Lega e che La Lazio non gestiva nulla.

Però credo che l'Olimpico possa davvero diventare stadio nazionale, a la Wembley, tanto più dopo lo spostamento di AS Roma e SS Lazio nei rispettivi nuovi stadi.

Notizie dal Franchi
Ancora un'iniziativa della Fiorentina per i propri tifosi: da quest'oggi infatti saranno rimosse le reti posizionate dietro alle due porte che condizionavano la visuale del campo dalle due curve. Nell'ottica di rendere sempre più spettacolare e vicino quello che succede in campo, questo è un primo passo affinché la nostra gente non abbia più limitazioni nel suo sostenere la squadra. La Fiorentina ringrazia per la collaborazione, sempre dinamica e fattiva, la Questura di Firenze

bella notizia, magari e' un 1passo verso l'abattimento delle barriere di plexiglass.
Domanda stupida:A che serve la torre maratona?c'e' qualosa dentro oppure e' solo un qualcosa di estetico?Perche' senza quella sarebbe stato possibile coprire lo stadio totalmente.

Notizie dal Franchi
Ancora un'iniziativa della Fiorentina per i propri tifosi: da quest'oggi infatti saranno rimosse le reti posizionate dietro alle due porte che condizionavano la visuale del campo dalle due curve. Nell'ottica di rendere sempre più spettacolare e vicino quello che succede in campo, questo è un primo passo affinché la nostra gente non abbia più limitazioni nel suo sostenere la squadra. La Fiorentina ringrazia per la collaborazione, sempre dinamica e fattiva, la Questura di Firenze

E' vero????? Dove l'hai sentita qual'è la fonte?

no, perchè non ci posso credere!!!!
:banana: :banana: :banana: :banana:
speriamo di poter vedere già da domenica il cambiamento! mi ricordo che lo dicevamo in un stadi d'italia di 3 anni fa!

Finalmente i fatti!!!! :)

Ho trovato la fonte.. è violachannel sito ufficiale della fiorentina, c'è un video!

ma guardate però dal secondo 32 compaiono i nuovi seggiolini di parterre nella curva sono vomitevoli infatti ora sto male guardate il colore e come nelle prime 4-5 file non si possa vedere nulla da seduti anche togliendo le vetrate visto che sono sotto il livello dei tabelloni pubblicitari! assurdo!!!

:applause: questo a chi ha scelto il colore! :ohno:


http://it.violachannel.tv/dettaglio-news/items/tifosi-sempre-piu-vicini.html

potevano metterli viola..

La torre di maratona ha un puro valore estetico ed è possibile tramite scala interna di raggiungere la cima, durante le partite serali i vetri si illuminano anche se non è ben apprezzabile l'effetto...cmq se lo stadio non fosse comunale con una illumiazione magari viola, potrebbe diventare un simbolo molto bello

La copertura dello stadio era stata progettata anni fa..la torredi maratona avrebbe dato un fastidio minimo...

La copertura dello stadio era stata progettata anni fa..la torredi maratona avrebbe dato un fastidio minimo...

In ogni caso immagino sia vincolata..cosi' come lo sono le torri degli stadi Dall'Ara e Olimpico di Torino...Cmq grigi o di altro colore..lo stadio Franchi migliora notevolmente la sua immagine..Io li avrei fatti bianchi..come il resto degli altri settori..^^

voglio comnque sperare che solo il parterre venga fatto di quel "colore"

voglio comnque sperare che solo il parterre venga fatto di quel "colore"

Trovo molto bello invece quel settore nei pressi della tribuna coperta in cui hanno riprodotto il giglio simbolo di Firenze..sul fondo bianco dei seggiolini..Ecco andava fatta la stessa cosa in altri settori tipo curve..:ohno:

il giglio a cui ti riferisci è presente simmetricamente ai lati della tribuna...mentre in maratoa, più nota, vi è la scritta in viola su sfondo bianco ACF FORENTINA

il giglio a cui ti riferisci è presente simmetricamente ai lati della tribuna...mentre in maratoa, più nota, vi è la scritta in viola su sfondo bianco ACF FORENTINA

...Si infatti trovo molto bello il giglio..lo metterei dappertutto..Bisognerebbe caratterizare di piu' i nostri stadi..Lo stadio di Firenze si deve capire subito che e' lo stadio di Firenze..Pero' c'e' da apprezzare molto la Fiorentina..sta' facendo l'impossibile ..si vede che fa' i salti mortali..e sta' lottando contro i mulini a vento pur di dotarsi di un impianto decente..Gia' solo per questo merita la Champions League..e spero che la raggiunga..Dopo le grandi c'e' la Fiorentina..senza se e senza ma..^^

Speriamo che li permettano di eliminare il plexigas. Sarebbe una prima in Italia. Se poi cambiassero i colori dei seggiolini (grigi mi sembrano veramente tristi) e se le avessero messi con gli schienali reclinabili allora avremmo "quasi" un effetto da stadio inglese. Bisognerebbe infine trovare un modo per avvicinare le curve. Forse l'esempio dello stadio di Brema potrebbe essere utile.

ma siamo sicuri che quelli che si vedono siano seggiolini nuovi? Mi pare strano che la riseggiolatura sia avvenuta così da un giorno all'altro, avrei pensato la facessero in estate

si li c'erano i poggia culo verdi...

presidente Moratti, ora lo facciamo sto cazzo di stadio? iniziamo a togliere un po di barriere dal prossimo anno?

Speriamo che facciano questo stadio... e che tolgano le barriere a san siro.
Mi domando, ma non potrebbero unire il secondo e terzo anello almeno dietro le curve. Il risultato sarebbe l'eliminazione delle barriere in plexigas (orribili) e una divisione che spesso, e purtroppo, non è mai rispettata. Anche ieri sera il secondo anello verde (boys 69 ecc) era strapieno perché quelli del terzo anello sono scesi. Con l'effetto che il terzo anello sembrava vuoto.

Speriamo che facciano questo stadio... e che tolgano le barriere a san siro.
Mi domando, ma non potrebbero unire il secondo e terzo anello almeno dietro le curve. Il risultato sarebbe l'eliminazione delle barriere in plexigas (orribili) e una divisione che spesso, e purtroppo, non è mai rispettata. Anche ieri sera il secondo anello verde (boys 69 ecc) era strapieno perché quelli del terzo anello sono scesi. Con l'effetto che il terzo anello sembrava vuoto.

Forse perche' c'e' una differenza abbissale in termini di visibilita'???..Secondo anello visuale ottima, quasi perfetta..terzo anello...beh lasciamo perdere..A te piacerebbe pagare lo stesso prezzo, sapendo di vedere la partita nettamente peggio di quanto non facciano quelli che sono messi piu' in basso???..Se il problema e' il plexiglass..si potrebbe secondo me eliminarlo..e proteggere il settore mettendo un fitto cordone di stewards...oltre che una balaustra piu' bassa..^^

si bisognerebbe mettere stewards li. Quella barriera in plexiglas è orribile. Capisco che è un costo maggiore per le società, però è giusto mantenere una netta differenza di prezzo. Obiettivo minimo per la prossima stagione ragazzi: Via un po di barriere e partenza reale di uno o due stadi ok? Sottoscrivete?

sottoscrivo alla n-esima potenza ;)

Ma qualcuno sa quanti posti può contenere il terzo anello di San Siro?

si bisognerebbe mettere stewards li. Quella barriera in plexiglas è orribile. Capisco che è un costo maggiore per le società, però è giusto mantenere una netta differenza di prezzo. Obiettivo minimo per la prossima stagione ragazzi: Via un po di barriere e partenza reale di uno o due stadi ok? Sottoscrivete?

Sottoscrivo ..ma so' gia' che non sara' cosi'...Nessun nuovo stadio sara' in grado di veder avviato il cantiere il prossimo anno...Sulle barriere..invece si' si puo' fare tanto ..e in pochissimo tempo...:)

franchi
Uno stadio senza barriere, via al progetto
Abbattimento delle barriere e dei separatori di pubblico installati attualmente nell’impianto: oggi sono state tolte le reti protettive

Con la rimozione delle reti protettive poste dietro le porte, tra campo di gioco e curve Fiesole e Ferrovia dello stadio Franchi di Firenze, è stato avviato, in occasione di Fiorentina-Sampdoria, il progetto della questura di Firenze, dell’Acf Fiorentina e del Comune di Firenze per l’abbattimento delle barriere e dei separatori di pubblico installati attualmente nell’impianto. Il progetto, si spiega in una nota, si basa su una serie di tappe. In futuro, infatti, sono previste la rimozione degli offendicoli e di una parte della rete perimetrale sopraelevata del settore ospiti, poi la sostituzione, con parapetti, dei separatori che dividono il terreno di gioco dalla zona spettatori.

IN TRIBUNA E POI IN MARATONA - Quest’ultima operazione sarà fatta prima in tribuna e a seguire nella Maratona. Intanto, prosegue la messa a norma, secondo indicazioni Uefa, delle sedute nel Parterre di curva Fiesole. Infine, con la gara di oggi la questura di Firenze ha riproposto il modello di polizia lontana dallo stadio, ossia una redistribuzione degli agenti delle forze dell’ordine impegnati nei servizi di ordine pubblico nelle zone limitrofe al Franchi e nel centro storico, riducendo il numero di unità dentro lo stadio.

Corriere Fiorentino

Speriamo che facciano questo stadio... e che tolgano le barriere a san siro.
Mi domando, ma non potrebbero unire il secondo e terzo anello almeno dietro le curve. Il risultato sarebbe l'eliminazione delle barriere in plexigas (orribili) e una divisione che spesso, e purtroppo, non è mai rispettata. Anche ieri sera il secondo anello verde (boys 69 ecc) era strapieno perché quelli del terzo anello sono scesi. Con l'effetto che il terzo anello sembrava vuoto.

Se si unisce il terzo al secondo troveremo tutti al secondo anello basso con un sovraccarico di gente concentrate nella zona bassa sarebbe pericoloso per molti tifosi che sarebbero ammassati!

Così solo i tifosi coraggiosi più atletici riescono ad andare dal terzo al secondo :nuts:

Per me il terzo anello di San siro vista la pessima visuale deve essere messo al prezzo di 5 euro.
Prezzo popolare che serve al riempimento dello stadio a favore della gente di Milano che non può permettersi la partita in tv! così si riempe lo stadio e si ritorna ad aiutare delle famiglie magarì che hanno difficoltà economiche togliendosi delle piccole soddisfazioni domenicali portando magarì anche i loro bambini (famiglie di 4 persone 20 euro)!

Se si unisce il terzo al secondo troveremo tutti al secondo anello basso con un sovraccarico di gente concentrate nella zona bassa sarebbe pericoloso per molti tifosi che sarebbero ammassati!

Così solo i tifosi coraggiosi più atletici riescono ad andare dal terzo al secondo :nuts:

Per me il terzo anello di San siro vista la pessima visuale deve essere messo al prezzo di 5 euro.
Prezzo popolare che serve al riempimento dello stadio a favore della gente di Milano che non può permettersi la partita in tv! così si riempe lo stadio e si ritorna ad aiutare delle famiglie magarì che hanno difficoltà economiche togliendosi delle piccole soddisfazioni domenicali portando magarì anche i loro bambini (famiglie di 4 persone 20 euro)!

condivido pienamente ..ma purtroppo i presidenti nn fanno questo ragionamento xk secondo loro lo stadio deve essere una cosa per benestanti..io preferisco andarmi a vedere una partita del portogruaro in c1 (viste tutte in casa) che una partita a udine pur essendo piu vicino e anche senza pagare , nn ci vado solo xk il calcio della serie A mi fa schifo ..bisogna prendere esempio dalla vicina germania stadi nuovi belli e sempre pieni

Ok. Ammetto che la proposta di unire i due anelli è un po' strana. Però solamente in Italia si permette alle persone di scavalcare balaustre, di ammassarsi in curva oppure di sedersi sulle scale di sicurezze. L'idea mi è venuta pensando al muro di folla della curva del Borussia Dortmund : una muraglia umana che fa impressione. Ci saranno delle differenze di prezzo ?
In ogni caso se, quest'estate, abbassano i settori del primo anello dietro le curve fino al livello del campo ed eliminano barriere, mi acconteterei per san Siro. Per il resto d'Italia speriamo che qualcuno si svegli

madalla, non lo faranno. cmq io una volta sono andato in parterre a verona ed ho pagato 15 o 17 euro. non ho visto nulla. quello si che è scandaloso. Io per il terzo di san siro abbasserei la bariera e metterei stewards a controllare sinceramente. A fienze non capisco se faranno o no sta cosa delle barriere. Un giorno l'assessore fenomeno aveva detto di no, ma il nuovo probabile sindaco sembra ben disposto in generale a nuovo stadio ed a migliorie del franchi. Speremo

In ogni caso se, quest'estate, abbassano i settori del primo anello dietro le curve fino al livello del campo ed eliminano barriere, mi acconteterei per san Siro. Per il resto d'Italia speriamo che qualcuno si svegli

Ma..e' solo un tuo desiderio..o un progetto questo??...Se cosi' fosse sarebbe splendido..:)

a me risulta desiderio, ho sentito di qualche volontà inter di togliere alcune barriere, ma se sono come le volontà di costruire lo stadio...

A firenze non capisco se faranno o no sta cosa delle barriere. Un giorno l'assessore fenomeno aveva detto di no, ma il nuovo probabile sindaco sembra ben disposto in generale a nuovo stadio ed a migliorie del franchi. Speremo

Vdedremo questa estate cosa accadrà....speriamo che oltre a riseggiolare tolgano anche le barriere come promesso...

Per quanto concerne il nuovo stadio di Genova è pressoché certo che lo faranno, gli architetti stanno rivedendo il progetto (accorperanno il centro commerciale, che prima era previsto in un edificio a sé stante, allo stadio) mentre il comune aspetta che sia approvato il ddl sugli impianti sportivi, ora al Senato, che darà sgravi e agevolazioni fiscali.

Inoltre non sarà più lo stadio della Samp ma cittadino, quindi anche del Genoa. Il Ferraris comunque, per fortuna essendo a parer mio bello, probabilmente non sarà abbattuto bensì riutilizzato per altri eventi (concerti, altri sport come il rugby, ecc..).

ho letto sta cosa su stadi e business, ed il fatto che sia o stadio cittadino la trovo una grande cazzata

ho letto sta cosa su stadi e business, ed il fatto che sia o stadio cittadino la trovo una grande cazzata

Concordo. A che serve fare un nuovo stadio se poi lo devi condividere con un'altra squadra ed è del comune? A nulla.

ho letto sta cosa su stadi e business, ed il fatto che sia o stadio cittadino la trovo una grande cazzata

Stadio cittadino nel senso che invece di essere di proprietà solo di Garrone (Samp) sarà in comproprietà anche con Preziosi (Genoa). Ma sarà comunque privato, il comune ha detto di non voler più gestire lo stadio date le spese, infatti vuole vendere il Ferraris (che come dicevo non sarà abbattuto una volta ultimato il nuovo).

Chiedo venia se mi sono espresso male. :p

Stadio cittadino nel senso che invece di essere di proprietà solo di Garrone (Samp) sarà in comproprietà anche con Preziosi (Genoa). Ma sarà comunque privato, il comune ha detto di non voler più gestire lo stadio date le spese, infatti vuole vendere il Ferraris (che come dicevo non sarà abbattuto una volta ultimato il nuovo).

Chiedo venia se mi sono espresso male. :p

Ma Preziosi non aveva detto che voleva restare al Ferraris? Non diceva che i tifosi del Genoa sono molto affezionati a l'impianto?

ho letto sta cosa su stadi e business, ed il fatto che sia o stadio cittadino la trovo una grande cazzata

..Una mega..cazzata...Dio mio ti cadono le braccia a terra quando si sentono certe cose...Questa e' la certezza..che mai riusciremo a raggiungere gli inglesi e cio' indipendentemente dagli stadi nuov o meno...:ohno:

Non mi piace l'idea però meglio di niente

Stadio cittadino nel senso che invece di essere di proprietà solo di Garrone (Samp) sarà in comproprietà anche con Preziosi (Genoa). Ma sarà comunque privato, il comune ha detto di non voler più gestire lo stadio date le spese, infatti vuole vendere il Ferraris (che come dicevo non sarà abbattuto una volta ultimato il nuovo).

Chiedo venia se mi sono espresso male. :p


Cambia poco..il fatto che sia privato..ma pur sempre in comune..Il Genoa deve assolutamente comprare Marassi, risistemarselo..riseggiolarlo di rosso -blu, togliergli le barriere..questa e' la cosa che andrebbe fatta...^^

Per San Siro è solo un sogno-desiderio, ma non si sa mai che qualcuno che si occupa di stadi in Italia ci legga e si faccia venire una brillante idea.
Per Genova sarebbe un disastro uno stadio per due squadre. Il solo fatto che qualcuno ci pensi significa che non si è ancora capito nulla del futuro del calcio. Mi deprimo.

LOTITO ha detto che presentarà lo stadio,sto progetto sarà diventato giallo.

Non ci credo..ma come Marassi abbandonato dal calcio?
E' il migliore stadio di Calcio in italia e nessuno (tranne noi e i tifosi)capisce che va solo risistemato un pochino per farlo diventare un gioiello??!
Ora capito perche' persino Turkia,Ucrainia,Polonia sono superiori a noi?
Se la notizia e' vera, da amante del calcio e degli stadi vado in lutto per un bel po!:ohno:

STADIO FERRARIS

Secondo me visto che il comune di genova con l'azienda che gestisce lo stadio non riescono a sopportare i costi di manutenzione, penso sia impossibile che lo stadio ferraris possa rimanere senza genoa e samp che pagano quasi tutti i costi di gestione!

Quindi se vanno via le due squadre allora il ferraris iniziera il suo stato di abbandono!

Per me la soluzione è semplice!

Il problema di fondo è il quartiere Marassi che è bloccato ogni domenica.

La mia soluzione:

Genoa = Stadio Ferraris di proprietà così una settimana si una no il quartiere marassi non è interessato da partite, il manto erboso sarebbe risparmiato di una partita in meno a settimana e i tifosi avrebbero la propria casa!

Sampdoria = Stadio a Sestri di proprietà con i colori sociali all'interno dello stadio!

simofermo sarebbe lacosa ovvia. Certo fare il nuovo stadio insieme sarebbe una cazzata. Per due fattori fondamentali. Non riusciresti a sviluppare a pieno politiche di marketing e il campo ne risentirebbe tantissimo. scongiuri

Rifaccio qui la domanda posta in stadi esteri...ma ad Udine il progetto stadio a che punto è? Ci sono svolte all'orizzonte?

da stadie business, spero vivamente si opti per eliminazione pista


Il Giornale del Friuli ci aggiorna sulla situazione relativa al nuovo stadio di Udine intervistando il patron bianconero Giampaolo Pozzo.
Qual è la situazione del progetto per il nuovo stadio? (illustrato in passato su S&B)
«Al sindaco non posso fare alcun appunto, l’ostacolo principale rimane la burocrazia. Ma sono convinto che alla fine ce la faremo a realizzare il nuovo impianto».
Con quali caratteristiche?
«La soluzione ideale prevede l’eliminazione della pista di atletica e la copertura di curve e gradinata, se non fosse possibile ci limiteremmo a coprire i settori scoperti. Per quanto riguarda i tempi dico che in un anno potremmo iniziare e completare i lavori».

In bocca al lupo a Pozzo e... che qualcuno abbatta la burocrazia!
Pubblicato da Stadi & Business a 8:56:00 AM

Ma Preziosi non aveva detto che voleva restare al Ferraris? Non diceva che i tifosi del Genoa sono molto affezionati a l'impianto?

Le ultime posizioni di Preziosi, più o meno, sono queste: "diteci dove andare e andiamo, dello stadio ci importa poco". Insomma, se il comune indica il nuovo stadio come meta obbligata il Genoa, pur a milincuore, ci va.

Cambia poco..il fatto che sia privato..ma pur sempre in comune..Il Genoa deve assolutamente comprare Marassi, risistemarselo..riseggiolarlo di rosso -blu, togliergli le barriere..questa e' la cosa che andrebbe fatta...^^

Guarda, da genoano spero anch'io che Preziosi compri il Ferraris, che ripeto essere in vendita (a circa una 30ina di milioni mi pare), e che solo la Samp vada nel nuovo impianto di Sestri.

Lo stadio di Marassi secondo me è uno dei più belli d'Italia e d'Europa, con una risistemata diventerebbe un ottimo impianto. Ad ogni modo il comune pare voglia mettere, come sine qua non per dare via libera al nuovo stadio, il riutilizzo per altri scopi del Ferraris, evitando un suo abbattimento per speculazioni edilizie.

Le ultime posizioni di Preziosi, più o meno, sono queste: "diteci dove andare e andiamo, dello stadio ci importa poco". Insomma, se il comune indica il nuovo stadio come meta obbligata il Genoa, pur a milincuore, ci va.



Guarda, da genoano spero anch'io che Preziosi compri il Ferraris, che ripeto essere in vendita (a circa una 30ina di milioni mi pare), e che solo la Samp vada nel nuovo impianto di Sestri.

Lo stadio di Marassi secondo me è uno dei più belli d'Italia e d'Europa, con una risistemata diventerebbe un ottimo impianto. Ad ogni modo il comune pare voglia mettere, come sine qua non per dare via libera al nuovo stadio, il riutilizzo per altri scopi del Ferraris, evitando un suo abbattimento per speculazioni edilizie.


30 milioni???...Secondo me a 20 il comune lo da' eccome..Ma anche a 30...andrebbe bene...per ristrutturarlo basterebbero secondo me una decina di milioni...con 40 milioni ...il Genoa si fa' uno stadio bellissimo, ..che diventerebbe secondo me uno delle mete turistiche predilette dagli stranieri...Il primo io juventino..quello del Genoa e' uno dei pochi musei che andrei a visitare..tale e' il fascino che suscita da sempre in me questo antichissimo club..:ohno:

Vi ricordate che il 17 maggio sono state tolte le reti tra campo e curve? Bene...pare sia una tappa di un percorso di "smilitarizzazione" del Franchi.

Con la rimozione delle reti protettive poste dietro le porte, tra campo di gioco e curve Fiesole e Ferrovia dello stadio Franchi di Firenze, è stato avviato, in occasione di Fiorentina-Sampdoria, il progetto della questura di Firenze, dell’Acf Fiorentina e del Comune di Firenze per l’abbattimento delle barriere e dei separatori di pubblico installati attualmente nell’impianto. Il progetto, si spiega in una nota, si basa su una serie di tappe. In futuro, infatti, sono previste la rimozione degli offendicoli e di una parte della rete perimetrale sopraelevata del settore ospiti, poi la sostituzione, con parapetti, dei separatori che dividono il terreno di gioco dalla zona spettatori.

IN TRIBUNA E POI IN MARATONA - Quest’ultima operazione sarà fatta prima in tribuna e a seguire nella Maratona. Intanto, prosegue la messa a norma, secondo indicazioni Uefa, delle sedute nel Parterre di curva Fiesole. Infine, con la gara di oggi la questura di Firenze ha riproposto il modello di polizia lontana dallo stadio, ossia una redistribuzione degli agenti delle forze dell’ordine impegnati nei servizi di ordine pubblico nelle zone limitrofe al Franchi e nel centro storico, riducendo il numero di unità dentro lo stadio.

Vi ricordate che il 17 maggio sono state tolte le reti tra campo e curve? Bene...pare sia una tappa di un percorso di "smilitarizzazione" del Franchi.

Con la rimozione delle reti protettive poste dietro le porte, tra campo di gioco e curve Fiesole e Ferrovia dello stadio Franchi di Firenze, è stato avviato, in occasione di Fiorentina-Sampdoria, il progetto della questura di Firenze, dell’Acf Fiorentina e del Comune di Firenze per l’abbattimento delle barriere e dei separatori di pubblico installati attualmente nell’impianto. Il progetto, si spiega in una nota, si basa su una serie di tappe. In futuro, infatti, sono previste la rimozione degli offendicoli e di una parte della rete perimetrale sopraelevata del settore ospiti, poi la sostituzione, con parapetti, dei separatori che dividono il terreno di gioco dalla zona spettatori.

IN TRIBUNA E POI IN MARATONA - Quest’ultima operazione sarà fatta prima in tribuna e a seguire nella Maratona. Intanto, prosegue la messa a norma, secondo indicazioni Uefa, delle sedute nel Parterre di curva Fiesole. Infine, con la gara di oggi la questura di Firenze ha riproposto il modello di polizia lontana dallo stadio, ossia una redistribuzione degli agenti delle forze dell’ordine impegnati nei servizi di ordine pubblico nelle zone limitrofe al Franchi e nel centro storico, riducendo il numero di unità dentro lo stadio.

la menano tanto su una cosa che a torino hanno fatto e fanno già da 3 anni...

e cmq sento ancora sempre solo dei grandi bla bla...


...l'unico progetto serio e già avviato, i media invece di indicarlo come modello e seguirlo, nemmeno sanno a che punto è

e cmq sento ancora sempre solo dei grandi bla bla...


...l'unico progetto serio e già avviato, i media invece di indicarlo come modello e seguirlo, nemmeno sanno a che punto è

Per adesso...ai media conviene parlare della Juve per altro...:lol:

20 Maggio 2009
Calciomercato - Preziosi: "Milito e Motta sono dell'Inter"
di Redazione RealSports.it

--------------------------------------------------------------------------------

Il presidente del Genoa Enrico Preziosi e il patron dell'Inter Massimo Moratti si sono incontrati oggi per definire l'acquisto da parte dei nerazzurri di Diego Milito e Thiago Motta. E' stato il presidente del Genoa ha rivelare stasera di avere visto Moratti e di avere parlato del trasferimento dei due fuoriclasse rossoblù alla squadra di Mourinho.

"Abbiamo parlato dei due trasferimenti - ha detto Preziosi intervenuto a una trasmissione dell'emittente genovese Telenord - e abbiamo gettato le basi per una intesa. Dobbiamo però vederci ancora per definire ogni aspetto di questo passaggio".

Preziosi non è entrato nei particolari della trattativa ma non ha smentito le notizie uscite fino a oggi. La contropartita tecnica principale è Robert Acquafresca, del quale il Genoa vuole l'intero cartellino. Preziosi ha anche fatto capire di avere praticamente bloccato il centravanti dell'Atalanta Floccari per una cifra intorno agli undici milioni.

Il presidente del Genoa non ha escluso che Acquafresca possa essere ceduto in prestito o in comproprietà a una terza squadra ma ha detto che l'idea forte é di tenerlo in rossoblù insieme a Floccari. Preziosi ha voluto rassicurare i tifosi del Genoa spiegando che "la cessione di due fuoriclasse come Milito e Motta non vuole dire indebolirsi. Anzi - ha aggiunto Preziosi - per noi il valore di due fuoriclasse come questi è un mezzo per consolidare ancora la rosa del Genoa. Il nostro progetto è proiettato nel futuro e ha l'obiettivo di rinforzare ancora la squadra e la società".

Il patron rossoblù ha aggiunto che l'obiettivo del suo club é "fare in modo che i tifosi del Genoa non debbano più preoccuparsi della retrocessione perché vogliamo rimanere costantemente nella parte sinistra della classifica". Per farlo "dobbiamo rinforzarci ancora e stiamo lavorando per questo".

Il patron ha rivelato che un giocatore di una importante squadra è nel mirino del Genoa e ha confermato che altre contropartite tecniche potrebbero arrivare nell'ambito dell' affare Milito-Motta. Preziosi ha infine parlato dello stadio e ha invitato i genoani a non escludere una sistemazione diversa dal Ferraris: "E' bello e romantico, pieno di storia - ha detto - ma è poco pratico e per stare in Europa abbiamo bisogno di uno stadio nuovo, costruito magari insieme alla Sampdoria. Potrebbe essere anche nellàarea del Ferraris, magari anche al posto delle carceri di Marassi".
--------------------------------------------------------------------------
Allora non è un problema del quartiere Marassi, allora perchè farlo nuovo quando a questo punto si può rifare una parte del Ferraris usando lo spazio libero delle carceri ampliando la curva del Genoa che è nella zona del carcere, usare come parcheggio e magarì costruendo negozi e ristoranti gestiti da Samp e Genoa sotto, allargando la tribuna centrale demolendola facendola meno ripida più grande con palchi ristoranti.

Stadio con 45000 posti più accogliente e con una qualità migliore visto che facendo la nuova tribuna si potrebbe tirare di 5 metri più verso la nuova il campo giusto per migliorare la visuale della tribuna distinti e abbassando il campo di un metro per recuperare le prime 5 file delle due curve! :)

se fanno un nuovo stadio da condividere vuol dire che proprio non hanno capito una fava. L'unico caso significativo in Europa è l'Allianz e (solo da questo punto di vista) è fallimentare. L'ex presidente del 1860 ci ha preso le tangenti quindi per forza che ci giocano li. E' troppo grande per il monaco 1860 e i tifosi vorrebbero il vecchio stadietto o un'altra roba loro. Il campo ne risente di brutto ( già è in difficoltà per l'effeto "san siro")

Non hanno capito un cazzo! E' la Samp che si deve levare dalle scatole, per il resto il ferraris se:
1) riseggiolato interamente coi colori del Genoa
2) privato delle barriere architettoniche e delle reti dietro alle porte
3) con i muri interni ritinteggiati magari di un colore più gradevole
4) con la copertura e i servizi sistemati
sarebbe uno stadio perfetto per il genoa.
Come nel caso di san Siro, è una delle due squadre che deve andarsene, ed è importante che lo faccia. Ritengo debba essere la Samp per questioni storiche, ma per quel che mi riguarda se se ne andasse il Genoa e la Samp si sistemasse il Ferraris per sè, mi andrebbe bene lo stesso! :)

se fanno un nuovo stadio da condividere vuol dire che proprio non hanno capito una fava. L'unico caso significativo in Europa è l'Allianz e (solo da questo punto di vista) è fallimentare. L'ex presidente del 1860 ci ha preso le tangenti quindi per forza che ci giocano li. E' troppo grande per il monaco 1860 e i tifosi vorrebbero il vecchio stadietto o un'altra roba loro. Il campo ne risente di brutto ( già è in difficoltà per l'effeto "san siro")

Secondo me a Monaco il 1860 potrebbe trovarsi una propria sistemazione con uno stadio anche di soli 20-25k posti. Non penso sarebbe opportuno tornare all'Olympia Stadion, che a mio giudizio è lo stadio olimpico più bello del mondo e funziona benissimo come stadio per manifestazioni di atletica leggera, fiere, altri sport e concerti.

siamo 30anni indietro..costruiscono un nuovo stadio, si potrebbe fare museo,identificarlo con il club che ci gioca, farlo diventare un simbolo della societa' e invece ci voglio rimetter insieme i 2 galli nello steso pollaio!roba da matti o meglio da italiani!
Marassi deve restare al Genoa (perche' e' la piu' vecchia soc.calcio italiana),va ritoccato solo x l'eliminazione barriere e riseggiolato a nuovo.
La samp avrebbe il suo nuovo e moderno impianto, tutto x lei e cosi tutti felici e contenti....ma sarebbe troppo semplice cosi!!

fab 87, non intendevo l'olimpico di monaco! Il 1860 aveva un suo stadio molto vecchio ma da calcio dove ha giocato anche appena prima di venire all'Allianz!

20 Maggio 2009
Calciomercato - Preziosi: "Milito e Motta sono dell'Inter"
di Redazione RealSports.it

--------------------------------------------------------------------------------

Il presidente del Genoa Enrico Preziosi e il patron dell'Inter Massimo Moratti si sono incontrati oggi per definire l'acquisto da parte dei nerazzurri di Diego Milito e Thiago Motta. E' stato il presidente del Genoa ha rivelare stasera di avere visto Moratti e di avere parlato del trasferimento dei due fuoriclasse rossoblù alla squadra di Mourinho.

"Abbiamo parlato dei due trasferimenti - ha detto Preziosi intervenuto a una trasmissione dell'emittente genovese Telenord - e abbiamo gettato le basi per una intesa. Dobbiamo però vederci ancora per definire ogni aspetto di questo passaggio".

Preziosi non è entrato nei particolari della trattativa ma non ha smentito le notizie uscite fino a oggi. La contropartita tecnica principale è Robert Acquafresca, del quale il Genoa vuole l'intero cartellino. Preziosi ha anche fatto capire di avere praticamente bloccato il centravanti dell'Atalanta Floccari per una cifra intorno agli undici milioni.

Il presidente del Genoa non ha escluso che Acquafresca possa essere ceduto in prestito o in comproprietà a una terza squadra ma ha detto che l'idea forte é di tenerlo in rossoblù insieme a Floccari. Preziosi ha voluto rassicurare i tifosi del Genoa spiegando che "la cessione di due fuoriclasse come Milito e Motta non vuole dire indebolirsi. Anzi - ha aggiunto Preziosi - per noi il valore di due fuoriclasse come questi è un mezzo per consolidare ancora la rosa del Genoa. Il nostro progetto è proiettato nel futuro e ha l'obiettivo di rinforzare ancora la squadra e la società".

Il patron rossoblù ha aggiunto che l'obiettivo del suo club é "fare in modo che i tifosi del Genoa non debbano più preoccuparsi della retrocessione perché vogliamo rimanere costantemente nella parte sinistra della classifica". Per farlo "dobbiamo rinforzarci ancora e stiamo lavorando per questo".

Il patron ha rivelato che un giocatore di una importante squadra è nel mirino del Genoa e ha confermato che altre contropartite tecniche potrebbero arrivare nell'ambito dell' affare Milito-Motta. Preziosi ha infine parlato dello stadio e ha invitato i genoani a non escludere una sistemazione diversa dal Ferraris: "E' bello e romantico, pieno di storia - ha detto - ma è poco pratico e per stare in Europa abbiamo bisogno di uno stadio nuovo, costruito magari insieme alla Sampdoria. Potrebbe essere anche nellàarea del Ferraris, magari anche al posto delle carceri di Marassi".
--------------------------------------------------------------------------
Allora non è un problema del quartiere Marassi, allora perchè farlo nuovo quando a questo punto si può rifare una parte del Ferraris usando lo spazio libero delle carceri ampliando la curva del Genoa che è nella zona del carcere, usare come parcheggio e magarì costruendo negozi e ristoranti gestiti da Samp e Genoa sotto, allargando la tribuna centrale demolendola facendola meno ripida più grande con palchi ristoranti.

Stadio con 45000 posti più accogliente e con una qualità migliore visto che facendo la nuova tribuna si potrebbe tirare di 5 metri più verso la nuova il campo giusto per migliorare la visuale della tribuna distinti e abbassando il campo di un metro per recuperare le prime 5 file delle due curve! :)

Piu' passa il tempo e piu' questo Preziosi non mi piace..Lo trovo losco..e pure ignorante.:ohno:

ti sembra losco? il fallimento del como e una partita comprata. 5 anni di inibizione. E' un po più du sembra

ti sembra losco? il fallimento del como e una partita comprata. 5 anni di inibizione. E' un po più du sembra

Infatti...definendolo losco mi sono solo mantenuto prudente..^^

diciamo che in un paese con il senso della legalità non dovrebbe più aver a che fare col calcio, ma tant'è che è l'idolo dei tifosi del Genoa. grandissimi tifosi per'altro

diciamo che in un paese con il senso della legalità non dovrebbe più aver a che fare col calcio, ma tant'è che è l'idolo dei tifosi del Genoa. grandissimi tifosi per'altro

Dopo le cessioni eccellenti che ha fatto..( senza neppure far finta di trattenere certi giocatori) , e dopo la proposta di fare un nuovo stadio in comune con la Samp..immagino lo ameranno un po' meno..:lol:

Continua la leggera crescita del trend degli spettatori negli stadi della Serie A secondo le analisi elaborate dal Centro Studi della Lega Calcio. I dati, aggiornati al 19 maggio, registrano una media di 25.096 presenze a gara, con un aumento di 2.198 persone rispetto alla stagione passata e di 6.599 rispetto a due anni fa. Tra i club di A conducono la classifica spettatori le squadre di Milano (59.012 il Milan e 54.563 l'Inter), seguire dal Napoli (40.631) che precede di poco la Roma (39.483). La Lazio è quinta a quota 35.230 davanti a Fiorentina (30.800), Genoa (26.514), Palermo (23.550) e Sampdoria (23.390). La Juventus è decima con 22.318 spettatori di media.

Fonte Lega

Speriamo che nessuno si illuda su questi numeri. la germania fa una media di quasi 50.000. Siamo dietro anche a Inghilterra e Spagna. Non so la Francia.

Quanti nei nostri stadi di Seria A sono nati solo per il calcio, senza pista di Atletica ? A memoria Milano, Genova, Reggio Calabria, forse Bergamo. Questo è il vizio di origine dei nostri stadi, a cui si aggiungono gli scempi che solo noi sappiamo fare.

Continua la leggera crescita del trend degli spettatori negli stadi della Serie A secondo le analisi elaborate dal Centro Studi della Lega Calcio. I dati, aggiornati al 19 maggio, registrano una media di 25.096 presenze a gara, con un aumento di 2.198 persone rispetto alla stagione passata e di 6.599 rispetto a due anni fa. Tra i club di A conducono la classifica spettatori le squadre di Milano (59.012 il Milan e 54.563 l'Inter), seguire dal Napoli (40.631) che precede di poco la Roma (39.483). La Lazio è quinta a quota 35.230 davanti a Fiorentina (30.800), Genoa (26.514), Palermo (23.550) e Sampdoria (23.390). La Juventus è decima con 22.318 spettatori di media.

Fonte Lega

Speriamo che nessuno si illuda su questi numeri. la germania fa una media di quasi 50.000. Siamo dietro anche a Inghilterra e Spagna. Non so la Francia.

Quanti nei nostri stadi di Seria A sono nati solo per il calcio, senza pista di Atletica ? A memoria Milano, Genova, Reggio Calabria, forse Bergamo. Questo è il vizio di origine dei nostri stadi, a cui si aggiungono gli scempi che solo noi sappiamo fare.

Anche il Barbera di Palermo è senza pista d'atletica, anche se quando fu costruito, negli anni 30 se non erro, era senza curve e con una pista d'atletica, dopo la guerra poi fu tolta(per fortuna). Comunque posso dire che già c'è un ottima visuale, se levassero le barriere, riseggiolassero le curve già sarebbe magnifico. In attesa di vedere(speriamo) un giorno il nuovo stadio.

Comunque i dati di questi ultimi due anni valgono poco o nulla, è ovvio che dopo calciopoli e il ritorno in serie A di piazze come Genova e Napoli gli spettatori aumentino.

Appunto anche il barbera è uno stadio non nato per il calcio. Poi hanno eliminato la pista, come a Firenze, Torino, forse Bergamo, ecc. D'accordo si può vedere bene, ma dietro le curve non avrai mai il pubblico vicino al campo come uno stadio di calcio dovrebbe avere. Ma tanté siamo in Italia

Appunto anche il barbera è uno stadio non nato per il calcio. Poi hanno eliminato la pista, come a Firenze, Torino, forse Bergamo, ecc. D'accordo si può vedere bene, ma dietro le curve non avrai mai il pubblico vicino al campo come uno stadio di calcio dovrebbe avere. Ma tanté siamo in Italia

Guarda che saranno si e no' una decina di metri dalle curve al campo...al massimo quindici...mica tantissimo..Non e' paragonabile il Barbera ne' a Firenze ne a Torino..Difatto il Barbera e' oggi insieme a pochi altri uno stadio per il calcio a tutti gli effetti..con tanti difetti...i soliti difetti italiani, tipo barriere, seggiolini senza schienale, cartelli pubblicitari messi selvaggiamente, pero' e' uno stadio per il calcio..

Comunque non si sente pù parlare di due stadi che avrebbero bisogno di essere demoliti, quello di Bergamo (Atalanta e AlbinoLeffe) e quello di Brescia.

I 2 più brutti stadi di Italia. Palermo, Udine, Verona sono dei gioielli a confronto.

Ok. Le curve non sono lontano come Bergamo, Torino Firenze, ecc., ma io stavo prendendo altri riferimenti : gli stadi inglesi, tedeschi, spagnoli. Molti dei loro stadi essendo costruiti solo per il calcio non hanno curve distanti, come anche quelle del BArbera. Se invece i paragoni li facciamo con gli stadi italiani è chiaro che possiamo essere contenti della distanza delle curve del Barbera... ma non è quello che spero per il mio paese

andate sulla pagina dei giochi el mediterraneo o su quella di pescara per l' ultimo video dello stadio adriatico,devo ammettere molto meglio di quello che avrei mai pensato,e se saranno tolte le barriare e la probabile nuova copertura resto senza parole

Appunto anche il barbera è uno stadio non nato per il calcio. Poi hanno eliminato la pista, come a Firenze, Torino, forse Bergamo, ecc. D'accordo si può vedere bene, ma dietro le curve non avrai mai il pubblico vicino al campo come uno stadio di calcio dovrebbe avere. Ma tanté siamo in Italia
Ma ci sei mai stato?

Bergamo venne costruito nel periodo fascista...e aveva la pista d'atletica! Probabilmente neanche S.Siro o Marassi (i due piu belli che abbiamo) offrono gli stessi SERVIZI che hanno stadi di socetà medie inglesi. E su questo che bisogna puntare.... All'Euganeo (che bnon e uno stadio) c'hanno giocato oltre il Padova, il cittadella e il treviso perche i loro non erano a norma...se no te ghe lo stadio non puoi giocare punto e basta. Hai un impianto in regola? si giochi no non giochi DOVREBBE ESSERE REGOLA FERMA QESTA ASSIEME ALLA REGOLARITA DEI BILANCI e invece deroghe deroghe deroghe deroghe, tubi tubi tubi tubi tubi tubi... pagliacci!!!!

Ok. Le curve non sono lontano come Bergamo, Torino Firenze, ecc., ma io stavo prendendo altri riferimenti : gli stadi inglesi, tedeschi, spagnoli. Molti dei loro stadi essendo costruiti solo per il calcio non hanno curve distanti, come anche quelle del BArbera. Se invece i paragoni li facciamo con gli stadi italiani è chiaro che possiamo essere contenti della distanza delle curve del Barbera... ma non è quello che spero per il mio paese

Grazie se prendi a riferimento il top che c'e' in Europa..chiaro che il confronto e' impietoso con qualsiasi stadio italiano...Anche San Siro paragonato a certi stadi a sto punto non e' uno stadio per il calcio..^^

Comunque non si sente pù parlare di due stadi che avrebbero bisogno di essere demoliti, quello di Bergamo (Atalanta e AlbinoLeffe) e quello di Brescia.

I 2 più brutti stadi di Italia. Palermo, Udine, Verona sono dei gioielli a confronto.

Sono stato a Bergamo (non allo stadio) la settimana scorsa e ho letto sul quotidiano locale che quest'estate è prevista la sistemazione del campo da gioco dello stadio Azzurri d'Italia...:lol: notizia detta con tono molto orgoglioso, tipo, guardate un pò che gran risultato...sono passato fuori dallo stadio, è orrendo, orripilante, già da fuori.
Per quanto riguarda il sudamericano Bentegodi, visto che di nuovo stadio ormai si parla sempre meno, il comune ha predisposto la sistemazione di pannelli solari sul tetto finanziati dall'agsm (azienda servizi municipali, insomma quella che dà il gas :D), agsm che si occuperà anche della manutenzione della copertura. Così si fa almeno questa manutenzione ordinaria senza spendere...Probabilmente è stato già detto, no?
Era comunque per dire che anche lì non si muove nulla dal punto di vista di riseggiolamenti, sistemazione dei parterre che ad oggi sono aperti solo a personale di servizio e rispettive famiglie, ecc ecc...
Se non altro, a parte la visibilità che resta appiunto sudamericana, rispetto a tutti gli stadi sopra elencati c'è la copertura totale ed entro l'anno sarà, come detto, sistemata.

Io al Barbera non ci sono mai stato, ma cosa c'entra.... Io sostengo che all'inizio era uno stadio con pista e anche se rispetto ad altri stadi con atletica ha le curve più vicine non riuscirà mai, salvo modifiche strutturali, a rendere l'effetto di uno stadio nato solo per il calcio. In ogni caso quandi vedi le partite del palermo alla tele non vedi mai gente dietro le porte nei gradoni in basso : perché ? Immagino... perché la visuale non è buona essendo lontana dal campo.
In ogni caso il mio metro di paragone non può essere l'italia. Che esempi possiamo portare ?
Per finire : anche questa estate sembra passare inultimente. In termini di seggiolini mi sembra prevedano qualcosa per Firenze, Genova e poi ? Per le barriere non c'è un discorso della lega che interviene. Io l'ho detto : solo la Uefa può salvarci.

Io al Barbera non ci sono mai stato, ma cosa c'entra.... Io sostengo che all'inizio era uno stadio con pista e anche se rispetto ad altri stadi con atletica ha le curve più vicine non riuscirà mai, salvo modifiche strutturali, a rendere l'effetto di uno stadio nato solo per il calcio. In ogni caso quandi vedi le partite del palermo alla tele non vedi mai gente dietro le porte nei gradoni in basso : perché ? Immagino... perché la visuale non è buona essendo lontana dal campo.
In ogni caso il mio metro di paragone non può essere l'italia. Che esempi possiamo portare ?
Per finire : anche questa estate sembra passare inultimente. In termini di seggiolini mi sembra prevedano qualcosa per Firenze, Genova e poi ? Per le barriere non c'è un discorso della lega che interviene. Io l'ho detto : solo la Uefa può salvarci.

Madalla il malinteso nasce dal fatto che difatto il Barbera nasce sul sito preesistente in cui c'era prima uno stadio con pista d'atletica in terra battuta, circa settant'anni fa'..Pero' difatto di quello stadio oggi e' rimasto nulla..essendo l'attuale Barbera di fatto uno stadio completamente nuovo che non ha neppure un pilone in comune con quel vecchio stadio..Infatti a dimostrazione di cio' la distanza laterale tra campo e spalti nei lati lunghi e' da standard europei...la prima fila sara' si e no a sei sette metri...Dimmi tu come sarebbe possibile tutto cio' se prima ci fosse stata la pista d'atletica che sai benissimo avere un ingombro laterale oltre che nelle curve..Il fatto che ci siano delle curve effettivamente e' un limite di questo stadio ..pero' le curve non sono le curve di uno stadio con pista d'atletica essendo meno schiacciate...Hai presente il Camp Nou di Barcellona??? Anche li dietro le porte le gradinate non sono rette ma leggermente curve..per cui anche li la distanza tra porta e spalti e' piu' elevata sopratutto al centro..Stessa cosa al Barbera, con forse qualche metro di distanza in piu' rispetto al Camp Nou, pero' di qua a dire che non si tratti di uno stadio adatto al calcio ce ne passa...La visibilita' e' spettacolare davvero, se non ci sei mai stato credi allora a chi ci e' stato e ti continua a ripetere che la visibilita' e' ottima e diverrebbe perfetta se solo si togliessero le barriere..^^

Nelle prime file delle curve non vedi nessuno perchè ci sono barriere alte 2 metri e cartelloni pubblicitari. Lo stesso vale per la tribuna montepellegino.

Nelle prime file delle curve non vedi nessuno perchè ci sono barriere alte 2 metri e cartelloni pubblicitari. Lo stesso vale per la tribuna montepellegino.

E cmq. lo stadio di Palermo è uno stadio oramai non più decente per il 2010. E' uno stadio di vecchia concezione e non a livello europeo, come non lo è nessuno in Italia, forse solo l'Olimpico, neanche San Siro è a livelli europei, come Wembley o l'Allianz Arena.

E cmq. lo stadio di Palermo è uno stadio oramai non più decente per il 2010. E' uno stadio di vecchia concezione e non a livello europeo, come non lo è nessuno in Italia, forse solo l'Olimpico, neanche San Siro è a livelli europei, come Wembley o l'Allianz Arena.

Direi proprio di si, non è più uno stadio adatto al calcio moderno nelle attuali condizioni. Per essere decente ci vorrebbero grandi investimenti e un intervento davvero incisivo. In più non si può fare la copertura per motivi paesaggistici che non sto qui a spiegare senza parlare della posizione in città: pochi parcheggi, senza una linea di metrò o tramviaria, solo una fermata dell'anello ferroviario che dista parecchio(Imperatore Federico) oppure quella del passante che dista ancora di più. Le freuqenze sono basse quindi i palermitani vanno tutti n massa allo stadio e immaginate voi cosa succede nell giornate in cui c'è la partita.....

E cmq. lo stadio di Palermo è uno stadio oramai non più decente per il 2010. E' uno stadio di vecchia concezione e non a livello europeo, come non lo è nessuno in Italia, forse solo l'Olimpico, neanche San Siro è a livelli europei, come Wembley o l'Allianz Arena.

....Ripetero' all'infinito le stesse cose..in Italia siamo indietro agli altri paesi, sia perche' non costruiamo nuovi stadi, ma anche perche' non facciamo manutenzioni e miglioramenti a stadi gia' esistenti e che con certi accorgimenti sarebbero ancora idonei...Ricordo in tal senso che la maggior parte degli stadi inglesi sono stadi vecchissimi, ristrutturati, ri-ristrutturati- ri-ri-ristrutturati...ecc...Ora spiegami perche' se Old Trafford o Anfield che sono molto piu' antichi sono oggi considerati stadi moderni e ancora validi, e eventualmente uno stadio come San Siro o lo stesso Barbera con massicci interventi di manutenzione non potrebbero esserlo???..Suvvia siamo realisti, la situazione italiana migliorera' solo se si rifaranno gli stadi laddove si possono solo ricostruire..e recuperando quelli esistenti laddove si puo' fare..Inutile adesso aspettarsi di rifare tutti i 20 stadi di serie A solo per il gusto di farlo...:ohno:

....Ripetero' all'infinito le stesse cose..in Italia siamo indietro agli altri paesi, sia perche' non costruiamo nuovi stadi, ma anche perche' non facciamo manutenzioni e miglioramenti a stadi gia' esistenti e che con certi accorgimenti sarebbero ancora idonei...Ricordo in tal senso che la maggior parte degli stadi inglesi sono stadi vecchissimi, ristrutturati, ri-ristrutturati- ri-ri-ristrutturati...ecc...Ora spiegami perche' se Old Trafford o Anfield che sono molto piu' antichi sono oggi considerati stadi moderni e ancora validi, e eventualmente uno stadio come San Siro o lo stesso Barbera con massicci interventi di manutenzione non potrebbero esserlo???..Suvvia siamo realisti, la situazione italiana migliorera' solo se si rifaranno gli stadi laddove si possono solo ricostruire..e recuperando quelli esistenti laddove si puo' fare..Inutile adesso aspettarsi di rifare tutti i 20 stadi di serie A solo per il gusto di farlo...:ohno:

A Liverpool si parla di un nuovo stadio per il Liverpool, quindi, non mi pare tu abbia preso proprio un bell'esempio. Lo stesso dicasi per il St. James' Park. Per il resto l'Old trafford non mi esalta.

Per Milano penso ad uno stadio come la Auf Schalke Arena o l'Amsterdam Arena, non l'Old Trafford.

Per uan città come Palermo, la Turk Arena o il Skru Saracoglu o lo stadio di Basilea.

Uno stadio come quello di Palermo è irrecuperabile, per i canoni del 2010. L'unica medicina è ricostruirne uno nuovo. Stadi comodi, anche da raggiungere con i mezzi di trasporto, quindi in aree, vicine a stazioni metro o a stazioni id linee suburbane.

Pensi che una ristrutturazione del Barbera possa portare ad uno stadio come il Dragao? Io non penso. L'unica soluzione è lo stadio nuovo e con tutti i soldi che hanno i presidenti di calcio penso che DOVREMMO PRETENDERLO, dando anche un po' di lavoro.

A Liverpool si parla di un nuovo stadio per il Liverpool, quindi, non mi pare tu abbia preso proprio un bell'esempio. Lo stesso dicasi per il St. James' Park. Per il resto l'Old trafford non mi esalta.

Per Milano penso ad uno stadio come la Auf Schalke Arena o l'Amsterdam Arena, non l'Old Trafford.

Per uan città come Palermo, la Turk Arena o il Skru Saracoglu o lo stadio di Basilea.

Si ma nell'attesa di farsi i nuovi stadi..altrove ristrutturano e migliorano continuamente anche quelli esistenti..A parte che non e' piu' certo che il Liverpool fara' Stanley Park e se lo fara' quando lo fara'...Intanto il vecchio stadio e' tenuto perfettamente, in vent'anni e' stato ampliato, risistemato, riseggiolato, dotato di servizi, reso conforme a tutti i standard europei pssibili e immaginabili..tant'e' che e' un quattro stelle uefa...Uguale a cio' che avviene da noi..non c'e' che dire..dove nell'attesa dei nuovi stadi ( attesa destinata in certi casi a rimanere vana..) i vecchi stadi decrepiscono..:ohno:

Per una città come Palermo, la Turk Arena o il Skru Saracoglu o lo stadio di Basilea.

Mmmm....per Palermo pensavo allo stadio di Oporto oppure a quello dello Shalke 04 come modelli di riferimento solo che di dimensioni più piccole.

Uno stadio come quello di Palermo è irrecuperabile, per i canoni del 2010. L'unica medicina è ricostruirne uno nuovo. Stadi comodi, anche da raggiungere con i mezzi di trasporto, quindi in aree, vicine a stazioni metro o a stazioni id linee suburbane.

Pensi che una ristrutturazione del Barbera possa portare ad uno stadio come il Dragao? Io non penso. L'unica soluzione è lo stadio nuovo e con tutti i soldi che hanno i presidenti di calcio penso che DOVREMMO PRETENDERLO, dando anche un po' di lavoro.

A parte che il Palermo non e' il Porto, che con rispetto parlando e' un club di un'altro livello e categoria, per cui non c'e' nulla di male se il Barbera non sara' mai il Dragao...Mi sembra che si faccia un po' di confusione..e che sia fuorviante pretendere di passare da stadi assolutamente inadeguati e fatiscenti a stadi come il Dragao...che e' l'eccellenza assoluta..Una via di mezzo, un compromesso, magari facilmente e prontamente realizzabile dico io, non potrebbe esistere???..Il Palermo non saprebbe che farsene di uno stadio come il Dragao, se il suo presidente vuol regalarsi e regalarci uno stadio come questo che lofaccia pure, non saro' io a oppormi, pero' nel frattempo si potrebbe e dovrebbe pretendere uno stadio migliore di questo, sistemando e razionalizzando l'esistente, modernizzando e rendendo confortevole il Barbera...Uno stadio decente insomma, adeguato, per il Palermo e per tutte le squadre di medio livello italiane???E' chiedere troppo questo???Poi chiaro che i top team potrebbero aspirare a stadi fantascientifici come il Dragao, piu' del Dragao...^^

A parte che il Palermo non e' il Porto, che con rispetto parlando e' un club di un'altro livello e categoria, per cui non c'e' nulla di male se il Barbera non sara' mai il Dragao...Mi sembra che si faccia un po' di confusione..e che sia fuorviante pretendere di passare da stadi assolutamente inadeguati e fatiscenti a stadi come il Dragao...che e' l'eccellenza assoluta..Una via di mezzo, un compromesso, magari facilmente e prontamente realizzabile dico io, non potrebbe esistere???

Basta farne uno nuovo e vedi come anche a Palermo può esserci uno stadio come il Dragao. Ci sono anche è stato ed è incredibile.

Certo che se pensi che la soluzione che cerchi è il restauro, allora siamo lontani. A me non frega uno stadio del Palermo ristrutturato. Nuovo o nulla.

E poi il Dragao è uno stadio per città di medio-grandi dimensioni, come Palermo. Il Drago è uno stadio da 50.000 spettatori, quindi adattissimo a Palermo, come lo sarebbe la nuova Turk Arena. Sono modelli giusti per Palermo.

Uno stadio come il Dragao, per Milano, sarebbe un po' piccolino. E se lo ha fatto Porto uno stadio come il Dragao lo può e lo deve fare anche Palermo.

Stadio Barbera, Curva Nord Superiore nei pressi della Tribuna Montepellegrino.
Secondo voi è distante dal campo?
http://i44.tinypic.com/16a9xqh.jpg

http://i39.tinypic.com/21kf5w0.jpg

http://i39.tinypic.com/2w6rr60.jpg

http://i39.tinypic.com/1zvwtgx.jpg

Nella parte bassa c'è il problema dei cartelloni pubblicitari, ma credo comune a tutti gli stadi.
Ciao
Gerry

se abbassassero quele stracacchio di barriere. e poi in curva con i posti he partano da livello terreno, barriere e gente che ci cammina davanti. cmq bello in generale, Nel podio in Italia, ma e ne faranno uno nuovo non griderò allo scandalo, anzi sarò contento

Per il Barbera le foto le avevo già viste. E' bello rispetto a quasi tutti gli stadi italiani, ma le curve rimangono troppo distanti per i miei gusti.
In generale per il futuro io spero negli stadi nuovi, ma trovo ancora più scandaloso che non si faccia /imponga nulla per gli attuali. Seggiolini, via barriere, ecc.

E considerando che i prezzi per entrare allo stadio sono sono tra i più bassi d'Italia, noi palermitani possiamo dire di essere veramente fortunati in Italia da questo punto di vista. Pensate a stadi orrendi e che per entrarci ci vogliono molti più soldi.

Ma è vero che il San Nicola è stato messo in vendita?

4-3-2-1 evidente per il palermo

E poi il Dragao è uno stadio per città di medio-grandi dimensioni, come Palermo. Il Drago è uno stadio da 50.000 spettatori, quindi adattissimo a Palermo, come lo sarebbe la nuova Turk Arena. Sono modelli giusti per Palermo.

Uno stadio come il Dragao, per Milano, sarebbe un po' piccolino. E se lo ha fatto Porto uno stadio come il Dragao lo può e lo deve fare anche Palermo.

..A parte che c'e' un abisso tra le aree metropolitane di Palermo ( 1 milione di abitanti) e l'area metropolitana di Oporto ( oltre 2 milioni), a parte come ti dicevo il fatto che Palermo si sta' riaffacciando al calcio che conta con continuita' solo negli ultimi anni, mentre il Porto e' la squadra piu' titolata del Portogallo insieme al Benfica e una delle piu' titolate d'Europa, vantando coppe Uefa, e due coppe dei Campioni ( come la Juve) coppe intercontinentali ecc...A parte tutto come fai a dire che uno stadio da 50 mila posti sia perfetto per Palermo???..Potrei capire uno da 40 mila..gia' abbastanza generosa, 50 mila e' una capienza spropositata..a maggior ragione se pensi che questa capienza e' eccesssiva e non possono permettersela neppure club come la Juventus..Per Palermo come per gli altri club del suo livello...la capienza ideale oscilla secondo me tra i 30 e i 35 mila..ragion per cui ancor di piu' in attesa di un ipotetico nuovo stadio promesso da Zamparini..io mi terrei ben stretto il Barbera..che anche come capienza e' perfetto...avendo 37 mila posti...37 mila posti che potrebbero essere resi piu' comodi, magari sacrificandone qualche migliaio, magari mettendo seggiolini piu' comodi e approntando altri accorgimenti per migliorare uno stadio complessivamente buono...Anche le immagini postate ..rendono l'idea di come sia recuperabilissimo..anzi proprio bello...^^

..A parte che c'e' un abisso tra le aree metropolitane di Palermo ( 1 milione di abitanti) e l'area metropolitana di Oporto ( oltre 2 milioni), a parte come ti dicevo il fatto che Palermo si sta' riaffacciando al calcio che conta con continuita' solo negli ultimi anni, mentre il Porto e' la squadra piu' titolata del Portogallo insieme al Benfica e una delle piu' titolate d'Europa, vantando coppe Uefa, e due coppe dei Campioni ( come la Juve) coppe intercontinentali ecc...A parte tutto come fai a dire che uno stadio da 50 mila posti sia perfetto per Palermo???..Potrei capire uno da 40 mila..gia' abbastanza generosa, 50 mila e' una capienza spropositata..a maggior ragione se pensi che questa capienza e' eccesssiva e non possono permettersela neppure club come la Juventus..Per Palermo come per gli altri club del suo livello...la capienza ideale oscilla secondo me tra i 30 e i 35 mila..ragion per cui ancor di piu' in attesa di un ipotetico nuovo stadio promesso da Zamparini..io mi terrei ben stretto il Barbera..che anche come capienza e' perfetto...avendo 37 mila posti...37 mila posti che potrebbero essere resi piu' comodi, magari sacrificandone qualche migliaio, magari mettendo seggiolini piu' comodi e approntando altri accorgimenti per migliorare uno stadio complessivamente buono...Anche le immagini postate ..rendono l'idea di come sia recuperabilissimo..anzi proprio bello...^^

Sono d'accordo, però penso che uno stadio come quello di Oporto di dimensioni più piccole non sarebbe male per il Palermo.

4-3-2-1 evidente per il palermo

4-3-1-2. Ti inganna la posizione di Cavani che spesso arretra e corre come un pazzo:).

Sono d'accordo, però penso che uno stadio come quello di Oporto di dimensioni più piccole non sarebbe male per il Palermo.

Bisogna vedere se uno stadio come quello di Oporto con ventimila posti in meno sarebe bello come la sua versione originale..Cosa togli per eliminare ventimila posti a quello stadio..L'anello superiore??Beh a quel punto non sarebbe piu' lo stadio di Oporto..che secondo me e' un modello di stadio che prevede capienze elevate ..come quella che poi effettivamente ha..^^

Bisogna vedere se uno stadio come quello di Oporto con ventimila posti in meno sarebe bello come la sua versione originale..Cosa togli per eliminare ventimila posti a quello stadio..L'anello superiore??Beh a quel punto non sarebbe piu' lo stadio di Oporto..che secondo me e' un modello di stadio che prevede capienze elevate ..come quella che poi effettivamente ha..^^

Io dico che almeno il primo anello si può fare come a Oporto, la copertura si può fare decisamente più bassa rispetto a come l'hanno fatta da loro. Poi non è che deve essere identico e tale a quello di Oporto, io dico di prenderlo come punto di riferimento, tutto qua.

Intanto che si decidano..Zamparini e il comune ..io qualche piccolo lavoretto..al Barbera glielo farei....Eliminazione barriere in curva....

http://img33.imageshack.us/img33/5269/barbera1.png (http://img33.imageshack.us/my.php?image=barbera1.png)


Eliminazione barriere in tribuna..e creazione di un muretto parapetto dell'altezza di non piu' di un metro e trenta..

http://img36.imageshack.us/img36/2720/barbera2y.png (http://img36.imageshack.us/my.php?image=barbera2y.png)


Eliminazione delle barriere e creazione di un muretto parapetto identico a quello della tribuna anche in tribuna Montepellegrino...Purtroppo per Gedeone, il camminamento sulla prima fila di posti non potrebbe mai essere eliminato, perche' la disposizione degli ingressi /uscite e' tale che questi corridoi sono di fondamentale importanza per il deflusso degli spettatori..per cui neppure e' impensabile un loro restringimento..In tal senso si' il Barbera dimostra di essere uno stadio vecchio....Pero' penso che con questi pochi accorgimenti gia' i miglioramente sarebbero notevoli, fermo restando che ..se vogliono fare un nuovo stadio..che lo facciano pure..

http://img36.imageshack.us/img36/5945/barbera4e.png (http://img36.imageshack.us/my.php?image=barbera4e.png)

Io dico che almeno il primo anello si può fare come a Oporto, la copertura si può fare decisamente più bassa rispetto a come l'hanno fatta da loro. Poi non è che deve essere identico e tale a quello di Oporto, io dico di prenderlo come punto di riferimento, tutto qua.

Si nulla ti impedisce di farlo, pero' secondo me se devi creare uno stadio da 35 mila posti...e' consigliabile prendere a riferimento stadi che abbiano gia' questo ordine di grandezza..A me piacerebbe molto di vedere qualcosa tipo lo stadio turco da poco ultimato di cui si sono piu' volte postate le foto..Secondo me sarebbe perfetto..:)

Oggi nei TG nazionali nei servizi sulla disgrazia di Parma ho visto immagini che mi hanno lasciato a bocca aperta. Tribune alte 10 metri in tralicci metallici in uno stadio di serie A (l'anno prossimo) ed una ringhiera di parapetto stile scalinata di un edificio anni '20. Roba da stadio africano, senza nulla voler togliere all'africa.:ohno:

..A parte che c'e' un abisso tra le aree metropolitane di Palermo ( 1 milione di abitanti) e l'area metropolitana di Oporto ( oltre 2 milioni), a parte come ti dicevo il fatto che Palermo si sta' riaffacciando al calcio che conta con continuita' solo negli ultimi anni, mentre il Porto e' la squadra piu' titolata del Portogallo insieme al Benfica e una delle piu' titolate d'Europa, vantando coppe Uefa, e due coppe dei Campioni ( come la Juve) coppe intercontinentali ecc...A parte tutto come fai a dire che uno stadio da 50 mila posti sia perfetto per Palermo???..Potrei capire uno da 40 mila..gia' abbastanza generosa, 50 mila e' una capienza spropositata..a maggior ragione se pensi che questa capienza e' eccesssiva e non possono permettersela neppure club come la Juventus..Per Palermo come per gli altri club del suo livello...la capienza ideale oscilla secondo me tra i 30 e i 35 mila..ragion per cui ancor di piu' in attesa di un ipotetico nuovo stadio promesso da Zamparini..io mi terrei ben stretto il Barbera..che anche come capienza e' perfetto...avendo 37 mila posti...37 mila posti che potrebbero essere resi piu' comodi, magari sacrificandone qualche migliaio, magari mettendo seggiolini piu' comodi e approntando altri accorgimenti per migliorare uno stadio complessivamente buono...Anche le immagini postate ..rendono l'idea di come sia recuperabilissimo..anzi proprio bello...^^


Sono stato negli ultimi 2 anni sia a Porto che a Palermo e ti posso dire che non ho visto questa mega differenza di popolosità tra le 2 città.

Palermo ha 660.000 abitanti (stime 30 nov. 2008) e 1.100.000 nella sua area metropolitana, mentre Oporto ha una popolazione di 240.000 abitanti e con tutta l'area metropolitana si arriva a 1.600.000 abitanti

si ok, ma 50 000 per palerma è spropositato...cmq nulla si sta facendo

Oggi nei TG nazionali nei servizi sulla disgrazia di Parma ho visto immagini che mi hanno lasciato a bocca aperta. Tribune alte 10 metri in tralicci metallici in uno stadio di serie A (l'anno prossimo) ed una ringhiera di parapetto stile scalinata di un edificio anni '20. Roba da stadio africano, senza nulla voler togliere all'africa.:ohno:

se lui stava seduto normalmente nei seggiolini nn succedeva nulla , se uno sta invece seduto sulla ringhiera sta un attimo a perdere l'equilibrio e cadere..nn diamo colpe dove nn ci sn x una volta...kmq le tribune in tubi innocenti sn ormai dappertutto e sono piu sicure di quelle i cemento vista ank la loro antisismosità..e fatte come a parma sono ank belle da vedere al contrario di siena ,empoli frosinone...eccccc

^^
io lo stadio del palermo non lo trovo affatto male.....anzi

STADIO FERRARIS:

Continua il riseggiolamento dello stadio, infatti quasi completato il primo anello distinti!
ecco l'unica immagine che ho trovato

http://i44.tinypic.com/rm4c2f.jpg

Insomma non sarà una notizia proprio recente ma almeno è una certezza.


Genova, la Regione fa il lifting al Ferraris
Intervento necessario per ottenere l'idoneità dall'Uefa.
12/mag/2009 14.40.29


Quattrocentomila euro per adeguare lo stadio Ferraris alle normative Uefa. I soldi saranno versati dalla Regione Liguria. Il progetto è stato illustrato ieri mattina nel corso di una conferenza stampa che si è tenuta in Regione e alla quale hanno partecipato il presidente ligure Burlando, il sindaco di Genova Marta Vincenzi e gli assessori allo Sport di Regione e Comune Morchio e Pastorino. La Sampdoria era rappresentata dal numero uno della società, Riccardo Garrone, mentre per il Genoa era presente l'amministratore delegato Alessandro Zarbano.

«Abbiamo deciso di stanziare un contributo di 400 mila euro al Comune - ha dichiarato Burlando - per permettere di adeguare il Ferraris. In un momento di crisi come è quello attuale, era un intervento doveroso perché le due squadre cittadine giovano, con i loro risultati, all'immagine della città». Infine, il nuovo stadio: «Se le indicazioni andranno in quella direzione - ha concluso Burlando - la Regione è pronta a fare la sua parte, nel rispetto delle decisioni del Comune, a cui spetta l'ultima parola».

Garrone e Zarbano hanno detto di aver «apprezzato l'iniziativa della regione Liguria» che ha sollevato le società da un ulteriore impegno economico. Sistemare i seggiolini (bisogna mettere quelli con lo schienale) non comporterà la perdita di alcun posto sulle gradinate.

Fonte: Il Secolo XIX

Ragazzi vi piace lo stadio Barbera di Palermo..tutto coperto, con la tensostruttura leggera della Wolkswagen Arena di Wolfsburg????...A me parecchio :nuts::lol:


http://img505.imageshack.us/img505/6971/barbera2.png (http://img505.imageshack.us/my.php?image=barbera2.png)

^^^^:nuts::nuts:

Basta una copertura e tutto è magia!:lol:

E poi il Dragao è uno stadio per città di medio-grandi dimensioni, come Palermo. Il Drago è uno stadio da 50.000 spettatori, quindi adattissimo a Palermo, come lo sarebbe la nuova Turk Arena. Sono modelli giusti per Palermo.

Uno stadio come il Dragao, per Milano, sarebbe un po' piccolino. E se lo ha fatto Porto uno stadio come il Dragao lo può e lo deve fare anche Palermo.

ho trovato questa immagine della Turk Arena

a parte il fatto che è splendido e mi fa sbavare...

cmq curve e gradinate sono molto più lontane dal campo di gioco rispetto a quelle del barbera

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f0/Galatasaray_new_stadium_2.jpg

gerry, posso caricare le tue foto su wikipedia? fammi sapere

^^^^:nuts::nuts:

Basta una copertura e tutto è magia!:lol:

Infatti... e poi visto che regna l'immobilismo totale e nessuno si degna di fare qualcosa, lo stadio me lo costruisco io..:lol::lol:

Si continua qui

Archivio I
Archivio II
Archivio III
Archivio IV
Archivio V
Archivio VI
Archivio VII

Stadio Juventus F.C I
Stadio Juventus F.C II
Stadio Juventus F.C III
Stadio Juventus F.C IV
Stadio Juventus F.C V

Stadio Internazionale F.C I

Stadio Fiorentina I

Stadio Cagliari I

Stadio Roma I

Stadio U.S Città di Palermo I
Stadio U.S Città di Palermo II

Si continua qui

Articoletto interessante dell'espresso sullo stato degli impianti sportivi in toscana:

Una palla al piede per la Toscana. Viareggio prova a voltare pagina, le altre annaspano Vecchi, costosi, pericolosi. E il nuovo non avanza Le squadre toscane strappano risultati di prestigio. E ottengono consensi a livello nazionale quasi in tutte le categorie. Ma gli stadi, rispondono alle esigenze dei club? Vanno di pari passo con i traguardi raggiunti? Ecco la nota dolente, che affligge tifosi e società. Al vaglio ci sono progetti, idee, studi. Ma davvero i vecchi impianti verranno sostituiti con strutture al passo con i tempi? Tempi lunghi. E molti dubbi.

Un gioiello sotto i Pini. Uno stadio-gioiello da 10mila posti a sedere, tutti coperti, con un sistema di sicurezza ipertecnologico, quasi un esperimento-pilota. Ma anche una sessantina di negozi, un ristorante, un centro benessere, un albergo da oltre cento camere e un fashion-bar. Potrebbe essere questo il nuovo volto del glorioso stadio dei Pini di Viareggio, teatro di mille battaglie e palcoscenico vetusto del più importante torneo mondiale di calcio giovanile.

Sogno. Giovedì sera è stato collocato il primo tassello per trasformare il sogno in realtà: il consiglio comunale di Viareggio ha infatti approvato una mozione che in qualche modo sposa il progetto presentato lo scorso anno dall?Esperia Viareggio e firmato dall?architetto Gino Zavanella (lo stesso che ha disegnato il nuovo stadio della Juve). Ma l?iter burocratico appare lungo. E prevede anche trasferte lontane, visto che un?autorizzazione potrebbe servire anche da Bruxelles, dato che lo stadio dei Pini si trova nei pressi di un «sito di interesse comunitario».

Ricavi. Non sarebbe invece un problema l?aspetto economico. Anzi. Dall?operazione il Comune di Viareggio potrebbe perfino ricavare nuove risorse per il proprio, ingessatissimo bilancio. L?Esperia è infatti pronta a rifare lo stadio a proprie spese, acquistando naturalmente i diritti di superficie (che, insieme agli oneri di urbanizzazione, frutterebbero quasi 10 milioni di euro). La società bianconera chiede però impegni certi. E rapidi. Altrimenti l?attuale dirigenza ha già minacciato di farsi da parte.

La bomba ?Picchi?. Lo stadio di Livorno è fra i più anziani della Toscana, essendo stato inaugurato nel 1935. All?epoca la struttura, costruita nella zona di Ardenza, faceva parte della periferia cittadina. Lo sviluppo del quartiere e la costruzione di nuove case ha creato nel tempo una sorta di bomba ad orologeria pronta ad ?esplodere? ogni sabato pomeriggio. Le vicende degli ultimi anni (installazione delle cancellate e dei tornelli, violenze fra tifosi) hanno esasperato i residenti delle vie limitrofe, tanto che più volte è stata paventata dall?amministrazione comunale la possibilità di costruire un altro impianto fuori dal perimetro della città.

Stadio a metà. L?Armando Picchi (capienza di 20mila posti) è stato già ?ritoccato? per poter permettere al Livorno di partecipare alla Coppa Uefa (stagione 2006/07), con l?installazione di seggiolini in tutti i settori e con l?adozione delle più comuni norme di sicurezza. Ma la struttura è comunque usurata dagli anni, e il sindaco Alessandro Cosimi di recente ha riproposto l?ipotesi di uno stadio nuovo, da gestire a metà fra Pisa e Livorno, in zona Coltano. Quasi un?eresia, considerando che mai le due tifoserie sognerebbero di condividere un impianto, a testimonianza che difficilmente il vecchio catino ardenzino troverà presto un erede. Nonostante tutte le inferriate che lo circondano e i problemi che lo affliggono. E? di qualche mese fa il cedimento di parte della tettoia della tribuna centrale, danneggiata dal libeccio.

Spazio all?atletica. L?ex assessore allo sport Attilio D?Alesio si è invece mostrato più possibilista: secondo D?Alesio nel prossimo mandato amministrativo la Cittadella dello sport tanto sognata diventerà realtà. Una sorta di villaggio olimpico ad Ardenza, che nei piani però non include l?Armando Picchi: lo stadio andrà delocalizzato in periferia (dove, però?), per lasciare - nelle intenzioni della giunta - la struttura alla sola atletica leggera.

La vecchia Arena. Il prossimo 6 giugno, l?Arena Garibaldi si tirerà a lustro per accogliere la Nazionale in occasione dell?amichevole con l?Irlanda del Nord. L?evento celebrerà una città che attende gli azzurri da 10 anni e uno stadio che negli anni ?80, nel suo piccolo, ha fatto la storia del calcio italiano.
Uno stadio che però ultimamente ha fatto molto discutere. I problemi di viabilità connessi alla presenza della struttura in mezzo alla città sono stati inaspriti dall?introduzione di tornelli e cancellate e dallo spostamento delle partite al sabato (poche ore dopo la chiusura di scuole e uffici), con le conseguenti proteste dagli abitanti del quartiere di Porta a Lucca, stufi dei numerosi disagi nei giorni delle gare. A difendere il feudo nerazzurro sono gli ultrà, poco disposti ad abbandonare il teatro di tante imprese sportive.

Spunta un progetto... Intanto però un progetto è già stato presentato (da Massimo Rota, figlio di un ex presidente nerazzurro) per uno stadio da 25mila posti tutto coperto da costruire ad Ospedaletto. Per il momento però non sono stati incrociati accordi tali da permettere all?idea di decollare. Dunque rimane l?anziana Arena Garibaldi, continuamente bisognosa di interventi, con una capienza ridotta (circa 17mila posti) rispetto agli spettatori che potrebbe ospitare. Una grande vecchia che continua a ruggire, ma ormai incamminata da tempo sulla strada del pensionamento.

Il (finto) giallo del ?Melani?. Pistoiese in esilio ad Agliana? La bomba del presidente arancione, nei mesi scorsi, ha provocato anche uno scontro politico in cui è intervenuto anche il sindaco Berti. In realtà, è quasi tutto in regola: i lavori effettuati durante la scorsa stagione hanno adeguato la struttura alle norme del decreto Pisanu. Durante la fase iniziale dello scorso campionato il Comune di Pistoia ha provveduto ad eseguire i lavori previsti per la costruzione e messa in opera dei tornelli, per l?installazzione della videosorveglianza con telecamere e del gruppo elettrogeno. Per essere in regola, manca ancora l?installazione della biglietteria, fuori dalla zona di controllo e filtraggio, adibita all?acquisto dei tagliandi anche poco prima della partita.
Lavori che sono previsti alla fine di questo campionato. Sono inoltre previsti lavori di mautenzione agli spogliatoi e alle strutture. Tra gli altri l?adeguamento dell?impianto elettrico delle Tribuna Nord, che in queste condizioni non ne permette l?utilizzo per la disputa delle partite in notturna. Opere che saranno eseguite con uno stanziamento già previsto dall?amministrazione di circa 150mila euro (oltre ai circa 700mila già spesi), e grazie all?accordo con la società che dovrebbe eseguire i lavori in cambio dell?affitto dell?impianto.

Addio Porta Elisa? Ha conquistato la Seconda divisione dopo aver salvato la Lucchese riacciuffandola per i capelli dal fallimento di Hadj, e ora attende che il Comune si pronunci sulla costruzione della cittadella dello sport. Punta in alto la dirigenza della Lucchese, che per fare calcio ad alti livelli (l?obiettivo è la B in 5 anni) vuole costruire alla periferia della città un grande impianto per autofinanziarsi: sportivo, ma anche commerciale e culturale. La zona è quella di San Donato, accanto all?autostrada. Qui la Società Sviluppo Sportivo (Valore, Cirpiano e Pagine Sì) ha acquistato da tempo terreni. Sono agricoli e per divenire edificabili c?è bisogno di una variante al piano strutturale, quindi occorre il passaggio in consiglio comunale.

Stadio-business. Ora il sindaco Mauro Favilla (centrodestra) annuncia: «Nelle prossime riunioni della giunta tratteremo anche della questione della cittadella dello sport che potrebbe ospitare, oltre che il nuovo stadio (da 20mila spettatori ndr), quelle strutture sportive di cui attualmente la città è priva. La struttura, di metratura inferiore rispetto al Porta Elisa, sarebbe realizzata senza costi per l?amministrazione comunale e quindi per i cittadini. È chiaro che l?argomento dovrà coinvolgere tutte le forze politiche».
La cittadella dello sport dovrebbe comprendere lo stadio e poi impianti sportivi (palestra, piscina, campo da basket e volley) e una multisala, con un servizio efficiente di mezzi pubblici e con spazi-relax, senza trascurare l?aspetto commerciale con supermercato, negozi e ristoranti. Una struttura fruibile tutto l?anno e in grado di produrre reddito attraverso gli affitti. Denaro utile ad autofinanziare la squadra di calcio. Un progetto che non convince i commercianti dell?Ascom e il centrosinistra, che contesta il cambio di destinazione d?uso dei terreni.Torna indietro

le solite chiacchere purtroppo, di vero c'è solo la situazione attuale scandalosa

Io non sono milanista e il discorso non c'entra troppo con la costruzione di nuovi stadi, ma quello che è successo ieri per Maldini dimostra che i nostri problemi restano legati a questa frangia di ultras che si sentano padroni dei nostri stadi e non hanno un minimo di cultura sportiva. Non è un discorso di Milan ; la stessa cosa poteva succedere con gli ultras della juve, dell'inter, ecc.
Io vivo all'estero e in tutto il mondo si parla dello scandalo del saluto a Maldini. Quando viengo in Italia, nei nostri stadi c'è un livello di violenza che non incontri in altri paesi. Basta con gli ultras ; ci sarebbe meno violenza, la genta avrebbe meno paura ad andare negli stadi e a portare i bambini; e cominceremmo a vedere stadi un po' più pieni.

quoto allo strapieno. poi sono dei mafiosi veri e propri

ma perchè gli ultras italiani non si comportano in maniera selvaggia negli stadi esteri? cosa cambia? è il tipo di gestione degli stadi o altro?

quoto allo strapieno. poi sono dei mafiosi veri e propri

Ci sono ultras che vanno in giro con ferrari e porsche e hanno più soldi di alcuni giocatori! ma sopratutto gli ultras dei 5-6 top team italiani! :ohno:

vanno avanti a minacce e si credono i padroni!

non sono totalmente daccordo col discorso legato agli Ultras italiani, ovvero, riguardo al fatto su Maldini, non voglio entrare in merito ai motivi della contestazione, ma a parere mio ogni cittadino, tifoso,ultras o no e' libero di contestare,fischiare o esultare sempre nel pieno rispetto delle regole.E non mi pare che a Milano gli ultras della sud abbiano infranto le regole.
Sul discorso di ostaggismo in certi stadi, puo' essere vero, ma tutte le recinzioni e le barriere che abbiamo non fanno che aumentare questo senso di prigionia, ma se ben guardiamo quanti scontri ci sono stati all'interno degli stadi Italiani nell'ultimo anno??
direi pochissimi, forse zero.E quando noi andiamo all'estero non diventiamo dei pericolosi sanguinari, ma ci comportiamo o si comportano (gli Ultras)in modo civile e responsabile.Un po meno quando sono le tifoserie estere a venire a noi, vedi greci o inglesi che si lasciano andare nel nostro bel paese.Forse e' il nostro sistema a dover essere cambiato e allora ci si adeguera' come gia' succede quando attreversiamo il confine e siamo ospiti.Faccio un piccolo esempio: I tifosi Napoletani,hanno il divieto di traferta in qualsiasi stadio italiano, ritenuti degli assassini a piede libero quasi, eppure in coppa uefa a lisbona, dove non vi sono barriere tra i settori, non hanno causato nessn problema, allora dov'e' che si sbaglia?
scusate la lunghezza del post!:)

Si Paco, puoi farlo!!
17-5-2009 Palermo - Lazio 2-0
Ciao
Gerry

Io non sono milanista e il discorso non c'entra troppo con la costruzione di nuovi stadi, ma quello che è successo ieri per Maldini dimostra che i nostri problemi restano legati a questa frangia di ultras che si sentano padroni dei nostri stadi e non hanno un minimo di cultura sportiva. Non è un discorso di Milan ; la stessa cosa poteva succedere con gli ultras della juve, dell'inter, ecc.
Io vivo all'estero e in tutto il mondo si parla dello scandalo del saluto a Maldini. Quando viengo in Italia, nei nostri stadi c'è un livello di violenza che non incontri in altri paesi. Basta con gli ultras ; ci sarebbe meno violenza, la genta avrebbe meno paura ad andare negli stadi e a portare i bambini; e cominceremmo a vedere stadi un po' più pieni.

Ai fini del nostro discorso infinito sugli stadi italiani e sull'esigenza di rinnovarli ed adeguarli agli standard europei..ritengo sia molto piu' pieno di spunti lo scandaloso epilogo di Torino Genoa, con spontanea e violenta invasione di campo dei tifosi inferociti..Tenendo conto che lo stadio Olimpico di Torino, puo' considerarsi uno stadio pressocche' privo di barriere, o con barriere basse sullo stile dei moderni stadi europei a cui vorremmo ispirarci, emerge in tutta la sua gravita' il fatto che i tifosi italiani, salvo rare eccezioni, non sono pronti a questa rivoluzione degli stadi senza barriere, ...visto che basta un verdetto contrario alla propva squadra per far succedere quello che e' successo..Purtroppo, cio' inasprira' ancor di piu' la severita' dei questori, e dell'Osservatorio del Viminale..che imporranno sempre gabbie, reti metalliche..barriere..e ho paura che imporranno qualche diavoleria del genere anche alla Juve e al suo nuovo stadio..:ohno:

non sono totalmente daccordo col discorso legato agli Ultras italiani, ovvero, riguardo al fatto su Maldini, non voglio entrare in merito ai motivi della contestazione, ma a parere mio ogni cittadino, tifoso,ultras o no e' libero di contestare,fischiare o esultare sempre nel pieno rispetto delle regole.E non mi pare che a Milano gli ultras della sud abbiano infranto le regole.
Sul discorso di ostaggismo in certi stadi, puo' essere vero, ma tutte le recinzioni e le barriere che abbiamo non fanno che aumentare questo senso di prigionia, ma se ben guardiamo quanti scontri ci sono stati all'interno degli stadi Italiani nell'ultimo anno??
direi pochissimi, forse zero.E quando noi andiamo all'estero non diventiamo dei pericolosi sanguinari, ma ci comportiamo o si comportano (gli Ultras)in modo civile e responsabile.Un po meno quando sono le tifoserie estere a venire a noi, vedi greci o inglesi che si lasciano andare nel nostro bel paese.Forse e' il nostro sistema a dover essere cambiato e allora ci si adeguera' come gia' succede quando attreversiamo il confine e siamo ospiti.Faccio un piccolo esempio: I tifosi Napoletani,hanno il divieto di traferta in qualsiasi stadio italiano, ritenuti degli assassini a piede libero quasi, eppure in coppa uefa a lisbona, dove non vi sono barriere tra i settori, non hanno causato nessn problema, allora dov'e' che si sbaglia?
scusate la lunghezza del post!:)

Quoto sui tifosi del Milan, giusto o sbagliato che fosse , hanno esternato il loro pensiero, le proprie idee, la propria frustrazione e delusione...Giusto o sbagliato che sia, cio' che conta e' che non siano stati violenti, che non abbiano gettato oggetti in campo, che non abbiano incendiato barriere e seggiolini, ...insomma che la civilta' non sia comunque venuta meno..Il resto e' un discorso totalmente diverso che abbraccia altre cose, la cultura sportiva..e' qualcosa che o si ha fin dalla nascita o e' difficile acquisirla dopo..^^

lo scandaloso epilogo di Torino Genoa, con spontanea e violenta invasione di campo dei tifosi inferociti..Tenendo conto che lo stadio Olimpico di Torino, puo' considerarsi uno stadio pressocche' privo di barriere, o con barriere basse sullo stile dei moderni stadi europei a cui vorremmo ispirarci, ..:ohno:

Mi sono sorpreso davanti alla tv che ben 6 ragazzini "stuard" non riuscessero a tenere a bada 1 solo ragazzo barcollante..forse in inghilterra o spagna, per fare 2esempi in cui gli stadi sono senza barriere e qualche cretino che le scavalca c'e' pure li, sarebbero bastati 2 omoni stuard a prenderlo e altri 5/6 messi davanti alla gradinate a scongiurare eventuali faccinorosi.Io quando vado allo stadio non vedo che giovani e minuti stuards che guardano la partita e che fanno foto ai giocatori a bordocampo, indossano una pettina arancio e non fanno quello per cui sono pagati, ma guardano a a sbaffo la partita..questa e' la nostra realta'.

Mi sono sorpreso davanti alla tv che ben 6 ragazzini "stuard" non riuscessero a tenere a bada 1 solo ragazzo barcollante..forse in inghilterra o spagna, per fare 2esempi in cui gli stadi sono senza barriere e qualche cretino che le scavalca c'e' pure li, sarebbero bastati 2 omoni stuard a prenderlo e altri 5/6 messi davanti alla gradinate a scongiurare eventuali faccinorosi.Io quando vado allo stadio non vedo che giovani e minuti stuards che guardano la partita e che fanno foto ai giocatori a bordocampo, indossano una pettina arancio e non fanno quello per cui sono pagati, ma guardano a a sbaffo la partita..questa e' la nostra realta'.

Il Viminale anni fa' ha fatto spendere un casino di soldi per piazzare telecamere fin dentro il buco del water dei cessi...Come e' possibile che poi nonostante tutti questi occhi elettronici non si riesce mai a identificare i responsabili dei fatti, e condannarli???..Solo con il rigore e la severita' si possono impedire episodi come questi..Solo se si ha certezza della pena si crea l'effetto deterrente..Se io so' che se oltrepasso gli spalti e invado il campo..vengo sbattuto in cella di sicurezza..e mi tolgono per anni il diritto ad entrare in uno stadio.., beh ci penso due volte prima di entrare in campo a fare il coglione..:ohno:

Il Viminale anni fa' ha fatto spendere un casino di soldi per piazzare telecamere fin dentro il buco del water dei cessi...Come e' possibile che poi nonostante tutti questi occhi elettronici non si riesce mai a identificare i responsabili dei fatti, e condannarli???..Solo con il rigore e la severita' si possono impedire episodi come questi..Solo se si ha certezza della pena si crea l'effetto deterrente..Se io so' che se oltrepasso gli spalti e invado il campo..vengo sbattuto in cella di sicurezza..e mi tolgono per anni il diritto ad entrare in uno stadio.., beh ci penso due volte prima di entrare in campo a fare il coglione..:ohno:

CALCIO: FIORENTINA-MILAN, COME EVITARE INVASIONE DI CAMPO

(AGI) - Firenze, 26 mag. - In vista dell'ultima gara di Campionato la Questura di Firenze e' gia' al lavoro per condividere anche con la Societa' della Fiorentina e la tifoseria le misure per garantire le eventuali coreografie e le altre iniziative connesse ai diversi scenari ipotizzabili all'esito dell'incontro, nel pieno rispetto della normativa vigente. Il Questore, Francesco Tagliente, ha incontrato per la seconda volta negli ultimi dieci giorni i rappresentanti della tifoserie, con i quali sono state approfondite le iniziative da assumere per evitare comportamenti che possano integrare illeciti, con conseguenze penali ed amministrative per gli autori. E' stata condivisa l'esigenza di continuare la collaborazione che ha consentito nel corso delle ultime due stagioni calcistiche di identificare la tifoseria fiorentina, anche in ambito internazionale, come modello di correttezza sportiva e di fair play. I rappresentanti dei sostenitori viola, consapevoli del rischio che alcuni tifosi possano porre in essere comportamenti costituenti illeciti, come lo scavalcamento delle barriere e l'invasione di campo, non conoscendone le conseguenze giuridiche, si sono impegnati a riunirsi per responsabilizzare e sensibilizzare gli stessi sostenitori al rispetto del regolamento d'uso dell'impianto e delle leggi vigenti in materia di sicurezza negli stadi. In particolare, i tifosi hanno rappresentato l'esigenza di dare il massimo risalto al fatto che per condotte quali lo scavalcamento delle barriere e l'invasione di campo, e' previsto l'arresto, anche in flagranza differita, entro le 48 ore successive dall'episodio.

Forse non si scherza più! anche perchè ho letto di persone che hanno scavalcato anche per prendere la maglia del calciatore (TORINO ), poi sottoposte a DASPO!

FORSE CI SIAMO :)

Ecco il nuovo STADIO ADRIATICO di PESCARA a lavori finiti:

http://i39.tinypic.com/30jlmpw.jpg


http://i43.tinypic.com/5d432o.jpg


http://i39.tinypic.com/2wfqq34.jpg


http://i40.tinypic.com/153b87r.jpg

Ecco il nuovo STADIO ADRIATICO di PESCARA a lavori finiti:

http://i39.tinypic.com/30jlmpw.jpg



Se invece di essere nel 2009...fossimo nel 1999...ti avrei pure detto che lo stadio di Pescara e' molto bello e moderno...:ohno:

Da una città in crescità economica come Pescara sinceramente mi aspettavo di più. Certamente questo non è più uno stadio adatto al calcio, ma solo adatto all'atletica. Si ragionerebbe così in tutta Europa, ma noi siamo in Italia quindi.......
Comunque con pista d'atletica o senza pista d'atletica in questo impianto non ci ospiterei nulla finchè non tolgono quelle barriere.

Se invece di essere nel 2009...fossimo nel 1999...ti avrei pure detto che lo stadio di Pescara e' molto bello e moderno...:ohno:

è gia molto bello e moderno più della maggior parte degli stadi italiani...vedremo cosa saprà fare volos, stadio molto simile a questo!

Se invece di essere nel 2009...fossimo nel 1999...ti avrei pure detto che lo stadio di Pescara e' molto bello e moderno...:ohno:

la penso allo stesso modo..k senso aveva risistemare uno vecchio e brutto..meglio spendere un po di piu per uno nuovo..k mentlita del cazzo k c'e in italai

è gia molto bello e moderno più della maggior parte degli stadi italiani...vedremo cosa saprà fare volos, stadio molto simile a questo!

secondo me la pista d'atletica lo rende uno dei meno moderni d'italia

beh però è uno stadio di atletica non di calcio questo ricordiamolo ,nonchè il progetto è gemello di quello dell'olimpico di roma che è stato progettato per le olimpiadoi non per la coppa del mondo di calcio^^

secondo me la pista d'atletica lo rende uno dei meno moderni d'italia

Si devono svolgere i Giochi del Mediterraneo, senza pista di atletica come si fa?:)

infatti l'adriatico lo hanno ristrutturato in funzione dei giochi del mediterraneo dove ci saranno anche gare di atletica alla fine poi per quanto riguarda lebarriere se escludiamo le deroghe concesse agli esperimenti di torino e ora del franchi sono presenti in tutti gli stadi e vi dirò di più sono espressamente richieste con tanto di regolamentazione delle altezze minime dalle varie leghe di srie a b e lega pro.
Perciò se non cambiano le direttive dal vertice con un nuovo modello di stadi credo che sia difficile veder scomparire le barriere.

ostia abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso istante :lol:

beh però è uno stadio di atletica non di calcio questo ricordiamolo ,nonchè il progetto è gemello di quello dell'olimpico di roma che è stato progettato per le olimpiadoi non per la coppa del mondo di calcio^^

L'Adriatico di Pescara sembra ne' piu' ne' meno uno stadio di Italia 90..Anche le barriere sono identiche..vetri antisfondamento trasparenti, che per la prima volta sono comparse in Italia a rendere piu' fighi e moderni i nostri stadi proprio in occasione dei mondiali..Beh tu stesso dai le ragioni della mia insoddisfazione per questo stadio...se fosse stato uno stadio per il calcio..allora avrei capito i problemi con il Viminale, l'impossibilita' di deroghe per eliminare le barriere..e le altre diavolerie che obbligano in Italia all'installazione delle recinzioni tra campo e spalti..Ma come dite invece questo e' uno stadio di atletica, che ospitera' i giochi del Mediterraneo..Rischiosita' dell'evento zero, pericolo di incidenti zero....per cui che bisogno c'era di creare le barriere in quel modo tipicamente "calcistico"..La verita' e' che a Pescara non hanno saputo osare di piu'..e non hanno voluto spendere di piu'..visto che i soldi bastavano a mala pena, per realizzare un progetto minimale, che prevedeva una copertura che non copre tutti i posti, seggiolini modello 15-18...e barriere calcistiche ...Con un po' piu' di ingegno, raziocinio e un po' piu' di soldi, si potevano ad esempio installare delle barriere mobili ..o regolabili in altezza, tipo quelle messe a suo tempo all'olimpico di Torino..di modo che almeno per i giochi del Mediterraneo, avremmo risparmiato all'italia l'ennesima mala figura. e inadeguatezza in fatto di stadi e impianti sportivi moderni..:ohno:

AL TOP CHALLENGE DI ATLETICA, PIU' IMPORTANTE MANIFESTAZIONE DI ATLETICA IN ITALIA DISPUTATA SABATO ALLO STADIO ADRIATICO:

SPETTATORI 250

L'ATLETICA LEGGERA IN ITALIA E' MORTA DAL PUNTO DI VISTA SPETTATORI!!!

Nel mondo tranne l'olimpiade è la stessa cosa


Bisogna fare stadi da 500 posti per l'atletica!

L'Adriatico è l'unico stadio della città di Pescara. Con 13-14 milioni di euro è stato ristrutturato per i giochi del Mediterraneo, giochi di atletica. Vi si svolgeranno anche partite di calcio, dato che la società del Pescara non ha un impianto proprio. Rifare un impianto ex-novo per i giochi? Non c'erano soldi a sufficienza e poi ci saremmo trovati due stadi per l'atletica e zero per il calcio.... si che Pescara non è piccolissima ma nemmeno Milano ha due stadi per l'atletica. Non capisco poi la polemica sui seggiolini: la normativa prescrive quelli che ci sono a Pescara (e che sono stati messi anche all'olimpico di Roma e a San Siro). Non si è voluto spendere di più? non lo so... i soldi assegnati per l'intero evento credo fossero in totale non più di 100 milioi di euro, ma non ho sotto mano dati precisi.

AL TOP CHALLENGE DI ATLETICA, PIU' IMPORTANTE MANIFESTAZIONE DI ATLETICA IN ITALIA DISPUTATA SABATO ALLO STADIO ADRIATICO:

SPETTATORI 250

L'ATLETICA LEGGERA IN ITALIA E' MORTA DAL PUNTO DI VISTA SPETTATORI!!!

Nel mondo tranne l'olimpiade è la stessa cosa


Bisogna fare stadi da 500 posti per l'atletica!

Come hanno fatto a contare gli spettatori se non sono stati emessi biglietti?

Non capisco poi la polemica sui seggiolini: la normativa prescrive quelli che ci sono a Pescara (e che sono stati messi anche all'olimpico di Roma e a San Siro).

infatti pure quelli di Roma e di Milano sono stati criticati..bisogna metterli come quelli degli stadi INGLESI.

Da Stadi&Business - mercoledì 27 maggio 2009
http://stadiebusiness.blogspot.com/

Un morto a Parma. Il "colpevole"? Lo stadio

E così purtroppo sabato scorso il calcio italiano ha dovuto aggiungere un altro nome alla lista dei troppi morti. Solo che stavolta la responsabilità non è di qualche facinoroso, ma di un impianto vecchio seppur rispettoso di tutte le regole esistenti, è oramai inadeguato e – come si è potuto vedere – anche pericoloso.

Quella dello stadio di Parma è purtroppo una vicenda che si trascina da tempo, tra il Comune che ha chiaro il quadro di come entro 10 anni quasi tutte le società di Serie A avranno il proprio stadio polifunzionale in aree adeguate, con gli ultras di traverso che si inalberano preventivamente di fronte a possibili speculazioni, e la società guidata dal presidente Tommaso Ghirardi che pare stare alla finestra, stretta tra la consapevolezza che un nuovo “Tardini” è a dir poco necessario per il futuro del FC Parma e la paura di doversi confrontare con la curva. Il fatto è che l’analisi della situazione è impietosa. Il “Tardini” è stato costruito nel 1923 e oggi si trova praticamente al centro della città, per l’infelicità dei residenti costretti a subire invasioni settimanali, e con rischi continui per la sicurezza. Ma non solo. Per gli standard attuali è uno stadio fossile, fatto com’è di tribune alte 10 metri in tralicci metallici e con ringhiere di parapetto stile scalinata di un edificio anni '20. Certo, negli anni è stato sistemato, adeguato alle norme. Ma sempre un fossile rimane, anche se non è certo l’unico in Italia, basti pensare – parlando solo di Serie A – agli stadi di Bergamo, Cagliari e persino Firenze.

I Boys della curva parlano giustamente di tradizione e si appellano al romanticismo, alle piccole gioie. Molti tifosi dicono – altrettanto giustamente – che basterebbe rifarlo nuovo dove si trova proprio ora, vista la splendida location (per chi ci va, non certo per chi ci abita). Peccato però che per rifare uno stadio del genere ci vogliano molte decine di milioni di euro che oggi nessuna amministrazione italiana è disposta a spendere, essendo soldi praticamente a fondo perduto, visto che parliamo di uno stadio che, così com’è concepito, vive solo 25 giorni l’anno o poco più e che costa non poco in manutenzione. E costruire oggi un nuovo stadio – necessario se si spera in un futuro roseo per i gialloblu – vuol dire farlo polifunzionale, sfruttabile per almeno 60/70 giorni l’anno con eventi di ogni genere (concerti, congressi, rugby, ecc.), un posto dove giovani e meno giovani della città possano recarsi a fare la spesa come in palestra. Uno stadio nuovo, più piccolo (la media degli ultimi 10 anni è di 15.888 spettatori a partita) comodo, con servizi (dai ristoranti ai negozi, passando per gli asili), coi parcheggi e la metropolitana (che a Parma stanno per costruire). Solo che i soldi per un’operazione di questo genere possono arrivare solo dai privati, che dovranno ovviamente avere un legittimo guadagno, commisurato però a quanto apporteranno alla comunità cittadina e non solo.

Si deve poi pensare che verrebbe liberata un’area al centro di Parma che potrebbe offrire servizi di ogni genere ai residenti cominciare – ad esempio – da un palazzo del ghiaccio dove poter andare a pattinare 365 giorni l’anno. Ma queste son scelte di politica urbanistica che non ci competono. Il futuro - per Parma come anche per Roma, dove il sindaco Alemanno annuncerà a breve l’ubicazione dei due nuovi stadi di SS Lazio e AS Roma, e per le altre città - può essere solo questo. Altrimenti il rischio per i tifosi del Parma è un ritorno definitivo nell’anonimato vissuto negli anni ’70, anche perché oggi nel mondo post-crisi non ci sono più mecenati o finanzieri pronti ad investire nel calcio senza un ritorno economico. E se a molti il calcio moderno fa “SKYfo” (come scritto su molti striscioni nelle curve di tutta Italia) con le sue distorsioni e la prevalenza dell’aspetto economico, purtroppo o se ne accettano le regole o si dà l’addio al futuro.