ITALIA | Stadi di Calcio [Archive] - Page 29

Cumino

October 6th, 2011, 09:25 AM

Stadi, primo ok Camera
"Ora approvazione rapida"

Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega allo Sport, Rocco Crimi, conferma il "sì" della commissione Cultura in sede referente: "Adesso passiamo in sede legislativa, auspico che si faccia presto". Francesco Giro, sottosegretario ai Beni e alle Attività Culturali, traccia il calendario: "Per novembre troveremo un accordo bipartisan senza passare per l'aula". Beretta: "Passaggio importante"

ROMA - "Sono molto soddisfatto dell'approvazione in sede referente della legge sugli stadi. E' un passo importantissimo, che siamo riusciti a ottenere con la collaborazione di tutte le forze politiche. Il provvedimento adesso passa in sede legislativa e auspico una rapida approvazione per dotare il Paese di una normativa che consenta alle società sportive di avere impianti moderni, sicuri, efficienti". Le parole di Rocco Crimi, sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega allo Sport, spiegano alla perfezione quel che è accaduto nella giornata di oggi: la commissione Cultura della Camera ha fatto percorrere il "primo passo" alla legge sugli stadi. Il testo guarda al modello inglese, con stadi che diventano impianti "multifunzionali" con altre attività commerciali. Il provvedimento è passato con un sì bipartisan e per accelerarne l'iter alla Camera si potrebbe ricorrere all'approvazione in sede legislativa direttamente in commissione e non in Aula.

A NOVEMBRE LA SVOLTA - Ora manca il secondo step, quello decisivo. "Il provvedimento passa in sede legislativa - ribadisce Crimi - per essere approvato definitivamente". Il sottosegretario ai Beni e alle Attività Culturali, Francesco Giro, conferma. "Stiamo riuscendo a sbloccare il procedimento senza la necessità di dover passare per l'aula. Troveremo un accordo bipartisan - afferma ai microfoni di Radio Manà Manà Sport - e la legge sarà approvata definitivamente
entro novembre, senza bisogno del voto in aula". Giovanni Lolli, deputato del Partito Democratico, accoglie con entusiasmo l'approvazione. "C'è grande soddisfazione, è stato un lavoro difficile: abbiamo dovuto vincere resistenze e tentativi di stravolgere lo spirito dell'iniziativa, cioè quello di facilitare la realizzazione di moderni impianti con la collaborazione di comuni e società sportive. Si conferma che lo sport in Italia, che è una cosa seria, merita dalla politica la considerazione adeguata ad un grande fenomeno sociale, culturale ed economico".

BERETTA: "PASSAGGIO IMPORTANTE" - "E' un passaggio molto importante che rende più vicina l'approvazione di una legge fondamentale per il nostro calcio", spiega all'ANSA il presidente della Lega di A, Maurizio Beretta. "Ora è importante concentrarsi, nelle settimane che ci separano dall'approvazione finale, sul contenuto: perchè venga resa chiara e certa l'opportunità per le società di essere proprietarie di nuovi impianti o di poterne ristrutturare. Tutto questo attuando il principio della sostenibilità economica e della gestione dell'impianto nel tempo". "Tra l'altro l'approvazione di questa norma - conclude Beretta - è fondamentale per colmare una penalizzazione che il calcio italiano ha nei confronti dei paesi europei dove gli stadi di proprietà sono già una realtà".

LOTITO CONTROCORRENTE - "E' ancora troppo presto. La legge sugli stadi rimane lontana, e quello della commissione è soltanto un parere". Va invece controcorrente il presidente della Lazio Claudio Lotito, che giudica non rilevante l'approvazione del provvedimento in sede referente alla commissione Cultura della Camera.

(05 ottobre 2011) ©Riproduzione riservata

^^ http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/10/05/news/legge_stadi_ok_sede_referente_camera-22759032/

thenightdriver

October 6th, 2011, 10:03 AM

boom di stadi o boom di palazzine nuove adiacenti agli stadi???
per me non e' il momento di favorire certe persone, e' stato dimostrato che se vuoi puoi costruirtelo con i tuoi soldi, che poi basterebbe comprare 2 giocatori in meno e ognuno sarebbe libero di costrurselo secondo le proprie esigenze.

Serial Killer

October 6th, 2011, 10:31 AM

no alla legge sugli stadi

PugliaBianconera

October 6th, 2011, 01:25 PM

approvata che?

approvata in commissione cultura alla camera....

ora rimane in qualche cassetto... e puffffff

PugliaBianconera

October 6th, 2011, 02:03 PM

Deloud

October 6th, 2011, 05:16 PM

io sono contrario alla legge.... l'ennesima legge che fa solo danni...

si può benissimamente fare senza leggi ad hoc....

ma ormai siamo nel paese delle banane... dove le leggi non si fanno per il bene comune ma per il bene di pochi....

ora; io non ho letto la legge, ma mi auguro si tratti solo di uno snellimento della parte burocratica(in questi casi l'italia è la repubblica delle lumache).

Feffo23

October 6th, 2011, 07:00 PM

^^

Cercando un pò in rete ho trovato questo articolo sulla legge degli stadi. E' un pò datato (2009), dunque non so se ci sono state modifiche al disegno di legge.

Ecco i veri obiettivi della legge sugli stadi

25/10/2009

E’ passata al Senato in modo stranamente silenzioso e riservato, aggirando così anche le potenziali modifiche delle Commissioni e dell’Aula, e si appresta ora ad approdare alla Camera come se fosse un disegno di legge ad hoc per gli stadi. Ma la verità è un’altra. Si tratta di un provvedimento dalla portata dirompente, che può dare il via a incredibili speculazioni immobiliari che nulla hanno a che fare con il calcio.
Delle “Disposizioni per favorire la costruzione e la ristrutturazione di impianti sportivi e stadi anche a sostegno della candidatura dell’Italia a manifestazioni sportive di rilievo europeo o internazionale”, si è parlato ieri a Roma, nel corso della conferenza stampa che si è tenuta nella sala stampa della Camera dei Deputati e alla quale hanno preso parte Vittorio Cogliati Dezza, presidente nazionale Legambiente, Lorenzo Parlati, presidente Legambiente Lazio, Edoardo Zanchini, responsabile urbanistica dell’associazione e i parlamentari Roberto Della Seta, capogruppo Commissione Ambiente del Senato, Fabio Granata, vice presidente Commissione Antimafia e Ermete Realacci, responsabile Ambiente del Partito Democratico.
“In questo disegno di Legge - ha dichiarato Vittorio Cogliati Dezza - non ci si occupa principalmente degli stadi come non ci si preoccupa delle reali esigenze dei tifosi. E’ evidente che con la scusa degli Europei di calcio, si stanno facendo passare scelte in cui a pesare sono soprattutto interessi immobiliari di tipo speculativo che devono essere fermati. Si parla di “complessi multifunzionali”, di provvedimenti speciali per semplificare le procedure di realizzazione saltando i controlli, di contributi pubblici a vantaggio di pochi privati, di possibili interventi in tutte le città, a prescindere dalle candidature. Tutte questioni evidentemente lontane dallo sport e dai progetti realizzati nel resto d’Europa”.
Nello specifico, risulta inquietante il fatto che questa legge sia stata approvata dalla Commissione Cultura del Senato, con voto all’unanimità da parte di tutti i gruppi parlamentari ed evitando il passaggio in Aula, pur trattandosi di un testo dai contenuti sicuramente difformi dalla normativa urbanistica vigente, e ben più inerenti ai temi propri delle Commissioni Ambiente e Lavori Pubblici che a quelli della Cultura.
Ma vediamo le varie stranezze punto per punto:
nelle definizioni all’articolo 2, il disegno di Legge chiarisce bene come gli interventi possibili siano di due tipi: quelli per costruire o ristrutturare complessi sportivi per renderli moderni, funzionali e attrezzarli con attività commerciali e culturali con musei delle squadre e tutto quello che oggi già vediamo negli impianti più moderni in Europa, e quelli che invece riguardano i cosiddetti “complessi multifunzionali”, vera invenzione del provvedimento, per cui insieme allo stadio si può costruire anche un nuovo quartiere, con attività commerciali, ricettive, di svago, culturali e di servizio, insediamenti residenziali o direzionali, da realizzarsi addirittura in aree non contigue allo stadio.

Ma chi può realizzare tali imprese? La società sportiva, una società di capitali dalla stessa controllata e perfino “soggetti pubblici o privati che al fine di effettuare investimenti sullo stadio o sul complesso multifunzionale, stipulino un accordo con la medesima società sportiva per la cessione alla stessa del complesso multifunzionale o del solo stadio”.
E tutto ciò con procedure davvero speciali: basta infatti presentare uno studio di fattibilità finanziario e ambientale per avviare l’approvazione del progetto; entro 60 giorni il Sindaco promuove un accordo di programma per approvare le necessarie varianti urbanistiche e addirittura per conseguire “l’effetto di dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità e urgenza”, come se si trattasse di opere pubbliche, e il tutto da chiudersi entro 6 mesi. Ciò significa che ad alcuni soggetti privilegiati, i proprietari di squadre di calcio, è concesso qualcosa che a tutti gli altri cittadini è vietato perché va contro la Legge e l’interesse generale, e cioè scegliere, con il beneplacito del Comune e in accordo con altri proprietari di aree, di trasformare in edificabili aree che non lo sono, generando così un enorme guadagno che nulla ha a che fare con l’attività calcistica.
E per facilitare il tutto, sono previsti persino soldi pubblici, non solo per gli stadi ma persino per i “complessi multifunzionali”, per le case e gli uffici privati di quei pochi fortunati, attraverso un “piano triennale di intervento straordinario” che prevede la concessione di “contributi destinati all’abbattimento degli interessi sul conto capitale degli investimenti” (articolo 6) e potendo accedere alle agevolazioni e ai fondi erogati dall’Istituto per il Credito sportivo (articolo 7).
Interessi privati con procedure speciali. Per Legambiente la forzatura prevista nel disegno di Legge è a dir poco clamorosa. Ci troviamo di fronte ad una Legge ad personam, in questo caso legate al mondo del calcio a cui è concesso un potere che mai nell’ordinamento italiano è stato introdotto per alcun intervento urbanistico o edilizio, nemmeno per interventi di Protezione Civile. Anche per i Mondiali di calcio del 1990, si utilizzarono procedure speciali per gli interventi e alla fine la spesa fu molto superiore a quanto preventivato, molte attrezzature non furono realizzate e comunque la qualità generale si rivelò scadente. Eppure, quella vicenda rappresenta una barzelletta confronto a quanto potrebbe succedere con questo disegno di Legge.

Ristrutturare uno stadio e trasformare una parte di città con una semplice DIA? Assurdo? No, no: è previsto (articolo 6, comma 5) che “le opere di ristrutturazione degli stadi e di trasformazione in complessi multifunzionali” se conformi alle destinazioni d’uso previste dal Comune nell’accordo con il soggetto proponente possono essere realizzate con una semplice “denuncia di inizio attività”. Quella DIA, utilizzata normalmente per opere interne alle abitazioni o interventi chiaramente definiti dalla pianificazione vigente in cui il progettista autocertifica il rispetto delle norme. In questo caso però si userebbe per ristrutturare stadi di 40-50mila posti a sedere, costruire case e uffici. Con l’autocertificare del progettista. E la sicurezza? Quale paese civile, tanto più con caratteristiche di forte dissesto idrogeologico, potrebbe autorizzare una simile norma che mette a seriamente a rischio l’incolumità dei cittadini?
Allo stadio, ma solo con mezzi propri. Un tema centrale in tutti i progetti di stadi costruiti o ristrutturati in Europa in questi anni è quello dell’accessibilità tramite trasporto pubblico, in particolare metropolitane, in modo da consentire il flusso regolato di decine di migliaia di persone. Purtroppo questo tema è ignorato dal “nostro” disegno di Legge che tra i criteri a cui i progetti devono attenersi (articolo 5) cita l’equilibrio economico e finanziario, le migliori condizioni di visibilità, locali da adibire a palestre e funzioni commerciali e sociali, la massima sicurezza (però autocertificata con la DIA), la previsione di box o palchi per seguire le manifestazioni da posizione privilegiata, l’adattabilità alle riprese televisive, un sistema di telecamere a circuito chiuso… Nessun riferimento all’accessibilità su mezzi pubblici, con totale spregio delle conseguenze in termini di traffico e inquinamento per le aree urbane in cui sono previsti e togliendo ai tifosi italiani un diritto che vale in tutte le altre città europee e non solo.
Gli Europei di calcio con questo provvedimento c’entrano poco o nulla. Ci si aspetterebbe infatti, che il disegno di Legge fosse diretto a facilitare l’adeguamento degli impianti nelle città candidate a ospitare le partite. Invece no, possono usufruire di queste procedure tutti gli stadi da costruire o ristrutturare “di almeno 10.000 posti a sedere allo scoperto e 7.500 posti a sedere al coperto”. Quindi tutte le Società di Seria A e B possono candidarsi a realizzare uno o più interventi.
Altro che stadio del Bayern Monaco. Uno degli aspetti più incredibili del dibattito attualmente in corso nelle città italiane sugli stadi è il continuo riferimento alle esperienze di successo delle altre squadre europee e agli introiti resi possibili dalla costruzione di nuovi stadi. In particolare, ci si riferisce spesso allo stadio del Bayern Monaco.

Peccato che quella vicenda appaia lontana anni luce da questo disegno di Legge e dalle proposte in discussione nelle città italiane. L’Allianz Arena infatti, inaugurato nel 2005, è considerato un autentico gioiello di architettura e uno degli stadi più comodi e funzionali al mondo. L’iter per la realizzazione è cominciato nel 1997 quando il Consiglio di amministrazione della FC Bayern Monaco decise di realizzare un nuovo stadio.
La proposta aprì una discussione politica sulla necessità di realizzare un nuovo stadio dedicato al calcio nella città. Il Consiglio comunale deliberò di approfondire la questione e furono fissati i criteri per la scelta delle aree. Nel frattempo, le due società di calcio di Monaco (FC Bayern e TSV 1860) si consorziarono per la costruzione e gestione del nuovo stadio. Nel 2001, tra le cinque aree individuate come più adatte venne scelta l’area di Frottmaning, più idonea per l’accessibilità su ferro (la distanza tra l’ingresso dello stadio e la stazione metro è di 500 metri) e l’immediata vicinanza all’autostrada.
A quel punto, venne indetto un referendum tra i cittadini dove prevalse, con il 65% dei voti, una maggioranza favorevole alla realizzazione. Quindi venne bandito un concorso di architettura vinto dallo studio svizzero Herzog and DeMeuron. Nel 2002, terminata la fase di adeguamento della pianificazione urbanistica comunale e regionale, iniziarono i lavori che terminarono nel 2005. Le altre attività presenti nell’impianto sono di ristorazione e il merchandising delle squadre.
Nessun altro intervento è stato realizzato, né è stata prevista altra destinazione d’uso. L’area complessivamente occupata dall'intervento (svincoli, parcheggi e stazione della metro compresi) è di 14 ettari. E’ utile ricordare quindi che i progetti in discussione a Roma per gli stadi e i “complessi multifunzionali” proposti da Roma e Lazio riguarderebbero rispettivamente 150 e 600 ettari.
“Come si evince da questo documento – ha concluso Cogliati Dezza - tutto ciò c’entra pochissimo con il calcio e con i tifosi. L’obiettivo è ben altro che quello di migliorare la funzionalità degli stadi italiani. L’effetto reale di un tale disegno di Legge sul nostro Paese sarebbe pesantissimo: intere città ne risulterebbero sfigurate a totale vantaggio di alcuni speculatori immobiliari e delle società proprietarie delle squadre di calcio. Se a Roma, come a Firenze o Milano occorre ristrutturare gli impianti sportivi, occorre trovare il modo di procedere in modo trasparente e corretto, come avviene in tutti gli altri Paesi europei e non solo”.

fonte: http://www.ilconsapevole.it/articoli/ecco-i-veri-obiettivi-della-legge-sugli-stadi.php

Curva Nord

October 6th, 2011, 10:09 PM

Buffoni e ladri che non sono altro...ennesima legge vergogna, anzichè attuare una privatizzazione coatta delle strutture sportive pubbliche alle società che ne fanno richiesta. Queste strutture hanno costi inqualificabili per la collettività ma si preferisce tenerle in questo squallore anzichè valorizzarle o venderle.

klausy72

October 6th, 2011, 10:50 PM

Beh! Che problema c'è . Se fanno questa legge , prima che qualcuno la sfrutti ci vogliono almeno 2 anni. Nel frattempo si fa un bel referendum e la si abroga ...e palla al centro.

Lo snellimento burocratico si può , anzi , deve fare per il catino dei tifosi. Le palazzine vanno soggette alla normale procedura edilizia . Fine . Se poi , si vuole dotare il credito sportivo di 1 miliardo da usare in prestiti agevolati per percentuali congrue degli investimenti , da restituire in tempi certi , bene . altro NO !

Sampei

October 6th, 2011, 11:08 PM

boom di stadi o boom di palazzine nuove adiacenti agli stadi??

Effettivamente pare che, ad esempio, il progetto del nuovo stadio del Catania preveda anche un centro residenziale.

Stesicoro

October 7th, 2011, 12:42 AM

Effettivamente pare che, ad esempio, il progetto del nuovo stadio del Catania preveda anche un centro residenziale.

Confermo...Lo Monaco parlava addirittura di un quartiere...

PugliaBianconera

October 9th, 2011, 12:53 PM

Maxi-schermi negli stadi per rivedere tutti i gol: via dal prossimo turno
Un servizio (utile) per i tifosi: dalla prossima giornata di serie A ci saranno i maxi-schermi in tutti gli stadi e si potranno così rivedere-nell'intervallo e a fine gara- tutti i gol di tutte le partite del campionato. I gol, ma non la moviola (perché gli arbitri non vogliono). Un'iniziativa interessante e che contribuisce ad aumentare lo spettacolo allo stadio, evitando così periodi morti. Ma non basta: ci vuole altro, i club si diano da fare.

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/10/09/news/calciopoli-22934616/?ref=HROR-1

dove non ci sono i tabelloni utilizzeranno il Maifredi Team... :D

Deloud

October 10th, 2011, 09:47 PM

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/10/09/news/calciopoli-22934616/?ref=HROR-1

dove non ci sono i tabelloni utilizzeranno il Maifredi Team... :D

a udine davano già gli highlights della partita...se facessero vedere anche le altre non sarebbe male

Sampei

October 12th, 2011, 12:55 AM

Per gli stadi nuovi di Catania e Palermo forse in aiuto una legge regionale:

DpibQmc51SI

Per la società rossazzurra si fa riferimento ad un nuovo impianto da 35.000 posti.

ScarryTO

October 13th, 2011, 07:08 PM

PROGETTO STADIO DI BERGAMO
Nuovo stadio, progetto in un mese
E sarà compreso pure il Palazzetto

Ancora un mese d'attesa, e poi le carte. Sarà il tandem Percassi-Cividini a farsi carico del progetto del nuovo Palazzetto dello sport. Questo per dare una certa qual uniformità al progetto del Parco dello sport a Grumello del Piano.

Questo l'esito del vertice di mercoledì sera 12 ottobre a Palafrizzoni. Da un lato il sindaco Franco Tentorio, il vice Gianfranco Ceci e l'assessore all'Urbanistica Andrea Pezzotta. Dall'altro Mario Volpi, commercialista di fiducia del gruppo Percassi e componente del Consiglio d'amministrazione dell'Atalanta. Il che gli ha permesso di parlare per entrambi i soggetti in campo in questa partita. Decisamente complicata.

Dal punto di vista urbanistico, il progetto è abbastanza avanzato, ma ci sono diverse questioni ancora da approfondire sul versante del business plan: da qui la richiesta di un ulteriore mese di tempo prima di presentare a Palafrizzoni la versione sulla quale aprire il confronto.

Di certo il masterplan comprenderà sia il nuovo stadio (da 23-25 mila posti) e il palazzetto dello sport. La progettazione sarà unitaria, così da garantire un risultato migliore. La Foppapedretti non sarà della partita dal punto di vista economico? «Stabiliremo in un secondo tempo con quali modalità partecipare» commenta il presidente Luciano Bonetti.

Lo stadio e il palazzetto dello sport non sono ovviamente operazioni a costo zero, e le volumetrie sono il modo più comune per ripagare i privati del loro investimento. Lo spauracchio è quello dell'ennesimo centro commerciale, anche se non proprio tradizionale. Dalle anticipazione era emersa la volontà di realizzare degli spazi per aree tematiche: sport, famiglia, ristorazione, divertimento e strutture medico sanitarie.
Ma il tempo stringe: a luglio 2012 scade la previsione urbanistica del Pgt che consente la realizzazione dell'opera.

PortobelloRoad

October 13th, 2011, 10:03 PM

Quindi stadio e palazzetto in un unico complesso? A sto punto il nuovo stadio non verrà realizzato sulle ceneri del vecchio Brumana, immagino.

SaSaSBT

October 20th, 2011, 07:58 PM

sto facendo una raccolta qui:

http://www.facebook.com/pages/ITALIAN-SOCCER-STADIUMS/266994136672166

che ne dite?

PugliaBianconera

October 20th, 2011, 09:48 PM

sto facendo una raccolta qui:

http://www.facebook.com/pages/ITALIAN-SOCCER-STADIUMS/266994136672166

che ne dite?

questa è la pagina unofficial dello stadio della Juve con cui abbiamo seguito tutti i lavori.. ;)

https://www.facebook.com/nuovostadiojuventus

Cumino

October 21st, 2011, 12:38 AM

Piccola comunicazione di servizio:

Invito tutti gli utenti che partecipano attivamente in questa sezione a leggere questo thread:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1452393

Per qualsiasi chiarimento non esitate a contattare me o un altro moderatore via PM.
Non è il caso quindi di rispondere a questo post.

Grazie e scusate l'interruzione. Buona discussione.

S7EVIN

October 21st, 2011, 12:16 PM

sto facendo una raccolta qui:

http://www.facebook.com/pages/ITALIAN-SOCCER-STADIUMS/266994136672166

che ne dite?

Bella idea, io mi sono già iscritto.

klausy72

October 23rd, 2011, 01:44 PM

Sicuramente è già stato inserito, ma non lo trovo: esiste un link dove compare la statistica del pubblico in italia , magari raffrontabile con gli anni precedenti ?

Mi pare ma non vorrei dire una bestialità dicendo che mi pare che ci sia un aumento , seppur piccolo , delle presenze.

SiLvEr@SSC

October 23rd, 2011, 02:44 PM

http://www.stadiapostcards.com/

http://www.stadiapostcards.com/archivio.htm

klausy72

October 23rd, 2011, 02:52 PM

http://www.stadiapostcards.com/

http://www.stadiapostcards.com/archivio.htm

GRAZIE !!!!

HD LEO

October 28th, 2011, 10:47 AM

Per un nuovo stadio della Lazio mi sembra niente di nuovo all'orizzonte stando alle parole (poche sull'argomento) di Lotito e Alemanno. http://www.iltempo.it/sport/2011/10/28/1296670-lotito_alemanno_prove_intesa.shtml

S7EVIN

October 28th, 2011, 11:39 AM

Sulla cazzetta dello sport di oggi, ho letto che lo stadio Bentegodi con i pannelli fotovoltaici, fornisce energia elettrica a 400 famiglie. Qualcuno ha qualche notizia in più in merito?

maurisbt

October 28th, 2011, 12:03 PM

Sulla cazzetta dello sport di oggi, ho letto che lo stadio Bentegodi con i pannelli fotovoltaici, fornisce energia elettrica a 400 famiglie. Qualcuno ha qualche notizia in più in merito?

I pannelli del Bentegodi producono energia per 1 MegaWatt...è il primo esempio in Italia di "stadio fotovoltaico". Non è l'unico, perché anche al Riviera delle Palme di San Benedetto si sta facendo la stessa cosa...la potenza complessiva dell'impianto sarà superiore a quella del Bentegodi.

S7EVIN

October 28th, 2011, 02:53 PM

I pannelli del Bentegodi producono energia per 1 MegaWatt...è il primo esempio in Italia di "stadio fotovoltaico". Non è l'unico, perché anche al Riviera delle Palme di San Benedetto si sta facendo la stessa cosa...la potenza complessiva dell'impianto sarà superiore a quella del Bentegodi.

mi sono informato e secondo i calcoli è un'operazione a perdere, visto che i 4 milioni spesi non saranno recuperati totalmente

giap

October 28th, 2011, 02:54 PM

4mln mi sembrano davvero tanti....

Sampei

October 28th, 2011, 03:00 PM

http://www.stadiapostcards.com/

http://www.stadiapostcards.com/archivio.htm

Non ho mai capito perché non ci sono i dati di Cagliari.

maurisbt

October 28th, 2011, 03:01 PM

mi sono informato e secondo i calcoli è un'operazione a perdere, visto che i 4 milioni spesi non saranno recuperati totalmente

Se ti riferisci al Riviera delle Palme, non è un'operazione a perdere, in quanto i pannelli non verranno installati solo sulla copertura dello stadio ma anche in altre zone del comprensorio.

maurisbt

October 28th, 2011, 03:03 PM

Non ho mai capito perché non ci sono i dati di Cagliari.

Il Cagliari non dirama dati ufficiali sull'affluenza...strano ma è così.

S7EVIN

October 28th, 2011, 03:05 PM

Se ti riferisci al Riviera delle Palme, non è un'operazione a perdere, in quanto i pannelli non verranno installati solo sulla copertura dello stadio ma anche in altre zone del comprensorio.

nono mi riferivo al bentegodi. Per quanto riguarda la samb credo che non potrei contestare i tuoi dati, sei troppo informato della tua squadra del cuore. giap c'era scritto cosi sui primi articoli relativi alla vicenda.

S7EVIN

October 28th, 2011, 03:06 PM

4mln mi sembrano davvero tanti....

http://www.ecologiae.com/energia-pulita-tetto-fotovoltaico-stadio-bentegodi/10977/

maurisbt

October 28th, 2011, 03:08 PM

nono mi riferivo al bentegodi. Per quanto riguarda la samb credo che non potrei contestare i tuoi dati, sei troppo informato della tua squadra del cuore. giap c'era scritto cosi sui primi articoli relativi alla vicenda.

Allora chiedo scusa...per quanto riguarda la situazione del Bentegodi non sono informato :)

S7EVIN

October 28th, 2011, 03:15 PM

Allora chiedo scusa...per quanto riguarda la situazione del Bentegodi non sono informato :)

detto ciò cambiando tutti i seggiolini al bentegodi, mettendo il sintetico, magari abbellendo l'esterno, farebbe la sua porca figura.

maurisbt

October 28th, 2011, 03:27 PM

detto ciò cambiando tutti i seggiolini al bentegodi, mettendo il sintetico, magari abbellendo l'esterno, farebbe la sua porca figura.

Rimarrebbe cmq uno stadio poco adatto per il calcio. Sia l'Hellas che il Chievo dovrebbero dotarsi di un proprio impianto. Osservazione da appassionato: davvero desolante vedere il Chievo giocare al Bentegodi...una cattedrale nel deserto. 7-8 mila persone in un impianto del genere sono un brutto spettacolo, anche dal punto di vista televisivo. Con uno stadio più raccolto si respirerebbe tutt'altra atmosfera.

S7EVIN

October 28th, 2011, 07:24 PM

Rimarrebbe cmq uno stadio poco adatto per il calcio. Sia l'Hellas che il Chievo dovrebbero dotarsi di un proprio impianto. Osservazione da appassionato: davvero desolante vedere il Chievo giocare al Bentegodi...una cattedrale nel deserto. 7-8 mila persone in un impianto del genere sono un brutto spettacolo, anche dal punto di vista televisivo. Con uno stadio più raccolto si respirerebbe tutt'altra atmosfera.

approvo, ma sai siamo in italia, ed è già un miracolo che la juve si sia dotata di un nuovo stadio. Quando la juve rinizierà a vincere per superiorità economica, forse vedremo le squadre italiane allinearsi alle altre nazioni europee in fatto di stadi. :ohno:

giap

October 28th, 2011, 07:37 PM

http://www.ecologiae.com/energia-pulita-tetto-fotovoltaico-stadio-bentegodi/10977/

Impressionante....in negativo,come fanno a non aver calcolato i costi(considerando anche la manutenzione).
Risparmiare e non inquinare ok,ma non in questi termini...utilzzando uno stadio da buttare giù!

S7EVIN

October 29th, 2011, 03:11 AM

Impressionante....in negativo,come fanno a non aver calcolato i costi(considerando anche la manutenzione).
Risparmiare e non inquinare ok,ma non in questi termini...utilzzando uno stadio da buttare giù!

della serie: la furbizia di questa gente non ha limiti

paolorsm

October 29th, 2011, 10:48 AM

Fotovoltaico, deferita la Spal
Butelli e Bena dalla commissione disciplinare per “attività collaterale”

Il procuratore federale, a seguito di segnalazione della Co.Vi.So.C, ha deferito alla Commissione Disciplinare il presidente della Spal 1907 Cesare Buttelli e Stefano Bena, amministratore delegato e legale rappresentante della società, per avere avviato un’attività commerciale collaterale, in violazione dell’art.10 comma 2 della L.91 del 23 marzo ’81.

Il dispositivo del provvedimento segnala che i motivi sono da ricondurre all’aver “avviato un’attività commerciale collaterale finalizzata alla realizzazione di un impianto fotovoltaico”.

La società, inoltre, è stata a sua volta deferita per responsabilità diretta.

http://www.estense.com/?p=175933:ohno:

:eek2: :eek2: :eek2:

Mottaccio

October 30th, 2011, 01:58 PM

HD LEO

November 5th, 2011, 06:33 PM

La legge sugli stadi è ancora più in altomare rispetto ad un mese fa come si discuteva nel thread del nuovo stadio dell'Atalanta, ma i passi che stanno facendo tante piccole squadre confermano la mia opinione (condivisa da altri) che una legge apposita sugli stadi non sia affatto necessaria.
A conferma di ciò ho sentito l'intervista dell'A.D. del Catania Lo Monaco che, ospite in studio oggi pomeriggio a Sky sport 24, a precisa domanda del conduttore:"Dopo il Centro Sportivo pensate ad un nuovo stadio?" ha risposto:"E' inevitabile", e sulle strategie della sua società ha detto che come hanno fatto per il Centro sportivo i soldi ricavati dalle plusvalenze dei giocatori e dai diritti tv loro le investono sul territorio. Quindi se una piccola squadra come l'Atalanta o il Catania ritiene di poter costruire uno stadio senza la legge apposita, non vedo perchè le grandi, quelle sprovviste di uno stadio decente, non si debbano muovere.

Deloud

November 5th, 2011, 09:13 PM

action1975

November 5th, 2011, 09:29 PM

Forse perchè le grandi hanno qualcosa che le piccole non hanno...I DEBITI.
Fino a prova contraria l'unica squadra ad aver costruito uno stadio nuovo in Italia è una delle tre grandi , attendiamo che una piccola lo faccia ...

HD LEO

November 6th, 2011, 12:28 PM

PugliaBianconera

November 6th, 2011, 02:53 PM

al momento si muovono tutti a parole

Serial Killer

November 6th, 2011, 02:57 PM

Le piccole che si stanno muovendo però sono quelle che hanno (IMHO) la situazione stadio peggiore, Cagliari, Catania, Bergamo, ecc.
Leggevo sulla Gazzetta di ieri che il modello di organizzazione che stanno tentando di seguire i nostri club è quello inglese sopratutto per arrivare ad una vendita di diritti TV all'estero della serie A paragonabile a quello della Premier (90 mln di € la serie A contro i 500 della PL).
Secondo me, che prodotto televisivo può vendere la A con gli spettacoli penosi di certi stadi. Fattori penalizzanti:
- le strutture che fanno schifo
- la mancanza di pubblico, che si nota ancora di + in tv perchè i poveri spettatori superstiti cercano una visuale mezza decente allontanadosi dalle oscene barriere tipo carcere, dai vetri sporchi, dalle gabbie ospiti, ecc
Chi guarda le partite in tv dall'altro capo del mondo può innamorarsi di una partita che sembra non interessare agli italiani stessi?
Ieri facendo zapping ho visto Hull City-West Ham di Championship (la nostra B) su Sport Italia, lo spettacolo del prato perfetto, dello stadio senza barriere, poi ho cambiato su SKY e c'erano i gol della nostra serie B, e ho visto gli stadi (?) di Ascoli, Crotone, Padova, Livorno, Empoli, Nocera, Varese, Vicenza e ho preferito concentrarmi sui gol...
confermo...la championship (serie B inglese) è superiore alla Serie A non solo come strutture, campi ed atmosfera, ma proprio a livello tecnico e di gioco. Molto lo fa il contorno checchè se ne dica. Io, per esempio, non riesco a guardare una partita del campionato primavera, di lega pro o serie B...dopo 30 secondi giro...pare di guardare le partite all'oratorio della domenica mattina. E' uno schifo.

Con un contorno di un certo tipo tutto lo spettacolo migliora. Anche la partita stessa.

Basta guardare le partite della juve. Sembrano di un altro campionato. E guarda caso quest'anno la juve gioca molto bene.

HD LEO

November 6th, 2011, 06:27 PM

confermo...la championship (serie B inglese) è superiore alla Serie A non solo come strutture, campi ed atmosfera, ma proprio a livello tecnico e di gioco. Molto lo fa il contorno checchè se ne dica. Io, per esempio, non riesco a guardare una partita del campionato primavera, di lega pro o serie B...dopo 30 secondi giro...pare di guardare le partite all'oratorio della domenica mattina. E' uno schifo.

Con un contorno di un certo tipo tutto lo spettacolo migliora. Anche la partita stessa.

Basta guardare le partite della juve. Sembrano di un altro campionato. E guarda caso quest'anno la juve gioca molto bene.
No guarda, nel raffronto tra il calcio italiano e la Premier e quindi la Championship io parlo di strutture e atmosfera, per il livello tecnico non sono d'accordo. A mio avviso è persino ovvio che la serie A sia superiore alla Championship, ma mediamente secondo me anche alla Premier, ma qua entriamo nei gusti e nelle preferenze personali.
La Premier secondo me ha un gran ritmo, grande atletismo e anche due-tre squadre qualitative. La serie A grande tatticismo, grande equilibrio, calcio in generale più tecnico per la presenza di più sudamericani.
Il contorno no, siamo anni luce indietro.

Serial Killer

November 7th, 2011, 12:45 PM

Il contorno no, siamo anni luce indietro.
Appunto....quando guardi una qualsiasi partita del calcio inglese sembra una finale mondiale paragonata ai nostri stadi lugubri, freddi, bui e vuoti. Per non parlare dei campi.

Ripeto. Lo Juventus Stadium sembra appartenere ad un'altra federazione (magari), visto il piacere sensoriale che si ha nel guardare una partita giocata a torino.

Mottaccio

November 7th, 2011, 04:56 PM

vista la pioggia e l'impossibilità di far uscire pomeridiane :D ho deciso di usar wikipedia per trovar un po' di informazioni sugli stadi europei

ho voluto mettere a confronto gli stadi Italiani con quelli tedeschi e Spagnoli (ho evitato l'inghilterra, sarebbe stato tempo perso). purtoppo non ho avuto tempo per guardare i francesi.

In Italia abbiamo una media di 41000 posti per stadio ed una media di spettatori di circa 25000 spettatori (che calerà inevitabilmente con l'inverno).

rispetto a germania e spagna siamo anche l'unica nazione con stadi utilizzati da più di una squadra nella stessa categoria, visto che in germania l'allianz è usata da entrambe le squadre ma il 1860 non è in serie A(la lista potrebbe allungarsi nel caso Samp, Hellas, Albinoleffe arrivino in serie A, senza contare modena e sassuolo).

dei nostri 18 stadi di serie A quindi, solo 10 di questi son senza pista, considerando comunque anche Firenze, Bergamo e Palermo dove comunque nelle curve un po' di spazio c'è.

tra questi poi, solo 7 (sette) hanno la copertura totale.

guardando la Spagna dovremmo essere contenti di ciò. loro ne hanno solo 5 interamente coperti, il problema è che poi scopriamo che solo due dei loro 20 stadi hanno la pista d'atletica, tra cui il Son Moix di Maiorca, forse l'unico stadio che può confrontarsi con i nostri :D, una specie di Via del Mare.

passando poi alla Germania vien da piangere, i posti medi per impianto son 47500 (da considerare che in germania si possono vendere posti in piedi).
dei loro 18 stadi solo 2 hanno la pista d'atletica (berlino, norimberga) mentre tutti (TUTTI) sono interamente coperti.

Dorocka

November 7th, 2011, 07:22 PM

dovresti poi guarda anche la qualità degli impianti..e lì ti metti le mani nei capelli.
in spagna molti saranno scoperti è vero, però sono mantenuti bene...

giovannimi1976

November 8th, 2011, 04:35 PM

Serial Killer

November 9th, 2011, 10:58 AM

Che vuoi dire? Che la juve dello scorso anno nel nuovo stadio avrebbe giocato bene??:lol::lol:
no, ma il nuovo stadio invoglia di più

Sgranfi

November 9th, 2011, 01:12 PM

no, ma il nuovo stadio invoglia di più

Boh? Sarebbe come mettere un malato in un letto nuovo e aspettarsi che guarisca praticamente grazie a questo... ;)

Serial Killer

November 9th, 2011, 05:51 PM

Boh? Sarebbe come mettere un malato in un letto nuovo e aspettarsi che guarisca praticamente grazie a questo... ;)
va bene, allora tenetevi il san paoli, l'azzurri d'italia, il rigamonti, il via del mare, gli artemio franchi...contenti voi....io mi guardo la championship e le partite allo juventu stadium....:carrot:

Sgranfi

November 9th, 2011, 06:27 PM

va bene, allora tenetevi il san paoli, l'azzurri d'italia, il rigamonti, il via del mare, gli artemio franchi...contenti voi....io mi guardo la championship e le partite allo juventu stadium....:carrot:

La Juventus, se ci pensi, ha vinto tutto senza giocare una sola partita nello Juventus Stadium.
Se (o meglio, quando) ritornerà a vincere, sarà perchè avrà finalmente ricostruito la squadra con la mentalità giusta e certo, in questo caso, un "letto nuovo" può sicuramente favorire la guarigione.;)

PugliaBianconera

November 9th, 2011, 06:46 PM

La Juventus, se ci pensi, ha vinto tutto senza giocare una sola partita nello Juventus Stadium.
Se (o meglio, quando) ritornerà a vincere, sarà perchè avrà finalmente ricostruito la squadra con la mentalità giusta e certo, in questo caso, un "letto nuovo" può sicuramente favorire la guarigione.;)

siamo in un'altra epoca.... forse ancora non ve ne siete accorti.

All'estero si vince perché hanno cose che rendono. Uno stadio di proprietà rende (e chi sta seguendo la juve e il suo stadio sa che gli introiti oggi si sono molto più che raddoppiato solo dallo stadio considerando i soli biglietti venduti e non considerando le altre attività accessorie).

Il calcio degli anni 90 non c'è più. Oggi è un business fatto di tanti puzzle. Dallo stadio ai centri sportivi all'avanguardia (restando nel tema "architettura ed ingegneria). Dalle sponsorizzazioni al merchandising, dai diritti televisivi (che in italia erano alti, ma che pian piano si stanno livellando a livello europeo per il mercato interno e che sul piano del mercato estero invece sono in caduta libera).

non esistono le rivoluzioni in nessun campo. esiste il miglioramento passo per passo,ed è questo che hanno fatto ad esempio gli inglesi per diventare la lega del miglior campionato per club del mondo... sorpassando quelli che prima erano i veri big (noi e gli spagnoli)

HD LEO

November 14th, 2011, 08:35 PM

siamo in un'altra epoca.... forse ancora non ve ne siete accorti.

All'estero si vince perché hanno cose che rendono. Uno stadio di proprietà rende (e chi sta seguendo la juve e il suo stadio sa che gli introiti oggi si sono molto più che raddoppiato solo dallo stadio considerando i soli biglietti venduti e non considerando le altre attività accessorie).

Il calcio degli anni 90 non c'è più. Oggi è un business fatto di tanti puzzle. Dallo stadio ai centri sportivi all'avanguardia (restando nel tema "architettura ed ingegneria). Dalle sponsorizzazioni al merchandising, dai diritti televisivi (che in italia erano alti, ma che pian piano si stanno livellando a livello europeo per il mercato interno e che sul piano del mercato estero invece sono in caduta libera).

non esistono le rivoluzioni in nessun campo. esiste il miglioramento passo per passo,ed è questo che hanno fatto ad esempio gli inglesi per diventare la lega del miglior campionato per club del mondo... sorpassando quelli che prima erano i veri big (noi e gli spagnoli)
Si siamo in un'altra epoca e ci siamo entrati alla velocità della luce. Se si legge quest'articolo della Gazzetta dello sport http://www.gazzetta.it/premium/plus/Calcio_Estero/Liga/14-11-2011/fatturato-super-profitti--803706197647.shtml?login=ok si nota come appena 5 anni fa, alle soglie di calciopoli, la Juve fosse praticamente appaiata alle squadre che fatturavano di più in Europa. Non si può dire con esattezza quello che sarebbe successo senza la Calciopoli ma tutto lascia supporre che sarebbe stata anche oggi tra le prime e a maggior ragione con lo stadio nuovo.

giap

November 15th, 2011, 09:15 PM

A parte la penosa organizzazione della FIGC per la partita con l?Uruguai,ma all'Olimpico hanno messo delle grate al posto dei vetri sulle tribune,mi sembra che l'effetto si a orrendo!

giovannimi1976

November 15th, 2011, 09:23 PM

A parte la penosa organizzazione della FIGC per la partita con l?Uruguai,ma all'Olimpico hanno messo delle grate al posto dei vetri sulle tribune,mi sembra che l'effetto si a orrendo!

Ma guarda che l'Olimpico e' cosi' da almeno due anni ormai..da quando hanno fatto i lavori per ospitare la finale di Champions..Ma dove sei stato in questi anni??:lol:

Feffo23

November 16th, 2011, 01:50 PM

Ma guarda che l'Olimpico e' cosi' da almeno due anni ormai..da quando hanno fatto i lavori per ospitare la finale di Champions..Ma dove sei stato in questi anni??:lol:

Stranamente me ne sono accorto anch'io solo ieri.... Non me le ricordavo proprio, sicuro che non sono state messe da poco???

maurisbt

November 16th, 2011, 02:09 PM

Veramente anche io ho notato quelle grate solo ieri...non mi pare ci fossero prima...boh!

Simofermo

November 16th, 2011, 02:28 PM

Veramente anche io ho notato quelle grate solo ieri...non mi pare ci fossero prima...boh!

Sono dal 2009 a roma in campionato non la vedi perchè c'è la seconda fila dei tabelloni pubblicitari a led

maurisbt

November 16th, 2011, 02:38 PM

Sono dal 2009 a roma in campionato non la vedi perchè c'è la seconda fila dei tabelloni pubblicitari a led

Ecco svelato l'arcano...grazie mille. Cmq sono davvero orrende

Feffo23

November 16th, 2011, 02:47 PM

Sono dal 2009 a roma in campionato non la vedi perchè c'è la seconda fila dei tabelloni pubblicitari a led

Giusto! Non ci avevo pensato!

giap

November 16th, 2011, 04:18 PM

Ma guarda che l'Olimpico e' cosi' da almeno due anni ormai..da quando hanno fatto i lavori per ospitare la finale di Champions..Ma dove sei stato in questi anni??:lol:

Azz.....non me ne ero mai accorto!:bash:

giap

November 16th, 2011, 04:35 PM

Comunque per la cronaca,ieri a Brescia c'è stato l'ennesimo incontro tra Sindaco,istituzioni sportive e finanziatori privati per stabilire che il progetto del parco dello sport a Brescia(SanPolo/Buffalora) è saltato!
Le parole testuali del sindaco di Brescia Paroli del 2009"Per realizzare il progetto parco dello sport bastano un paio di anni,preceduti però dalla cosidetta fase di progettazione basata sul piano integrato dei soggetti privati.I lavori si prevedono conclusi entro e non oltre il 2013"!
Praticamente lo stadio,il palazzetto,la pista d'atletica coperta,le nuove piscine etc...dovevano esser pagate dai privati,che avrebbero ammortizzato il tutto grazie ad una mega speculazione edilizia che gli avrebbe permesso di costruire case e centri commerciali in aree attualmente non edificabili.Il gruppo Faustini,proprietaria dell'area e dei terreni e Corioni presidente del Brescia eran oramai d'accordo.
Poi il comune decide che una volta ripagati i costruttori,il comune diventerà unico proprietario dell'area,si intromette l'Unieco Group che rivuole rivedere tutto il progetto e il Brescia Calcio si ritira xchè ha troppi debiti con Il banco di Brescia-ubi-...
In conclusione,nessuno sa più quanti soldi servano al progetto e come ciliegina nessuno si vuole accollare il costo della bonifica dell'intera area delle cave,ove la cava Piccinelli,la più grande,è ricca di Cesio 137 e altro materiale tossico-nocivo,non ancora perfettamente conosciuto!
E i Bresciani che volevano solo una ristrutturazione del Vecchio e glorioso Rigamonti..

giovannimi1976

November 16th, 2011, 10:04 PM

Stranamente me ne sono accorto anch'io solo ieri.... Non me le ricordavo proprio, sicuro che non sono state messe da poco???

Si', e' proprio come dice Simonefermo, la mancanza ieri dei display pubblicitari a led, faceva sembrare piu' impattante quella barriera, che in genere in campionato e' quasi del tutto occultata dai cartelli pubblicitari..:)

Simofermo

November 17th, 2011, 09:23 AM

http://i42.tinypic.com/28u5wkn.jpg

http://i40.tinypic.com/2irn0y1.jpg

Gian/\UD

November 17th, 2011, 10:04 AM

dany87pa

November 18th, 2011, 09:29 PM

http://www.hercole.it/index.php?option=com_content&task=view&id=29548&Itemid=110

questo è il video del progetto del nuovo stadio di palermo presentato lunedi
BUONA VISIONE
il progetto è stato presentato al comune,speriamo che l'iter per le autorizzazioni sia rapido

klausy72

November 20th, 2011, 11:25 AM

Se quella è la veste definitiva è semplicemente eccellente , bellissimo .

Mottaccio

November 20th, 2011, 09:58 PM

Fab87

November 21st, 2011, 10:30 AM

E i Bresciani che volevano solo una ristrutturazione del Vecchio e glorioso Rigamonti..

da fare con il bagger la ristrutturazione però...
http://www.mnn.com/sites/default/files/bagger-288-feat.jpg
:)

scherzi a parte, quando cadono questi progetti speculativi si è contenti ma allo stesso tempo incazzati neri. Brescia merita un nuovo stadio, possibilmente che non ricordi per niente il "glorioso" Rigamonti

thenightdriver

November 21st, 2011, 10:36 AM

oggi sono stato a Genova...e mi è sorta una curiosità, ma una volta la curva finiva prima e solo successivamente si è completata facendola arrivare a bordo campo?
Poichè l'ultima parte, quella tra il camminamento e il fossato è fuori dalla copertura.

comunque il campo è veramente in uno stato pietoso, in confronto san siro ha un campo da golf

le curve di genova sono cosi' dalla ristrutturazione per i mondiali del 90.
Prima della ristrutturazione,le curve avevano un unico livello ed erano scoperte come il resto dello stadio, dopo ristrutturazione, il parterre, la parte scoperta, era il settore ospiti, ed era separato dal resto della curva da una vetrata in plexiglass.

Fab87

November 21st, 2011, 10:38 AM

comunque il campo è veramente in uno stato pietoso, in confronto san siro ha un campo da golf

Non so se sia per quello, ma il Ferraris è stato completamente allagato due settimane fa...

thenightdriver

November 21st, 2011, 10:40 AM

Non so se sia per quello, ma il Ferraris è stato completamente allagato due settimane fa...

il ferraris e' stato costruito sull'alveo del fiume, a memoria ricordo che ogni volta faccia una pioggia poco superiorie all'evento normale, il ferraris si allaga.

giap

November 21st, 2011, 01:09 PM

da fare con il bagger la ristrutturazione però...
http://www.mnn.com/sites/default/files/bagger-288-feat.jpg
:)

scherzi a parte, quando cadono questi progetti speculativi si è contenti ma allo stesso tempo incazzati neri. Brescia merita un nuovo stadio, possibilmente che non ricordi per niente il "glorioso" Rigamonti

tranquillo,lo stanno utilizzando per costruire la metropolitana di Brescia,la più inutile della storia!!!poi passeranno al Rigamonti----:lol:

giap

November 23rd, 2011, 10:11 AM

e intanto a Brescia il comune ha speso la cifra folle di 3000euri per eliminare tutto il filo spinato sulle recinzioni esterne del Rigamonti e settimana prossima abbasserà le sbarre di separazioni dei settori per lasciarli a 1,50....oramai abbiamo uno stadio all'inglese!!

Dorocka

November 23rd, 2011, 12:41 PM

cesco_82

November 26th, 2011, 02:26 PM

leggevo di un nuovo stadio a Spezia...
http://www.ilsecoloxix.it/p/la_spezia/2011/11/24/AOEDZBQB-tifosi_nuovo_aquile.shtml

simcav

November 29th, 2011, 06:44 PM

Stime, tratte dal report di StageUp (http://www.stageup.com/home.aspx) “Il futuro degli stadi in Europa”, sul giro d’affari derivante dalla costruzione e rifacimento degli stadi italiani entro il 2022.

http://img39.imageshack.us/img39/2323/indottostadi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/39/indottostadi.jpg/)
http://img828.imageshack.us/img828/7421/affari.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/828/affari.jpg/)

PortobelloRoad

November 29th, 2011, 10:36 PM

Edit

Barium caput mundi

November 30th, 2011, 02:23 AM

Buttali..

JohanDarosh

December 1st, 2011, 10:37 AM

intanto a Bellaria...
rifatto il manto del Nanni in sintetico.

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/268710_196501897073755_100001418388288_528192_3527673_n.jpg

paolorsm

December 1st, 2011, 12:35 PM

In zona dopo Cesena e San Marino anche il Bellaria giocherà sul sintetico

Ammuina

December 1st, 2011, 01:11 PM

^^
E' partita la moda inarrestabile del sintetico in Italia!

Comunque per questi campi di piccoli centri è una soluzione ottima...

gobbo 1949

December 1st, 2011, 02:36 PM

^^
E' partita la moda inarrestabile del sintetico in Italia!

Comunque per questi campi di piccoli centri è una soluzione ottima...

Concordo al 100%. Se penso a certi polveroni su campi senza un filo d'erba dove i calciatori rischiavano di ammalarsi di silicosi o a certe gare nel pantano il sintetico rappresenta la soluzione ideale, anche per permettere di migliorare tecnicamente il gioco. Secondo il mio parere non si tratta di una moda ma di una necessità

PugliaBianconera

December 1st, 2011, 03:27 PM

intanto a Bellaria...
rifatto il manto del Nanni in sintetico.

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/268710_196501897073755_100001418388288_528192_3527673_n.jpg

perché ci sono cartelli UEFA?

Mottaccio

December 1st, 2011, 03:48 PM

perché ci sono cartelli UEFA?

campionato europeo under 19 femminile, giocato a Giugno

The Cyclist

December 1st, 2011, 03:48 PM

perché ci sono cartelli UEFA?
Lo Stadio Enrico Nanni di Bellaria è stato tra le sedi che hanno ospitato le fasi finali dei Campionati Europei femminili Under-19 disputati in Italia (Emilia-Romagna) dal 30 maggio al 11 giugno scorso.

JohanDarosh

December 1st, 2011, 07:44 PM

Concordo al 100%. Se penso a certi polveroni su campi senza un filo d'erba dove i calciatori rischiavano di ammalarsi di silicosi o a certe gare nel pantano il sintetico rappresenta la soluzione ideale, anche per permettere di migliorare tecnicamente il gioco. Secondo il mio parere non si tratta di una moda ma di una necessità

infatti credo che sia stato fatto tutto nell'ottica della collaborazione fra Cesena e Bellaria. Da inizio campionato la prima squadra del Bellaria ha giocato a Cesena (o a San Marino) e ogni tanto si allenavano anche le loro giovanili. Ma si, sicuramente è un campo più adatto al gioco...

paolorsm

December 2nd, 2011, 05:45 PM

infatti credo che sia stato fatto tutto nell'ottica della collaborazione fra Cesena e Bellaria. Da inizio campionato la prima squadra del Bellaria ha giocato a Cesena (o a San Marino) e ogni tanto si allenavano anche le loro giovanili. Ma si, sicuramente è un campo più adatto al gioco...

esatto l'allenatore del bellaria è Nicola Campedelli ex giocatore del modena e fratello del presidente del cesena Igor :)

Fab87

December 3rd, 2011, 05:57 PM

un auspicio per lo stadio euganeo dopo oggi...

http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_mattinopadova/2011/02/22/1298396394798_stadio5.jpg

http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20080224123154/nonciclopedia/images/9/91/Boom.jpg

giap

December 4th, 2011, 10:30 AM

EaMania

December 4th, 2011, 02:17 PM

anche prima... non solo dopo .... :lol:

Hecks

December 15th, 2011, 01:29 PM

Restyling San Nicola
http://www.go-bari.it/notizie/attualita/5394-restyling-san-nicola-si-ma-senza-speculazione.html
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2011/12-dicembre-2011/bari-quaranta-nomi-evitare-crace-stadio-diventa-motore-affari-1902502697472.shtml
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2011/14-dicembre-2011/nuovo-san-nicola-salvataggio-clubcomune-scommette-calcio-business-1902537666835.shtml
http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/12/14/foto/nuovo_stadio-26606158/1/

PugliaBianconera

December 15th, 2011, 05:16 PM

giap

December 16th, 2011, 07:06 PM

........mi sà che il buon vecchio Renzo si è rincoglionito del tutto......!

Feffo23

December 16th, 2011, 11:00 PM

in pratica avvicinano il primo anello e chi è al secondo... rimane inculato... inoltre il vantaggio del primo anello (la copertura del secondo) va a farsi fottere, visto che nei suoi schizzi Piano non ha allungato la copertura... che rimane solo scenografica

e comunque tutti quei soldi a Bari non ce li hanno...

In effetti un intervento poco sensato.... Alla fine sarebbe una miglioria interna soltanto per il primo anello, che però sarebbe totalmente senza copertura, dunque vedrebbero meglio la partita ma rischierebbero di bagnarsi....:ohno:

Se questi sono interventi per riqualificare uno stadio.....:bash:

HD LEO

December 17th, 2011, 12:26 PM

Io non sarei così critico con quello che, è bene premetterlo, hanno ancora solo cominciato a predisporre a Bari, poi trovare la copertura economica è un altro discorso. Le cose positive ci sono:
1) secondo me Renzo Piano non è affatto rincoglionito, lo dimostra il fatto che ha accettato di rimettere mano ad un proprio lavoro, che si può criticare giustamente dal punto di vista della fruibilità partita di calcio, ma che è comunque un'opera riconosciuta a livello internazionale. Siete sicuri che altre archistar lo avrebbero fatto? Se questo è segno di rincoglionimento....
2) avvicinare il primo anello abbassando il livello del terreno di gioco è comunque positivo perchè si interviene sulla visibilità di quei posti che, a meno di affluenze record, restano sempre vuoti. Si aumenterebbe così l'effetto vicinanza del pubblico.
3) non mi pare che negli interventi postati sopra qualche articolo o intervento faccia cenno alla copertura quindi non è detto che non ci mettano mano. Tra l'altro guardando la sezione dello stato di fatto delle tribune non è detto che un eventuale nuovo primo anello risulti totalmente scoperto.

michy

December 18th, 2011, 01:40 PM

vorrei mostrarvi alcuni stadi di calcio italiani di squadre militanti in serie minori (B, C)

Juve Stabia
http://images.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/media/foto/2011/06/13/gennymanzo_juvestabiaatleticoroma_panoramica01--620x385.jpg

reggio calabria, uno stadio con grandi possibilità....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Stadio_Oreste_Granillo_Panoramic.jpg

crotone, enzo scida
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/f/f7/73qr.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Dscn0202fd1.jpg

pescara, che anche con la pista d'atletica è accettabile data la recente ristrutturazione..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/NuovoAdriatico3.jpg

Fab87

December 18th, 2011, 06:08 PM

Posso insistere sul fatto che uno stadio di cacca, costruito con materiali scadenti e situato in mezzo alle case, non ha una grande potenzialità solo perché è privo di pista d'atletica? suvvia!

PugliaBianconera

December 18th, 2011, 09:41 PM

lo stadio di Castellammere FA CACARE!!!

gli altri non li vedo per problemi miei di connessione... ma ricordo che anche reggio calabria era un mezzo schifo....

Beppe86

December 19th, 2011, 11:00 AM

uno peggio dell'altro!!!
e quello della reggina il peggiore!!

S7EVIN

December 19th, 2011, 10:34 PM

lo stadio di Castellammere FA CACARE!!!

gli altri non li vedo per problemi miei di connessione... ma ricordo che anche reggio calabria era un mezzo schifo....

aggiungendo che il campo sintetico è peggio dello zerbino di plastica di casa mia:lol:

Mottaccio

December 19th, 2011, 10:40 PM

Ammuina

December 19th, 2011, 11:20 PM

a me castellammare come stadio non sembra per niente brutto (rispetto alla media italiana).

alla fine è grande quanto serve, ha le tribune vicino al campo, tribuna coperta grande quanto basta.

per una società come la Juve Stabia che sta vivendo il suo massimo splendore storico credo vada più che bene.
Concordo in toto! Se fosse coperto totalmente sarebbe un ottimo stadio, ma comunque sono ben altre le città che dovrebbero muoversi...

giovannimi1976

December 19th, 2011, 11:50 PM

Concordo in toto! Se fosse coperto totalmente sarebbe un ottimo stadio, ma comunque sono ben altre le città che dovrebbero muoversi...

Ma perche' avete tutti sta fissazione di dover coprire integralmente tutti gli stadi??..Siamo a Castellamare di Stabia, al sud, a volte piove, come e' normale che sia, ma in generale il clima e' buono, mite...Anche uno stadio scoperto puo' essere bello e funzionale..Anzi laddove non serve, e secondo me la copertura integrale, in moltissimi stadi d'Italia non serve, uno stadio senza copertura e' piu' funzionale..^^

Ammuina

December 20th, 2011, 12:15 AM

Ma perche' avete tutti sta fissazione di dover coprire integralmente tutti gli stadi??..Siamo a Castellamare di Stabia, al sud, a volte piove, come e' normale che sia, ma in generale il clima e' buono, mite...Anche uno stadio scoperto puo' essere bello e funzionale..Anzi laddove non serve, e secondo me la copertura integrale, in moltissimi stadi d'Italia non serve, uno stadio senza copertura e' piu' funzionale..^^

Però sta cosa del "Sud=non piove" non è assolutamente vera dai, anzi, qua quando viene a piovere (non così di rado) scarica pure un bel po' d'acqua, e in quei casi una copertura hai voglia se è funzionale! Comunque io non ho scritto affatto che la copertura per Castellammare sia una necessità, tutt'altro, penso semplicemente che con la costruzione di una copertura, e magari anche l'eliminazione delle barriere, diverrebbe un ottimo stadio per la realtà Juve Stabia :)

giovannimi1976

December 20th, 2011, 12:54 AM

Però sta cosa del "Sud=non piove" non è assolutamente vera dai, anzi, qua quando viene a piovere (non così di rado) scarica pure un bel po' d'acqua, e in quei casi una copertura hai voglia se è funzionale! Comunque io non ho scritto affatto che la copertura per Castellammare sia una necessità, tutt'altro, penso semplicemente che con la costruzione di una copertura, e magari anche l'eliminazione delle barriere, diverrebbe un ottimo stadio per la realtà Juve Stabia :)

Si' e' vero piove anche da noi, diciamo che volevo dire che non c'e' tutto sto freddo..Tra il coprire uno stadio ed abbattere le barriere, preferisco duecento mila volte il secondo intervento..Poi a Castellammare c'e' gia'pure una bella tribuna coperta, che secondo me basta ed avanza..E' uno stadio carino, ben tenuto tralaltro..Secondo me quello che serve e' lavorare per rendere piu' umane le barriere e seggiolare le gradinate..Secondo me e' inconcepibile che ancora nel 2012 in Italia ci siano stadi di a e di b privi di seggiolini ...Almeno questo dovrebbe esserci..:ohno:

gobbo 1949

December 20th, 2011, 09:16 AM

Secondo il mio parere già espresso parecchie volte le barriere vanno eliminate in tutti gli stadi di calcio professionistico. Lo hanno fatto a Udine e Torino non vedo perchè non lo si possa fare anche in tutti gli altri impianti. Togli le barriere e disinneschi tanta ma tanta aggressività. Io a Torino nel nuovo stadio sono a non più di 10-12 metri dal campo, mi diverto un mondo, vedo bene la partita su comodi seggiolini e non mi passa nemmeno lontanamente per la testa di saltare in campo. Chi sgarra deve pagare con un daspo a vita

Gian/\UD

December 20th, 2011, 07:11 PM

uno peggio dell'altro!!!
e quello della reggina il peggiore!!

vogliamo parlare dell'Adriatico di Pescara? E noi che ci lamentiamo del Friuli...

Feffo23

December 20th, 2011, 07:32 PM

Si' e' vero piove anche da noi, diciamo che volevo dire che non c'e' tutto sto freddo..Tra il coprire uno stadio ed abbattere le barriere, preferisco duecento mila volte il secondo intervento..Poi a Castellammare c'e' gia'pure una bella tribuna coperta, che secondo me basta ed avanza..E' uno stadio carino, ben tenuto tralaltro..Secondo me quello che serve e' lavorare per rendere piu' umane le barriere e seggiolare le gradinate..Secondo me e' inconcepibile che ancora nel 2012 in Italia ci siano stadi di a e di b privi di seggiolini ...Almeno questo dovrebbe esserci..:ohno:

Secondo me dovremmo rispettare gli standard "europei": Castellamare è un esempio, lo stadio è piccolo e peraltro molto vicino alle abitazioni (quella foto è stata scattata dal palazzo di fronte) però avendo una serie di stadi medio-piccoli, con la copertura, senza barriere e tutti seggiolati, sarebbe possibile ospitare tutte quelle manifestazioni di calcio "minore" che in Italia non vengono ospitate mai (parlo di mondiali ed europei delle squadre under e del calcio femminile).

Ad oggi per noi è impossibile ospitare una manifestazione importante per la carenza di impianti, ma con pochi investimenti sarebbe possibile ospitare tutte quelle manifestazioni che vengono svolte in altri paesi e che noi snobbiamo totalmente! Dunque anche un ritorno di immagine (oltre che quello economico, soprattutto per i piccoli centri nei quali si potrebbero svolgere queste partite)

Senza contare il fatto climatico, perchè potrebbe anche non piovere molto, ma una copertura che quando c'è il sole copre dai raggi del sole, non è tanto male.

Il tifoso/spettatore sapendo che in caso di pioggia non dovrà tornare a casa scolato e raffreddato avrà un incentivo maggiore ad andare allo stadio, a differenza di quello che succede oggi, dove volendo o non volendo lo stadio è visto come un luogo angusto, mal frequentato, poco sicuro e spesso con una visuale pessima. Se ci metti anche la pioggia, il tifoso non si muove di casa (come peraltro succede ogni domenica...)!!!

Beppe86

December 20th, 2011, 09:45 PM

facciamo ridere in tutto il mondo con i nostri stadi :bash::bash::bash:
Chissà quelli che si stanno vedendo Cagliari-Milan all'estero, pensano che si giochi in un cantiere :bash:

giovannimi1976

December 20th, 2011, 10:59 PM

Secondo me dovremmo rispettare gli standard "europei": Castellamare è un esempio, lo stadio è piccolo e peraltro molto vicino alle abitazioni (quella foto è stata scattata dal palazzo di fronte) però avendo una serie di stadi medio-piccoli, con la copertura, senza barriere e tutti seggiolati, sarebbe possibile ospitare tutte quelle manifestazioni di calcio "minore" che in Italia non vengono ospitate mai (parlo di mondiali ed europei delle squadre under e del calcio femminile).

Ad oggi per noi è impossibile ospitare una manifestazione importante per la carenza di impianti, ma con pochi investimenti sarebbe possibile ospitare tutte quelle manifestazioni che vengono svolte in altri paesi e che noi snobbiamo totalmente! Dunque anche un ritorno di immagine (oltre che quello economico, soprattutto per i piccoli centri nei quali si potrebbero svolgere queste partite)

Senza contare il fatto climatico, perchè potrebbe anche non piovere molto, ma una copertura che quando c'è il sole copre dai raggi del sole, non è tanto male.

Il tifoso/spettatore sapendo che in caso di pioggia non dovrà tornare a casa scolato e raffreddato avrà un incentivo maggiore ad andare allo stadio, a differenza di quello che succede oggi, dove volendo o non volendo lo stadio è visto come un luogo angusto, mal frequentato, poco sicuro e spesso con una visuale pessima. Se ci metti anche la pioggia, il tifoso non si muove di casa (come peraltro succede ogni domenica...)!!!

Si, indubbiamente trovo il tuo discorso estremamente sensato e corretto. Pero' guardiamo ad esempio alla Spagna, paese molto simile al nostro come clima..Di stadi totalmente coperti ce ne sono davvero pochissimi, mentre di stadi confortevoli, con ottima visibilita', senza barriere e con seggiolini in tutti i settori, ce ne sono tantissimi..Li' piuttosto che impelagarsi in improbabili quanto non indispensabili lavori di copertura di stadi vecchi, hanno preferito rendere questi stadi cmq piu' moderni ed attuali, con standard di visibilita' quasi inglese...Ecco questo e' il modello che per me andrebbe riproposto in Italia..Per me la copertura integrale e' indispensabile negli stadi di nuova realizzazione. E' impensabile fare oggi nel 2011 uno stadio nuovo senza copertura integrale..Per gli stadi vecchi invece mi sembra inutile ed estremamente costoso andare a pensare ad una copertura integrale laddove non c'e'. Per questi stadi io mi limiterei a lavorare sulla visibilita', togliendo quante piu' barriere possibili, aumentando i servizi e il confort..Gli stadi spagnoli non sono per nulla trascendentali..pero' fanno la loro discreta figura..:)

PugliaBianconera

January 7th, 2012, 04:23 PM

distrutto un altro pezzo della copertura del S. Nicola di Bari in cui già manca da tempo e per gli stessi motivi (vento + assenza di manutenzione) tutta la copertura al settore ospiti

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/06/foto/maltempo_danni_allo_stadio-27694225/1/

Maltempo, il vento «sfonda» l'astronave
Lo stadio San Nicola ora rischia lo stop
Le raffiche hanno distrutto la copertura del San Nicola

BARI - Il suo futuro, secondo l’ultima intesa tra Comune e Renzo Piano, dovrebbe essere luminoso. Il suo presente, però, è ben mesto: lo stadio San Nicola di Bari, l’«astronave» dell’archistar genovese celebrata in tutto il mondo, perde i pezzi. Il vento che dalla notte tra giovedì e venerdì sferza il capoluogo provocando disagi e danni, lo ha scoperchiato....

continua su corrieredelmezzogiorno (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2012/6-gennaio-2012/maltempo-vento-sfonda-astronavelo-stadio-san-nicola-ora-rischia-stop-1902768629823.shtml)

klausy72

January 7th, 2012, 06:12 PM

distrutto un altro pezzo della copertura del S. Nicola di Bari in cui già manca da tempo e per gli stessi motivi (vento + assenza di manutenzione) tutta la copertura al settore ospiti

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/06/foto/maltempo_danni_allo_stadio-27694225/1/

continua su corrieredelmezzogiorno (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2012/6-gennaio-2012/maltempo-vento-sfonda-astronavelo-stadio-san-nicola-ora-rischia-stop-1902768629823.shtml)

Spettacolo indegno. Conferma di quanto penso a titolo generale del modo di fare opere in Italia .

Solo roba nuova , magari malpensata , e poi manutenzione zero o approssimativa .

Se una città non può permettersi un impianto nuovo ha il dovere di rendere migliore possibile quanto ha al momento . Poi qui siamo al grottesco . Sorvolando sul tipo di copertura dell' impianto che è una vela vera e propria , tale vela, visto che si trova in una realtà dove crede il vento sia una componente abbastanza frequente viene curata in maniera insufficiente . Aspettano il morto per farsi dare dei soldi da chissà chi ?

Curva Nord

January 8th, 2012, 07:25 PM

Oggi trasferta a Lecce al Via Del Mare nel settore ospiti: stadio orrido, pessimo, da terzo mondo.
Grate che impediscono TOTALMENTE la visuale del campo per una buona parte del settore inferiore, seggiolini sporchi dove non mi sarei seduto nemmeno se mi avessero pagato, stadio scoperto ma ci si bagnava anche sotto (dove dovrebbe essere "riparato")
Indegno per un Paese civile. Mi stupisco che questi stadi ottengano l'agibilità...

Per fortuna che domenica dopo un mese si torna a giocare in casa. ;)

action1975

January 8th, 2012, 07:48 PM

Feffo23

January 8th, 2012, 11:53 PM

Curva Nord

January 9th, 2012, 12:29 AM

Rapidamente, ho solo queste due (sono con il cellulare), si vede un po' "il contorno allo stadio" tra cui l'erba sintetica diventata nera e la pista d'atletica mezza rotta :nuts: :nuts: :nuts:

http://img706.imageshack.us/img706/8130/photo0026yq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/photo0026yq.jpg/)

http://img600.imageshack.us/img600/4691/photo0023x.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/photo0023x.jpg/)

;)

PugliaBianconera

January 10th, 2012, 06:32 PM

Torniamo a parlare del S. Nicola di Bari:
http://video.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/sopralluogo-san-nicola/cm-166874

L'astronave a pezzi, mancano i soldi
I lavori dopo il crac della copertura
Il gioiello di Renzo Piano è da ristrutturare
Ma si cerca di scongiurare la chiusura

BARI - A vederlo in queste condizioni, fa quasi pena. Lo stadio San Nicola, il gioiello di Renzo Piano, cade praticamente a pezzi. Il forte vento dei giorni scorsi ha lacerato la copertura in teflon di ben quattro petali della curva sud. Così, i settori scoperti salgono a cinque considerando pure l'area ospiti, priva del rivestimento da oltre due anni. In realtà, proprio quest'ultimo....

continua qui (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/sport/2012/9-gennaio-2012/astronave-pezzi-mancano-soldii-lavori-il-crac-copertura-1902795408342.shtml)

Barium caput mundi

January 10th, 2012, 06:38 PM

^^ ABBATTETELO!

Dorocka

January 10th, 2012, 09:12 PM

mamma mia che condizioni pietose gli stadi italiani..

giap

January 10th, 2012, 09:26 PM

21 anni e queste condizioni.........ma che materiali hanno utilizzato?pietoso.....

Feffo23

January 10th, 2012, 09:36 PM

21 anni e queste condizioni.........ma che materiali hanno utilizzato?pietoso.....

Il problema secondo me non è il materiale, ma la totale assenza di manutenzione, dopo 21 anni e nessun intervento concreto di manutenzione ne alla struttura ne alla copertura porta a questo.

Deloud

January 10th, 2012, 09:57 PM

be il materiale usato per la copertura dopo 21 anni non ha le stesse caratteristiche fisiche ed elastiche di allora.
è più che normale qualche cedimento.

Gian/\UD

January 11th, 2012, 09:10 PM

be il materiale usato per la copertura dopo 21 anni non ha le stesse caratteristiche fisiche ed elastiche di allora.
è più che normale qualche cedimento.

anche considerando che là il sole batte eccome...

klausy72

January 12th, 2012, 10:57 PM

Torniamo a parlare del S. Nicola di Bari:
http://video.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/sopralluogo-san-nicola/cm-166874

continua qui (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/sport/2012/9-gennaio-2012/astronave-pezzi-mancano-soldii-lavori-il-crac-copertura-1902795408342.shtml)

Visto ora . Una profonda tristezza . Per la città che da un immagine che non merità. L evento metereologico è stato particolare di sicuro, ma un stadio no può fare questa fine .

Ma poi dico io...il prefetto, negli anni passati , ora è tardi, si è mai curato per dare l'agibilità di verificare la sicurezza ( quindi se la manutenzione è stata fatta )?

Simofermo

January 16th, 2012, 02:57 PM

Scandaloso pensare di sostituire quella copertura perchè essa non è una copertura ma una cosa estetica non ha senso!

bisogna approfittare di questo togliere tutte le vele e rimodulare lo stadio con ampliamento sedute con nuovi seggiolini ribaltabili cosi' da diminuire i posti a sedere e dare un maggiore servizio tanto le vele non riparano dalla pioggia.

video lavori http://mmedia.kataweb.it/video/31247075/il-vento-distrugge-i-teloni-del-san-nicola

per poi pensare seriamente (cosa che già sta pensando renzo piano) una rimodulazione della struttura erroneamente fatta con pista di atletica e distanza olimpioniche di ulteriori spazi per l'atletica.

Andre81

January 16th, 2012, 09:24 PM

Che tristezza ragazzi... Quoto cmq il discorso di abbattere le vele a questo punto. In attesa di vedere come Renzo Pisano pensi di rendere adatto a Bari il S. Nicola.

vecchiaguardia

January 16th, 2012, 10:03 PM

Pietro F.

January 17th, 2012, 07:21 AM

cesant

January 17th, 2012, 11:38 AM

Comunque siamo proprio il paese dei pulcinella porca zozza... sono anni che sento i vari Moratti, Berlusconi, Cragnotti, Lotito, Della Valle, Zamparini, Cellino, De Laurentiis e persino Corioni che piangono perché "...lo Stato non mi fa fare lo stadio nuovo!" cioè tradotto in italiano lo Stato non mi regala un mare di soldi per costruire una struttura che una volta finita sarà al 100% mia proprietà.
:ohno:

lo hai capito solo ora?
guarda io nel lontano marzo 2005 presenziavo alla prima edizione dell'Eire a Rho (era l'inaugurazione della nuova fiera di rho) ed una mattina ci fu la presentazione ufficiale del nuovo stadio del brescia; progetto di una Sgr buona sola a farsi SGR per eludere le tasse.. tra i vari soci costruttori poi falliti nel bresciano; presenti l'allora Presidente di Lega Galliani, il Presidente della Lombardia Formigoni, il Sindaco di Brescia,.... 7 anni e solo chiacchere.. anzi a Brescia nemmeno più quelle... l'Italia è il paese dei progetti dei nuovi stadi, la Francia (solo per fare un esempio) è il paese dei nuovi stadi (e non mi si venga a dire perchè hanno euro2016... visto che molti piccoli stadi sono fuori da euro2016 ma hanno lavori avanzati in corso)
da noi purtroppo solo parole ma niente soldi... si aspetta sempre e solo pantalone

giap

January 17th, 2012, 11:48 AM

a Brescia volevano costruire sopra una discarica abusiva radioattiva....così lo stadio si illuminava di notte senza i lampioni!

PugliaBianconera

January 17th, 2012, 11:52 AM

a Brescia volevano costruire sopra una discarica abusiva radioattiva....così lo stadio si illuminava di notte senza i lampioni!

questa burocrazia! :ohno:

Pietro F.

January 17th, 2012, 06:20 PM

Bè, a Cagliari lo si vorrebbe fare a 200 m da una pista d'aeroporto...eh si, sta burocrazia!:bash:

Jimmy10

January 17th, 2012, 10:41 PM

Bè, a Cagliari lo si vorrebbe fare a 200 m da una pista d'aeroporto...eh si, sta burocrazia!:bash:

E quindi?

Curva Nord

January 18th, 2012, 12:46 AM

Bè, a Cagliari lo si vorrebbe fare a 200 m da una pista d'aeroporto...eh si, sta burocrazia!:bash:
Dovunque nel mondo si costruisce vicino alle grandi infrastrutture, basti vedere il nuovo stadio di Stoccolma per esempio...

La tipica caratteristica di questo Paese in malora sono questi maledetti e schifosi veti che bloccano tutto per le minime stronzate...e noto c'è anche gente che li difende :nuts: :nuts: :nuts:

Barium caput mundi

January 18th, 2012, 01:57 AM

Bè, a Cagliari lo si vorrebbe fare a 200 m da una pista d'aeroporto...eh si, sta burocrazia!:bash:

Guarda che lo stadio non lo fanno in verticale! :lol:

thenightdriver

January 18th, 2012, 04:30 PM

Guarda che lo stadio non lo fanno in verticale! :lol:

eh eh eppure alcuni prima di pensare, accecati dall'odio verso quella persona, accettano qualsiasi cosa purche' vada contro quegli interessi. Un po come in politica!!

certo che se il piano per i loro magnifici magheggi, di utilita' nazionale sia chiaro, lo presentavano a suo tempo quando ne aveva la possibilita' di comprare i terreni, la sogaer tramite l'enac, anziche' aspettare che i prezzi crollassero per prendere quei terreni a zero euro, ora non ci sarebbe l'orco cattivo che ha comprato i terreni pagandoli con soldi veri e non puo' costruire perche' l'enac, ente NAZIONALE e sogaer, societa' PRIVATA che gestisce l'apt di cagliari si mettono di traverso parlando di sicurezza mancante per gli spettatori dello stadio in caso di incidente aereo.

ah ah ah altro che burocrazia, per quella ci sono voluti solo 10 anni perche' il comune di cagliari si esprimesse con un NO, niente stadio nuovo al posto di quello vecchio e niente area edificabile all'interno dei confini comunali.

Forse non lo vedremo mai questo stadio, colpa di cellino, degli amministratori, dei sindaci..ma noi tifosi che prendiamo freddo, stiamo in piedi su lastre di ferro, e che quando va bene pagando 25 € non vediamo nulla perche' in curva i pannelli sono alti 4mt e sporchi che manco la mia macchina dopo un safari..questo stadio ce lo sognamo la notte e sbaviamo quando vediamo una partita in tv di seconda divisione inglese con stadi privati a super attrezzati..eh si sicuramente ipersonaggi come cellino,zamparini,lotito, in inghilterra,polonia,francia,spagna,germania..non ci sono, ma non ci sono nemmeno scuse e controripicche che impediscono a chi vuole costruire con i soldi propri di poterlo fare senza passare delinquente e approfittatore.

Pietro F.

January 18th, 2012, 06:18 PM

Guarda che lo stadio non lo fanno in verticale! :lol:

Hai ragione, lo fanno in orizzontale....:nuts:
Ma spt se un privato se lo vuole costruire vada dove cavolo gli pare ma un aeroporto conta leggermente di più degli interessi della Cagliari calcio e dei suoi tifosi. Curioso che sia pure da sottlineare una banalità del genere.
Intanto da oggi ci sono 3 diverse indagini della Procura su questa curiosa situazione. Vedremo se qualcuno, vittima dell'odio degli inviddddiosi secondo qualcuno, ne uscirà pulito.

thenightdriver

January 19th, 2012, 10:15 AM

Pietro F.

January 19th, 2012, 08:55 PM

^^
..E C'E' PURE UN INTERROGAZIONE PARLAMANTARE SUL FATTO CHE L'ENAC ABBIA CAMBIATO IL REGOLAMENTO IN CORSA..MA CHISSA' COME MAI??:ohno:

Pietro, guarda che i terreni non sono dentro l'aeroporto, sono fuori, al di la del parcheggio multipiano.
Il fatto che l'aeroporto sia li vicino non VIETA a nessuno, me e te compresi, se abbiamo i soldi, di comprare quei terreni se sono in vendita. C'e' qualcosa di illegale in tutto cio??

Ma nessuno! Come non è illegale che ENAC e SOGAER pensino ai loro interessi e doveri. E sull'interrogazione di Delogu che devo dirti? Vede ogni partita al fianco di cellino....:ohno:

Deloud

January 31st, 2012, 08:02 PM

rinviata Parma-Juventus

se si fosse giocata a torino non sarebbe mai successo!

action1975

January 31st, 2012, 08:05 PM

rinviata Parma-Juventus

se si fosse giocata a torino non sarebbe mai successo!
Certo le curve in tubi innocenti di Parma non e' che aiutino ...

Basta vedere per 1 cm di neve rinviata Parma-Inter 31 gennaio 2010...
Alle volte le date ...

Deloud

January 31st, 2012, 08:09 PM

Certo le curve in tubi innocenti di Parma non e' che aiutino ...

Basta vedere per 1 cm di neve rinviata Parma-Inter 31 gennaio 2010...
Alle volte le date ...

be in campo si sarebbe anche potuto giocare...ma nessun prefetto e questore da il via libera con gli spalti completamente coperti da neve.

cmq altro campo riscaldato è quello dell'olimpico di torino.

Feffo23

January 31st, 2012, 08:17 PM

Certo le curve in tubi innocenti di Parma non e' che aiutino ...

Basta vedere per 1 cm di neve rinviata Parma-Inter 31 gennaio 2010...
Alle volte le date ...

Le curve del Tardini sono in cemento, l'unica parte in tubi innocenti è il secondo anello dei distinti.

Deloud

January 31st, 2012, 08:19 PM

Le curve del Tardini sono in cemento, l'unica parte in tubi innocenti è il secondo anello dei distinti.

certo che il Tardini basterebbe poco per metterlo in sesto, quantomeno coprirlo ed eliminare le barriere.
si continua sempre a spendere per giocatori su giocatori...e gli stadi cadono a pezzi

Serial Killer

January 31st, 2012, 08:23 PM

stasera tardini ridotto in condizioni penose, ma in tv sono riusciti a dire che sono stati bravi perchè hanno tolto i teloni in minor tempo rispetto a quanto accaduto nel nuovo, ma fatto evidentemente male, stadio di torino.

Risultato?
A parma partita rinviata e stadio osceno;
A torino si è giocato su un campo in buone condizioni sotto una nevicata continua, senza dimenticare gli spalti pieni.

Complimenti all'italia campanilistica. Bravi.

action1975

January 31st, 2012, 08:26 PM

Le curve del Tardini sono in cemento, l'unica parte in tubi innocenti è il secondo anello dei distinti.
Si perdonami ho scritto male io .

Deloud

January 31st, 2012, 08:29 PM

The Cyclist

January 31st, 2012, 09:40 PM

A Bucarest (15 anni fa) si sarebbe giocato stasera...
http://www.youtube.com/watch?v=-bgGiTVr9Ns&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=FLm7UmTzapQ&feature=related
Guardate gli spalti... :shocked:

klausy72

January 31st, 2012, 09:52 PM

E pensare che stasera sarebbero bastati forse 20000 € per un squadra nutrita di spalatori ( come dire vi vedete la partita gratis ) e si poteva giocare . Qualsiasi sito meteo dava per certo che il rischio era forte . Ha cominciato a nevicare al mattino tardo.Ma vabbè i soldi per pagare i pipponi ci sono.

E poi la scenetta di Leonardi che si lamentava perché voleva giocare .

La che prodotto la Serie A.

Poi ci sarebbe da discutere sui calendari . Con 16 squadre ( evidentemente migliori ) sarebbero 8 partite in meno . Diritti spartiti fra meno squadre , gioco migliore e meno partite da incastrare . Piu serali in autunno e primavera e meno adesso per di più infrasettimanali .

Ripeto ...ma vabbè che bel prodotto la serie A .

E aggiungo che gli altri , dove fa freddo e nevica come da noi ( stadi DECENTI a parte ) cominciano ad agosto a giocare . Noi che siamo furbi cominciamo a settembre e poi fermiamo tutto per la nazionale dopo ben ...... UNA PARTITA ...giusto per fare figuracce anche con quella .

Che bel prodotto la serie A .

The Cyclist

January 31st, 2012, 10:02 PM

klausy72

January 31st, 2012, 10:19 PM

Comunque per la cronaca; praticamente stesse condizione di Parma a Torino (nevica dal pomeriggio) ma la differenza è che Torino-Vicenza di serie B si sta regolarmente giocando mentre a Parma (giustamente) si è deciso di rinviarla.
Motivi: allo Stadio Olimpico di Torino tutti gli spalti sono al coperto ed il campo è riscaldato... Ci va tanto?! :ohno:
Hai ragione Klausy, gran bel campionato la Serie A Tim... :bash:

Purtroppo credo di si . E non è per fare campanilismo. Ad esempio , domani a Milano si giochera, perchè giustamente assolderanno degli spalatori per l'esterno e con la COPERTURA non avranno difficoltà

Poi le eccezioni come Genova . Ma li credo conti la posizione dello stadio e la pericolosità di altri fattori. Non lo stadio in se stesso che sarebbe OK .

Cmq più che su quanto accaduto oggi che è tutto sommato ragionevole ( prima si pensa alla sicurezza della gente e poi del resto) mi pare ormai evidente che la serie A , mi lancio nella metafora da sapientone:lol::lol: , una bella Donna .......a cui manca un dente .:lol: Il dente sono gli impianti.

Una brutta figura.L'ennesima .

Avrei capito il tutto per una nevicata da 10 cm all'ora . Cosi è solo penoso a livello manageriale . La Lega Calcio con questo stato di cose crede davvero di risalire la china con Premier e Liga ?

Sgranfi

January 31st, 2012, 11:37 PM

giap

February 1st, 2012, 11:27 AM

E' incredibile come lo stadio di Parma sia rimasto incompleto per tutti questi anni,dal rifacimento delle curva e della tributa son passati ormai più di 10anni,ma poi puù nulla...ma oramai non sorprende più nulla,ieri Marotta avrebbe dovuto andar giù pesante con la Lega e il Coni....siamo impresentabili per il resto dell'Europa calcistica!

Lorexo

February 1st, 2012, 11:53 AM

Se ho capito bene di stadi nuovi o ristrutturazioni importanti in Italia ancora non se ne parla vero? Se ne inizierà a parlare quando pure Francia e Portogallo ci avranno superato nel ranking..

franz85

February 1st, 2012, 12:20 PM

Se ho capito bene di stadi nuovi o ristrutturazioni importanti in Italia ancora non se ne parla vero? Se ne inizierà a parlare quando pure Francia e Portogallo ci avranno superato nel ranking..

No, è il contrario, se ne parla fin troppo...
Tutte chiacchiere al vento.

vecchiaguardia

February 1st, 2012, 12:44 PM

The Cyclist

February 1st, 2012, 12:49 PM

Ma le serpentine all'Olimpico di Torino stasera erano accese? Dalle immagini, avendo come riferimento quelle di sabato scorso, pareva di no (ghiaccio e neve sul campo, tanto da usare le righe rosse).
Il riscaldamento sotto il terreno di gioco ieri sera era acceso anche all'Olimpico di Torino, penso che per quanto nevicasse abbia fatto comunque il suo lavoro...
Non farei paragoni con lo Juventus Stadium, chiaramente ci troviamo di fronte a tecnologie diverse. All'Olimpico lo hanno fatto nel 2005, 6 anni prima di quello della Juve che ha (non dimentichiamocelo) 27 Km di serpentine...

Fab87

February 1st, 2012, 12:54 PM

sono curioso di vedere lo stato del terreno di gioco al meazza. in teoria non dovrebbe essere molto peggio del solito, l'hanno coperto ed è riscaldato. ma ha giocato il Milan tre giorni fa, le condizioni nell'ultimo mese sono in continuo peggioramento.

deltat86

February 1st, 2012, 04:10 PM

Poi ci sarebbe da discutere sui calendari . Con 16 squadre ( evidentemente migliori ) sarebbero 8 partite in meno . Diritti spartiti fra meno squadre , gioco migliore e meno partite da incastrare . Piu serali in autunno e primavera e meno adesso per di più infrasettimanali .
.

ma guarda che tutti i più importanti campionati europei sono a 20 squadre , tranne la bundesliga che è a 18...

sta favola delle 16 squadre non regge.

Ammuina

February 1st, 2012, 04:12 PM

ma guarda che tutti i più importanti campionati europei sono a 20 squadre , tranne la bundesliga che è a 18...

sta favola delle 16 squadre non regge.

Noi eravamo a 18, 4 turni stagionali in meno che si sentono eccome... ma si sa, copiamo sempre il peggio dagli altri.

deltat86

February 1st, 2012, 04:15 PM

Noi eravamo a 18, 4 turni stagionali in meno che si sentono eccome... ma si sa, copiamo sempre il peggio dagli altri.

ma non venitemi a dire che il declino del calcio italiano è dovuto a 4/6 turni stagionali in più...

Ammuina

February 1st, 2012, 04:22 PM

ma non venitemi a dire che il declino del calcio italiano è dovuto a 4/6 turni stagionali in più...

No, sicuramente i fattori in gioco sono anche altri, però è innegabile che il calendario calcistico attuale sia pieno zeppo come non mai, e questo secondo me incide sulla qualità del gioco in campionato.

madalla

February 1st, 2012, 05:53 PM

Deloud

February 1st, 2012, 06:04 PM

Il nostro calendario è nettamente meno fitto di altri campionati. Sono i nostri stadi che fanno schifo.

:banana::banana::banana::banana:

TI QUOTO!!!

ma si facciamo una serie A a 10 squadre...ma dai, più squadre ci sono più il campionato diventa avvincente!

cmq a udine si gioca ed è l'unica partita del nord che si gioca(tranne milano che vabbè è riscaldato)

The Cyclist

February 1st, 2012, 06:18 PM

:banana::banana::banana::banana:

TI QUOTO!!!

ma si facciamo una serie A a 10 squadre...ma dai, più squadre ci sono più il campionato diventa avvincente!

cmq a udine si gioca ed è l'unica partita del nord che si gioca(tranne milano che vabbè è riscaldato)
Bella forza a Udine non sta nevicando... O sbaglio?

Barium caput mundi

February 1st, 2012, 06:20 PM

Ma state vedendo cosa succede a Bergamo? :lol:

Deloud

February 1st, 2012, 06:22 PM

Bella forza a Udine non sta nevicando... O sbaglio?

No ma ci sono quei -4 -7 gradi...e un vento che fa paura.:lol:

slashwylde84

February 1st, 2012, 06:23 PM

PugliaBianconera

February 1st, 2012, 06:26 PM

se c'è il ghiaccio sugli spalti NON SI DEVE GIOCARE....

stop...

The Cyclist

February 1st, 2012, 06:37 PM

No ma ci sono quei -4 -7 gradi...e un vento che fa paura.:lol:
Allora giù di Vin Brulé! :lol:
Sperando per voi ci sia anche al Friuli...

Sgranfi

February 1st, 2012, 07:40 PM

Ma state vedendo cosa succede a Bergamo? :lol:

No. Che succede lì?

Ammuina

February 1st, 2012, 08:03 PM

:banana::banana::banana::banana:

TI QUOTO!!!

ma si facciamo una serie A a 10 squadre...ma dai, più squadre ci sono più il campionato diventa avvincente!

cmq a udine si gioca ed è l'unica partita del nord che si gioca(tranne milano che vabbè è riscaldato)

Nessuno ha detto che si deve giocare io tu e mio nonno, ma è indubbio che con la serie A a 20 squadre vi è stato un netto calo qualitativo.
Per me 18 è il numero giusto.

S7EVIN

February 1st, 2012, 09:31 PM

Ciao a tutti, sono nuovo del forum e questo è il mio primo intervento, e dato che sono particolarmente interessato a questa annosa questione degli stadi (fatiscenti) italiani, vorrei esordire così :

http://www.calciomercato.com/prima-pagina/la-vergogna-degli-orrendi-stadi-italiani-162754

Su st'articolo i commenti degli utenti fanno ridere. Certe boiate sparate. Una su tutte che qualcosa di losco ha permesso alla juve di fare lo stadio.:lol:

klausy72

February 1st, 2012, 09:36 PM

ma guarda che tutti i più importanti campionati europei sono a 20 squadre , tranne la bundesliga che è a 18...

sta favola delle 16 squadre non regge.

Evidentemente è un lusso che possono permettersi visto che la qualità delle loro scelte dirigenziali e gli staff che le dispongono sono di altro livello .

Quando hai un dente marcio e non hai i soldi per curarlo...purtroppo lo devi togliere tuo malgrado.......qui 4 squadre molto adatte a disporsi al calcio scommesse sono di troppo . E i loro impianti con loro .

klausy72

February 1st, 2012, 09:44 PM

Non si può dire che il nostro calendario è super carico se guardiamo gli altri campionati europei.
In inghilterra e francia si gioca oltre alla coppa d'inghilterra e francia anche la coppa di lega.
In spagna e in germania i turni di coppa del re e di germania sono andata e ritorno e le grandi squadre incominciano a giocarci dai sedicisemi, se non mi sbaglio.
Qui da noi non c'è più la coppa di lega, le grandi squadre entrano in competizioni per la coppa italia agli ottavi (se non mi sbaglio) e i turni sono di solo andata.
Il nostro calendario è nettamente meno fitto di altri campionati. Sono i nostri stadi che fanno schifo.

Gli altri cominciano ad agosto se non a luglio . Infrasettimanali compresi, e godono, in Spagna e , roba da non credere in Inghilterra di climi più favorevoli ( la neve a Londra è molto più rara che a Parma ) oltre ai citati impianti di livello migliore .
La bundesliga fa pausa. In ogni caso la loro attuale supremazia finanziaria fa si che si permettano rose di qualità migliore . Il nostro calcio a volte è un strazio.

Questi fattori consentono di fare più partite di qualità in ambienti validi.

klausy72

February 1st, 2012, 09:57 PM

Su st'articolo i commenti degli utenti fanno ridere. Certe boiate sparate. Una su tutte che qualcosa di losco ha permesso alla juve di fare lo stadio.:lol:

Si aggiunta alla fregnaccia che la Juve non voleva giocare . Certo che non voleva .

Se Leonardi avesse pagato degli spalatori .....già detto. Se la prossima estate il comune di Parma e il Parma fanno metà per uno e rifanno il campo con le serpentine invece di buttarla sul POTERE NERO della Juve di Moggi....ooopps ........ potremmo andare avanti cosi per giorni a sentire gente che si arrampica sugli specchi per scaricare le colpe di una gestione miserabile della cosa calcio.

Leonardi cosa pretendeva che Marotta gli facesse anche i complimenti o che chiamasse una squadra di scoreggioni per sciogliere la neve ?:lol:

Le soluzioni sono varie e tutte praticabili. Ma l'immobilismo fragorosamente chiacchierone non porta a nulla .

Ma se l'infrasettimanale non fosse stato necessario o giocato a fine agosto alla sera magari evitavano le pagliacciate di ieri e oggi.....bellissima quella di Bergamo .

Assolte le squadre in questo caso che hanno subito capito il da farsi. I responsabili che invece mandavano dentro e fuori la gente ..... ma in che mani siamo ?

giap

February 2nd, 2012, 02:16 PM

Ieri è stata l'ennesima sconfitta della Lega calcio e dei suoi schiavetti......stadi pietosi e dirigenti vergognosi...chi ne paga le conseguenze sono sempre e solo i tifosi...paradossalmente ieri hanno giocato a Cagliari sopra un campo perfetto,ma con lo stadio praticamente chiuso per 3/4 causa inagibilità,,,Abete&compagni di merende penosi!

HD LEO

February 2nd, 2012, 08:28 PM

Ammuina

February 2nd, 2012, 09:53 PM

Paradossalmente io penso che giornate così facciano solo bene al calcio italiano sulla questione stadi fatiscenti. Nelle situazioni critiche infatti bisogna veramente guardarsi allo specchio e vedere cosa non va, rimboccarsi le maniche e cercare di rimediare.

Ce ne sono state tante altre in questi anni di occasioni, e nulla è cambiato... passerà anche questo freddo, porterà via le polemiche, e stadi e problemi rimarranno al loro posto ;)

klausy72

February 2nd, 2012, 09:53 PM

Paradossalmente io penso che giornate così facciano solo bene al calcio italiano sulla questione stadi fatiscenti. Nelle situazioni critiche infatti bisogna veramente guardarsi allo specchio e vedere cosa non va, rimboccarsi le maniche e cercare di rimediare.

Tu giustamente fai un ragionamento da persona intelligente. Loro da avidi che divorano tutto e poi si accorgono che non hanno piu nulla da fare.

HD LEO

February 3rd, 2012, 12:15 PM

Tu giustamente fai un ragionamento da persona intelligente. Loro da avidi che divorano tutto e poi si accorgono che non hanno piu nulla da fare.
No ma io parlo proprio in relazione alla loro avidità. Quando si siederanno ad un tavolo con chi deve comprare il prodotto serie A nei prossimi anni vedremo...

giap

February 5th, 2012, 09:53 AM

A Brescia hanno rinviato la partita con il Toro per neve........in realtà la neve si è vista per qualche ora ed è sparita(nelle strade)praticamente subito,lo stadio ovviamente era in pessime condizioni(non che prima fosse bello)! gradinate congelate e ci son stati problemi anche all'impianto elettrico...il campo non lo hanno nemmeno toccato,ma non sarebbe stato un problema,visto che è uno dei migliori d'Italia e sarebbe stato agibile....si poteva tranquillamete giocare,ma a porte chiuse!che pena,,,,

Aquilana Civitas

February 7th, 2012, 06:34 PM

Dall'Abruzzo vi segnalo la chiusura al pubblico dello stadio di Giulianova (TE) perchè non rispetta le norme di sicurezza.
Giulianova, "Fadini" chiuso al pubblico fino a fine stagione
"Il problema, purtroppo, non ha soluzioni"-ha commentato amareggiato il Sindaco-"I Vigili del Fuoco, dopo l'ultima riunione del Gruppo Operativo Sicurezza, mi hanno imposto, in base ad una recente normativa che obbliga ogni stadio ad avere il certificato di prevenzione incendi, di mettere a norma immediatamente lo stadio "Rubens Fadini". Al momento, però, attuare un'operazione del genere sembra impossibile: "Per adeguare lo stadio alle suddete norme ci vuole una somma che si aggira attorno al milione di euro, somma al momento insostenibile per le casse del comune. Pertanto, ora come ora, mi vedo costretto a far disputare gli incontri a porte chiuse, se così non fosse potrei anche rischiare di finire sotto processo". Ovviamente una situazione poco piacevole per il club giallorosso che sembra non aver mai tregua: "Da tifoso del Giulianova questa notizia è stata una vera e propria doccia fredda, ho incaricato l'Ufficio Tecnico di quantificare le somme necessarie per l'adeguamento dello stadio: appena riceverò il prospetto mi impegnerò a convocare una maggioranza per valutare il da farsi".
http://www.abruzzo24ore.tv/news/Giulianova-Fadini-chiuso-al-pubblico-fino-a-fine-stagione/69911.htm
Il Fadini è uno stadio molto particolare, praticamente una decina di gradoni in cemento posti a ridosso del campo, in pieno centro, senza parcheggi, spazi di deflusso, ecc.
Per intenderci questa (http://maps.google.it/maps?q=giulianova&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x133192e1d43b71a3:0x4094f9ab239f0f0,Giulianova+TE&gl=it&ei=CV4xT6TDL4KUOoeRvd8G&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=2&ved=0CEQQ8gEwAQ) è la tribuna vista dall'esterno.
Ha comunque un suo fascino, quando è pieno diventa una vera bolgia.

maurisbt

February 9th, 2012, 11:05 AM

Dall'Abruzzo vi segnalo la chiusura al pubblico dello stadio di Giulianova (TE) perchè non rispetta le norme di sicurezza.

Il Fadini è uno stadio molto particolare, praticamente una decina di gradoni in cemento posti a ridosso del campo, in pieno centro, senza parcheggi, spazi di deflusso, ecc.
Per intenderci questa (http://maps.google.it/maps?q=giulianova&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x133192e1d43b71a3:0x4094f9ab239f0f0,Giulianova+TE&gl=it&ei=CV4xT6TDL4KUOoeRvd8G&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=2&ved=0CEQQ8gEwAQ) è la tribuna vista dall'esterno.
Ha comunque un suo fascino, quando è pieno diventa una vera bolgia.

Sono stato al settore ospiti in più di un'occasione, e posso dire che è uno scandalo che si sia permesso a quell'impianto di ospitare partite di C1. Non esistono praticamente vie di fuga...ricordo delle porticine di ingresso e nient'altro. Concordo cmq sul fascino old style del Fadini, ma credo che sia necessaria una profonda opera di ristrutturazione.

AleImpe

February 11th, 2012, 04:14 PM

Molti stadio obsoleti, vedi il "Tardini" di Parma e il "Dall' Ara" di Bologna con due partite rinviate, che cosa ci vuole ?

madalla

February 11th, 2012, 09:55 PM

Che cosa ci vuole ?
Delle bombe che facciano scoppiare i seguenti stadi :
bologna, parma, cagliari, bergamo, verona, firenze, ecc...
Cosi magari la lega, il coni, i presidenti e i politici si svegliano.

progressocity

February 12th, 2012, 02:30 PM

Molti stadio obsoleti, vedi il "Tardini" di Parma e il "Dall' Ara" di Bologna con due partite rinviate, che cosa ci vuole ?

ci vogliono dei soldi!!! quello che manca in assoluto!!!

Sgranfi

February 12th, 2012, 06:48 PM

ci vogliono dei soldi!!! quello che manca in assoluto!!!

Ne sei convinto? Io no e ti spiego il perchè: le società preferiscono sprecare su acquisti e ingaggi di giocatori (preferibilmente stranieri) anzichè investire sul vivaio, sulla patrimonialità e nelle strutture.
Quindi soldi e mentalità, sono queste due cose assieme che mancano. ;)

MICHELEPLATINI

February 12th, 2012, 08:08 PM

ci vogliono dei soldi!!! quello che manca in assoluto!!!
....ma nei momenti in cui mancano, come oggi, la necessita' aguzza l'ingegno. GLI STADI ITALIANI NON SONO DA BUTTARE io da tifoso juventino innamorato dello Stadium dico che con una buona ristrutturazione poteva funzionare anche il vecchio delle alpi (abbassamento del Terreno di gioco e prosecuzione delle tribune sopra la pista di atletica, meno bello ma sempre dignitoso). I soldi per rifare tutto daccapo non ci sono e non sono molte le societa' anche grandi (INter, Roma, Napoli, il milan dichiara esplicitamente che non lo vuole fare..) che hanno i soldi e la capacita' di farsi finanziare un investimento cosi' importante. E allora che i comuni vendano gli stadi alle societa' che tanto non riescono a gestirli e sono fonte solo di perdite, e si ristrutturino coprendoli e laddove possibile si eliminino le piste inutilizzate di atletica. Olimpico di Roma e Torino, San Paolo, San SIro, Marassi, Bentegodi sono esempi di ristrutturazioni ben fatte con copertura integrale e quasi ovunque eliminazione della pista (A PARTE OVVIAMENTE ROMA DOVE SERVE ) anche Bologna FIrenze Parma sono ristrutturabili con creazione anche di spazi sottostanti per il commerciale con investimenti non impossibili. non cerchiamo l'impossibile ma le cose fattibili!!!

makkillottu

February 12th, 2012, 08:14 PM

ci vogliono dei soldi!!! quello che manca in assoluto!!!

I soldi non mancano: se il Cagliari (dichiarazioni di Cellino a RadioRadio), senza grandi sponsor internazionali e/o nazionali, è riuscito a costruire il suo stadio con 27 milioni di euro ("chiavi in mano", ora va assemblato)... c'è qualcosa che non torna con dei Presidenti spendaccioni... no?? :bash:

gobbo 1949

February 12th, 2012, 08:38 PM

I soldi non mancano: se il Cagliari (dichiarazioni di Cellino a RadioRadio), senza grandi sponsor internazionali e/o nazionali, è riuscito a costruire il suo stadio con 27 milioni di euro ("chiavi in mano", ora va assemblato)... c'è qualcosa che non torna con dei Presidenti spendaccioni... no?? :bash:

Costruito? E dove?

action1975

February 12th, 2012, 08:42 PM

Costruito? E dove?
A parole...:lol:

PugliaBianconera

February 12th, 2012, 10:04 PM

ie6ONU_cQjY

presa dal profilo fb del sindaco di Bari

Barium caput mundi

February 12th, 2012, 11:01 PM

^^ chi ha girato il video è un amico mio! E io ho pure commentato nel post da cui hai preso il video! :D

gerry69

February 13th, 2012, 12:48 PM

ie6ONU_cQjY

presa dal profilo fb del sindaco di Bari
Avendo un bambino di 5 anni, prima ancora che il tizio dicesse pensate ad un bambino etc etc..., mi sono venuti i brividi...
E dobbiamo portare le famiglie allo stadio?

giap

February 13th, 2012, 04:35 PM

Orribile...........!

klausy72

February 13th, 2012, 07:53 PM

Dimostrazione che il problema non sono gli stadi in se stessi ma chi li gestisce. Adesso ditemi se non dovrebbe andare in GALERA qualcuno per questa roba . Oltre alla storia della copertura etc.etc. etc.

Come possono essere omologate queste situazioni e il prefetto o il sindaco come possono firmare con queste garanzie su un impianto LORO.

In un paese serio , il Bari dovrebbe essere costretto a giocare altrove. Questo è il caso di Bari che fa notizia oggi ma mi chiedo quante Bari ci sono . E qui non si parla di estetica o visuale del pubblico .

I cittadini di Bari non credo meritino ferite di questo genere .

makkillottu

February 13th, 2012, 09:04 PM

A parole...:lol:

Costruito? E dove?

Se ha detto che è pronto, devo dedurre che sia fermo a "marcire" sotto i capannoni dell'azienda che ha preparato il tutto...

...il bello è che, per l'assemblaggio e le fondamenta, AL MASSIMO in 8 mesi (parole di Cellino su Radio Radio) si inizia a tifare in tribuna... 'sta politica! :ohno:

gobbo 1949

February 14th, 2012, 09:30 AM

Se ha detto che è pronto, devo dedurre che sia fermo a "marcire" sotto i capannoni dell'azienda che ha preparato il tutto...

...il bello è che, per l'assemblaggio e le fondamenta, AL MASSIMO in 8 mesi (parole di Cellino su Radio Radio) si inizia a tifare in tribuna... 'sta politica! :ohno:

Nessuno dotato di un minimo di buon senso fa costruire uno stadio lasciandolo in deposito senza avere terreni e autorizzazioni in mano. Essendo in Italia e conoscendo abbastanza bene come funzionano certe cose negli ambienti municipali io non farei una cosa del genere nemmeno sotto tortura. Prima le carte in regola, poi si iniziano i lavori a meno che................
Molto probabilmente il signor Cellino sta bluffando per forzare la mano alle autorità. Avrà firmato un ordine, fatto costruire due travature metalliche e spaccia il tutto per uno stadio già costruito. Può anche darsi che beato lui abbia tanti soldi da potersi permettere di pagarsi uno stadio anticipatamente e di lasciarlo nella scatola di montaggio fino al momento opportuno, ma mi sembra perlomeno strano

cesant

February 14th, 2012, 05:46 PM

Lo Stadio di Genova (che secondo me ha una posizion unica e un fascino unico in Italia) a mio avviso, con un "piccolo" investimento, si potrebbe trasformare in uno stadio con una seconda giovinezza e del tutto nuovo
con le ultime modifiche imposte dalla Uefa (seggiolini nuovi e "eliminazione" delle prime 3/4 file) si potrebbe:
- sulle due tribune "eliminare" fisicamente le prime 4 file (solo a cemento senza seggiolini) allargando la zona del campo e arretrando i cartelloni pubblicitari (anche se non ho capito perchè in Italia vogliamo a tutti i costi la doppia fila di cartelli)
- in "curva" stesso discorso della tribuna ma li si dovrebbe anche arretrare il fossato, però arretrando di circa 2 metri i cartelloni ne guadagnerebbe la visibilità da tutto il primo anello

poi sulle tribune (almeno quella più "costosa", dove ci sono le panchine) a mio avviso non andrebbero nemmeno messi i vetri anti-sfondamento, ma lasciare lo stadio senza barriere (sarebbe un fatto epocale)
sull'altro lato ci sarebbero due opzioni: spostare indietro le vetrate, oppure metterle nuove (alte 100 cm, elevabili, come all'Olimpico di Torino)
toglierle del tutto sarebbe un sogno...

con poco Genova avrebbe un vero stadio da calcio

PugliaBianconera

February 14th, 2012, 06:43 PM

i fossati andrebbero eliminati.... sono indegni per stadi "civili"

p.s.: in italia sono ancora obbligatorie (per legge) le separazioni fra settori... che sono più alte per il settore ospiti (2.20 m)

PugliaBianconera

February 14th, 2012, 06:45 PM

doppio

giap

February 15th, 2012, 09:55 AM

forse dovrebbero pensare prima a risolvere il problema degli allagamenti del quartiere....per il resto il Marassi potrebbe diventare perfetto con qualche ritocco!

PortobelloRoad

February 15th, 2012, 10:31 AM

A Genova c'è l'annoso problema degli angoli, dove ci sono i parterre delle gradinate.
Il problema non sorge nella gradinata della tifoseria di casa ma in quella opposta, cioè quella vicino al settore ospiti dove ci sono spesso problemi di convivenza. E dove ci sono i famosi idranti che vengono spesso aperti dai tifosi ospiti e usati contro i tifosi di casa (spero che qui siano intervenuti...).
Come intervenire? Io sacrificherei i posti dei distinti e della tribuna coperta allargando le torri in quella direzione: in questo modo si sacrificano i posti peggiori (rispetto ad esempio alle prime file delle due gradinate).
E dentro questo nuovo spazio creerei bar e/o altri locali (magari interamente vetrati, così anche se sei al bar riesci a vedere il campo...).

In questa foto si vede bene la sovrapposizione tra gradinate e distinti (foto presa da flickr, utente Magic Zurawski):
http://farm2.staticflickr.com/1378/972545410_90ea28c0a6.jpg

E poi via quella miriade di reti, pali,etc. e i terrazzini sotto il secondo livello delle gradinate sud e nord

Nonostante gli anni il Ferraris rimane stupendo e a mio modo di vedere la ristrutturazione di Gregotti l'ha reso ancora più bello...

taras!

February 16th, 2012, 08:11 AM

....Nonostante gli anni il Ferraris rimane stupendo e a mio modo di vedere la ristrutturazione di Gregotti l'ha reso ancora più bello...

concordo pienamente...penso di aver capito però che il problema del ferraris, ormai, sia la sua ubicazione, soffocato in quartiere popoloso e densamente urbanizzato.

cesant

February 16th, 2012, 11:27 AM

concordo pienamente...penso di aver capito però che il problema del ferraris, ormai, sia la sua ubicazione, soffocato in quartiere popoloso e densamente urbanizzato.

ma perchè a Londra (in Uk in generale) gli stadi non sono in zone fortemente urbanizzate?

bella l'idea di "sacrificare" la zona terminale dei distinti per fare zone "vip" con bar, salottini,... certo che a quel punto devi per forza di cose spostare il settore ospiti dietro la porta (tutto il primo anello?)

taras!

February 16th, 2012, 04:39 PM

ma perchè a Londra (in Uk in generale) gli stadi non sono in zone fortemente urbanizzate?......

anche io non ci vedo niente di strano...anzi...la questione è collegata ai servizi connessi allo stadio (es. ristoranti, centri commerciali...ecc.) qualora si voglia uno stadio di propiretà che oltre a ripagare gli investimenti garantisca soldini freschi per la società di calcio...da questo punto di vista il ferraris non offre grandi margini di manovra.
in quanto allo stadio in sè ribadisco che con qualche ritocco e ammodernamento è uno dei più belli in italia(diciamo che già attualmente lo metto tra i primi cinque...figuriamoci con restyling...)..imho

MICHELEPLATINI

February 18th, 2012, 10:40 AM

avete visto cosa e' successo su Roma 2020? Monti giustamente non ha voluto dare le garanzie dello Stato! Lo sport deve essere finanziato dalle Societa'! privatizziamo gli stadi, altrimenti tutte le speranze di questo meraviglioso forum di stadi moderni, vivibili, adatti alle famiglie, che permettono di gustarsi lo spettacolo e di viverlo appieno, saranno vanificate! con la situazione del nostro debito pubblico, per decenni lo Stato italiano non potra' (e secondo me non dovra', con le emergenze che ci sono, pur amando gli stadi) spendere piu' di tanto nelle strutture sportive, soprattutto quelle per professionisti. privatizziamo gli stadi! anche ad evitare una nuova Stadiopoli con sprechi e ruberie stile mondiali 90

Sampei

February 18th, 2012, 03:37 PM

Dopo l'incontro tra il presidente del Calcio Catania, Antonino Pulvirenti, ed il sindaco di Catania, Raffaele Stancanelli, lo stesso numero uno rossazzurro ha ufficializzato alla stampa che il percorso per la realizzazione di uno stadio nuovo per Catania è partito.

La società, da anni, non aveva mai fatto mistero che, dopo la promozione del Catania in A, la permanenza della squadra nella massima serie e la realizzazione dell'eccellente centro sportivo (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=756034), oggi indiscusso fiore all'occhiello, il passo successivo sarebbe stato il nuovo stadio di calcio. Tuttavia, com'è sempre stato nello stile della società, prima delle parole e degli annunci si è pensato ai fatti e alla certezza di poter portare a compimento questo nuovo traguardo: solo adesso viene rotto il silenzio.

Stando alle parole del presidente del Catania, non c'è particolare bisogno di attendere una legge ad hoc per la realizzazione dell'impianto, poiché si procederebbe in project financing e con strutture istituzionali, senza prevedere in alcun modo centri commerciali (di cui non c'è certo bisogno a Catania).

Il nuovo impianto dovrebbe sorgere a Librino, popoloso quartiere periferico, a sud ovest del centro città, scelto per vari motivi: la disponibilità di vaste aree ben collegate alle infrastrutture viarie e, in un futuro già programmato, alla metropolitana, nonché alla possibilità di portare nuove funzioni nel quartiere. Il nuovo stadio, infatti, ospiterà anche un centro direzionale, ospitando molteplici uffici comunali oggi in affitto sparsi in città, e nell'incontro che si avrà nei prossimi giorni tra Calcio Catania e Provincia, si valuterà la possibilità di realizzare pure delle scuole. In ogni caso, strutture di interesse collettivo diverse da centri commerciali e cinema multisala, di cui la città è già satura.
Il condizionale sull'ubicazione potrà essere eliminato nelle prossime settimane, visto che in questi giorni i tecnici comunali stanno valutando bene le caratteristiche del sito (circa 30 ettari) per poter dare il benestare ed eventuali indicazioni.

Il nuovo impianto, che sarà progettato e realizzato dalla stessa impresa che ha costruito il nuovo centro sportivo, di indiscusso elevato livello tecnologico e architettonico, è stato già mostrato nel suo progetto preliminare al primo cittadino etneo, la cui positiva risposta in termini pratici è stata tale da far sciogliere al presidente del Catania le sue iniziali titubanze sulla prontezza dell'amministrazione pubblica per un progetto di tale livello.

Il costo si aggirerà tra gli 80 e i 100 milioni di euro.
Lo stadio sarà senza pista di atletica, con tutte le tribune coperte e una capienza tra i 30 e i 35mila spettatori. Nelle intenzioni della Società, collocazione e fruizione saranno strettamente legate alla capacità di essere raggiunto coi mezzo pubblici e in particolare dalla metropolitana, sebbene quest'ultima, come per Torino, in base ai tempi previsti potrà giungere al nuovo stadio quando l'impianto sarà già realizzato.

Il progetto è stato presentato privatamente al sindaco e, nei, prossimi giorni, anche alla Provincia Regionale di Catania e alla Regione Siciliana. Entro sei mesi verrà svelato pubblicamente con maggiori dettagli.

La durata dei lavori, che dovrebbero cominciare nel 2013, è stimata in un anno e mezzo. Tutto lascia presagire che il Catania potrà giocare nel suo nuovo stadio di proprietà nel corso della stagione agonistica 2014-2105.

Conferenza stampa di presentazione del presidente Pulvirenti:

9xOmDZdUbaA

paolorsm

March 2nd, 2012, 06:08 PM

Il Rimini verso il futuro

CALCIO LEGAPRO - La società biancorossa e l'agenzia di marketing GSport al 1° workshop svelano le iniziative

RIMINI Nuova vita al Rimini Calcio, nuova vita al ‘Romeo Neri’. Il progetto della GSport, società di marketing sportivo a livello nazionale (dà servizi al 50% delle squadre di serie A) è ambizioso e molto articolato. Ma l’obiettivo è uno solo: “Affiancare il Rimini Calcio nella crescita, con un progetto all’interno dello stadio che si inserisca in un concetto di vivere il calcio a 360°, come interscambio, opportunità di visibilità, creazione di eventi”. Lo hanno spiegato a Le Meridien, durante il 1° workshop biancorosso, il presidente Biagio Amati, l’ad di Gsport, Alessandro Giacomini e il nuovo responsabile marketing e commerciale del Rimini, Enrico Marinò.

http://www.nqnews.it/news/134185/Il_Rimini_verso_il_futuro.html

Nella tribuna centrale del Romeo Neri in arrivo gli sky-box

http://www.newsrimini.it/news/2012/marzo/01/rimini/nella_tribuna_centrale_del_romeo_neri_in_arrivo_gli_sky-box.html

http://i43.tinypic.com/4rx1k5.jpg

A parte lo schifo di stadio che c'è a Rimini la società al 1 anno in Serie D ha ottenuto subito la promozione e quest'anno è fra le prime in classifica cmq in zona il Cesena sta facendo scuola..:)

cesant

March 16th, 2012, 03:20 PM

domanda su rumors:
ma è vero che se il Verona dovesse salire in serie A il Bentegodi verrebbe rifatto in sintetico?
oggi a Verona si gioca comunque tutte le settimane, però con due squadre in serie A con il sintetico si garantirebbe un miglior campo da gara per tutte le stagioni

cerco conferme e/o smentite a riguardo

Aquilana Civitas

March 19th, 2012, 05:08 PM

Non ho trovato un thread dell'Olimpico per cui posto qui.

Sabato sono stato a Roma per il 6 Nazioni con la mia ragazza. Biglietti acquistati su Listicket tranquillamente (mentre per Juve-Milan ho dovuto penare una giornata intera), 10€ a persona per i Distinti Sud, settore 24A. Dal centro di Roma nessuna navetta per l'Olimpico per cui scesi a Flaminio abbiamo preso il tram in direzione Auditorium e siamo scesi di fronte il ponte. Molti britannici hanno evitato il tram (pienissimo, ovviamente) e se la sono fatta a piedi... forse pensavano che lo stadio fosse il Flaminio non so. Arrivati al Foro Italico nessun problema per accedere all'impianto: max.10 minuti di coda, nessuna perquisizione, tutto molto fluido.

Arriviamo al nostro posto e lo stadio si presentava in questo modo:
http://i43.tinypic.com/pod48.jpg

Un gran bel colpo d'occhio tanto che anche la mia ragazza (totalmente indifferente alle architetture e a maggior ragione agli impianti sportivi) è rimasta colpita, ed io anche nonostante fosse la mia terza volta all'Olimpico (le altre due prima della ristrutturazione). Devo dire che lo stadio, nonostante i difetti di visibilità (soprattutto per chi era abituato a vedere il rugby al Flaminio) si presenta molto bene, confortevole e anche abbastanza pulito (avevo ricordi non proprio bellissimi della zona bagni).

La visibilità dai Distinti non era ottimale, ma è stata decisamente meglio del previsto (in precedenza ero stato sempre in Tevere centrale) e poi, ripeto, abbiamo pagato 10€ a persona, quindi.. Le barriere di vetro sul lato Tevere non danno alcun fastidio. L'unica cosa che ho notato è che ci sono dei posti un pò sacrificati in corrispondenza degli angoli, come ad esempio:
http://i43.tinypic.com/r1yj40.jpg

All'uscita siamo stati un pò allo stadio dei Marmi per il terzo tempo ma è stato un pò deludente, quindi ci siamo incamminati verso il centro e ci siamo fermati per una sosta di fronte al Maxxi. Tornare a piazza del Popolo è stato molto difficoltoso, tram pieno anche un'ora/un'ora e mezza dopo la partita e nessuna navetta.

Comunque in generale l'Olimpico per me è pienamente promosso: molto più comodo e impattante del Flaminio e nessun problema per trovare i biglietti vista la capienza. Da rivedere solo la questione dei trasporti.

S7EVIN

March 19th, 2012, 07:53 PM