ci sono stato due settimane fa per Cagliari - Inter. Grande potenziale, soliti difetti. Accesso solo in auto (e Trieste è tipo Genova in piccolo), posti stretti, seggiolini che arrivano fino a livello terreno con le classiche barriere da 2.20 m. Impianto audio imbarazzante da sagra paesana, ampi spazi nella zona sotto tribune, ma poco sfruttati e tenuti male. Manca maxischermo o non era visibili da dove ero io.

A proposito di barriere. Il ministro maroni quando era al governo aveva detto che dalla stagione 2012-2013 avrebbero tolto le barriere. A parte san siro, obligato dalle norme uefa, anche con il nuovo governo si andrà in questa direzione oppure l'italia resterà ancora l'unico paese calcisticamente importante in europa con le barriere ? Si hanno notizie in tal senso ?

A proposito di barriere. Il ministro maroni quando era al governo aveva detto che dalla stagione 2012-2013 avrebbero tolto le barriere. A parte san siro, obligato dalle norme uefa, anche con il nuovo governo si andrà in questa direzione oppure l'italia resterà ancora l'unico paese calcisticamente importante in europa con le barriere ? Si hanno notizie in tal senso ?

Potrebbero mettere una tassa sulle barriere, visto che sono dei maestri in questo...allora sì che sparirebbero tutte! :D

Tornando a Trieste, purtroppo è uno stadio che non ha una società dietro in grado di migliorarlo. I Comuni fanno quello che possono.
Temo che il Rocco sia destinato ad invecchiare velocemente.

Sarà la decima volta che sentiamo questa?

http://www.gazzetta.it/notizie-ultima-ora/Calcio/mila-posti-lavoro-nuovi-stadi/18-04-2012/2-A_001434085.shtml

Oggi ha parlato Alemanno

"Siamo sempre in attesa che arrivino i progetti della Roma e della Lazio" sui nuovi stadi di proprietà: "sembra che la legge sugli stadi sia finalmente in dirittura di arrivo e sarà un ulteriore input". Lo ha detto il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, a margine della presentazione degli Internazionali di tennis al Foro Italico.

"Da parte mia - ha aggiunto Alemanno - ho nuovamente sollecitato i presidenti perché si decidano e rompano gli indugi dando risposta alle aspettative dei tifosi, perché questo è un momento in cui le squadre si devono patrimonializzare e dare dei segnali nei confronti delle tifoserie". Secondo il sindaco, infatti, "si supera la crisi di credibilità generata da pessimi episodi di corruzione proprio rilanciando l'attività sportiva e avvicinandosi agli interessi dei tifosi".

[/I]e qualche giorno fa [/I] la legge è passata in sede legislativa via commissione

LEGGE SUGLI STADI – Dopo tanti anni di empasse la legge sugli stadi sembra essere arrivata ad un punto di svolta: infatti sembra che la legge sugli impianti sportivi ha finalmente imboccato la strada giusta verso l’approvazione alla Camera, come sottolinea l’Adnkronos. Dopo il via libera al complesso degli emendamenti, e quindi la definizione del testo finale, la proposta di legge verrà approvata in commissione in sede legislativa, ‘bypassando’ il passaggio in aula. Questo grazie all’intesa di tutti i partiti politici. A conferma di ciò arrivano le parole di Claudio Barbaro, relatore del provvedimento: “È un lavoro da rivendicare con orgoglio, perchè c’è stato un contributo corale da parte di tutti per modificare la legge”. Lo stesso Barbaro prevede un “ incontro tra senatori, deputati e il ministro competente per permettere una condotta che possa assicurare una lettura veloce. La legge è stata spesso presentata come una panacea, ma così non è perchè dove c’è la volontà e la disponibilità finanziaria le cose si riescono a fare lo stesso, come dimostra il caso Juventus. È vero, però, che la Juve a costruire lo stadio ci ha messo 10 anni. Con la nuova legge si può snellire tutto”. Un provvedimento che provocherebbe un movimento economico potenziale calcolato sul miliardo di euro, considerato che la legge fa leva sullo strumento urbanistico. “Oggi non vedo che il mondo dello sport possa produrre risultati di questo tipo”,puntualizza Barbaro. Punti chiave della manovra saranno il «Piano triennale di intervento straordinario» che prevede, “nei limiti delle risorse disponibili, la concessione di contributi destinati all’abbattimento degli interessi sul conto capitale degli investimenti. A tal fine è istituito presso la presidenza del Consiglio dei ministri un fondo”, e il la nuova definizione di stadio, cioè “l’impianto sportivo, purchè di almeno 10.000 posti a sedere allo scoperto e di 7.500 posti a sedere al coperto, con parti destinate alle attività culturali e commerciali della società sportiva, fra le quali le attività di vendita dei propri prodotti e dei propri servizi, l’eventuale sede legale e operativa, il museo ed altri locali destinati ad attività di ristoro, di ricreazione e di commercio. Inoltre il complesso multifunzionale può comprendere tra le varie cose altri impianti sportivi, attività ricettive, di svago, per il tempo libero, culturali e di servizio, nonchè eventuali insediamenti residenziali o direzionali tali da valorizzare ulteriormente il complesso, anche con riferimento agli interessi pubblici di riqualificazione urbana”

Dati le ultime vicende mi sembra doveroso riportarvi agli occhi uno stadio che ci farà compagnia fino a Giugno e forse anche oltre... mi sto riferendo al Nereo Rocco di Trieste, 28.000
http://farm4.static.flickr.com/3625/3611857181_f8ddfc0745.jpg
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/provvisori_1/stdclctrst--400x300.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3361/3612644022_8eac7aae35.jpg
http://focitipp.hu/images/articles//_nereo_rocco.jpg

Ma il Nereo Rocco non è di Cagliari?

Ma il Nereo Rocco non è di Cagliari?

'mmmagari! :banana:

A proposito di barriere. Il ministro maroni quando era al governo aveva detto che dalla stagione 2012-2013 avrebbero tolto le barriere. A parte san siro, obligato dalle norme uefa, anche con il nuovo governo si andrà in questa direzione oppure l'italia resterà ancora l'unico paese calcisticamente importante in europa con le barriere ? Si hanno notizie in tal senso ?

Al solito esiste solo San Siro. E lo Juventus Stadium dove lo metti? Hai visto barriere in questo stadio? Io no

Bé Gobbo 1949 non volevo mica dimenticare lo stadio della juve. Allora anche udine non ha più certe barriere, e così vale per l'olimpico o per cesena lato distinti. Io facevo una domanda in generale, mica del campanilismo.

Ma il Nereo Rocco non è di Cagliari?

E il Sant'Elia..

certo che Celino è un landruncolo... che prezzi al Nereo Rocco per Cagliari - Juve

certo che Celino è un landruncolo... che prezzi al Nereo Rocco per Cagliari - Juve

Penso che a Cagliari avrebbe fatto pagare lo stesso, solo che a cagliari avremmo giocato in casa noi, mentre a trieste in casa giocherete voi e poi considerando che sara' probabilmente la partita decisiva per l'assegnazione dello scudetto..ci sta che costi tanto..cio non toglie che sia un ladruncolo ugualmente :)

Bé Gobbo 1949 non volevo mica dimenticare lo stadio della juve. Allora anche udine non ha più certe barriere, e così vale per l'olimpico o per cesena lato distinti. Io facevo una domanda in generale, mica del campanilismo.

OK!

Dal centro di Roma nessuna navetta per l'Olimpico per cui scesi a Flaminio abbiamo preso il tram in direzione Auditorium e siamo scesi di fronte il ponte. Per lo stadio dalla Stazione Termini c'è anche la linea 910 che passando per Parioli e Villaggio Olimpico (quindi anche in prossimità di Auditorium e Stadio Flaminio) arriva fino a Piazza Mancini, 7 giorni su 7.

E il Sant'Elia..

Era ironico, visto che il Cagliari gioca al Nereo Rocco.

certo che Celino è un landruncolo... che prezzi al Nereo Rocco per Cagliari - Juve

Ringraziate che vi regaliamo una partita in casa o quasi alla penultima . . . il tutto contro una squadra che al sant'elia avrebbe avuto 15.000 tifosi speranzosi di farvi lo sgambetto stile Perugia

come minimo: PAGAAAAAREEEEEE :lol:

carissimo a Perugia lo sgambetto fu fatto da Collina non dalla squadra del fu Gaucci

certo che Celino è un landruncolo... che prezzi al Nereo Rocco per Cagliari - Juve

Vediamola da un altro punto di vista: una soluzione per non trasformare "Cagliari-Juventus" in "Juventus-Cagliari-bis". :lol:

Vediamola da un altro punto di vista: una soluzione per non trasformare "Cagliari-Juventus" in "Juventus-Cagliari-bis". :lol:

Non è certo colpa nostra la situazione di Cagliari e non è la sola partita giocata dal Cagliari a Trieste

Che vergogna e tristezza quello che è successo a Genoa.
Per gli stadi che sogniamo qui, spero proprio che li prendano tutti e tutti siano impediti di andare ancora in uno stadio.
Gli ultras (o almeno certi ultras) sono la rovina del calcio italiano.

carissimo a Perugia lo sgambetto fu fatto da Collina non dalla squadra del fu Gaucci

fu fatto perchè 80.000 tifosi laziali avrebbero marciato su perugia in caso de rinvio, e te lo dico io da juventino che ho amici laziali con abbonamento da decenni

Coni-Lazio: Petrucci 'Lettera di condizioni'

Gianni Petrucci torna sulla spinosa questione della trattativa con la Lazio per la concessione dello Stadio Olimpico. Il presidente del Coni ha dichiarato a margine di una presentazione 'Sport in Tour' dell'Us Acli: "La società ci ha mandato una lettera proponendoci un rinnovo, ma alle sue condizioni con la 'concessione' di poterle modificare".

Dal Foro Italico nel pomeriggio è partita una lettera a firma dell'amministratore delegato di Coni Servizi, Raffaele Pagnozzi, nella quale il Comitato Olimpico manifesta la volontà di giungere ad un accordo, partendo tuttavia da una base contrattuale che dovrà essere proposta dall'Ente e non dalla Lazio. "Il padrone di casa propone, l'inquilino eventualmente tratta", è la posizione del Foro Italico, i cui vertici sono disponibili ad incontrare la Lazio anche nelle prossime ore per tentare un'intesa.

(Calciomercato.com)


---------------

Stadio Olimpico, incontro Lazio-Coni

Due ore di colloquio tra Lotito e segretario generale Pagnozzi

(ANSA) - ROMA, 24 APR - Incontro di 2 ore col segretario generale Raffaele Pagnozzi per aprire la trattativa sul rinnovo dell'affitto dello stadio Olimpico: tra Claudio Lotito e il Coni potrebbe essere scoppiata la pace. Dal confronto le parti auspicano possa nascere l'accordo per la concessione della licenza per l'impianto. 'Ci siamo visti anche se per me non e' un problema di pace da raggiungere o meno', dice il n.1 biancoceleste. Entro il 30/4 la Lazio deve presentare la documentazione per ottenere la licenza Uefa.
(Tuttosport)

La ternana è tornata in B.

e gia si parla di sistemazione di stadio Liberati
http://lh4.ggpht.com/-MbEjgZT1t5E/TFreGw6u5fI/AAAAAAAAXR8/gxnMu00UzQw/Panoramica_Stadio2.jpg
(mi par necessaria in quanto per giocare la B bisogna avere tutti i posti numerati quindi qualche intervento dev'essere fatto)

Però a me questo progetto sembra interessante...

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

(a fine articolo le foto in HD)

La ternana è tornata in B.

e gia si parla di sistemazione di stadio Liberati
http://lh4.ggpht.com/-MbEjgZT1t5E/TFreGw6u5fI/AAAAAAAAXR8/gxnMu00UzQw/Panoramica_Stadio2.jpg
(mi par necessaria in quanto per giocare la B bisogna avere tutti i posti numerati quindi qualche intervento dev'essere fatto)

Però a me questo progetto sembra interessante...

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

(a fine articolo le foto in HD)

Molto interessante! Praticamente è un pò la soluzione proposta per stadi tipo il San Paolo che hanno le prime file del primo anello da cui si vede poco: si allunga il secondo anello verso il terreno di gioco in modo da avvicinare gli spalti inferiori.

Qui in realtà non è neanche un allungamento del secondo anello perchè la nuova tribuna sarebbe completamente appoggiata sugli spalti vecchi, ma diciamo che il principio è lo stesso: avvicinare, tramite l'unione degli anelli e la modifica della pendenza, le prime file al campo.

Ad onor del vero mi pare che le curve rimangano comunque parecchio lontane dalla linea di fondo campo però, ripeto, è un progetto molto interessante.

http://www.ternioggi.it/wp-content/uploads/2012/03/Distinti-A1.jpg

Molto interessante! Praticamente è un pò la soluzione proposta per stadi tipo il San Paolo che hanno le prime file del primo anello da cui si vede poco: si allunga il secondo anello verso il terreno di gioco in modo da avvicinare gli spalti inferiori.

Qui in realtà non è neanche un allungamento del secondo anello perchè la nuova tribuna sarebbe completamente appoggiata sugli spalti vecchi, ma diciamo che il principio è lo stesso: avvicinare, tramite l'unione degli anelli e la modifica della pendenza, le prime file al campo.

Ad onor del vero mi pare che le curve rimangano comunque parecchio lontane dalla linea di fondo campo però, ripeto, è un progetto molto interessante.

http://www.ternioggi.it/wp-content/uploads/2012/03/Distinti-A1.jpg

Quindi bisognerebbe ricentrare il campo

^^^^ e si è, sarebbe un bel lavoro ma in due mesi la vedo dura se non si parte subito domanda chi paga?

be sicuramente in 5 mesi è impossibile, stiamo sempre parlando di una struttura pubblica, però i lavori si potrebbero fare a lotti...

Lo stadio di Terni è da buttare giù e basta.Spendere soldi per ristrutturare quelle tribune e in quel modo secondo me è una follia!La serie B propone già una serie lunga di stadi pietosi,uno in più non cambia nulla!

La ternana è tornata in B.

e gia si parla di sistemazione di stadio Liberati
http://lh4.ggpht.com/-MbEjgZT1t5E/TFreGw6u5fI/AAAAAAAAXR8/gxnMu00UzQw/Panoramica_Stadio2.jpg
(mi par necessaria in quanto per giocare la B bisogna avere tutti i posti numerati quindi qualche intervento dev'essere fatto)

Però a me questo progetto sembra interessante...

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

(a fine articolo le foto in HD)

Vedere una simile sconcezza di stadio mi mette angoscia!

facevano prima ad abbatterlo e ricostruirlo bene...

In effetti... Spendere dei soldi per trovarsi comunque con uno stadio rattoppato con tribune a 20 metri dal campo non mi pare una grande mossa.

facevano prima ad abbatterlo e ricostruirlo bene...

La ternana è tornata in B.

e gia si parla di sistemazione di stadio Liberati
http://lh4.ggpht.com/-MbEjgZT1t5E/TFreGw6u5fI/AAAAAAAAXR8/gxnMu00UzQw/Panoramica_Stadio2.jpg
(mi par necessaria in quanto per giocare la B bisogna avere tutti i posti numerati quindi qualche intervento dev'essere fatto)

Però a me questo progetto sembra interessante...

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

(a fine articolo le foto in HD)

una stronzata. Bisogna fare come a Udine, altro che allungare le tribune. Dentro a quello stadio ce ne sta un altro da 50 mila posti volendo :D fermo restando che per una città come TERNI qualsiasi cifra sopra i 15k è assurda.
EDIT: ho letto meglio il progetto, chiaramente è l'unica cosa fattibile se lo stadio rimane comunale. Ma se lo volesse comprare la squadra non sarebbe la soluzione migliore.

a me comunque sebra sempre una buona idea....la ternana non è la juventus e con poco e niente avrebbe gli spettatori non a 20 metri ma a 12 dal campo.anche a lipsia hanno costruito uno stadio nuovo dentro al vecchio...eppur nessuno si è scandalizzato.

Noi italiani siamo i primi a dire che i nostri stadi fanno schifo, quando qualcuno vuole metterci una pezza in qualche modo sempre pronti a dire: Meglio lasciarlo com'è.
Ma forse è per questo che ci siamo ridotti così.

No no certo, meglio così che un progetto faraonico che non parte mai. Basta che non diventi una porcata a-la-Cagliari

a me comunque sebra sempre una buona idea....la ternana non è la juventus e con poco e niente avrebbe gli spettatori non a 20 metri ma a 12 dal campo.anche a lipsia hanno costruito uno stadio nuovo dentro al vecchio...eppur nessuno si è scandalizzato.

Noi italiani siamo i primi a dire che i nostri stadi fanno schifo, quando qualcuno vuole metterci una pezza in qualche modo sempre pronti a dire: Meglio lasciarlo com'è.
Ma forse è per questo che ci siamo ridotti così.

io sono uno di quelli che preferisce i recuperi... ma in questo caso di recupero quasi non si vede, visto che di fatto si appoggia l'intera tribuna all'ultimo (!?!) anello...

a sto punto meglio abbattere e ricostruire completamente... se fai 30... puoi fare 31...

Ma che recuperare !?!Terni è un tipico esempio di stadio da demolire. Non si può fare uno stadio di calcio con dentro una pista di atletica. Non più. L'unica possibilità in questi casi sarebbe fare come per stoccarda o Brema ma chi in Italia può permetterselo? Da noi si fanno gli scempi di Cagliari, Firenze, e anche un po' Torino (olimpico), dove le curve restano a chilometri di distanza.
Comunque guardando all'estero la cosa che mi fa più arrabbiare è vedere che i nostri stadi sono i soli in europa che prevedono ancora barriere dappertutto.
Se eliminassero queste barriere anche i numeri da barracconi come quelli di domenica a Genova non potrebbero verificarsi: dove andrebbero ad arrampicarsi quei deficienti di ultras-deliquenti che ancora pretendono di dettare legge nei nostri stadi, scoraggiando le famiglie e molti altri che vorrebbero vedere la partita senza la paura di ritrovarsi in mezzo a una rissa.
Guardare all'italia da italiano è veramente scoraggiante. Tutta colpa dei nostri presidenti di calcio e dei nostri dirigenti di federazione e lega nonché dei nostri politici.

secondo me terni meriterebbe uno stadio senza pista, basta con i stadi dove non si vede nulla

Ma che recuperare !?!Terni è un tipico esempio di stadio da demolire. Non si può fare uno stadio di calcio con dentro una pista di atletica. Non più. L'unica possibilità in questi casi sarebbe fare come per stoccarda o Brema ma chi in Italia può permetterselo? Da noi si fanno gli scempi di Cagliari, Firenze, e anche un po' Torino (olimpico), dove le curve restano a chilometri di distanza.
Comunque guardando all'estero la cosa che mi fa più arrabbiare è vedere che i nostri stadi sono i soli in europa che prevedono ancora barriere dappertutto.
Se eliminassero queste barriere anche i numeri da barracconi come quelli di domenica a Genova non potrebbero verificarsi: dove andrebbero ad arrampicarsi quei deficienti di ultras-deliquenti che ancora pretendono di dettare legge nei nostri stadi, scoraggiando le famiglie e molti altri che vorrebbero vedere la partita senza la paura di ritrovarsi in mezzo a una rissa.
Guardare all'italia da italiano è veramente scoraggiante. Tutta colpa dei nostri presidenti di calcio e dei nostri dirigenti di federazione e lega nonché dei nostri politici.

Il pesce puzza sempre dalla testa. Se siamo nella merda è colpa loro:ohno:

a me sembra la solita pagliacciata e schifezza all'Italiana :bash::bash

tranquilli non credo che se farà nulla, gli daranno una rispolverata e giocheranno nel Liberati così come è adesso...

sarà un caso, ma le uniche due squadre in A col terreno sintetico stanno andando in serie B...

sarà un caso, ma le uniche due squadre in A col terreno sintetico stanno andando in serie B...

Quindi il prossimo anno toccherà a Milan e Inter? :lol:

Dai, è ovvio che è un caso...o meglio, non è un caso ma è frutto dei valori espressi in campo. ;)

C
Se eliminassero queste barriere anche i numeri da barracconi come quelli di domenica a Genova non potrebbero verificarsi: dove andrebbero ad arrampicarsi quei deficienti di ultras-deliquenti che ancora pretendono di dettare legge nei nostri stadi, scoraggiando le famiglie e molti altri che vorrebbero vedere la partita senza la paura di ritrovarsi in mezzo a una rissa.

Non si sarebbero arrampicati....sarebbero entrati in campo....

Non si sarebbero arrampicati....sarebbero entrati in campo....

Con la Legge Thatcher non sarebbero entrati, sicuro... :)

Con la Legge Thatcher non sarebbero entrati, sicuro... :)

Infatti appena escono dal confine inglese, creano devestazione. Le regole servono, ma prima di tutto serve l'educazione civica al rispetto delle cose pubbliche.

Quindi il prossimo anno toccherà a Milan e Inter? :lol:

Dai, è ovvio che è un caso...o meglio, non è un caso ma è frutto dei valori espressi in campo. ;)

Concordo. Obiettivamente il Novara ha giocatori da B. Non me l'aspettavo così male il Cesena invece, ma stanno facendo ampiamente cacare.
Insomma, secondo me non c'è alcun nesso tra sintetico e prestazioni scadenti, anzi, le squadre di casa che giocano su questo tipo di terreno dovrebbero essere avvantaggiate proprio perchè ci giocano sempre, e sia il Novara che il Cesena in casa hanno perso un casino di punti.

Io mi chiedo cosa aspettino Chievo ed Hellas :ohno: il Bentegodi già non è un bello stadio, ma con quel campo poi...

Concordo. Obiettivamente il Novara ha giocatori da B. Non me l'aspettavo così male il Cesena invece, ma stanno facendo ampiamente cacare.
Insomma, secondo me non c'è alcun nesso tra sintetico e prestazioni scadenti, anzi, le squadre di casa che giocano su questo tipo di terreno dovrebbero essere avvantaggiate proprio perchè ci giocano sempre, e sia il Novara che il Cesena in casa hanno perso un casino di punti.

Vedasi partita di pallanuoto giocata ieri alle 18.00 tra Roma pallanuoto e Chievo Verona Pool Association:ohno:

Io mi chiedo cosa aspettino Chievo ed Hellas :ohno: il Bentegodi già non è un bello stadio, ma con quel campo poi...

ma su non possiamo mettere il sintetico ovunque...al bentegodi bisogna rifare il fondo del campo.

Vedasi partita di pallanuoto giocata ieri alle 18.00 tra Roma pallanuoto e Chievo Verona Pool Association:ohno:

non per niente a Verona c'è il centro federale della Federnuoto!:lol:

A Brescia intanto il sindaco Paroli riprende in mano l'ipotesi di fare della tribune provvisorie più vicine al campo di gioco(stile Cagliari)...andiamo bene!

A Brescia intanto il sindaco Paroli riprende in mano l'ipotesi di fare della tribune provvisorie più vicine al campo di gioco(stile Cagliari)...andiamo bene!

a brescia basterebbe eliminare le vecchie tribune e ricostruirle nuove attaccate al campo o per caso e' diventato intoccabile e monumento nazionale anche il rigamonti?
Curioso come stasera ci giochiamo contro il genoa, vogliono copiarci cosi tanto lo stadio che ci portano pure la nostra squadra!!:lol:

a brescia basterebbe eliminare le vecchie tribune e ricostruirle nuove attaccate al campo o per caso e' diventato intoccabile e monumento nazionale anche il rigamonti?
Curioso come stasera ci giochiamo contro il genoa, vogliono copiarci cosi tanto lo stadio che ci portano pure la nostra squadra!!:lol:

.....se venivi in trasferta ti facevo fare il tour dello stadio(tipo JuventuStadium)a soli 5€.....:nuts:il costo del caschetto giallo di protezione!:bash:

.....se venivi in trasferta ti facevo fare il tour dello stadio(tipo JuventuStadium)a soli 5€.....:nuts:il costo del caschetto giallo di protezione!:bash:

ieri l'ho rivisto in tv dopo un po di tempo, talmente era brutto che mi sembrava di giocare in casa :lol:
Se si volesse realmente fare qualcosa per uno stadio a brescia, la soluzione piu' semplice sarebbe quella di abattere ogni settore e costruire nuovo, volta per volta, in 1 anno si avrebbe lo stadio nuovo e non con le tribune provvisorie...ma a quanto pare facciamo scuola in giro per l'italia :ohno:

ora che il pontedera è passato ufficialmente in lega pro gia da due giornate ma vabbe escono ora sul giornale i progetti per lo stadio vorrebbero mettere il sintetico abbattere la pista d'atletica e spostare la tribuna e la gradinata dove ora vi è appunto la pista d'atletico le foto le postai a settembre dello scorso anno se servono le riposto no problem scusate questo discorso che ci incastra poco con stadi magari un po piu blasonati

Ho trovato questo articolo sul corriere che prende spunto dalla partita roma-Napoli e dai giocatori della roma che vanno sotto la curca. Lo condivido in pieno. Spero che in questa estate tanti stadi tolgano le barriere, ma temo che rimarra un sogno, il sogno di avere un paese come gli altri.

si parla ormai da anni di stadi nuovi per risanare il calcio, senza capire che il passo non può essere soltanto edilizio ma deve essere anche personale, culturale e sportivo. Il simbolo è la divisione in plexiglass che all’Olimpico, come in tutti gli stadi italiani, separa il pubblico dai calciatori.

È questo «muro» che sabato sera ha permesso una specie di recita rituale dove i calciatori potevano avvicinarsi al fuoco senza scottarsi ma, soprattutto, chi voleva dare in escandescenze poteva farlo in modo molto coreografico ma, tutto sommato, ben dentro i limiti (laschi) che sono concessi dentro uno stadio di calcio. Un luogo, cioè, dove un bambino non può portare una bottiglietta d’acqua ma entrano senza problemi bengala, raudi e «bomboni».

La mancanza di recinzioni negli stadi è stata invece la prima regola voluta dal Taylor Act, la legge di Stato che in Inghilterra è stata la risposta alla terribile sciagura dello stadio di Hillsborough, a Sheffield, dove trovarono la morte 96 spettatori. C’è invece un muro reale, che simboleggia un muro ideale, che rende il calcio italiano così poco attraente e così legato a una logica di opposizione e non di spettacolo. La contestazione ai giocatori del Genoa, costretti a togliersi le maglie da gioco perché «indegni di portarle », ha segnato il punto forse più basso del nostro calcio inteso come sport e non come rappresentazione di una guerra.

Dalla serata di sabato, però, è arrivata anche un’altra immagine. Quella di Fabio Simplicio che, dopo il gol del 2-2, ha sconfinato in tribuna per andare a baciare moglie e figlio tra il pubblico. Ha trovato, per fortuna, chi gli ha aperto la porta per poter salire gli scalini che lo dividevano dai suoi affetti. Dicono: lo aveva fatto anche il portiere spagnolo Iker Casillas, dopo la finalemondiale vinta l’11 luglio 2010 a Johannesburg, quando stampò in diretta un bacio sulla bocca di Sara Carbonero, giornalista televisiva e sua fidanzata. Vero. Ma, nella sua tenerezza un po’ burrosa, Simplicio ha fatto qualcosa di più. Ci ha ricordato perché dovremmo andare allo stadio: per condividere emozioni con chi amiamo.

^^d'accordissimo via le barriere e il primo che entra in campo in galera, non ci potranno essere fraintendimenti, possibilità di errore, insomma appigli per gli avvocati.

Applausi a chi cura il terreno del Dall'Ara, da anni ormai il miglior campo d'Italia, e di gran lunga!

Applausi a chi cura il terreno del Dall'Ara, da anni ormai il miglior campo d'Italia, e di gran lunga!

Peccato che il resto faccia ridere:ohno:

Dopo la partita e i festeggiamenti di ieri, lo stadio Nereo Rocco di Trieste dovrà ricevere una rizollatura completa del campo.
Fonte: un mio amico che ieri si è portato via 1 mq d'erba....... e non era l'unico!!!

Dopo la partita e i festeggiamenti di ieri, lo stadio Nereo Rocco di Trieste dovrà ricevere una rizollatura completa del campo.
Fonte: un mio amico che ieri si è portato via 1 mq d'erba....... e non era l'unico!!!

non solo, sono state rovinate pure le porte.La triestina si gioca i play out di serie C, ma sono sicuro che la Juventus sara' cosi' signora da rimborsare al comune di trieste e la Triestina la spesa dovuta:)

e pensare che l'invasione di campo è punita con la sconfitta a tavolino e una ammenda alla società colpevole.
ma forse in un altro paese.

e pensare che l'invasione di campo è punita con la sconfitta a tavolino e una ammenda alla società colpevole.
ma forse in un altro paese.
Sono altre le invasioni di campo che vengono punite con la sconfitta a tavolino... :nuts: In questo come in un altro paese.

L'ammenda alla società "colpevole" con tutta probabilità ci sarà.

Sono altre le invasioni di campo che vengono punite con la sconfitta a tavolino... :nuts: In questo come in un altro paese.

L'ammenda alla società "colpevole" con tutta probabilità ci sarà.

Ma perchè, esistono vari tipi di invasioni di campo? Ce ne stanno alcune legali ed altre no? :D

Il Cagliari giocava in casa,in teoria è la società responsabile dell'organizzazione della partita e del dopopartita e mi devono spiegare a cosa servono le barriere ed i cancelli se poi li aprono tranquillamente o li scavalcano.

Il Cagliari giocava in casa,in teoria è la società responsabile dell'organizzazione della partita e del dopopartita e mi devono spiegare a cosa servono le barriere ed i cancelli se poi li aprono tranquillamente o li scavalcano.

sbagliato. E' responsabile la societa' i cui tifosi si macchiano di cori e altre azioni non conformi con il regolamento. L'inferriata e gli steward c'erano e infatti hanno protetto l'accesso agli spogliatoi e quanto altro, poi se c'e' la recinzione e i tifosi la scavalcano come fai a prendere 5000 persone per il collo e ributtarle dentro??

Ma perchè, esistono vari tipi di invasioni di campo? Ce ne stanno alcune legali ed altre no? :D
Dipende da come avvengono certe invasioni. Le numerose invasioni di campo per celebrare una vittoria scudetto o una promozione nel calcio, nel basket o nella pallavolo non mi pare abbiano avuto come conseguenza la sconfitta a tavolino o chissà quale pesante squalifica/ammenda per la società "colpevole" dell'invasione. Sono ben altre le invasioni che vengono punite. E mi pare che le differenze tra un certo tipo di invasione di campo e le altre siano più che evidenti.

e pensare che l'invasione di campo è punita con la sconfitta a tavolino e una ammenda alla società colpevole.
ma forse in un altro paese.

in effetti erano a Trieste... :lol:

Dipende da come avvengono certe invasioni. Le numerose invasioni di campo per celebrare una vittoria scudetto o una promozione nel calcio, nel basket o nella pallavolo non mi pare abbiano avuto come conseguenza la sconfitta a tavolino o chissà quale pesante squalifica/ammenda per la società "colpevole" dell'invasione. Sono ben altre le invasioni che vengono punite. E mi pare che le differenze tra un certo tipo di invasione di campo e le altre siano più che evidenti.

Ma de che? Un' invasione di campo è un' invasione di campo, per altro quella di ieri è stata una invasione pacifica fino ad un certo punto, se si pensa che i tifosi hanno distrutto un intero terreno di gioco portandosi a casa intere zolle del Nereo Rocco, e dunque la Triestina o il comune di Trieste, o la società che risulterà responsabile, dovrà provvedere a rizzolare il campo.

Se la legge punisce l'invasione di campo "dovrebbero" scattare dei provvedimenti. Ma scommetto che questo non avverrà proprio per questa mentalità buonista, secondo la quale una invasione che non scaturisce in violenza fisica verso qualcuno è un' invasione accettabile.

Se ci fosse la certezza che ad un eventuale invasione di campo scattasse automaticamente la sconfitta a tavolino, di scene come quelle di ieri non se ne vedrebbero più.

Ma de che? Un' invasione di campo è un' invasione di campo, per altro quella di ieri è stata una invasione pacifica fino ad un certo punto, se si pensa che i tifosi hanno distrutto un intero terreno di gioco portandosi a casa intere zolle del Nereo Rocco, e dunque la Triestina o il comune di Trieste, o la società che risulterà responsabile, dovrà provvedere a rizzolare il campo.

Se la legge punisce l'invasione di campo "dovrebbero" scattare dei provvedimenti. Ma scommetto che questo non avverrà proprio per questa mentalità buonista, secondo la quale una invasione che non scaturisce in violenza fisica verso qualcuno è un' invasione accettabile.

Se ci fosse la certezza che ad un eventuale invasione di campo scattasse automaticamente la sconfitta a tavolino, di scene come quelle di ieri non se ne vedrebbero più.
Anche un omicidio è un omicidio... ma tra un omicidio colposo e un omicidio volontario c'è di mezzo il mare. La legge punisce (o non punisce) l'invasione di campo a seconda delle modalità con cui questa avviene e dai comportamenti illeciti che si riscontrano nella stessa. La mentalità buonista non c'entra un beneamato nulla. Una non invasione del campo che non scaturisce in violenza fisica verso qualcuno come è successo in Genoa - Siena non è minimamente paragonabile con quanto successo ieri a Trieste... ed infatti a Genova sono fioccati (per modo di dire) DASPO e squalifiche/ammende derivate.

Di scene come quelle di ieri se ne vedono in ogni campionato di calcio, basket e pallavolo... scene che raramente hanno avuto chissà quali sanzioni (ergo certe invasioni di campo sono accettate). Tirare in ballo una sconfitta a tavolino per l'invasione di campo di ieri e per qualche tifoso che ha portato via delle zolle del campo... altro che distrutto un intero(???) terreno di gioco (eh! certo! hanno portato via tutto il campo!)... è semplicemente ridicolo.

Ma de che? Un' invasione di campo è un' invasione di campo, per altro quella di ieri è stata una invasione pacifica fino ad un certo punto, se si pensa che i tifosi hanno distrutto un intero terreno di gioco portandosi a casa intere zolle del Nereo Rocco, e dunque la Triestina o il comune di Trieste, o la società che risulterà responsabile, dovrà provvedere a rizzolare il campo.

Se la legge punisce l'invasione di campo "dovrebbero" scattare dei provvedimenti. Ma scommetto che questo non avverrà proprio per questa mentalità buonista, secondo la quale una invasione che non scaturisce in violenza fisica verso qualcuno è un' invasione accettabile.

Se ci fosse la certezza che ad un eventuale invasione di campo scattasse automaticamente la sconfitta a tavolino, di scene come quelle di ieri non se ne vedrebbero più.

quoto basta decidere che l'invasione viene sempre punita con penalizzazione oltre che denuncia e arresto per chi la commette e scommetto che non ne vedremo piu' scene comeieri, e magari la squadra puo' festeggiare in campo e non rischiare l'incolumita' per scappare via.
A Colonia gli hanno letteralmente caricati e rispediti in curva:
http://youtu.be/ReO5lR3xIwk

quoto basta decidere che l'invasione viene sempre punita con penalizzazione oltre che denuncia e arresto per chi la commette e scommetto che non ne vedremo piu' scene comeieri, e magari la squadra puo' festeggiare in campo e non rischiare l'incolumita' per scappare via.
A Colonia gli hanno letteralmente caricati e rispediti in curva:
http://youtu.be/ReO5lR3xIwk
E chi è che doveva "caricare" e "rispedire" in curva gli esagitati tifosi della Juventus?

La immagini di Colonia (partita ancora in corso, mi pare di capire) sono proprio uguali a quel che si è visto a Trieste... Stessa identica situazione.

E chi è che doveva "caricare" e "rispedire" in curva gli esagitati tifosi della Juventus?

La immagini di Colonia (partita ancora in corso, mi pare di capire) sono proprio uguali a quel che si è visto a Trieste... Stessa identica situazione.

che c'entra la situazione? un invasione di campo di massa, è solo un rischio per l'incolumita' dei giocatori, e sopratutto e' espressamente VIETATA dal regolamento, sia prima, che durante, che nel post partita. A Colonia si è trattato di un invasione di protesta contro la retrocessione sedata in 30sec. dalla polizia che ha agito come si deve, ovvero caricando e rispedendo dentro chi e' sul terreno di gioco, ieri invece quella dei tifosi juventini e' stata un invasione di gioia al triplice fischio, ma la polizia si e' schierata sulla linea a fondo campo molto tardivamente e piano piano ha mandato indietro di una 40di mt. i tifosi. Da come ragionano certe persone, allora pure i danni di ieri in piazza san carlo fatti durante la festa devono essere presi con il sorriso e sopratutto non si dovra' punire i responsabili, perche' si trattava di festeggiamenti e non di rivolta!

che c'entra la situazione? un invasione di campo di massa, è solo un rischio per l'incolumita' dei giocatori, e sopratutto e' espressamente VIETATA dal regolamento, sia prima, che durante, che nel post partita. A Colonia si è trattato di un invasione di protesta contro la retrocessione sedata in 30sec. dalla polizia che ha agito come si deve, ovvero caricando e rispedendo dentro chi e' sul terreno di gioco, ieri invece quella dei tifosi juventini e' stata un invasione di gioia al triplice fischio, ma la polizia si e' schierata sulla linea a fondo campo molto tardivamente e piano piano ha mandato indietro di una 40di mt. i tifosi. Da come ragionano certe persone, allora pure i danni di ieri in piazza san carlo fatti durante la festa devono essere presi con il sorriso e sopratutto non si dovra' punire i responsabili, perche' si trattava di festeggiamenti e non di rivolta!
Da come ragionano certe persone, chi? Ho forse detto che "i danni di ieri in piazza san carlo fatti durante la festa devono essere presi con il sorriso e sopratutto non si dovra' punire i responsabili"??? Non mi pare proprio. Io parlavo dell'invasione di campo in se e delle sanzioni nei confronti della società "colpevole"... con tanto di vittorie a tavolino derivate. Non tirare in ballo altro.

La "polizia ieri si e' schierata sulla linea a fondo campo molto tardivamente e piano piano ha mandato indietro di una 40di mt. i tifosi" perchè non c'era la necessità di interventi più decisivi. Situazione ben diversa rispetto a Colonia (chissà cosa c'entra la DIFFERENTE situazione tra i due casi! Mistero!). Andiamo a vedere cosa dice il regolamento riguardo all'invasione di campo? Perchè mi sembra che il regolamento dica altro. L'invasione di campo non è punita sistematicamente con chissà quale vittoria a tavolino o pesante sanzione per la società di calcio "responsabile" dell'invasione, e a seconda delle modalità dell'invasione di campo (pacifica o accompagnata da episodi di violenza nei confronti dei giocatori o altre persone presenti nel campo da gioco) l'eventuale pena nei confronti dei tifosi esagitati cambia, come cambia l'eventuale pena nei confronti della società di appartenenza. La pacifica invasione di campo nel post partita è cosa ben diversa dalla pacifica invasione di campo durante lo svolgersi della partita... e la società di riferimento rischia di più nella seconda ipotesi che nella prima. Questo è un dato di fatto...

Da come ragionano certe persone se a Capodanno ci sono episodi vandalici la colpa è soprattutto di San Silvestro e non di chi ha commesso materialmente i reati.

Da come ragionano certe persone, chi? Ho forse detto che "i danni di ieri in piazza san carlo fatti durante la festa devono essere presi con il sorriso e sopratutto non si dovra' punire i responsabili"??? Non mi pare proprio. Io parlavo dell'invasione di campo in se e delle sanzioni nei confronti della società "colpevole"... con tanto di vittorie a tavolino derivate. Non tirare in ballo altro.

La "polizia ieri si e' schierata sulla linea a fondo campo molto tardivamente e piano piano ha mandato indietro di una 40di mt. i tifosi" perchè non c'era la necessità di interventi più decisivi. Situazione ben diversa rispetto a Colonia (chissà cosa c'entra la DIFFERENTE situazione tra i due casi! Mistero!). Andiamo a vedere cosa dice il regolamento riguardo all'invasione di campo? Perchè mi sembra che il regolamento dica altro. L'invasione di campo non è punita sistematicamente con chissà quale vittoria a tavolino o pesante sanzione per la società di calcio "colpevole", e a seconda delle modalità dell'invasione di campo (pacifica o accompagnata da episodi di violenza nei confronti dei giocatori o altre persone presenti nel campo da gioco) l'eventuale pena nei confronti dei tifosi esagitati cambia, come cambia l'eventuale pena nei confronti della società di appartenenza. La pacifica invasione di campo nel post partita è cosa ben diversa dalla pacifica invasione di campo durante lo svolgersi della partita... e la società di riferimento rischia di più nella seconda ipotesi che nella prima. Questo è un dato di fatto...

Da come ragionano certe persone se a Capodanno ci sono episodi vandalici la colpa è soprattutto di San Silvestro e non di chi ha commesso materialmente i reati.

io non ho detto che la juve deve essere punita con penalizzazione, ho detto che se ci fosse questa regola per cui ogni invasione di campo, pacifica, dimostrativa, festaiola, venisse punita con sanzioni pesanti per societa' e per chi la effettua, non si vedrebbero piu scene come ieri di steward che prendevano a spintoni i tifosi per difendere i calciatori dal troppo e soffocante entusiasmo.
La societa' responsabile dei danni allo stadio di trieste e' la juventus. Ieri la polizia non doveva solo schierarsi a fondo campo, ma doveva prendere e bloccare chi portava via le reti delle porte, chi si arrampicava sulla traversa, chi cercava di piegare i pali delle porte, chi ritagliava il prato, perche' festaioli o meno sono atti vandalici.
Come vedi io ho parlato di chi compie i reati, sara' meno grave di invadere il campo e tirare un pugno all'arbitro, ma e' sempre un reato invadere il campo pacificamente e portarsi a casa souvenirs

La societa' responsabile dei danni allo stadio di trieste e' la juventus. Ieri la polizia non doveva solo schierarsi a fondo campo, ma doveva prendere e bloccare chi portava via le reti delle porte, chi si arrampicava sulla traversa, chi cercava di piegare i pali delle porte, chi ritagliava il prato, perche' festaioli o meno sono atti vandalici.
Non è la Juventus a decidere come doveva schierarsi la polizia e come doveva essere attuata la sicurezza dello stadio. E in situazioni del genere entrano in gioco responsabilità diverse. Entra in gioco il gestore dell'impianto, chi lo utilizza, chi organizza l'incontro e chissà chi altri.

Visti i precedenti si poteva anche immaginare che sarebbe finita così.

certo che non e' la juve a decidere come si deve schierare la polizia, ma la societa' e' responsabile per cio' che commettono i propri tifosi. Lo stadio non aveve pecche, le recinzioni c'erano, gli steward pure, se si scavalcano recinzioni e si sfondano i cancelli, mi pare siano azioni forzate, insomma non sono finiti in campo per sbaglio!

Tra l'altro ho seri dubbi nel senso che forse si e' voluta l'invasione.
Mi spiego, quando il cagliari gioca in casa,al sant'elia, l'ultima partita da sempre e' coincideva con la pacifica invasione, beh negli ultimi anni, lo speaker ricordava a tutti ogni 15min. che in caso di invasione a fine gara ci sarebbe stata una penalizzazione di punti per la squadra oltre la diffida e daspo per tutti coloro presi sul terreno di gioco (questo vero o no, scoraggiava tutti e faceva si che si restasse a salutare la squadra dal proprio posto). Mentre a scoraggiare i piu' faccinorosi erano i cani polizziotto tenuti al guinzaglio sotto al settore piu' caldo dello stadio!!
Inoltre ieri si sono fatti VOLUTAMENTE arrivare alcuni personaggi sotto la curva dei cagliaritani quasi come gesto provocatorio, chiaramente i super contrallati dalla polizia eravamo noi, in 500, (piu' facile ovvio) super perquisiti, niente microfoni, niente bandiere con aste, ma dall'altra parte era pieno di bandieroni, di gente sulla recinzione con il megafano, strano questo, e la polizia dove era a fine partita? a lasciare che si distruggessero le panchine mentre teneva ingabbiati i cagliaritani nel piazzale dei bus, noi si che eravamo un pericolo!

Peccato che il resto faccia ridere:ohno:

Eh, ho capito, ma intanto mezza Serie A ha pure i campi che fanno pena, quindi...

io dico che il regolamento parla di invasione di campo che è vietata anche per festeggiare...
a udine ogni ultima giornata in casa ci sono 15 steward ad ogni ingresso al campo di gioco e lo speacker continua a dire che in caso di invasione di campo, la partita verrà persa con il risultato di 0-3.

Che poi...erano anni che non c'erano invasioni in serie A...anni!!!

Ricordiamo poi che prima della fine alcuni erano gia sul terreno di gioco.
Senza dimenticare che tutti quelli che sono entrati sono passibili di daspo.

Ma siamo come detto in italia, tutto va bene...sempre.

E noi vorremmo pure togliere le barriere negli stadi italiani? Quando appena c'è l'opportunità si finisce tutti in campo?
Prima di cambiare gli stadi, bisogna cambiare la mentalità che è lontana anni luce da quella del resto d'Europa.

Il Cagliari giocava in casa,in teoria è la società responsabile dell'organizzazione della partita e del dopopartita e mi devono spiegare a cosa servono le barriere ed i cancelli se poi li aprono tranquillamente o li scavalcano.
Forse che sì...
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/nereo-rocco-devastato-paghera-il-cagliari-811945



Che poi...erano anni che non c'erano invasioni in serie A...anni!!!
Questa nel suo piccolo mi sembra un'invasione di campo... capitata giusto l'anno scorso: http://www.youtube.com/watch?v=YveP3KDqPcc



E noi vorremmo pure togliere le barriere negli stadi italiani? Quando appena c'è l'opportunità si finisce tutti in campo?
Prima di cambiare gli stadi, bisogna cambiare la mentalità che è lontana anni luce da quella del resto d'Europa.
Eh! Cambiamo la mentalità e poi gli stadi.

Questa nel suo piccolo mi sembra un'invasione di campo... capitata giusto l'anno scorso: http://www.youtube.com/watch?v=YveP3KDqPcc


20 persone(che non hanno arrecato danno a cose o persone) contro 10.000

potevi prendere un'altro paragone però...:lol::lol:

fine argomento.

20 persone(che non hanno arrecato danno a cose o persone) contro 10.000

potevi prendere un'altro paragone però...:lol::lol:

fine argomento.
Non mi pare che siano proprio 20 persone e di contro a Trieste non erano in 10.000...

Di esempi se ne possono trovare tra i vari campionati professionistici di calcio... c'è chi vince lo scudetto, c'è chi rimane in Serie A, c'è chi ottiene una promozione nella categoria superiore, ma tu avevi scritto che erano anni che non c'erano invasioni in serie A... Quella, indipendentemente dalle persone presenti in campo, mi pare che sia un'invasione di campo a tutti gli effetti. Giusto la proporzione cambia. Forse chissà, se i responsabili della sicurezza avessero attuato per tempo gli accorgimenti del caso e bloccato l'invasione sul nascere il numero di persone in campo sarebbe stato minore (come quello che si è visto a Cesena). Ma vabbeh! Aspettiamo la sconfitta a tavolino per la Juventus e il giga DASPO per tutti i tifosi finto bianconeri presenti nel campo di calcio come il regolamento prevede(?)... Fine "argomento".

L'assessore ha fatto il punto sui danni provocati allo stadio di Trieste in seguito all'invasione di campo con cui i tifosi juventini hanno festeggiato la conquista dello scudetto. "Il Cagliari aveva stipulato una polizza fideiussoria - ha aggiunto Edera - proprio su richiesta del Comune di Trieste per tutelarsi di fronte al rischio di inconvenienti del genere".
Secondo una prima stima, sono stati rotti o bruciati complessivamente una ventina di sedili nelle due curve, diversi pannelli divisori in plexiglas e una rete di protezione, mentre sono state asportate - come "souvenir" dello scudetto - le bandierine dei calci d'angolo, la rete della porta difesa da Buffon nel secondo tempo e l'intera panchina che ospitava la Juve. Asportati anche 30 metri quadrati di zolle del manto erboso. Piccoli danni si segnalano anche all'interno dello spogliatoio bianconero.
I tecnici del Comune formalizzeranno al più presto una stima economica dei danni, che potrebbero superare di poco i 50mila euro.


Senza parole...:ohno:

L'assessore ha fatto il punto sui danni provocati allo stadio di Trieste in seguito all'invasione di campo con cui i tifosi juventini hanno festeggiato la conquista dello scudetto. "Il Cagliari aveva stipulato una polizza fideiussoria - ha aggiunto Edera - proprio su richiesta del Comune di Trieste per tutelarsi di fronte al rischio di inconvenienti del genere".
Secondo una prima stima, sono stati rotti o bruciati complessivamente una ventina di sedili nelle due curve, diversi pannelli divisori in plexiglas e una rete di protezione, mentre sono state asportate - come "souvenir" dello scudetto - le bandierine dei calci d'angolo, la rete della porta difesa da Buffon nel secondo tempo e l'intera panchina che ospitava la Juve. Asportati anche 30 metri quadrati di zolle del manto erboso. Piccoli danni si segnalano anche all'interno dello spogliatoio bianconero.
I tecnici del Comune formalizzeranno al più presto una stima economica dei danni, che potrebbero superare di poco i 50mila euro.


Senza parole...:ohno:

al cagliari e' arrivata una richiesta danni di 50mila €. Come gia' detto, mi auguro veramente che la juve dimostri di essere "signora", non tanto per la cifra di per se, quanto per una questione d'immagine e di principio.

al cagliari e' arrivata una richiesta danni di 50mila €. Come gia' detto, mi auguro veramente che la juve dimostri di essere "signora", non tanto per la cifra di per se, quanto per una questione d'immagine e di principio.

Magari la stessa signorilità dimostrata da Cellino nel definire i prezzi dei biglietti.......se uno vuole fare il furbo,prima o poi la paga!:ohno:

Magari la stessa signorilità dimostrata da Cellino nel definire i prezzi dei biglietti.......se uno vuole fare il furbo,prima o poi la paga!:ohno:

Sono 2 cose che non c'entrano nulla, mischi invasione e distruzione di campo, panchine, prato, seggiolini, con i prezzi dei biglietti delle tribune centrali, perche' le curve costavano 30€, di che vi lamentate, o la volevi gratis? pure io se vado in tribuna a torino o a milano pago molto di piu'. E poi la signorilita' e' tra le societa' semmai.

al cagliari e' arrivata una richiesta danni di 50mila €. Come gia' detto, mi auguro veramente che la juve dimostri di essere "signora", non tanto per la cifra di per se, quanto per una questione d'immagine e di principio.
Passi il fatto che la Juventus deve dimostrare di essere "signora" per una questione d'immagine e di principio pagando i danni fatti dai suoi tifosi... ma al Cagliari arriverà la richiesta danni (per ora stimata o sovrastimata) di 50mila € perchè il Comune di Trieste ha affidato la gestione dell'impianto con tanto di polizza fideiussoria stipulata su richiesta del Comune di Trieste, proprio per tutelarsi di fronte al rischio di inconvenienti del genere.




Tra l'altro ho seri dubbi nel senso che forse si e' voluta l'invasione.
Mi spiego, quando il cagliari gioca in casa,al sant'elia, l'ultima partita da sempre e' coincideva con la pacifica invasione, beh negli ultimi anni, lo speaker ricordava a tutti ogni 15min. che in caso di invasione a fine gara ci sarebbe stata una penalizzazione di punti per la squadra oltre la diffida e daspo per tutti coloro presi sul terreno di gioco (questo vero o no, scoraggiava tutti e faceva si che si restasse a salutare la squadra dal proprio posto). Mentre a scoraggiare i piu' faccinorosi erano i cani polizziotto tenuti al guinzaglio sotto al settore piu' caldo dello stadio!!
Inoltre ieri si sono fatti VOLUTAMENTE arrivare alcuni personaggi sotto la curva dei cagliaritani quasi come gesto provocatorio, chiaramente i super contrallati dalla polizia eravamo noi, in 500, (piu' facile ovvio) super perquisiti, niente microfoni, niente bandiere con aste, ma dall'altra parte era pieno di bandieroni, di gente sulla recinzione con il megafano, strano questo, e la polizia dove era a fine partita? a lasciare che si distruggessero le panchine mentre teneva ingabbiati i cagliaritani nel piazzale dei bus, noi si che eravamo un pericolo!
Il Cagliari al Nereo Rocco giocava in casa a tutti gli effetti. Se ci sono state mancanze in fatto di sicurezza la responsabilità, come diceva giap e come scritto da contratto, è della società che gioca in casa. Mi sembra proprio che si siano prese ben poche precauzioni in merito, vista e considerata l'eccezionalità della situazione con i tifosi ospiti a farla da padrone... ma forse si è chiuso un occhio proprio per la politica del caro-biglietto voluta da Cellino. In quest'ottica le due cose c'entrano assai.

Il Cagliari al Nereo Rocco giocava in casa a tutti gli effetti. Se ci sono state mancanze in fatto di sicurezza la responsabilità, come diceva giap e come scritto da contratto, è della società che gioca in casa. Mi sembra proprio che si siano prese ben poche precauzioni in merito, vista e considerata l'eccezionalità della situazione con i tifosi ospiti a farla da padrone... ma forse si è chiuso un occhio proprio per la politica del caro-biglietto voluta da Cellino. In quest'ottica le due cose c'entrano assai.

Infatti una motivazione della richiesta danni (che per me e' ridicola) e' data dal fatto che gli steward non sono riusciti a contenere l'invasione di almeno 5mila persone,voglio vedere se a torino ci riescono o lo rifanno, dubito ma non perche' gli steward riescono a contenre la massa di persone. Ma a questo punto deve arrivare obbligatoriamente il DASPO per tutti i tifosi presenti sul campo, e apro parentesi, sopratutto per quelli che sono andati a cercare lo scontro sotto la curva del cagliari con la polizia che teneva bloccati i cagliaritani e lasciava agire indisturbati gli juventini dentro al campo. O lo scandalo lo creano solo per i genoani che nemmeno sono entrati in campo? chiusa parentesi.

La politica caro biglietti ancora non capisco cosa c'entri,il cagliati giocava in casa, infatti ai tifosi ospiti è stata destinata l'intera curva che e' piu' di quanto si faccia normalmente,visto che nello stadio di trieste si concede un solo spicchio di quella curva, e il prezzo era di 30€, per il settore ospiti, quindi di che vi lamentate??. Le tribune non rientrano nel settore ospiti, se poi andate a occupare posti che costano di piu' perche' lamentarsi con la politica caro biglietti?ripeto, quei posti non erano destinati al il settore ospiti.
Ma sopratutto cosa diavolo c'entra con le precauzioni e la responsabilita' di chi ha invaso e arrecato danni.
Se per ipotesi a torino o a milano o a roma la tifoseria ospite entra in campo e devasta tutto, travolgendo gli steward, la responsabilita' e' della societa' i cui tifosi creano disordine, perche' le recinzioni sono messe per separare il campo dagli spalti, scavalcarle e rompere le panchine non e' contemplato come normale svolgimento di partita, quindi chi lo commette si macchia di infrazione punibile appunto con daspo e multa per la societa' esattamente come se io nel settore ospiti di torino rompo le barriere divisorie, seggiolini e gli incendio. Mi risulta che la juventus ha chiesto i danni ai tifosi ospiti del milan che hanno appunto creato un paio di quest esituazioni.
Se non ci sara' mai una responsabilita' soggettiva con l'applicazione di pene e di colpe certe, allora questi episodi troveranno sempre terreno fertile, tanto paga l'altra societa', tanto non mi fanno nulla perche' sto festeggiando e posso portarmi via la panchina, la porta, romper le palle ai tifosi ospiti, tanto la polizia blocca loro e noi scorrazziamo su e giu.
Guarda che io non ce l'ho con la societa' juventus, ma mi piacerebbe che le responsabilita' di danni venissero attribuite a chi le compie, non alla societa' che non ha messo 2000 poliziotti e steward per contenere un azione di invasione, non siamo mica davanti a una rivolta, e' una partita di calcio e le regole ci sono per tutti, se uno le infrange ne paga le conseguenza, un conto e' se crolla una recinzione o si rompe un tubo dell'acqua, un altro e' se i tifosi, ospiti o di casa, fanno i vandali.

Chiariamo due cose:l'invasione e la distruzione non dovevano accadere e sarebbero da punire,almeno con un'ammenda alla Juve.
Il Cagliari comunque era padrone di casa e Celllino sapeva benissimo che "rischiava"di trovarsi uno stadio Bianconero pronto a festeggiare e furbamente(facendo una figura pietosa secondo me) ha proposto prezzi mostruosi solo per ilsuo interesse,risbattendosene dei suoi tifosi!
Trieste amministrazione e chi ha in gestione lo stadio non ha pianificato praticamente nulla a livello di sicurezza,i cancelli sono stati aperti in un attimo e a tutti è stato permesso di scavalcare,cosa che io condanno!Questao non è controllo dell'ordine pubblico....se vogliamo condannare i tifosi che hanno invaso ok,ma che il cagliari non faccia da vittima,anche la Juventus è stata vittima,vista che non ha potuto festeggiare....far pagare poi al Cagliari lo trovo quantomeno anomalo,bisogna capire le motivazioni!
Rimane triste comunque la situazione in cui si trovano i tifosi del Cagliari che meritano secondo me,più rispetto...

E noi vorremmo pure togliere le barriere negli stadi italiani? Quando appena c'è l'opportunità si finisce tutti in campo?
Prima di cambiare gli stadi, bisogna cambiare la mentalità che è lontana anni luce da quella del resto d'Europa.

Diamogli gli stadi nuovi, ma con la condizione di "importare" per prima cosa la Legge Thatcher, ma soprattutto prevedendo una bella serie di manganellate se provi ad entrare in campo.

Facendo questo in tutti gli stadi di A e B, la mentalità inizierebbe a cambiare velocemente...

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-15db8956-b34a-4732-b1d5-6f5805aad8ee.html

documentario "all'ultimo stadio" sulla Rai del 5 maggio

principalmente sui terreni sintetici, inoltre intervista a Campedelli (Cesena) e Faccioli (DG Novara) sulla proprietà degli impianti, e intervista al presidente della società che gestisce San Siro

Chiariamo due cose:l'invasione e la distruzione non dovevano accadere e sarebbero da punire,almeno con un'ammenda alla Juve.
Il Cagliari comunque era padrone di casa e Celllino sapeva benissimo che "rischiava"di trovarsi uno stadio Bianconero pronto a festeggiare e furbamente(facendo una figura pietosa secondo me) ha proposto prezzi mostruosi solo per ilsuo interesse,risbattendosene dei suoi tifosi!
Trieste amministrazione e chi ha in gestione lo stadio non ha pianificato praticamente nulla a livello di sicurezza,i cancelli sono stati aperti in un attimo e a tutti è stato permesso di scavalcare,cosa che io condanno!Questao non è controllo dell'ordine pubblico....se vogliamo condannare i tifosi che hanno invaso ok,ma che il cagliari non faccia da vittima,anche la Juventus è stata vittima,vista che non ha potuto festeggiare....far pagare poi al Cagliari lo trovo quantomeno anomalo,bisogna capire le motivazioni!
Rimane triste comunque la situazione in cui si trovano i tifosi del Cagliari che meritano secondo me,più rispetto...

in gran parte e' giusto, pero' non per difendere cellino, puo' aver alzato i biglietti a dismisura, ma non quelli destinati al settore ospiti. Si sapeva benissimo che sarebbero stati di piu' gli juventini sparsi in tutta italia ad affollare lo stadio, e a questo punto ha fatto pure bene,(da imprenditore), se proprio volete vedervi la partita e sono finiti quelli del settore ospiti, beh pagate quanto dico io. Che poi dalle immagini sono proprio i tifosi che hanno pagato di piu' a iniziare l'invasione di campo prima che finesse la partita.

Riguardo l'ultima frase, purtroppo hai ragione da vendere, e qui la colpa e' di tutti, da cellino alla lega al comune di cagliari, perche' quando 2gg prima ti cambiano l'orario della partita con tanti tifosi del cagliari che gia' avevano il biglietto ma non piu' la possibilita' di tornare lo stesso giorno, impedendogli cosi' di fatto di poter assistere alla partita, e' un bel soppruso pure quello, in piu' ci mettiamo che ad essere chiusi in una gabbia e stracontrollati siamo stati noi quando arrivavano provocazioni dal campo, per evitare che le tifoserie si scontrassero hanno scelto di bloccare noi minacciamdoci di daspo perche' tanto bastava andare in aeroporto per identificarci tutti, piuttosto che andare in campo e fare cio' normalmente si fa quando si compiono invasioni.
Mi lasciano sempre molto perplesso le scelte che si compiono in questi casi, ma solo in italia.

Infatti una motivazione della richiesta danni (che per me e' ridicola) e' data dal fatto che gli steward non sono riusciti a contenere l'invasione di almeno 5mila persone,voglio vedere se a torino ci riescono o lo rifanno, dubito ma non perche' gli steward riescono a contenre la massa di persone. Ma a questo punto deve arrivare obbligatoriamente il DASPO per tutti i tifosi presenti sul campo, e apro parentesi, sopratutto per quelli che sono andati a cercare lo scontro sotto la curva del cagliari con la polizia che teneva bloccati i cagliaritani e lasciava agire indisturbati gli juventini dentro al campo. O lo scandalo lo creano solo per i genoani che nemmeno sono entrati in campo? chiusa parentesi.

La politica caro biglietti ancora non capisco cosa c'entri,il cagliati giocava in casa, infatti ai tifosi ospiti è stata destinata l'intera curva che e' piu' di quanto si faccia normalmente,visto che nello stadio di trieste si concede un solo spicchio di quella curva, e il prezzo era di 30€, per il settore ospiti, quindi di che vi lamentate??. Le tribune non rientrano nel settore ospiti, se poi andate a occupare posti che costano di piu' perche' lamentarsi con la politica caro biglietti?ripeto, quei posti non erano destinati al il settore ospiti.
Ma sopratutto cosa diavolo c'entra con le precauzioni e la responsabilita' di chi ha invaso e arrecato danni.
Se per ipotesi a torino o a milano o a roma la tifoseria ospite entra in campo e devasta tutto, travolgendo gli steward, la responsabilita' e' della societa' i cui tifosi creano disordine, perche' le recinzioni sono messe per separare il campo dagli spalti, scavalcarle e rompere le panchine non e' contemplato come normale svolgimento di partita, quindi chi lo commette si macchia di infrazione punibile appunto con daspo e multa per la societa' esattamente come se io nel settore ospiti di torino rompo le barriere divisorie, seggiolini e gli incendio. Mi risulta che la juventus ha chiesto i danni ai tifosi ospiti del milan che hanno appunto creato un paio di quest esituazioni.
Se non ci sara' mai una responsabilita' soggettiva con l'applicazione di pene e di colpe certe, allora questi episodi troveranno sempre terreno fertile, tanto paga l'altra societa', tanto non mi fanno nulla perche' sto festeggiando e posso portarmi via la panchina, la porta, romper le palle ai tifosi ospiti, tanto la polizia blocca loro e noi scorrazziamo su e giu.
Guarda che io non ce l'ho con la societa' juventus, ma mi piacerebbe che le responsabilita' di danni venissero attribuite a chi le compie, non alla societa' che non ha messo 2000 poliziotti e steward per contenere un azione di invasione, non siamo mica davanti a una rivolta, e' una partita di calcio e le regole ci sono per tutti, se uno le infrange ne paga le conseguenza, un conto e' se crolla una recinzione o si rompe un tubo dell'acqua, un altro e' se i tifosi, ospiti o di casa, fanno i vandali.
I tifosi ospiti non sono finiti solo in curva e mi sembra che a fare invasione di campo non siano stati solo i tifosi juventini della stessa (la maggior parte dei quali, in ogni caso, non hanno fatto i vandali... visto che parli di responsabilità soggettiva è meglio evitare certe generalizzazioni). Per il resto, nelle partite a rischio, la società che gioca in casa si premunisce con gli accorgimenti e le limitazioni del caso. Facendo pressioni all'Osservatorio e alla società ospite per eventuali intemperanze dei loro tifosi (per le partite a rischio a Torino, la Juventus si è comportata spesso in tal modo... e immagino facciano così anche le altre società). Non era difficile prevedere un'invasione di campo per un'eventuale vittoria scudetto della squadra/tifoseria "ospite" e data la facilità con cui i tifosi sono arrivati in campo mi sembra proprio che la sicurezza abbia lasciato alquanto a desiderare: e la sicurezza è responsabilità, tra gli altri, di chi gioca in casa... ergo al Cagliari arriva una richiesta danni di 50mila € (dopo aver stipulato una polizza su inconvenienti di questo tipo). La società di casa, invece di mettere 2000 poliziotti e steward per contenere un'eventuale invasione di campo, poteva ad esempio spingere affinchè le limitazioni nella vendita dei biglietti ai tifosi ospiti (curve o tribune che sia) fossero maggiori... ma fooorse per il botteghino questo genere di azioni poteva risultare alquanto indigesto. Quanto successo a Genova con quel che è successo a Trieste non è paragonabile (indipendentemente dai 50mila euro... o presunti tali... di danni).

A Torino, Milano o a Roma (come per la maggior parte delle squadre che giocano in casa) difficilmente la tifoseria ospite entra in campo e devasta tutto... A Torino, Milano o Roma il rischio invasione è da parte dei tifosi di casa.

O parliamo della responsabilità soggettiva di chi i danni li compie (e la società Juventus c'entra nulla) o parliamo di altre tipologie di responsabilità (questione di principio e di immagine incluse) e in questo caso la società Juventus entra in gioco, come entra in gioco la "incolpevole" società che giocava in casa.

Poi se qualche utente si aspetta la sconfitta a tavolino nei confronti della Juventus può stare fresco... ma non perchè siamo in Italia e c'è la Rubentus che continua a rubare... per altri motivi.

io credo che ognuno deve mettere i prezzi che vuole...
alla juve non va bene?
Perfetto prossimo anno c'è juventus-cagliari metta i biglietti salati anche la dirigenza bianconera.

I tifosi ospiti non sono finiti solo in curva e mi sembra che a fare invasione di campo non siano stati solo i tifosi juventini della stessa (la maggior parte dei quali, in ogni caso, non hanno fatto i vandali... visto che parli di responsabilità soggettiva è meglio evitare certe generalizzazioni). Per il resto, nelle partite a rischio, la società che gioca in casa si premunisce con gli accorgimenti e le limitazioni del caso. Facendo pressioni all'Osservatorio e alla società ospite per eventuali intemperanze dei loro tifosi (per le partite a rischio a Torino, la Juventus si è comportata spesso in tal modo... e immagino facciano così anche le altre società). Non era difficile prevedere un'invasione di campo per un'eventuale vittoria scudetto della squadra/tifoseria "ospite" e data la facilità con cui i tifosi sono arrivati in campo mi sembra proprio che la sicurezza abbia lasciato alquanto a desiderare: e la sicurezza è responsabilità, tra gli altri, di chi gioca in casa... ergo al Cagliari arriva una richiesta danni di 50mila € (dopo aver stipulato una polizza su inconvenienti di questo tipo). La società di casa, invece di mettere 2000 poliziotti e steward per contenere un'eventuale invasione di campo, poteva ad esempio spingere affinchè le limitazioni nella vendita dei biglietti ai tifosi ospiti (curve o tribune che sia) fossero maggiori... ma fooorse per il botteghino questo genere di azioni poteva risultare alquanto indigesto. Quanto successo a Genova con quel che è successo a Trieste non è paragonabile (indipendentemente dai 50mila euro... o presunti tali... di danni).

A Torino, Milano o a Roma (come per la maggior parte delle squadre che giocano in casa) difficilmente la tifoseria ospite entra in campo e devasta tutto... A Torino, Milano o Roma il rischio invasione è da parte dei tifosi di casa.

O parliamo della responsabilità soggettiva di chi i danni li compie (e la società Juventus c'entra nulla) o parliamo di altre tipologie di responsabilità (questione di principio e di immagine incluse) e in questo caso la società Juventus entra in gioco, come entra in gioco la "incolpevole" società che giocava in casa.

Poi se qualche utente si aspetta la sconfitta a tavolino nei confronti della Juventus può stare fresco... ma non perchè siamo in Italia e c'è la Rubentus che continua a rubare... per altri motivi.

Se i tifosi ospiti non finiscono solo in curva ospiti dove ci sono di prezzi normali poi che non si lamentino se in tribuna costano caro, nessuno li obbligava a comprarli. infatti se guardi bene lo stadio era mezzo vuoto e hanno fatto bene quelli che non si sono comprati il biglietto a quel prezzo, non era un obbligo comprarlo.Se lo compri poi non lamentarti, anche perche' chi compra un biglietto ed entra in uno stadio, accetta tutte quelle che sono le disposizioni e le regole imposte con le loro pene, scavalcare ed entrare in campo non fanno parte della partita, se fossimo senza barriere queste scene come si dovrebbero giustificare? con la societa' ospitante colpevole perche' non ha messo il filo spinato?
Tu hai un posto e davanti a te c'e' una recinzione di 3mt, perche' devi scavalcarla??ti sembra normale??fai cosi' pure per andare a prendere l'aereo in aeroporto se dietro la rete non ci sono i poliziotti?mah!!

l'invasione di campo l'hanno fatto solo gli juventini, i cagliaritani erano bloccati dalla polizia come gia' detto e da un cancello che per fortuna non si e' aperto, altrimenti oggi staremo a parlare di episodi molto ma molto peggiori.

Chi fa invasione di campo deve essere daspato, cosi' come accade in tutti gli stadi, se poi uno fa pure il vandalo rompendo le panchine, le porte etc, gli andrebbero pure addebitati i danni, come la stessa juventus ha chiesto a quei tifosi ospiti che hanno staccato qualche seggiolino allo juventus stadium, ma per fare cio' ci vorrebbe che chi controlla lo stadio (gli steward e' chiaro che non possono bastare senza poteri particolari) agisca senza stare invece a guardare lo show. E purtroppo le forze dell'ordine non vengono controllate dalle societa' di calcio e quindi il loro intervento non puo' essere programmato da esse in una determinante maniera, questo finche gli stadi saranno pubblici.

Mi parli di vendita limitata ai tifosi juventini, e chi e' che decide questo il cagliari o l'osservatorio? Il cagliari non poteva fare nessuna pressione, in genere e' l'osservatorio che vieta e le societa' per avere i tifosi al seguito fanno ricorso, che viene sempre bocciato anche in caso di gemmellaggi storici.

La responsabilita' e' soggettiva di chi va a compiere il danno, ma quando un gruppo fa un coro in curva viene multata la societa' o squalificato il campo.
Eppure che logica c'e'? Per questo io ho auspicato che la juventus societa', come gesto signorile, visto che parte dei suoi tifosi ha causato danni evidenti ad un impianto che li ospitava, paghi il conto, ma non per una questione di soldi, solo per un principio che equivarrebbe a scusarsi per quanto combinato dai propri tifosi in casa d'altri.

Non ci si puo' continuare a nascondere dando responsabilita' a chi non ha messo al varco un esercito piuttosto che impedito la vendita dei biglietti, siamo in un paese che si considera civile, ci indignamo quando ci negano la possibilita' di seguire la nostra squadra perche' lo riteniamo un soppruso sulla nostra libertà e poi mi sento fare discorsi del genere, per prevenire ad un invasione di campo anziche' andare a puntare il dito su chi si e' comportato incivilmente.

io credo che ognuno deve mettere i prezzi che vuole...
alla juve non va bene?
Perfetto prossimo anno c'è juventus-cagliari metta i biglietti salati anche la dirigenza bianconera.

la curva ospiti costava 30€ e 30€ costava pure per noi la nostra curva.
Dove li vedono i prezzi salati?
Poi se tu vuoi mettere 160€ nei distinti e 200€ in tribuna d'onore, fai pure, scemo io che per vedere la partita mi compro un biglietto in quel settore! ma li ha obbligati il medico a comprare quei biglietti non destinati al settore ospiti? :lol:

la curva ospiti costava 30€ e 30€ costava pure per noi la nostra curva.
Dove li vedono i prezzi salati?
Poi se tu vuoi mettere 160€ nei distinti e 200€ in tribuna d'onore, fai pure, scemo io che per vedere la partita mi compro un biglietto in quel settore! ma li ha obbligati il medico a comprare quei biglietti non destinati al settore ospiti? :lol:

Difatti quei settori sono rimasti vuoti come è rimasta vuota la cassa del Cagliari. Con prezzi più coerenti e sotto i 100 € esauriva lo stadio e si faceva l'incasso record. Io piuttosto di sborsare 200€ me ne sono rimasto tranquillo in poltrona e mi sono gustato la partita in HD risparmiando inoltre i soldi del viaggio e dell'albergo

Difatti quei settori sono rimasti vuoti come è rimasta vuota la cassa del Cagliari. Con prezzi più coerenti e sotto i 100 € esauriva lo stadio e si faceva l'incasso record. Io piuttosto di sborsare 200€ me ne sono rimasto tranquillo in poltrona e mi sono gustato la partita in HD risparmiando inoltre i soldi del viaggio e dell'albergo

Hai fatto bene, sono il primo che a certi compromessi non scende.
Ma se facessero cosi' anche a torino per vendere i posti dei non abbonati a cifre esagerate (cosa che la dirigenza puo' fare), molto probabilmete la stagione prossima molti posti resterebbero vuoti, e se ci sara' chi se li compra non si puo' poi lametare!

Chi fa invasione di campo deve essere daspato, cosi' come accade in tutti gli stadi, se poi uno fa pure il vandalo rompendo le panchine, le porte etc, gli andrebbero pure addebitati i danni, come la stessa juventus ha chiesto a quei tifosi ospiti che hanno staccato qualche seggiolino allo juventus stadium, ma per fare cio' ci vorrebbe che chi controlla lo stadio (gli steward e' chiaro che non possono bastare senza poteri particolari) agisca senza stare invece a guardare lo show. E purtroppo le forze dell'ordine non vengono controllate dalle societa' di calcio e quindi il loro intervento non puo' essere programmato da esse in una determinante maniera, questo finche gli stadi saranno pubblici.
I tifosi che hanno staccato qualche seggiolino allo Juventus Stadium sono stati prontamente identificati e segnalati... questo è quello che dovrebbe fare chi controlla lo stadio (la società che gioca in casa ne è responsabile... indipendentemente che gli stadi siano pubblici o privati).




La responsabilita' e' soggettiva di chi va a compiere il danno, ma quando un gruppo fa un coro in curva viene multata la societa' o squalificato il campo.
Un conto è identificare/segnalare un numero esiguo di vandali... un altro è segnalare tutte le persone che fanno certi cori in una curva (essendo difficile segnalare tali persone è la società a prendersene l'indiretta responsabilità e a subire ammende che saranno più o meno gravi a seconda dell'aver operato concretamente con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza). Un altro ancora è segnalare quel migliaio di persone responsabili di un'invasione di campo. In ogni caso entrano in gioco altre responsabilità regolate giuridicamente, non solo quella "soggettiva di chi va a compiere il danno". E per la società che ha l'impianto (anche se è in affitto) certe responsabilità esistono... e per assurde che sia queste resposabilità ci sono in Italia come in altri paesi considerati più civili del nostro.



Visto che accade in tutti gli stadi, mi dici quali sono stati i DASPO di massa per le ultime, moderatamente pacifiche, invasioni di campo a conclusione di una promozione in un campionato professionistico? E ce ne sono state a iosa negli ultimi anni.

Chi è stato a decidere di trasferirsi da Cagliari a Trieste? L'Osservatorio? Chi è che ha stipulato una polizza fideiussoria con il Comune di Trieste (proprietario dello stadio Nereo Rocco) che si voleva tutelare a fronte di determinati rischi ai danni dell'impianto? La Juventus?

Non ci si può continuare a nascondere dando responsabilità di immagine e di principio a destra e a manca sorvolando sul fatto che certa responsabilità, per assurda che sia, è firmata su carta, eh! Chi vende il biglietto è anche responsabile della sicurezza e dell'incolumità dello spettatore (e addirittura di quello che combina). E il Cagliari poteva farne di pressioni... Poi ognuno è libero di pensarla come meglio crede e di stravolgere il senso di quello che scrivono gli altri... Quali "discorsi del genere" avrei fatto? Perchè certe cose (la responsabilità oggettiva e il puntare il dito su chi si è comportato incivilmente... e solo su quelli) le considero sottointese.

Chi vende il biglietto è anche responsabile della sicurezza e dell'incolumità dello spettatore (e addirittura di quello che combina).

guarda che non e' crollato lo stadio, non ci sono stati problemi con le vie di sicurezza, lo spettatore e' stato al sicuro tutta la partita, ma la sua incolumita' e quella degli altri l'ha messa in discussione quando ha deciso di entrare nel terreno di gioco scavalcando recinzioni debitamente posizionate e a norma perche' si disputasse una manifestazione del genere.
Se vogliamo seguire il modello europeo di stadi senza barriere come si deve fare? io lo spettatore lo tutelo, ma se infrange le regole non gli garantisco un bel nulla se non la presa in consegna e il divieto di entrare in uno stadio per tot anni.
Poi il fatto che in tutta italia (da noi non succede e ci hanno pure daspato quando e' stata fatta) si facciano e si tollerino le invasioni pacifiche, per me e' uno schifo, se non educhi civilmente le persone non aspettarti che seguano le regole. Che poi queste regole valgono solo per il calcio? oppure valgono sempre?
Se vai al teatro, invadi pacificamente il palco perche' lo spettacolo e' stato di tuo gradimento e sfasci gli arredi e ti porti a casa pure una poltrona per ricordo? in quel caso se riesci a far dare la colpa al botteghino che ti ha venduto il biglietto sei un genio!

a trieste c'erano 40 steward ?!?

guarda che non e' crollato lo stadio, non ci sono stati problemi con le vie di sicurezza, lo spettatore e' stato al sicuro tutta la partita, ma la sua incolumita' e quella degli altri l'ha messa in discussione quando ha deciso di entrare nel terreno di gioco scavalcando recinzioni debitamente posizionate e a norma perche' si disputasse una manifestazione del genere.
Se vogliamo seguire il modello europeo di stadi senza barriere come si deve fare? io lo spettatore lo tutelo, ma se infrange le regole non gli garantisco un bel nulla se non la presa in consegna e il divieto di entrare in uno stadio per tot anni.
Poi il fatto che in tutta italia (da noi non succede e ci hanno pure daspato quando e' stata fatta) si facciano e si tollerino le invasioni pacifiche, per me e' uno schifo, se non educhi civilmente le persone non aspettarti che seguano le regole. Che poi queste regole valgono solo per il calcio? oppure valgono sempre?
Se vai al teatro, invadi pacificamente il palco perche' lo spettacolo e' stato di tuo gradimento e sfasci gli arredi e ti porti a casa pure una poltrona per ricordo? in quel caso se riesci a far dare la colpa al botteghino che ti ha venduto il biglietto sei un genio!
Se il botteghino si interessa poco di attuare le misure di sicurezza atte a evitare l'invasione di campo (i seri dubbi sull'invasione che hai accennato in un post precedente) ci va di mezzo... Furbo anche lui che ti ha venduto il biglietto senza preoccuparsi troppo degli eventuali inconvenienti. Il comune di Trieste invece si è premunito e ha indirizzato la richiesta danni a chi ha stipulato la polizza fideiussoria e aveva temporaneamente in gestione lo stadio. Poi eventualmente la Juventus si dimostrerà signora e pagherà i danni fatti dai suoi tifosi in trasferta... e/o eventualmente qualcuno si prenderà la briga di analizzare i video delle telecamere di sicurezza e non che hanno immortalato i vandali per identificarne un pò e fargli pagare quello che hanno fatto (lo avranno fatto? boh!).

Le altre domande non devi rivolgerle a me, io sto parlando della situazione così com'è.

Lo Schalke e' una squadra piu' attraente e in Italia gli stadi sono sempre vuoti".

Intervista alla Bild di Farfan. Può non piacere, ma quello che dice Farfan è quello che pensano giocatori e tifosi all'estero di noi. Che i nostri dirigenti si sveglino.

Lo Schalke e' una squadra piu' attraente e in Italia gli stadi sono sempre vuoti".

Intervista alla Bild di Farfan. Può non piacere, ma quello che dice Farfan è quello che pensano giocatori e tifosi all'estero di noi. Che i nostri dirigenti si sveglino.

Ha ragione....

Ha ragione....
Secondo me Farfan ha ragione in parte. Mi spiego: è vero che gli stadi della Bundesliga sono belli e quasi sempre pieni (anche se i cartelloni pubblicitari enormi a bordo campo non si possono guardare IMHO) grazie ai prezzi molto popolari ma il campionato per me è quasi inguardabile. Tento spesso di guardare le partite ma non ci riesco, sono veramente soporifere. C'è solo corsa e agonismo. Per quanto riguarda l'attrattività dello Schalke mi fa ridere. Forse vi riferite all'articolo della Bild ripreso da varie testate es. Mediaset http://www.sportmediaset.mediaset.it/news/2012/05/09/164485.shtml Farfan preferirebbe giocare allo Schalke anzichè alla Juventus? Mah! ho i miei dubbi, è un giocatore dell'84 e non mi pare un campione, quindi stia allo Schalke.

quello che ho cercato di far capire riprendendo la dichiarazione di Farfan è come siamo visti all'estero (da giocatori e persone normale).
Tante volte, quando mi sono trovato all'estero, ho trovato delle persone che mi chiedevano perché gli stadi italiani sono vuoti. In questi e altri casi ti senti in un paese da "ultimo" mondo. Tanti giocatori, molto più bravi di Farfan, scelgono altri paesi, quando hanno delle proposte, anche per la questionte... stadi vuoti. Questa è la realtà... anche se un campionato annoia.

la curva ospiti costava 30€ e 30€ costava pure per noi la nostra curva.
Dove li vedono i prezzi salati?
Poi se tu vuoi mettere 160€ nei distinti e 200€ in tribuna d'onore, fai pure, scemo io che per vedere la partita mi compro un biglietto in quel settore! ma li ha obbligati il medico a comprare quei biglietti non destinati al settore ospiti? :lol:

l'anno prossimo, quando ci sarà juventus-cagliari, il settore ospiti lo metterei in vendita a 200 euro a posto. Mi sembra una cosa equa. Che paghino anche i cagliaritani per vedere la loro squadra in trasferta.

l'anno prossimo, quando ci sarà juventus-cagliari, il settore ospiti lo metterei in vendita a 200 euro a posto. Mi sembra una cosa equa. Che paghino anche i cagliaritani per vedere la loro squadra in trasferta.

liberi di fare come credete, ma il settore ospiti a voi riservato a trieste, ovvero l'intera curva, costava € 30. I 200€ erano in triubuna centrale, quindi per te una cosa equa sarebbe mettere il S.O. a 200€ ma non mi stupisco di nulla visto che c'e' chi il 28 lo pronuncia 30!!:lol:

quello che ho cercato di far capire riprendendo la dichiarazione di Farfan è come siamo visti all'estero (da giocatori e persone normale).
Tante volte, quando mi sono trovato all'estero, ho trovato delle persone che mi chiedevano perché gli stadi italiani sono vuoti. In questi e altri casi ti senti in un paese da "ultimo" mondo. Tanti giocatori, molto più bravi di Farfan, scelgono altri paesi, quando hanno delle proposte, anche per la questionte... stadi vuoti. Questa è la realtà... anche se un campionato annoia.
Quella che descrivi è la "tua" realtà, quello che penso io è in parte diverso. Penso, la realtà "secondo me", che la questione economica sia il motore di tutto.
Questione calciatori: partendo dai più bravi in giù vanno solo dove i club pagano di più salvo qualche eccezione.
Questione "come siamo visti dall'estero": secondo me la domanda che fanno o che vorrebbero fare è, perchè gli stadi sono vuoti e il campionato (nonostante tutti i problemi) è invece così appassionante? La mia risposta è: costa meno guardare la partita in tv (soprattutto in tempo di crisi). Dunque politiche dei prezzi diversi soprattutto nei posti popolari.
Questione stadi (che è quella di cui vogliamo discutere soprattutto in questo forum): il confronto con gli esempi positivi dell'estero deve essere uno stimolo ulteriore ma non sarà mai sufficiente se l'input all'abbellimento o alla nuova costruzione (con criteri moderni) non parte da noi stessi tifosi, presidenti, governanti (non in qualità di committenti delle opere ma solo di controllori della correttezza delle procedure), ma soprattutto dalle tv. In questo caso rientra in gioco la questione dell'appeal, della bellezza estetica del calcio con gli stadi pieni, senza barriere, con terreno di gioco perfetto. Le tv spingeranno molto sulla Lega e quindi sui club per raggiungere lo stesso standard estero. I club pian piano si adegueranno, pena minori incassi, e allora mettila come vuoi ma è sempre una questione economica...:)

Ok, che i soldi decidono tutto lo disse anche Marx. Su questo siamo tutti d'accordo ma...
questioni calciatori: i giocatori ovviamente vanno dove sono più pagati, ma a parità di stipendio vanno (quasi tutti) prima in inghilterra, poi in spagna, poi in germania e infine in italia.
questione come siamo visti dall'estero. Dall'estero il nostro campionato non è poi così appassionante, perché quando vedi uno spettacolo in cui sei meno implicato emotivamente, conta anche il "contorno" e la sostanza. Il nostro contorno fa si che alla televisione il nostro prodotto è meno vendibile e la sostanza è che in altri campionati, anche germania, si segna molto di più. Questa non è la mia realtà, ma il modo in cui si vede un campionato straniero dall'estero.
questione stadi : all'estero la decisione di fare stadi più belli non è stata spinta dalla televisione, ma dal fatto che si è capito che per incrementare gli incassi da stadio bisogna renderli più belli. Addirittura in inghilterra, paradossalmente, è stata la politica con la decisione di togliere tutte le barriere che ha aiutato i primi passi verso stadi non più concepiti come gabbie per animali. Da noi la politica non ha fatto niente. Altro fattore importante è stata la Uefa, e di conseguenza le leghe professionistiche, che hanno spinto verso certi tipi di stadi. Da noi la lega non ha mai domandato a una sua società di avere certi requisiti estetici per avere stadi decenti. Al limite si chiedono i tornelli, questo lo ha fatto la politica, che rendono ancora più difficile l'accesso agli stadi.
Conseguenza l'italia ha stadi più brutti ormai anche della polonia o della romania, vedi europei e finale di Europa League.

^^
Tu continui a proporre le tue idee, legittime, spacciandole per verità, io ho risposto scrivendo la mia realtà solo per dire che era la mia opinione anch'essa ovviamente solo e soltanto un'opinione come la tua. Anch'io potrei dire che conosco tanta gente all'estero e viaggio tanto per difendere la mia tesi, ma non voglio continuare su questa strada.
Questione stadi, in Inghilterra sono di proprietà ed è venuto facile ai singoli club abbellirsi casa propria nel tempo. In Italia i Comuni con i bilanci asfittici che hanno non ci pensano proprio a farlo.

Ok. Ognuno tiene la sua opinione su cosa pensano gli stranieri su di noi.
Quello che però a me fa incavolare è che anche se i nostri stadi sono dei comuni, questi, insieme alle società sportive, sono state obligati a tirar fuori i soldi per fare i tornelli, per mettere barriere dappertutto, per dividere i settori come per i leoni. Al contrario se la lega e la politica avessero obligato comuni e società a mettere seggiolini, eliminare barriere, ed altri tipi di intervento avremmo speso meglio questi soldi.

questioni calciatori: i giocatori ovviamente vanno dove sono più pagati, ma a parità di stipendio vanno (quasi tutti) prima in inghilterra, poi in spagna, poi in germania e infine in italia.
D'accordo, ma manca la Russia, Eto'o è un caso emblematico.

A proposito di Germania e di incidenti, il Colonia è retrocesso in B, e gli ultras sono incazzati:
Colonia - Bayern: http://youtu.be/4fmwIIzqAUs

"Il problema del calcio tedesco sono le tifoserie."
"I club tedeschi sono nelle mani degli ultras"
"Certe cose avvengono solo in Germania."
"Mi vergogno di essere tedesco"

l'anno prossimo, a meno di cambiamenti dovuti alla seconda tranche del calcioscommesse, ci saranno 4 stadi in erba sintetica in Serie B:

Novara, Cesena, Juve Stabia e Spezia.

ultimo dubbio la Pro Vercelli che dovrà giocarsi i Play Off, probabilmente comunque nel caso di promozione dovrà cercarsi un nuovo posto dove giocare visto l'inadeguatezza del Piola.

Noooooo figurati, quando succedevano cose simili ( nemmeno vicino a questo livello) nel thread del San Paolo venivano sanzionati altri ...... mica i soggetti in questione.... :(

Onestamente questo vittimismo inizia un po' a stancare. Le sanzioni vengono date, magari non istantaneamente, ma vengono date.

Leggo solo ora il thread ed il flame, che tra l'altro, nessuno mi ha segnalato. Non che vi obblighi a farlo, ma almeno non continuate ad alimentarlo.

Detto questo che si torni a parlare di stadi e non della moderazione. Se desiderate potete contattarmi tramite pm.

a chi interessa: oggi è stata approvata la variante per il nuovo stadio di Firenze da 40 000 posti nell'area ex mercafir :)

«Sì al Druso, ma non spendo tutto per il calcio»

BOLZANO. Il sindaco Spagnolli manda giù la ristrutturazione del Druso che, saltata l'ipotesi "cittadella dello sport" di Laives, ora gli tocca ma avverte: «Non spenderò tutti i soldi che la Provincia ci darà solo per il calcio». Insomma mentre Laives affonda, rispunta l'ipotesi di spendere 11 milioni di euro per restaurare e ampliare lo stadio Druso di viale Trieste, e Spagnolli ne approfitta per parlar chiaro: «Il calcio è importante» - l'Fc Alto Adige pure - «ma mi servono soldi per ristrutturare il Palamazzali, per sistemare la pista d'atletica di Santa Geltrude e per trasformare la vasca Isarco del Lido, che si può usare solo d'estate, in piscina coperta. È fin troppo chiaro che non posso spendere tutto quel che mi sarà dato solo per il calcio!». Il sindaco in cuor suo ha sperato fino all'ultimo che il nuovo stadio si facesse a Laives ma Durnwalder ha gelato ogni sogno e così adesso mette le mani avanti. «A me spiace molto che sia saltata la "cittadella" perché continuo a credere che Laives possa ospitare al meglio il nuovo stadio. La zona individuata resta infatti ottimale da tanti punti di vista anche perchè non si costruiscono più stadi dentro le città! Adesso dovremo fare un po' di conti per capire quanti soldi la Provincia ci darà per ristrutturare il Druso... non so se 3, 4, 5, 6 o 7 milioni di euro..., visto che una parte di quel denaro andrà legittimamente a Laives, e poi vedremo come muoverci». Anche per il sindaco, comunque, lo stadio va risistemato. «Prima di tutto va ingrandito e portato ad una capienza di quattromila-cinquemila spettatori massimo... trovo esagerato puntare sugli ottomila. Poi va rifatta la tribuna Canazza e dotata di un accesso esterno. Il manto erboso va sostituito col sintetico perchè non possiamo permetterci di rifare tutto, spendere un sacco di soldi e pensare di usare l'impianto solo di domenica. Dobbiamo fare anche le "curve", non so se una o due, e conservare e sistemare la pista d'atletica anche senza mantenere tutte e sei gli anelli». Il sindaco è convinto che il risanamento del Druso non possa penalizzare altri interventi che considera "prioritari ed urgenti" ad altri impianti sportivi. «Non si vive di solo calcio. Va ristrutturato e risanato il Palamazzali, va rifatta la pista del campo di atletica di via Santa Geltrude e coperta la vasca Isarco da cinquanta metri che fino ad ora può essere utilizzata solo d'estate. Non so quanti soldi ci darà la Provincia ma non possiamo pensare di spenderli tutti solo nello stadio». Da capire se oltre ai lavori per il nuovo Druso in viale Trieste il Comune vorrà costruire anche un garage. «No - ribatte e conclude il sindaco - il garage interrato non serve. I tifosi che arrivano a Bolzano in macchina ed in bus possono tranquillamente andare a parcheggiare in Fiera, non voglio vedere fiumi di auto intasare viale Trieste».
Fonte: AltoAdige

http://altoadige.gelocal.it/polopoly_fs/1.4298097.1334604511!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_250/image.jpg

Se a qualche utente della Capitale può interessare, mi permetto di segnalare che sabato prossimo presenterò in Piazza della Libertà a Roma la nuova edizione del mio libro Stadi d'Italia. L'appuntamento è per le ore 17.00 all'interno della manifestazione Calcio d'Arte organizzata dalla Fondazione Sandri. Ovviamente siete tutti invitati, sarà l'occasione giusta per fare conoscenza senza monitor e tastiere.

http://s18.postimage.org/4wqdexxy1/FGS_Stadi_d_Italia.jpg

E la società pensa allo stadio di proprietà
I dirigenti hanno incontrato il progettista dello Juventus Stadium


PESCARA. Il Pescara sta pensando allo stadio di proprietà. Qualcosa più di un'idea, dal momento che i dirigenti (in particolare gli amministratori Alessandro Acciavatti e Pagliarone) avrebbero già accordi con alcuni professionisti, tra cui quello che ha progettato lo Juventus Stadium. Un'idea da sviluppare nei prossimi mesi, tenendo conto che bisognerà individuare un'area di almeno quattro ettari. Un tema tornato d'attualità negli ultimi mesi con il lievitare delle presenze allo stadio per le imprese della banda-Zeman(oltre 20.000 spettatori a partita). Lo stadio di proprietà dovrebbe ospitare non meno di 26mila spettatori, oltre ad esercizi commerciali e attività sportive complementari.


Sono andato a vedere gli allenamenti di Zeman e c'era appunto l'amministratore delegato Acciavati che parlava appunto di questo stadio e dava sicurezze sulla realizzazione,manca solo il luogo adatto,poiché vorrebbero nascesse vicino la linea ferroviaria e non molto lontano dall'aeroporto,o per o meno sia ben collegato a questo.
Il progetto vorrebbe rifarsi ad un mix tra lo juventus stadyum per le aree circostanti,mentre la struttura sarebbe simile al ventils-arena dello schalke 04.

E abbiamo l'Adriatico che vi assicuro non è da buttare.Che verrà molto probabilmente usato per altri sport,visto che ha le attrezzature lasciate in dote dai giochi del mediterrraneo.

Onestamente credo che sia la solita boutade che si sente ogni anno a fine campionato nelle città in cui si ha o si è appena avuta una promozione. E' l'entusiasmo dopo un'annata trionfale con lo stadio sempre pieno a portare questi ragionamenti, nonostante da sempre Pescara abbia un pubblico numeroso e sopra la media delle categorie in cui milita.
Quando poi ci si scontra con le cifre reali del progetto, il tutto cade nell'oblio...

Ovviamente sarei contento se Pescara avesse un impianto nuovo ma il trend in Italia è sempre stato diverso.

Onestamente credo che sia la solita boutade che si sente ogni anno a fine campionato nelle città in cui si ha o si è appena avuta una promozione. E' l'entusiasmo dopo un'annata trionfale con lo stadio sempre pieno a portare questi ragionamenti, nonostante da sempre Pescara abbia un pubblico numeroso e sopra la media delle categorie in cui milita.
Quando poi ci si scontra con le cifre reali del progetto, il tutto cade nell'oblio...

Ovviamente sarei contento se Pescara avesse un impianto nuovo ma il trend in Italia è sempre stato diverso.

Probabilmente è così,però vedo delle differenze rispetto ad altre situazioni,a partire da una società seria,a partire dal fatto che abbiamo uno stadio tra i più funzionali in Italia(il nostro problema è che è omologato per 21.000 posti o poco più a fronte delle quasi 40.000 che può contenere,lo dice anche l'inno della squadra).
Metà degli spettatori rimane a casa perché non trova il biglietto,e nonostante i tutto esaurito molti vorrebbero trovare posti che non comportano i 50 euro della tribuna,e quindi devono rinunciare prima,poiché le curve terminano subito sempre.

Ma a partire anche dal fatto che stanno facendo tutto in sordina,cioè è uscito questo articolo e questo dirigente ha parlato 4 minuti su una trasmissione televisiva e ad un gruppetto di persone agli allenamenti della squadra,ma non si stanno facendo pubblicità(come fanno altri),e sanno meglio di tutti che da questo progetto possono solo guadagnarci.

Che poi è stato specificato che i costi sono abordabilissimi e l'unico problema è trovare il luogo adatto,e pescara è satura da questo punto di vista,quindi si dovrebbe rinunciare allo stadio in città per uno in periferia,in località come Villanova,Città Sant'Angelo o Spoltore,località satellite di Pescara.

^^
Dispiace contestare l'inno :lol: ma 40.000 persone all'Adriatico non ci entrano, non siamo più negli anni '80. Poi anch'io credo che siano i soliti annunci all'italiana, anche perchè di soldi per costruire uno stadio ce ne vogliono parecchi, forse un pò troppi per il Pescara Calcio.

Detto questo, l'Adriatico è un impianto molto funzionale, per di più interamente seggiolato; ha i classici difetti di visibilità degli stadi con pista d'atletica (soprattutto al primo anello) ma nel complesso il giudizio è assolutamente positivo. Poi il Pescara ha un ottimo centro sportivo e, a mio giudizio, dovrebbe incentrare gli investimenti su quella struttura che è potenzialmente una delle più complete in Italia.

^^
Dispiace contestare l'inno :lol: ma 40.000 persone all'Adriatico non ci entrano, non siamo più negli anni '80. Poi anch'io credo che siano i soliti annunci all'italiana, anche perchè di soldi per costruire uno stadio ce ne vogliono parecchi, forse un pò troppi per il Pescara Calcio.

Detto questo, l'Adriatico è un impianto molto funzionale, per di più interamente seggiolato; ha i classici difetti di visibilità degli stadi con pista d'atletica (soprattutto al primo anello) ma nel complesso il giudizio è assolutamente positivo. Poi il Pescara ha un ottimo centro sportivo e, a mio giudizio, dovrebbe incentrare gli investimenti su quella struttura che è potenzialmente una delle più complete in Italia.

Ma si infatti ci entravano una volta,quando c'erano altre regole,e non c'erano i seggiolini che tra l'uno a l'altro ci passa un treno.
Per i soldi come dicevo prima,hanno specificato che non sono un'problema,poiché ci tengo a precisare che li riavrebbero in non molto tempo,e nel futuro c'è solo da guadagnarci,Pescara come presenze allo stadio è sempre una spanna sopra la media italiana.E in serie A 26.000 spettatori te li piazza dalla prima all'ultima giornata con molta tranquillità.

Da quel che sento,sono più fiducioso di quanto non dovrei essere.
Che poi poco fa leggevo che anche il presidente conferma squadra,allenatore e nuovi progetti già dal prossimo anno,tra cui stadio e cantera pescarese per uno sviluppo giovanile fatto in casa.

Cantera Pescarese ....fra 3 mesi tutto è morto scommettiamo?

Cantera Pescarese ....fra 3 mesi tutto è morto scommettiamo?

Se non sei veronese scommetto subito;)ma proprio subito

Cmq , al netto della promozione del Toro , la A perde il manuzzi ma recupera l'olimpico . Forse l'adriatico che è decoroso e spero venga su la samp .

2 stadi almeno presentabili in Tv . Poi sta al pubblico riempirli . Speriamo , mi duole dirlo , di scampare l'incubo Ossola e il Sasuolo . Lo stadio deseolato lo garantisce già il Chievo . Basta e avanza .

Cmq , al netto della promozione del Toro , la A perde il manuzzi ma recupera l'olimpico . Forse l'adriatico che è decoroso e spero venga su la samp .

2 stadi almeno presentabili in Tv . Poi sta al pubblico riempirli . Speriamo , mi duole dirlo , di scampare l'incubo Ossola e il Sasuolo . Lo stadio deseolato lo garantisce già il Chievo . Basta e avanza .
Beh di positivo c'è che e' retrocesso il Lecce la squadra con meno spettatori e abbonati della serie a , resta ancora il Siena purtroppo.

L'italia tornerà ad avere un derby cittadino giocato in due stadi differenti dopo moltissimi decenni...

Tempo fa (non avevo niente da fare) mi sono divertito a ipotizzare una formula matematica per il calcolo della capienza di uno stadio di calcio, inserendo un pò di parametri che reputo fondamentali... Per Pescara mi viene 22.285 ;)

'italia tornerà ad avere un derby cittadino giocato in due stadi differenti dopo moltissimi decenni...

Quale fu l'ultimo?

Penso juve- toro, Comunale - Filadelfia

bisogna vedere quando fu giocato l'ultimo derbi di Milano nei due stadi e quando l'ultimo derbi di roma...

ma credo che realmente l'ultimo fu sempre a Torino....

Formula matematica del tipo?

Comunque ieri durante la festa è stato ribadito che:
"dispiacerà lasciare l'adriatico".

Perché io me lo son girato un pò tutto dopo il restauro e tane le ultime tre file,anche se è lontano dal campo(nemmeno tanto,rispetto a stadi simili)si vede benissimo,poiché è panoramico e dove ti metti ti metti si vede bene.

Quindi per me escluso il manuzzi che è un bellissimo stadio,la A se oltre a Pescara e Toro vedrà salire la Samp...direi che acquisterà invece di perderci.
Anche perché i numeri di spettatori parlano da soli,tutte e tre oltre i 20.000,quelle che scendono invece....trattandosi anche di città più piccoline.

Lo stadio Acquasanta de L'Aquila,verrà completamente restaurato,ottimo stadio all'inglese già ora ma poco capiente e da riammodernare,e tra i rinnovamenti ci sarà anche...


L'AQUILA: STADIO 'ACQUASANTA', SOPRALLUOGO PER TOGLIERE LE BARRIERE

Lo stadio Acquasanta

L’AQUILA - Incontro nel complesso Sportivo di “Acquasanta” dell’Aquila per valutare l’eliminazione delle barriere previste nello stadio tra gli spalti ed il terreno di gioco.

L’iniziativa sollecitata dal presidente dell’Aquila calcio, Elio Gizzi, e condivisa dal direttore della Lega Pro, Francesco Ghirelli, ha visto la presenza del vice sindaco, assessore allo Sport uscente, Giampaolo Arduini, del prefetto vicario, Giuseppe Guetta, di Mario Di Gregorio, dirigente del settore ricostruzione pubblica del Comune, di Massimo Giannetti della Lega Pro, di Francesco Eliseo, referente per la sicurezza stadio,di Elisa Beatrice Cozza, dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, dei rappresentanti delle forze dell’ordine, dei titolari l’impresa che realizzerà l’opera e dei tecnici del provveditorato alla opere pubbliche, Barile e Quartaroli.

Occorre ricordare che il Provveditorato alle opere pubbliche è anche soggetto attuatore dell’opera, su mandato del Comune ed ha già svolto la gara di appalto che prevede un importo a base d’asta di 2.447.192,59 euro dei lavori, per una durata di sette mesi, aggiudicati e assegnati recentemente all’impresa "Donato Circi".

“Sarà una struttura nuova che dovrà rispettare tutti gli standard imposti dalla Lega per lo sviluppo del calcio moderno, in sintonia con una nuova visione di questo sport - ha commentato Arduini - senza barriere tra gli spalti e campo di gioco, secondo lo stile prettamente anglosassone. Grazie alla condivisione di intenti tra Lega Pro, Coni e società sportive sarà uno Stadio che potrà, tra i primi in Italia, sviluppare speriamo concretamente questo concetto, soddisfacendo comunque, tutti i canoni di sicurezza e rispetto delle regole di questo sport”.

“Quello dello stadio di “Acquasanta” - ha dichiarato il presidente rossoblù Gizzi - è il primo progetto guida già appaltato in Italia. La prossima settimana ci sarà la firma col ministero degli interni".

La Lega Pro firma l'accordo per il progetto "stadi senza barriere"

http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=46533

Peccato che ci pensi solo la legapro; quella di seria A dorme e pensa solo ai diritti televisivi. Per la serie A e B sarà un altro anno sprecato, sperando che qualche incidente in legapro non spaventi chi ha voluto fare questa sperimentazione. A cesena non hanno già sperimentato? Si. Quanti problemi hanno avuto? A mia conoscenza : zero

Lo stadio Acquasanta de L'Aquila,verrà completamente restaurato,ottimo stadio all'inglese già ora ma poco capiente e da riammodernare,e tra i rinnovamenti ci sarà anche...


Le sole due tribune fanno poco meno di 5.000 spettatori, con le curve si arriverà a una capienza totale di 7.400 che è ottima per L'Aquila (la mia formula mi darebbe una capienza ideale di 8.476, ma è molto meglio 7.400 :)). Però aspettiamo che partano i lavori per valutare...

Sulle barriere: la tribuna di Cesena è una goduria per gli occhi. Sono curioso di vedere come sistemeranno qusti stadi di Lega Pro, leggo che la sperimentazione riguarderà anche gli impianti di Catanzaro, Cremona e Perugia. La supporter card invece è l'evoluzione della tessera del tifoso? Che differenze ci sono?

Catanzaro per me è un pò azzardato...rischia derby con il lamezia,con la Reggina il crotone.....e li chi li ferma senza ostacoli?

Teramo,dopo aver costruito il nuovo stadio,con annesso centro commerciale,dopo aver eliminato buona parte della barriere,dopo aver conquistato per la prima volta la lega pro avrà lo stadio di proprietà.

TERAMO - Dopo aver conquistato la promozione in Seconda divisione, lo staff dirigenziale biancorosso è sempre a lavoro e non solo per comporre la squadra che disputerà il campionato professionistico.

Lo stadio di Piano d'Accio, infatti, è stato dato in gestione al Teramo Calcio.

Teramo,dopo aver costruito il nuovo stadio,con annesso centro commerciale,dopo aver eliminato buona parte della barriere,dopo aver conquistato per la prima volta la lega pro avrà lo stadio di proprietà.

TERAMO - Dopo aver conquistato la promozione in Seconda divisione, lo staff dirigenziale biancorosso è sempre a lavoro e non solo per comporre la squadra che disputerà il campionato professionistico.

Lo stadio di Piano d'Accio, infatti, è stato dato in gestione al Teramo Calcio.

Scusa, la fonte? Sapevo che c'erano problemi grossi a Teramo tra la Società e il privato proprietario dell'impianto.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cfnB0BQmH_8#! godetevi lo spettacolo sulla vergogna degli stadi italiani (girovagando sul web)

Scusa, la fonte? Sapevo che c'erano problemi grossi a Teramo tra la Società e il privato proprietario dell'impianto.

Stadio, raggiunto l'accordo per la prossima stagione

http://www.tuttoteramo.com/?action=read&idnotizia=259

Scusa, la fonte? Sapevo che c'erano problemi grossi a Teramo tra la Società e il privato proprietario dell'impianto.

Mh no,il problema era che tenere uno staio proprietà nella precedente categoria era uno spreco,piano d'accio è un bellissimo impianto nuovo,e la manutenzione costa.Ora però essendo in una categoria di tutto rispetto si possono fare gli investimenti.
Faranno belle cose a teramo.

Le sole due tribune fanno poco meno di 5.000 spettatori, con le curve si arriverà a una capienza totale di 7.400 che è ottima per L'Aquila (la mia formula mi darebbe una capienza ideale di 8.476, ma è molto meglio 7.400 :)). Però aspettiamo che partano i lavori per valutare...

Sulle barriere: la tribuna di Cesena è una goduria per gli occhi. Sono curioso di vedere come sistemeranno qusti stadi di Lega Pro, leggo che la sperimentazione riguarderà anche gli impianti di Catanzaro, Cremona e Perugia. La supporter card invece è l'evoluzione della tessera del tifoso? Che differenze ci sono?

Scusa se mi permetto
sarebbe possibili sapere qual'è la tua formula per calcolare la capienza ideale di uno stadio? :)

La lega pro ha deciso di sperimentare in alcuni stadi l'eliminazione delle barriere. Il mio timore è che se qualcosa andasse storto in italia ci teniamo le barriere ancora per anni.
Penso che se si voleva fare una sperimentazione (cosa per me inutile) era meglio incominciare con la serie A, per via della presenza di due fattori deterrenti. Il primo è la presenza delle televisione che ti inquadra in faccia se entri in campo per fare casino. Il secondo perché solo le squadre di A potrebbero permettersi steward seri e non come quelli attuali che in molti stadi sono lì solo per strappare il biglietto e guardarsi la partita.

Si sta pericolosamente materializzando l'incubo del velodromo in serie A. Sarebbe la perla delle delle perle .

All' Ossola non si potrebbero mettere dei finti spettatori di cartone sula pista di cemento?

^^ Inoltre c'è la pista di atletica...

Scusa se mi permetto
sarebbe possibili sapere qual'è la tua formula per calcolare la capienza ideale di uno stadio? :)

Stavo per scriverla tutta, ma faccio prima a mettere il file excel su google docs...Spero si veda! Cambiando i parametri (ad esempio ora è impostato su L'Aquila) si aggiorna automaticamente il risultato. Per tutti i dati si può far riferimento a Wikipedia!

Link (https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqfKI25fo0lxdG9GZ0FqUVQxWWI0RTR6anpaX0F2Qmc&pli=1#gid=0)

Mamma mia mi dispiace per i varesini, ma speriamo che vinca la sampdoria. Non si può avere uno stadio in serie A come quello di varese.
Bisognerebbe radiare oltre che i giocatori che fanno le scommesse i presidenti di lega, di FGCI e di Coni che non fanno niente per gli stadi. Compresa la politica che promette di fare una legge per gli stadi da più 10 anni e non è stata ancora capace di approvarla.
Quanta rabbia...

merita chi gioca meglio...di sicuro non per lo stadio che il varese si ritrova.

altrimenti il brescia dovrebbe essere radiato da ogni competizione calcistica :)

Va beh ma è lecito sperare di non vedere quello schifo in serie A...

Va beh ma è lecito sperare di non vedere quello schifo in serie A...

ovvio

In serie A c'è di peggio sinceramente...

^^ Inoltre c'è la pista di atletica...

non c'è la pista di atletica, anche perchè non ci starebbe.

comunque si parla di possibile trasloco a Novara in caso di serie A, essendo l'unico stadio nelle vicinanze agibile per quella serie.

il franco Ossola così com'è non è sufficiente per la serie A, la capienza attualmente credo sia di poco inferiore alle 10 000 unità ed un ampliamento visto la conformazione dello stadio la vedo molto difficile.

altro problema che potrebbe sorgere in caso di trasloco a Novara è la pro Vercelli se andrà in serie B, anch'essa non ha lo stadio agibile e si parla di richiesta già inviata al comune di Novara per l'utilizzo dello stadi. Al Piola di Vercelli però i lavori per la curva Nord credo siano già partiti, ma molto difficilmente saranno finiti per l'inizio del prossimo campionato

non c'è la pista di atletica, anche perchè non ci starebbe.

Sembri sicuro però... Io non ci sono mai stato in questo stadio e quindi premetto di non essere sicuro al 100% ma dalle foto e dalle planimetrie reperibili su internet mi pare che la pista ci sia... forse non sarà in buono stato ma secondo me c'è...
http://www.varese1910.it/stadio.php
poi foto un pò vecchia http://www.laprovinciadivarese.it/stories/Cronaca/197265/
http://www.varese1910.it/upload/files/PDF/cartina_stadio_mod_A3.pdf
Su wikipedia, che non è la Treccani ma in questo caso ci possiamo fidare, si legge:"..Tra le dotazioni dello stadio figurano una pista di atletica a cinque corsie (attualmente inagibile) e di un velodromo.."

Sembri sicuro però... Io non ci sono mai stato in questo stadio e quindi premetto di non essere sicuro al 100% ma dalle foto e dalle planimetrie reperibili su internet mi pare che la pista ci sia... forse non sarà in buono stato ma secondo me c'è...
http://www.varese1910.it/stadio.php
poi foto un pò vecchia http://www.laprovinciadivarese.it/stories/Cronaca/197265/
http://www.varese1910.it/upload/files/PDF/cartina_stadio_mod_A3.pdf
Su wikipedia, che non è la Treccani ma in questo caso ci possiamo fidare, si legge:"..Tra le dotazioni dello stadio figurano una pista di atletica a cinque corsie (attualmente inagibile) e di un velodromo.."

Insomma , non gli manca niente . Una pista inutilizzabile , una da bici credo altrettanto perchè non omolagabile e il campo a distanza " adeguata " nonche un colpo d'occhio " Unico " .

In serie A c'è di peggio sinceramente...

Sinceramente .....no . Cagliari escluso . Ma almeno se fosse pieno, evitando inquadrature dall'alto .....

Manco Siena è peggio . Non me ne vogliano a Varese . La colpa come già ricordato da qualcuno va soprattutto a chi detiene i diritti economici del calcio italico . La Lega . Loro devono vendere il prodotto e loro sono i colpevoli di permettere a chi ha stadi cosi di competere .

Stavo guradando a Gubbio Milan Juve primavera ....ecco Gubbio è meglio.

A proposito di stadi con piste d'atletica non idonee, mi sono sempre chiesto perché a Siena non smontano le tribune in ferro che ci sono e non le avvicinano al campo. Tanto, appunto la pista d'atletica manca di una curva.
Vedendo lo stadio da Google ci sarebbe lo spazio per avvicinarli. Mi sbaglio?
Poi lo stadio farebbe schifo lo stesso, ma avrebbe spalti più vicino.

A proposito di stadi con piste d'atletica non idonee, mi sono sempre chiesto perché a Siena non smontano le tribune in ferro che ci sono e non le avvicinano al campo. Tanto, appunto la pista d'atletica manca di una curva.
Vedendo lo stadio da Google ci sarebbe lo spazio per avvicinarli. Mi sbaglio?
Poi lo stadio farebbe schifo lo stesso, ma avrebbe spalti più vicino.

Si' lo stesso che ho pensato io, inspiegabile. Certo poi lo stadio del Siena , con tutto il rispetto, e' uno dei piu' brutti in Europa.

qualcuno sa se sarebbe possibile a Varese, dove c'e' lo stadio con il velodromo, creare dove ci sono le curve e i rettilinei, dei gradoni per spettatori creando una sorta di 1 anello?

si potrebbero ancorare degli spalti modulari sopra e poi seggiolare, sicuramente si avrebbe un migliore colpo d'occhio e la capienza sarebbe maggiore. Poi a Varese il velodromo si usa?

qualcuno sa se sarebbe possibile a Varese, dove c'e' lo stadio con il velodromo, creare dove ci sono le curve e i rettilinei, dei gradoni per spettatori creando una sorta di 1 anello?

si potrebbero ancorare degli spalti modulari sopra e poi seggiolare, sicuramente si avrebbe un migliore colpo d'occhio e la capienza sarebbe maggiore. Poi a Varese il velodromo si usa?

soldi buttati e poi nn si sa se la pista viene usata.


su siena quoto...si potrebbe fare un bellissimo lavoro, avvicinare tutto al campo...volendo si potrebbe anche coprire e lasciarlo nella conca della città.

Forse è lo stadio più brutto ma è messo in una cornice suggestiva.

Sembri sicuro però... Io non ci sono mai stato in questo stadio e quindi premetto di non essere sicuro al 100% ma dalle foto e dalle planimetrie reperibili su internet mi pare che la pista ci sia... forse non sarà in buono stato ma secondo me c'è...
http://www.varese1910.it/stadio.php
poi foto un pò vecchia http://www.laprovinciadivarese.it/stories/Cronaca/197265/
http://www.varese1910.it/upload/files/PDF/cartina_stadio_mod_A3.pdf
Su wikipedia, che non è la Treccani ma in questo caso ci possiamo fidare, si legge:"..Tra le dotazioni dello stadio figurano una pista di atletica a cinque corsie (attualmente inagibile) e di un velodromo.."

Ahah hai ragione xd sinceramente quando ci sono stato era messa così male che non me ne sono proprio neanche accorto! :lol:
Per il velodromo non credo sia usato Da moltissimi anni, anche perchè in zona curva nord vi sono anche delle scritte fatte dai tifosi.

Comunque consolatevi con le foto, dal vero è ancora peggio. :bash:

Stavo per scriverla tutta, ma faccio prima a mettere il file excel su google docs...Spero si veda! Cambiando i parametri (ad esempio ora è impostato su L'Aquila) si aggiorna automaticamente il risultato. Per tutti i dati si può far riferimento a Wikipedia!

Link (https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqfKI25fo0lxdG9GZ0FqUVQxWWI0RTR6anpaX0F2Qmc&pli=1#gid=0)

grazie!!
ma devo farlo li o devo farlo su excel?

Si' lo stesso che ho pensato io, inspiegabile. Certo poi lo stadio del Siena , con tutto il rispetto, e' uno dei piu' brutti in Europa.
E dire che Siena è stata una delle poche città, se non l'unica, dove è stato bandito nel 2004 un concorso per la realizzazione del nuovo stadio.
Tuttavia, nonostante la qualità del progetto risultato vincitore, comprovata anche da un premio ottenuto dallo stesso a livello europeo lo scorso anno, l'iniziativa sembra non decollare a conferma che di concorsi in Italia non sono se ne fanno pochi ma anche quelli non arrivano a buon fine.
http://www.archiportale.com/news/2011/02/risultati/mipim-2011-premia-il-nuovo-stadio-di-siena-firmato-iotti-e-pavarani_21619_37.html
Questa indecisione, forse, condiziona anche degli interventi tampone sul "Franchi" attuale che, qualora venisse realizzato il nuovo esclusivo per il calcio, è auspicabile che sia ristrutturato e destinato all'atletica ed altri sport.

grazie!!
ma devo farlo li o devo farlo su excel?
Puoi utilizzare l'excel che trovi a quel link, altrimenti puoi scaricarlo tranquillamente ;)

secondo me dovrebbero evitare di far salire squadre che non hanno uno stadio adeguato alla massima serie :cheers:

Puoi utilizzare l'excel che trovi a quel link, altrimenti puoi scaricarlo tranquillamente ;)


comunque complimenti :) ho provato con Novara e devo dire che la capienza venuta è molto simile alla realtà :)

comunque complimenti :) ho provato con Novara e devo dire che la capienza venuta è molto simile alla realtà :)

Grazie! Vanno sistemati alcuni parametri, però il risultato è soddisfacente :)

BRESCIA = nuova curva nord i tubi innocenti (sotto link articolo)


http://www.giornaledibrescia.it/sport/questione-stadio-comune-e-brescia-a-confronto-1.1232304

BRESCIA = nuova curva nord i tubi innocenti (sotto link articolo)


http://www.giornaledibrescia.it/sport/questione-stadio-comune-e-brescia-a-confronto-1.1232304

L'ennesima tribuna provvisoria in tubi innocenti costruita in Italia negli ultimi anni dietro il pretesto di avvicinare il pubblico al campo..
Ormai l'esempio di Cagliari ha fatto scuola in tutta Italia, vedo. Che tristezza, possibile che si seguano sempre gli esempi negativi e mai quelli positivi?:ohno:

visivamente parlando per i tifosi sara' molto meglio con questa soluzione, esteticamente parlando, non puo' essere peggio di com'e' il rigamonti oggi, progettualmente parlando, non capisco perche' in italia si perda tempo con queste soluzioni scandalose, anziche' pensare direttamente a un nuvo impianto, demolendo e ricostruendo parte del vecchio stadio all'inglese o alla tedesca!
In bocca al lupo ai bresciani, da noi son durate 10anni, e ora ne abbiamo ancora per altri 3, almeno.

L'ennesima tribuna provvisoria in tubi innocenti costruita in Italia negli ultimi anni dietro il pretesto di avvicinare il pubblico al campo..
Ormai l'esempio di Cagliari ha fatto scuola in tutta Italia, vedo. Che tristezza, possibile che si seguano sempre gli esempi negativi e mai quelli positivi?:ohno:
visivamente parlando per i tifosi sara' molto meglio con questa soluzione, esteticamente parlando, non puo' essere peggio di com'e' il rigamonti oggi, progettualmente parlando, non capisco perche' in italia si perda tempo con queste soluzioni scandalose, anziche' pensare direttamente a un nuvo impianto, demolendo e ricostruendo parte del vecchio stadio all'inglese o alla tedesca!
In bocca al lupo ai bresciani, da noi son durate 10anni, e ora ne abbiamo ancora per altri 3, almeno.
Quoto in tutto.

Puoi utilizzare l'excel che trovi a quel link, altrimenti puoi scaricarlo tranquillamente ;)


boh,a me un mi riesce

TERNI = proposta ristrutturazione stadio liberati.

Allungamento dell'anello alto, a me piace le tribune ma non le curve, andrebbero abbattute e riscostruite lineari a 8 metri dalla linea di porta, e poi mi sembra troppo capiente quasi 30000 posti saranno. mahh
Cmq non vedrà mai la luce secondo me

http://tuttoggi.info/articolo/44898/

se cliccate sulla foto ce ne sono altre

TERNI = proposta ristrutturazione stadio liberati.

Allungamento dell'anello alto, a me piace le tribune ma non le curve, andrebbero abbattute e riscostruite lineari a 8 metri dalla linea di porta, e poi mi sembra troppo capiente quasi 30000 posti saranno. mahh
Cmq non vedrà mai la luce secondo me

http://tuttoggi.info/articolo/44898/

se cliccate sulla foto ce ne sono altre

Si ne avevamo già parlato un pò di pagine fa. A me l'idea non dispiace però concordo con le tue osservazioni.
Comunque sono già in ritardo, se tutto va bene lo stadio sarebbe pronto nel 2015.

Qui un pò di piante e sezioni interessanti, già postate dietro:
http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

boh,a me un mi riesce

Ti ho mandato un messaggio privato ;)

TERNI = proposta ristrutturazione stadio liberati.

Allungamento dell'anello alto, a me piace le tribune ma non le curve, andrebbero abbattute e riscostruite lineari a 8 metri dalla linea di porta, e poi mi sembra troppo capiente quasi 30000 posti saranno. mahh
Cmq non vedrà mai la luce secondo me

http://tuttoggi.info/articolo/44898/

se cliccate sulla foto ce ne sono altre

A me sembra un vecchio stadio ucraino degli anni 90.
Detto che preferirei anch'io venissero avvicinate le curve al terreno di gioco, in questo progetto, perche' non chiudono l'anello dello stadio lasciando un buco nell'altra curva? ci sono problemi di spazio oppure e' solo per un motivo estetico di pregio per chi l'ha disegnato?
Poi almeno la copertura, si potrebbe fare totale.
Concordo che sicuramente di soldini ce ne sono pochi ed e' un passo avanti rispetto all'attuale stadio, ma dovendo metterci mano oserei un po di piu.

TERNI = proposta ristrutturazione stadio liberati.
Allungamento dell'anello alto, a me piace le tribune ma non le curve, andrebbero abbattute e riscostruite lineari a 8 metri dalla linea di porta, e poi mi sembra troppo capiente quasi 30000 posti saranno. mahh
Cmq non vedrà mai la luce secondo me
http://tuttoggi.info/articolo/44898/
Se cliccate sulla foto ce ne sono altre
Hanno trovato la maniera di rovinare anche lo stadio Liberati che è un piccolo gioiello. Progetto deludente quello presentato con un groviglio di strutture e tubi che massacrano e nascondono la preesistente struttura, addirittura, eliminando la sfalsatura tra i due anelli esistenti. Lo studio che ha redatto il progetto è tra i più qualifcati per le strutture metalliche, credo che sia intervenuto in altri progetti di stadi, anche per Italia 90 ma curando in particolare la parte strutturale. Peraltro, credo di averlo già detto in qualche altro topic, la convinzione di poter traformare uno stadio nato con la pista di atletica in uno stadio solo per il calcio, rimuovendo la pista e modificando le tribune, ma lasciando le curve là dove sono, che è già stato adottato in molti stadi in Italia, e ogni tanto presenta un altro stadio candidato a questo genere di operazione, IMHO, non darà mai un risultato soddisfaciente pur comportando dei costi che alla fine sono pari a quelli per costruire uno stadio nuovo.
In questi casi occorre essere più coraggiosi con una demolizione totale o parziale delle strutture esistenti oppure rassegnarsi a tenersi la pista di atletica ed uno stadio polivalente e, semmai, ipotizzare un ampliamento che rispetti e valorizzi le strutture preesistenti quando siano apprezzabili come quello dello stadio di Terni.

BRESCIA = nuova curva nord i tubi innocenti (sotto link articolo)


http://www.giornaledibrescia.it/sport/questione-stadio-comune-e-brescia-a-confronto-1.1232304

Ti posso assicurare che per Brescia è un passo avanti epocale.......pensa a come siam messi.......:ohno:

TERNI = proposta ristrutturazione stadio liberati.

Allungamento dell'anello alto, a me piace le tribune ma non le curve, andrebbero abbattute e riscostruite lineari a 8 metri dalla linea di porta, e poi mi sembra troppo capiente quasi 30000 posti saranno. mahh
Cmq non vedrà mai la luce secondo me

http://tuttoggi.info/articolo/44898/

se cliccate sulla foto ce ne sono altre

Mi ricorda i vecchi impianti sudAmericani del 70.......non dovrebbero buttar via neanche un centesimo per quello stadio,.,,,,buttare giù e rifare tutto!:bash:

^^Ce ne fossero di stadi come il Liberati! Andrebbe rimesso a posto, restaurato demolendo tutto ciò che hanno realizzato negli ultimi anni gli scenziati che hanno pensato di "migliorarlo". E' che ormai si è diventati tutti esigenti, ognuno con i propri modelli, in genere quelli inglesi di questi ultimi anni perchè quelli precedenti facevano ridere con le tettoie sostenute da pali a bordo delle gradinate! A Terni adesso c'è l'euforia della B e hanno tanta fiducia in questa presidenza.... Farebbero bene a stare con i piedi per terra e ritenersi fortunati che una stadio ce l'abbiano e non rischiare di perdere anche quello....

Tra il comune di Brescia e la società calcio Brescia è già scontro,nessuno vuole pagare i lavori...il comune non ha soldi e reclama110mila euro di credito dalla società per mancati pagamenti d'affitto del campo,il Brescia calcio reclama che ha sostenuto i costi dell'adeguamento in sicurezza del Rigamonti(tornelli e altro) per una spesa di 1,4milioni...in conclusione,il comune chiede al Brescia calcio di anticipare i costi del progetto CurvaNord(circa 700/800mila €),il Brescia Calcio teme che i lavori blocchino il progetto del nuovo stadio...entrambi ricercano un terzo che metta i soldi in cambio di pubblicità.....ma và?!già sentita questa storia........

ma dai..nemmeno un po di fantasia, e io che pensavo che a cagliari avessimo un copyright su ste stronz....

mi spiace seriamente, dai almeno trieste sara' piu' vicina per voi per quanto non lo sia stata per noi!:lol:

A Bari Matarrese e il comune fanno la stessa tarantella,con l'aggravante di Punta Perotti e col risultato che nessuno fa niente!

Stadi vecchi e poco sicuri «Le società di calcio facciano come la Juve»

09/06/2012

Gli stadi italiani? Vecchi e di conseguenza poco sicuri, per gli atleti e gli spettatori. Nel giorno inaugurale di Euro 2012, con le immagini del moderno impianto di Varsavia che entravano nelle nostre case, Serenissima Mobilità (società del gruppo A4 Holding che si occupa di progettazione, realizzazione, gestione e manutenzione di impianti tecnologici e speciali per il mondo autostradale e per la sicurezza) e Infracom Italia hanno convocato in via Fermi dirigenti di società calcistiche e il procuratore aggiunto di Torino, Raffaele Guariniello, per fare il punto sulla sicurezza negli stadi italiani. Non tanto per suggerire nuovi interventi legislativi o di ordine pubblico per contenere la violenza dei supporters, ma per analizzare ruoli e competenze, responsabilità civili e penali in caso di incidenti di cui siano vittime i lavoratori, ossia i calciatori. «Un terreno infido», ha spiegato il procuratore Guariniello, «reso tale da normative il cui testo non è coerente e organico e ne rende quindi difficoltosa l'interpretazione e l'applicazione».
Ma un punto fermo c'è e lo ha fissato una recentissima sentenza della Suprema Corte, ricordata dal pm torinese. «Essa riconosce il gestore dell'impianto sportivo responsabile dell'infortunio occorso all'atleta». Non solo: «Il gestore è responsabile della incolumità di chiunque frequenti l'impianto e ha l'obbligo di adottare gli strumenti atti a tutelare incolumità e la sicurezza».
Facile a dirsi, alla luce della vetustà di gran parte degli stadi in cui oggi giocano le squadre di serie A. «Non a caso l'Italia», ha ricordato Paolo Bedin, direttore generale Lega Serie B, «non si è aggiudicata l'organizzazione di due edizioni degli Europei di calcio e per i prossimi dieci anni non ospiterà partite o tornei di rilievo».
La via d'uscita? «La scelta coraggiosa delle società di dotarsi di un impianto di proprietà, sulla scorta di quanto fatto dalla Juventus. I vantaggi sarebbero molteplici, ma serve serietà: no ai progetti faraonici, ma a soluzioni compatibili e sostenibili».

(L'Arena)

Legge stadi, l’Inu: “Forti perplessità e preoccupazione”

Sulla cosiddetta “legge stadi”, in discussione in Parlamento, l’Istituto Nazionale di Urbanistica esprime forti perplessità e preoccupazione.

L’Inu segnala l’involuzione e l’arretramento culturale nel modo di pianificare, progettare e governare le Città che tale legge prefigura. A fronte di un territorio in dissesto paesaggistico, geologico, sociale il provvedimento incoraggia, all’insegna di una «dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità ed urgenza delle opere», la costruzione, intorno agli stadi, di zone residenziali e di servizi alberghieri e del terziario, il tutto velocizzando al massimo «le necessarie varianti urbanistiche e commerciali».
Interventi disseminati sul territorio in dispregio dei regolamenti e della sicurezza dello stesso, eludendo le tematiche ambientali, sociali, culturali.

Basti, infatti riferirsi alla nuova definizione di “stadio” riportata nel provvedimento per comprendere la gravità: “l’impianto sportivo, purché di almeno 10.000 posti a sedere allo scoperto e di 7.500 posti a sedere al coperto, può comprendere tra le varie cose altri impianti sportivi, attività ricettive, di svago, per il tempo libero, culturali e di servizio, nonché eventuali insediamenti residenziali o direzionali tali da valorizzare ulteriormente il complesso, anche con riferimento agli interessi pubblici di riqualificazione urbana”.

La preoccupazione deriva inoltre dalla circostanza che l’approvazione all’unanimità presso la VII Commissione della Camera dei Deputati apre la strada per una forte accelerazione dell’iter della legge attraverso l’utilizzo della Commissione in sessione legislativa.

L’INU pur riconoscendo la necessità di dover intervenire in un settore quale quello dello sport e delle sue attrezzature per consentire al Paese di competere in campo internazionale esprime preoccupazione per il provvedimento che corre il rischio di inserire forme di modelli derogatori a cominciare dalla scelta della localizzazione degli interventi attraverso procedure al di fuori delle regole ordinarie. Tali interventi, così come ipotizzati nel provvedimento, possono inoltre incrementare il dannoso consumo di suolo, tema su cui l’INU ha da tempo avviato studi, ricerche e proposte, producendo un sicuro danno all’ambiente e all’ecosistema.


Andrea Scarchilli
addetto stampa Inu
(confinionline.it)

il problema del consumo del suolo è un emergenza di questo paese che non si è mai affrontato fino in fondo, e l'INU mi sembra che si sia svegliato un po' tardi e non sarà di certo questa mini legge a peggiorare la situazione...
dall'altra parte serve una legge per poter negoziare direttamente con determinate società di calcio la costruzione degli impianti, no al baratto delle cubature in cambio dello stadio, preferenza verso la ristrutturazione-ricostruzione sui siti già occupati da stadi obsoleti

Legge stadi, l’Inu: “Forti perplessità e preoccupazione”
Sulla cosiddetta “legge stadi”, in discussione in Parlamento, l’Istituto Nazionale di Urbanistica esprime forti perplessità e preoccupazione.
L’Inu segnala l’involuzione e l’arretramento culturale nel modo di pianificare, progettare e governare le Città che tale legge prefigura. A fronte di un territorio in dissesto paesaggistico, geologico, sociale il provvedimento incoraggia, all’insegna di una «dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità ed urgenza delle opere», la costruzione, intorno agli stadi, di zone residenziali e di servizi alberghieri e del terziario, il tutto velocizzando al massimo «le necessarie varianti urbanistiche e commerciali».
Interventi disseminati sul territorio in dispregio dei regolamenti e della sicurezza dello stesso, eludendo le tematiche ambientali, sociali, culturali.
Basti, infatti riferirsi alla nuova definizione di “stadio” riportata nel provvedimento per comprendere la gravità: “l’impianto sportivo, purché di almeno 10.000 posti a sedere allo scoperto e di 7.500 posti a sedere al coperto, può comprendere tra le varie cose altri impianti sportivi, attività ricettive, di svago, per il tempo libero, culturali e di servizio, nonché eventuali insediamenti residenziali o direzionali tali da valorizzare ulteriormente il complesso, anche con riferimento agli interessi pubblici di riqualificazione urbana”.
La preoccupazione deriva inoltre dalla circostanza che l’approvazione all’unanimità presso la VII Commissione della Camera dei Deputati apre la strada per una forte accelerazione dell’iter della legge attraverso l’utilizzo della Commissione in sessione legislativa.
L’INU pur riconoscendo la necessità di dover intervenire in un settore quale quello dello sport e delle sue attrezzature per consentire al Paese di competere in campo internazionale esprime preoccupazione per il provvedimento che corre il rischio di inserire forme di modelli derogatori a cominciare dalla scelta della localizzazione degli interventi attraverso procedure al di fuori delle regole ordinarie. Tali interventi, così come ipotizzati nel provvedimento, possono inoltre incrementare il dannoso consumo di suolo, tema su cui l’INU ha da tempo avviato studi, ricerche e proposte, producendo un sicuro danno all’ambiente e all’ecosistema.
Andrea Scarchilli
addetto stampa Inu
(confinionline.it)
Come non quotare totalmente?

Progetto nuovo stadio Lanciano,la presidentessa in un'intervista dopo la promozione in B:

Questione nuovo stadio, com'è la situazione? «Il progetto è pronto e va avanti. A maggior ragione adesso che siamo in B e c'è la concreta opportunità di proporci come un punto di riferimento della vasta area frentano-sangrina».
Nel frattempo le autorità locali adegueranno il Biondi per il prossimo anno,on d'evitare che durante la costruzione del nuovo impianto si debba giocare in campo neutro.

Capitolo nuovo stadio Pescara,la società continua a cercare il terreno adatto per il nuovo impianto,ed anche quello per il nuovo centro sportivo,che pare dovrà essere uno dei più all'avanguardia e si occuperà soprattutto di giovani e ovviamente della squadra titolare(il poggio verrà lasciato la prossima stagione purtroppo).
Il progetto è già su carta,e sono pronti i finanziamenti.

volevo togliermi una curiosità:

http://www.justbrm.com/?portfolio=stadio-silvio-piola-novara-stadium

questo sito è un sito "amatoriale" di un designer che inserisce disegni suoi o è il sito di uno studio "serio"? :)

Mottaccio tranquillo, tanto non lo faranno mai ;)

JUVE STABIA = SERIE B

COLORATE LE TRIBUNE! sembra un cambiamento epocale, non era meglio mettere seggiolini colorati con schienale! forse costava anche meno!

http://www.tuttojuvestabia.it/?action=read&idnotizia=2949


Noi e l'argentina siamo rimasti così, che tristezza

La cosa orrenda è che se ne vantano pure.

Per fortuna Marco Sau torna in Sardegna. Saranno tubi innocenti, ma almeno sono "decenti" e montati in stile Novara, con bei seggiolini con schienale! :lol:

Licata: nuovo look per il 'Liotta'

Il "Dino Liotta", stadio del Licata, si appresta a cambiare look: è in programma, infatti, l'installazione di pannelli fotovoltaici di ultima generazione, così da sfruttare il sole che tutto l'anno batte sulla città di Licata. In programma c'è anche la copertura della curva sud, dopo la realizzazione della quale, il "Liotta" sarà l'unico stadio in Sicilia ad avere due settori coperti e, secondo quanto si legge su licatasport.it, presto potrebbe diventare tutto coperto.

fonte golsicilia

p.s. forse l'unico stadio con 3 settori coperti da roma in giu'

Me Cojoni ... scherzi a parte, ricordo con piacere quando il Padova giocò a Licata in serie b

Licata: nuovo look per il 'Liotta'

p.s. forse l'unico stadio con 3 settori coperti da roma in giu'

napoli e bari esclusi!

Napoli essendoci stato ho visto che si tratta di tralicci e ti piove in testa,Bari ha delle mezze tettoie. La caratteristica del dino Liotta che non ha pista atletica,per cui all inglese.

Gedeone a parte il Padova, altre gloriose squadre italiane hanno calcato lo stadio licatese. Roberto Baggio ha segnato uno dei gol più belli della sua carriera per un Licata fiorentina...bei tempi

napoli e bari esclusi!

bari non direi... :lol:

Napoli essendoci stato ho visto che si tratta di tralicci e ti piove in testa,Bari ha delle mezze tettoie. La caratteristica del dino Liotta che non ha pista atletica,per cui all inglese.


pensavo che dicessi che a Napoli ti cadano le tettoie e i tralicci in testa :lol:

JUVE STABIA = SERIE B

COLORATE LE TRIBUNE! sembra un cambiamento epocale, non era meglio mettere seggiolini colorati con schienale! forse costava anche meno!

http://www.tuttojuvestabia.it/?action=read&idnotizia=2949


Noi e l'argentina siamo rimasti così, che tristezza

togliessero quelle inferriate da lager nazi-sovietico lo stadio non sarebbe nemmeno male... anche con i graditi colorati e non seggiolinati

pensavo che dicessi che a Napoli ti cadano le tettoie e i tralicci in testa :lol:

piovono polpette:lol:

Licata: nuovo look per il 'Liotta'

Il "Dino Liotta", stadio del Licata, si appresta a cambiare look: è in programma, infatti, l'installazione di pannelli fotovoltaici di ultima generazione, così da sfruttare il sole che tutto l'anno batte sulla città di Licata. In programma c'è anche la copertura della curva sud, dopo la realizzazione della quale, il "Liotta" sarà l'unico stadio in Sicilia ad avere due settori coperti e, secondo quanto si legge su licatasport.it, presto potrebbe diventare tutto coperto.

fonte golsicilia

p.s. forse l'unico stadio con 3 settori coperti da roma in giu'

sono contento x voi licatesi
avete un ottimo stadio all'inglese :)

Rugby, no a Italia-Australia Paolini al veleno: "Guaraldi pensa solo ai suoi interessi"

Bologna, 5 luglio 2012 - Il test match autunnale di rugby tra Italia e Australia non si fara’ a Bologna? “Peccato, la citta’ ha perso un’occasione”. Commenta amaramente il presidente del Bologna rugby 1928, Francesco Paolini. Usa le stesse parole dell’assessore comunale allo Sport, Luca Rizzo Nervo, e aggiunge: “Il presidente del Bologna calcio, Albano Guaraldi, e’ inamovibile e non vuole concedere lo stadio Dall’Ara, ma la Lega calcio era piu’ che disponibile a rinviare due partite di serie A, per permettere eventuali lavori di manutenzione del campo”.

Infatti, Guaraldi ha deciso di non concedere l’utilizzo del campo preoccupato dai possibili danni al manto erboso e dai conseguenti costi di manutenzione. “Guaraldi non si e’ comportato da presidente di una societa’ sportiva- contesta Paolini- perche’ ha guardato solo al suo tornaconto, e non all’interesse della citta’”. E cosi’ “Bologna ha perso un’occasione turistica e commerciale, non solo sportiva: avevamo gia’ preparato contatti e rapporti di business con operatori australiani, ad esempio”. Ma “siccome non ci guadagnava niente- ribadisce riferendosi al presidente del Bfc 1909- non ha voluto dare il proprio contributo alla citta’”.

link (http://m.ilrestodelcarlino.it/bologna/sport/rugby/2012/07/05/739559-paolini-rugby-no-dall-ara-per-italia-australia-guaraldi-pensa-solo-ai-suoi-interessi-bologna.shtml)

:ohno:

Napoli essendoci stato ho visto che si tratta di tralicci e ti piove in testa,Bari ha delle mezze tettoie. La caratteristica del dino Liotta che non ha pista atletica,per cui all inglese.

Gedeone a parte il Padova, altre gloriose squadre italiane hanno calcato lo stadio licatese. Roberto Baggio ha segnato uno dei gol più belli della sua carriera per un Licata fiorentina...bei tempi

Vado al San Paoloda 20 e piu' anni e non ti piove in testa....... che poi quella copertura sia un obbrobbrio e' un altro discorso.

pensavo che dicessi che a Napoli ti cadano le tettoie e i tralicci in testa :lol:

Sempre le stesse battutine PugliaB. ...... boring...

sono contento x voi licatesi
avete un ottimo stadio all'inglese :)

hai detto bene marcos:)

jimmy a me sembra un enorme griglia quella copertura

Sempre le stesse battutine PugliaB. ...... boring...

è la prima volta che la faccio... e poi dopo quell'articolo sulla staticità della copertura e del terzo anello (riferito ai tabelloni luminosi) ci sta ;)

Licata: nuovo look per il 'Liotta'

Il "Dino Liotta", stadio del Licata, si appresta a cambiare look: è in programma, infatti, l'installazione di pannelli fotovoltaici di ultima generazione, così da sfruttare il sole che tutto l'anno batte sulla città di Licata. In programma c'è anche la copertura della curva sud, dopo la realizzazione della quale, il "Liotta" sarà l'unico stadio in Sicilia ad avere due settori coperti e, secondo quanto si legge su licatasport.it, presto potrebbe diventare tutto coperto.

fonte golsicilia

p.s. forse l'unico stadio con 3 settori coperti da roma in giu'

Ottimo, pero' più che coprire la curva, secondo me più opportuno dal punto di vista estetico e del comfort degli spettatori sarebbe stato installare comodi seggiolini nelle gradinate, visto che ad oggi al Liotta ci si siede nel nudo cemento..

Io ricordo un Licata Torino dove la gente era assiepata sui tetti e balconi delle case circostanti, tant'è che mi pare che una volta ci scappo' pure un morto o un ferito..Il Licata in quegli anni era l'orgoglio della Sicilia, anzi rappresentava insieme al Messina e al Giarre la Sicilia a livello professionistico, visto che in quegli anni sia il Palermo che il Catania se la passavano maluccio

Ottimo, pero' più che coprire la curva, secondo me più opportuno dal punto di vista estetico e del comfort degli spettatori sarebbe stato installare comodi seggiolini nelle gradinate, visto che ad oggi al Liotta ci si siede nel nudo cemento..

Io ricordo un Licata Torino dove la gente era assiepata sui tetti e balconi delle case circostanti, tant'è che mi pare che una volta ci scappo' pure un morto o un ferito..Il Licata in quegli anni era l'orgoglio della Sicilia, anzi rappresentava insieme al Messina e al Giarre la Sicilia a livello professionistico, visto che in quegli anni sia il Palermo che il Catania se la passavano maluccio



i seggiolini sono stati predisposti per la parte centrale della tribuna A,proprio come ai tempi del professionismo. sicuramente per non perdere quella consistenza in termini di capienza spettatori,per cui forse è giusto lasciare il nudo cemento. oggi come allora il Liotta ha delle caratteristiche che lo rendono inconfindibile,per il suo stile all'inglese invidiato dalle tifoserie rivali. ai tempi della Serie B che insieme al Messina risultavano le uniche siciliane sull'olimpo del calcio isolano,l'impianto risultava piccolo per certe partite come Licata-Torino,Licata-Inter ecc ecc dove ci si scappo' il morto,tanto da pensare a dover costruire un nuovo stadio a torre di gaffe (10 km) di 20mila posti,qualora ci fosse stata la permanenza in serie cadetta per il terzo anno. cio' non avvenne ed oggi questo nuovo impianto sarebbe stato una cattedrale nel deserto.
oggi il Liotta è un impianto che necessita di qualche ritocco,ma anche di parcheggi, ma è pur sempre una struttura che si integra al tessuto urbano, connesso tra il centro storico e il vicinissimo nuovo porto turistico,con il suo centro commerciale,multisala ed il nuovo sistema viario sul ponte della foce dell'attiguo fiume,collegandosi direttamente con la ss115 trapani-siracusa.

Mercoledì pomeriggio in commissione cultura si vota la legge sugli stadi. Se approvata va al senato.

speriamo x la legge

i seggiolini sono stati predisposti per la parte centrale della tribuna A,proprio come ai tempi del professionismo. sicuramente per non perdere quella consistenza in termini di capienza spettatori,per cui forse è giusto lasciare il nudo cemento. oggi come allora il Liotta ha delle caratteristiche che lo rendono inconfindibile,per il suo stile all'inglese invidiato dalle tifoserie rivali. ai tempi della Serie B che insieme al Messina risultavano le uniche siciliane sull'olimpo del calcio isolano,l'impianto risultava piccolo per certe partite come Licata-Torino,Licata-Inter ecc ecc dove ci si scappo' il morto,tanto da pensare a dover costruire un nuovo stadio a torre di gaffe (10 km) di 20mila posti,qualora ci fosse stata la permanenza in serie cadetta per il terzo anno. cio' non avvenne ed oggi questo nuovo impianto sarebbe stato una cattedrale nel deserto.
oggi il Liotta è un impianto che necessita di qualche ritocco,ma anche di parcheggi, ma è pur sempre una struttura che si integra al tessuto urbano, connesso tra il centro storico e il vicinissimo nuovo porto turistico,con il suo centro commerciale,multisala ed il nuovo sistema viario sul ponte della foce dell'attiguo fiume,collegandosi direttamente con la ss115 trapani-siracusa.

Mi pare che tralaltro anche il problema del fondo campo sia stato definitivamente risolto, predisponendo opportunamente un manto in sintetico al posto del costoso e dispendioso manto ( per le nostre latitudini) manto in erba naturale...:)

Pescara, stadio Adriatico senza barriere.


La notizia è di ieri. A quanto pare questura e societá starebbero vagliando l'ipotesi di eliminare le barriere dello stadio Adriatico e giocare la prossima stagione senza le protezioni in plexiglas che dividono gli spalti dal campo di gioco. Questo permetterebbe una maggiore visibilità anche agli spettatori con il posto piu in basso, sia in curva che nei settori di tribuna e distinti. Il progetto potrebbe essere graduale, la questura per quest'anno potrebbe autorizzare la rimozione solo per tribuna Maiella e distinti. Le maggiori remore rimangono per le due curve, quest'anno torneranno incontri con squadre di tifoserie storicamente nemiche e la questura vuole avere prudenza.
Potrebbero essere usate barriere estraibili,montate per partite a rischio.Sarà anche scongiuratoil rischio di pessime condizioni del campo,che avrà un trattamento particolare lungo tutto il corso dell'anno...neve permettendo.

che poi mettere le barriere in uno stadio con pista è davvero troppo..

Pescara, stadio Adriatico senza barriere.


La notizia è di ieri. A quanto pare questura e societá starebbero vagliando l'ipotesi di eliminare le barriere dello stadio Adriatico e giocare la prossima stagione senza le protezioni in plexiglas che dividono gli spalti dal campo di gioco. Questo permetterebbe una maggiore visibilità anche agli spettatori con il posto piu in basso, sia in curva che nei settori di tribuna e distinti. Il progetto potrebbe essere graduale, la questura per quest'anno potrebbe autorizzare la rimozione solo per tribuna Maiella e distinti. Le maggiori remore rimangono per le due curve, quest'anno torneranno incontri con squadre di tifoserie storicamente nemiche e la questura vuole avere prudenza.
Potrebbero essere usate barriere estraibili,montate per partite a rischio.Sarà anche scongiuratoil rischio di pessime condizioni del campo,che avrà un trattamento particolare lungo tutto il corso dell'anno...neve permettendo.

Tienici aggiornato! quest'anno ke partita me la verrò a vedere tanto sono 100 km tra noi e voi! poi c'era anche un gemellaggio con alcuni esponenti dei Rangers! saluti

che poi mettere le barriere in uno stadio con pista è davvero troppo..

E che ragionamenti sono?....in Italia è dovunque così,e più della metà degli stadi ha la pista o cose simili.

Certo Fermo;)

Mi pare che tralaltro anche il problema del fondo campo sia stato definitivamente risolto, predisponendo opportunamente un manto in sintetico al posto del costoso e dispendioso manto ( per le nostre latitudini) manto in erba naturale...:)

si infatti è stato installato il sintetico nell'ultima promozione in D,la vicinanza del mare ha causato il logorio del manto in naturale che ha retto per qualche decennio,ma con il sintetico,son finiti i costi di gestione e tutta la manutenzione dispendiosa oltre che negativa all'andamento tecnico della squadra. in provincia quasi tutti i comuni hanno il sintetico.

E che ragionamenti sono?....in Italia è dovunque così,e più della metà degli stadi ha la pista o cose simili.

Certo Fermo;)

io sto dicendo che se già la pista a dividere le barriere non sono solo fastidiose ma inutili... visto che la pista di suo tende separare.... ;)

io sto dicendo che se già la pista a dividere le barriere non sono solo fastidiose ma inutili... visto che la pista di suo tende separare.... ;)

La pista separa gli spettatori dal campo,la barriera separa quelli che danno le mazzate da quelli che le prendono,le funzioni non sono purtroppo interscambiabili.
Ma leggendo sui forum del sito pescarese,pare sia stata accolta bene la proposta, a patto di lasciarle alla curva,nel seguito si vedrà.

per lo Stadio di Bergamo tutto tace?
sia per quanto riguarda un'eventuale ristrutturazione sia per i progetti faraonici di una nuova struttura....

anche perchè il Gruppo Percassi, stando ai puri dati 2011, sembra sia un tantino tirato e con la cassa con effetto un pò da grancassa con un bel suono perchè vuota

salvo smentite, ho un pò la sensazione che per l'Atalanta ci sono grandi proclami per la prossima stagione ma che sarà ben difficile ripetersi sul campo... anzi

quale stadio di bergamo?

ma ancora non lo avete capito che sono tutte minchiate?

quale stadio di bergamo?

ma ancora non lo avete capito che sono tutte minchiate?

no, no... io l'ho capito bene, tanto che se vedi nei vecchi post ho sempre "auspicato" una ristrutturazione dello stadio, che ha anche la posizione invidiabile semi-centrale comoda con la stazione.. tanto per dire stadio "all'inglese"

ho trovato su bergamo news una notizia la cui sostanza è:
il terreno su cui Percasi vorrebbe costruire la cittadella dello sport era agricolo, il comune due anni fa aveva posto termine di 24 mesi per vedere se riportarlo agricolo; la stessa maggioranza che aveva proposto di riportarlo agricolo ha poi votato in questi giorniper mantenere in essere il progetto di cittadella dello sport
il fatto è che il progetto di Percassi è passato misteriosamente da 250 a 150 mln, ma il comune stesso riconosce che per ora non se ne fa nulla perchè il Gruppo non ha liquidità

di fatto il nuovo stadio era un campetto di calcio nel mezzo di una mega speculazione edilizia;
forse ora ridimensionata, ma sempre speculazione pura...
che devo dire: per fortuna la crisi per ora ha messo un blocco

però per il "vecchio" stadio restano lavori da fare: parterre dietro le panchine da rifare, togliere barriere nei distinti e nel caso riseggiolinare...

io credo che lo stadio di bergamo possa essere recuperato... e sistemato. è vecchio ma in sostanza ha delle serie possibilità. è vicino alla stazione ferroviaria e al centro....

La Commissione cultura della Camera ha approvato in sede legislativa la nuova legge sugli stadi che passa ora al Senato per la seconda lettura. "Voglio ringraziare - ha affermato nel darne notizia l'ex Sottogretario Pdl alla Presidenza del Consiglio con delega allo Sport Rocco Crimi - il nuovo governo e il ministro Gnudi, che ha sostenuto il provvedimento e proseguito nel solco tracciato quando col governo Berlusconi ho assunto l'impegno di portare avanti questa iniziativa, e tutte le forze parlamentari che hanno consentito un ulteriore miglioramento della legge, approvata infine all'unanimità in sede legislativa. Lavoreremo affinché il Senato riesca ad approvarla definitivamente entro l'anno. La nuova legge sugli stadi è un passo decisivo verso la conclusione di un iter complesso e che fornirà al Paese lo strumento per dotarsi d'impianti sportivi moderni, efficienti, in linea con i migliori standard europei e ai club una legge che, attraverso investimenti privati, consentirà loro di aumentare successivamente i ricavi migliorando i bilanci".

Notizia positiva, ma terribile che si parli ancora di approvazione entro l'anno. Se questi sono i tempi per me non se ne farà nulla

La Commissione cultura della Camera ha approvato in sede legislativa la nuova legge sugli stadi che passa ora al Senato per la seconda lettura. "Voglio ringraziare - ha affermato nel darne notizia l'ex Sottogretario Pdl alla Presidenza del Consiglio con delega allo Sport Rocco Crimi - il nuovo governo e il ministro Gnudi, che ha sostenuto il provvedimento e proseguito nel solco tracciato quando col governo Berlusconi ho assunto l'impegno di portare avanti questa iniziativa, e tutte le forze parlamentari che hanno consentito un ulteriore miglioramento della legge, approvata infine all'unanimità in sede legislativa. Lavoreremo affinché il Senato riesca ad approvarla definitivamente entro l'anno. La nuova legge sugli stadi è un passo decisivo verso la conclusione di un iter complesso e che fornirà al Paese lo strumento per dotarsi d'impianti sportivi moderni, efficienti, in linea con i migliori standard europei e ai club una legge che, attraverso investimenti privati, consentirà loro di aumentare successivamente i ricavi migliorando i bilanci".

Notizia positiva, ma terribile che si parli ancora di approvazione entro l'anno. Se questi sono i tempi per me non se ne farà nulla

serviva una legge!?

A Torino. Udine e Cagliari hanno optato per una concessione. perchè non lo fanno anche gli altri???

perchè di soldi non ce ne sono!!

serviva una legge!?

A Torino. Udine e Cagliari hanno optato per una concessione. perchè non lo fanno anche gli altri???

perchè di soldi non ce ne sono!!

La legge serve per snellire la burocrazia e altre cose, non per i soldi. Quanto tempo ci hanno messo a torino per avere l'autorizzazione a costruire uno stadio? Anni. La stessa cosa è stata per Udine. Solo dove l'amministrazione comunale è "collaborativa" è stato possibile iniziare la costruzione dello stadio. Non è così per tutte le amministrazioni. Cagliari da questo punto insegna.

la barriera separa quelli che danno le mazzate da quelli che le prendono

Io non penso che una barriera dietro una curva serva per impedire questo, visto che i tifosi avversari sono normalmente separati in appositi settori. La motivazione è quella di evitare invasioni di campo. Con norme punitive certe e con una presenza seria di steward come in altri paesi nessuno si sognerebbe di entrare in campo. Dietro una barriera un ultras si sente autorizzato a fare qualsiasi cosa; senza una barriera avrebbe meno motivi per salirci sopra, per spaccarla e via dicendo.
L'italia insieme a l'argentina è l'ultimo paese con queste barriere, ma ce ne rendiamo conto!!!!!

La legge serve per snellire la burocrazia e altre cose, non per i soldi. Quanto tempo ci hanno messo a torino per avere l'autorizzazione a costruire uno stadio? Anni. La stessa cosa è stata per Udine. Solo dove l'amministrazione comunale è "collaborativa" è stato possibile iniziare la costruzione dello stadio. Non è così per tutte le amministrazioni. Cagliari da questo punto insegna.

ma in italia comunque bisogna stare attenti con "snellire la burocrazia".

sono concorde nel fatto che è lunga in certi casi, ma noi italiani siamo bravi a trovare l'inghippo.

Non vorrei che una legge fatta per stadi si trasformi un una corsa al centrocommerciale e quartieri residenziali.

serviva una legge!?

A Torino. Udine e Cagliari hanno optato per una concessione. perchè non lo fanno anche gli altri???

perchè di soldi non ce ne sono!!

vogliono costruire anche (o sopratutto) qualche palazzina ^^

Pro e contro
Legge sugli stadi: via libera tra le polemiche. Si tenta di bloccarla in Senato

Ven, 13/07/2012 - 00:01 — La Redazione

Via libera alla legge che mira a "favorire la costruzione e la ristrutturazione di impianti sportivi anche a sostegno della candidatura dell'Italia a manifestazioni sportive di rilievo europeo o internazionale". La Commissione Sport e Cultura della Camera ha approvato ieri, all'unanimita', il testo che porta il nome dei relatori Lolli-Butti e che, in quanto approvato in sede legislativa, non avra' bisogno del voto in aula, ma passera' direttamente al Senato. La legge prevede norme che semplifichino gli iter burocratici per la costruzione degli impianti. Tra gli strumenti di semplificazione la legge prevede, all'articolo 3, che la localizzazione delle aree individuate per le nuove strutture - supportata da uno studio di fattibilita' - avvenga su iniziativa del soggetto proponente o del comune, mediante intesa tra le parti. Entro 90 giorni dalla presentazione del progetto definitivo, l'autorita' comunale competente promuove una conferenza di servizi che deve concludersi entro sei mesi dalla presentazione del progetto definitivo. Qualora esso comporti variazione degli strumenti urbanistici comunali, l'adesione dell'autorita' comunale competente deve essere ratificata entro 120 giorni dalla richiesta. Se l'area individuata e' di proprieta' del comune, l'autorita' comunale competente puo' trasferire essa - o il relativo diritto di superficie -, a titolo oneroso, al soggetto proponente, tramite assegnazione diretta. E' anche per queste procedure semplificate che il via libera alla legge ha sortito l'effetto di dividere il Partito Democratico tra entusiasti e critici. Tra i primi c'e' Giovanni Lolli per il quale la legge avvicina l'Italia agli standard europei ed ha il pregio di tenere conto di tutti i vincoli ambientali e architettonici. Proprio questo rispetto delle regole e', invece, il vulnus che un altro democratico, il deputato ed ex assessore all'urbanistica di Roma, vede nella legge: "La legge - spiega Morassut - fu a suo tempo inviata inspiegabilmente alla Commissione Sport e Cultura come commissione di merito quando, per i suoi contenuti totalmente inerenti la materia urbanistica, degli appalti, dei lavori pubblici e dell'ambiente, avrebbe dovuto essere esaminata dalla Commissione territorio e ambiente. Il provvedimento apre la strada a modalita' di interventi di ristrutturazione degli impianti che produrranno nuove pesanti edificazioni nelle aree urbane con consistenti ulteriori consumi di suolo libero. L'intero costo degli interventi sara' pagato attraverso concessioni edificatorie aggiuntive ed espansive". Dello stesso tenore le critiche di Roberto della Seta, Ecodem che adesso giura battaglia: "La legge sugli stadi approvata in sede legislativa dalla Commissione Cultura della Camera rappresenta un via libera generalizzato non solo alla realizzazione di nuovi impianti sportivi, ma all'edificazione di interi quartieri fuori dalle previsioni urbanistiche. E' una legge pessima, fatta solo per compiacere gli interessi privati di alcuni presidenti di societa' di calcio. Per tutto questo mi battero' in Senato conto la sua approvazione".

(Il sito di Firenze.it)

come sono messi i lavori dello stadio di vercelli per l'adeguamento alla serie b ?

come sono messi i lavori dello stadio di vercelli per l'adeguamento alla serie b ?
http://www.lasesia.vercelli.it/stories/Sport/2468_si_torna_al_piola_a_met_ottobre/

bene visto che si parlava del Dino Liotta di Licata, quale migliore occasione per mostrarlo,nel giorno piu' bello del Licata calcio 1931


http://www.youtube.com/watch?v=KE-rstqDbgs&feature=related

Naming rights: Costruire uno stadio a costo zero
16 luglio alle 14:27

Non la presero benissimo, nel 2004, i sostenitori dell’Arsenal, quando sul campanello di casa comparve il nome della Fly Emirates: lo stadio intitolato ad uno sponsor,

dove sta andando il calcio? Avrebbero preferito onorare la memoria di Herbert Chapman, l’allenatore che li portò negli anni ‘30 al vertice del calcio inglese, o addirittura celebrare in vita il mito di Arsene Wenger: non sapevano, non capivano, che i loro proprietari stavano compiendo un inevitabile passo verso il futuro. Si chiamano naming rights, cederli a una multinazionale significa iniettare nelle casse di un club un bel gruzzolo. La compagnia aerea versò 112 milioni di euro per garantirsi il diritto a griffare l’impianto dell’Arsenal. Un tesoro che in molti casi è utile ad ammortizzare la costruzione stessa di uno stadio.
Il 2011, grazie alla Juve, è stato l’anno zero del calcio italiano sui naming rights, anche se l’operazione non è stata ancora conclusa: poco importa ai bianconeri, se il loro tempio si chiami ancora Juventus Stadium, visto che l’assegno della Sportfive - l’agenzia che ha acquisito il diritto, ma che non lo ha ancora ceduto a sua volta - viene regolarmente incassato. A Torino possono contare su 75 milioni in dodici anni, un buon modo per difendersi nel calcio al tempo degli sceicchi.
E pensare che perfino loro, i paperoni del petrolio, si sono precipitati ad approfittare dell’opportunità: la scorsa estate hanno concesso all’Etihad Airways di scalzare la vecchia targa del Ciy of Manchester Stadium per dieci anni, al modico prezzo di 168 milioni di euro. Un record. (...)
Il meccanismo è consolidato nello sport americano, in Europa è la Germania il Paese che sfrutta maggiormente la vendita dei diritti: l’Allianz ha garantito al Bayern Monaco 80 milioni per trent’anni, la Veltinis versa 5 milioni all’anno allo Schalke, mentre il Borussia Dortumund nel 2005 ha ottenuto 40 milioni per otto stagioni dalla Signal Iduna.
Tifosi romanisti, in questo caso c’è da mettere da parte i sentimentalismi. La Roma è già a lavoro per consentire a uno sponsor internazionale di autografare lo stadio che verrà.

(Corriere dello Sport)

Il "Picco" è lo stadio più vecchio della serie B

Il San Nicola di Bari è il più grande, l'Euganeo di Padova il più recenti. Impianti di cadetteria a confronto fra numeri e curiosità.

La Spezia - Prima ancora di cominciare la nuova avventura in cadetteria, lo Spezia si regala un record: lo stadio "Alberto Picco", a confronto con gli altri ventuno impianti della serie B, è il più vecchio di tutti. Era infatti il 7 dicembre 1919 quando lo Spezia giocò per la prima volta in Viale Fieschi e travolse per 8-0 l’S.C. Genova. Inizialmente lo stadio fu dotato di tribune in legno coperte, in stile inglese. Ma lì era e lì è rimasto, nonostante il passare dei decenni e le decine di restyling che continuano a vederlo come un'opera cronicamente incompiuta.
Spezia che insieme a Cesena, Novara, Juve Stabia e Pro Vercelli gioca su un campo sintetico mentre tutti gli altri impianti sono normalmente dotati d'erba naturale. Bari, Verona, Lecce e Padova sono i grandi stadi della seconda serie, tutti con capienza superiore ai 30mila spettatori, mentre sotto i 15mila, oltre al "Picco", si annoverano gli impianti di Castellammare, Cittadella, Crotone, Grosseto, Lanciano, Varese e Vercelli.

Stadio Cino e Lillo Del Duca (Ascoli Piceno)
Inaugurato nel 1962, restyling nel 1974 e nel 2007. Dotato di pista d'atletica. Capienza attuale: 20.550

Stadio San Nicola (Bari)
Inaugurato nel 1990, nessuna manutenzione in oltre vent'anni, parziale decadimento. Dotato di pista d'atletica. Capienza attuale: 58.270

Stadio Mario Rigamonti (Brescia)
Inaugurazione nel 1959. Con i lavori del 2010 sono stati riaperti la Gradinata Bassa e il Parterre Basso, mentre la Curva Sud è stata chiusa. Capienza attuale: 27.592

Stadio Romeo Menti (Castellammare di Stabia)
Inaugurazione nel 1985. Nel Luglio 2012 tinteggiatura dei gradoni con i colori sociali Giallo e Blu. Manto erboso sintetico di quinta generazione. Capienza attuale: 13.000.

Stadio Dino Manuzzi (Cesena)
Inaugurazione nel 1959, ristrutturato quasi del tutto nel 1988. Nell'estate 2010 lo stadio è stato sottoposto ad alcuni lavori: ampliamento del terreno di gioco, aumento della superficie degli spogliatoi, della sala stampa e della tribuna stampa. Erba sintetica. Capienza attuale: 23850.

Stadio Piercesare Tombolato (Cittadella)
Inaugurazione nella stagione 1981-1982 quando il Cittadella si trovava in Interregionale. Capienza attuale: 7623.

Stadio Ezio Scida (Crotone)
Negli anni ha cambiato molte volte il suo aspetto; fino al 1999 lo stadio non conteneva più di 5.000 person, nel 1999 viene edificata la curva Nord (980 posti) e successivamente vengono ingrandite la Tribuna scoperta (2.500 posti), la Tribuna coperta (2.329 posti) e il settore ospiti (834 Posti). Nel 2000, con la promozione in Serie B, viene riedificata la curva Sud (2.940 posti), cuore del tifo rossoblù. Capienza attuale: 9631

Stadio Carlo Castellani (Empoli)
Inaugurazione nel 1965. Formato da due tribune fisse e da due curve in prefabbricato. La curva sud è stata rinnovata: ci sono stati dei lavori che hanno portato alla sostituzione delle precedenti strutture prefabbricate con delle nuove più alte. Capienza: 16800

Stadio Carlo Zecchini (Grosseto)
Inaugurazione nel 1960. Lo stadio venne progettato nel 1956 da Pierluigi Nervi in occasione delle Olimpiadi di Roma. Nel 2007 lavori per il rifacimento degli spogliatoi, l'eliminazione del sottopassaggio e la creazione dell'accesso a livello del campo. È stata inoltre aumentata la capienza della curva nord, rifatto il settore riservato agli ospiti, posizionato un nuovo manto erboso. Dotato di pista d'atletica. Capienza attuale: 9988

Stadio Guido Biondi (Lanciano)
Inaugurazione nel 1961. In seguito alla promozione, il comune di Lanciano ha deciso di investire un'ingente somma di denaro per l'ampliamento e l'ammodernamento dell'impianto. I posti verranno aumentati fino a 7.500 e verrà soprattutto migliorata la sicurezza. Dotato di pista d'atletica. Capienza attuale: 5508

Stadio Via del Mare (Lecce)
Inaugurazione nel 1966. Dotato di pista d'atletica. Con la prima storica promozione del Lecce in Serie A nel 1985 lo stadio fu quasi completamente ricostruito e ammodernato sotto la guida di Costantino Rozzi. La capienza arrivò a ben 55.000 posti.
Capienza attuale: 33876

Stadio Armando Picchi (Livorno)
Inaugurazione nel 1935. In tutti i settori dello stadio (esclusa la tribuna) da qualche anno, per aumentare la capienza dei posti a sedere, sono state aggiunte delle tribunette in metallo alla base dell'impianto. Dotato di pista d'atletica.
Capienza attuale: 19328

Stadio Alberto Braglia (Modena e Sassuolo)
Inaugurazione nel 1937, Nell'estate 2002 sono stati realizzati i lavori di costruzione della nuova Curva Modena Gigi Montagnani, con l'ampliamento della gradinata. Ristrutturazione globale nel 2003. Capienza attuale: 21151.

Stadio Silvio Piola (Novara)
Inaugurazione nel 1976, robusti lavori nel 2010 e nel 2011. La scorsa estate innalzamento delle due curve con strutture in tubi Innocenti arrivando ad una capienza di 17.875 spettatori. Dotato di erba sintetica di quinta generazione.

Stadio Euganeo (Padova)
Inaugurazione nel 1994, costato 60 miliardi di lire. E' dotato di pista d'atletica ed è uno degli stadi più moderni d'Italia. Capienza attuale: 32420

Stadio Oreste Granillo (Reggio Calabria)
Inaugurazione nel 1932. Restyling nel 1999 (abolizione pista d'atletica) e nel 2008. E' uno degli stadi italiani che offre la migliore visuale del terreno di gioco, grazie all'assenza della pista di atletica. Capienza attuale: 27543

Stadio Alberto Picco (La Spezia)
Inaugurazione nel 1919, restyling ogni decennio per la costruzione delle due curve, della nuova gradinata, e l'installazione dei riflettori. Unico settore ancora originale quello della tribuna. Dotato di campo in erba sintetica di quinta generazione. Capienza attuale: 10.336

Stadio Libero Liberati (Terni)
Inaugurazione nel 1969. Nel marzo 2012 è stato presentato al comune di Terni e alla Ternana Calcio un progetto dell'ingegner Corradi dove viene illustrato il "Liberati del futuro" senza barriere, senza fossati, tutti i settori formati da un'unica struttura unendo i tre anelli esistenti, vicinissimi al campo di gioco e molti altri cambiamenti, con un costo di 3 milioni di euro. Capienza attuale: 22000

Stadio Franco Ossola (Varese)
Inaugurazione nel 1925, più volte ristrutturato. Nell'estate 2011 sono partiti altri lavori di adeguamento della struttura: installazione di ulteriori telecamere di videosorveglianza, ampliamento degli spogliatoi ed altri interventi di minore entità. Capienza attuale: 9926

Stadio Silvio Piola (Vercelli)
Inaugurazione nel 1932. Nell'estate 2011 è stata ristrutturata la Gradinata nord e sostituito il manto erboso con una superficie sintetica di ultima generazione. Capienza attuale: 8000

Stadio Marcantonio Bentegodi (Verona)
Inaugurazione nel 1963. La presenza record allo stadio si fece registrare il 2 dicembre 1984 in occasione di Hellas Verona - Milan, quando si superarono i 48.600 spettatori. Nel 2010 il comune ha rimosso la pista d'atletica (ormai da tempo abbandonata) che è stata sostituita da asfalto dipinto con i colori della città. Capienza attuale: 42160.

Domenica 15 luglio 2012 alle 16:03:15

F.L.
(cittadellaspezia.com)

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Napoli sobrio in un calcio ubriaco di politica economica

di Angelo Forgione

Bilanci in rosso per Juventus, Milan e Inter. All'orizzonte si profilerebbe il fair-play finanziario imposto dall'UEFA e c'è da anticiparsi per coprire i buchi di bilancio.

Per le squadre “strisciate” sono ampi perchè fin qui Agnelli, Berlusconi e Moratti hanno speso molto più di quanto incassato ripianando i buchi di tasca propria, l'esatto contrario di ciò che prevede l'UEFA.
Non tanto per gli acquisti ma per gli ingaggi che hanno assorbito quasi tutte le entrate.

Solo negli ultimi consuntivi la Juve ha palesato circa 95 milioni di passivo, l'Inter 87 e il Milan 70. E non a caso sono le tre squadre più indebitate della Serie A, quelle che hanno inseguito una massima competitività anche fuori dai confini nazionali, ormai lontana.

Così si spiegano le numerose cessioni delle milanesi che da una parte incassano liquidi e dall'altra cancellano le spese alla voce "monte ingaggi".
La Juventus invece continua a comprare come può e a non cedere, più per investimento che per possibilità, basandosi cioè sui ricavi dello stadio di proprietà (ancora senza sponsor) e sulla partecipazione alla prossima Champions League, una sorta di rischio calcolato che nasconde però qualche insidia.

De Laurentiis ha condotto ancora una volta il suo Napoli all'attivo di bilancio e la crescita costante è diventata "esponenziale", come dice Mazzarri che non a caso ha stabilito il suo record di permanenza su una panchina, proprio perchè lentamente si stanno ridimensionando le concorrenti.

Prima la Lazio, poi la Roma, ora l'Inter e il Milan.
Lavezzi è volato a Parigi perchè aveva una clausola rescissoria che gli ha consentito di annusare e assaggiare i soldi per sfamare le sue cinque generazioni a venire e l'affare ha accontentato tutti tranne i tifosi azzurri che però si abitueranno molto presto all'idea.

Resta il problema di fondo, la dirompente irruzione degli sceicchi nel calcio che è poi stata decisiva per la "resa" degli ostinati mecenati italiani impotenti di fronte ai pascià che stanno conquistando il mondo.

Cosa succederà quando entrerà, se entrerà, in vigore il Fair-Play UEFA?
Manchester City e Paris Saint-Germain fuori dalle coppe europee se spendono più di quanto ricavano?

Questa è la minaccia e il calcio italiano si sta adeguando con grossi sacrifici che dovrebbero pagare; il problema è tutto degli altri.

In Spagna le banche locali si sono dissanguate pur di sostenere il prestigio di Barcellona e Real Madrid, ma ora non c'è più niente da spremere e la crisi è appena iniziata.

Fino a qualche anno fa il Barcellona faceva serenamente a meno dello sponsor per scelta, ma recentemente ha dato lo spazio sulle maglie agli arabi di "Qatar Foundation" per 150 milioni quinquennali.

Poi ci sono i fenomeni Manchester City, Paris Saint Germain e Malaga degli sceicchi che, dopo i petrolieri russi, hanno preso d'assalto il calcio europeo devastandone gli equilibri.

Già, ma perchè mirano a determinati club e quelli italiani, così importanti, non fanno gola se non per qualche sponsorizzazione?

Tamim Bin Hamad Al-Thani, principe ereditario di un paese grande come l'Abruzzo di nome Qatar, ha acquistato il Paris Saint Germain tramite il "Qatar Investment Autorithy" per farne un dream-team.

Il suo paese è la terza riserva al mondo di gas naturale liquefatto (LNG) che frutta miliardi e miliardi di euro, ha investito 4 miliardi di dollari in infrastrutture di sfruttamento dei giacimenti e nell'affare sono entrate due società, la giapponese Chiyoda e la Technip, francese come il PSG e come il tifoso Nicolas Sarkozy che da presidente della Repubblica ha aperto le porte all'amico Al-Thani nominandolo anche grand'ufficiale della Legione d'onore.

La Francia e il Qatar hanno firmato un trattato fiscale molto vantaggioso per i residenti e gli investitori qatarioti sul territorio francese che è divenuto per loro un paradiso fiscale.

Tra i due paesi intercorrono interessi in tema di turismo, aviazione, gas, petrolio, elettricità, infrastrutture, sicurezza del territorio e cooperazione scientifica.

Durante la "liberazione" in Libia voluta da Sarkozy, il Qatar è stato l’unico paese arabo coinvolto e i suoi aerei, Mirage francesi, partivano per i raid con quelli della Nato.

Insomma, calcio utile strumento di consensi per affari ben più ampi. Altro che Ibrahimovic e Lavezzi, altro che il calcio francese, il Qatar vuole portare via tutto e lo sta facendo; se qualcuno non se ne è accorto, la conquista del mondo è solo iniziata: dai magazzini Harrods a Londra alla maison Valentino e la Costa Smeralda in Italia, e poi Volkswagen-Porsche in Germania senza dimenticare Tiffany, le banche greche, Barclays e Credit Suisse... solo per fare qualche "piccolo" esempio.

Tutto ciò approfittando della crisi, e quando questa passerà gli europei si renderanno conto di aver perso il proprio sistema economico.

Poi c'è il cugino di Tamim, il patron del Manchester City ma anche del Getafe e di Al-Jazeera, lo sceicco Mansur bin Zayd Al Nahyan, che solo nel calcio la parte del leone l'ha fatta l'anno scorso a suon di petrodollari e ha così riportato la Premier League ai "citizen" dopo 44 anni di digiuno.

Sono questi gli uomini che stanno gonfiando la bolla finanziaria del calcio europeo e che prima o poi metteranno in difficoltà il presidente dell'UEFA Michel Platini, il cui figlio Laurent è avvocato per la "Qatar Sport Investments", braccio del "Qatar Investment Authority", la stessa holding che controlla il PSG.
Società che, dopo aver schiaffeggiato la decenza, avrebbe tempo fino al 2014 per onorare i parametri del Fair play finanziario.

Piccolo contributo alla definizione dello scenario: i Mondiali di Calcio del 2018 e quelli del 2022 sono stati assegnati alla Russia e al Quatar, proprio loro.

Polemiche e accuse di corruzione ai rappresentanti della FIFA dopo che Papà Platini si è speso perche fossero assegnati al paese del proprietario della squadra di Parigi.

Molti gruppi imprenditoriali francesi, da Alcatel a Novotel, da Accor a Le Meridien fino a Sofitel, saranno coinvolti nel grande business legato all’organizzazione del primo mondiale arabo.

Il capo del comitato organizzatore è Nasser Al-Khelaifi, uomo riconducibile alla famiglia Al-Thani, presidente del Paris Saint Germain e gran capo di "Al-Jazeera Sport" che ha acquistato per 90 milioni di euro i diritti del campionato francese e ha tutto l'interesse che la "Ligue 1" diventi fortemente competitiva e appetita dagli sponsor; ma anche membro del CdA della "Qatar Sports Investment" riconducibile alla società per cui lavora Laurent Platini.

Ora Blatter, a dodici anni di distanza, sposta l'attenzione sulla presunta corruzione da parte dei tedeschi per accaparrarsi i mondiali del 2006.

I qatarioti, che si sono candidati anche alle Olimpiadi del 2020, spenderanno somme ingenti per realizzare stadi climatizzati che aggireranno il problema del caldo mentre noi poveracci italiani viviamo ancora nello sfascio del 1990 e abbracciamo il nuovo corso del nostro calcio che cerca di guarire.

Qui non ci sono banche, sponsor o interessi per sceicchi.
Magari la Juve otterrà il massimo dando la sponsorizzazione dello stadio proprio ai qatarioti ma l'unica strada possibile è quella intrapresa.

Se Platini manterrà gli impegni sarà una strada vincente.
Se...


18/7/2012

(napoli.com)

Ma che senso ha il PSG?Mi ricorda il Real di qualche anno fa,campionato spagnolo mediocre,e questa super squadra di vecchie glorie.
Soldi soldi soldi,perché alla fine forse vincerà la ligue1,e non vincerà la champion's.

Senza contare che Ibra è un piantagrane non da poco (e presto se ne accorgerà pure il PSG), pretendeva di comandare anche nel Milan, per questo cacciato nonostante le ben 28 reti in serie A. Al Milan può comandare solo Berlusconi ed il suo antennista Galliani.

^^^^:lol::lol:

In questo momento si sta giocando a Bari il Trofeo Birra Moretti e il San Nicola è in condizioni pietose, il campo sembra bombardato e ci sono almeno 5 settori della copertura totalmente scoperchiati. Non so con quale coraggio si possano far giocare amichevoli in uno stadio in questo stato....

In questo momento si sta giocando a Bari il Trofeo Birra Moretti e il San Nicola è in condizioni pietose, il campo sembra bombardato e ci sono almeno 5 settori della copertura totalmente scoperchiati. Non so con quale coraggio si possano far giocare amichevoli in uno stadio in questo stato....

è un'opera d'arte di renzo piano :sisi:

si ma la tim non ci fa una bella figura...

chi cavolo è il direttore del marketing...

è un'opera d'arte di renzo piano :sisi:
Non è un'opera d'arte, come non lo era il Delle Alpi, però non significa che si debba buttare gìù pure il S.Nicola per rifarlo nuovo. Credo, invece, che i Comuni dovrebbero richiedere alle società dei canoni adeguati e tali da permettere di mantenere in buono stato lo stadio. Se i Comuni si sono assunti a suo tempo l'onere di realizzare degli stadi nuovi, avrebbe dovuto mettere nel conto delle entrate adeguate per ammortizzarli e coprire le spese di manutenzione straordinaria e strordinaria ed oggi non è giusto e corretto che, invece, chiedano dei cani annuali ridicoli perché tali sarebbero anche 200-250000 € annui (cifre che circolano in questi giorni sui vari 3D) da squadre che arrivano a dare ad un giocatore, persino 19 mln di € all'anno.:ohno:

Purtroppo , e non è colpa dei baresi, ma di chi li amministra...il San Nicola è colpa in condizioni indecente ..e il Delle Alpi non è mai stato in quello stato pur con tutti i suoi problemi. I campo e indegno.

Purtroppo , e non è colpa dei baresi, ma di chi li amministra...il San Nicola è colpa in condizioni indecente ..e il Delle Alpi non è mai stato in quello stato pur con tutti i suoi problemi. I campo e indegno.

neanche i campi di 3 categoria sono in quello stato...

neanche i campi di 3 categoria sono in quello stato...

Io mi rifiuterei di giocare in un posto del genere. Soprattutto un amichevole.

Messina al posto di Bari non andrebbe bene ?

Messina al posto di Bari non andrebbe bene ?

messina, palermo, ancona...tutti stadi di media dimensione...

secondo me vanno a Bari perchè offre lo stadio gratuitamente(anzi forse lì pagano anche) e il Tronchetto provera non vuole sganciare.:lol:

campo in pessimi condizioni e stadio con molti buchi. Altra figuraccia internazionale. Ormai anche questo torneo si vede in molti paesi, bastava vedere i canali disponibili in streaming, ed ancora una volta abbiamo presentato un immagine pessima dei nostri stadi. Fra un po' il nostro campionato non lo vendono più all'estero.