對於近期無線電視的和諧作風，已引起廣大香港市民的關注和不滿。市民更透過各種方式抗議無線電視這種自我赤化的行徑，甚至把無線戲稱為CCTVB。以下是本人於網上搜尋到有關CCTVB一詞的由來以及部分香港市民在網上惡搞的作品。而本文將會繼續關注本地的新聞自由，與各位一起監察本地傳媒生態。

Kaitak747


source: http://evchk.wikia.com/wiki/CCTVB

CCTVB，全寫為China Centralized Television Broadcasts Limited（中國中央電視廣播有限公司），是香港網民對電視廣播有限公司（TVB）惡搞出來的一個稱呼，在現實社會並沒有這個電視台的存在。

名稱由來由於無綫電視在2009年上半年處理多宗新聞的手法，令部分觀眾及網民反感：例如它在曾在傍晚新聞時段播放陳冠希淫照事件受害者之一鍾欣桐的訪問，及分別低調報道趙紫陽逝世紀念、成龍「中國電視機爆炸論」等事件；加上在2009年6月4日，六點半新聞報道不將六四事件燭光晚會放在首位，和只是非常簡略地報導就算，猶如內地中央電視台（CCTV）的新聞報導。因此有個別網民惡搞出「CCTVB」這個稱呼，意指CCTV的B台（第二台）。

部份網民更將其改成「KCTVB」（即朝鮮中央電視台Korean Central TVB），意指KCTV的B台（第二台）。

[編輯] 七一遊行主條目：七一遊行

李先生自製標語諷刺TVB（明報圖片）在2009年7月1日舉行的七一遊行活動，近80名高登討論區網民，手持「不要『和諧』新聞」、「CCTVB」等橫額操到維園。手持「赤化版」TVBuddy（無綫電視吉祥物）紙牌的網民「無名」說，他們不滿無綫處理一些中共官方認為敏感的新聞時得過且過，像六四事件20周年、綠壩事件等。網民「佛印」說，無綫新聞的取材基於政治考慮，妨礙香港新聞自由，並謂TVB應該做人民喉舌，而非官方喉舌。[1]

而被傳媒稱作「事旦男」的李先生，當日自製寫上「CC比TVB，袁志偉陳志雲，低志雙，玩完！」（TVB給央視化，袁志偉、陳志雲，雙「志」作風低智，雙雙完蛋！）的標語，企圖再次在無綫新聞作現場報道時抗議。[2]





http://images4.wikia.nocookie.net/evchk/images/c/c5/Cctv%2Btvb.jpg

http://images2.wikia.nocookie.net/evchk/images/3/3b/D955181aa4fbd1b0f82855dda441f154.gif

http://images4.wikia.nocookie.net/evchk/images/9/96/Xinwenluanbo.png

http://images1.wikia.nocookie.net/evchk/images/f/fa/Red179.png

http://images4.wikia.nocookie.net/evchk/images/4/46/Cctvb_fakelogo.jpg

http://images2.wikia.nocookie.net/evchk/images/thumb/9/9d/20090515002045_852778996a7da3aa61a144bc77909c7b.jpg/148px-20090515002045_852778996a7da3aa61a144bc77909c7b.jpg

http://images3.wikia.nocookie.net/evchk/images/thumb/a/a6/CC%E6%AF%94TVB%EF%BC%8C%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E9%99%B3%E5%BF%97%E9%9B%B2%EF%BC%8C%E4%BD%8E%E5%BF%97%E9%9B%99%EF%BC%8C%E7%8E%A9%E5%AE%8C%EF%BC%81.jpg/300px-CC%E6%AF%94TVB%EF%BC%8C%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E9%99%B3%E5%BF%97%E9%9B%B2%EF%BC%8C%E4%BD%8E%E5%BF%97%E9%9B%99%EF%BC%8C%E7%8E%A9%E5%AE%8C%EF%BC%81.jpg

http://images2.wikia.nocookie.net/evchk/images/thumb/a/a5/CCTVB.jpg/300px-CCTVB.jpg

羅恩惠﹕犬儒與病態 —— 一個TVB前記者的自省
(明報)2009年7月22日 星期三 09:45

【文章轉載自香港電台《傳媒透視》2009年7月號】
作者是傳媒教育工作者、獨立紀錄片導演



【明報專訊】拍了廿年紀錄片，從港台 電視部、97前的亞視 、加拿大 新時代電視，回流後2002年加入無綫新聞部《星期日檔案》出任首席編輯，曾經以為自己專業又「正常」——評斷是非、邏輯思維、尋找素材並在死線和限制下完成任務。去年底去職轉投傳媒教育，拉開距離才看到自己的犬儒與病態。

兩年前編《檔案二十年》專輯，從收藏庫搬出過千集故事，部分更是八九十年代看過的《檔案》經典，周末在無人的辦公室閉門觀看，不需要再和被訪者保持距離，心情隨着主人翁的命運起伏跌宕。和很多新聞部同仁一樣，我們相信這不僅是一份工作，我們也在記錄歷史。

受爭議的新聞處理

記錄歷史，曾經是港人對無綫新聞的期許。處理新聞何時變質？我相信和2004年新聞部改朝換代有關。但新聞是專業，報道出街要經過重重關卡，為什麼「偏頗」的報道可暢通無阻？這幾年事例甚多，下面是較深刻的。

2006年8月駐京記者做直播：「《海峽時報》特派員程翔 今天被正式起訴間諜罪，消息指他為台灣 ××基金會寫稿，每篇稿收費××。」記者不用道明消息來源──是線人或是國安？新聞可以過關？雖然對報道充滿疑惑，但觀察其他同事反應平靜，似乎已習以為常。

對電視新聞從業員，無綫的優勢很明顯：收視率、薪酬和社會認同而生的「虛榮感」都比其他傳媒佔先，這些都是內部制衡力量特別薄弱原因。和很多機構一樣，提出不受上司認同的採訪議題後果明顯，仍然喜歡這份工作只好妥協。「事旦男」舉牌事件反映公眾的容忍已到極限，要求YouTube 拿下片段是無綫一貫霸權主義的反照。

以下列舉最受爭議的新聞處理：

■中共前總書記趙紫陽錄音帶於5月14日曝光，消息傳出各媒體下午1時半開始重點報道，無綫《六點半新聞》卻隻字不提，至晚間新聞才簡短提及，這與新聞的爆炸性和重要性不符

■「六四 」20周年紀念日，無綫《六點半新聞》以第三條報道「六四」消息，頭條、二條分別是天水圍 學生濫藥及立法會 研究延長長者乘車優惠。相對其他同類媒體——有線 新聞、now新聞台及亞視新聞俱詳盡報道，亞視《六點鐘新聞》更佔據完整第一節

無綫有關「六四」的報道和專輯不合比例地少；以24小時新聞台為例，接受有線及now新聞台專訪的敏感人物包括王丹 、吾爾開希、丁子霖、鮑彤、方勵之及方政等。無綫不但沒有專訪這些關鍵人物，播出的平台也棄用《新聞透視》較批判性的方式，改用較軟性的《星期日檔案》，迴避談核心問題的困窘。

以同類節目比較，香港電台 電視部《鏗鏘集》4集《走過二十年》部署精密，出動兩名資深記者，去年10月於法國 、北京 和美國 採訪，《回家》、《解結》、《延伸》及《守望》編排細膩、借古諷今，從歷史展望未來，是理想的公民教育範本。有線新聞的《神州穿梭》於年初起動，《猙獰歲月》及《回鄉夢碎》由專跑中國新聞的資深記者操持，努力還原歷史面貌。反觀無綫《星期日檔案》的《他們的8964》只在本地拍攝，對事件的檢視與「六四」二十周年的重要性不符。

新聞自律雖然離市民生活很遠，但年輕人組成「香港投訴合唱團」創作的歌詞，反映觀眾不再被動接受資訊：「CCTVB最快最新、是是旦旦無法過問、報道缺實欠公理、當我係傻要我睇、連篇大話嚇死你。」本來可以疏導觀眾情緒的廣管局 電視台牌照公聽會和立法會會議，無綫總經理陳志雲 並無善加掌握，反而傲慢回應，觸發更激烈「反無綫」浪潮。

陳志雲指，「路透社規定《趙紫陽回憶錄》的錄音帶要在八時後才可報道，故此六時半新聞未有報道」。（《蘋果日報 》09年7月1日）這種解說連中學生都說服不了；新聞以快為先，24小時新聞台更責無旁貸。新聞部主管考慮政治風險，大可出30秒「四平八穩」的hard news；但竟將重要新聞由午後拖延至深夜，失誤還要推諉於路透社。

對於「六四」當日維園 集會不作頭條，陳志雲解釋是由於集會「尚未開始」，又指，「新聞部完全獨立。公共事務部過去廿年，每5年都會製作『六四』特輯，在『六四』20周年當天，在《六點半新聞報道》中有關『六四』的新聞也長達8分12秒」。這些繞過問題核心蒼白無力的強辯，愈說愈無力。

捍衛新聞編輯的防線

新聞獨立是新聞人以生命捍衛的防線。1926年在內地創刊的《大公報》雖是民營，但在抗日和國共兩黨拉攏的動盪時期不偏不倚，總編輯張季鸞提出四不方針：「不黨、不賣、不私、不盲」贏得各方尊敬。張季鸞給同仁的信中說：「假若本報尚有渺小的價值，就在於雖按着商業經營，而仍能保持文人論政的本來面目。」

無綫新聞編輯方針的「獨立性」出現根本變化，與其推諉管理層，首先還要躬身自問。年前《星期日檔案》在美國採訪「中國熱」，記錄中外人士熱中孔子學說。節目播出後總監帶着記者，與負責海外市場的高層去探討「商機」。去年10月開始，所有跨境採訪，近如深圳 、東莞，都要由總監親自向老闆娘匯報才得拍版，重大新聞亦然。新聞突發事故多，賺大錢的企業努力約制成本之餘，並沒有對新聞編輯政策獨立有起碼的尊重。這大半年已經有眾多採訪計劃，因為「不被告知」的原因而泡湯，當然包括今年《星期日檔案》倡議的兩集「六四」專題，計劃往美國和台灣採訪。

總經理陳志雲掌政後，打破歷年「總經理」的定律。隔天散見於各報娛樂版，不單對娛樂及資訊節目事事參與，《志雲飯局》間中還會在新聞時段出現。《新聞透視》去年12月20日的《地質公園》專輯中，陳更以「保育人士」身分隨香港大學 師生團參觀深涌、茘枝莊、赤洲並暢談生態保護。

5年前我為《星期日檔案》拍「六四」專輯《離家十五年》，是工作生涯最艱難的採訪。難不在題材而在後面的拉鋸。我們建議採訪王丹、丁子霖，主管以「沒有新意」為由否決；反建議採訪吾爾開希及柴玲等主線，但前者形象負面，後者早已離開民運從商，為我們拒絕。「擦邊球」最後僥倖通過但層層審視，6月7日的檔期，為加強審稿時間一度建議推遲一周播出。新聞和敏感之間取態明顯。

離開無綫半年，看見自己的犬儒，對偏頗報道也「習以為常」。「事事旦旦」以後TVB前線記者備受攻擊，是無辜的受害人。人必自侮而後人侮之，大氣電波屬於公眾，群眾的憤怒可以理解。但監督社會公器更有效的方法是出席廣管局本月14及24日舉行的公聽會，抒發己見。若還制衡不了？那可能要學內地22位媒體人、律師及學者聯署公開信《抵制央視，拒絕洗腦》。將謊言和洗腦拒諸門外。

【文章轉載自香港電台《傳媒透視》2009年7月號】

作者是傳媒教育工作者、獨立紀錄片導演

大氣電波應還給市民
2009年07月17日

武大郎　自由撰稿人

http://hk.apple.nextmedia.com//images/apple-photos/apple/20090717/small/17lb2p11.jpg
廣管局日前的公聽會上，無綫電視總經理陳志雲成為眾矢之的。

無綫值多事之秋，先被事旦男突擊，又被評為ＣＣＴＶＢ，更被亞視行政總裁公開批評香港免費電視經營環境不公平，在邀請藝人演出時，常受到不成文規則限制。在廣管局的公聽會上，無綫被批評不讓旗下藝人用廣東話接受其他台訪問；在外地拍劇，如在其他台播出，必須配音，不能以原聲播出，行為霸道；而不少節目，如《美女廚房》更被批是教壞細路，意識不良。


偷偷避開事旦男
為何一向形象良好的無綫新聞近日會突然被批為「事事旦旦」、只懂播和諧新聞呢？早前，財政司司長曾俊華在公佈財政預算案時遇上社民連三子的肢體抗爭，ＴＶＢ突然消音和縮細畫面，大畫面則改播主持在錄影廠訪問嘉賓。ＴＶＢ有必要把畫面縮小和立即改播訪問片段嗎？這是嚴重剝削了市民的知情權。而無綫新聞播出鍾欣桐在《志雲飯局》的受訪片段，更被抨擊為公器私用、利用新聞時間來為公司高層當主持的節目做宣傳！而無綫新聞近期的表現，被人質疑是自我審查，譬如不報道趙紫陽口述回憶錄出版的新聞和在六四當晚只把六四集會放在第三條播出。而無綫回應事旦男，更欠缺大台之風。在 tvb.com的新聞片竟刪除了事旦男成功在無綫現場報道時高舉「無綫新聞，事事旦旦」標語的片段。在七一當日，更勞師動眾地，以一攝影師拿着貼上無綫標誌的攝影機，與一名記者在一起扮在進行直播引開事旦男，而偷偷地用另一部沒有貼上無綫標誌的攝影機拍攝現場情況，負責直播的記者方健儀只作聲音報道。平生不作虧心事，半夜敲門也不驚，無綫若行得正、企得正的話，有需要如此害怕事旦男嗎？這樣鬼鬼祟祟，長此下去，無綫新聞的聲譽會毀於一旦。
大氣電波本屬公眾財產，但現在市民若要擁有多節目選擇的權利，就非要每月付錢看收費電視不可。市民要付錢買自己的財產不是荒誕嗎？市民要看中央三台、珠江台也要付錢。從前看世界盃不用付錢，現在竟倒退為又要付錢才有得看。


要付錢才有選擇
想多點選擇，多看資訊、兒童、體育文化節目又要付錢，總之有錢才成，無錢則只好看免費電視。但免費電視只得兩個台的選擇，不正是剝奪市民的大氣電波空間嗎？這樣不正是剝奪市民的選擇權嗎？
現在，兩大免費電視台質素日差，政府還是這樣半賣半送的，把大氣電波給兩大台包辦，難免瓜田李下，被人懷疑是利益輸送。政府絕對應該多開放牌照，讓有心辦電視的人能公開競投。公開拍賣牌照，一可增加庫房收入，二可還回市民選擇權，三可讓市民擁有應得的大氣電波，不須再付錢買回屬於自己的東西，四可增加良性競爭，打破壟斷，提升節目質素。真是何樂而不為？

TVB should keep itself to focus more in the general public, rather than to please someone.

http://images3.wikia.nocookie.net/evchk/images/a/a3/Cctvb4.jpg

http://images3.wikia.nocookie.net/evchk/images/a/a6/CC%E6%AF%94TVB%EF%BC%8C%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E9%99%B3%E5%BF%97%E9%9B%B2%EF%BC%8C%E4%BD%8E%E5%BF%97%E9%9B%99%EF%BC%8C%E7%8E%A9%E5%AE%8C%EF%BC%81.jpg

http://images4.wikia.nocookie.net/evchk/images/f/fb/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E6%96%B0%E8%81%9E_%E4%BA%8B%E4%BA%8B%E6%97%A6%E6%97%A6.jpg

http://images4.wikia.nocookie.net/evchk/images/0/0e/6211_109389574593_598744593_2081117_67970_n.jpg

無恥新疆政府 老屈香港記者煽動鬧事 @ TVB NEWS 2009-09-08
td-Pkb0oVdo

無恥新疆政府 老屈香港記者煽動鬧事 @ ATV NEWS 2009-09-08
QybXdEyQO5M

烏魯木齊群眾示威 三名香港記者被武警狂毆 @ TVB NEWS 2009-09-05
8O_e3Ou78sA

新疆對記者先打後屈　拒道歉
香港憤怒了　各界聲討行動升級

【本報訊】真相不容扭曲、謊言不許延續，新疆自治區新聞辦公室前天公開包庇武警毆打三名香港電視台記者，更反過來「老屈」記者煽動鬧事，堅拒道歉，如此顛倒是非黑白的言論激起全港怒憤，各界聲討行動升級，槍頭一致指向含血噴人的新疆政府，除了去信國家領導人要求徹查事件，不少團體更醞釀上街及聯署行動，讓港人親身發出怒吼，證明「香港憤怒了！」

新疆新聞辦前天突然在毫無證據下，公佈上周五三名電視台記者在烏魯木齊被毆打的單方面調查，反指控記者涉嫌跟蹤偷拍、指手劃腳、煽動群眾及違規採訪，完全偏離事實，激起政界與民間團體聲討之聲不絕。

范太反問：有冇證據

向來被視為愛國愛港陣營的人士在此事上態度罕見強硬，無不要求中央查明事實。全國人大常委范徐麗泰表明不信服新疆當局的調查結果，諷指「唔會因為你係政府官員，你咁講我就信你」，並反問指「（新疆）有冇證據吖？有冇相吖？有冇人證吖？」她直指當地調查結果毫無說服力，力促當局再作出合理交代。

身兼全國政協常委的行政會議召集人梁振英則在網誌撰文回應事件，力撐採訪和報道新聞是記者的天職，呼籲執法人員照顧記者的合法採訪及保護記者人身安全，不應過度使用武力，又希望新聞界的投訴得到嚴肅處理。

繼七名民建聯人大代表去信全國人大委員長吳邦國後，身兼全國政協委員的民建聯主席譚耀宗昨天去信掌管港澳事務的國家副主席習近平，指新疆新聞辦指控記者涉嫌煽動鬧事是極之嚴重的罪名，要求中央徹查。該黨港區人大代表葉國謙批評新疆新聞辦的指控欠缺說服力，更不滿當局對武警的粗暴行為「避而不談」。自由黨也致函總理溫家寶要求徹查事件，身兼港區人大代表的主席劉健儀強調當局若不還記者清白，「只會影響港人對北京政府嘅信心」。

昨天先後有多個團體到中聯辦請願，不滿新疆揑造事實。社民連昨晨遊行至中聯辦門外時掛上一串「生豬肉」，高呼口號指新疆政府「先打人，後屈人，砌記者生豬肉，做法無恥至極！」長毛梁國雄炮轟新疆新聞辦「自說自話、自編自導，一心老屈記者」，要求道歉。社民連其後再到禮賓府抗議，但特首辦未有派員接信，代表最終焚燒請願信後離開。

擬周末舉行業界大遊行
多名民主黨代表昨天傍晚則遊行至中聯辦，並舉行通宵靜坐，希望今晨向中聯辦主任彭清華遞交請願信，要求徹查事件。民主黨副主席劉慧卿不滿新疆「自己人查自己人」，促請北京成立獨立調查委員會調查事件。公民黨也去信國家副主席習近平促請徹查。
一日未查明事實，各界的聲援行動也陸續有來。記者協會執委會今晨將召開會議討論跟進事宜，屆時極有可能拍板在本周末舉行業界大遊行，團結界內人士為內地採訪權發聲。
香港人權監察總幹事羅沃啟也稱，將向聯合國相關委員會反映事件，並研究是否在本港發起聯署行動，「內地為配合十．一國慶，乜都做得出，所以一定要正視。」立法會泛民主派今天下午於立法會門外向國家主席胡錦濤宣讀公開信，譴責抹黑傳媒的新疆當局，要求中央保障新聞自由。泛民召集人何秀蘭分析：「今次左中右都一齊鬧，反映新疆所講嘅『事實』實在太離譜。」據悉，泛民主派也醞釀組成關注聯席，繼續跟進事件。







香港記者撤出烏市

【本報訊】前赴新疆首府烏魯木齊採訪的香港記者，經歷前日遭新疆新聞辦指摘「煽動鬧事」，換來記者不甘被屈，圍着要發言官員拿出證據，雙方關係變僵。有記者表示，擔心與新聞辦鬧翻或影響個人安全，趁局勢稍趨平淡之時選擇離去。


關係變僵　安全成疑
八家本港傳媒機構派出記者到烏魯木齊採訪當地局勢，其中亞洲電視、香港電台及商業電台等記者先後乘航機離開，其他機構也將於短時間內全部撤走，包括前日向新疆新聞辦主任侯漢敏高呼「政府無恥」的一名記者，有報道指他事後即場被新聞辦人員要求道歉。有香港記者表示，前日記者會後各行家均與上司商討安排離開，「決定撤走係咪因為同官員關係變僵，令記者活動可能更加唔安全、冇保障，呢個因素亦有考慮。」為免公安、武警再找麻煩，大部份記者昨日只留在酒店，未有出外採訪，「費事俾人話香港記者去採訪又試『指手畫腳』惹麻煩。」

在烏魯木齊採訪確實處處禁區，市內不少路口均設置交通管制區，基於安全理由一律不准拍攝；在維吾爾族商販較多的大巴札，更是人車不准進入，若記者採訪被發現，隨時有被扣押危險，「呢幾日局勢其實已經冇太多新聞可以做，但喺咁嘅情況之下走，作為記者真係好冇癮。」

被打完再被屈 林子豪問外交部姜瑜 : 「我是否該去投案？」 @ TVB NEWS 2009-09-10

fRF35per9FE



林子豪「自首」無人理
2009年09月11日



【本報訊】不少在內地工作的記者對新疆新聞辦憤憤不平，事件主角之一無綫電視記者林子豪昨日出席外交部記者會，質問外交部發言人姜瑜，他是否需要回烏魯木齊投案？姜瑜一度呆了數秒，不知如何回應，之後以問題超出其主管範疇，着他向其他部門查詢。


重回北京採訪工作
林子豪上周五遭新疆武警毆打後，隨即返港驗傷，經醫生證明身體無大礙後，本周三即重投採訪工作，飛返北京繼續工作，他昨日代表無綫出席外交部記者會，現場記者提出十多條問題，大部份與新疆動亂及毆打港記有關。

林子豪提問時，除了直接問發言人姜瑜，有否收到烏魯木齊當局有關毆打香港記者的調查報告，是否已將它確認，又指調查結果指記者有煽動鬧事之嫌，身為「當事人」的林子豪問道：「請問我是不是需要回烏魯木齊投案？」

當時姜瑜一直保持笑容聽畢林子豪提問，可是林問完問題，姜未有立即回答，笑着呆了數秒後才說，明白大家對事件的關注，但有關問題「超出我們的主管範疇。」希望記者向有關方面查詢，又希望這個問題可以妥善解決，最終也未有解答林子豪是否要「自首」。

Hong Kong vs. Xinjiang, and Beijing is the ref.
It is kind of fun to follow the news.

But more likely, the whole thing will just disappear from Xinjiang and Beijing in silent; and HK public and media will never ever get the truth justified.

Hong Kong vs. Xinjiang, and Beijing is the ref.
It is kind of fun to follow the news.

But more likely, the whole thing will just disappear from Xinjiang and Beijing in silent; and HK public and media will never ever get the truth justified.

To be honest, I don't think Beijing is going to cope with this, silence and violence are two of the most effective strategies for them to cope with everything.:)

1/3 他們的89六四 @ TVB 星期日檔案 2009-05-31
9tpIyMcsv-o

2/3 他們的89六四 @ TVB 星期日檔案 2009-05-31
26AOdxPJnRU

3/3 他們的89六四 @ TVB 星期日檔案 2009-05-31
v_T4V9qi0yI

中央關注　怕影響十．一
2009年09月13日

今次港人對新疆政府以暴力打壓香港新聞自由，無不感到憤慨，香港記者協會今日發起遊行，呼籲支持香港記者的市民參加。有泛民中人透露，內地對今次記協遊行相當關注，特別是會有多少市民自發參加，並視之為今年十．一會有多少市民上街，參加支聯會遊行的一個參考指標。


新疆認錯機會極微
該泛民中人透露，近日再有內地「中間人」來港，了解今年十．一國慶遊行；他們早已知悉新疆毆打記者事件，引起不少港人不滿，但也說明要有關部門向記者道歉認錯，機會極微，所以他們關心今日記協發起遊行，會有多少市民自發參加，「佢哋相信人數唔少，隨時唔止幾百人，但有幾多，佢哋就好關心。」

這些「中間人」指出，由於中央要維持新疆局面穩定，短期內不可能在打壓記者事件中作重大讓步，若今次參加遊行人數眾多，擔心港人不滿會像雪球般越滾越大，令更多市民參加十．一示威活動，「佢哋知香港人好關心新聞自由，但係暫時又冇辦法降溫」。
他們又擔心泛民會借勢動員市民上街，甚至再大搞群眾動員，屆時十．一有成千上萬人上街示威，「佢哋好唔想睇見呢個情況出現。」

內地六大陰招打壓港記2009年09月13日




【本報訊】新疆暴力壓制香港記者正常採訪引起全城憤怒。香港記者協會主席麥燕庭昨在香港電台節目《香港家書》，進一步揭示內地打壓本港記者採訪六大陰招，包括放狗咬記者、派人打記者，有時甚至以恫嚇方式令平民不敢跟記者談話，為記者採訪添上重重障礙。
麥燕庭表示，內地部門對香港記者心存顧忌，處處設防；記者以往還可以亂試亂闖，現在就越來越規範，首先要申請記者證，至於不受歡迎的媒體，更加申請免問。拿到證件後，個別地方政府又會因應情況要記者再辦一個當地發出的採訪證；若採訪涉及地方政府及利益集團的新聞，內地阻撓記者採訪的力度會更猛，手法更是層出不窮。
最常見手法是用手阻擋拍攝鏡頭或驅趕記者離開現場，其他陰招包括放狗咬記者，有時連新華社記者也不放過；請人打記者，然後推說不知道打人者是甚麼人；全程貼身「保護」，讓被訪者要「小心說話」。


內地居民也看不過眼
此外，內地當局會藉口執行公務或指記者違規採訪而帶走記者，令採訪告吹，然後強迫記者寫悔過書或者交出採訪資料才肯放人；有時以恫嚇方式令平民不敢跟記者談話，曾有地方官員警告接受採訪之的士司機「好自為之」。

內地當局的無理行為，有時連當地居民也看不過眼。麥燕庭說，去年 5.12四川地震期間，有位女行家到青川木魚鎮採訪災民亂葬崗情況，但上山不久，就給公安強行帶走，當行家正擔心採訪資料不保之際，突然有一批家長跑出來拉着公安訴寃，同時又閃出兩架電單車將她拉上車，送到可以坐的士離開的地方。


內地六陰招打壓香港記者採訪
1.放狗咬記者
2.以恫嚇方式令市民不敢跟記者談話
3.用手阻擋拍攝鏡頭或驅趕記者離開現場
4.請人打記者，然後說不知打人者是甚麼人
5.全程貼身「保護」，讓被訪者要「小心說話」
6.藉口執行公務或指記者違規採訪而帶走記者，令採訪告吹

市民支持記者抗議疆官
700人遊行　繞中聯辦高呼「可恥」


http://news.mingpao.com/20090914/_14GH001_.jpg
http://news.mingpao.com/20090914/_14GH003_.jpg
2009年09月14日
(19人)瀏覽人次：3,267 回應：0 轉寄朋友 文章回應
【本報訊】數以百計傳媒人昨齊集中聯辦，但這一次他們不是採訪。逾 700位記者、市民昨午齊齊穿上黑衣裳，參加香港記者協會和香港外國記者會舉辦的「新聞界抗議疆官誣衊大遊行」。示威者在中聯辦門外繞圈請願，將象徵憤怒的紅絲帶繫上鐵門，抗議新疆、四川地方政府以「先毒打、後誣陷」、屈記者藏毒等無恥手段，粗暴干預香港記者正常採訪。
記者：雷子樂　許偉賢　張嘉雯　林俊謙

大會原先估計約有 100人參與，但遊行人數遠超出大會預期。遊行前半小時已有大批市民在中聯辦對面的西區警署外集合。「可恥！可恥！」、「我們不要生豬肉」、「採訪不是煽動」……爭取新聞自由的呼聲響徹西環。記者從來不是新聞主角，但當持有效採訪證件的前線記者也被槍指、被毒打、被官方以可判死判的罪狀誣衊，來自電視台、電台、報章、雜誌的新聞從業員實在不能啞忍。

除了前線記者，遊行隊伍中也有不少傳媒機構高層人員。人人一身黑衣，汗流浹背，平時拿慣了咪高峯、記事簿，這天拿着大聲公；有人初試啼聲，領導群眾叫口號；有人加入糾察小隊，安排遊行人士過馬路；一手執示威牌，一手拿相機──不忘職業本性，任何環境小節，都是紀錄目標。
now新聞台攝影記者林振威昨負傷上街。他本月 4日與無綫電視記者林子豪、攝影師劉永全在新疆首府烏魯木齊採訪群眾示威時，被武警狂毆。林振威的頭部昨仍感痛楚，他對當地新聞辦發表的「調查報告」反咬他們「指手劃腳、煽動鬧事」感到難受：「我哋完全冇煽動、冇指手劃腳，全部係正常採訪。真係好失望！」
他的同事黃嘉瑜也加入示威行列。「如果記者自己都唔出聲，唔會有人為自己出聲。」她上月 12日採訪異見人士譚作人案，被公安誣陷涉嫌藏毒，被困酒店七小時。她的投訴至今未獲回覆，「我諗最終係石沉大海。」
北上採訪，從來都有風險，但《南華早報》中國組資深記者蔡志郁指出，內地政府從四川豆腐渣工程開始，已在高速公路飛車跟蹤記者、竊聽記者電話，「到譚作人案屈藏毒，到林子豪俾人用槍指，非常嚴重。」香港電台節目製作人員工會主席麥麗貞也說：「新疆政府屈得就屈，我哋新聞界要說不！」資深傳媒人程翔認為連香港記者遭到如此打壓，「試問內地同胞會遭到乜嘢待遇？」
香港記者得到大批市民支持，有人向記者送上鮮花致意。泛民主派立法會議員何俊仁、湯家驊等，以及民主黨司徒華、公民黨毛孟靜、張超雄也有上街。何俊仁說：「中央政府要還香港記者一個公道，搞唔掂唔係國慶，係國傷，傷心個傷！」

警方多次阻截人龍
示威者在中聯辦繞行一圈，警方多次阻截人龍前進。當遊行人士將紅絲帶繫在中聯辦門外大閘時，中聯辦保安即開咪警告，在場警員也警告市民「你咁樣犯法喎」，全場噓聲四起。記協主席麥燕庭直斥「佢哋唔主動聽民意，仲要阻撓，中聯辦唔該執埋算數！」
麥燕庭遊行後表示，對示威者人數超出預期感到鼓舞，反映香港市民支持新聞自由、重視市民知情權，希望內地也尊重新聞自由。記協要求新疆政府全面、公平、公開調查事件真相，公開交代調查結果，向記者道歉及懲治相關官員，中央政府應撤銷記者到內地採訪要先申領記者證的規定。她直指內地政府若在十．一前仍拒作妥善回應，「對國慶亦唔係一件好事」。


記協遊行口號
•採訪不是煽動　還我新聞自由
•譴責疆官扭曲真相　記者安全要保障
•粗暴對待記者可恥
•我們不要生豬肉　我們不要被屈
•打我等於保護我？　廢話！
•要採訪自由　不要粗暴干預
•先打人　後屈人　新疆政府無恥
• Respect Truth　 Respect reporters

資料來源：記者協會

無綫新聞避提遊行捱轟
2009年10月03日


【本報訊】無綫電視於前日「十．一」黃金時段的 6時半傍晚新聞報道中，並無報道由支聯會爭取中國人權的遊行，只在 11時晚間新聞作簡短報道，是今年 5月低調報道已故中共總書記趙紫陽回憶錄曝光的翻版。


6時半新聞隻字不提
無綫前日 6時半傍晚新聞以大篇幅報道中共建政 60周年活動及相關新聞，惟獨沒有報道支聯會舉辦的「爭取中國人權大遊行」新聞。
網民 ljmeg昨於無綫官方討論區內直指：「好似 CCTVB無報道，我都係香港有線新聞睇到。」有網民昨將支聯會遊行與警方衝突的短片及新聞張貼於無綫官方討論區內，供網民觀賞，「補」無綫新聞不足。
有網民在 facebook討論區內直斥：「 CCTVB十．一稿單，眼火爆！」有網民和應：「講得好，都係要裝番個有線同 now先至有正常新聞睇。」
針對今次無綫 6時半新聞隻字不提支聯會遊行，曾於廣管局公聽會中指摘無綫總經理陳志雲公器私用的市民「鹵味男」阿洛卻不以為然，「見怪不怪， TVB已經被洗腦，佢哋以為係天經地義，但作為新聞機構唔應該咁做。」他認為新聞機構要報道各類新聞，讓觀眾知悉社會現況。
本報昨向無綫查詢今次報道安排，但直至截稿前仍未獲回覆。

「亞視六君子」


與1994年的「亞視六君子」之首潘福炎見面，像看到good old days（那些好日子）活現眼前，56歲的他沒有半點老態，衣著有品味，談吐謙虛，對於11年前堅持新聞自由而辭職的往事，他並不視為生命的高峰﹕「陳年舊事我都唔記得，不要叫我君子，太言重啦﹗你在我的位置也會這樣做。」他自稱老派新聞人，要求抽離、冷靜、中肯。他不忘「反英雄」地解讀事件﹕「那時社會氣氛、經濟情不同，我肯定會找到工作。如果換了今日，辭職3年也找不到工作，我或者會後悔﹗ 」君子和英雄，也許都要靠時勢來造就。 　


潘福炎從事新聞行業20多年，曾在亞洲電視及有線電視工作，與香港人同步成長。1982年，英國首相戴卓爾夫人與中共元老鄧小平就香港前途進行談判後，在人民大會堂外的樓梯跌了一跤，潘福炎當時就在不遠處。89年六四事件更是畢生難忘﹕親睹長安大街上連綿不絕的民眾，還以為民主將降臨中國大地，可惜事與願違。他那時在亞視新聞部的下屬，在廣場公廁上留守至最後一刻，打動全港市民。 　入行廿多年睹鐵娘子跌倒 　「六四時的記者是最神聖的。」


5年後，亞視購入西班牙電視台一套有關六四的紀錄片，被管理層禁播，他和5名新聞部同事憤而辭職，這就是「亞視六君子」事件。記者訪問潘福炎前蒐集有關資料，年過30的港人，不少對亞視六君子仍念念不忘﹔凡遇上傳媒的傷風敗德，就引述「六君子時代」來勉懷一番。 　謙稱辭職非高貴行為 　反而，潘福炎謙稱「大家言重了」，強調「不是什麼高貴的行為」，又分析時勢令他的決定來得很自然﹕「當年社會對六四很一致地反對，但現在有人對事件有不同看法，你今日因為堅持六四而辭職，恐怕沒有老闆敢聘用你。」當然，那時市場好，月薪5萬，育有一對幼子的他，劈炮不幹亦不愁捱餓。1994年他辭去亞視的工作時，有6份工追他，部分老闆還欣賞他有guts（勇氣）。 　不過，潘福炎不諱言當年的行動有點熱血﹕「其實我可嘗試再向管理層爭取多點，最後辭職的行動也有少許衝動。」他的政治觀也改變了﹕「以前對民主有期望，老是期望民主步伐快一點，現在這種渴望沒有那麼熱切了。

現在實行了『半民主』，覺得對香港冇乜益處，唔湯唔水的，你看立法會議員的質素多劣﹖以前沒有民主反而好有效率，現在反而寸步難行。」潘福炎認為，香港人的水平未適合普選，他又認為中國應採取enlightened dictatorship（開明獨裁）。 　若趙紫陽紀錄片禁播會辭職 　記者問潘福炎是不是認同近來崛起的保守中產聲音，他同意﹕「我是厭倦了的中產，厭倦了那種爭爭吵吵。」不過，當問到「若有一套趙紫陽的紀錄片被禁播，會否辭職﹖」，人稱潘sir的他即說，「當然會﹗」 　

前天新聞報導立法會議員民望全面下跌。這些排行榜委實沒有什麼意義(當然這個立法會的組成也意義有限)，吳靄儀梁家傑十大也不入，務實誠懇與受歡迎度沒有關係。電台節目請余若薇鄭經翰接受訪問，連同主持李慧玲都歸咎投票制度與立法會的組成，是導致議員一事無成的原因。 制度影響結果，但立法會議員的表現也令人失望。


傳媒集中報導sound bite，選擇略過詳盡討論，議員樂意逢迎，發言意氣用事，照顧選民需要，考慮中央立場，幫不到巿民提升對事件的了解(可翻看亞視的剪接，常能發現此現象)。不知是傳媒影響了大眾，還是有這樣的大眾便有這樣的傳媒。 記者對中產也下了有趣的判斷︰香港的中產是保守的。潘福炎表示自己厭倦香港中產吵吵鬧鬧。這是素質的問題。公民社會在香港沒有被好好利用，社會充斥不理性聲音。我常認為原因是香港人不讀書，沒有好好沉淟自己的看法，但看網上的討論又不是如此。


香港人喜歡一蹴即就的答案，以四字詞語總結看法(像張文光)，沒有耐性細細討論，便以為自己對事情能深入認識，也以為自己能「通天曉」(像劉兆佳)。不知能否這樣比較，香港的中產不像歐洲初時堀起的中產。歐洲的中產是夾於貴族與普羅中間的知識份子，香港的中產則是因著歷史的原故而形成的金錢膜拜族。 如果立法會議員踏實工作，卻礙於制度不建全，相信巿民的眼睛是雪亮的。所以我不同意將問題全拋向制度的欠缺。


難得潘福炎指出當年六君子其實是時勢做英雄，沒有當時的經濟好景，他也不敢貿然辭職，但如果電視台現在禁止他播趙紫陽紀錄片，他仍然會辭職。這是對已退休的潘的假設性問題，但我還是很欣賞他的答法。 政府喜歡選擇性向傳媒放料，有線則被視為「非友好」。看記者報導六君子的現況，很是有趣。李玉蓮做了中大講師，徐佩瑩、劉國華、呂雲生在有線，潘福炎退休前也是有線人。 只有一個盧永雄記者聯絡不上。他在新「左」報星島服務。


亞視六君子:歷史的空白1
5Ea5mmdW53k

亞視六君子:歷史的空白2
Gvy5_Jbharc

亞視六君子:歷史的空白3
bpaJ_9WfoEo




以下是亞視在六四事件 5週年播出的特輯「時事追擊：歷史的空白」的短片，其中包括西班牙電視台拍攝的天安門廣場解放軍最後清場記錄片片段，值得一看。 大家切勿輕看這特輯。原來當年這六四特輯播出時發生了一段插曲。

當年，1994年，亞視高層阻止這六四天安門廣場最後清場片段播出，結果導致亞視新聞部 6名職員憤然辭職。 當時懷疑有黑手要求亞視高層干預這特輯播出，於是亞視高層暗中指示新聞部抽起這由西班牙電視台拍攝的記錄片片段。 但是這 6位新聞部職員付出無比的勇氣，力挽狂瀾，與亞視高層斡旋到底，這片段才得以順利播放出街，所以大家要珍惜這得來不易的六四天安門廣場清場片段。 事後，傳播界尊稱這 6位捍衛新聞自由的新聞工作者為「亞視六君子」。 這六君子就是潘褔炎、呂雲生、盧永雄、劉國華、徐佩瑩和李玉蓮。 在傳播界中，他們的名字至今仍舊為人津津樂道，因為他們曾為新聞自由付出代價。



時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
oteSZOk87uA


謹向這 6位新聞從業人員致敬。 要是沒有他們努力不懈地捍衛新聞自由，至今我們可能仍然無法看到西班牙電視台拍攝的六四天安門廣場最後清場片段。

20 years ago = 1979 ???????

http://i1.hk/d/attachments/day_091105/20091105_be4233ad7f6e5914f85dHuuQrKFRnUKn.jpg

Should have been 1989.

t vb新魏綺珊吳「斌」變吳「尊」

咪以為主播靚女一定高收視，齊百通聽講>>><<<互動新聞台近來好多投訴，話新女主播陳逸翹成日讀錯稿，懷疑佢有「讀稿障礙」！經典例子係奧巴馬訪華時，形容兩國關係唔係「零和遊戲」，不過翹翹讀稿時自動口語化成「零同埋遊戲」，觀眾聽到O嘴，新聞部高層嚇到標汗，鮍鮍臨出email俾所有記者，解釋「零和遊戲」係「zero sum game」，咪亂譯。不過翹翹可能鍾情個「和」字，有次讀到荃灣「和宜合道」，又讀成「同埋」宜合道！

讀人名仲好笑，有次讀到私隱專員「吳斌」個名，翹翹唔知係咪飛輪海fans，突然讀鰦「吳尊」，嚇到導演嗌咪叫佢更正，但翹翹唔知係咪太過「專」心，咩都聽唔到！至於流亡海外泰國前總理「他信」，翹翹讀成「佢信」；又話泰國出動「水泡」（應該係水炮）驅散示威者，結果段新聞出街唔夠十秒就有觀眾投訴，破晒電視新聞紀錄！

百通問過電視圈中人，話陳主播雖然表現麻麻，但因為貌似改行做公關鮋前新聞之花魏綺珊，所以中大新聞碩士畢業後，即被NOW新聞台招攬，無幾耐仲俾無線挖角，坐鎮互動台。無記出名是是旦旦，女主播咁讀錯稿高層可能唔太介意，觀眾惟有當搞笑節目睇，可能仲開心！




source:
[香港雜誌- 壹週刊]第1029期

^^ XDDDDDDDDDD
和-phobia?

_Jxyotr089Q

隔牆有耳： TVB新聞部橋王唔撈



無綫新聞被冠上 CCTVB稱號後，情況同近日天氣差唔多，漫天風雨。高級監製區家麟（圖）早前遞信， 6月起身，重返校園讀博士。無綫中人強調呢個係區家麟個人決定，絕對同搞改革或六嬸「咳」 budget傳聞無關。
線人又話暫時未索到邊個接佢個位，區家麟近期佳作係改革晚間《天氣報告》，獨具慧眼挑選兼特訓黃婉曼做天氣女郎，一句「跳出香港」加上甜美笑容，令天氣報告收視驟升，黃婉曼人氣亦十分 hot。
據講無綫高層對傍晚 6點半新聞收視有危機感，上半部收視有 15點左右，比以前跌一、兩點，第二部份回升至 16、 17點，難怪下月初要改革 6點半新聞，如果區家麟唔走，應該有好橋谷收視；而 11點晚間新聞收視達 23點，相信係歷來同一時段最高收視。區家麟做過史丹福大學奈特新聞學人，曾奪 Peabody新聞獎，中大畢業後就入無綫，離離合合 20年。

港大公佈電視欣賞指數
有線新聞壓倒無綫

【本報訊】香港大學民意研究計劃昨公佈 2009年電視節目欣賞指數。以往一直以「電視新聞一哥」自詡的無綫電視，去年第二季被有線電視爬頭，時間上剛巧是「事旦男」抗議無綫六四新聞自我審查，其後並引發連番爭議之時。無綫強調新聞節目收視企穩，但學者批評無綫報道很多議題的時候，沒有清楚表達反對聲音。
記者：雷子樂、陳沛敏

調查分四季進行，合共訪問 8,441名觀眾，為 201個本地製作電視節目評分。 10大節目大部份是資訊節目，由無綫與港台瓜分，包括《鏗鏘集》、《星期二檔案》、《新聞透視》等。有線製作的《 20年後──六四》排 48、亞視的《六四 20周年》排行 71。
調查今年特別要求被訪者對五間電視台的新聞及財經報道節目，給予整體評分，結果有線第二季起壓倒無綫，成為全年電視新聞「一哥」。排行第三至五依次為：亞洲電視、 now寬頻電視、香港寬頻電視。根據調查， 09年 1至 3月，無綫新聞節目的欣賞指數有 73.32分，排行第一。但到了 4至 6月的調查，無綫得分跌至 69.49分、 7至 9月為 69.62分，被有線爬頭，之後一直屈居次席，未能翻身。

去年 6月 4日，「事旦男」在維園燭光集會無綫直播鏡頭前高舉「無綫新聞事事旦旦」的紙牌，抗議該台自我審查。到 7.1大遊行，無綫記者再遭示威者指摘；有網民更製作 CCTVB襟章在街上派發。負責調查的港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示，去年電視台新聞節目的取態引起公眾廣泛關注。
新聞節目失守，無綫外事部副總監曾醒明回應稱，無綫新聞過去一年收視沒有下跌，六點半新聞一直維持在 17至 18點，晚間新聞提早後收視更上升了。他又說，無綫去年已沒有參與這項欣賞指數調查，認為調查機構把免費與收費電視比較並不合適。他強調，無綫新聞部編採獨立自主，「你話今次下跌係唔係因為（六四），我諗唔會只係一樣問題。」
不過，浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評無綫只看收視的態度是「阿 Q」，「無綫新聞收視冇跌，係因為冇競爭對手，觀眾嘅選擇係睇同冇得睇，但係壟斷唔等於好。」他認為，無綫新聞評分下降非純粹因為處理六四新聞，而是無綫報道很多議題的時候，沒有清楚表達反對聲音。

觀眾已不滿多時
放大圖片

去年六四，「事旦男」在無綫直播鏡頭前高舉「無綫新聞事事旦旦」紙牌。

「事旦男」昨回覆本報稱，他去年六四向無綫示威，只是觸起觀眾抗議無綫新聞的一個爆發點，事實上觀眾已不滿多時，但此事後，市民更勇於向無綫表達反對意見。他又認為有線及 now的報道，特別是報道內地新聞，確比無綫敢言。
新聞節目以外，無綫在多方面也呈現敗象。講飲食，有線《嚐回味》排 108、亞視《亞洲美食 100強》排 123、但無綫的《蘇 Good》及《 So Far蘇 Good過牛年》只排 137。講才藝，亞視《亞洲星光大道》位列 113，無綫「老翻」的《超級巨聲》只排 139。講選美，老大哥的《 2009港姐競選決賽》排行尾二（ 200），相反因「賣肉」引起爭議《亞姐準決賽/決賽》排 190；有線以娛樂新聞方式跟進 o靚模出寫真的節目《書展肉搏戰》高踞第 33位。

新聞財經報道節目欣賞指數排名
第 1名　有線電視　全年平均欣賞指數： 71.43
第 2名　無綫電視　全年平均欣賞指數： 70.66
第 3名　亞洲電視　全年平均欣賞指數： 69.32
第 4名　 now寬頻電視　全年平均欣賞指數： 68.87
第 5名　香港寬頻電視　全年平均欣賞指數： 65.80

資料來源： 2009電視節目欣賞指數調查

疑拍地下電台 無記者被炒

袁志偉下令「炒魷」 電視台：表現未符要求


【明報專訊】去年無低調處理六四燭光晚會，引發「自我審查」風波，無明珠台《明珠檔案》日前播出一集討論地下音樂人，及非法電台主持人的節目The Noise of Music後，翌日負責的記者隨即被解僱，而下達「炒魷魚」指令的更是新聞部「話事人」、新聞及資訊部副總監袁志偉。


被解僱的記者質疑無是因為報道提及社運人士籌組非法電台，觸及高層神經，令自己淪為犧牲品；但無外事部副總監曾醒明回覆本報查詢時解釋，有關記者尚在試用期中，新聞部認為他的表現未符要求，故把他解僱。


稱上司滿意表現 試用期突延長


懷疑「踩地雷」被炒的男記者姓李，在英國長大及讀書，6年前回流香港做過電影及廣告行業，近年投身新聞界，3個月前加入《明珠檔案》做記者。他指自己受外國教育，個人較為開明甚至反建制，故報道會傾向保護小眾，但絕不偏袒；又稱加入無後，直屬上司一直滿意其表現，並已通過試用期，但袁志偉後來突然延長他的試用期，至周一更把他解僱。


今次懷疑「出事」的節目，是報道地下音樂人在香港搞音樂時多番受打壓。李姓記者估計出事的地方，是報道後段訪問FM101主持人，可能被高層視為「鼓吹」非法電台，片段亦拍到FM101主持人梁穎禮，而梁聲稱自己是無的「黑名單」，多次受訪後都不能出街（詳見另稿）。


李姓記者估計，可能是有高層看過報道後，認為他偏幫社運人士，才把他解僱，「可能他們以為我是激進分子、社運人士，以無間道身分加入無！……但如果我報道有偏頗，不合資格做記者，也應該是由觀眾來衡量，他（袁志偉）沒資格教我做記者！」而查看無網頁的節目重溫，今次有關地下音樂的節目，至昨晚為止共有12,000次點擊率，比起過往只有5000次點擊率足足多一倍有多。


或因報道偏幫社運人士


李指無至今未有具體向他解釋解僱原因，只指他「不合資格做記者」；而據悉今次的「解僱令」是由袁志偉親自發出，並非由李的直屬上司。「奇怪的是，我在過去4個月內只見過袁志偉兩次，根本極少接觸，但他曾經叫我『要守規矩』！」


曾與同事摩擦 袁曾叫守規矩


不過李亦承認，任職4個月來曾與其他同事在工作上出現摩擦，但由於只是茶杯裏的風波，加上已是兩個月前的事，相信不至於因而被解僱。


李表示若自己不是在試用期間被解僱，必定會到勞工處投訴無。「我由滿腔熱誠加入無，好畀心機做，但現時好失望離開，我今後一定不會再打無工！」

This may be related to my question (which wasn't answered in the HK TV thread):

Did ATV Home stop airing quality Japanese anime in their channel? If so, is it because of the media restrictions proposed by the Mainland Chinese censors???

I ask that cause I had a hunch that Mainland Government hates Japanese anime
:(

This may be related to my question (which wasn't answered in the HK TV thread):

Did ATV Home stop airing quality Japanese anime in their channel? If so, is it because of the media restrictions proposed by the Mainland Chinese censors???

I ask that cause I had a hunch that Mainland Government hates Japanese anime
:(

Take your fetish with the Japanese animations elsewhere.

Did ATV Home stop airing quality Japanese anime in their channel? If so, is it because of the media restrictions proposed by the Mainland Chinese censors???


:(

Impossible is the only word I can say

Impossible is the only word I can say

Hmm, I see.......but I'm guess I'm not as aware or informed on the issue then. Maybe someone should inform me on what the issue really is about (cause my knowledge regarding this is very limited)

All I know or heard was that last year TVB was criticized for something (maybe how they reported 20th anniversary of Tiannanmen) but that's all I know atm....

So yeah, maybe someone here could enlighten me on what is really going on....

@aab7772003
WTF is your problem dude? Did I hit a nerve somewhere? Or could it be.....that you're actually in favor of more Mainland Chinese media censorship (I hope not)

If so, then what the hell is your problem? Seriously, if you have nothing good or constructive to say, then I suggest that you better get the fuck out of this thread.
:bash:

Japanese animations have nothing to do with CCTVB and CCATC.

To you:
-Japanese animations at the airport is the key component to improve HKIA´s competitiveness and service quality
-Japanese animations are the benchmark of the press freedom

Since when such harmless fun has gained so much influence/substance?

Same there, apparently...
Hmm,

if you have nothing good or constructive to say...
:bash:

Examples:

WTF is your problem dude?

Or could it be.....that you're actually in favor of more Mainland Chinese media censorship

better get the fuck out of this thread.
:bash:

Do that, be my guest!
better get the fuck out of this thread.
:bash:

Hmm, I see.......but I'm guess I'm not as aware or informed on the issue then. Maybe someone should inform me on what the issue really is about (cause my knowledge regarding this is very limited)

All I know or heard was that last year TVB was criticized for something (maybe how they reported 20th anniversary of Tiannanmen) but that's all I know atm....

So yeah, maybe someone here could enlighten me on what is really going on....



People in HK accused TVB of not putting the news of the 20th anniversary of Tiananmen in the main section, while other major channels in HK like ATV, Cable TV and Now TV treated it as top news.

But obviously, this has nothing to do with Japanese Animation. Japanese animation are still frequently seen in TVB and Cable TV every day. ATV has been in deep financial problems for couples of years, this is the main reason why they have less Japanese animation nowadays.

Do that, be my guest!

Whoa

We are all free to agree and/or disagree about certain issues/things/topics/discussions, aren't we? I know I am. On my part, I'm not imposing anything either. These are basically either minor suggestions that are somewhat theoretical or hypothetical. Am I demanding anything? Of course not. This is just part of discussion.

But it seems to me that you are using anything that I've said and quickly judging it as something negative or as threat. What for? What I said in another thread was a "minor suggestion". Heck, it's just something for the sake of discussion. Heck, I and the rest of us would acknowledge as something to be only taken with a grain of salt.

Yet you seem to be lambasting me based on what I've said.

Sigh.......I wish you'd understand that whether I've said so far does not mean any harm or malice or negativity at all.

But if you aren't getting the message, then I guess I shouldn't bother wasting my time with you (if that's all you're going to do against me). Better learn to read between the lines then.....

Stupid fuck:ohno:

@Kaitak747
Ah I see now. I guess I really have been mistaken with a few things. Thanks for enlightening me a bit regarding this issue. I really humbly appreciate it :)

So with that:
Thanks for informing me about this in a polite and friendly manner (unlike some other asshat who replies like he wants to pick on someone).

(unlike some other asshat who replies like he wants to pick on someone).

Indeed.



...

WTF is your problem dude? Did I hit a nerve somewhere? Or could it be.....that you're actually in favor of more Mainland Chinese media censorship...

If so, then what the hell is your problem? Seriously, if you have nothing good or constructive to say, then I suggest that you better get the fuck out of this thread.
:bash:

Indeed.

WTH?

Your post was just flamebait. Plain and simple. You started it. Don't deny it.

Lower your guns and I will lower mine.

Actually,



Your post was just flamebait. Plain and simple. You started it. Don't deny it.



Your childish and ignorant post equating Japanese animations with freedom of the speech is the ultimate flame bait.

You are just talking about yourself...

(unlike some other asshat who replies like he wants to pick on someone).



Lower your guns and I will lower mine.

It is simply too much to expect others not to react to your fetish for the Japanese animations.




...
Seriously, if you have nothing good or constructive to say, then I suggest that you better get the fuck out of this thread.
:bash:

This may be related to my question (which wasn't answered in the HK TV thread):

Did ATV Home stop airing quality Japanese anime in their channel? If so, is it because of the media restrictions proposed by the Mainland Chinese censors???

I ask that cause I had a hunch that Mainland Government hates Japanese anime
:(

Absolutely no idea where you heard that rubbish from... but I suppose you now know that it's completely untrue. Mainland China does not exercise such censorship in HK (so far)...

But then again, I'm quite interested to hear where you got that information from?

Absolutely no idea where you heard that rubbish from... but I suppose you now know that it's completely untrue. Mainland China does not exercise such censorship in HK (so far)...

But then again, I'm quite interested to hear where you got that information from?

I raised that probable concern because of the limits Mainland Government is imposing in the Mainland China atm (60% of content shown on TV must be local or domestic content). Foreign media programs and content is also only given limited airtime as well. In the case of children's programs and cartoons, for TV stations operating in Mainland China and broadcasting within Mainland China, this 60:40 rule is unfortunately applied to local TV. Airtime is definitely limited and the last Japanese anime that was approved by regulators was still "Prince of Tennis". In short, the restriction that they are implementing over there is IMHO VERY SEVERE.

Anyways, what I raised a while ago was not regarding Mainland China imposition of media censorship in HK and Macau (it looks like it may not happen). My concern was regarding media corporations in SAR territories that are broadcasting in the Mainland China (esp. TVB and ATV which AFAIK have air licenses to broadcast over Guangdong).

And that was my worry/concern: If Mainland China is enforcing its censorship and content restrictions on companies like TVB and ATV, then this will affect whatever content is shown not just in Guangdong but also in HK and Macau.

In any case, as what you've guys told me, there is no direct censorship. However, what I was asking was with regards to "indirect" changes. And I like many people are worried about these possible "indirect" changes.

The response was there when there were quite a lot of people in your country who are becoming frustrated whenever TVB and ATV broadcast content (especially news content) that seems like it went through Mainland China SARFT before it was shown on-air

http://en.wikipedia.org/wiki/State_Administration_of_Radio,_Film,_and_Television

Thus I can sympathize and understand those whose protesting who feel that content by local media broadcasters is being impeded upon by outside "forces". I can understand how those protesters are angry and enraged about. They feel that their media companies (i.e. ATV and TVB) belong to the territory and the jurisdiction and authority lies within the territory. Now, with these media companies limiting, spinning or doctoring content (just so that they can earn favor with Mainland China media regulators and improve their media standing in the Mainland), it's without a doubt that such will piss a lot of locals off. I mean, those media companies are of the respective territory. Why must these companies succumb to Mainland China regulations and enforce those same things unto them? (i.e. the locals who make up the majority of people who watch their TV channels)

HWpy20Zq47Q

Again, that's what just I think and understand regarding this issue so far. In any case, this is all for sake of discussion and yeah, there are things that I may not know so much atm (since most of the articles here are in Chinese).

As always, I stated that I am not that well-informed of this issue/matter. Hence, if there is something that you guys would want to say or explain or clarify to me (like information, opinions, answers, etc.), then yes feel free to do so and inform/enlighten me. This is an open forum for discussion after all

:)

@aab7772003
You haven't contributed anything at all to this discussion, have you? Or are you just here to pick a fight and/or piss other people off???

In any case, if you still *think* that you have something that you can contribute to this discussion, then prove me wrong (and show me that we can reconcile, come to terms and improve my perception of you) by posting something informative or opinions or something related to this issue/matter.

Otherwise, if you still wanna pick on me, then IMHO you shouldn't be here as you're wasting your time (and I'm sure that you at least have some sensibility at the very least). Your choice: It's either you post something related. Otherwise, please do us all a favor by keeping your mouth shut and by not being an asshole.

Choose wisely. :)

P.S.
Here's something that seems related to the issue/matter at hand (I think).
CzTHVQ0NCDc

@aab7772003
You haven't contributed anything at all to this discussion, have you? Or are you just here to pick a fight and/or piss other people off???



Only you is pissed off apparently in this thread. What did you actually "contribute" besides your fetishes for cartoons until post no. 34?

Anyway there is one undeniable fact that now people in HK keep an eye on TVB and ATV news everyday, and as we can see, TVB is very concerned on how HKers comment on their News and Information Division since then. After the controversy last year, their News programmes seem to be back to what it used to be.


At least TVB, ATV and other News channels in HK treated this as top news yesterday, I'm sure the Central government is not happy with this :lol:

劉 曉 波 獲 頒 諾 貝 爾 和 平 獎 8/10/2010 TVB 六點半新聞
Y6Nr0rZHbGU

2010.10.08 劉曉波獲頒諾貝爾和平獎 @ATV news
qlTQvTMUTi8



People in HK strongly think the way how TVB reported the 20th anniversary of Tiananmen last yearwas originally intervened by the management of TVB rather than the Central Government in Mainland China. According to our experience, the authority of Mainland China restricts People in Guangdong Province from obtaining sensitive information from TVB and ATV through signal interference, but this has nothing to do with HK audience.


By the way, the best news channel in HK is Cable TV :).

TVB新聞部　新年逃亡潮

新一年新聞主播、記者大逃亡， TVB人氣女主播郭詠琴去年 12月 31日最後一日返工，因此大家今年睇 TVB新聞，再睇唔到佢上鏡，八方聽聞郭詠琴轉新工去金融機構做公關。除咗主播， TVB新聞部幾個男記者都會離職，汶川大地震時行入震央嘅柳俊江會去愛護動物協會；黃家俊稍後會去港鐵公關；陳嘉銘據說也會起身，當然係有份好工等佢做啦。咁多人另謀高就，線人報料，話新聞部近日工作氣氛好差，士氣極度低落，有人質疑話事人編配工作安排，個別記者、主播多好多曝光機會，長此下去，逃亡潮好難停止咁話。終極一擊，柳俊江在網誌爆大鑊，指 TVB新聞節目近年不斷改革，然而「中興」不長久收視率一去不返，佢認為記者淪為「車衣女工」，採訪變按上司指示「照單執藥」有關，又形容新聞部「太一言堂」，結果自招「 CCTVB」惡名。


做完除夕倒數就告別螢光幕，好多 fans唔捨得郭詠琴。

http://bibpro.co.cc/news1/apple/pic2.php?server=hk.apple.nextmedia.com:80&path=/images/apple-photos/apple/20110104/large/04lp2p5n.jpg&type=jpg



http://static13.photo.sina.com.cn/middle/67728e26g98efbc77e23c&690
http://i34.photobucket.com/albums/d117/safinsiu/TVB%20Reporters/67ba2946jw6dc1odfw20cjc.jpg
由左至右分別是蘇敬恒、柳俊江、郭詠琴和陳亮均，四位近日已經離開或將要離開無綫電視的無綫新聞記者。真的非常不捨! 目前只確認陳亮均轉職有線電視，其餘三位還不太清楚


我離開了我愛的崗位


2010年最後一天，我離開拼搏八個寒暑的TVB和新聞業，一個我原以為可以終身留守的崗位。




十年前九月，踏入浸會新聞系的大門。當時對這個行業茫無頭緒，只是有興趣的學系選擇不多，想找一門「活」一些的學科，誤打誤撞而已。零二年有幸被TVB選中實習，當時還是羅燦、張志剛、謝彩雲的年代，新人壓力大、機會多。如此一個大男孩，曾經因為一個NAME CARD，被資深編輯許友明罵哭；曾經因為緊張而失眠、胃痛、偏頭痛；曾經因為頻頻出錯，自信盡失。難關難過關關過，跌跌撞撞一鼻子灰的走過來，每一課都學得很深刻。




零四年駐京，然後跑中國新聞、駐廣州、間中跟領導人外訪，零八年以前總是跑跑跑，但大新聞輪不到自己，試主播老闆認為不合適，多年來二打六一名。別人認為我衝動、大意、包拗頸，不願交托重任。我一直沒有失去自信，在不斷的挑戰中滿足自我，靜待機會。直至四川地震，一貫有前無後的性格，打了自以為漂亮一仗，從此機會不斷，主播、主持，又轉了做專題，感激袁生默默給予機會，只是談話機會不多，未能理解他的想法。




可惜，機會總是來得快，去得快。到離開一刻，每一位同事握手道別時總送上一句：「恭喜，你甩難了。」我真心為這萬人景仰的傳媒機構感到難過，為甚麼這裡總是人來人往，只是中途站一個？當然，「你唔做，大把人做。」是TVB的硬道理，但觀眾看見人員嚴重流失，熟悉面孔逐一消失，他們一邊看新聞的同時，一邊又會說甚麼？電視新聞部的公信力，除了來自機構本身，也來自出現在鏡頭前的記者、主播。透過努力建立了的專業個人形象，構成了公信力的一部分，為甚麼公司不能好好珍惜，給予合理的待遇？




近幾年，新聞節目不斷搞「改革」，企圖收復不斷下跌的收視，晚間新聞成功吸引眼球，一時間帶來了新氣象。不過，這「中興」並不長久，新聞內容和觀眾視角的差異，決定了一去不返的收視率。回想入行之初，堪稱「黄金一代」的記者團隊，譚慧兒、魏綺珊、廖忠平、李��榮、邱文華、吳曉東、趙麗如、莫宜端、鄭麗矜、呂秉權等等，個個獨當一面。在每一次採訪，高級記者當然揮灑自如，低級如我亦能據所見所聞，即場發揮，完成有血有肉的採訪。好景不常，近幾年記者淪為「車衣女工」，新聞部管理層對每日的新聞早已有一套「看法」，記者很多時被要求「照單執藥」，「老細話要呢個BITE」、「老細覺得係呢個ANGLE」…採訪主任、編輯口中的「老細話」不絕於耳，縱記者總有堅持，但經歴一次、兩次、三次的「勸籲」、「修正」，誰能拒絕隨波逐流？我相信新聞部仍算獨立，只不過太一言堂，老闆的意見太強勢，下面沒有人敢反對，在形式上追求自殺式的極端中立主意，禁絕趣味性寫作手法的同時，新聞取向卻太明顯，一點也不中立。「CCTVB」之名不脛而走，是因為主導新聞部的新聞取向和觀眾脫節，未能和期望接軌，一而再的讓觀眾失望，自然惹來不滿，影響公信力和收視。以前老師教落，電視的「台格」是以新聞節目建立出來，現在TVB的「台格」卻建築在「獎門人」、「超��巨聲」。新聞部要避過邊緣化，亡羊補牢，未為晚也。




新聞部士氣低落，事出有因。對於有志之士，待遇是其次，人手緊張更不重要，令人沮喪的是未能發揮所長的巨大限制。TVB文化越來越深入新聞部：要有機會，先要「聽話」；正正和記者的求真、尋挑戰的個性正面來了衝突。如果新聞部位位能挻直腰板，實事求事，相信大家都會願意為使命拼搏，將得失束之高閣。




回顧過去，雖未立下豐功偉績，慶幸對得住良心，一直堅守信念。退一步成為觀眾，希望同事、同業們能保守一顆正義、公平、憐憫的心，努力堅定說真話。更期望在下一個十年，見證我成長的新聞部能重踏正軌，重拾朝氣。


http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1735560742_0_1.html