O jeitinho da apresentação e dos renders parece com trabalhos de conclusão de curso, mas foi tudo tirado do site de uma imobiliária, o prédio já está a venda.

http://img199.imageshack.us/img199/4316/pa11.jpg


É comum terrenos com enormes desníveis no bairro. Antes que alguém pergunte, não haverá paredão, a construção ao lado também possui pavimentos de estacionamento abaixo do nível que rua que ocupam todo o terreno, chegando até a divisa.
http://img529.imageshack.us/img529/4994/pa2j.jpg


http://img38.imageshack.us/img38/4876/pa3ey.jpg



http://img522.imageshack.us/img522/7613/pa4.jpg


1º Pavimento com área privativa
http://img188.imageshack.us/img188/194/pa9f.jpg

2º e 3º pavimentos, 1º da Cobertura
http://img29.imageshack.us/img29/1608/pa6w.jpg

2º Pavimento Cobertura
http://img6.imageshack.us/img6/4415/pa5b.jpg


Entrada, Garagens, Lazer
http://img248.imageshack.us/img248/5083/pa7l.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/4316/pa11.jpg

http://img200.imageshack.us/img200/7901/pa10.jpg

Bom... Estou meio à toa, então vou ficar falando porque gostei hahaha
Goste-se ou não do resultado estético (que eu gostei), é inegável que foi um prédio que se preocupou em sair da mesmice, não é aquela coisa massificada, feita de qualquer jeito. Mesmo com apenas 8 apartamentos, tem 3 opções.

Acho bonito a cobertura branca bem evidente na imagem 07, o uso das cores fortes em contraste com o branco e escuro, da "grade" do último pavimento, com alguns vãos abertos, outros fechados (08). Outro detalhe legal é a entrada, que é uma passarela em cima do estacionamento, com vista para ele, e que se prolonga até uma espécie de mirante (dá para ver na planta e na imagem "09"). Uma idéia legal para um terreno íngreme, que deve ter uma boa vista no fundo.

Adoro não ter área de lazer, apenas um salão e área verde. Odeio área de lazer haha Acho que há um público que não quer isso, não quer ter despesa com isso, e que faz seu lazer em áreas públicas ou clubes.

Não gostei, aliás, foi um dos piores prédios que eu já vi aqui no SSC em relação a BH que constroe muito bem, diga-se de passagem.
Fiquei com a impressão que este projeto faz alusão ao carnaval, pois gosto mais de cores sóbrias. Aliás, esse prédio deveria ser chamado de Edifício Carmem Miranda. Sair da mesmice é louvável, pois "deja vu" é terrível mesmo, mas esse passou das medidas na minha opinião. É baixinho? É! É estiloso? É! Mas, esse estilo eu não curti, ainda mais sendo no bairro Sion que é considerado por muito como um dos melhores de BH.

Enfim, gosto não se discute :)

Só não gostei das cores.

Horrivel!

???????que que é isso? =/

__________________________________________________
.:: Santo Antônio de Jesus :: A capital do Recôncavo ::.
O comércio mais barato da Bahia!
Threads: SAJ 1 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=822628) - SAJ 2 (Aéreas) (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=862590) - SAJ 3 (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=905810&highlight=)

Péssimo !

Coitada de BH! :no:

Bastante exótico.:colgate:

Odiado! :hahano:

Ahhhhh, se esse projeto fosse em Porto Alegre ou São Paulo, se o "Bruno BHZ" não iria de-to-nar... :poke: Como não é, aí vira "baixinho estiloso"... :poke:

:laugh:

Bom, antes de falar do projeto, não dá pra não falar dos renders, tão péssimos... Nem passou pela minha cabeça que este seria um TCC, até porque esses renders tão muito amadores... Ninguém (ou quase ninguém, pra não ser tão radical) apresenta assim um TCC... :poke:

Quanto ao projeto, não é uma completa desgraça, tem aspectos interessantes, como a evidente preocupação de sair da mesmice, o fato de ter plantas diferentes... Gosto quando usam cores fortes em contraste com o branco e/ou escuro, mas não curti como isso foi feito nesse projeto... Acho que ficou carregado demais, de mau gosto mesmo, ficou parecendo uns prédios de Itapema (não é um elogio)... O muro ficou, aparentemente, muito desagradável...

É claro que esses renders tão muito fraquinhos, não mostram com muita clareza como o projeto vai ficar depois de pronto, mas dá pra ter uma idéia... Enfim... Não gostei! :hahano:

^
Que cara de pau, insinuar que eu sou tendencioso. :laugh:

Todo mundo já reparou que você só aparece nos projetos de BH para detonar. :yes: Quando aparece um que não tem muito o que criticar, você ignora e não comenta, tipo o Palazzo Campagna postado há alguns dias.


Quanto à qualidade do render, eu não sei porque gera TANTA indignação. Eu não vejo problema num render assim, para mim isso ou um super realista dá praticamente na mesma. Aqui em BH é super comum que projetos menores, de construtoras pequenas, tenham renders assim. Acho que não justifica fazer algo mais elaborado - aliás, até poucos anos atrás, o padrão dos 'renders' era assim mesmo, não sei porque virou uma necessidade o mais realista =P

Estranho!

Achei até interessante esse projeto , a propósito eu gostei muito ....

^
Que cara de pau, insinuar que eu sou tendencioso. :laugh:

Todo mundo já reparou que você só aparece nos projetos de BH para detonar. :yes: Quando aparece um que não tem muito o que criticar, você ignora e não comenta, tipo o Palazzo Campagna postado há alguns dias.

Quanto à qualidade do render, eu não sei porque gera TANTA indignação. Eu não vejo problema num render assim, para mim isso ou um super realista dá praticamente na mesma. Aqui em BH é super comum que projetos menores, de construtoras pequenas, tenham renders assim. Acho que não justifica fazer algo mais elaborado - aliás, até poucos anos atrás, o padrão dos 'renders' era assim mesmo, não sei porque virou uma necessidade o mais realista =P

Pronto, agora eu virei "o que adora criticar os projetos de BH"... :laugh:

Até me prestei pra procurar os últimos projetos de BH e ver as minhas "críticas"...

- Montevidéu 285, no Sion: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=941418

Meu comentário: "Super válida a proposta, foge totalmente da mediocridade, mas... Acho que se passaram... Os guarda-corpos de bambu, por exemplo, não me agradaram..."

Elogiei, mas fiz algumas críticas... O que há de tão absurdo nelas? =P

- Memorial da Anistia Política + praça, no Santo Antônio: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=941442

Meu comentário: "Parece que vai ficar bem interessante! Gostei muito!"

Detonei? Onde?

- Unique Commerce, no Funcionários: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=929584

Meu comentário: "Nada de mais... Não gostei do topo e do bloco de estacionamento... De qualquer maneira, acho que vai contribuir positivamente pra região (em termos estéticos), digo pelos materiais empregados e pela relativa imponência..."

Critiquei, mas também elogiei, expus os pontos positivos do projeto... Agora, detonação? Onde?

- Edifício comercial na Rua Antônio de Albuquerque, na Savassi: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=904938

Meu comentário: "Pois é, não é um projeto que agrada logo de primeira, mas o achei beeem interessante, bem com cara daqueles projetos da Holanda, sei lá, meio "desprentesioso" com uma estética óbvia, sendo o próprio edifício uma espécie de arte (ai, gente, viajei, hahahah)! Enfim, gostei!"

Mais uma vez... Onde eu detonei? Elogiei horrores, inclusive dei uma super viajada, hahah...

- Sede do Centro Jurídico Brasileiro, na Savassi: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=579196

Meu comentário: "Adorei, bem moderninho, a entrada tá bem legal!"

Preciso perguntar onde eu detonei? :|

- Edifício residencial "Julien Rien", no Anchieta: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=904926

Meu comentário: "Sketch Up bombando nos projeto de BH (e de "BH", hahah)! Ok, só vi 2 até agora, mas ambos tinham perspectivas basiconas, heheh...

Não dá pra julgar direito, mas parece que vai ficar bom, nada de outro mundo, mas agradável visualmente... A planta me agradou muito, achei ótima! Agora, queria que essas construtoras colocassem o Norte nas plantas pra gente ter noção de como vai ser a insolação..."

As críticas foram só pras perspectivas ilustrativas e pra ausência do Norte... O resto, só elogios...

- Edifício Hermes, no Serra: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=904932

Meu comentário: "Confesso que achei meio desarmônico, mas gostei da proximidade com a rua (adoro isso) e a planta tá boa!"

Super "detonação"... :|

- Renaissance, na Savassi: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=855272

Meu comentário: "Hmmm... Não sei... Tem alguma/s coisa/s que eu não gostei nesse projeto, só não sei bem o que, heheh... Não sei se foram as subtrações no topo, o heliponto circular, a presença (talvez) excessiva desses brises, o acesso pouco marcado... Enfim, não sei mesmo... Tenho que pensar!"

Esse foi o que eu mais "detonei"... Mas o que tem de mais nessas minhas críticas?

Bom, e já pensei... Não gostei do projeto! :D

- Giuseppe Verdi, no Gutierrez: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=834304

Meu comentário: "Concordo com tudo o que tu falou, 'Bruno BHZ'!"

E o teu comentário foi o seguinte: "O predinho é básico, correto, de uma pequena construtora. Sem muito destaque.

Mas acho que vale a pena postar pelos detalhes que mostram um bom relacionamento com a rua. Tem um simpático bloco de lojas no canto, ajudando a manter o bairro vivo e movimentado, o prédio não tem muros enormes ou grades, o hall da portaria dá direto na rua, jardins junto à calçada. Há uma preocupação em não ser agressivo ou isolado, que muitos prédios 'maravilhosos' não tem.

Gostei também de ver jardineiras, que andam meio abandonadas por grandes construtoras... 'Saiu de moda'"

Se eu "detonei", tu "detonou" também... :laugh:

...

Resumindo: NÃO TORRA, LEONA!!! :laugh:

Ah, sobre o Palazzo Campagna, não comentei no thread, mas falei contigo no MSN sobre o projeto, então tu sabe a minha opinião... Se não lembra, elogiei, mas também fiz críticas... :D

KKKKKKK

Tô até com preguiça de ler :P

Feião.

KKKKKKK

Tô até com preguiça de ler :P

É melhor não ler mesmo, não vai ter nada pra responder! (risada da Leona) :laugh:

Gostei =D

Eu gostei do projeto. Nota-se que ele é diferente da média do que é lançado nesse tipo de padrão. A maioria dos projetos de prédios de apartamentos com 3 andares é muito ruim. Esse não foge às regras do mercado, mas apresenta soluções que demonstram a preocupação com quem vai habitar e se apropriar do espaço.

A planta é bem resolvida, destacando-se a possibilidade de ventilação cruzada proporcionada pelas aberturas opostas na sala. A varanda é bem espaçosa, integrada à cozinha e com espaço para o preparo de refeições. A sala de estar é um pouco maior que a média do que vemos nesse tipo de apartamento. A de jantar é pequena. A solução da cozinha deve ser destacada pois, apesar de ser integrada à lavanderia, formando-se um único espaço, há a possibilidade de haver uma separação física entre os dois ambientes, porém com garantia de ventilação natural pela ligação com a varanda. Algo raro nesse tipo de projeto.

O destque negativo da planta é a escada helicoidal (caracol) para o acesso à cobertura. Acho uma solução ruim. Uma convencional seria mais adequada. Outra crítica que tenho é o layout da suíte. Seria melhor se a cama estivesse encostada na parede perpendicular à que está.

Nota-se uma preocupação com a composição formal como um todo, não apenas uma ou outra fachada. Nas laterais, destaco o as pequenas empenas verticais que se projetam para fora da fachada e trazem um movimento ascendente ao nosso olhar, criando-se um efeito que suaviza a horizontalidade do objeto arquitetônico.

Acho positiva a investigação das várias cores nas fachadas. O resultado é harmônico e diferencia-se do que estamos acostumados a ver na cidade. Ponto para o projeto.

Outro destaque, já apontado pelo Bruno, é a promenade formada pela passarela sobre a garagem, levando a um mirante. Essa talvez seja a grade sacada (sem trocadilhos :)) do projeto. É muito diferente dos corredores claustrofóbicos e intermináveis que vemos em vários projetos. É arejado, é lúdico, diferente. Resumindo, é arquitetônico. A àrea de lazer é apenas um espaço coberto ligado a uma área verde. Para mim isso é o suficiente. Eu acrescentaria uma copa e uma instalação sanitária, algo fundamental em um dia de reunião ou festa. A grande vantagem desse espaço é estar localizado no subsolo, longe dos apartamentos, gerando menor impacto sonoro. Muito bom isso.

O projeto está inserido nas normas do mercado, sim. Não há como negar. Porém, o traço do arquiteto está presente. Seus gestos e intenções são bastante perceptíveis. Tudo isso sem sair da lógica do que é o mercado imobiliário. Algo muito raro nos dias de hoje. Parabéns ao arquiteto. Tenho certeza que houve muito estudo e cuidado até chegar a essa solução.

Quanto à qualidade dos renders, não vejo problema. Mostram muito bem as idéias. Concordo que, para a venda, deveriam ser mais elaborados. Mas isso não é culpa dos arquitetos. O custo disso é alto para ter que ser absorvido em um projeto pequeno como esse. A responsabilidade é dos incorporadores. Que isso fique bem claro!

Um abraço a todos!

coisa mais bizarra!

Bem interessante. Vai ser uma atração com certeza!

Achei fraco. O topo não tem muita ligação com o corpo do prédio, parece que pousou ali por acaso. Essas cores ficaram péssimas!

Feio demais!!!

Beeeem estranho...

Muito feio, a sorte que é baixinho.

Que coisa ein. Tomara que fique melhor depois de pronto.

Horrível!

Achei feio.

Horrívis (a lá Mussum)...

podre.ainda bem que é baixo vai se tornar mais um na multidão de BH.

JESUS, UMA COISA ASSIM TEM QUE FICAR ENTERRADA! Quem foi a beeecha booorra que desenterrou isso? K to zuando em!

é bem ruim, mas ainda bem que é baixito!

fraco...

JESUS, UMA COISA ASSIM TEM QUE FICAR ENTERRADA! Quem foi a beeecha booorra que desenterrou isso? K to zuando em!

é bem ruim, mas ainda bem que é baixito!

:lol::lol::lol:

ahh gostei, bem experimental/comercial