Ouverture du diaphragme et vitesse d'obturation pour figer, par exemple, l'eau d'une fontaine.

http://farm3.static.flickr.com/2351/2845862609_d1ea5e6693.jpg

par [Mr] Catoz. © 2009 (http://www.flickr.com/photos/wandercata/)

http://farm4.static.flickr.com/3281/2557956127_db34a08b94.jpg

par Dave Allen Photography (http://www.flickr.com/photos/werksmedia/)

http://farm4.static.flickr.com/3534/3813368721_b1091ca163.jpg

par anayst (http://www.flickr.com/photos/10137670@N06/)

Du point de vue numérique

A l'instar d'un appareil photo argentique, l'exposition d'une photo numérique dépend de la quantité de lumière qui frappe une surface photosensible. Mais certains appareils n'ont pas recours au traditionnel couple vitesse/diaphragme pour contrôler la lumière. A la place, le capteur photosensible est simplement activé pendant une certaine durée puis désactivé, convertissant ainsi plus ou moins de lumière en électricité. Parfois, l'exposition est réglée — automatiquement ou manuellement — en augmentant ou en réduisant la charge électrique que les pixels du capteur émettent en réponse à la quantité de lumière reçue.

Même avec les appareils qui contrôlent l'exposition de cette manière, les caractéristiques techniques sont généralement en termes de photographie argentique. Par exemple, vous aurez le choix entre deux réglages de l'exposition représentés par des pictogrammes comme ceux de la Figure 2. Ces réglages sont conçus pour produire une exposition équivalente à celle d'un appareil équipé d'un diaphragme de mêmes valeurs.

Sensibilité ISO et sensibilité du capteur


L'ouverture et la vitesse se sont pas les seuls réglages régissant l'exposition. La sensibilité du capteur photosensible joue aussi un rôle. Sur n'importe quelle boîte de pellicule figure une valeur ISO qui indique la sensibilité du film à la lumière, c'est-à-dire sa rapidité.

La sensibilité ISO des films est généralement de 100, 200 ou 400 ISO. Plus cette valeur est élevée, plus le film est rapide, et moins il exigera de lumière pour prendre une bonne photo. L'avantage d'un film rapide est la possibilité de travailler à vitesse plus élevée dans de mauvaises conditions d'éclairage, ce que ne permet pas un film lent. L'inconvénient des films rapides est la tendance à produire un grain plus ou moins visible.

http://synchro.sympatico.ca/Conseils/Ordinateur_portatif/ContentPosting_portables?newsitemid=5022&feedname=DUMMIES_FR&show=False&number=99&showbyline=True&subtitle=&detect=+%3A+Provider+%3A+Region+quebec+%3A+Speed&abc=abc&date=False

http://media.wiley.com/assets/1007/24/0-7645-9802-3_0212.jpg

Figure 1: Schéma de l'obturateur et du diaphragme d'un appareil photo argentique.

La quantité de lumière frappant le film peut être définie de deux manières : en réglant la durée pendant laquelle l'obturateur laisse passer la lumière (souvent appelée vitesse d'obturation) ou en modifiant l'ouverture de l'objectif. L'ouverture est un orifice dont le diamètre est réglé par les lames d'un diaphragme situé au milieu de l'objectif. La quantité de lumière transmise par l'objectif est limitée par l'ouverture du diaphragme. Si plus de lumière doit atteindre le film, l'ouverture doit être augmentée ; si moins de lumière doit atteindre le film, elle doit être réduite.

Le diamètre de l'ouverture comporte des valeurs de diaphragme qui sont classiquement f/1.2, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, et f/22.


Contrairement à ce que vous pourriez croire, plus la valeur du diaphragme est élevée, plus l'ouverture est faible et de ce fait, moins de lumière est transmise. Chaque valeur équivaut à la moitié de celle qui suit. Par exemple une ouverture à f/11 transmet deux fois plus de lumière qu'à f/16 (voir Figure 2).

http://media.wiley.com/assets/1007/41/0-7645-9802-3_0213.jpg

Figure 2 : Lorsque la valeur de diaphragme diminue, l'ouverture augmente, laissant passer davantage de lumière.

La vitesse d'obturation est exprimée de manière plus évidente, en fraction de seconde. Par exemple, une vitesse de 1/8e signifie que l'obturateur laisse passer la lumière pendant un huitième de seconde. Un objet en mouvement photographié à une vitesse aussi faible est inévitablement flou. Une vitesse de 1/500e est nécessaire pour figer une action rapide.

Sur les appareils à vitesse et diaphragme réglable, ces deux paramètres peuvent être réglés conjointement pour doser exactement la quantité de lumière. Par exemple, lorsque vous photographiez une action rapide par temps clair et ensoleillé, une vitesse élevée peut être combinée à une ouverture réduite (valeur de diaphragme élevée). Mais pour photographier la même action au crépuscule, il faudra ouvrir davantage (valeur de diaphragme faible) afin de conserver la même vitesse d'obturation.

Même avec les appareils qui contrôlent l'exposition de cette manière, les caractéristiques techniques sont généralement en termes de photographie argentique. Par exemple, vous aurez le choix entre deux réglages de l'exposition représentés par des pictogrammes comme ceux de la Figure 2. Ces réglages sont conçus pour produire une exposition équivalente à celle d'un appareil équipé d'un diaphragme de mêmes valeurs.





www.shoppingthree.com

www.shoppingthree.com

www.shoppingthree.com

Percebe-se que a técnica deve ser boa, mas infelizmente não falo francês...
Seria bom threads desse tipo no fórum brasileiro. Nunca vi um decente assim! Mas parabéns do mesmo jeito, e desculpe se não podes me entender. 8P

Bonsoir,

Je compte investir (z3ma mon père :crazy:) sur un APR. Budget = 300 euros.

Pour l'instant, mon choix se tourne vers le Nikon D60 avec son objectif de base 18 - 55 VR.

Notre nouvel ami photoramik m'a conseillé un Bridge. Mais j'y avais déjà longuement réfléchi, et je fixe mon choix sur un Reflex !

Si quelqu'un a des suggestions, je le remercie ! :okay:

(Je ne compte pas acheter du nouveau, juste de l'Occasion sur des sites comme www.leboncoin.fr ou bien www.ebay.fr)

Merci.

^^ Hier je suis allé au Sony Center, j'ai eu envie de pleurer, je me suis consolé avec des écouteurs avec contrôleur de volume intégré! :(

Non mais c'est trop cher ici ! à environ 300 euros, tu as une Nikon D60 ! Ici, pour 7000DH tu t'offre une D40... :nuts:

Je te conseille la D70. a moins que tu sois pret a patienter et investir un peu plus plutard ( mon conseil ), J'ai une Canon 7D, et franchement, c'est une merveille :nuts:

La patience n'est pas vraiment mon fort... :D

Le D70 n'est-il pas plus ancien que le D60 ?

;67676803']La patience n'est pas vraiment mon fort... :D

Le D70 n'est-il pas plus ancien que le D60 ?

Sorry, I meant the Canon D80 ! It's way better than the D60, and for less than a 100 Euros Extra ( ~ 70 Euros ), I will say it's worth it if you are planing on heavily using the Focus ( 11 Focus Areas Vs 3 for the D60 ), + the D80 is compatible with almost any kind of lenses ( wish is not the case for the D80 ), and I find that the viewfinder in the D80 is better than the D60's one !

And yeah, the D60 is older than the D80 :cheers:

Si T pret a acheter, la nouvelle Nikon D5000 ( D60 + des options de la D90 ) est en Solde : €349.95



http://www.justnikon.net/product_info.php?cPath=1&products_id=122334

Quelle est la meilleure marque, Canon, Nikon, Sony, autre ?


Grosbill reflex (http://www.grosbill.com/3-appareil_photo-appareil_reflex-liste-numerique) c'est un magasin pas cher

CANON EOS 1000D Nu 10.10Mpixels Noir (http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1000d_nu_10_10mpixels_noir_-77123-numerique-appareil_reflex) 334 euros

CANON EOS 1000D + EF-S 18-55 10.10Mpixels Noir (http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1000d_ef_s_18_55_10_10mpixels_noir_-77018-numerique-appareil_reflex) 400 euros neuf.

Quelle est la meilleure marque, Canon, Nikon, Sony, autre ?


Grosbill reflex (http://www.grosbill.com/3-appareil_photo-appareil_reflex-liste-numerique) c'est un magasin pas cher

CANON EOS 1000D Nu 10.10Mpixels Noir (http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1000d_nu_10_10mpixels_noir_-77123-numerique-appareil_reflex) 334 euros

CANON EOS 1000D + EF-S 18-55 10.10Mpixels Noir (http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1000d_ef_s_18_55_10_10mpixels_noir_-77018-numerique-appareil_reflex) 400 euros neuf.

Il n'y a pas de meilleur marque. tout dependera du modele, chaque marque a plusieurs modeles de l'entree de game a la haute game ( du simple Reflex pour amateur au Pro et semi pro ), et donc la comparaison se fera au niveau des modeles et non des marques.

Pour un produit d'occasion/second main, J'irai plutot avc les Canon puisque elle sont plus robustes et endurantes, mais ca dependera aussi du genre de prises que tu compte faire le plus, Si C'est dans des conditions d'eclairage desavantageuses ( Bar, Club, vie nocturne... ) tu devra choisir une camera avec un ISO assez eleve ( Canon 5D mark par exemple ), si tu cherche la resolution et details plus qu'autre choses ( landscapes, Nature, Plages... ) la Sony A900 peut etre un bon choix...

Merci beaucoup Amine.INC pour ce site !

J'ai trouvé tout plein de bonnes offres à mon budget en plus.

Quel est ton avis sur le D3000 ?

;67710093']Merci beaucoup Amine.INC pour ce site !

J'ai trouvé tout plein de bonnes offres à mon budget en plus.

Quel est ton avis sur le D3000 ?

Franchement, je te la conseille pas, sa resolution est performance sous mauvais eclairage laisse a desirer. Personnelement, avec 350 Euros, j'irai avec une Canon occasion, mais puisque Tu veut t'initier a la photographie, tu fera mieux d'acheter du neuf surtt que tu risque d'avoir besoin de la garantie qui vient avec ( tu sera surpris a quel point C facile d'endomager une camera, surtt si c ta premiere ), je te conseille vivement la D5000, surtt a ce prix ( 350 Euros mnt, il y a moins d'un an elle coutait ~ 800 Euros ). la D3000 a le sensor de la D60, la D5000 utilise celui de la D90 , HUGE DIFFERENCE !

Et tu peut faire de la video avec la D5000 ( je ne suis pas sur si c'est le cas pour la D3000 puisque je ne l'ai manipule que pr un petit moment )

Le problème c'est que je n'ai pas vraiment l'argent du D5000 !
Je vais quand même suivre ton conseille et éviter la D3000. Merci.

Et pour le Canon EOS 1000D ?

;67739385']Et pour le Canon EOS 1000D ?

It's a Canon, so that's a good start. I never used the 1000D, so I just looked on google, I guess It's not a bad camera, but for the exact same price, you can get the Canon 450D, wish has the spot metering feature ( not available on the 1000D, and very handy when you start taking photos in a more professional way ), more Focus points, .....

But I will say it one more time : Go for the 5000D. It's by far the best deal you can get with a ~ 300 Euros now.

je ne peux me procurer le 5000D ! Déjà pour son prix : 50 euros de plus que mon budget, ainsi que le fait qu'il n'est pas livré avec une carte mémoire !

Pour le 450D, j'ai cherché, mais c'est bien plus de 300 euros malheureusement.

Je suis donc entre l'EOS 1000D, l'ESO 400D, et le Nikon D60.

Canon EOS 1000D (avec objectif et accessoires) : http://www.leboncoin.fr/image_son/155970049.htm?ca=12_s

Canon EOS 450D le moins chère (nu) : http://www.leboncoin.fr/image_son/153376326.htm?ca=12_s

;67741307']je ne peux me procurer le 5000D ! Déjà pour son prix : 50 euros de plus que mon budget, ainsi que le fait qu'il n'est pas livré avec une carte mémoire !

Pour le 450D, j'ai cherché, mais c'est bien plus de 300 euros malheureusement.

Je suis donc entre l'EOS 1000D, l'ESO 400D, et le Nikon D60.

Canon EOS 1000D (avec objectif et accessoires) : http://www.leboncoin.fr/image_son/155970049.htm?ca=12_s

Canon EOS 450D le moins chère (nu) : http://www.leboncoin.fr/image_son/153376326.htm?ca=12_s

Alors tu as choisi quel modèle ? Tu en es content ?

Si T pret a acheter, la nouvelle Nikon D5000 ( D60 + des options de la D90 ) est en Solde : €349.95



http://www.justnikon.net/product_info.php?cPath=1&products_id=122334


J'ai besoin :
- de prendre des photos d'un très bonne définition, de loin, en mouvement (moi ou l'objet), de nuit, en format panoramique,
- de prendre des vidéos HD très longtemps 3 heures. Au début je pensais opter pour une caméra HD ou une caméra de type sport (http://www.fnac.com/Par-usage/Camescope-Etanches-Antichocs/sh246918/w-4#bl=MMpho), mais je préfère 1 équipement qui puisse tout réaliser. En plus, j'ai vu que les AP ont une technologie tellement évoluée qu'ils sont parfois préféré aux caméras pour réaliser des films (court métrage, publicité ...).

J'ai regardé des modèles ici et là, et le Nikon D5000 m'a bien plus. Par contre le prix n'est pas de 350 euros (tout du moins à la FNAC (http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=8%211&Search=nikon+D5000&sft=1&submitbtn=Ok)). Quels sont ses vrais plus ?

GEsL46BE30o

TF7P-Q4fMcc

4pNRFobGWe4

Canon 500D (Rebel T1i) vs Nikon D5000

en français :

SGWqNRne-T4

en anglais :

ggx4yrT59UQ

Lamazza semblait aussi intéresser, certaines personnes l'ont conseillées par MP. Merci de me conseiller. :)

Essayes la dernière et presque dernière génération... Le Nikon D3100 (ma soeur en a un, une pûre merveille quand il s'agit de photos et de vidéos Full HD !), le Nikon D7000 que j'ai déjà pu tenir en main, vidéos d'incroyable qualité, le Canon 550D, 600D, et 1100D qui est moins chère.

Je ne connais pas trop les AP de chez Canon... Mais de chez Nikon, je te conseille D3100/D7000/D5000 ! Après, faut voir le prix.

Exemple de photo prises par ma soeur avec son D3100 (qualité facebook) :

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/425045_3207670907459_1136762909_4276699_1293317903_n.jpg


Sinon pour moi, j'avais pris un simple Nikon D40x à 340 euros, d'occasion. Je suis satisfait de sa qualité !

Alors tu as choisi quel modèle ? Tu en es content ?




J'ai besoin :
- de prendre des photos d'un très bonne définition, de loin, en mouvement (moi ou l'objet), de nuit, en format panoramique,
- de prendre des vidéos HD très longtemps 3 heures. Au début je pensais opter pour une caméra HD ou une caméra de type sport (http://www.fnac.com/Par-usage/Camescope-Etanches-Antichocs/sh246918/w-4#bl=MMpho), mais je préfère 1 équipement qui puisse tout réaliser. En plus, j'ai vu que les AP ont une technologie tellement évoluée qu'ils sont parfois préféré aux caméras pour réaliser des films (court métrage, publicité ...).

J'ai regardé des modèles ici et là, et le Nikon D5000 m'a bien plus. Par contre le prix n'est pas de 350 euros (tout du moins à la FNAC (http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=8%211&Search=nikon+D5000&sft=1&submitbtn=Ok)). Quels sont ses vrais plus ?

GEsL46BE30o

TF7P-Q4fMcc

4pNRFobGWe4

Canon 500D (Rebel T1i) vs Nikon D5000

en français :

SGWqNRne-T4

en anglais :

ggx4yrT59UQ

Lamazza semblait aussi intéresser, certaines personnes l'ont conseillées par MP. Merci de me conseiller. :)

;89115073']Essayes la dernière et presque dernière génération... Le Nikon D3100 (ma soeur en a un, une pûre merveille quand il s'agit de photos et de vidéos Full HD !), le Nikon D7000 que j'ai déjà pu tenir en main, vidéos d'incroyable qualité, le Canon 550D, 600D, et 1100D qui est moins chère.

Je ne connais pas trop les AP de chez Canon... Mais de chez Nikon, je te conseille D3100/D7000/D5000 ! Après, faut voir le prix.

Exemple de photo prises par ma soeur avec son D3100 (qualité facebook) :

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/425045_3207670907459_1136762909_4276699_1293317903_n.jpg


Sinon pour moi, j'avais pris un simple Nikon D40x à 340 euros, d'occasion. Je suis satisfait de sa qualité !

Ni l'une ni l'autre.

Plus simplement : la priorite est l'objectif, et non la Camera. Avec un bon objectif, et une camera basic, tu peut faire des merveilles, et ca ne va pas dans l autre sens ! si tu as un Canon 1D et un objectif a 300 Euros, tes photos ne seront pas nettes..

Pour faire de la video HD, quoi que en thereme de HDSLR la Canon 5D a conquis les coeur et le marche, elle reste cependant hors budget pour bcp ( surtout pour les non professionel ) , je conseille vivement la " CANON 60D ", que tu peut trouver a ~ 700 Euros sur Ebay ( oublie la FNAC c'est de la grosse arnaque )

Pour les video HD " tres longue duree ". aucune camera sur le marche ne te permettera d'obtenir 3 heures de video sans arret ( 3 heures full HD c'est des centaines de Go , et T pas loin des Terabits :p ), de 1 ceci depends de la carte memoire dont tu doit investir, mais aussi, si c'est pour faire des Time lapse ( c'est ca ? ), tu change le FPS de l'enregistrement du 25fps regulier a un plus petit ( 2 a 12 devrait suffir ), comme ca la cam n enregistre qu unne ou 2 images par seconde ( au lieu de 25 ) , ceci te permettera de sauver de la memoire et filmer pendant des heures.

- Objet loin et plan panoramique : pour ca sois tu utilise 2 objectif different, ou un Zoom de tres bonne qualite ( serie L chez canon sont tres respectable ) : en general, j obte pr un objectif Prime pour les plan panoramique ( 12 mm ), et un zoom pour les midium range ( 25mm - 110 mm ) ou ( 70mm - 220mm ). plus Zoom que ca tu rentre dans les gros budget.

Un conseil avant tout : va a la FNAC pour tester l'appareil dans ta main d'abord, ca peut parraitre pas tres scientifique, mais chez nous, c'est vraiment grace a ca que nous choisissons entre un Canon ou Nikon , une fois l'engin entr tes main, sois tu le sens sois tu le sens pas. J'espere que tu optera pour un Canon parceque en therme d'objectif, tu as bcp plus de choix, et en video , c'est juste AMAZING :)


Moi j'ai une Canon 5D MKII et une Panasonic AF101, et la je me debarasse de mon Canon 5D ( si tu le veut on peut negocier ) pour commander la nouvelle Canon 5D mkIII, mais mon conseil : Prends le Canon 60D , c'est le meilleur qualite / prix dans le marche aujourd'hui, et Nikon est loin de faire la concurence.

J'avoue que chez Canon, il y a une plus grande diversité ! Enfin, quand j'ai parlé essentiellement de Nikon, c'est parce-que je n'ai pas une grande connaissance des produits Canon.

Reste à savoir, quel est ton budget ?

;89174567']J'avoue que chez Canon, il y a une plus grande diversité ! Enfin, quand j'ai parlé essentiellement de Nikon, c'est parce-que je n'ai pas une grande connaissance des produits Canon.

Reste à savoir, quel est ton budget ?

Merci pour ton post précédent, j'ai pas répondu car je cherche, je cherche ... :okay:

J'ai pas un budget à la Othmane Benjelloun. Disons de 350 à 600 euros maximum tout compris (carte mémoire, sacoche, voir trépied ...).

Ni l'une ni l'autre.

Plus simplement : la priorite est l'objectif, et non la Camera. Avec un bon objectif, et une camera basic, tu peut faire des merveilles, et ca ne va pas dans l autre sens ! si tu as un Canon 1D et un objectif a 300 Euros, tes photos ne seront pas nettes..

Pour faire de la video HD, quoi que en thereme de HDSLR la Canon 5D a conquis les coeur et le marche, elle reste cependant hors budget pour bcp ( surtout pour les non professionel ) , je conseille vivement la " CANON 60D ", que tu peut trouver a ~ 700 Euros sur Ebay ( oublie la FNAC c'est de la grosse arnaque )

Pour les video HD " tres longue duree ". aucune camera sur le marche ne te permettera d'obtenir 3 heures de video sans arret ( 3 heures full HD c'est des centaines de Go , et T pas loin des Terabits :p ), de 1 ceci depends de la carte memoire dont tu doit investir, mais aussi, si c'est pour faire des Time lapse ( c'est ca ? ), tu change le FPS de l'enregistrement du 25fps regulier a un plus petit ( 2 a 12 devrait suffir ), comme ca la cam n enregistre qu unne ou 2 images par seconde ( au lieu de 25 ) , ceci te permettera de sauver de la memoire et filmer pendant des heures.

- Objet loin et plan panoramique : pour ca sois tu utilise 2 objectif different, ou un Zoom de tres bonne qualite ( serie L chez canon sont tres respectable ) : en general, j obte pr un objectif Prime pour les plan panoramique ( 12 mm ), et un zoom pour les midium range ( 25mm - 110 mm ) ou ( 70mm - 220mm ). plus Zoom que ca tu rentre dans les gros budget.

Un conseil avant tout : va a la FNAC pour tester l'appareil dans ta main d'abord, ca peut parraitre pas tres scientifique, mais chez nous, c'est vraiment grace a ca que nous choisissons entre un Canon ou Nikon , une fois l'engin entr tes main, sois tu le sens sois tu le sens pas. J'espere que tu optera pour un Canon parceque en therme d'objectif, tu as bcp plus de choix, et en video , c'est juste AMAZING :)


Moi j'ai une Canon 5D MKII et une Panasonic AF101, et la je me debarasse de mon Canon 5D ( si tu le veut on peut negocier ) pour commander la nouvelle Canon 5D mkIII, mais mon conseil : Prends le Canon 60D , c'est le meilleur qualite / prix dans le marche aujourd'hui, et Nikon est loin de faire la concurence.

Merci pour tes conseils techiques, je prends note.

Pour moi la FNAC c'est bien pour tester le matos, mais pas pour y acheter. C'est une base de recherche après je peux aller chez Gosbill ou sur internet ... J'ai pas envie de m'encombrer avec du matos lourd et multiple. Plus c'est simple et moins y en a, mieux c'est. Je ne suis ni un pro, ni un amateur avertit dans ce domaine.

Le NIKON D5000 a retenu mon attention avec l'écran qui pivote. C'est très utile, car j'aime bien prendre des photos au raz des paquerettes ou au-dessus d'une foule.

Je remarque que la pluspart des reflex de base sont vendus avec des objectifs 18-55mm/3,5. Qu'est ce que cela vaut, que fait-on avec ?

Selon tes explications, ce type de matos semble me correspondre :

1- Canon EOS 1100D Noir + 2 Obj. Canon : EF-S 18 - 55 mm f/3.51 - 5.6 + EF USM 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6
Nombre de pixels 12,2 Millions pixels
Stabilisateur d'image
Stabilisation optique selon objectif
Sensibilité ISO 100 - 6400
Taille écran 2,7 "
589euroshttp://www.fnac.com/Canon-EOS-1100D-Noir-2-Obj-Canon-EF-S-18-55-mm-f-3-5-5-6-EF-USM-75-300-mm-f-4-0-5-6/a3807912/w-4

2- Quiz des autres marques ?
- Pentax
- Sony
- Olympus
- Panasonic
- Samsung

J'ai dors et déjà restreint mes recherches sur Canon, mais j'aimerai tout de même avoir l'avis d'un pro sur les autres.

Merci pour ton post précédent, j'ai pas répondu car je cherche, je cherche ... :okay:

J'ai pas un budget à la Othmane Benjelloun. Disons de 350 à 600 euros maximum tout compris (carte mémoire, sacoche, voir trépied ...).



Merci pour tes conseils techiques, je prends note.

Pour moi la FNAC c'est bien pour tester le matos, mais pas pour y acheter. C'est une base de recherche après je peux aller chez Gosbill ou sur internet ... J'ai pas envie de m'encombrer avec du matos lourd et multiple. Plus c'est simple et moins y en a, mieux c'est. Je ne suis ni un pro, ni un amateur avertit dans ce domaine.

Le NIKON D5000 a retenu mon attention avec l'écran qui pivote. C'est très utile, car j'aime bien prendre des photos au raz des paquerettes ou au-dessus d'une foule.

Je remarque que la pluspart des reflex de base sont vendus avec des objectifs 18-55mm/3,5. Qu'est ce que cela vaut, que fait-on avec ?

Selon tes explications, ce type de matos semble me correspondre :

1- Canon EOS 1100D Noir + 2 Obj. Canon : EF-S 18 - 55 mm f/3.51 - 5.6 + EF USM 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6
Nombre de pixels 12,2 Millions pixels
Stabilisateur d'image
Stabilisation optique selon objectif
Sensibilité ISO 100 - 6400
Taille écran 2,7 "
589euroshttp://www.fnac.com/Canon-EOS-1100D-Noir-2-Obj-Canon-EF-S-18-55-mm-f-3-5-5-6-EF-USM-75-300-mm-f-4-0-5-6/a3807912/w-4

2- Quiz des autres marques ?
- Pentax
- Sony
- Olympus
- Panasonic
- Samsung

J'ai dors et déjà restreint mes recherches sur Canon, mais j'aimerai tout de même avoir l'avis d'un pro sur les autres.

Le Canon 60D a lui aussi l'Ecran qui pivote. Tres utile en Video.



Retiens jamais le nombre de pixels, c'est qu'un outil Marketing pour attirer une clientele ayant le bagage tres limite.

Le stabilisateur on en trouve aujourd hui sur presque tous les nouveau reflexe, celui de l'objectif ( stabilisateur optique ) est tres utilie surtout quand on n'a pas de trepied ou monopode ( plus pratique et moins encombrant qu'un trepied )

l'ISO peut etre utilie des fois, mais dit toi juste qu'il ne faut jamais depasser les 1000 en photo, et 640 ( grand max ) en Video, sinon tu aura du bruit ( Grain ) dans ton image.

Les objectif de base vendu avec le boitier sont presque tous mauvais. Pas solide, lent ( ouverture du diaph a 5.6 c'est quand meme ridicule ) .

Un F4.0/5.6 est un objectif lent parceque l'ouverture du Diaph est tellement restreinte qu'il te faudra toujours bcp de lumiere pour obtenir une image nette ( le plus petite le F d'un objectif, le mieu il est ). Si ya pas de lumiere, tu va devoir augmenter l'ISO, et la tu aura du bruit dans ton image so... En general, il n'y a pas mieu que les Objectif fixe ( Primes ) pour la meilleur des qualites ( Photo Pro ), mais pour ne pas se compliquer la vie, il existe chez canon la serie "L" des Zoom . C'est un bon investissement en therme d'argent et qualite. Ils sont 3 a 4 fois plus chere que ceux fournis avec le boitier , mais 10 fois plus solide, dure, et la qualite est tout simplement incomparable.

Un objectif 18/55mm te permettera de prendre des plan panoramique ( en mode 18mm ), et des plan normaux en mode 55mm , rien d'extraordinaire. C'est l'objectif pratique pour les " snapshot " et les photos " vite fait " si on peut ldire..

Tous les experts en Photo te diront la meme chose : Mets ton argent dans l'objectif, et non la Camera . L'objectif capte, la Camera enregistre. Un objectif Canon EF 24-70mm f/2.8L associe a un Canon 550D est mieu qu'un EF USM 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 associe a un Canon 5D MKII

PS : J'ai pas vraiment d'avis sur les Sony, Pentax.... parceque je les utilise pas. Tout ce que je sais c'est que tu doit galerer pr trouver des objectfs interessant avec ses appareils vu qu'ils utilisent leur propres montures

Le Canon 60D a lui aussi l'Ecran qui pivote. Tres utile en Video.



Retiens jamais le nombre de pixels, c'est qu'un outil Marketing pour attirer une clientele ayant le bagage tres limite.

Le stabilisateur on en trouve aujourd hui sur presque tous les nouveau reflexe, celui de l'objectif ( stabilisateur optique ) est tres utilie surtout quand on n'a pas de trepied ou monopode ( plus pratique et moins encombrant qu'un trepied )

l'ISO peut etre utilie des fois, mais dit toi juste qu'il ne faut jamais depasser les 1000 en photo, et 640 ( grand max ) en Video, sinon tu aura du bruit ( Grain ) dans ton image.

Les objectif de base vendu avec le boitier sont presque tous mauvais. Pas solide, lent ( ouverture du diaph a 5.6 c'est quand meme ridicule ) .

Un F4.0/5.6 est un objectif lent parceque l'ouverture du Diaph est tellement restreinte qu'il te faudra toujours bcp de lumiere pour obtenir une image nette ( le plus petite le F d'un objectif, le mieu il est ). Si ya pas de lumiere, tu va devoir augmenter l'ISO, et la tu aura du bruit dans ton image so... En general, il n'y a pas mieu que les Objectif fixe ( Primes ) pour la meilleur des qualites ( Photo Pro ), mais pour ne pas se compliquer la vie, il existe chez canon la serie "L" des Zoom . C'est un bon investissement en therme d'argent et qualite. Ils sont 3 a 4 fois plus chere que ceux fournis avec le boitier , mais 10 fois plus solide, dure, et la qualite est tout simplement incomparable.

Un objectif 18/55mm te permettera de prendre des plan panoramique ( en mode 18mm ), et des plan normaux en mode 55mm , rien d'extraordinaire. C'est l'objectif pratique pour les " snapshot " et les photos " vite fait " si on peut ldire..

Tous les experts en Photo te diront la meme chose : Mets ton argent dans l'objectif, et non la Camera . L'objectif capte, la Camera enregistre. Un objectif Canon EF 24-70mm f/2.8L associe a un Canon 550D est mieu qu'un EF USM 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 associe a un Canon 5D MKII

PS : J'ai pas vraiment d'avis sur les Sony, Pentax.... parceque je les utilise pas. Tout ce que je sais c'est que tu doit galerer pr trouver des objectfs interessant avec ses appareils vu qu'ils utilisent leur propres montures

Je remercie Amine pour tes conseils. On send le passioné et professionnel qui s'exprime.

En essayant de suivre tes conseils (sauf budgétaire), j'arrive à cet amalgame, qu'en penses-tu ? :

CANON EOS 1100D Nu à 350 euros (je peux trouver moins cher, vu à 250 en ocas mais déjà vendu)
http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1100d_nu_-137953-numerique-appareil_photo_reflex même prix à la FNAC http://www.fnac.com/Canon-EOS-1100D-Noir-Boitier-Nu/a3435853/w-4

+

Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7, Monture Canon à 180 euros
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7-Monture-Canon/a1671593/w-4

un commentaire :

Débutant confirmé voir amateur, je savais que celui d'origine (Canon 18-55, diamètre 58) n'allait pas correspondre à mon utilisation, j'ai tout de suite opté pour un zoom polyvalent plutôt que deux objectifs (18-55 + 70-300).A cause du budget il est non stabilisé mais ce n'est pas grave car comparé à celui d'origine sur les même clichés dans les même conditions ma préférence revient au TAMRON.Points noirs, la bague de zoom se durcie au fil du temps, provoquant des accoue de zoom lorsque l'on film. Il fait un peu plus de bruit pour la mise en point auto qu'un Canon (normal car ayant une finition, un traitement des lentilles moins poussés pour cause de réduction des coûts pour proposer un objectif alternatif compétitif sous tout rapport).Conclusion: Pour du débutant un peu curieux d'exploiter son matériel, c'est très bien. Correspond aux budgets serrés.Après 1 mois et demi d'utilisation, 4000 photos dont plus des 4/5ème sans flash de jour comme de nuit à toutes heures, je ne regrette pas et ça m'a permis de mieux cibler mon prochain. Si vous le pouvez, prenez dès le départ un objectif à ouverture fixe.

Je remercie Amine pour tes conseils. On send le passioné et professionnel qui s'exprime.

En essayant de suivre tes conseils (sauf budgétaire), j'arrive à cet amalgame, qu'en penses-tu ? :

CANON EOS 1100D Nu à 350 euros (je peux trouver moins cher, vu à 250 en ocas mais déjà vendu)
http://www.grosbill.com/4-canon_eos_1100d_nu_-137953-numerique-appareil_photo_reflex même prix à la FNAC http://www.fnac.com/Canon-EOS-1100D-Noir-Boitier-Nu/a3435853/w-4

+

Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7, Monture Canon à 180 euros
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7-Monture-Canon/a1671593/w-4

un commentaire :

Les Tamron n'ont pas exactement une tres bonne reputation parmis les objectif, mais Vu le Budget, a mon avis, je me suis permis une petite recherche, et voici la meilleur offre dont tu peut profiter ( C'est un vendeur a Honk Kong, mais de confiance, j'ai effectue plusieurs achat chez lui ). a 650 Euros, tu as le package complet : Un canon 600D ( ecran pivotant et plus grand que celui du 1100D, meilleur resolution, Video FULL HD ( 1080i ) parraport au 720P du 1100D, autocleaning du sensor : bcp plus utile que d'avoir a ouvrir le boitier et nettoyer le sensor par sois meme..... ) , 2 Zoom couvrant du 18mm au 250mm + Extra battery + 16 GB carte memoire + 2 UV filters :


http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-Kiss-X5-600D-Kit-18-55-IS-II-55-250-IS-16GB-Batt-2xUV-/160655288378?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item2567cd283a#ht_9151wt_1217

Un vrai Canoniste dis-donc ! :lol:

Les Tamron n'ont pas exactement une tres bonne reputation parmis les objectif, mais Vu le Budget, a mon avis, je me suis permis une petite recherche, et voici la meilleur offre dont tu peut profiter ( C'est un vendeur a Honk Kong, mais de confiance, j'ai effectue plusieurs achat chez lui ). a 650 Euros, tu as le package complet : Un canon 600D ( ecran pivotant et plus grand que celui du 1100D, meilleur resolution, Video FULL HD ( 1080i ) parraport au 720P du 1100D, autocleaning du sensor : bcp plus utile que d'avoir a ouvrir le boitier et nettoyer le sensor par sois meme..... ) , 2 Zoom couvrant du 18mm au 250mm + Extra battery + 16 GB carte memoire + 2 UV filters :


http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-Kiss-X5-600D-Kit-18-55-IS-II-55-250-IS-16GB-Batt-2xUV-/160655288378?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item2567cd283a#ht_9151wt_1217

T'aurais pas des actions chez Canon ? :lol:

Je vais suivre tes conseils en esayant de trouver d'occasion un 600D voir un 60D.

En consultant le site de Canon, je me suis fait une meilleure idée de leur classification, et le comparateur est très précis : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx#

T'aurais pas des actions chez Canon ? :lol:

Je vais suivre tes conseils en esayant de trouver d'occasion un 600D voir un 60D.

En consultant le site de Canon, je me suis fait une meilleure idée de leur classification, et le comparateur est très précis : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx#

Un petit plus chez le Canon 600D qui peut t'interesser : le 3-10x crop mode, ce mode tout nouveau te permet d'obtenir un Zoom Digital x3 en plus du Zoom Analog de ton objectif . C'est a dire : Tu zoom jusqu'au fond avec ton objectif , une fois t'arrive a la fin, tu peu agrandir l'image encore 3 fois grace a ce mode dans ta camera, tu perds un peu de qualite, mais ca te permets de prendre des photos & video sniper de tres loin au lieu d'avoir recours un un Vrai Zoom Pro

Un petit plus chez le Canon 600D qui peut t'interesser : le 3-10x crop mode, ce mode tout nouveau te permet d'obtenir un Zoom Digital x3 en plus du Zoom Analog de ton objectif . C'est a dire : Tu zoom jusqu'au fond avec ton objectif , une fois t'arrive a la fin, tu peu agrandir l'image encore 3 fois grace a ce mode dans ta camera, tu perds un peu de qualite, mais ca te permets de prendre des photos & video sniper de tres loin au lieu d'avoir recours un un Vrai Zoom Pro

Il vaut donc mieux privilégier le 600D au 60D ?

Il vaut donc mieux privilégier le 600D au 60D ?

Biensur que non, le 60D est largement superieur. mais en meme temps il est 300 Euros plus chere donc... je privilegierai le 600D au 1100D vu que, les 2 rentrent dans le budget que tu avais mentionne, alors que l'un embarque une technologie toute recente, et l'autre ( 1100D ) est deja demode et hors competition. Et entre le 550D et le 600D, la seule petite difference est le 3-10x crop mode dont j'avais parle. C'est pas un mode pour les Pro ( vu la perte de qualite ), mais pour les besoin du large public ca peut s'averer utile

Hier j'ai vu un reportage (d'une série de 3) sur les photographe de la nature (France 5) (http://documentaires.france5.fr/series/photographe-de-la-nature). Il y avait un peu de tout : macro, AP détecteurs de mouvements, camouflage ... C'était suprenant.

Un appareil photo vendu plus de deux millions d'euros


Un appareil Leica de 1923 a établi samedi à Vienne un nouveau record du monde pour ce type d'objet lors d'une vente aux enchères.

Record battu !Un appareil photo a été vendu pour 2,16 millions d'euros samedi à Vienne. Cet appareil de marque allemande Leica date de 1923 et a été vendu par la Galerie viennoise Westlicht. Mis à prix à 300.000 euros et estimé entre 600.000 et 800.000 euros, le Leica 0-Série (numéro 116) est finalement parti à 1,8 million d'euros. Prix auquel s'ajoutent les taxes. Le précédent record du monde avait été établi en 2011 à 1,32 million d'euros pour un Leica 0-Série (numéro 117), également lors d'une vente organisée à Vienne par la Galerie Westlicht, l'une des plus réputées au monde dans le domaine de la photographie.

Intérêt grandissant

Alors que l'acquéreur est resté anonyme, ce nouveau record du monde, en hausse de plus de 800.000 euros, témoigne de l'intérêt fortement grandissant pour les appareils photographiques anciens, une tendance que l'on retrouve aussi sur le marché de la photographie. En 2007, le premier Leica 0-série (numéro 107) mis en vente aux enchères, également par la galerie Westlicht, n'avait été vendu que 336.000 euros.Seulement 25 prototypes de cette pré-série ont été fabriqués par Leica, avant le passage à la production en série deux ans plus tard, en 1925. Et seulement 12 d'entre eux sont encore répertoriés dans le monde.

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/appareil-photo-vendu-deux-millions-162500172.html